Справа № 1018/8134/12
Провадження 4-с-65/15
ухвала

Іменем України

07 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірність винесеної державним виконавцем постановипро відкриття виконавчого провадження від 15 травня 2015 року № 47555976 просив скасувати її та зобовязати державного виконавця ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Державний виконавець ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.

Представник управління ДВС ГУЮ у Київській області в судове засідання не зяввся, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Статтею 26 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, вичерпний перелік підстав за наявності яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 18 березня 2013 року Обухівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди у розмірі 13528 гривень 83 копійок.

16.03.2015 року на адресу заявника ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України надійшла постанова ВДВС Обухівського МРУЮ ВП № 37615293 від 16.10.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2015 року ОСОБА_1 (Транспортному) страховому бюро України поновлено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

08.05.2015 року за № 4/3-06/13480 на адресу ВДВС Обухівського МРУЮ надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження.

15.05.2015 року постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області № 47555976 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вимоги скарги щодо визнання неправомірними дій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 383, ст. 385 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Таким чином постанова державного виконавця відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.05.2015 року про відмову у відкритті провадження є цілком неправомірною, що винесена всупереч закону та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини, скарга ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції № 47555976 від 15.05.2015 року, якою ОСОБА_1 (Транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 1018/8134/12 провадження 2-36/13 виданим Обухівським районним судом Київської області 18.03.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 13 528,83 гривні.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 1018/8134/12 провадження 2-36/13 виданим Обухівським районним судом Київської області 18.03.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 13 528,83 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мора