У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Зоря» та гуртожитку «Салют», про відшкодування збитків, завданих позаобліковим використанням електроенергії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 серпня 2013 року працівниками ПАТ «Київобленерго» у комунальній квартирі АДРЕСА_1, а саме в кухні та коридорі цієї квартири було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, яке виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Зоря». У зв'язку з цим було складено акт № К021495 від 7 серпня 2013 року та на його підставі проведено розрахунок збитків, розмір яких складає 9 786 грн 80 коп., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Київобленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскаржувані судові рішення не відповідають цим вимогам.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 7 серпня 2013 року працівниками енергопостачальника було складено акт № К 021495 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у кухні та коридорі комунальної квартири АДРЕСА_1, а саме, самовільне підключення (двох розеток) до електричної мережі ОСББ з порушенням схеми обліку (а. с. 5).

Згідно довідки ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» № 91 від 20 червня 2015, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають чотири квартиронаймачі: ОСОБА_6 - склад сім'ї 5 чоловік, фактично мешкають 3 особи; ОСОБА_8 - склад сім'ї 2 особи; ОСОБА_9 - склад сім'ї 2 особи, фактично мешкають 3 особи; ОСОБА_10 - склад сім'ї 1 особа, фактично мешкають 2 особи (а. с. 6).

Згідно із свідоцтвом про право власності від 3 жовтня 2000 року НОМЕР_1, співвласниками 24/100 частин зазначеної квартири є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Крім того, порядок складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Наявний у справі акт № К 021495 від 7 серпня 2013 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, а саме самовільне підключення електропроводки двох розеток до електричної мережі ОСББ з порушенням схеми обліку (а. с. 5) та містить підпис споживача - ОСОБА_7

Відмовляючи у задоволенні позову, суди не надали належної правової оцінки доказу безоблікового споживання електричної енергії відповідачами у вигляді акта від 7 серпня 2013 року про виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення і не звернули увагу на те, що інших належних і допустимих доказів на його спростування матеріали справи не містять. Також суди не звернули уваги на те, що даний акт складений уповноваженими на те особами - трьома представниками енергопостачальника, його форма та зміст відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, які регулюють питання складення акта про порушення. Даний акт містить інформацію щодо предмета доказування - факту порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, схему підключення і позаоблікового споживання електричної енергії. Крім того, факт порушення з боку відповідачів підтверджений у судовому засіданні передбаченими ст. 57 ЦПК України доказами - показами свідка, особи, яка виявила безоблікове споживання електроенергії та склала відповідний акт.

Не приймаючи зазначений акт як доказ вини відповідачів у безобліковому споживанні електроенергії, суди у порушення вимог ст. ст. 60, 212, 303, 315 ЦПК України не дали йому правової оцінки відповідно до вимог наведених вище положень закону та не навели правової норми, яка би звільняла відповідачів від відповідальності.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди залишили поза увагою вищенаведене, а тому оскільки неповнота з'ясування обставин у справі та порушення зазначених норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і ці порушення були допущені як місцевим, так і апеляційним судами, то рішення місцевого суду та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.Є. Червинська А.О. Леванчук Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана Головуючий Судді: