У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернулась до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

· яка ринкова вартість будинковолодіння №50 по вул. Черняховського в м. Вінниці?

· чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки співвласників в натурі в домоволодінні по вул. Черняховського, 50 в м. Вінниці відповідно до розміру часток співвласників, а саме 5/6 частин ОСОБА_1 і 1/6 частину ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4?

· якщо так, то які технічно можливі варіанти виділу в натурі ідеальних часток житлового будинку, надвірних будівель та споруд та як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

Проведення експертизи просила доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи. Керуючись своїм процесуальним правом просили на вирішення експертизи поставити питання про визначення ринкової вартості самочинної прибудови, позначеної на плані цифрою «I» площею 6,6 кв. м.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав позицію ОСОБА_2

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про призначення експертизи є обґрунтованою і підлягає задоволенню, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки, будівництва та визначення ринкової вартості нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

· яка ринкова вартість будинковолодіння №50 по вул. Черняховського в м. Вінниці?

· чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки співвласників в натурі в домоволодінні по вул. Черняховського, 50 в м. Вінниці відповідно до розміру часток співвласників, а саме 5/6 частин ОСОБА_1 і 1/6 частину ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4?

· якщо так, то які технічно можливі варіанти виділу в натурі ідеальних часток житлового будинку, надвірних будівель та споруд та як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

визначити ринкову вартість самочинної прибудови, позначеної на плані цифрою «I» площею 6,6 кв. м.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/25569/14-ц та інвентарну справу №14305 на будинковолодіння №50 по вул. Черняховського в м. Вінниці.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя :