Справа №705/1383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, прокурор прокуратури м. Умані про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом, що поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, прокурор прокуратури м. Умані про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 22.11.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2. Практично з дня народження дитини його батьки, відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займалися вихованням, утриманням та навчанням дитини, вели аморальний спосіб життя, батько вживав наркотичні речовини, у зв'язку з чим з 03.09.2009 року перебуває на обліку в нарковідділенні Уманської міської лікарні №2 з діагнозом «опійна залежність», мати вживає алкогольні напої, 30.10.2013 року засуджена Уманським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців, у зв'язку з чим перебуває з 05.12.2013 року на обліку в Уманському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. На даний час батьки ОСОБА_2 не працюють та не мають можливостей утримувати дитину. Таким чином, фактично вихованням, утриманням, навчанням дитини займається його бабуся, позивач у справі, ОСОБА_1 В зв'язку з поданням ОСОБА_1 заяви до Служби у справах дітей Уманської міської ради щодо виконання відповідачами батьківських обов'язків щодо сина, дане питання було двічі винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Уманської міської ради. Батько дитини ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав на комісії з питань захисту прав дитини без його участі, із будь-яким рішенням він погоджується. Мати дитини ОСОБА_4 на засідання комісії не з'явилася, причини не повідомила, будучи заздалегідь належним чином повідомленою, ще раз показала свою байдужість до долі сина. В позові позивач вказує, що органом опіки та піклування Уманської міської ради 19.02.2015 року зроблено висновок щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_2 На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилися. Попередньо вони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради вказував на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, посилаючись на висновок органу опіки і піклування, що був прийнятий за результатом розгляду матеріалів, які надійшли на розгляд комісії з питань захисту прав дитини.

В судовому засіданні прокурор вказувала на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідачів, висновок і думку органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 є його батьком. Матір'ю дитини записана ОСОБА_4.

Згідно даних довідки № 205 від 14.12.2014 року - ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до акту обстеження житлових умов проживання ОСОБА_2 від 25 грудня 2014 року, за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої обов'язки по утриманню та вихованню сина, життям та здоров'ям дитини не цікавляться, з дитиною не спілкуються.

У висновку органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.02.2015 року № 198/01-20 зазначено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків: не беруть участь у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклуються про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. У висновку вказано, що всі обов'язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_3 взяла на себе баба ОСОБА_1, позивач у справі. Батьки не підтримують з сином родинних відносин, не допомагають йому, не цікавляться його навчанням та здоров'ям. ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в нарковідділенні Уманської лікарні №2 з 03.09.2009 року з приводу опійної залежності. Проведені службою у справах дітей профілактичні бесіди з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дали дієвих результатів. Тому, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконують відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» та на підставі ст.ст. 164,165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Умані Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Томашівка Уманського району Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_3, батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко