Єдиний унікальний номер: 448/337/15-ц
Провадження № 2/448/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Власюк М.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Годинівської сільської ради Мостиського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Зазначає, що матір ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, окрім нього (позивача), є його рідні брати: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте останні не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття такої.

Вказує, що вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, так як на час її смерті постійно проживав разом з нею, однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та отримати документ про право власності на спірне будинковолодіння.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Годинівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, а подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. Вказали на ті обставини, що спірне будинковолодіння дійсно належало їх матері - ОСОБА_4; що вони (треті особи) після смерті матері не вчиняли будь-яких дій, спрямованих на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті; на спірне спадкове майно не претендують. Також просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а надіслав лист, в якому вказав, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася; а також заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4, матері позивача, та таке відносилося до суспільної групи «робітничий двір».

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним вище будинковолодінням, не розпорядилася.

У зв'язку з відсутністю заповіту право на спадкування спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, в порядку ч.2 ст.1223 ЦК України отримали спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема діти померлої.

Позивач ОСОБА_1 постійно, в тому числі на час смерті спадкодавця ОСОБА_4, проживав разом з нею у спірному будинковолодінні, де і проживає по даний час.

Інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема інші діти спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи по справі, на час смерті матері проживали окремо від неї та у встановлений законом строк не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 прийняв спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час її смерті і у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що належним чином прийняв дану спадщину, зокрема її син - позивач по справі ОСОБА_1

Отже, після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 став фактичним власником спірного будинковолодіння в цілому, однак такий не може в позасудовому порядку оформити своїх спадкових прав, оскільки на спірне будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1; заявою представника відповідача - Годинівської сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що надійшли на адресу суду; заявами представників третіх осіб (Мостиської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; листом-відповіддю з Мостиської державної нотаріальної контори від 07.04.2015р. за №01-16/272, з якого вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася; копіями паспорта і свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1; довідкою з КП «Мостиське РБТІ» від 19.03.2015р.; актом обстеження місця проживання ОСОБА_3 від 27.03.2015р.; довідками з Годинівської сільської ради Мостиського району за №275 від 27.03.2015р. та №№318-325 від 15.04.2015р.; копіями будинкової книги та технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1; виписками з по господарських книг по с.Годині Годинівської сільської ради Мостиського району.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так як судом безспірно встановлено, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 фактично належало спірне будинковолодіння, та приймаючи до уваги те, що таке право перейшло в порядку спадкування за законом до спадкоємця - позивача ОСОБА_1, який у встановленому порядку прийняв дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1.

Враховуючи думку позивача, понесені судові витрати, як вважає суд, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1269 чинного ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик