Справа № 676/653/13- ц
Номер провадження 2-зз/676/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Голосківської сільської ради ОСОБА_3»янець-Подільського району, виконавчого комітету Голосківського сільської ради, СТОВ «Виробнича фірма «Іскра», ОСОБА_3»янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача реєстраційна служба ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Укртелеком» про визнання права власності на приміщення, придбане з прилюдних торгів, про повернення приміщення з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Голосківської сільської ради, про визнання недійсним рішення Голосківської сільської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на приміщення. З метою забезпечення позову судом були застосовані заходи у вигляді заборони на відчуження приміщення за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Голосків, ОСОБА_3»янець-Подільського району, Хмельницької області, площею 293,2 кв.м., зареєстроване за Голосківською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради від 18.06.2010 року. На даний час спір вирішений. Арешт на зазначене приміщення перешкоджає заявнику реалізувати своє право щодо реєстрації права власності, просить скасувати заходи забезпечення позову.

В суді представник заявника заяву підтримала, просить задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи в повному об»ємі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 154 п. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосківської сільської ради ОСОБА_3»янець-Подільського району, виконавчого комітету Голосківського сільської ради, СТОВ «Виробнича фірма «Іскра», ОСОБА_3»янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача реєстраційна служба ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Укртелеком» про визнання права власності на приміщення, придбане з прилюдних торгів, про повернення приміщення з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Голосківської сільської ради, про визнання недійсним рішення Голосківської сільської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на приміщення.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2013 року накладено арешт на приміщення за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Голосків, ОСОБА_3»янець-Подільського району, Хмельницької області, площею 293,2 кв. м., зареєстроване за Голосківською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради від 18.06.2010 року.

ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2013 року ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19.02.2014 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.12.2014 року залишено без змін рішення ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2013 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення сесії Голосківської сільської ради № 6 від 25.05.2010 року ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької області та рішення виконкому Голосківської сільської ради ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької області № 40 від 18.06.2010 року, визнано недійсним свідоцтво про право власності Голосківської сільської ради ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької області на приміщення за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Голосків, ОСОБА_4»янець-Подільського району Хмельницької області площею 293,2 кв. м.,визнано за ОСОБА_2 право власності на адмінбудинок, розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Голосків Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, площею 293,2 кв.м . Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт на приміщення за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Голосків, ОСОБА_4»янець-Подільського району, Хмельницької області, площею 293,2 кв.м., зареєстроване за Голосківською сільською радою ОСОБА_4»янець-Подільського району, Хмельницької області, накладений на підставі ухвали ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання в реєстраційну службу ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, сторонам до відому.

ОСОБА_3 може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д