Справа № 464/1023/15-ц
пр.№ 2/464/618/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № LVH1AN00140094 від 20.06.2007р. в розмірі 205 043,13 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № LVH1AN00140094 від 20.06.2007р. відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 31 483,95 грн. строком по 19.06.2012р. зі сплатою 16,08% річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатив, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № LVH1AN00140094 про надання строкового кредиту у розмірі 31483,95 грн. строком по 19.06.2012р. зі сплатою 16,08% річних за користування кредитними коштами. Позивач прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти.

Згідно положень кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 цього договору (п.2.2.1); сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до пп.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 цього договору, а повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (п.2.2.2); сплатити банку винагороду згідно з пп.3.7, 6.2, 7.1 цього договору (п.2.2.3); погашення кредиту виконати в порядку, сумах і в термін, передбачені п.2.3.3 та 7.1 цього договору (п.2.2.4).

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11.12.2014р. загальна сума боргу за кредитним договором № LVH1AN00140094 від 20.06.2007р. становить 205 043,13 грн., з яких: 28001,88 грн. - заборгованість за кредитом; 57474,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1807,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 117758,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув вчасно отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № LVH1AN00140094 від 20.06.2007р. в розмірі 205 043,13 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2050,43 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 205 043 гривні 13 коп. заборгованості за кредитним договором № LVH1AN00140094 від 20.06.2007р. та 2050 гривень 43 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: