Справа № 229/4102/15-ц
Провадження №2/229/1541/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому зазначає, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_5, 2003року народження.

Батьками дитини є відповідачі по справі.

В 2005році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розлучення дитина залишилася проживати разом із мамою.

Під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели аморальний спосіб життя, зловживали алкоголем, дитиною не опікувалися.

В 2008році ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_6 виїхали до м.Маріуполя.

Протягом 2009-2010р.р. , вона особисто надавала матерільну допомогу ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5. В 2009році ОСОБА_5 пішов до першого класу Маріупольської школи № 38. До школи дитина пішла непідготовлена, не читав , не писав, не вмів визначити колір, розмір, форму предметів.

На початку навчання в першому класі, під час осінніх канікул, вона взяла ОСОБА_5 до себе в гості на канікули. Хлопчик був дуже блідим, та сильно схуд. Вдома вона побачила на тілі ОСОБА_6 синці на ногах, стегнах, та сідницях. Хлопчик розповів, що мама та вітчим таким чином покарали його за невірну відповідь з читання. Дитина була оглянута лікарем хірургом , який поставив діагноз : ушиб м"яких тканин стегнів , енурез. Також дитину оглянув невролог, який виявив у дитини тремр повік, пальців та рук, пам"ять знижена, підтвердив діагноз енурез, та поставив діагноз ВСД.

Дитина повернулася до матері та на протязі 2009-2010р.р. мешкав з матір"ю в м.Маріуполі.

Під час їхніх зустрічей ОСОБА_5 скаржився на матір, на побиття, казав, що з нього сміються у школі діти, через його неохайність, що в нього немає необхідних шкільних речей, через що йому роблять зауваження вчителі.

Влітку 2010року вона взяла ОСОБА_5 до себе на канікули. З того часу він проживає разом з нею в м.Дружківка. В 2013році ОСОБА_4 надала їй довіреність на виховання дитини.

Батько дитини , ОСОБА_3 проживає в м.Дружківка, але з сином спілкується дуже рідко, коли вона з онуком приїзджає до батька.

Син з батьком не бажає спілкуватися. Батько дитини не цікавиться справами сина - ОСОБА_5, та не опікується сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

На її дорікання, щодо невиконання батьком батьківських обов"язків, відповідає, що не бажає виховувати сина, та не відчуває до нього батьківських почуттів.

Батько дитини ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, дуже сильно зловживає спиртними напоями, неодноразово був засуджений за злочини. На теперішній час йому висунуто обвинувачення у скоєнні чергового злочину.

Після того, як ОСОБА_5 почав проживати разом з нею, його матір переїхала проживати до м.Костянтинівка. Але із сином не спілкувалася. Останній раз ОСОБА_4 бачилася із сином ОСОБА_6 01.01.2014року, коли на свята вона приїзджала до своєї матері. Після того випадку жодного разу вона не зустрічалася із сином, навіть не телефонувала аби привітати ОСОБА_5 з днем народження. Матеріальної допомоги на утримання сина матір не надає. Конкретне місце знаходження матері їй не відомо.

В серпні 2016року спливає термін довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважила її виховувати сина ОСОБА_6.

На теперішній час ОСОБА_5 мешкає разом з нею в квартирі по АДРЕСА_3, яка належить їй на праві власності. Перебуває на її утриманні. Дитина відвідує 7А клас ЗОШ№12, відвідує репетитора з математики. З батьками спілкуватися не бажає, та намагається уникати розмов про батьків.

Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків. Ніяким чином не піклуються про сина, не приймають участі в його вихованні, не піклуються про його майбутнє, не цікавляться успіхами сина, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надають матеріальної допомоги.

Просить позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, і стягнути з кожного аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частка від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав ивкладених в позові і просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовом погоджується, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засіданя не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з"явилися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане 03.09.2008року (а.с.6).

Судом встанолвено, що шлюб між батьками розірвано.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 (а.с.8,40), відповідач ОСОБА_4 зареєстрована АДРЕСА_2, фактичне місце проживання невідоме. (а.с.41)

ОСОБА_5 навчається в ЗОШ І-ІІІ № 12 м.Дружківки в 7-А класі, і фактично проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 з травня 2010року (а.с.12,20).

Квартира, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_5 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до Акту обстеження житлово побутових умов від 23.09.2015р, квартира, в якій проживає ОСОБА_5, має задовільний стан. В кімнаті є умови для виконання домашнього завдання, окремий письмовий стіл, комп"ютер". В квартирі зроблений ремонт, дуже чисто, охайно. В Акті також зазначено, що батьки не займаються вихованням дитини, мати відсутня вже 2 роки (а.с.14).

В психолого-педагогічній характеристиці на учня 7А класу ОСОБА_5 (а.с.13) зазначено, що хлопчик виховується бабусею ОСОБА_1, за довіреністю, виданої ОСОБА_4

Контроль за поведінкою , успіхами у навчанні ОСОБА_5 зі сторони бабусі задовільні. Спілкується з класним керівником у телефонному режимі, відвідує батьківські збори. Хлопчик чистий, охайний. Учбові заняття без поважних причин не пропускає.

Свідок ОСОБА_8, яка є класним керівником ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердила, що вихованням і утриманням ОСОБА_5 займається його бабуся ОСОБА_1 Батьків дитини вона ніколи не бачила. Дитина доглянута, безконфліктна. Із бесіди з дитиною, їй відомо, що він не пам"ятає маму навіть в обличчя. Він не розповідає про своїх батьків, і на першому плані у нього бабуся.

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача, також підтвердила в судовому засіданні, що онук позивачки ОСОБА_5, мешкає з бабусею вже більше шести років. Матір дитини вона ніколи не бачила. Дитину повністю утримує ОСОБА_1 Про батька дитини їй відомо, що він зловживає спиртними напоями, неодноразово засуджувався.

Згідно характеристики, яка надана Маріупольською загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів № 38 (а.с.21) ОСОБА_5 навчався в школі № 38 у 2009-2010навчальному році. Хлопчик прийшов до школи не підготовлений: не читав, не писав, не орієнтувався в зошитах, не вмів визначити колір, розмір форму предметів. Шкільний матеріал засвоїв на низькому рівні. Домашні завдання часто не виконувались. За шкільними приладдям батьки не слідкували, зошити були неохайні.Дитина часто приходила недоглянутою, за що отримував зауваження від класного керівника.

Батьки навчанням сина не цікавились, за провину дитину карали. На період літніх канікул його забрала до себе бабуся у м.Дружківку, щоб підготувати дитину до навчання у 2му класі.

Згідно характеристики з місця проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с.65,78), останній за час проживання по АДРЕСА_1 зарекомендував себе незадовільно, безробітний, неодноразово засуджений, вживає спиртні напої, своїм сином не цікавиться .

Свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що зустрічається з відповідачем майже щодня по сусідські , та кожного разу бачить його п"яним. Неодноразово він був помічений у крадіжках, драках. Його син, ОСОБА_5, ніколи з батьком не проживав. Онук завжди з бабусею. Може раз на місяць, бабуся приводить онука до батька.

Свідок ОСОБА_11 надала аналогічні пояснення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-2361-01 від 03.12.2015р (а.с.75-760 орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню малолітнього сина ОСОБА_5, оскільки батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків по відношенню до свого сина. Від самого народження ОСОБА_5 активну участь у його житті приймала бабуся. А з 2010року дитина повністю перебуває на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_12

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він приїхав мешкати до бабусі в м.Дружківка після закінчення першого класу. До теперішнього часу проживає з бабусею, яка його повністю утримує, виховує, доглядає. З батьками не спілкується, оскільки не бажає цього. Маму він не бачив вже більше 2 років. Вона йому не дзвонить, не вітає з днем народження, не цікавиться ним взагалі. Він не бажає проживати ні з мамою, ні з папою. Під час проживання з мамою в м.Маріуполі, вона його била. Вона вживала алкогольні напої.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують обов'язки батьків по вихованню та розвитку малолітнього сина ОСОБА_6, самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини, які підтверджені в судовому засіданні: з 2010року дитина проживає з бабусею, весь цей час батьки не відвідують дитину, не цікавляться її життям, не надають допомогу на її утримання, не спілкуються з ним, не вітають зі святами, з днем народження, не приймають участі в його вихованні, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти., а тому мають бути позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з кожного з відповідачів в розмірі 1/4 частини їх доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка підлягає стягненю судовий збір в сумі 487,20грн , на користь ОСОБА_12 судовий збір в сумі 487,20грн по 243,60грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про його народження №175, зроблений 23 травня 2003року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сейда міста Воркути Комі, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з кожного у розмірі 1/4 частини їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 16 жовтня 2015р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь державного бюджету м.Дружківки судовий збір по 487 (чотириста вісімдесят сім)грн 20 коп з кожного, на

користь ОСОБА_1 стягнути судові витрати в розмірі 487,20грн по 243,60грн з кожного.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова