Справа № 404/1827/15-ц
Номер провадження 2/404/1681/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Теплоенергетик», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати дії Комунального підприємства «Теплоенергетик» по нарахуванню суми заборгованості протиправними;

зобовязати Комунальне підприємство «Теплоенергетик» закрити незаконно відкритий особовий абонентський рахунок;

стягнути з відповідача суму завданої моральної шкоди в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", з врахуванням роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року та в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 18394 від 30.03.2015 року, яка отримана позивачем особисто 02.04.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 21.04.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір; частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Теплоенергетик», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 19 від 16.03.2015 року на суму 243,60 грн. про сплату судового збору).

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму (243,60 грн.) судового збору згідно квитанції № 19 від 16.03.2015 року.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2