УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

23 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області

у складі головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Олійник Н.М.

вивчивши матеріали справиза позовом голови ОСББ Бриз ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів членів ОСББ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність. Спір ідеться про квартиру АДРЕСА_1. Леніна в м. Бердянську, яка належала ОСОБА_40, яка померла 28 листопада 2013р.

5 серпня 2014року померла позивач ОСОБА_14.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11 грудня 2014р. провадження по справі було призупинено до вступу до справи правонаступників.

Крім того, суду стало відомо про смерть інших учасників справи.

Так. 02.03.2014року померла позивач ОСОБА_13.

21.03.2014року помер ОСОБА_33, 3-я особа по справі.

03.05.2014року померла ОСОБА_24, 3-я особа по справі.

14.05.2014р. помер ОСОБА_27, 3-я особа по справі.

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори № 2029/02-14 від 16.07. 2015р. після померлої 5 серпня 2014року ОСОБА_14 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_41, заведена спадкова справа .

Згідно довідки приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_42 № 77/02-14/01-16 від 23.10. 2015р. після померлої 03.05.2014року ОСОБА_24 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_43 та отримала свідоцтво про право на спадщину; також після померлого 21.03.2014року ОСОБА_33 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_44, заведена спадкова справа ; також після померлого 14.05.2014р. ОСОБА_27 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_25, заведена спадкова справа .

Згідно довідки приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_45 № 371/01-16 від 06.11. 2015р. після померлої 02.03.2014року ОСОБА_13 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даній цивільній справі відпали, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

Розглянувшиматеріали справи, враховуючи, що позивач ОСОБА_14В померла і після неї є спадкоємець ОСОБА_41, яка прийняла спадщину, також позивач ОСОБА_13 померла і після неї є спадкоємець ОСОБА_2, який прийняв спадщину, також ОСОБА_33, 3-я особа по справі, помер і після нього є спадкоємець ОСОБА_44, яка прийняла спадщину, також ОСОБА_24, 3-я особа по справі, померла і після неї є спадкоємець ОСОБА_43, яка прийняла спадщину, також ОСОБА_27В, 3-я особа по справі, помер і після нього є спадкоємець ОСОБА_25, яка прийняла спадщину , суд вважаєнеобхідним спадкоємців ОСОБА_41 та ОСОБА_2 залучити до участі у справі як належних позивачів, а спадкоємців ОСОБА_44,ОСОБА_43, ОСОБА_25 залучити до участі у справі як належних 3-осіб по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.37,204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом голови ОСББ Бриз ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів членів ОСББ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність.

Залучити до участі у цивільній справі в якості позивачів ОСОБА_41, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ; ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залучити до участі у цивільній справі в якості 3-х осіб: 1. ОСОБА_43, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3; 2. ОСОБА_44, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3. ОСОБА_25, яка проживає м. Київ, пр.. ОСОБА_46АДРЕСА_2.

Після заміни учасників процесу надалі слухати справу за позовом голови ОСББ Бриз ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів членів ОСББ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_41, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_43, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про усунення порушення права власності на спільне майно співвласників багатоквартирного будинку, визнання дозволу з реконструкції приміщення квартири під кафе таким, що втратив чинність.

Справу призначити до розгляду у попередньому слуханні на 09годин 30хвилин 17 грудня 2015року з викликом учасників процесу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1