Ухвала

іменем україни

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року та касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів найму та оренди недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування 39 тис. грн майнової шкоди та 20 тис. грн моральної шкоди, заподіяної незаконними діями відповідачів.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договору оренди квартири від 05 листопада 2012 року та договору найму житлового приміщення від 05 листопада 2013 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 1 тис. грн моральної шкоди.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення в частині вирішення первісного позову просить скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просять скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг, додані до них матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів найму та оренди недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року та касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук