Справа № 2218/2459/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

з участю представника Другого МВ ДВС Хмельни-

цького МРУЮ ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2

розглянувши подання головного державного виконавця Другого міського відді-лу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний державний виконавець Другого міського відділу державної ви-конавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, громадянці України ОСОБА_3 у звязку з ухиленням бо-ржника від виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Другого міського відділу дер-жавної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Хмельницьким міськрайонним суду № 2-2811 від 12 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позики в розмірі 23 000 дол. США та 1 860 грн. судового збору.

25 жовтня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про від-криття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику із наданням добровільного семиденного строку для виконання.

Проте, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на вимоги дер-жавного виконавця не зявляється, хоча неодноразово була належним чином по-відомлена.

В судовому засіданні головний державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управлін-ня юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, просить подання задовольнити та встановити тимчасове обмеження для виїзду за кордон громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач в судовому засіданні просив додання державного виконавця за-довольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з насту-пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого міського відділу дер-жавної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Хмельницьким міськрайонним суду № 2-2811 від 12 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позики в розмірі 23 000 дол. США та 1 860 грн. судового збору.

25 жовтня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про від-криття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику для виконан-ня з наданням добровільного строку для виконання. Боржником рішення суду не виконано.

Боржниця на вимоги державного виконавця до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юсти-ції не зявлялась та ухилялась, хоча повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово від-мовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зо-бов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальни-ком відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянки ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Другого міського відділу дер-жавної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєст-рованої АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України та Хмельницькому міському відділу міліції Управління Міністерства внутрішніх справи у Хмельницькій області за місцем проживання боржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з мо-менту її винесення.

Суддя О.М.Палінчак