Провадження 2/712/9780/15
Справа № 712/9889/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.04.2014 року, між ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» та ТДВ «Альянс Україна» було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземного транспорту.

17.04.2014 року Страховим свідоцтвом № 134 до Генерального Договору застраховано засіб Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1.

14.01.2015 року на вул. Дегтярівська, 53 в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля «LEXUS», д.н.з. АА 5312ОР, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06.02.2015р. ДТП сталася з вини ОСОБА_1, внаслідок порушення ПДР України, у зв'язку із чим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП позивачем замовлено та проведено незалежну експертизу та згідно Звіту № 10937 складеного 03.02.2015 року ТОВ «ЕАК «Довіра» вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 8617,97 грн.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 4-15 від 06.02.2015 року ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на суму 8617,97 грн.

Згідно рахунку СТО від 11.02.2015 року на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 4-15Д від 13.02.2015 року ТДВ «Альянс Україна» здійснило доплату страхового відшкодування в сумі 396,90 грн.

ТДВ «Альянс-Україна» звернулося до ОСОБА_1 з претензіями про відшкодування шкоди в порядку регресу, але останній в рахунок відшкодування сплатив лише 100,00 грн.

Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Альянс-Україна» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8914,87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Представник позивача, діюча за довіреністю від 09.01.2015 р. в судове засідання не з'явилась, але скерувала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п'ятої ЦК України,Законом України «Про страхування», тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

З матеріалів справи вбачається, що ТДВ «Альянс-Україна» є юридичною особою.

01.04.2014 року ТДВ «Альянс Україна» та ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» уклали договір добровільного страхування наземного транспорту «Формула» №2001.00.0246320, за яким був застрахований транспортний засіб Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Судом встановлено, що 14.01.2015 року на вул. Дегтярівська, 53 в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля «LEXUS», д.н.з. АА 5312ОР, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06.02.2015р. ДТП сталася з вини ОСОБА_1, внаслідок порушення ПДР України, у зв'язку із чим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд при винесенні рішення не з'ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_2.

У результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, виданою на ім'я ОСОБА_2.

Встановлено, що на момент ДТП автомобіль НОМЕР_3, був застрахований ТДВ «Альянс Україна», особа, яка застрахувала вищевказаний автомобіль ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ».

14 січня 2015 р. ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» повідомило ТДВ «Альянс Україна» про настання випадку, у зв'язку з подією, що сталася 14.01.2015 року.

04.02.2015 року ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» звернулось до ТДВ «Альянс Україна» із заявою про перерахування страхового відшкодування . Страховиком було надано рахунок-фактуру №КА-1500162 від 30.01.2015 р. про перерахування страхового відшкодування до рахунку на станцію технічного обслуговування на суму 8617,97 грн.

06.02.2015 року ТДВ «Альянс Україна» було складено страховий акт №4-15 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого сума страхового відшкодування склала 8617,97 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2.

Згідно рахунку СТО від 11.02.2015 року ТДВ «Альянс Україна» було складано страховий акт №4-15Д на суму 396,90 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при наявності страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Судом встановлено, що ТДВ «Альянс Україна» визнало подію, що сталася 14.01.2015р. страховим випадком.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту, на підставі заяви страхувальника, страхових актів № 4-15 від 06.02.2015 р., № 4-15Д від 13.02.2015 року та наказу № 415 від 06.02.2015 року та № 4150 від 13.02.2015 р. ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 9014,87 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок СТО ПАТ «УАК» Філія «Автоцентр на Московському», яке здійснювало ремонт транспортного засобу Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується платіжними дорученнями № 1382 від 09.02.2015 року на суму 8617,97 грн та №1654 від 16.02.2015 року на суму 396,90 грн.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що ТДВ «Альянс Україна» двічі зверталося до ОСОБА_1 з претензіями № 12854, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу(вих. №№ Н-355/04, Н-356/04 від 17.04.2015 року), однак останній 30.04.2015 року сплатив лише100,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди по претензії № 12854.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 8914,87 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір у справі складає 243,60грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 16, 979, 989, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ,ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119 м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, , р/р 265011843 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 8914,87 (вісім тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 87 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119 м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, , р/р 265011843 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.І. Кончина