Справа № 567/1377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

народні засідателі - Марчук Н.Л., Степанюк В.В.

секретар - Власюк І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, страждає хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що її дочка ОСОБА_3 з дитинства страждає вираженою розумовою відсталістю, має захворювання психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримав та у зв'язку з тим, що комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_3 позбавлена можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник органу опіки і піклування ВК Кутянківської сільської ради Острозького району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій заяву ОСОБА_1 підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до консультативного висновку №764 від 14.11.2014 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: "глибока розумова відсталість" та вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а з довідки ВТЄ-22 №028917 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та на даний час їй встановлено І групу інвалідності безстроково.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №11/15 від 12.01.2015 р. встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, дане захворювання позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки психічне захворювання ОСОБА_3 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її слід вважати недієздатною.

Орган опіки та піклування Кутянківської сільської ради звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_3 та беручи до уваги, що ОСОБА_1 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 236-240, ст. 209, 212-215, 241 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити відносно ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Народні засідателі Марчук Н.Л. . Степанюк В.В.