Справа № 360/2163/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 грудня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки той нехтує сімейними цінностями, в присутності дітей вчиняє сварки, які спричиняють їй та дітям душевні страждання, тривалий час зраджував їй з іншою жінкою. На початку січня 2015 року вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Вважає, що шлюб існує формально, тому просила його розірвати.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 04 грудня 1999 року перебувають в шлюбі зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.16,16а).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Оскільки представник позивачки позов підтримав, та враховуючи думку відповідача, який позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 487,20 грн. та повернути зайво сплачений судовий збір відповідно до квитанції № N0GІІ42163 від 24 листопада 2015 року в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.105, 110, 112 СК України, ст.88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ладуренко) ОСОБА_6, зареєстрований 04 грудня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №2202, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений, відповідно до квитанції № N0GІІ42163 від 24 листопада 2015 року, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7