справа № 619/5608/14-ц
провадження 2/619/231/15
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

02 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О. представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення користування житловим приміщенням та надвірними будівлями , які належить на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про признання судово-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,що не єперешкодою для розгляду клопотаня по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, п.5, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо технічно розділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності до розміру часток кожного із співвласників?

2. Чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними будівлями, які розташованиі за адресою: АДРЕСА_1, для вільного та окремого користування ними, шляхом:

1) надання відповідачу ОСОБА_4 для проживання кімнати

№ 1-4 площею 17,60 кв.м. з можливістю проходу через коридор (№ 1-1) та

користування кухнею (№ 1-2), верандою (№ І) і ґанком - літ. «а », а також

користування наступними господарсько-побутовими будівлями: сараями - літ. «Б»

і літ. «Е», погребом - літ. «В», вбиральнею - літ. «г», колонкою - № 4.,

2) надання позивачу ОСОБА_3 для проживання кімнат № 1-3

площею 13,70 кв.м. і № 1-5 площею 7,40 кв.м. з можливістю проходу через коридор

(№ 1-1) та користування кухнею (№ 1-2), верандою (№ І) і ґанком - літ. «а », а

також користування наступними господарсько-побутовими будівлями: літньою

кухнею - літ. «Г», гараж - літ. «Д», вбиральнею - літ. «г», колонкою - № 4 ?

3.. Які варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі, з урахуванням часток кожного із співвласників ( надати всі можливі варіанти)?

4. Якщо поділ домоволодіння АДРЕСА_1 можливий з незначними відступами від ідеальних часток співвласників, то вказати які можливі варіанти з перерозподілом часток, розрахунками та зазначенням суми компенсації?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Суддя: О.М.Жорняк