У Х В А Л А

30.10.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду відповідачем у справі ОСОБА_2 подано клопотання про передачу даної справи до Вінницького міського суду Вінницької області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, мотивоване тим, що вона є відповідачем у справі та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того ОСОБА_2 повідомляє суд про неможливість прибути до судового засідання та просить розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутність відповідача ОСОБА_2, однак заперечив щодо задоволення клопотання в частині передачі справи до іншого суду із посиланням на вимоги ст. ст. 113, 114 ЦПК України.

Представник Відділу ДВС Літинського РУЮ ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою вул. 600-річчя, 48АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_2. Отже, жоден з учасників судового розгляду - фізичних осіб, не проживає на території Літинського району Вінницької області.

Оскільки позивач пред'явила позов немайнового характеру про визнання недійсними прилюдних торгів та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, що також узгоджується із діями позивача щодо незазначення у позовній заяві ціни позову та по сплаті судового збору в розмірі відповідному за подання до суду позову немайнового характеру, тому на заявлені вимоги не поширюється дія ст. ст. 110, 113, 114 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

Оскільки в даному випадку порушено правила підсудності і справа не перебувала на стадії судового розгляду, суд вважає, що дана справа підлягає переданню до належного суду (Вінницький міський суд Вінницької області, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за № 137/1410/15-ц., провадження № 2/137/383/15, за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7