Справа № 524/1138/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2010 року з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2010 року і до досягнення ним повноліття.

З 15.03.2011 року він проживає разом з ОСОБА_4, але у зареєстрованому шлюбі вони не перебувають. Вони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку із зміною сімейного та матеріального стану, просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на користь ОСОБА_2, на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки до 1/6 частини з усіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, просила задовольнити.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2010 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2010 року і до досягнення ним повноліття.

З 15.03.2011 року позивач проживає разом з ОСОБА_4, але у зареєстрованому шлюбі вони не перебувають. Вони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абзацу 4 п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Крім того згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що у позивача змінився сімейний стан, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-233, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2010 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: