Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2659/15 Головуючий у 1 інстанції: Скляров В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У позові зазначала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родинні відносини припинені. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріального забезпечення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11 грудня 2014 року та судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2012 року, який був розірваний за рішенням Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року (а.с. 23,25).

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення батьків проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 24).

Рішенням Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2015 року (справа № 234/12253/14-ц) з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь на ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку - з 12.10.2005 року до повноліття дитини (а. с. 26-27).

Позивачка ОСОБА_4 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130грн.

Сторони сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейні відносини між собою не підтримують по причині їх розпаду.

Відповідач працює у 12 Державному пожарно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України та його середньомісячний заробіток за 2014 рік складає 2470,13 грн. (а.с.28), отже може надавати допомогу дружині, яка виховує дитину до трьох років.

За положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи і заперечення сторін та задовольняючи частково позовні вимоги, дійшов до правильно висновку про те, що відповідач, будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має достатнього джерела існування та обґрунтовано стягнув аліменти у відповідності до ст.70 СК України - від дня подання позовної заяви.

Також, з урахуванням рішення Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2015 року (справа № 234/12253/14-ц), яким стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь на ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку - з 12.10.2005 року до повноліття дитини, оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача, відповідає вимогам розумності та справедливості.

Доводи апеляційної скарги про неможливість надавати дружині матеріальне утримання у зв'язку з тим, що апелянт проживає з бабусею пенсіонеркою, оплачує за неї витрати за житлово-комунальні послуги та погашає заборгованість за кредитним договором ніяким чином не спростовують висновок суду першої інстанції про стягнення аліментів у визначеному судом розмірі, оскільки були предметом дослідження у суді першої інстанції та суд врахував матеріальний стан відповідача, стягнувши з нього аліменти у розмірі 1/6 частини, а не 1/4 - як просила позивачка.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачка проживає разом зі своїми батьками, які надають їй кошти, їжу та одяг не звільняє відповідача від обов'язку утримання дружини, з якою проживає дитина та не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки.

Між тим, доводи апеляційної скарги про те, що в резолютивні частині рішення суду не зазначено на чию користь стягнуті аліменти та не зазначено повного імені та дати народження дитини, з досягненням трирічного віку якої безпосередньо пов'язаний період оплати аліментів на утримання позивачки заслуговують на увагу, оскільки зміст резолютивної частини рішення суду не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст.215 ЦПК України.

Враховуючи викладене, рішення суду в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає відповідній зміні. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2015 року по цій справі змінити, уточнивши резолютивну частину рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11 грудня 2014 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: