Справа № 2-1007/11
Номер провадження 6/585/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О. Ф.

при секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській обл. щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1007/2011 від 18.01.2012р., виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. 23.10.2014р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. Супровідним листом на адресу боржника разом із постановою про відкриття виконавчого провадження було направлено розрахунок заборгованості згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», копії боржник отримав, проте рішення суду до цього часу не виконав. З метою виявлення відкритих рахунків був направлений відповідний запит до Державної податкової служби України. Згідно відповіді ДПС відкриті рахунки за боржником відсутні, джерела отримання доходів боржника відсутні.

Згідно надійшовших відповідей на адресу відділу ДВС Роменського МРУЮ встановлено: В Роменському МЦЗН боржник на обліку не перебуває та не отримує допомогу по безробіттю; в Роменському МВ УДМС - боржник зареєстрований по ІНФОРМАЦІЯ_4; в Роменському центру ДАІ транспортні засоби відсутні; УПФУ в м.Ромни та Роменському р-ні. - на обліку та у трудових відносинах не перебуває, пенсії не отримує; у відділі державної реєстрації речових прав нерухоме майно за боржником не зареєстровано; з Державної податкової служби Україні у трудових відносинах не перебуває, пенсії не отримує, відкритті за боржником рахунки не зареєстровані, в Державній інспекції сільського господарства в Сумській області майно не зареєстровано.

Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Станом на 04.03.2015р. заборгованість по аліментам становить 9686,13 грн., що складає 31,6 місяців.

Державний виконавець ДВС РМУЮ ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»N 3857-XII від 21.01.1994р. ( із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI від 04.11.2010), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки суду не надано доказів того, що боржник навмисно ухиляється від виконання зобов'язань.

Державним виконавцем надано до суду розрахунок заборгованості по аліментах, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 08.08.2011 року по грудень 2013 рік відбував покарання .

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт та має намір ухилитися від виконання рішення суду саме шляхом виїзду за межі України, суду не надано.

Сам по собі факт наявності заборгованості, не може свідчити про умисне ухилення боржника від виконання покладених на нього обовязків по погашенню заборгованості.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

З огляду на наведене підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5