У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року, в с т а н о в и л а: У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2, який в процесі слухання справи змінювала та уточнювала. В обґрунтування позову зазначала, що 13 травня 2006 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 липня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 13 травня 2006 року відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року рішення апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 11 січня 2014 року ОСОБА_3 провела відчуження спірного домоволодіння відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_4 При новому розгляді ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції від 02 липня 2013 року залишено без змін. У зв'язку з тим, що нерухоме майно вибуло з володіння ОСОБА_2 незаконно, позивачка просила суд витребувати належні ОСОБА_2 на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким проведено відчуження житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 85,8 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0223 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд - 1000 кв.м, для ведення особистого селянського господарства - 576 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким проведене відчуження житлового будинку загальною площею 91.2 кв.м, житловою площею 85,8 кв.м та земельну ділянку кадастровий № :07:001:0223 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 1000 кв.м, для ведення особистого селянського господарства - 576 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок загальною площею 91.2 кв.м, житловою площею 85,8 кв.м та земельну ділянку кадастровий № :07:001:0223 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 1000 кв.м, для ведення особистого селянського господарства - 576 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано належні ОСОБА_2 на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 91.2 кв.м, житловою площею 85,8 кв.м та земельну ділянку кадастровий № :07:001:0223 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 1000 кв.м, для ведення особистого селянського господарства - 576 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_4 Вирішено питання судового збору.У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні.Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.Рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта