Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про заміну способу забезпечення позову

05 березня 2015 року Справа № 608/34/15-ц

Номер провадження2/608/92/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину квартири.

28 січня 2015 року позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на заволодіння та оформлення на своє імя квартири АДРЕСА_1, до закінчення провадження у справі, оскільки, позовні вимоги стосуються визнання права власності на ? частину саме квартири АДРЕСА_1, а тому є підозра у невиконанні чи утрудненні виконання рішення суду, так як ОСОБА_1 стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 має намір незаконно заволодіти квартирою а також переоформити право власності на квартиру на себе. Відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу суд задоволив заяву ОСОБА_1 та заборонив ОСОБА_2 вчиняти дії, направленні на заволодіння та оформлення права власності на своє імя квартири АДРЕСА_2 до закінчення провадження у справі.

Однак, ОСОБА_2 не виконує ухвалу суду від 28 січня 2015 року, а саме: проникла в квартиру АДРЕСА_1, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, що стверджується листом № 1362/Г-98п від 09.02.2015 року Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області. Також ОСОБА_2 виставила дану квартиру на продаж через оголошення на інтернет-сайті DOM-PIA.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити спосіб забезпечення позову із заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, направленні на заволодіння та оформлення права власності на своє імя квартири АДРЕСА_3 на накладення арешту на дану квартиру.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Невжиття заходів по заміні способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину квартири, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 154 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2015 року, та вжити наступний захід забезпечення позову:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 до закінчення провадження у справі.

Копію ухвали для виконання направити в відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/ 34 /15-ц , яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць