Ухвала

іменем україни

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна, визнання права на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року у зв'язку нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали суду першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна, визнання права на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук