АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/538/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Варвус Ю.Д.

при секретарях : Кошельнику В.М., Гриньовій А.М.

з участю : представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третіх осіб та третьої особи ОСОБА_3, представника апелянтів ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/24204/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-БІЛДІНГ" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_51, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_5, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 Вікторович, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_6, Хмельницьке міське управління юстиції, про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації відомостей.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Позивачі, в особі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом, вказували, що є власниками квартир у житловому будинку АДРЕСА_1. Зазначали, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_45, ОСОБА_12, ОСОБА_11 були обрані членами правління ОСББ "ЖКЦ-57/3", що __________________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції - Палінчак О.М. провадження № 22-ц/792/538/15

Доповідач - Костенко А.М. Категорія № 59 підтверджується протоколом загальних зборів членів ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 12 вересня 2012 року та протоколом засідання правління ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 13 вересня 2012 року. При цьому, рішенням правління об'єднання головою правління було обрано ОСОБА_3 В подальшому, як голова правління, ОСОБА_3 звернулась в реєстраційну службу для проведення відповідних реєстраційних змін до Статуту об'єднання, однак у реєстрації їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що особа, яка звернулась є неповноважною. З отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 29 жовтня 2013 року стало відомо, що 8 квітня 2013 року було зареєстровано зміни - головою ОСББ "ЖКЦ-57/3" зареєстровано ОСОБА_9 Також стало відомо про наявність рішення загальних зборів об"єднання від 8 квітня 2013 року та рішення правління ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 8 квітня 2013 року, згідно яких головою правління об"днання було обрано ОСОБА_9 Однак, вказували, що ці рішення прийняті незаконно, при їх прийнятті було порушено процедуру їх прийняття. Тому просили визнати рішення позачергових загальних зборів членів ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 8 квітня 2013 року про обрання членів правління недійсним, визнати рішення правління ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 8 квітня 2013 року про обрання головою правління ОСОБА_9 недійсним, скасувати державну реєстрацію відомостей про зміну керівника об"єдання, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 8 квітня 2013 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 2 жовтня 2014 року відповідача ОСББ "ЖКЦ-57/3" було замінено на належного відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57".

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2014 року до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - всіх членів ОСББ станом на 2013 рік.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року вказаний позов задоволено. Ухвалено визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлово-комунальний центр-57/3" про обрання членів правління, оформлене протоколом від 8 квітня 2013 року. Визнано недійсним рішення правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлово-комунальний центр-57/3" про обрання ОСОБА_9 головою правління, оформлене протоколом від 8 квітня 2013 року. Скасовано державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлово-комунальний центр-57/3", що було здійснено на підставі рішення правління, що оформлене протоколом від 8 квітня 2013 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ТОВ "ВК-БІЛДІНГ, як особи, права яких порушено оскаржуваним рішенням, просять скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. Вказують, що при вирішенні спору, суд відхилив неодноразові клопотання про виклик свідків, при цьому належним чином не обґрунтував відмову в задоволенні клопотання. Також, вважають, що суд неправомірно не залучив до участі у справі, в якості третіх осіб ОСОБА_10, ТОВ "ВК-БІЛДІНГ. Апелянти вважають неправомірним залучення до участі у справі в якості третіх осіб всіх членів ОСББ, без їх особистої участі в судовому засіданні. Також, вказують, що рішення суду неправомірно ґрунтується на письмовій колективній заяві третіх осіб, про те що вони не були ініціаторами проведення загальних зборів. Апелянти вважають таку заяву неправомірним доказом, оскільки, заявники не бути викликані в судове засідання як свідки та в судовому засіданні особисто не підтвердили написання заяви. Крім того, апелянти вказують, що неодноразово подавали суду заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом іншими судами спорів, рішення по яких може вплинути на вказаний спір, однак суд безпідставно відмови у задоволенні клопотань

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Так судом встановлено, що 5 січня 2012 року власники квартир і нежитлових приміщень житлового будинку АДРЕСА_1, створили ОСББ «ЖКЦ - 57/3», яке в подальшому змінило свою назву на ОСББ «Саграда», а в послідуючому на ОСББ «Фортеця 57». Головою об'єднання було обрано ОСОБА_9

Рішенням позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» від 12 вересня 2012 року № 1 обрано новий склад правління об'єднання, до якого увійшли ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_45 Члени правління обрали ОСОБА_3 головою правління об'єднання.

Рішенням позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» від 8 квітня 2013 року припинено повноваження членів правління та голови об'єднання, обрано новий склад правління, до якого увійшли ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49

Станом на 8 квітня 2013 року кількість членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» складала 41 особу.

Вказані обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Статтею 1 Закону України від 29 листопада 2001 року № 2866-ІІІ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»(далі - Закон № 2866-ІІІ) встановлено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень. Для створення об'єднання скликаються установчі збори. Установчі збори приймають рішення про створення об'єднання і затверджують його статут. (ч.ч. 1, 2, 13 ст. 6 Закону № 2866-ІІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 2866-ІІІ статут об'єднання складається відповідно до Типового статуту, який затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування. У статуті має бути визначено порядок скликання та проведення загальних зборів, періодичність проведення зборів, порядок прийняття у члени об'єднання та виключення з нього, права і обов'язки членів об'єднання.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 9 Закону № 2866-ІІІ членом об'єднання може бути фізична особа чи юридична особа, яка є власником квартири (квартир) або приміщення (приміщень) у багатоквартирному будинку. Членство в об'єднанні розпочинається на підставі поданої письмової заяви власника за згодою об'єднання. Порядок прийняття до об'єднання визначається статутом. Членство в об'єднанні припиняється на підставі поданої письмової заяви власника приміщення або з інших підстав відповідно до статуту об'єднання.

Як передбачено ч.ч. 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13 ст. 10 Закону № 2866-ІІІ, органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об'єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх членів об'єднання. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Для керівництва поточною діяльністю об'єднання обирається правління. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

Власник - член об'єднання має право обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання, вийти в установленому статутом порядку з об'єднання. Власник - член об'єднання зобов'язаний виконувати вимоги статуту об'єднання, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. Об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту шляхом скликання загальних зборів створювати органи управління та визначати умови їх діяльності та оплати, виключати з свого складу членів об'єднання, які не виконують своїх обов'язків (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Закону № 2866-ІІІ).

Підпунктом 6 пункту 4.6 Статуту ОСББ «ЖКЦ - 57/3» (в редакції на час виникнення спірних відносин; далі - Статут) встановлено, що до компетенції правління об'єднання належить скликання та організація проведення загальних зборів членів об'єднання.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 Статуту чергові загальні збори членів об'єднання скликаються правлінням не рідше ніж 1 раз на рік, як правило по закінченню календарного року для розгляду наслідків діяльності об'єднання. Позачергові загальні збори членів об'єднання можуть бути скликані за вимогою членів об'єднання, які мають більше 20 відсотків голосів від їх загальної кількості, одноголосним рішенням правління чи за вимогою ревізійної комісії (ревізора) об'єднання. Повідомлення про проведення загальних зборів членів об'єднання надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену об'єднання під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендаційним листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилається не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення загальних виборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон № 755-ІV) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

До відомостей щодо юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі, відносяться відомості про прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

В силу ч. 1 ст. 18 Закону № 755-ІV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення (ч. 2 ст. 19 Закону № 755-ІV).

Порядок і процедура скликання та проведення загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» як чергових так і позачергових детально регламентовані вказаними нормами чинного законодавства та положеннями Статуту.

Даними приписами передбачено, що позачергові загальні збори членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» підлягали скликанню діючим правлінням на вимогу членів об'єднання, які мають більше 20 % голосів від їх загальної кількості, одноголосним рішенням правління чи за вимогою ревізійної комісії (ревізора) об'єднання. При цьому кожному члену об'єднання має бути направлено повідомлення про проведення зборів в письмовій формі і вручається кожному члену об'єднання під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення, в якому зазначається порядок денний, дата та місце проведення зборів надсилаються не пізніше 14 днів до дати проведення зборів.

В матеріалах справи відсутні докази щодо ініціювання скликання позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» від 8 квітня 2013 року членами об'єднання, які мають більше 20 % голосів від їх загальної кількості, одноголосним рішенням правління чи за вимогою ревізійної комісії (ревізора) об'єднання, яким це передбачено статутом ОСББ.

Станом на 8 квітня 2013 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містилися відомості, що керівником (головою правління) об'єднання є ОСОБА_3, а членами правління ОСББ «ЖКЦ - 57/3» були ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_45 Правління на чолі з ОСОБА_3 було обрано рішенням загальних зборів членів об'єднання від 12 вересня 2012 року, яке станом на 8 квітня 2013 року було чинним.

Тобто, станом на 8 квітня 2013 року правління ОСББ «ЖКЦ - 57/3» в складі: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_45 було повноважним та легітимним.

Однак цей склад правління не приймав участі у вирішенні питання про призначення загальних зборів об'єднання та не ініціював проведення позачергових зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» 8 квітня 2013 року.

В матеріалах справи також відсутня вимога членів об'єднання ОСББ «ЖКЦ - 57/3», які мають більше 20 % голосів від їх загальної кількості, чи вимога ревізійної комісії (ревізора) об'єднання щодо проведення позачергових зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» 8 квітня 2013 року.

Як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» від 8 квітня 2013 року, збори проводились з порядком денним : затвердження регламенту проведення загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3», зміна складу правління членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3», про хід переведення квартир на індивідуальне опалення, про зміну тарифної ставки на утримання будинку, про переведення квартир на по квартирний облік електролічильників та укладення індивідуальних договорів з ПАТ «Хмельницькобленерго».

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення в письмовому вигляді членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів та про порядок денний цих зборів за 14 днів до їх проведення. Тобто, немає даних чи був порядок денний позачергових загальних зборів, які відбулись 8 квітня 2013 року, доведений до членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3».

Відповідачами чи іншими учасниками судового засідання не надано списку членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» з вказанням прізвищ, які зареєстровані для участі в позачергових загальних зборах об'єднання 8 квітня 2013 року, хоча з протоколу зборів вбачається, що на збори прибуло 28 членів із 49. Однак, хто конкретно був присутнім при проведенні зборів даних в справі немає.

Незважаючи на вищевикладене порушення порядку скликання позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» щодо ініціювання скликання зборів, завчасного повідомлення про проведення зборів і про порядок денний зборів було вирішено питання щодо переобрання правління об'єднання. Це потягло за собою порушення прав відсутніх членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3», які не скористалися своїм правом обирати та бути обраними до складу виконавчого органу управління об'єднання.

Будь-яких доказів в спростування таких фактів відповідачем та іншими учасниками процесу до суду не надано.

Натомість в матеріалах справи є надані позивачами письмові заяви 31 члена ОСББ «ЖКЦ - 57/3», в якій заявники стверджують, що ніяких повідомлень про проведення позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» не отримували, з порядком денним зборів не були ознайомлені, участі в зборах 8 квітня 2013 року не приймали. Вказані в заяві факти, підтверджуються показами свідків, допитаних в ході судових засідань.

Крім того, як видно з матеріалів справи, участь у позачергових загальних зборах членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» 8 квітня 2013 року приймали ОСОБА_10, ОСОБА_48, ОСОБА_49 При цьому вони були обрані до складу правління ОСББ «ЖКЦ - 57/3».

Однак, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_10, ОСОБА_49, ОСОБА_48 станом на 8 квітня 2013 року були членами об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКЦ - 57/3».

Так ОСОБА_50 став власником житлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 лише 17 грудня 2013 року на підставі договору-купівлі продажу від цього ж числа. Заяву про вступ в члени ОСББ «ЖКЦ - 57/3». ОСОБА_10 подав теж 17 грудня 2013 року (а.с. 243-244 Т.1).

Щодо ОСОБА_49 та ОСОБА_48 то в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які дані про наявність у них права власності на житлове чи нежитлове приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 та прийняття їх в члени ОСББ «ЖКЦ - 57/3» станом на 8 квітня 2013 року.

Доказів з приводу їх членства в ОСББ «ЖКЦ - 57/3» станом на 8 квітня 2013 року учасниками судового процесу надано не було.

За таких обставин в силу вимог Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСОБА_10, ОСОБА_49, ОСОБА_48, не будучи членами ОСББ «ЖКЦ - 57/3», не мали права приймати участь в позачергових загальних зборах членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» 8 квітня 2013 року, голосувати на цих зборах та бути взагалі обраними до складу статутних органів об'єднання, а саме правління ОСББ «ЖКЦ - 57/3». Проведення зборів членів ОСББ за участю вказаних осіб суперечить вимогам Закону, а тому прийняті на зборах за участю вказаних осіб рішення не можна вважати легітимними.

Отже вказані позачергові загальні збори членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» 8 квітня 2013 року були проведені з порушенням норм Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», порядку їх скликання та проведення, внаслідок чого прийняті ними рішення слід визнати недійсними, а висновок суду першої інстанції з цих підстав є законним та обґрунтованим..

Оскільки рішення загальних зборів про зміну керівника об'єднання є недійсним, то суд правильно виходив з того, що підлягають скасуванню відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які внесені на підставі цього рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вказаних висновків суду.

Так твердження апелянта про безпідставність покладення в основу рішення суду письмової заяви 31 члена ОСББ «ЖКЦ - 57/3» та залишення без розгляду клопотання про виклик даних осіб як свідків не заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем і третіми особами не надано до суду жодних доказів щодо дотримання встановленого статутом ОСББ порядку скликання позачергових загальних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3», ініціювання скликання зборів, завчасного повідомлення про проведення зборів і про порядок денний зборів всіх членів ОСББ.

Вищевказана заява членів ОСББ оцінюється апеляційним судом в сукупності зі всіма обставинами справи, а вказані в ній факти відповідачем та іншими учасниками процесу нічим не спростовані та узгоджуються з наявними матеріалами справи.

При цьому в судових засіданнях суду першої інстанції допитані троє свідків членів ОСББ, які підписали вказану заяву, в своїх поясненнях підтвердили, викладені в ній факти.

В судовому засіданні апеляційного суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України з метою перевірки доводів апеляційної скарги були допитані ще 16 свідків - членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3», які підписали вищевказану заяву до суду та в своїх показах теж підтвердили, викладені в заяві факти.

Не може бути підставою для скасування рішення і доводи апелянтів про залишення без розгляду судом першої інстанції клопотань апелянтів про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної і господарської справи про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «ЖКЦ - 57/3», а також не залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_10 та ТОВ «ВК-Білдінг».

У відповідності до ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

ОСОБА_10 і ТОВ «ВК-Білдінг» подали на рішення суду апеляційну скаргу, яка прийнята судом до провадження.В судовому засіданні апеляційного суду апелянти мали можливість реалізувати свої права третіх осіб, дати особисті пояснення з приводу позовних вимог з використанням правової допомоги, через свого представника та інше. Ухвалюючи судове рішення по справі за участю в судовому засіданні апеляційного суду їх представника суд апеляційної інстанції врахував його позицію, його пояснення та дослідив всі матеріали справи.

При цьому розгляд цивільної і господарської справи про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» не пов'язаний з розглядом даної цивільної справи, дану справу можливо розглянути без рішення по вищевказаним справам, оскільки ці справи між собою ніяк не пов'язані. Оскаржуються рішення різних зборів членів ОСББ «ЖКЦ - 57/3» з різним порядком денним, в різний час, з різних питань.

Не спростовують рішення суду й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-БІЛДІНГ" відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко