АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/5056/2015
Головуючий в 1 інстанції Яровенко Н.О. Доповідач Українець Л.Д.
У Х В А Л А

05 березня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д.Українець, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 листопада 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 89789 грн. 59 коп. заборгованості та 1297 грн. 90 коп. сплаченого третейського збору.

Не погодившись з ухвалою від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а не про його видачу.

Таким чином, законодавець визначив, що ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Зазначене відповідає п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно з яким до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене, в апеляційному порядку можна оскаржити лише ухвалу про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвалу суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

У силу ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.

В свою чергу, суд роз'яснює ОСОБА_2 її право звернутися до суду з позовом про скасування рішення третейського суду, який в разі його задоволення буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 293,389-11 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в силу ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець