Справа № 203/197/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

29 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилались на те, що позивач з відповідачем одружені з 07 серпня 2010 року, від шлюбу дітей не мають. Враховуючи, що з січня 2014 року між сторонами було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння в родині та постійні сварки, позивач зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому позивач звернувся до суду та просив суд шлюб розірвати (а.с. 3-5).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2010 року, шлюб зареєстровано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, наявною в матеріалах справи (а.с. 8).

Також у судовому засіданні встановлено, що з січня 2014 року між сторонами по даній справі були припиненні подружні стосунки, ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння в родині та постійні сварки, тому зберігати сім'ю позивач не бажає й вважає, що це неможливо, а також суперечить його інтересам, дані обставини підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні (а.с. 18).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд при розгляді справи про розірвання шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з січня 2014 року та з цього часу відносини між подружжям по справі не поновлювались, позивач наполягав на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає й вважає, що це неможливо та суперечить його інтересам, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги зазначене відповідачем в судовому засіданні бажання не змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 113 СК України прізвище відповідача, змінене нею при реєстрації шлюбу з позивачем, після розірвання шлюбу залишити незмінним - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2010 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею після укладання шлюбу, залишити незмінним - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апаляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур