Справа 688/1953/14-ц
№ 6/688/42/15
Ухвала

іменем України

08 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2014 року по справі за його позовом до ДП «Омега прогрес» ТОВ «Український прогрес», ТОВ «Український прогрес» про стягнення коштів, судом був виданий виконавчий лист. У звязку з тим, що даний документ він отримав лише 30 грудня 2014 року, вважає, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому просить його поновити.

Стягувач в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ДП «Омега прогрес» ТОВ «Український прогрес» про стягнення коштів за нікчемним правочином задоволено, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 6910 грн.

21 липня 2014 року на виконання вказаного рішення суду був виписаний виконавчий лист №688/1953/14-ц 2/688/508/14, який 22.07.2014 року був помилково направлений начальнику Шепетівської оДПІ. На вимогу суду від 25.09.2014 року про повернення вказаного виконавчого листа, 14 жовтня 2014 року такий лист було повернено до суду. 23 грудня 2014 року на адресу позивача судом відправлено виконавчий лист, а 30 грудня 2014 року позивач отримав виконавчий лист, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 30.09.2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено згідно п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», так як пропущений строк, встановлений для предявлення документів до виконання, що підтверджується листом головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № Т-738/2.1./1, № 17272/2/0-15 від 11.11.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 30.12.2014 року, законодавчо визначений строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік, з метою недопущення обмеження тривалості цього строку, суд знаходить визнати поважними причини пропуску ним вказаного строку, в звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року про стягнення на його користь з дочірнього підприємства «Омега-Прогрес» товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес» коштів в сумі 6910грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.