_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/66/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Імамкулієвої Садап Реджепкуліївни про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 18.03.2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

13.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки за текстом такого рішення по-батькові позивача помилково вказано «Ігорович», замість належного «Вікторович», дата ухвалення рішення помилково вказана «16 січня 2016 року», замість належної: «16 січня 2015 року» та в резолютивній частині рішення помилково не зазначено саме про розірвання шлюбу між сторонами, та за такого вказуючи на те, що такі описки спотворюють зміст рішення суду, представник позивача просив суд їх виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Імамкулієвої Садап Реджепкуліївни про розірвання шлюбу.

18.03.2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову в повному обсязі, та при цьому при складанні повного тексту рішення було допущено наступну описку: за текстом рішення по-батькові позивача помилково вказано «Ігорович», замість належного «Вікторович», дата ухвалення рішення помилково вказана «16 січня 2016 року», замість належної: «16 січня 2015 року» та в резолютивній частині рішення помилково не зазначено саме про розірвання шлюбу між сторонами. Вказане обґрунтовується аналізом матеріалів справи та співставленням таких матеріалів з текстом Заочного рішення суду від 16.01.2015 року.

Наведені технічні помилки та описки спотворюють зміст рішення та в подальшому можуть ускладнити його належне виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом Заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року по справі №520/13678/14-ц, вказавши належне по-батькові позивача, ОСОБА_1 «Вікторович» замість вказаного помилково «Ігорович», у відповідних відмінках за текстом рішення.

Вказати належну дату постановлення Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/13678/14-ц «16 січня 2015 року» замість вказаної помилково «16 січня 2016 року».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року по справі №520/13678/14-ц виклавши другий абзац резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Імамкулієвою Садап Реджепкуліївною, що зареєстровано 24.09.2013 року в Відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1769.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров