Справа № 589/1094/15-ц
Провадження № 2/589/401/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання факту права власності на житло за померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Визнати факт права власності за померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане 11.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинского міськраііонного управління юстиції Сумської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, 3/4 частини якої належали на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_3, з яких 1/2 у порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 червня 2008 року житлово-комунальним відділом КП «ШКЗ «Імпульс», згідно з розпорядженням від 11.06.2008 року, дублікат якого виданий 03.12.2014 року житлово-комунальним відділом КП «ШКЗ «Імпульс», та 1/4 у порядку спадкування після померлого батька - ОСОБА_4 по спадковій справі № 618/09, зареєстрованій 27.10.2009 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіною Г. І.

Позивач ОСОБА_1, є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про її народження (серія НОМЕР_2, видане 16.02.1993 р. відділом запису актів цивільного стану Шосткинського міськвиконкому).

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 ЦК України після смерті батька позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

У встановлений законом термін та порядок, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачки було відмовлено, та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що є підставою для звернення до суду.

Той факт, що 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, належали спадкодавцеві підтверджується документально.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 червня 2008 року житлово-комунальним відділом КП «ШКЗ «Імпульс», згідно з розпорядженням від 11.06.2008 року, дублікат якого виданий 03.12.2014 року житлово-комунальним відділом КП «ШКЗ «Імпульс» квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 - 1/2 частка і ОСОБА_3 - 1/2 частка.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 37878192, 15.07.2014 р. нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрована спадкова справа № 56304799 відносно спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до постанови нотаріуса від 16.02.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шостка Сумської області, який на момент смерті мешкав у кв. АДРЕСА_1, 3/4 частини якої належали на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_3, з яких 1/2 (одна друга) - у порядку приватизації на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 червня 2008 року Житлово-комунальним відділом КП «ШКЗ «Імпульс», згідно з розпорядженням від 11.06.2008 року, Дублікат якого виданий 03.12.2014 року Житлово-комунальним відділом КП «ШКЗ «Імпульс», та 1/4 (одна четверта) у порядку спадкування після померлого батька - ОСОБА_4 по спадковій справі № 618/09, зареєстрованій 27.10.2009 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіною Г.І. Як вбачається з наданого спадкоємцем правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, право власності на цей об'єкт нерухомості не зареєстровано ні за спадкодавцем ні за його батьком згідно зі статтею 182 Цивільного Кодексу України і, відповідно, інформація про нього не внесена до електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно зі ст. З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якою також передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до статті 16 Закону та п. 7-10 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи. Згідно із статтею 25 Цивільного Кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки ( цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника об'єкту нерухомого майна, реєстрація права власності на нерухоме майно за спадкодавцем та вчинення такої нотаріальної дії, як видача Свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена.

Таким чином покійний батько ОСОБА_3 дійсно за життя свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу не пред'явив, тобто воно не було зареєстровано у встановленому порядку.

Відповідно до висновку №18/2015 експертного дослідження від 20.02.2015 року ринкова вартість об'єкта - житлової двокімнатної квартири, загальна площа якої 52,6 м2, вартість якої може бути використана для сплати держмита становить 138130 гривень 00 копійок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача Шосткинської міської ради - головний спеціаліст - юридичного відділу Титович Т.О., просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу буз участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, про що свідчать матеріали справи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України передбачено право дітей спадкодавця на прийняття спадщини за законом. Позивач, як дочка померлого входить до першої черги спадкоємців, який згідно до ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та/або їх обтяження як на земельні ділянки, так і на об'єкти нерухомого майна, розташованих на них, зокрема право власності, право володіння, право користування (сервітут), право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами, іпотека, інші речові права відповідно до Закону.

Відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22. 02.2012 року за № 296/5 у разі відсутності реєстрації права власності у відповідному реєстраційному органі в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, не може бути вчинена нотаріальна дія.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 182, 321, 328, 392, 1216,1217, 1218, 1261,1269, 1297 ЦК України, ст.. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання факту права власності на житло за померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

1. Визнати факт права власності за померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої 52,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева