Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

представника позивача - Садовської С.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новотроїцького житлово-комунального підприємства "НЖКП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з проханням, на підставі ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1046 грн. та понесені судові витрати. Позов мотивовано тим, що 3 вересня 2012 року між сторонами укладено договір про надання послуг водопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати вказані послуги, а відповідач в свою чергу своєчасно оплачувати отриманні послуги за тарифами та на умовах встановлених договором. Разом з тим, відповідачем зазначене зобов'язання належним чином не виконується, у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 873 грн. 49 коп.. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, вважав, що з нього має бути стягнуто заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача вказані кошти. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, вважав нараховану заборгованість за послуги з водопостачання безпідставною, оскільки з травня місяця 2012 по листопад місяць 2012 року, з травня місяця 2013 по жовтень місяць 2013 року та з травня місяця 2014 по жовтень місяць 2014 року він був тимчасово відсутній за місцем проживання, у зв'язку з чим, звертався до позивача із заявами про несплату вартості послуг за вказані періоди, разом з цим, позивач пред'являє до нього вимоги по стягненню заборгованості за вказані періоди. Після звернення позивача до суду, він 17 лютого 2015 року добровільно сплатив заборгованість за послугу надану в 2012 році - 100 грн., в 2013 році - 150 грн., в 2014 році - 149 грн.. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 вересня 2012 року між сторонами укладено договір (далі - договір) про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку відповідач проживає один. Засоби обліку води відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.1 п.19 та п.п1 п.16 договору позивач зобов'язувався своєчасно надавати відповідачу вказану послугу, а відповідач в свою чергу оплачувати послуги в установлений договором строк. З пункту 9 договору вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України за №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21 липня 2005 рку (далі Постанова) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженої довідки-розрахунку за №2964 вбачається, що зазначений обов'язок відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість за надання послуги з водопостачання станом на жовтень 2014 року складає 873 грн. 49 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо сплати за надані послуги, з відповідача мають бути стягнуті інфляційні втрати та три проценти річних, відповідно до заявлених вимог 130 грн. 44 коп. ((жовтень-грудень місяць 2011 року - 100,3 % Х 99,8% - 2012 р. Х 100,5% - 2013 р. Х 116,2% - січень-вересень місяць 2014 р = 116,9%) Х 873,49 грн./100%) та 42 грн. 97 коп. ((873,49 грн. Х 3%/100%) Х 3 р.) відповідно.

Враховуючи, що під час судового розгляду відповідач добровільно сплатив частину заборгованості, а саме в сумі 399 грн., що підтверджується відповідними платіжними квитанціями, з нього на користь позивача має бути стягнуто залишок заборгованості в сумі 647 грн. 90 коп. (1046 грн. 90 коп. - 399 грн. = 647 грн. 90 коп.)

Що стосується доводів відповідача про те, що у відповідні періоди він був тимчасово відсутнім за місцем проживання у зв'язку з чим йому не мали нараховувати плату за послуги, суд вважає їх безпідставними.

Згідно п.п. 3. п. 29 Постанови, аналогічне положення міститься в п.п.6 п.15 Договору, споживач має право не сплачувати вартість послуг за період відсутності споживача (у разі відключення виконавцем води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу).

В судовому засіданні встановлено і вказана обставина сторонами не заперечується, що у зазначені відповідачем періоди запірні вентилі на постачання води не опломбовувались, з даного приводу він до позивача не звертався. Також необґрунтованими суд вважає доводи ОСОБА_2 стосовно того, що послуги йому взагалі не надавалися у зв'язку з поломкою водопроводу. Останнім не надано належних та допустимих доказів з даного приводу, зокрема звернення до позивача, акт обстеження тощо. Наданий відповідачем контрольний талон на проведення земляних робіт не може бути таким підтвердженням та не спростовує встановленого.

Суд не може визнати допустимим доказом заяви відповідача на адресу підприємства від 8 травня 2012 року та 16 квітня 2013 року, оскільки представник позивача заперечував такий факт звернення, а на вказаних заявах відсутні будь-які відмітки які б підтверджували його доводи щодо такого звернення та прийняття його заяви. При цьому, суд вважає заяву відповідача від 15 квітня2014 року допустимим доказом щодо його звернення до позивача, оскільки вона прийнята працівником підприємства, що не оспорюється представником позивача. У вказаній заяві відповідач просить не нараховувати плату за послуги у зв'язку з його тимчасовою відсутністю.

Згідно ч.2 п.п. 1. п. 29 Постанови, аналогічне положення міститься в п.п.7 п.15 Договору, споживач має право на зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки у спірні періоди запірні вентилі на постачання води до домоволодіння відповідача не опломбовувались, із заявою про зменшення розміру плати за послуги у зв'язку з тимчасовою відсутністю він не звертався, що не позбавляє його права на таке звернення, позивач підставно нараховував йому плату в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З роз'яснень викладених у ч.5 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року вбачається, що добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 625, 901, 903 ЦК України, п.29 Постанови Кабінету Міністрів України за №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21 липня 2005 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новотроїцького житлово-комунального підприємства "НЖКП" заборгованість оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень 90 (дев'яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новотроїцького житлово-комунального підприємства "НЖКП" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко