ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Зуй Т.С.

при секретарі - Антощенко Г.М.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за заявою відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 01 лютого 2011р. за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна, позов задоволено частково.

Крім того, 09 березня 2011 року, 10 грудня 2012 року, 16 січня 2013 року, були ухвалені додаткові рішення.

В процесі виконання вищевказаних рішень, між сторонами була укладена мирова угода, яка подана в письмовій формі державному виконавцеві, який передав її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

За умовами мирової угоди:

За ОСОБА_1 визнається право власності в повному обсязі на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Гвардійців Мінометників буд.5.

За ОСОБА_1 визначається порядок користування земельною ділянкою розташованою по вул.Гвардійців Мінометників буд.5 в м.Фастів Київської області в повному обсязі.

За ОСОБА_1 визнається право власності ? частини земельної ділянки яка розташована на х.Кончаки по вул. Гагаріна Фастівського району Київської області відповідно до висновку експерта №14/15/10 від 30 липня 2010р. Варіант №2 (Додаток7), Згідно додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по справі №2-26/11 від 16 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

За ОСОБА_2 визначається порядок користування земельною ділянкою розташованою по вул.Чапаєва, 188 в м.Фастів Київської області в повному обсязі.

За ОСОБА_2 визнається право власності ? частини земельної ділянки яка розташована на х.Кончаки по вул.Гагаріна Фастівського району Київської області відповідно до висновку експерта №14/15/10 від 30 липня 2010р. Варіант №1 (Додаток ). Згідно додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 16 січня 201 Зр

ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється в задоволенні решти позовних вимог на свою користь, а саме:

-У визначенні порядку користування земельною ділянкою розташованою по вул.Чапаєва №188 в м.Фастові Київської області відповідно до висновку експерта №14/16/10 від 30 липня 2010р. Варіант№1(Додаток4), згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 01 лютого 2011р.за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна.

-У визнанні за ОСОБА_1Б право власності на ? частину грошового вкладу в інвестиційний фонд «Автоплан» відповідно до угоди №38177 від 23.04.2002р. ЗАТ «АІСЕ Україна», згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 01 лютого 201 Ір.за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна.

-Від стягнення із ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1Б половину вартості проданого автомобіля «Міцубісі-Гарант»д.н 286-01КХ,в розмірі 3570,00грн., згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 01лютого 2011 р.за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна.

-Від стягнення із ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1Б судових витрат в розмірі 6931,00грн., згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 01 лютого 2011р.за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна.

-Від стягнення із ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1Б грошової компенсації в розмірі 65939,00грн., згідно додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 10 грудня 2012р. за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна.

ОСОБА_2 в свою чергу відмовляється в задоволенні позовних вимог на свою користь, а саме:

- Від стягнення із ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 14288,00грн., згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте 01лютого 2011 р. за позовом ОСОБА_1Б до ОСОБА_2В про розподіл майна.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 372, 175 ч.1 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду.

Керуючись ст. 175 ч.1, ст.372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

За ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Гвардійців Мінометників буд.5 в повному обсязі.

За ОСОБА_1 визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою по вул. Гвардійців Мінометників буд.5 в м.Фастів Київської області в повному обсязі.

За ОСОБА_1 визнати право власності ? частини земельної ділянки яка розташована на х.Кончаки по вул. Гагаріна Фастівського району Київської області відповідно до висновку експерта №14/15/10 від 30 липня 2010р. Варіант №2 (Додаток7), Згідно додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по справі №2-26/11 від 16 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

За ОСОБА_2 визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою по вул.Чапаєва, 188 в м.Фастів Київської області в повному обсязі.

За ОСОБА_2 визнати право власності ? частини земельної ділянки яка розташована на х.Кончаки по вул.Гагаріна Фастівського району Київської області відповідно до висновку експерта №14/15/10 від 30 липня 2010р. Варіант №1 (Додаток ). Згідно додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області яке було прийняте по цивільній справі №2-26/11 від 16 січня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй