Справа № 386/116/15-ц
Провадження № 2/386/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору № 347 від 07.10.2013 року членові Кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 18 місяців на суму 55 000 грн. зі сплатою щомісячно під 48 % річних за його користування.

Також 07.10.2013 року було складено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, які зобов»язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_1.

Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору , своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 22.01.2015 року складає основного боргу 46 994 грн., відсотки за користування кредитом 18 356,20 грн., а всього 65 350,20 грн..

Просить розірвати договір кредитної лінії №347 від 07.10.2013 року , укладений між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по договору кредитної лінії №347 від 07.10.2013 року та договору поруки б/н від 07.10.2013 року : основного боргу 46 994 грн., відсотки за користування кредитом 18 356,20 грн., а всього 65 350,20 грн., судовий збір 654,00 грн. у рівних частках , з кожного - по 163,50 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, заявлені вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 347 від 07.10.2013 року членові Кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 18 місяців на суму 55 000 грн. зі сплатою щомісячно під 48 % річних за його користування.

07.10.2013 року було складено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, які зобов»язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 22.01.2015 року складає основного боргу 46 994 грн., відсотки за користування кредитом 18 356,20 грн., а всього 65 350,20 грн..

В судовому засіданні відповідач заявлені позивачем вимоги визнав повністю .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки «Центр - Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Викладене підтверджується копіями паспорта ОСОБА_1, а/с - 12, копією договору кредиту , а/с - 4-5, графіком розрахунків а-с.6, договору поруки а-с.11, іншими матеріалами справи .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по договору кредитної лінії №347 від 07.10.2013 року та договору поруки б/н від 07.10.2013 року : основного боргу 46 994 грн., відсотки за користування кредитом 18 356,20 грн., а всього 65 350,20 грн., судовий збір 654,00 грн. у рівних частках , з кожного - по 163,50 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Су Суддя: Н. В. Рудь