Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на 1/5 частини житлового будинку №7 по вулиці 8-го Березня у м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2004 року.

В обґрунтування свого позову, він посилався на те, що вказаний вище житловий будинок, загальною площею 70,8 кв./м., належить його дружині ОСОБА_4, його двом синам ОСОБА_5, ОСОБА_6 і належала його бабусі ОСОБА_3 в рівних частинах, по 1/5 кожному, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 18 жовтня 1985 року. Після смерті бабусі 26 березня 2004 року, відкрилася спадщина на 1/5 частину зазначеного житлового будинку. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі, являється її дочка, а його мати ОСОБА_2, яка спадкове майно в строки, встановлені законом не прийняла і фактично відмовилася від свого спадкового права на його користь. Позивач, як спадкоємець четвертої черги, постійно проживаючи з бабусею однією сімєю протягом останніх пяти років, в тому числі і на день її смерті, фактично прийняв спадкове майно в своє володіння та користування. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в задоволені заяви йому було відмовлено з посиланням на відсутність у нього оригіналів документів, які б посвідчували його родини стосунки з бабусею. Тому просить його спадкові права захистити в судовому порядку та позов задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач просив розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити на підставі наданих ним суду доказів.

Відповідач ОСОБА_2 подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про повне визнання позовних вимог свого сина та їх обґрунтування і просила розглянути справу без її участі, у звязку з похилим віком та неможливістю прибуття до зали судових засідань за станом здоровя.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що житловий будинок №7 по вулиці 8-го Березня у м. Одесі, загальною площею 70,8 кв./м., на праві спільної часткової власності в рівних частинах належав позивачу ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_4, його синам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та належала бабусі позивача ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради від 18 жовтня 1985 року за номером №61239, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 22 грудня 1995 року, де вони проживали однією сімєю (л.с. №№8,9).

26 березня 2004 року, бабуся позивача, ОСОБА_3, померла

(л.с№11). Після смерті ОСОБА_3, належну їй при житті 1/5 частину вказаного житлового будинку, в своє володіння та користування, в порядку встановленому законом прийняв її онук, позивач по справі ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги, який постійно проживав з нею однією сімєю більше пяти років, в тому числі і на день смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2, являючись рідною дочкою ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги спадкове майно своєї матері, в порядку встановленому законом не приймала, фактично відмовившись від нього на користь свого сина, позивача по даній справі, що підтверджується, свідоцтвом про її одруження, копією вироку Ленінського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 1956 року, трудовими книжками на імя відповідачки та її письмовою заявою, поданою до канцелярії суду (л.с. №№10,11,13,14-15, 28).

Інші спадкоємці, щодо майна ОСОБА_3, в судовому засіданні не встановлені, що також підтверджується листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори №4361/01-16 від 01 грудня 2015 року (л.с. №27).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст. ст. 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини і його спадкові права підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частини житлового будинку №7 по вулиці 8-го Березня у м. Одесі, загальною площею 70,8 кв./м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2004 року.

Копію рішення направити позивачу та відповідачці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: