Справа 688/481/15-ц
№ 2/688/223/15
Рішення

іменем України

25 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 14 червня 2002 року, актовий запис № 6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, з березня 2007 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. На даний час проживає з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що сім'я розпалась із-за подружньої зради відповідача, зловживання нею спиртними напоями. В даний час має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою протягом останніх півтора року проживає у фактичних шлюбних відносинах, яка вагітна від нього. На примирення не згоден.

Відповідач позов визнала, пояснила, що з 2007 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. На примирення не згідна, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з березня 2007 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити, кожна з сторін фактично має іншу сім'ю, жінка, з якою проживає позивач вагітна, що визнано сторонами. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 14 червня 2002 року, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк