№ 336/9859/14-ц
№ 2/336/483/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вартість спожитої електричної енергії в сумі 925, 41 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В позові пояснив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконують, в зв'язку з чим виник борг за борги у сумі 925,41 грн., який на теперішній час не сплачений.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

В судове засідання не з'явилися відповідачі, про день і час судового засідання суд повідомити їх немає можливості, оскільки за адресою, зазначеною позивачем у позові вони не зареєстровані, а позивач відмовляється повідомляти відповідачів про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, перевірено доказами, що за адресою: АДРЕСА_1, де постачання електроенергії здійснюється на підставі особового рахунку НОМЕР_1, за період з 28.02.2005 року по 31.01.2009 року існує борг 925, 41 грн.

При поданні позову до суду позивачем вказано, що споживачами електроенергії за даною адресою є відповідачі.

Особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5), проте, письмовий договір між сторонами на електропостачання не укладався та, як вбачається з довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області ОСОБА_1 відсутні (а.с.20).

Інші відповідачі, зазначені позивачем в позові також не зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.21-23).

З копії технічного паспорту вбачається, що станом на 27.12.2006 р. співвласниками будинку за вказаною адресою були ОСОБА_1 - 7/25 частки, ОСОБА_6 - 3/10 частки та ОСОБА_7 - 21/50 частки.

Доказів про належність будинку на час виникнення боргу, про реєстрацію на цей час відповідачів в будинку АДРЕСА_1 позивачем суду надано не було, з клопотанням про витребування цих відомостей позивач до суду не звертався.

Таким чином, позивачем взагалі не доведена причетність відповідачів до зазначеної заборгованості за спожиту електроенергію, а особа, на яку складений особовий рахунок, не зареєстрована за даною адресою.

З огляду на вище зазначене, в контексті вимог ст. 59 ЦПК України, надані позивачем докази - особовий рахунгок- є недопустимими, тому суд їх до уваги не приймає.

Суд прийшов до висновку про недоведенність позивачем позову, як того вимагають положення ст.ст. 10, 11 ЦПК України. У зв'язку із чим, позов задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя