Справа № 646/5743/15-ц
№ производства 2-о/646/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Величко Ю.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2Ф.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Через деякий час - 14 лютого 2011 року, чоловік отримав новий паспорт громадянина ОСОБА_7, у якому, у звязку зі змінами правил заповнення паспортних документів він визначений як ОСОБА_4 ОСОБА_5. 06.02.2014 році у подружжя народилась донька ОСОБА_8, в свідоцтві про народження дитини анкетні дані батька зазначені правильно.

В судовому представник заявника підтримала вимоги заяви, просили її задовольнити, мотивуючи тим, що іншого, крім судового шляху для встановлення факту не має, оскільки органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису.

Заінтересована особа ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно, до повалення режиму ОСОБА_9, з метою скрити родинні стосунки в паспорт заносилась максимально коротка інформація, тому він значився як ОСОБА_6, і з такими анкетними даними він уклав шлюб із заявником. 14 лютого 2011 року йому було видано новий паспорт громадянина ОСОБА_7, у якому, у звязку зі змінами правил заповнення паспортних документів він визначений як ОСОБА_4 ОСОБА_5. Від шлюбу у нього народилася донька, яка має його прізвище ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав заперечення на заяву та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 17 жовтня 2008 року, укладено шлюб між ОСОБА_10 Ф, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2351.

Правилами п. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2015 р. № 2398-ІV п. 2.18 Правил внесення змін, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

ОСОБА_3 звернулась до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення виправлення до актового запису про шлюб №2351 від 17.10.2008 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказавши прізвище чоловіка ОСОБА_5, імя ОСОБА_4 ОСОБА_5.

16.05.2012 році під підписом начальника Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_11 був складений висновок про відмову у внесенні виправлень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина ОСОБА_7, виданого 20 червня 2013 року, ОСОБА_4 ОСОБА_5 народився 20 квітня 1986 року.

16 січня 2014 року народилась ОСОБА_8, в графі свідоцтва про народження якої в якості батька зазначений ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якості матері - ОСОБА_3.

За повідомленням посольства ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_6 є тією самою особою, яка зазначена в новому паспорті як ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, тому визнає, що заява обґрунтована і така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: 17 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №2351 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов