РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16648/15-ц

пр. № 2/759/6754/15

10 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між ними з відповідачем 08.09.2001 року було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька - ОСОБА_3.

Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 08 січня 2012 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

На підставі наведеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 08 вересня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №1771. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_1» (а.с.3 - копія Свідоцтва про одруження).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька - ОСОБА_3 (а.с.4 - копія Свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, крім того, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 174, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №1771,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію рішення надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.