АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/882/15 Головуючий 1 - інстанції - Чередник В.Є.
Категорія -стягнення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.

за участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_414473,26 грн. матеріальної шкоди, 3000,00 грн. - у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі, як постановлену з порушеннями правил підсудності.

В обгрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_5 не є власником автомобіля, керував ним по довіреності, а власник автомобіля ОСОБА_6 проживає і зареєстрований у Первомайському районі Харківської області, тому позов про відшкодування шкоди повинен пред"являтися до Первомайського районного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді; пояснення позивача і його представника, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В обгрунтування заявлених вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_5 посилався на те, що 08.01.2014 року о 20 год 15 хв., рухаючись по вул. Героїв праці,14 в місті Харкові, відповідач не дотримався безпечної дістанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем " Део Ланос" під його керуванням, чим спричинив матеріальну і моральну шкоду.

З посиланням на ч.6 ст.110 ЦПК України ОСОБА_5 зазначив у заяві, що позов подається ним за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди.( ч.6 ст.110 ЦПК України).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Київського району міста Харкова, у цьому ж районі міста сталася ДТП за участю автомобілів під керуванням сторін у справі.

За таких обставин провадження у справі відкрито Київським районним судом міста Харкова з дотриманням правил підсудності і підстави для скасування ухвали судді цього суду від 02.12.2014 року з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_4, відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -