УХВАЛА

9 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 липня

2015 року,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 12 серпня 2015 року, а відтак останнім днем для звернення з касаційною скаргою є 1 вересня 2015 року та на помилкове направлення касаційної скарги на адресу апеляційного суду

м. Києва.

Наведені підстави ухвалою суду касаційної інстанції від 25 вересня

2015 року визнані неповажними.

При цьому, заявником наведено інші підстави, а саме згідно нотаріально посвідченої довіреності, виданої 26 березня 2014 року

ОСОБА_2, останній уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на представництво його інтересів, у тому числі на подачу касаційної скарги.

10 серпня 2015 року ОСОБА_3 відмовився від договору доручення, а

копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду м. Києва, що була отримана попереднім представником ОСОБА_3 вже поза межами дії договору доручення та чинності довіреності, а передана довірителю тільки 1 вересня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийняті до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня

2013 року, №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином заявнику необхідно надати належним чином завірені копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

10 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 липня

2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 326, 328ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 22 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, настають наслідки передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька