Справа № 667/1552/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні малолітньої дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1. Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому в участі вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_3, 12.06.2013р.н.

2. Визнати наступні способи його участі у вихованні доньки - ОСОБА_3, 12.03.2013р.н.:

- вільні і безперешкодні побачення із дитиною по суботах і неділях кожного тижня у період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. у присутності лише матері дитини - ОСОБА_2 за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- вільного доступу до дитини у святкові дні, дні народження дитини у час, обумовлений сторонами заздалегідь, у присутності лише матері дитини - ОСОБА_2 за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- вільного доступу до дитини одного буднього дня щотижня у час, обумовлений сторонами заздалегідь, за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 у присутності лише матері дитини та представника сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 за добу до його дня зустрічі з донькою - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, надати останньому точну інформацію щодо фактичного місця реєстрації, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин;

4. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5000 грн. у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені витрати (на оплату судового збору та правової допомоги).

10.03.2015р. на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він просить повернути йому матеріали позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні малолітньої дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /