У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Іллінецький дошкільний навчальний заклад № 2 «Пролісок» загального розвитку», Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про нарахування та виплату належної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано комунальний заклад «Іллінецький дошкільний навчальний заклад № 2 «Пролісок» загального розвитку» Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області та Іллінецьку міську раду Іллінецького району Вінницької області привести у відповідність до чинного законодавства України кількість штатних одиниць посади вихователя-методиста комунального закладу «Іллінецький дошкільний навчальний заклад

№ 2 «Пролісок» загального розвитку» Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, встановивши їх в кількості 1,5 починаючи із 1 січня 2011 року. Стягнуто з Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 38 482 грн 58 коп. недоотриманої заробітної плати з урахуванням 1,5 штатних одиниць посади вихователя-методиста комунального закладу «Іллінецький дошкільний навчальний заклад № 2 «Пролісок» загального розвитку» Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області за період із 1 січня 2011 року по 16 травня 2014 року. Зобов'язано Іллінецьку міську раду Іллінецького району Вінницької області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 заробітну плату з урахуванням 1,5 штатних одиниць посади вихователя-методиста комунального закладу «Іллінецький дошкільний навчальний заклад № 2 «Пролісок» загального розвитку» Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області з відрахуванням усіх передбачених чинним законодавством України податків та обов'язкових платежів надалі, починаючи із 16 травня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Іллінецький дошкільний навчальний заклад № 2 «Пролісок» загального розвитку», Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про нарахування та виплату належної заробітної плати.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта