Справа №: 343/2147/15-ц
Провадження №: 2/0343/980/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частку будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивувала тим, що 24.07.2011 року в с.Новоселиця помер її чоловік ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і ? частка будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області. За життя спадкодавцем заповіт не складався. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву в нотаріальну контору. Крім неї інших спадкоємців першої черги немає, так як їхні діти відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, про що подали в нотаріальну контору відповідні заяви. Спадкове майно належало померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Долинською міською державною нотаріальною конторою 04.12.1996 року після смерті ОСОБА_5. Власником іншої ? частки цього домоволодіння є відповідачка ОСОБА_3 Так як спадщина складається з нерухомого майна, то вона повинна отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Оскільки її чоловік у встановленому порядку не зареєстрував за собою право власності на ? частку цього буднковолодіння, то нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В звязку з цим вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю від 18.11.2015 року ОСОБА_6 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила позов задоволити.

Представник відповідачки за довіреністю від 23.09.2015 року ОСОБА_7 позов не визнала, пояснивши, що власниками будинковолодіння по вул. Кобринської, 25 в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області у рівних частках були ОСОБА_8 і його сестра ОСОБА_9 Після смерті ОСОБА_9 її частку успадкувала її дочка ОСОБА_10, яка відчужила її в користь відповідачки ОСОБА_11 і на цій підставі 14.11.2012 року остання отримала свідоцтво про право власності. У другій частині цього будинковолодіння проживали ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_12 та їхній син ОСОБА_13. 25.02.1953 року ОСОБА_14 померла і спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_15. У 1954 році ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_14. Їхній син після служби у ОСОБА_16 залишився проживати на території Російській Федерації. 14.10.1983 року ОСОБА_8 помер, після чого відкрилась спадщина, спадкоємцями якої були дружина, яка вступила в управління своєю часткою та син, який у зв?язку з тим, що проживає у Російській Федерації, не відмовився від своєї частки, своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але подав її у 2015 році. Тому надане позивачкою свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.12.1996 року Долинською міською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстровому журналі за № Д-1221, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_4, є сумнівним, оскільки сумнівним є заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, так як у відповіді виконкому Новоселицької сільської ради за № 240/02-29 від 23.10.2014 року на запит адвоката ОСОБА_17 вказано, що на ? частину спірного домоволодіння видано свідоцтво про право власності відповідачці ОСОБА_3, а на іншу половину документів не оформлено. На даний час ОСОБА_18 порушив питання про прийняття належної йому спадщини після смерті матері та батька, що підтверджує його заява до Долинської міської нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим в задоволенні даного позову слід відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього кодексу вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.07.2011 року серії І-НМ № 131524 (а.с. 7), ОСОБА_4 помер 24 липня 2011 року.

Про те, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про одруження серії І-НМ № 420356, видане виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франкіської області 16.07.1983 року (а.с. 8).

Письмові заяви ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 04.01.2012 року, посвідчені державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори (а.с. 10-11), підтверджують, що вони відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4

Згідно із заявою, що подана до Долинської міської державної нотаріальної контори 04.01.2012 року (а.с. 9), позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Доказом прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 служить отримане нею 15.02.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2015 року (а.с. 13), державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_2Б у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кобринської, 25 в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на вказане майно в органах БТІ.

Про те, що спадкодавцю ОСОБА_4 належала ? частка житлового дерев"яного будинку, житловою площею 24 кв.м., та стайні, що знаходяться в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.12.1996 року Долинською міською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстровому журналі за № Д-1221 (а.с. 14).

Видана виконкомом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області довідка № 459 від 28.05.2015 року та відповідь сільського голови даної сільської ради на запит суду № 277/02-29 від 17.11.2015 року (а.с. 15,28), підтверджують, що за померлим ОСОБА_4 згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки, числиться ? частка житлового будинку, житловою площею 24 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кобринської, 25 в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно з довідкою № 294 від 29.07.2015 року, виданою обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 16), 14 листопада 2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на ? частку домоволодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області. Реєстрація права власності на іншу ? частку даного домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на проводилась.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_21, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на ? частку будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, що належала її чоловікові ОСОБА_4, який помер 24.07.2011 року.

Суд вважає, що відсутність реєстрації права власності на ? частку будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області в органах БТІ за ОСОБА_4, не є перешкодою для визнання права власності на це майно за позивачкою ОСОБА_2, оскільки відсутність державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення представника відповідачки про те, що сумнівним є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.12.1996 року Долинською міською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстровому журналі за № Д-1221, згідно з яким ОСОБА_4 успадкував ? частку житлового дерев?яного будинку та стайні в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на підставі її заповіту від 13.08.1991 року, оскільки ці пояснення є голослівними, нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 165/96, заведеної Долинською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.04.1996 року.

Також не заслуговують на увагу посилання представника відповідачки на те, що ОСОБА_13 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 на рівні з дружиною останнього ОСОБА_14, подавши до Долинської міської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 03.06.2015 року (а.с. 40), оскільки згідно з вимогами чинного на той час Цивільного кодексу в редакції від 1963 року, така заява повинна була подаватися в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, а не через 42 роки після неї.

При цьому суд враховує, що питання про скасування виданого 04.12.1996 року Долинською міською державною нотаріальною конторою померлому ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідачка не ставить і з таким позовом до суду не зверталася.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,60,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку будинковолодіння № 25 по вул. Кобринської в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, що належала її чоловікові ОСОБА_22, який помер 24.07.2011 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: