"13" березня 2015 р. Справа № 363/5046/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2014 року звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково. Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення, та виготовлення повного тексту судового рішення судом виявлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати, яка підлягає стягненню на користь позивача, у зв'язку з чим, з ініціативи суду, питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні було призначено до судового розгляду на 13 березня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

Розглянувши вказане питання, дослідивши необхідні для його вирішення матеріали справи, суд знаходить, що допущена у рішенні суду арифметична помилка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки , яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, судом була допущена арифметична помилка у резолютивній частині рішення, зокрема, у зазначенні суми середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати, а саме вказано середньомісячний заробіток без врахування періоду затримки виплати заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв'язку з чим суд знаходить за необхідне вказану арифметичну помилку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, зазначивши суму середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 «15 583, 05 грн.» замість «2638,33 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом Київської області, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.І. Скарлат