Справа № 2-1430/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/2510/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 1 14.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Касьяненко Л.І., Антоненко В.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство "Конверсбанк"(ПАТ "Мінський комерційний банк"), ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час перебування у шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: публічне акціонерне товариство "Конверсбанк"(ПАТ "Мінський комерційний банк"), ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна, придбаного в шлюбі, особистою приватною власністю та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що з 31.12.2004 року по 26.05.2009 року сторони перебували у шлюбі, під час якого у спільну сумісну власність набули майно, яке просив поділити і виділити йому 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та виділити 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0813 га у садовому товаристві ''Тюльпан'', садове котеджне містечко ''Денді'' в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення для ведення садівництва.

А також визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку площею 416,2 кв.м. АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому просив визнати садовий будинок АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку загальною площею 0,0813 га у садовому товаристві ''Тюльпан'', садове котеджне містечко ''Денді'' в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення для ведення садівництва особистою власністю, як набутих за особисті кошти. Визнати за позивачем за зустрічним позовом право власності на 1/2 частину житлового будинку площею 416,2 кв.м. АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та земельної ділянки площею 0,1491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року позов задоволений частково.

Визнано за сторонами по 1/2 частині за кожним право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та на земельну ділянку загальною площею 0,0813 га у садовому товаристві ''Тюльпан'', садове котеджне містечко ''Денді'' в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення для ведення садівництва.

В іншій частині поділу майна відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити її зустрічний позов.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у період часу з 31.12.2004 року по 26.05.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що житловий будинок площею 416,2 кв.м. АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та земельна ділянка площею 0,1491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області та земельна ділянка площею 0,1491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області не є предметом поділу у даній справі.

Садовий будинок АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та земельна ділянка загальною площею 0,0813 га у садовому товаристві ''Тюльпан'', садове котеджне містечко ''Денді'' в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення для ведення садівництва є об'єктом спільної сумісної власності і підлягає поділу у рівних частках.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Вбачається, що відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 26.06.2014 року власником житлового будинку площею 416,2 кв.м. АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області та земельної ділянки площею 0,1491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області та земельна ділянка площею 0,1491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області є ПАТ ''Міський комерційний банк''.

Таким чином ця нерухомість сторонам на праві спільної сумісної власності не належить в зв'язку з чим висновок суду про те, що ці речі не підлягають поділу є обгрутованим і доводи апеляційної скарги в цій частині не приймаються до уваги, оскільки рішення суду, яке є правоустановчим документом набрало законної сили.

Також вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,0813 га у садовому товаристві ''Тюльпан'', садове котеджне містечко ''Денді'' в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення для ведення садівництва набута ОСОБА_2 19.04.2005 року на підставі договору купівлі-продажу у період перебування сторін у шлюбі.

Садовий будинок АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області на цій земельній ділянці введений в експлуатацію та зареєстрований на підставі рішення Виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району від 05.12.2006 за № 115 також у період перебування сторін у шлюбі.

Таким чином відповідно до ст. 60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю сторін і відповідно до ст. 70 цього Кодексу підлягає поділу в рівних частинах.

Доводи апеляційної скарги про те, що це майно набуте за особисті кошти, що підтверджується договором позики від 30.10.2004 року не приймається до уваги з наступних підстав. Відповідно до Глави 5, ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, що має бути підтверджено належними та допустими доказами.

Проте жодного ні належного, ні допустимого доказу про те, що за взяті у борг кошти були використані на придбання земельної ділянки, на будівництво будинку у справі не має.

Таким чином доводи апеляційної скарги і в цій частині не приймаються до уваги, оскільки у встановленому законодавством порядку такі обставини не доведені.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді