У Х В А Л А

22.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці у режимі відеоконференції із Тульчинським районним судом Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспілького МВ ГУМВС України у Київській області про визнання добросовісним набувачем та залишення майна у власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспілького МВ ГУМВС України у Київській області про визнання добросовісним набувачем та залишення майна у власності.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 08.04.2015 року, судове засідання по справі призначено на 22.04.2015 року у режимі відеоконференції із Тульчинським районним судом Вінницької області.

У судове засідання не з"явилась відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, які повідомлені про час та місце розгляду справи та не з"явився у судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспілького МВ ГУМВС України у Київській області, про яких немає відомостей щодо вручення судової повістки та копії позовної заяви, тобто вбачаються підстави для відкладення розгляду справи на підставі п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, проти чого не заперечили позивач, відповідач та його представник.

Також позивач ОСОБА_1 просить проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦКП України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Таким чином при відкладенні розгляду справи вбачаються підстави для проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у зв»язку із віддаленістю місця проживання позивача ОСОБА_1 від суду, у якому здійснюється розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.1 п.1, 158, 158-1, 208 ч.2, 209 ч.5, 210 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 13.05.2015 року на 13.00 год., повторити виклик сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Провести судове засідання призначене на 13 травня 2015 року на 13.00 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспілького МВ ГУМВС України у Київській області про визнання добросовісним набувачем та залишення майна у власності в режимі відеоконференції із Тульчинським районним судом Вінницької області, м.Тульчин, вул. Перемоги, 16 Вінницької області із позивачкою ОСОБА_1.

Для організації судового засідання у режимі відеоконференції копію ухвали негайно надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області, м.Тульчин, вул. Перемоги, 16 Вінницької області, інд. 23600 та позивачці ОСОБА_1, м. Тульчин, вул. Щорса, 43, інд.23600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: