Справа № 640/2172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.

при секретарі Сергєєвій Н.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором позики в сумі 836 927,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн. , а всього стягнуто 840 581,48 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. 09.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду вона не отримувала, про це рішення їй стало відомо із документів, доданих до позовної заяви у справі № 640/22790/14-ц, серед яких містилася і незасвідчена копія вказаного рішення. Ці документи вона отримала 30.01.2015 р. У звязку з тим, що про час та місце судового засідання її повідомлено не було, вона була позбавлена надати свої доводи та заперечення. Крім того, у звязку з загостренням хвороб, самостійно цією справою вона не цікавилась, очікуючи повістку та рішення за результатами розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином. /а.с.81/

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вислухавши, представника позивача, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

10.06.2014 р. заочним рішення Київського районного суду м. Харкова частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4В. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 836 927,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн. , а всього стягнуто 840 581,48 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. /а.с.59-60/

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді та їй не була направлена копія рішення.

Однак, суд не може погодитися з доводами відповідачки виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки. /а.с.34,41, 45/

Отже, з 11.03.2014 р. /а.с.34/ по 10.06.2014 р. відповідачка мала можливість надати свої заперечення на позовну заяву, однак цього не зробила.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що суд, у відповідності до ч.3 ст. 222 ЦПК України вчасно направив рекомендованим листом з повідомленням копію рішення суду на адресу відповідачки, однак лист був повернутий до суду за минуванням потреби, оскільки відповідачка поштову кореспонденцію не отримувала. /а.с.64/

За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про розгляд справи, протягом тривалого часу, з 10.06.2014 р. / останнє судове засідання, про яке було відомо відповідачці/ з заявами про ознайомлення з матеріалами справи або отримання рішень у справі до суду не зверталась.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Таким чином, у відповідачки була можливість подати заяву про перегляд заочного рішення суду у встановлені законом строки, однак вона такою можливістю не скористалась, доказів поважності причини пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надала.

Керуючись, ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ