МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/2036/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.07.2013 року звернувся позивач ПАТ «ПриватБанк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, 26.12.2007 року був укладений кредитний договір №ОDILAЕ000013914 за умовами якого ПАТ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 13067,17 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року.

В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між ОСОБА_2 та ПАТ «ПриватБанк» 26.12.2007 року був укладений договір застави рухомого майна №ОDILAЕ000013914, за умовами якого ОСОБА_2 до виконання своїх зобов'язань за кредитним договором передала в заставу автомобіль Mersedes-bens, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить їй на праві власності.

У звязку з тим, що відповідач порушила умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у неї станом на 18.05.2015 року, виникла заборгованість у розмірі 12924,29 доларів США.

За остаточно уточненими позовними вимогами від 08.06.2015 року позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОDILAЕ000013914 від 26.12.2007 року в сумі 12924,29 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження станом на 18.05.2015 року, складає 267403,56 грн., вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ «ПриватБанк»:

- предмет застави автомобіль Mersedes-bens, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mersedes-bens, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер: ВН1727ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes-bens, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер: ВН1727ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з надання повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач повністю сплатила суму отриманого нею кредиту.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ОDILAЕ000013914 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ПАТ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 13067,17 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ОDILAЕ000013914 від 26.12.2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 також було укладено 26.12.2007 року договір застави рухомого майна № ОDILAЕ000013914, а саме автомобіля Mersedes-bens, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно до п. 23 договору застави рухомого майна, передбачено, що якщо заставодержатель у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення на стягнення на предмет застави, він може використати таке право у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш ніж на 10%; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до п.24 зазначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинного законодавства будь яким із способів: шляхом передачі предмету у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, та надав ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 11910,87 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 26.12.2007 року.

Факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів, передачі в заставу рухомого майна ОСОБА_2 підтверджується також долученою до матеріалів справи копією кредитної справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З наданих суду доказів та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору №ОDILAЕ000013914 від 26.12.2007 року та взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту не виконала, в результаті чого станом на 18.05.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 12924 (дванадцять тисяч девятсот двадцять чотири) долари США, 29 центів що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року складає 267403 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста три) гр. 56 коп., яка складається із: 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) доларів США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року еквівалентно 87425 (вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 242 (двісті сорок два) долари США 88 центів що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року еквівалентно 5025 (п'ять тисяч двадцять п'ять гривень) 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 219 (двісті девятнадцять) доларів США 48 центів, що за курсом НБУ, станом на 18.05.2015 року еквівалентно 4541 (чотири тисячі пятсот сорок одна) гривня 05 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7609 (сім тисяч шістсот дев'ять) доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року еквівалентно 157440 (сто пятдесят сім тисяч чотириста сорок) гривень 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 12 (дванадцять) доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року еквівалентно 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 93 коп. штраф (фіксована частина); 614 (шістсот чотирнадцять) доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року еквівалентно 12703 (дванадцять тисяч сімсот три) гривні 76 коп. штраф (процентна складова).

Суд враховує, що будь-які відповідні та належні докази, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, сторонами суду не надано. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2, станом на 18.05.2015 року, в якому відображена часткова періодична сплата кредитних коштів позивальником.

Розмір оплати коштів, періоди оплати за кредитним договором відповідачем - також підтверджується наданою до суду позивачем роздруківкою первинної документації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по особовому рахунку боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна вартість предмета застави, згідно п. 34.5 договору застави нерухомого майна №ОDILAЕ000013914 від 26.12.2007 року, а саме автомобіля Mersedes-bens, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить ОСОБА_2, складає 85850,00 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», згідно якої передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону, якою передбачена і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно умов Договору застави нерухомого майна №ОDILAЕ000013914 від 26.12.2007 року, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звертає стягнення на предмет застави автомобіль Mersedes-benz, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODILAE000013914 від 26.12.2007 року в сумі 12924,29 доларів США, що за курсом НБУ від 18.05.2015 року складає 267403 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста три) гривні 56 копійок вилучити у відповідача ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Терешкової, 13, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави автомобіль Mersedes-benz, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Терешкової, 13, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes-benz, модель VITO, рік випуску 2000, тип ТЗ: Легковий пасажирський автомобіль, номер кузова/шасі: VSA4946, реєстраційний номер:ВН1727ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Терешкової, 13, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган