Справа №464/6756/14-ц
пр.№ 6/464/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення частки боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В обґрунтування подання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №24628433 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 136888,09грн. та 1488,88грн. В строк наданий для добровільного виконання, рішення суду ОСОБА_2 не виконується, у зв'язку з чим розпочато його примусове виконання. В результаті проведених державних виконавцем виконавчих дій встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_2, розмір часток між співвласниками не визначений. У зв'язку з наведеним, з метою подальшого належного виконання рішення суду, просить визначити частку боржника у спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_2.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, оскільки у відповідності до ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2522/10, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження №ВП 24628433 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 138376,97грн. заборгованості.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця рішення суду в добровільному порядку боржником з ОСОБА_2 не виконується.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №61971027 від 01 липня 2014 року квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності №С-01274 від 18.06.2003р. виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розмір часток між співвласниками не визначений.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток, та враховуючи що боржник володіє квартирою спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток, суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/6, а відтак частку ОСОБА_2 слід визначити у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.208-210, 379 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.