Справа № 158/316/15-ц
Провадження № 2/0158/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла старовинна сімейна реліквія - ікона Божої Матері, яка передавалася у родині з покоління в покоління.

У фактичне володіння спадковим майном вона вступила шляхом постійного матеріального утримання свого брата, оскільки останній перебував у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи те, що у інший спосіб вона не може узаконити право власності на спадкове майно, тому просить суд визнати за нею право власності на ікону Божої Матері в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника за довіреністю - ОСОБА_4 до суду подана заява, згідно якої позовні вимоги він підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 28.12.2001 року міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції /а.с. 4/.

Після смерті ОСОБА_3, предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку, у відповідності до ст. 533 ЦК України (ред. 1963 року) перейшли до спадкоємця за законом - відповідача ОСОБА_2, яка спільно проживала зі спадкодавцем з 1999 року до дня його смерті, однак належну спадкодавцю ікону Божої Матері вона не приймала та не бажає приймати.

В силу ст. 530 ЦК України (ред. 1963 р.), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги, фактично прийняла спадщину шляхом законного володіння спадковим майном, а саме родинною реліквією іконою Божої Матері.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, а саме, що останній приходиться позивачу рідним братом, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданим Червоноармійським райбюро ЗАГС м. Львів 27.09.1949 року, а зміна прізвища пояснюється її одруженням та присвоєнням після укладення шлюбу прізвища «ОСОБА_1» /а.с. 5-6/.

Разом з тим, 08.08.2014 року нотаріусом першої Львівської державної нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ікону Божої Матері, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 530, 533, 549 ЦК України (ред. 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ікону Божої Матері, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич