Дата документу 14.01.2015
Справа № 501/3469/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, відповідач отримав у нього в борг грошові кошти в розмірі 15140,00 грн., які зобов'язався повернути на першу вимогу та у зв'язку з тим, що у добровільному порядку відповідач відмовляється повертати кошти просить суд:

· стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 18462,84 грн.

· - Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове за сідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 березня 2014 позивач надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 15 140,0 грн., що на день передачі коштів еквівалентно 1562 доларів США (а.с.5,6).

Згідно п «Б» Ч.4 Договору позики відповідач зобов'язався повернути кошти за першою вимогою позивача.

Позивач звернувся з листом про повернення коштів до відповідача (а.с.9), однак відповідач на лист - вимоги не відреагував.

Згідно розрахунку наданого позивачем 1562 доларів США еквівалентно 18462,84 грн.

Згідно ст.26 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.3).

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 18462,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя