Справа № 743/419/15-ц
Провадження № 2/743/160/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до Вербицької сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючи, як представник, в інтересах ОСОБА_1, звернувся з позовом до Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що остання є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. При цьому, батько позивачки та син померлої - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок на ОСОБА_1 через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

В судове засідання:

- ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 не з'явились, останній поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність;

- представник відповідача Вербицької сільської ради Ріпкинського району не з'являвся, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами спадкової справи № 252 на померлу ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. підтверджено, що:

- батьком позивачки ОСОБА_1 являється ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим 19.02.2015 р. ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ (серія НОМЕР_1), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 19.02.2015 р., яким підтверджено факт шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 5 вересня 1992 р. та присвоєння після шлюбу їй прізвища «ОСОБА_1»;

- матір'ю ОСОБА_5 являється ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія НОМЕР_2).

Виходячи з наведеного, суд робить висновком, що ОСОБА_4 являлась бабусею ОСОБА_1, а відтак остання є онукою померлої.

Судом встановлено та матеріалами спадкової справи № 252 на померлу ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. підтверджено, що:

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що стверджується свідоцтвом про його смерть (серія НОМЕР_3);

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія НОМЕР_4);

- ОСОБА_4 на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Ч. 1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_5 якби був живий на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 мав би право на спадщину після смерті матері в цілому, тому ОСОБА_1 має законне право на спадкування за правом представлення після смерті своєї бабусі ОСОБА_4. Вказане підтверджується свідоцтвами державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Лисенко Н.Б. від 6 квітня 2015 р. про право на спадщину за законом на її ім'я у вигляді земельних ділянок.

По справі встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно книг погосподарського обліку Вербицької сільської ради Ріпкинського району на день смерті рахувався за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю ОСОБА_4 права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: АДРЕСА_2, на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім'я після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. від 06.04.2015 р. № 261/02-31.

Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний житловий будинок за заповітом.

Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та пасивне заперечення наявності у нього суб'єктивного цивільного права на спадкування вказаного житлового будинку, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права.

По справі встановлено, що:

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 25.02.2015 р.;

- ФОП ОСОБА_10 виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 43 556 грн., що стверджується Довідкою-характеристикою об'єкту нерухомого майна № 13/15 від 06.02.2015 р., виданою ФОП ОСОБА_10.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Вербицькою сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 169, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків