Справа № 750/699/15-ц
Провадження № 2-р/750/3/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку з надвірними спорудами в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 17.12.2009 року, а саме просить зазначити розмір часток домоволодіння, які виділяються кожній із сторін по справі, що перешкоджає здійснити державну реєстрацію належної йому на праві власності частини домоволодіння.

Сторони у судове засідання не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень частини 2 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2009 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено та розподілено домоволодіння №138 по проспекту Миру в м.Чернігові між його співвласниками.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року розяснено, що ОСОБА_1 рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2009 року виділено у власність в житловому будинку: А-1: кімнату 1-3 площею 13,3 кв.м вартістю 9270, 51 грн., кімнату 1-4 площею 8,1 кв.м. вартістю 5 645, 95 грн., прибудову А 3-1 площею 5, 6 кв. м вартістю 4 481 грн., прибудову А 4 - 1 площею 15, 4 кв.м, вартістю 14 338 грн., веранду а 1 - 1 площею 2, 9 кв.м вартістю 1 887 грн., ганок а 1 вартістю 418 грн., всього по житловому будинку площею 45, 3 кв.м вартістю 36 040, 46 грн., в господарських будівлях: погріб П 1 площею 6, 8 кв.м вартістю 2 744 грн., сарай Б 1 площею 22, 8 кв.м вартістю 6 507 грн., сарай б 1 1 площею 2, 5 кв.м вартістю 283 грн., сарай б 2 1 площею 8, 7 кв.м вартістю 954 грн., всього по господарським спорудам вартістю 10 488 грн.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи, зокрема з висновку судової будівельно-технічної експертизи від 11.08.2009 року вбачається, що після розподілу домоволодіння фактична частка другого співвласника 5/8 частини ( ОСОБА_2К.) становить 59/100, частка першого співвласника 3/8 частини ( ОСОБА_1К.) становить 41/100.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та рішення суду від 17.12.2009 року підлягає розясненню в частині зазначення розміру частин домоволодіння.

Керуючись ст. 221,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення суду від 17 грудня 2009 року, а саме зазначити:

Розподілити домоволодіння №138 по проспекту Миру в м. Чернігові наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 у власність в житловому будинку А-1: кімнату 1-3 площею 13,3 кв.м вартістю 9270, 51 грн., кімнату 1-4 площею 8,1 кв.м. вартістю 5 645, 95 грн., прибудову А 3-1 площею 5, 6 кв. м вартістю 4 481 грн., прибудову А 4 - 1 площею 15, 4 кв.м, вартістю 14 338 грн., веранду а 1 - 1 площею 2, 9 кв.м вартістю 1 887 грн., ганок а 1 вартістю 418 грн., всього по житловому будинку площею 45, 3 кв.м вартістю 36 040, 46 грн., в господарських будівлях: погріб П 1 площею 6, 8 кв.м вартістю 2 744 грн., сарай Б 1 площею 22, 8 кв.м вартістю 6 507 грн., сарай б 1 1 площею 2, 5 кв.м вартістю 283 грн., сарай б 2 1 площею 8, 7 кв.м вартістю 954 грн., всього по господарським спорудам вартістю 10 488 грн., що становить 41/100 частину домоволодіння.

Виділити ОСОБА_2: в житловому будинку А-1: кімнату 2-7 площею 8, 8 кв.м, вартістю 6 133, 87 грн., кімнату 2-8 площею 13, 6 кв.м вартістю 9 479, 62 грн., прибудову А 2 - 1 площею 24, 8 кв.м вартістю 24 952 грн., прибудову а 2 1 площею 12, 6 кв.м вартістю 12 494 грн., тамбур а 1 площею 4, 4 вартістю 3 984 грн., всього по житловому будинку 64, 2 кв.м вартістю 57 043, 50 грн., що становить 59/100 частин домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: