Справа № 484/540/15-ц
Провадження № 2/484/441/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 04.12.2001 року було розірвано.

В період шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. 28.10.2014 року донька досягла повноліття, однак на даний час навчається в Інституті педагогічної освіти Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського денної форми навчання, на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Оскільки відповідач, після досягнення дитиною повноліття добровільно не надає матеріальної допомоги, якої вона потребує, хоча може її надавати, позивачка звернулась до суду із даним позовом. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі мотивуючи це тим, що він має мінливий та нерегулярний дохід.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на те, що він не має можливості сплачувати аліменти, так як на даний час уже протягом року не працює та не має будь яких доходів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Сторони по справі перебували в шлюбі, і в період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в Свідоцтві про народження записаний відповідач.

З 01 вересня 2012 року донька навчається в Інституті педагогічної освіти Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання спливає 30.06.2016 року, а тому засобів для існування (в зв'язку з навчанням не працює) не має.

В даний час донька знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Як сам відповідач пояснив, він не має будь яких хронічних захворювань, не має інвалідності, інколи підробляє майстром з ремонту водопровідних мереж.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними і обґрунтованими в силу ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Романівка, Целиноградського району Целиноградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років, починаючи з 12.02.2015 року.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: