Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Справа №607/1989/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Представник позивача до початку розгляду справи по суті змінив предмет позову та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 49117,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.01.2015 року становить 779805 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк'' укладено кредитний договір № 014/1676/74/01901 від 10 квітня 2007 р. та додаткові угоди № 1 від 15 січня 2010 р. та №2 від 18 серпня 2011 р. до кредитного договору № 014/1676/74/01901 від 10 квітня 2007 р. (надалі Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США (після реструктуризації заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом капіталізації прострочених відсотків за користування кредитом, додатковою угодою № 2 від 18 серпня 2011 р. до кредитного договору № 014/1676/74/01901 від 10 квітня 2007 р. розмір основної заборгованості за кредитним договором було збільшено до 47 016 (сорок сім тисяч шістнадцять) доларів США 12 центів, з установленням кінцевого терміну погашення кредиту - 09 квітня 2027 року та плати за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних. Для забезпечення своєчасного повернення отриманих за Кредитним договором коштів, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу) і відшкодування можливих збитків між Банком, ОСОБА_1, та поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 укладено договори поруки. Банк виконав умови кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит. В свою чергу ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків, в результаті чого станом на 31.03.2014р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 49117 доларів США 17 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 лютого 2013 року складає 779805 з яких: 45 966 доларів США 12 центів - заборгованість по кредиту, 3151 доларів США 05 центів - прострочена заборгованість за відсотками. Лист - вимога направлений Банком про добровільне погашення боргу, залишився без реагування відповідачем ОСОБА_1 У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму боргу та стягнути судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнали частково в частині заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо інших відповідачів проти позову заперечили та суду пояснили, що шестимісячний строк позовної давності на звернення з вимогами до поручителів минув, а тому підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_3 відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

10 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1676/74/01901 про надання кредиту в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США.

Згідно укладених між ПАТ "Ерсте Банк'' та ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 від 15 січня 2010 р. та додаткової угоди №2 від 18 серпня 2011 р. до кредитного договору № 014/1676/74/01901 від 10 квітня 2007 р. про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом капіталізації прострочених відсотків за користування кредитом, розмір основної заборгованості за кредитним договором було збільшено до 47 016 (сорок сім тисяч шістнадцять) доларів США 12 центів, з встановленням кінцевого терміну погашення кредиту - 09 квітня 2027 року та сплати за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних згідно Графіку платежів.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1, як позичальник зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплату процентів (відсотків) за користування кредитом, згідно з Графіком погашення, наведеним в додатку № 1 до додаткової угоди (абзац четвертий пункту 1 додаткової угоди № 2 від 18 серпня 2011 р. до кредитного договору № 014/1676/74/01901 від 10 квітня 2007 р.).

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором 10 квітня 2007 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/1676/74/01901/2 умовами якого встановлено, що поручитель ОСОБА_2 зобов'язується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, з укладеного між Кредитором та Позичальником Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки пені, штрафів, а також інших зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Пунктом 3.4.2. Договору поруки встановлено право Кредитора у разі невиконання позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників.

18 серпня 2011 року між Банком (Кредитор), ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_3) Л.С. (Поручитель) укладено договір поруки № 014/1676/74/01901/3 умовами якого встановлено, що поручитель ОСОБА_1 зобов'язується відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, з укладеного між Кредитором та Позичальником Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки пені, штрафів, а також інших зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

18 серпня 2011 року між Банком (Кредитор), ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_5 ( Поручитель) укладено договір поруки № 014/1676/74/01901/4 умовами якого встановлено, що поручитель ОСОБА_5 зобов'язується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, з укладеного між Кредитором та Позичальником Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки пені, штрафів, а також інших зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Згідно п.п.7.2.3 п.7.2 вищезазначених Договорів поруки від 18.08.2011 року дія останніх припиняється якщо Кредитор на протязі трьох років з дня настання терміну виконання зобов'язання за Кредитним договором не пред'явить вимог до поручителя.

ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав і обов'язків ПАТ «Ерсте Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Фідобанк» (нова редакція) затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів від 14.12.2013 року (протокол №69) та зареєстрованого Реєстраційною службою Головного управління юстиції України 30.12.2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит, що підтверджується завою на видачу готівки №1 від 11.04.2007 року.

Згідно заяви від 22.05.2013 року ОСОБА_1 визнає що її заборгованість за кредитним договором від 10.04.2007 року по основному боргу становить 45966,12 доларів США, по відсотках 2880,07 доларів США та зобов'язується погасити вказану заборгованість в строк до двох місяців.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання та згідно представленого позивачем розрахунку ОСОБА_1 останню оплату на погашення кредиту здійснила 27.03.2012 року, а станом на 31.03.2014р. загальна сума заборгованості Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором складає 49117 доларів США 17 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 лютого 2013 року складає 779805 з яких: 45 966 доларів США 12 центів - заборгованість по кредиту, 3151 доларів США 05 центів - прострочена заборгованість за відсотками.

Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами п. 5.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно п.5.3 Кредитного договору Банком 02.08.2012 року на адресу відповідача ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, яка залишилася без відповідного реагування.

28.01.2013 року Банком на адресу поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_5 була направлена вимога про погашення боргу, яка залишилася без відповідного реагування.

Станом на день розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За умовами п. 4 ст. 559 ЦПК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Суд критично оцінює посилання представників відповідачів на сплив шестимісячного строку давності пред'явлення вимог до поручителів, оскільки договорами поруки сторони погодили збільшення строку пред'явлення вимог до трьох років, який на день ухвалення рішення не минув.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/1676/74/01901 від 10.04.2007 року в розмірі 49117,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.01.2015 року становить 779805 грн. 31 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/1676/74/01901 від 10.04.2007 року в розмірі 49117,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України становить 779805 грн. 31 коп. та 3441 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяР. М. Грицак