Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3694/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Луняченка В.О., при секретарі Сушко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і просить суд постановити рішенні яким визнати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вілья 58/1, кв.83 такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шести встановлені строки, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами.

Як зазначає позивач, на підставі свідоцтва про право власності на житло управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 27.12.2002 року виданого згідно розпорядження органу приватизації від 27.12.2002 року за № 175586 зареєстрованого і записаного у реєстрі за № 19-17562, йому на праві приватної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. загальною площею 33,4 кв.м. відповідно до договору про надання жилого приміщення в піднайом від 22 липня 2004 року в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована та мешкала ОСОБА_2. Незважаючи на умови договору згідно з яким піднаймач повинен виселитися з квартири та знятися з реєстрації у разі необхідності використання житла для самого власника квартири та членів його сім'ї. ОСОБА_3 виселилась з зазначеної квартири у вересні 2007 року, але з реєстрації не знялась.

Позивач вказує, що з вересня 2007 року повністю проводить сплату за надані комунальні послуги, які нараховуються і на відповідачку, незважаючи на її фактичну відсутність у будинку На підставі вищезазначеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, її місце знаходження невідоме, так як за місцем реєстрації вона не знаходиться, до матеріалів справи доданий акт Дільниці № 4 КІІ «ДСК «Черноморський» від 18.04.2010 року про не проживання гр.ОСОБА_2 за місцем реєстрації :за адресою: м.Одеса, вул.Ак. ВільямсаАДРЕСА_3.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України, суд може у ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки.

Суд, вислухав представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у ході судового засідання ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 27ю.12.2002 року виданого згідно розпорядження органу приватизації від 27.12.2002 року за № 175586 зареєстрованого і записаного у реєстрі за № 19-17562 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира № 83. в будинку № 58/1 по вул. Ак. Вільямса в м.Одесі, загальною площею 33,4 кв. м(а.с. 13-14).

Згідно договору від 22 липня 2004 року квартира АДРЕСА_1 була здана в піднайом ОСОБА_2, (а.с.7)

На теперішній час в квартирі, яка належить позивачу, згідно довідки (виписки із домової книги про склад сім ї та прописки) зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідачка згідно акту мешканців будинку № 58/1 по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі затвердженого начальником дільниці № 4 «ЖСК «Черноморський» від 18.04.2010 року з жовтня 2007 року за даною адресою не мешкає, (а.с.22)

Згідно поштового повідомлення гр.. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає, (а.с.1 7)

Факт не проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_5 понад 6 місяців підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4. Кушніренко С В.

Суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, так як позивачі мають праві відповідності зі ст. 319. 391 ЦК України володіти, користуватися й разпоряджатися своєю власністю (у цьому випадку названою квартирою) за своїм розсудом, має право вимагати усунення порушень прав, у тому числі й не пов'язаних із правом володіння й розпорядження квартирою, зокрема позивачі мають право вимагати зняття з реєстрації (виписки) осіб, прописаних у його квартирі, але не проживаючих у ній і не маючих самостійних прав на цю квартиру.

Судом встановлено, що відповідачка у зазначеній квартирі не проживає більш ніж 6 місяців і ніяких самостійних прав на цю квартиру не має. У зв'язку с цим вимоги позивача про зняття з реєстрації (випис) відповідача з квартири є правомірними й підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст .319, 391 ЦК. ст. 71, 72 ЖК України. 130, 213-215, 223. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившею право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шести місяців.

Копію цього рішення направити до відділу паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку до ОСОБА_2 з АДРЕСА_6. Вільямса у м. Одесі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення копії оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасна направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя