Справа № 318/2702/14-ц
Номер провадження №2/318/6/2015
"16" лютого 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_3 Факт родинних стосунків між ними підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса складається з житлового будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті сина. Окрім неї до спадкоємців першої черги також відноситься дочка померлого ОСОБА_3, відповідач по справі, ОСОБА_2 Після смерті сина в установлений законом строк позивач звернулась до державної нотаріальної контори з питання оформлення свого права на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 було відмовлено. Ставлення відповідача до розподілу спадкової маси ОСОБА_1 не відомо. Тому вирішити питання про визнання права власності та розподіл спадкового майна можливо тільки у судовому порядку. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, тому частки у спадщині є рівними. Просить розділити спадкове майно виділивши їй ? ідеальну частину житлового будинку (літ. А) з господарськими забудовами (Пд - підвал, Б - сарай, В - гараж, Д - вбиральня, Т - теплиця, № 1 - колодязь-свердловина, № 2 - ворота, № 3, 4, 5 - паркани, а1 - тамбур, а - сіни), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? ідеальну частину житлового будинку (літ. А) з господарськими забудовами (Пд - підвал, Б - сарай, В - гараж, Д - вбиральня, Т - теплиця, № 1 - колодязь-свердловина, № 2 - ворота, № 3, 4, 5 - паркани, а1 - тамбур, а - сіни), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву з проханням здійснювати розгляд справи за її відсутності за участю представника ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала повністю.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 30.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5)
Позивач є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.6)
Відповідач є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 30.05.1979 року Кам'янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області (а.с.8). Факт зміни прізвища відповідачем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 30.03.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.9)
При житті ОСОБА_3 мав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про Державну реєстрацію прав № 35037349, виданого 02.08.2012 року ТОВ «Запорізьке МБТІ» (а.с.7 зв.бік) Також даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданий 30.10.1986 року Кам'янсько-Дніпровською міською радою Запорізької області та технічним паспортом від 17.09.1986 року № 3916 (а.с.7, 10-12)
Згідно матеріалів спадкової справи № 87/10 від 30.03.2010 р за реєстраційним номером 49107974 до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.47-59)
Згідно до листа Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори від 18.04.2012 р. позивачу не може бути видане свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 9).
Згідно до листа Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори від 18.11.2014 р. за № 82/01.14 позивачу не може бути видане свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з наявністю спору стосовно спадкового майна, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 43).
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За приписами ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, тому частки сторін у спадщині є рівними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на ? ідеальну його частину. Оскільки не доведено законність зведення господарських забудов, тому суд вважає, що у визнанні права власності на них необхідно відмовити
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1277 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Розподілити спадкове майно, виділивши ОСОБА_1 ? ідеальну частину житлового будинку (літ.А), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку (літ.А), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині - відмовити
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів після його оголошення або отримання його копії сторонами, що приймали участь по справі, але не були присутні у судовому засіданні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Петров В.В