Справа № 601/2189/14-ц
Провадження № 2/601/12/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, реальний поділ будинковолодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, реальний поділ будинковолодіння, що в м. Кременець вул. Корнії, 66.

ОСОБА_3 пред"явила зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спірне будинковолодання.

Представник позивача ОСОБА_4»яченко В.В. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги в частині виділу ОСОБА_1 в натурі 1/3 частини будинку, який знаходиться в м. Кременці по вул. Корнії, 66 Тернопільської області просив залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому заява ОСОБА_4»яченка В.В. підлягає до задоволення.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування із Печерського районного суду м. Києва цивільної справи №2-2876/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності та клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК україни письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про витребування із Печерського районного суду м. Києва цивільної справи №2-2876/12 є необгрунтованим.

Не підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-медичної експертизи, оскільки в клопотанні відсутнє посилання для з»ясуванняя яких обставин, що мають значення для справи слід призначити вказану експертизу.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 168, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, реальний поділ будинковолодіння в частині виділу ОСОБА_1 в натурі 1/3 частини будинку, який знаходиться в м. Кременці по вул. Корнії, 66 Тернопільської області залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування із Печерського районного суду м. Києва цивільної справи №2-2876/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності та клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: