Справа № 454/2640/14 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1220/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Генеральної прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року закрито провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Генеральної прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.

Ухвалу суду оскаржило Фермерське господарство «Бурка В.В.».

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2012 року по справі №6-1177 св 12; ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року по справі №454/1872/14, вбачається, що позови фермерського господарства до Генеральної прокуратури не розглядаються господарськими судами, а розглядаються загальними судами за правилами цивільного судочинства.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач, суб»єкт господарювання-фермерське господарство «Бурка» звернулось з позовом до Генеральної прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сумейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правами іншого судочинства.

Підвідомчість та підсудність справ господарським судам визначені у ст. ст. 12, 13 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 12 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронних законом інтересів.

На підвідомчість даної категорії справ господарським судам вказано у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості справ господарським судам», де зазначено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб»єктами господарської діяльності, а також, спори пов»язані, зокрема, з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктом публічно-правових відносин, за умови, що такі вимоги не об»єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб»єктним складом підпадають під дію ст. 1 ГПК країни.

Встановлено, що вимоги позивача не стосуються вирішення публічно-правового спору, тому відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України, така вимога повинна розглядатися господарським судом в порядку господарського судочинства.

Суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З такими висновками суду належить погодитись.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

З врахуванням зазначеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Бурка В.В." - відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :