АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №666/3743/15-ц Провадження №22-ц/791/3160/15 Головуючий в І інстанції Стамбула М.І. Категорія : Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від «27» липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 липня 2015 року відкрито провадження у вище зазначеній справі.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на її незаконність у звязку з порушенням судом норм процесуального права, що регулюють порядок вирішення даного питання, а саме правил підсудності, вважаючи, що дана справа підсудна Комсомольському районному суду м.Херсона, просила її скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно до інформації, яка міститься у довідці компетентного органу, зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м.Херсон, вул. Чорноморська,111 /а.с. 9/.

У своїх запереченнях на позовну заяву та клопотанні про надання строку на примирення ОСОБА_5 також вказала свою адресу: вул. Чорноморська,111 у м.Херсоні /а.с. 17, 20/.

Відповідно до Переліку геонімів, затвердженого рішенням Херсонської міської ради №1279 від 13.10.2009 року, вбачається, що вказана вище адреса відноситься до території Дніпровського району м.Херсона, тому справа підсудна Дніпровському районному суду м.Херсона.

Посилання апелянта, як на підставу скасування оскаржуваної ухвали, на ту обставину, що у Комсомольському районному суді м.Херсона розглядається справа про поділ майна подружжя, є безпідставним, не ґрунтується на законі і підлягає відхиленню, оскільки згідно до положень ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі і підлягають відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Оскільки відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року було відстрочено сплату апелянтом судового збору при подачі апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, та відповідно до принципу розподілу судових витрат, закріпленому у ч.1 ст. 88 ЦПК України, зі ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3