Справа № 274/1170/15-ц
Провадження № 2/0274/831/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на перід навчання.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що є студентом Козятинського міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту, денної форми навчання, на контрактній основі. Потребує матеріальної допомоги на проїзд до навчального закладу, на придбання підручників, харчування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а матері, яка в даний час не працює, одній утримувати його важко. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь та утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими , що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача. Як вбачається з копії контракту за № 146919 від 01 вересня 2014 року, позивач є студентом Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, денної форми навчання, на контрактній основі.

Так, відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що позивач перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач має постійне місце роботи та заробіток, за станом здоров"я спроможний надавати таку допомогу сину, однак добровільно її не надає, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.198-199; 200-201 СК України, ст.5-11, 60, 88, 130, ч.4 ст.174, 208, 209, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бердичіва, Житомирської області ідн. номер не встановлено, працюючого в Райківській ВК №73, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% одного прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 11.03.2015 р на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: