Справа № 265/7683/15-ц
Провадження № 6/265/386/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, -

зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2010 року був виданий виконавчий лист 2-1059/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в місті Маріуполі, пров. Ландшафтний, буд.30, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ надав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа за вказаною справою надсилався за місцем праці боржника, але був втрачений згідно відповіді ТОВ «Співдружність».

У судове засідання зацікавлені особи на зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді з ТОВ «Співдружність» №123 від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Співдружність». Підприємством здійснювалось стягнення аліментів на підставі виконавчого листа. На даний час ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Співдружність». Проте надати виконавчий лист не вбачається можливим у звязку з його втратою.

Зважаючи на те, що за даними Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчий документ був втрачений ТОВ «Співдружність», за місцем роботи боржника, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату судового листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду не виконано.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на підставі п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-1059/10 від 20 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в місті Маріуполі, пров. Ландшафтний, буд.30, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Сторони, які не були присутні при оголошенні ухвали суду, мають право оскаржити ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_4