Справа № 727/1409/15-ц
Провадження № 2/727/709/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1742, шлюб у обох перший. Від шлюбу є дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з ним і після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, починаючи з осені 2013 року між ними суттєво погіршились стосунки, відповідачка перестала піклуватися про нього як про чоловіка, жодного інтересу до їх сім'ї та дітей не виявляє і як наслідок через постійні сварки вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, перестали жити однією сім'єю, кожен з них став жити окремим життям. Крім того, відповідачка взимку 2014 року знехтувала інтересами їх сім'ї і переїхала проживати до іншого чоловіка. Відповідачка майже весь вільний час приділяє друзям, не працевлаштована, жодного самостійного доходу не отримує. До розриву їх стосунків з'являлася додому тільки пізньої ночі, почала зловживати спиртними напоями, не піклувалася про дітей, їх здоров'я. Матеріальним забезпечення дітей займається тільки він, відповідачка повністю самоусунулась від цього. Він докладає усіх зусиль аби їх діти розумово, духовно, фізично розвивалися, весь вільний від роботи час проводить разом з доньками. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, дітей залишити проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден, оскільки він втратив почуття до своєї дружини, яка залишила його з дітьми. Також просить доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з ним, так як він ними опікується і доглядає після припинення подружніх відносин з відповідачкою, у нього для цього є всі умови та можливості, відповідачка не бажає займатись вихованням та доглядом за дітьми, практично з ним не спілкується.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, на примирення не згодна, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони взимку 2014 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було суттєве погіршення стосунків, поведінка відповідачки, яка перестала піклуватися про позивача як про чоловіка, не виявляла інтересу до сім'ї та дітей, майже весь вільний час приділяла друзям, з'являлася додому пізно вночі, почала зловживати спиртними напоями, не піклувалася про дітей, їх здоров'я та розвиток, через що виникали постійні сварки, які призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків, кожен з них став жити окремим життям і як наслідок відповідачка переїхала проживати до іншого чоловіка, знялась з реєстрації в квартирі, де вони проживали, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 від 12 лютого 2015 року (а.с.7). Відповідачка не працевлаштована, не має заробітку, матеріальним забезпеченням дітей займається тільки позивач, створюючи донькам все необхідне для їх розвитку та навчання, що підтверджується актом КЖРЕП № 17 від 12 лютого 2015 року, актом обстеження житлових умов від 12 лютого 2015 року та характеристикою Чернівецької ЗОШ № 11 (а.с.8-10). На примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з батьком ОСОБА_1, з яким вони проживають.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2002 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1742.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК