Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/68/15
Провадження № 2/644/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 6225 грн. 28 коп. донарахованої суми за спожиту, але не обліковану електроенергію. При цьому посилається на те, що 26.09.2014 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає позивачка, було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електричної енергії поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалася, що є порушенням п.42,48 Правил користування електроенергією для населення і на підставі п.3.5,2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зроблено нарахування за період з 26.09.2011 року по 26.09.2014 року за 1096 днів в сумі 6225 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відповідальності, якщо вона доведе, що шкоду заподіяно не з її вини.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електроенергією та за розкрадання електроенергії внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст.53 Правил виявлене порушення фіксується шляхом складання акту. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується на підставі акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показників представником енергопостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за діючими тарифами, але не більше терміну позовної давності, відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 ця методика застосовується у випадках - п.6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії.

26.09.2014 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає позивачка, було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електричної енергії поза приладом обліку № 543169. Проводка була підключена в місці, виявити представником постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості. При виявлені порушення було використано- ДятелЄ-121 та 1СЄ-01. Межа відповідальності встановлена на вхідних клемах побутового електролічильника.Місце підключення до мереж розташовано у стіні за шафою обліку. Безоблікова проводка виконана з перемикачем на 50-а, перемикач розташовано в квартирі, справа від входу, за одягом абонента.

За результатами перевірки було складено акт № 203121 від 26.09.2014 рок упро виявлення порушення (а.с.4-5 ).

Акт був складений та підписаний всіма представниками АК «Харківобленерго», а також відповідачкою. Другий екземпляр акту було вручено відповідачки, де в п.9 було зафіксовано, що абонент викликається на засідання комісії на 16.10.2014 року, але ОСОБА_1 на засідання комісії не з»явилася, протокол № 165 від 16.10.2014 року та розрахунок суми стягнення були надіслані відповідачці поштою.

Таким чином, сукупністю доказів по справі доведений факт порушення з боку відповідача ПКЕЕН.

Відповідно до наданої довідки з АК "Харківобленерго" сума відшкодування за період з 26.09.2011 року по 26.09.2014 року за 1096 днів склала 6225 грн. 28 коп.. і цю суму стягує суд з відповідачки на користь позивача.

З відповідачки на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 243 грн.60к. в порядку ст..88 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 224-228 ЦПК України,ст..1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість необлікованої електроенергії в сумі 6225 грн.28к. та судові витрати в сумі 243 грн.60к., а всього-6468 грн. 88к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: