Справа № 1007/4039/2012
Провадження № 6/361/270/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 1007/1645/2012 провадження 2/1007/4039/12 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 03.07.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області постановлено рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі; у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено у звязку із передчасністю звернення, оскільки виконавчий лист може бути предявлений до виконання до 18.11.2015 року. Копія зазначеної ухвали суду отримана банком 16.11.2015 року, що виключило можливість предявлення виконавчого листа до 18.11.2015 року. З підстав поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання змушене звернутися до суду.

У судове засідання заявник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не зявився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання справи у її відсутності до суду не направила. Неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2008 року у розмірі 2586,31 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., всього 2800, 91 грн.

30.08.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу.

З листа УДВС у Київській області вбачається, що у період з 10.09.2012 року по 18.11.2014 року на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/4039/2012 від 30.08.2012 року, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» боргу в розмірі 2800,91 грн. 10.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34225501. 18.11.2014 року державним виконавцем на підставі пункту 2 статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Вищевказаний виконавчий документ повторно на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває.

З листа ВДВС Броварського МРУЮ видно, що 18.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого листа, який повторно міг бути предявлений до виконання до 18.11.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про видачу дубліката виконавчого листа отримана заявником 16.11.2015 року. При цьому втрата оригіналу виконавчого листа та строки отримання ухвали про видачу його дублікату, фактично позбавило заявника можливості своєчасного предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

З наведених підстав заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 1007/1645/2012 провадження 2/1007/4039/12 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко