Справа № 346/2800/15-ц
Провадження № 2/346/1172/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 713 pv 3-08 від 07 травня 2008 року , що в гривневому еквіваленті становить 4 221 757 ,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів та просив суд витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитом станом на 02 червня 2015 року та на 01 листопада 2015 року, що числиться в бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в розрізі суми заборгованості по тілу кредиту ( в доларах США та гривні), нарахованих процентів ( в доларах США та гривні), пені ( в доларах США та гривні) підписану тимчасовим адміністратором банку. Заяву мотивував тим, що позивач надав суду розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 02.06.2015 року підписану радником директора департаменту ОСОБА_5 та заступником начальника відділу ОСОБА_6 На думку відповідача вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у звязку із невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань з посиланням на вищевказаний розрахунок, наданий до суду позивачем, як неналежний та допустимий доказ для застосування цивільно-правової відповідальності відповідача - є безпідставними та необгрунтованим.

Зазначив, що невідомо чи мають повноваження вищевказані посадові особи позивача складати і підписувати розрахунки від імені позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують їх посадові повноваження .

Посилаючись на Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України затвердженого Постановою НБУ № 566 від 30.12.1998р., вказує, що відповідальними особами, які мають право підпису за розрахунковими документами в банку є голова правління (ради директорів) та головний бухгалтер. Окремі розрахункові документи можуть підписувати інші працівники на підставі їхніх прав, які прописуються наказом про облікову політику та посадовими інструкціями. Відповідно, наданий в суд розрахунок не може бути прийнятий в якості належного доказу, тому що підписаний особою, яка невідомо має чи не має право підписувати позрахункові документи позивача, тому виникає необхідність отримати належним чином оформлений (підписаний відповідними відповідальними особами позивача) доказ суми заборгованості відповідача.

У відповідності до Постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит » та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Відповідно право підписувати документи від імені позивача отримав тимчасовий адміністратор банку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися у судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України

Враховуючи клопотання представника відповідача , аналізуючи матеріали справи , суд доходить висновку, що для забезпечення доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133,134, 135,137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( 04050, м. Київ вул. Артема, 60) розрахунок заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 713 pv 3-08 від 07 травня 2008 року, станом на 02 червня 2015 року та на 01 листопада 2015 року, що числиться в бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в розрізі суми заборгованості по тілу кредиту ( в доларах США та гривні), нарахованих процентів ( в доларах США та гривні), пені ( в доларах США та гривні) засвідчену підписами уповноваженими те особами (тимчасовим адміністратором банку) з підтвердженням їх повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( 04050, м. Київ вул. Артема, 60)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.