Провадження № 2-п/520/5/15
УХВАЛА

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року був задоволений позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м.Харків, пр.-т Московський,60 рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750) загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.10.2007р. в розмірі 23066,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.09.14 р. становить 301768,06 гривень з яких, 21696,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.09.14 року становить 283840,45 гривень- заборгованість за простроченим кредитом, 749, 33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9802,97 гривень- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 378,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4945,50 гривень, 243,01 дол. США, що за курсом НБУ в еквіваленті становить 3179,14 гривень; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №19, загальною площею 34,1 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок № 72/1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 22 жовтня 2007 року в розмірі 23 066,87 (двадцять три тисячі шістдесят шість) доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 301 768,06 (триста одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 06 копійок, з яких: 21 696,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 283 840,45 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 749,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 9 802,97 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 378,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 4945,50 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 243,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2014 року становить 3179,14 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що знаходиться у власності ОСОБА_4, на праві власності, на підставі Договору купівлі-нродажу, зареєстрованого Одеською товарною біржею 17 березня 2000 року, № 26258, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», в книзі № ЗЗбпр, на стор. №47, номер запису 456, в Єдиному реєстру за реєстраційним № 20692008, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16332296, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості» 18 жовтня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк (61050 м.Харків, пр.-т Московський,60 рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750) ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3017,68 гривень.

05.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2014 року, посилаючись на те, що у судові засідання не зявлялися та не повідомили суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримувала. У звязку з тим, що справу розглянуто за її відсутністю, заявниця була позбавлена можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення, а також була позбавлена права надати зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки. У звязку з чим заявниця просить скасувати заочне рішення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, діючий на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились.

Представник позивача ПАТ«Укрсиббанк» ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.03.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.