№ 556/572/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 07 серпня 2011 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують та проживають окремо. Під час шлюбу подружжя народило дитину, яка в даний час проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось, вони різні люди, шлюбних та сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Просила розірвати шлюб, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідач визнав позов частково, пояснив, що згідний на розлучення,. Також згідний сплачувати аліменти в сумі 50 грн. щомісячно на дитину, оскільки він не працює, грошових доходів немає, проживає з матір'ю, яка часто хворіє.

Суд, дослідивши та оцінивши пояснення сторін у справі, інші докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх поясненнях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач при укладенні шлюбу змінювала прізвище, вона вправі, за своїм бажанням, іменуватись прізвищем «ОСОБА_1» і після розірвання шлюбу.

Як вбачається з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, що не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з матір"ю - позивачем ОСОБА_1, і сторони погодились на таке місце проживання дитини.

Також встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Більськовільської сільської ради №862 від 20.04.2015 року, та підтвердили сторони в своїх поясненнях.

Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Та обставина, що відповідач не працює, підтверджується поясненнями сторін. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку по наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - 250 грн. щомісячно на дитину.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. частково

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 серпня 2011 року та зареєстрований виконавчим комітетом Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 03 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :