overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/253/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 86. Від сумісного проживання мають дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повнолітня.

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище не змінювати на дошлюбне.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначила в позовній заяві, що з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини на початку жовтня 2010 року та проживають окремо. Примирення між ними не відбудеться, оскільки вони втратили одне до одного почуття любові.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві зазначила, щоб справу розглядати без її участі, підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, щоб справа розглядалася без його участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалася. Примирення між сторонами з 2010 року і з часу подачі заяви до суду не відбулося. Розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Згідно свідоцтва про шлюб, 04 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №86, зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_2 змінено на прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №86, між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне не змінювати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 372/4779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Копапачівської сільської ради Обухівського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 17 серпня 2014 року померла її мати - ОСОБА_3, яка 23 травня 1985 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона звернулася лише 13.11.2015 року, оскільки були певні сімейні та матеріальні обставини, тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити надавши позивачу три місяці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказавши що позивач постійно доглядає свого хворого чоловіка, який є інвалідом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника та не заперечує проти заявленого позову.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно заповіту від 23 травня 1985 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.5).

17 серпня 2014 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК № 309807, виданим 17 серпня 2014 року відділом реєстрації смерті м. Київ (а.с.4).

Відповідно до державного акту на право власності на землю ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,602 га на території Копачівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-11).

Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 59, 60,174,212-214 ЦПК України, ст.ст. 1268. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4
Справа №295/3370/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
19.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача : Комунальне підприємство "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6"
Житомирської міської ради
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6" Житомирської міської ради заборгованість за наданні житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.02.2015 рік складає 882.6 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6" Житомирської міської ради в сумі 121.8 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
19.03.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 19.03.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
19.03.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 19.03.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 372/6055/14-ц
Провадження 2-161/15
ухвала

Іменем України

04 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

прокурора Кузьмич С.О.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, треті особи ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24 про визнання недійсним рішень, державних актів та витребування земель,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Прокурор подав до суду дві заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів та третіх осіб, вказавши що за час розгляду справи прокурору стало відомо про інших власників спірних земельних ділянок, тому просить вказані заяви задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, заперечили щодо задоволення даних заяв, вважають потрібно надати час прокурору для уточнення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право до початку розгляду справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залученні до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Суд заслухавши думку прокурора, представників відповідача вважає, що дані заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,33,35,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви прокурора про зміну предмету позову по даній цивільній справі.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_25, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (індекс91057) вул. Волкова. 39 кв.10,; ОСОБА_26 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_27 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_28 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4;

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_29 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_30 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні в звязку з поданням заяви про зміну предмету позову та залученням до участі в розгляді справи співвідповідачів та третіх осіб для можливості підготовки сторін до слухання справи оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 20 листопада 2015 року.

Про слухання справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа №295/3354/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
19.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікаці "Житомиргаз"
Адреса стягувача : м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського 35
МФО 311647 код 03344071
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1918.74 грн. станом на 01.02.2015 рік.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"в сумі 121.8 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
19.03.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 19.03.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
19.03.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 19.03.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 277/226/15-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивачка) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цивільний позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, питання про встановлення місця проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі відкрити.

Попереднє судове засідання призначити на 27 березня 2015 року, в 11.30 год. у приміщенні суду (вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине, Житомирської області).

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обовязки згідно зі ст.ст. 27,31,34, 35, 38, 46 ЦПК України, а також:

- зявитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

- позивачка: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідач: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати суду довідку з місця роботи, або якщо не працює відповідну довідку про це, довідку про заробітну плату за останні шість місяців, довідку про склад сімї, про наявність інших утриманців, довідку з центру зайнятості про реєстрацію або про відсутність реєстрації (якщо не працює), ідентифікаційний номер, ксерокопію паспорта 1, 2, 11 сторінки;

- сторони: у разі необхідності допиту свідка завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
справа 278/4921/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої, як позивачем так і відповідачем було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Дослідив зазначені клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Сторонами та авторами направлених клопотань оспорюється факт підписання правочину, який, в свою чергу, є предметом спору між останніми.

Положеннями норм процесуального закону передбачено наступне.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Саме на підставі зазначених фактичних обставин справи та норм процесуального закону є всі наявні підстави для задоволення вказаних клопотань.

Також, враховуючи, що для проведення даної експертизи потрібен певний час, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підппис від імені ОСОБА_2 на договорі від 22.09.2008 року ОСОБА_2?

2. Чи виготовлений рукописний текст, а саме підписи сторін та друкований текст у той час, яким датований документ, тобто 22.09.2008 року?

3. У який період часу був виконаний рукописний текст, а саме підписи сторін, та друкований текст у договорі який датований 22.09.2008 року?

4. Чи містить договір від 22.09.2008 року ознаки штучного старіння (фізичні, хімічні, ультрафіолетом) тощо?

5. Чи не містить в договорі від 22.09.2008 року підпис навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_2 ознак підробки

Для організації проведення експертизи направити в експертну установу копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 278/4921/14-ц, № 2-96/12 та інші матеріали, за клопотанням експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/446/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, змінити прізвище обране нею під час державної реєстрації шлюбу на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими.

В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач його визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26 листопада 2011 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Водночас, суд вважає, що прізвище позивачки можливо змінити з ОСОБА_1 на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, оскільки це узгоджується з приписами ст. 113 СК України, згідно якої особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує на користь позивачки з відповідача сплачений нею судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 109, 112, 113 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.11.2011 року виконкомом Крилівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис №5.

Змінити прізвище ОСОБА_1, яке обрано нею під час державної реєстрації шлюбу на її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: