Провадження № 2/234/6391/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.05.2002 року належить будинок № 68 по вул.А.Атинська в м.Краматорську Донецької області. Окрім неї, в будинку значиться зареєстрованим її син відповідач по справі ОСОБА_2 Однак, з 2007 року він в будинку не проживає, його речей в будинку немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає власнику вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням буд.68 по вул.А.Атинська в м.Краматорську Донецької області.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить буд.68 по вулА.Атинська в м.Краматорську Донецької області. (а.с.7).
В будинку, окрім позивача, значиться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2, який є сином позивача. Однак, з 2007 року він в будинку не мешкає, його речей в будинку немає, комунальні послуги він не оплачує. (а.с.9-14).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням буд.68 по вул.А.Атинська в м.Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 389,391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 68 по вул.А.Атинська в м.Краматорську Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя