Справа №: 398/7666/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, де третьою особою є акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Олександрійське відділення Кіровоградської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

про повернення безпідставно набутого майна (незаконно стягнутого виконавчого збору), -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, де просить:

- судовим рішенням повернути (стягнути) з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1) безпідставно сплачений на користь відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції виконавчий збір у сумі 3388 грн 94 коп. (безпідставно набуте майно);

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 243 грн. 60 коп. сплаченого при зверненні до суду та документально підтвердженого судового збору.

03.03.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

03.03.2015 року на розгляд даної справи сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не зявившихся осіб та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, де третьою особою є акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Олександрійське відділення Кіровоградської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення безпідставно набутого майна (незаконно стягнутого виконавчого збору) - залишити без розгляду, у звязку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: