УХВАЛА

Справа № 521/3624/15-ц

№ 2з/521/4/15

16 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, посилаючись на такі обставини.

Для захисту совїх спадкових прав ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування. У звязку з цим виникла необхідність у забезпеченні доказів шляхом резерування іншої адреси на спірне домоволодіння; замовлення поточної інвентаризації та витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. Згідно з ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на викладені заявником обставини, які підтверджуються доданими до заяви документами, задля забезпечення заявнику можливості в подальшому звернутися до суду з позовом, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі до подання позову.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2013.

На підставі виготовленого 03.08.2006 року КП «ОМТІ та РОН» Одеської міської ради проекту розділу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Фруктовий, 3, на два самостійних, зарезервувати у КП «Право» Одеської міської ради за домоволодінням, яке закріплено у вищезазначеному проекті розділу за ОСОБА_4 та складається з житлового будинку за літ. «Б», літ. «И», службової споруди літ. «В» на земельній ділянці площею 199 кв. м, наступну адресу: м. Одеса, пров. Фруктовий, 3а.

Замовити у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради проведення поточної інвентаризації (виготовлення технічного паспорту) домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Фруктовий, 3а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева