Справа № 275/1074/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.,Довгаленко О.І.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надання комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року за комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, мотивуючи це тим, що за комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.05.2004 року № 908 було закріплено гуртожиток по АДРЕСА_3. м. Київ. 1 січня 2005 року вказаний гуртожиток було прийнято в експлуатацію КП «Спецжитлофонд» від ДП УЕЖФ ВАТ «АК» «Київреконструкція». 11 серпня 2005 року будівлю АДРЕСА_1 було визнано жилим будинком з загальними квартирами. 31 січня 2007 року даний будинок було передано до комунального підприємства по утриманню житлового господарства в м. Києві. За час знаходження вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд» ,позивач виконував функції з утримання будинку тра прибудинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за наданні послуги. З 1 лютого 2005 року по 1 березня 2007 рік у квартирі АДРЕСА_1 проживав відповідач ОСОБА_1 , який не виконував своїх обов'язків по своєчасному внесенню квартирної плати та плати за надані комунальні послуги. За період проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2 з 1 жовтня 2006 року по 1 березня 2007 рік виникла заборгованість по квартирній платі та надані комунальні послуги у розмірі 411,93 гривень. Відповідно до ст.. 64-68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , відповідачем ці обов'язки не виконано, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги заборгованість у сумі 411,93 гривень та стягнути судові витрати в розмірі 243,60 копійок .

В судове засідання представник позивача нез'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просить розглядати справу на підставі за наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про відмову в позові в зв»зку з пропуском строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість по квартирній платі та надані комунальні послуги за період з 01 лютого 2005 рік по лютий місяць 2007 рік в сумі 411,93 гривні.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник позивача заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача виникла за період 01 лютого 2005 рік по лютий місяць 2007 року , а позивач звернувся до суду 23.12.2014року, тобто поза межами строку позовної давності.

Подача заяви про видачу судового наказу не перериває строк позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК україни , суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за наданні комунальні послуги відмовити в зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко