Провадження № 2/235/940/15
Справа № 235/1128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

· І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 26.03.2010 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є несхожість характерів та різні погляди на майбутнє спільне життя.

З відповідачем перестали проживати разом з червня 2014 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 26.03.2010 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 12 (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є несхожість характерів та різні погляди на майбутнє спільне життя.

З відповідачем перестали проживати разом з червня 2014 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 березня 2010 року виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: