У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа: комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з КП «Івано-Франківськводоекотехпром» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 16095,75 грн, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2000 грн, заподіяну внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Івано-Франківськводоекотехпром» на користь ОСОБА_2 8992,66 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири; 1300 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та вирішити питання по суті.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити комунальному підприємству «Івано-Франківськводоекотехпром» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», третя особа: комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова