АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7304/15 Головуючий 1 інст. Гримайло А.М.
Справа № 642/5081/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Кредитної спілки «СХІДНОЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»

на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Кредитної спілки «СХІДНОЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з зазначеним позовом до Кредитної спілки «СХІДНОЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (далі КС «СКС»), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (далі приватний нотаріус ХМНО) ОСОБА_4, в якому просила визнати припиненими правовідносини іпотеки за іпотечним договором, укладеним між іпотекодавцем ОСОБА_5 та іпотекодержателем КС «СКС», нотаріально посвідченим 29 березня 2013 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованим у реєстрі за № 542.

Зобовязати КС «СКС» повернути ОСОБА_2: оригінал договору дарування квартири, посвідчений 22 серпня 2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований за реєстровим № 2307, зареєстрований 17.12.2012 року у КП «Харківське МБТІ» за № В-24867, реєстраційний номер 12114892; оригінал договору дарування квартири, посвідчений 29.03.2013 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого за реєстровим № 537, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна з ДРРП 1; оригінал технічного паспорту на однокімнатну квартиру № 50 в будинку № 338 «А» по вул.Клочківська у м.Харкові.

Стягнути з КС «СКС» судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до КС «СКС», третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненими правовідносини іпотеки за іпотечним договором, укладеним між іпотекодавцем ОСОБА_5 та іпотекодержателем КС «СКС», нотаріально посвідченим 29 березня 2013 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованим у реєстрі за № 542.

Зобовязано КС «СКС» повернути ОСОБА_2: оригінал договору дарування квартири, посвідчений 22 серпня 2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований за реєстровим № 2307, зареєстрований 17.12.2012 року у КП «Харківське МБТІ» за № В-24867, реєстраційний номер 12114892; оригінал договору дарування квартири, посвідчений 29.03.2013 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого за реєстровим № 537, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна з ДРРП 1; оригінал технічного паспорту на однокімнатну квартиру № 50 в будинку № 338 «А» по вул.Клочківська у м.Харкові.

Стягнено судові витрати з КС «СКС» на користь ОСОБА_2 в сумі 487 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 25 вересня 2015 року КС «СКС» подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 12 червня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 25 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 243,60 грн. за кожну вимогу, отже при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у сумі 267,96 грн. за кожну вимогу.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, отже за подачу апеляційної скарги КС «СКС» мало сплатити 535,92 грн. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у сумі 292,32 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги КС «СКС» додано лише одну копію апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу КС «СКС» необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 292,32 грн. та копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст.295, ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «СХІДНОЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя