Справа № 441/6272/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Публічного акціонерного товариства Північний гірничо збагачувальний комбінат на дії державного виконавця,-

встановив:

16.02.2015 р. Публічне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат /далі ПАТ ПівнГЗК/ звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції ОСОБА_1 /далі ДВС/ в якій просить зобов'язати ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження, та визнати дії державного виконавця неправомірними.

В обґрунтування вказує, що на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист № 441/6272/12; 2/215/288/13 від 22.01.2013 р. про стягнення з ПАТ ПівнГЗК на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2550,00 грн. ПАТ ПівнГЗК провело утримання зазначений, податків на суму 382,50 грн., та суму в розмірі 2167,50 грн. перерахувало стягувачу, у звязку з чим 13.02.2015 р. ПАТ Півн.ГЗК до ДВС звернулося з заявою про закінчення виконавчого провадження. 16.02.2015 р. було отримано лист начальника ДВС про відмову в закінченні виконавчого провадження, оскільки рішення повністю не виконано. Вважає вказані дії протиправними, та такими що суперечать рішенню суду, оскільки підприємство зобовязано сплачувати податки з усіх видів відрахувань.

Представник ПАТ ПівнГЗК - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання скарги.

Представник ДВС - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця ДВС від 05.06.2013 р. було відкрито виконавче провадження, з приводу виконання виконавчого листа № 2/215/288/13 від 22.01.2013 року про стягнення з ПАТ ПівнГЗК на користь ОСОБА_2 2550,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до підпунктів 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 та п. 18.1 ст. 18 Податкового кодексу України, роботодавець - податковий агент зобов'язаний з доходів, що нараховуються (виплачуються) фізичній особі (платнику), нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок від імені та за рахунок коштів особи, якій виплачуються такі доходи.

Згідно із положеннями підпункту 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, роботодавець - податковий агент повинен нараховувати та утримувати із суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь фізичної особи - платника за рішенням суду, податок на доходи фізичних осіб у визначеному законом розмірі та перераховувати його (податок) до державного бюджету.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до п.3 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження, про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки ПАТ ПівнГЗК перерахувало на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2167,50 грн. в рахунок виконання рішення суду від 22.01.2013 року та сплатило податок в сумі 382,50 грн., тобто загальна сума складає 2550,00 грн., суд вважає, що ПАТ ПівнГЗК виконало рішення суду в повному обсязі, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 14, 18 Податкового Кодексу України, ст.ст.387, 388 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - лист № 4117 від 16.02.2015 року про відмову в закінченні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/215/288/13 від 22.01.2013 року виданого Тернівським районним судом. м. Кривого Рогу.

Зобов'язати державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/215/288/13 від 22.01.2013 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 22.01.2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на ОСОБА_2 2550,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: