справа № 361/1903/15-ц
провадження № 2/361/1233/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Приватне акціонерне товариство МТС Україна (далі ПрАТ МТС Україна) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1471 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

За правилами ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із поданої до суду позовної заяви ПрАТ МТС Україна видно, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, тобто щодо однієї з вимог, передбачених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ПрАТ МТС Україна зверталося до суду в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, позивач до позовної заяви не додав, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, позовна заява ПрАТ МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.