Справа № 464/325/15-ц
пр.№ 2/464/525/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань Диді М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 № б/н у розмірі 8336,36 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.01.2008 на підставі кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 30.11.2014 утворилась заборгованість у розмірі 19820,28 грн., з яких 12357,08 грн. стягнуто рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2011, а тому просить стягнути заборгованість у сумі 8336,36 грн. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступникого якого є Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н згідно з якого останій надано кредит у вигляді кредитного ліміту у розмірі 7000,00 грн. (із подальшим зниженням такого, згідно з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кередитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та строком на 12 місяців з подальшим лонгуванням на той самий строк.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших витрат (комісія, штраф), а саме: штраф 500 грн. (фіксована частина) 373,16 грн. (процентна складова згідно з п.8.6 Умрв та правил надання банківський послуг) та комісії за користуванням кредитом у сумі 2875,34 грн.

Судом встановлено, що оскільки позивачем умови кредитного договору виконано та відповідач отримав суму кредиту, однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 30.11.2014, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19820,28 грн., з яких: 5361,65 грн. - заборгованість за кредитом, 11583,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2875,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Однак, з таких заборгованість за кредитним договром у розмірі 12357,08 грн. задоволено рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2011. При цьому, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 373,16 грн. - процентна складова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8336,36 грн., а позов задовольнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.16, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 №б/н у розмірі 8336,36 та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього у розмірі 8579 /вісім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять/ гривень 96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий С.В.Борейко