Справа № 643/3588/14-ц
Провадження № 2/643/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту померлого 31.01.2014 року ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого 27.03.2013 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за р. №215, недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_8 надав до суду письмове клопотання про призначення у справі комісійної посмертної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання з приводу стану хворого ОСОБА_9 при житті, лікувальних препаратів, які приймав ОСОБА_9 та впливу цих препаратів на його стан, хірургічного втручання та операцій, що проводилися ОСОБА_9 та чи мали місце порушення свідомості, орієнтації у ОСОБА_9 внаслідок цього; виконання експертизи просить доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_8 просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутністю та відсутністю позивача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 просила розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питань, що заявлені у клопотанні про призначення експертизи, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну (посмертну) експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 148, 169, 197 ч.2, п.5 ч.1 ст. 202, п.2, ч.1 ст. 203, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_8 про призначення комісійної посмертної судово-медичної експертизи, задовольнити

Призначити у справі комісійну судово-медичну посмертну експертизу у відношенні ОСОБА_9, померлого 31.01.2014 року, виконання якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання службових обовязків при проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

На які хвороби страждав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, в період з 18.10.2012 року до 31.01.2014 року?

На які хвороби страждав ОСОБА_9 на момент підписання ним заповіту 27.03.2013 року?

Які лікувальні препарати приймав ОСОБА_9 в період з 18.10.2012 року до 31.01.2014 року?

Які лікувальні препарати приймав ОСОБА_9 напередодні підписання ним заповіту 27.03.2013 року?

Яка фармакологічна дія цих препаратів?

Чи був цими препаратами спричинений вплив на стан здоровя ОСОБА_9?

Чи мали місце порушення свідомості, орієнтації у часі та просторі у ОСОБА_9 в результаті приймання цих препаратів на момент підписання ним заповіту 27.03.2013 року?

Чи було здійснено хірургічне втручання в організм ОСОБА_9 в період з 18.10.2012 року до 31.01.2014 року?

Яка операція проводилася щодо ОСОБА_9 в період з 18.10.2012 року до 31.01.2014 року?

Чи було здійснено хірургічне втручання безпосередньо у головний мозок ОСОБА_9 в період з 18.10.2012 року до 31.01.2014 року?

Яким був стан ОСОБА_9 безпосередньо після проведення операції та в період післяопераційної реабілітації?

Чи був спричинений вплив хворобою та оперативним втручанням на розумові здібності ОСОБА_9?

Чи мали місце порушення свідомості, орієнтації у часі та просторі у ОСОБА_9 в результаті хірургічного втручання на момент підписання ним заповіту 27.03.2013 року?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/3588/14-ц разом з медичними картами хворого ОСОБА_9 у кількості трьох примірників.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня одержання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.