04 грудня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобов»язань Акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході судового розгляду був уточнений. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 січня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0328/08/19-Z, за яким останній отримав кредит у вигляді грошових коштів в сумі 20 000,00 доларів США на строк до 24.01.2028 року. Кредитні кошти, плату за користування кредитом відповідач зобов»язався погашати щомісячними платежами. Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов»язання. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2015 року становить:
4970,00 доларів США (за курсом НБУ - 107919,25 грн.) поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів
113,86 доларів США (за курсом НБУ 2472,37 грн.) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами
5000,00 грн штраф згідно п.3.3.7 договору.
Позивач зазначає, що відповідно до умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення (а.с.69). В матеріалах справи мається заява представника позивача ОСОБА_3 в якій, він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З заяви представника позивача також вбачається, що останній не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур»єр» № 224 від 01.12.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Між сторонами склалися кредитні правовідносини.
Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Встановлено, що 25.01.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0328/08/19-Z.
Згідно вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 20 000,00 доларів США строком по 24.01.2018 року.
Відповідно до п.1.3. договору, за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13% річних.
Відповідно до п.2.10 договору, за обслуговування кредиту в перший місяць кредитування позичальник в день отримання кредиту сплачує банку кошти в розмірі 1,5% від суми кредиту.
Додатковою угодою № 1 від 14.11.2008 року до кредитного договору № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року були внесені зміни до вказаного договору і п.1.3. викладено в наступній редакції» « за користування кредитними коштами з 15.11.2008 року встановлюється плата в розмірі 17% річних»(а.с.7).
Додатковою угодою № 2 від 29.05.2009 року до кредитного договору № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року п.1.3. кредитного договору викладено в наступній редакції» «За користування кредитними коштами з01.06.2009 року встановлюється плата в розмірі 15% річних»(а.с.8).
Додатковою угодою б/н від 11.10.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 були внесені зміни до п.1.1., п.1.3., п.2.3, п.2.7 кредитного договору (а.с.9).
Статутом ПАТ «Банк Форум» підтверджується факт того, що правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» є ПАТ «Банк Форум» (а.с.24-27).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
П.4.1.кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Також умовами кредитного договору, а саме п.4.4. передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язанб, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2) договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року станом на 05.08.2015 року (а.с.12-15) та випискою документів по договору за період з 25.01.2008 по 20.07.2015 року (а.с.17-22).
Відповідно до вищевказаного розрахунку вбачається, що станом на 05.08.2015 року відповідач має заборгованість в наступному розмірі:
9506,79 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 206431,71 грн., з яких:
4970,00 доларів США (за курсом НБУ - 107919,25 грн.) поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів
113,86 доларів США (за курсом НБУ 2472,37 грн.) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами
5000,00 грн штраф згідно п.3.3.7 договору.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 255053,89 грн, з яких:
5000,00 грн. - штраф згідно п.3.3.7 договору.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керується ст..88 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору та те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 3654,00 грн (сума судового збору, яку позивач, якби не був звільнений від сплати судового збору повинен був сплатити при зверненні до суду. Позивачем здано позов на пошту в серпні 2015 року.).
Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 04 грудня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 08 грудня 2015 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

04.12.2015