Справа № 303/1490/15-ц
Номер рядка стат. звіту-42
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Нестеренко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1.

Вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 восени 1986 року в м.Мукачеві по вул.Росвигівська виділено трикімнатну квартиру як ліквідатору аварії на ЧАЕС.

В листопада 1987 року між ними почалися стосунки, вони проживали АДРЕСА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5

Вона та відповідач свої перші шлюби розірвали, для вирішення житлових питань, 3-кімнатна квартира по АДРЕСА_3 була розділена на 2 двокімнатні квартири з доплатою 4000 краб., які внесла позивачка.

З відповідачем проживали в квартирі АДРЕСА_1 з липня 1990 року, а 27 грудня 1990 року клали шлюб.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.11.2014 року шлюб розірвано. Після цього відповідач виганяє її з квартири, погрожує виселенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, пояснили, що ОСОБА_1 в квартирі не зареєстрована, відповідач згоди не дає, а тому вона і звертається до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив суду, що квартиру він отримав як ліквідатор аварії на ЧАЕС, позивачка відношення до неї не має. У бувшої дружини є будинок який отримала у спадщину.

Представник Мукачівського міськвиконкому Нестеренко позов не визнала, так як між міськвиконкомом та ОСОБА_2 жодного спору немає.

Третя особа ОСОБА_5 вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності, договір найму укладено з ОСОБА_2

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_5 проживають в зазначеній квартирі з липня 1990 року по теперішній час.

27 грудня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. З того часу проживали в спірній квартирі, як члени сім'ї наймача і згідно ст..64 ЖК України користується нарівні з наймачем усіма правами.

Після того, як ОСОБА_1 перестала бути членом сім'ї, але продовжує проживати в даному жилому приміщенні, обсяг прав зберігається.

В той же час ОСОБА_2 не визнає за бувшою дружиною ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням, на дає згоди на реєстрацію її по місцю проживання, що порушує житлові права позивача.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст..64 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис В.М. Слюсарчук

Копія вірна. Оригінал знаходиться в матеріалах справи №303/1490/15-ц в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук