Справа № 242/19/15-ц
Провадження № 2-о/242/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 13.01.2015 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3. 17.05.2007 року ОСОБА_3, при житті було складено заповіт згідно якому, квартира АДРЕСА_1 та житловий будинок, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 були заповідані заявниці та її сестрі ОСОБА_4 в рівних частках кожній. Також її було заповідано 25% недобудованого будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3. Вона прийняла спадщину, однак оформити її належним чином не має можливості, оскільки в заповіті від 17.05.2007 року її прізвище вказане «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». У зв'язку з допущеним помилки при складанні заповіту, заявниця на теперішній час не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Просить суд встановити факт приналежності їй заповіту від 17.05.2007 року № 7-1884 складеного ОСОБА_3 на ? частки квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, також 25% недобудованого будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 і іншого майна, згідно вказаного заповіту.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1960 року, виданого м. Сталіно Калінінське б/ЗАГС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, актовий запис № 2417.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.03.1985 року, виданого м. Жуковський м. ЗАГС Московської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02.03.1985 року, актовий запис № 148. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану обласного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 371.

Згідно заповіту від 17.05.2007 року № 7-1884, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла: квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в рівних частках кожній; недобудований будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, 75% ОСОБА_4, та 25% ОСОБА_8; належну їй частку статутного фонду та майна ТОВ «ЛІРА» - ОСОБА_4; автомобіль марки ВАЗ - 21093, випуску 2004 року - ОСОБА_4. Усе інше її майно, яке на день смерті буде належати, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в рівних часткам особам вказаним в заповіті.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

В судовому засіданні встановлено, що при складені заповіту від 17.05.2007 року було допущено помилку, а саме в прізвищі спадкоємця замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що заповіт, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробила розпорядження на випадок своєї смерті відносно належного їй майна, посвідчений 17.05.2007 року державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 7-1884, складено в тому числі на ім,я ОСОБА_1, 1960 року народження.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, вимога заявників щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробила розпорядження на випадок своєї смерті відносно належного їй майна, посвідчений 17.05.2007 року державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 7-1884, складено в тому числі на ім,я спадкоємця - ОСОБА_1, 1960 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя