Справа №486/1993/14-ц 02.03.2015 02.03.2015 02.03.2015
Провадження №22-ц/784/588/15
Головуючий першої інстанції: Савін О.І.
Категорія - 48 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2015 р., березня місяця, 02 дня, м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової Т.В.

Лисенка П.П.

із секретарем: Свіщуком О.В

з участю:

представників:

позивачки - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_5 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2015 р., у справі за

позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним,

встановила:

24.10.2014 р. ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним, як такого, що укладений без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Позивачка зазначала, що її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тривалий час проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Після смерті матері їй стало відомо, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.07.2014 р.

Останній час мати дуже тяжко хворіла, вона ніколи не говорила, що хоче зареєструвати шлюб з відповідачем, між померлою та відповідачем не було стосунків, які властиві сімейним відносинам.

Укладення шлюбу, на її думку, здійснено без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила про задоволення позовних вимог.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2015 р. постановлено про відмову у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на порушення її прав та на те, що суд не врахував усіх обставин, які свідчать про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення в межах оскарження, визначених ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких установлених обставин та вимог закону.

Згідно з приписами ч.2 ст. 40, ч.1 ст. 42 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

При цьому право на такий позов мають чоловік, жінка, або інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу.

Шлюб визнається фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним з них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Предметом судового розгляду за позовом про визнання шлюбу недійсним з підстав укладення його без наміру створення сім'ї, є обставини, які свідчать про те, що реєстрація шлюбу не потягла за собою виникнення дійсних взаємовідносин сторін, що властиві сімейним стосункам.

А саме: жінка та чоловік, які зареєстрували шлюб, спільно не проживають, при цьому не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не поєднані обопільними правами та обов'язками щодо надання допомоги та піклування одне за одним.

З матеріалів справи вбачається і це підтверджується поясненнями сторін та допитаних судом свідків, що 04.07.2014 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.

До цього вони тривалий час проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Після реєстрації шлюбу подружжя продовжували проживати спільно під одним дахом, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, відповідач опікувався лікуванням дружини, яка тяжко хворіла,

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини, дав належну юридичну оцінку наданим доказам і прийшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для визнання шлюбу недійсним з підстав його фіктивності.

При цьому суд правильно виходив з доведеності того факту, що державною реєстрацією шлюбу подружжя підтвердило свої наміри щодо створення сім'ї та виникнення прав та обов'язків подружжя, які вони виконували до моменту припинення шлюбу через смерть ОСОБА_7

Доводи апеляційної скарги щодо необгрунтованості висновків суду та наявності підстав для визнання шлюбу недійсним з підстав його укладення без вільної згоди ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки на зазначені обставини, як підставу позову, позивачка в позовній заяві та під час судового розгляду не посилалася і вони не були предметом судового розгляду.

З аналогічних мотивів не можуть бути прийняті до уваги і доводи про порушення правил укладення і реєстрації шлюбу, адже ці доводи стосуються обставин наявності вільної згоди одного з подружжя на укладення шлюбу, а не відсутності наміру одного з подружжя створити сім'ю.

Інші посилання на необгрунтованість рішення суду також не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2015 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова