Справа № 352/2283/15-ц
Провадження № 2/352/1239/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі побудували домоволодіння № 6 по вул. Тиха в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 12.04.1989 р. № 63 за батьком ОСОБА_4 визнано право власності на вказане домоволодіння, однак, з невідомих причин батько не отримав свідоцтва про право власності, право власності не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння на даний час становить 228223 грн. 28.12.1998 р. батько і матір при житті склали заповіти, посвідчені секретарем виконкому Підліської сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне їм майно заповіли позивачці. Після смерті 20.03.2003 р. батька вона як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Після смерті матері, що настала 10.04.2015 р., вона також прийняла спадщину згідно заповіту матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги її рідні брат і сестра, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батьків не прийняли і на неї не претендують. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння з підстав належності їй ? частини у порядку спадкування за заповітом після смерті батька та ? у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі побудували домоволодіння № 6 по вул. Тиха в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 12.04.1989 р. № 63 за ОСОБА_4 визнано право власності на вказане домоволодіння, однак, з невідомих причин батько не отримав свідоцтва про право власності, право власності не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння на даний час становить 228223 грн.

28.12.1998 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, посвідчені секретарем виконкому Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їм майно заповіли позивачці.

Після смерті 20.03.2003 р. ОСОБА_3 позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Після смерті 10.04.2015 р. ОСОБА_5 позивачка також прийняла спадщину згідно заповіту матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги її рідні брат і сестра, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батьків не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно, і остання позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на домоволодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та ? у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 6 по вул. Тиха в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 228223 грн. з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28.12.1998 р. секретарем виконкому Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_4 та ? частини у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28.12.1998 р. секретарем виконкому Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець