Справа № 161/1099/15-ц
Провадження № 2/161/1108/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» в особі Волинської філії про стягнення страхової виплати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Волинської філії (далі - ПрАТ «ПРОСТО-Страхування») про стягнення страхової виплати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2014 року у м. Луцьку по вул. Глушець відбулось дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі його автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року.

Згідно полісу № АІ/3371262 цивільно - правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «ПРОСТО-Страхування».

Згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного до звіту про оцінку транспортного засобу №2014/2426 від 11.08.2014 року, розмір майнової шкоди, завданої позивачу становить - 42 179,38 грн.

ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до страховика з проханням про виплату страхового відшкодування. Однак жодних виплат відповідачем не було проведено.

Просить суд, стягнути в його користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі - 42 179,38 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 02.08.2014 року у м. Луцьку по вул. Глушець відбулось ДТП за участі автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, зазнав механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 4).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року ОСОБА_3 в ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» було оформлено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3371262, згідно якого ОСОБА_3 застрахував автомобіль марки «Volkswagen LT», номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 5).

Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З висновку про вартість матеріального збитку до звіту про оцінку транспортного засобу №2014/2426 від 11.08.2014 року підприємця ОСОБА_5 вбачається, що вартість матеріального збитку автомобіля марки «Audi 80» державний номер НОМЕР_5, становить 42 179,38 грн. (а.с. 8).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП згідно полісу була застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-Страхування», то ОСОБА_2, який на момент ДТП керував транспортним засобом «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5, згідно вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 02.10.2014 року звернувся до страхувальника із заявою про відшкодування збитків (а.с. 7).

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

На час звернення позивача до суду, відповідачем не було виплачено страхового відшкодування та не повідомлено про відмову у здійсненні виплати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач безпідставно порушив вимоги вищевказаного закону і позивач має право на отримання від страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 42 179,38 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 42 179 грн. 38 коп. страхового відшкодування та судові витрати по справі в розмірі 421,79 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 979 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування», ідентифікаційний код - 24745673, в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 42 179 (сорок дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» ідентифікаційний код - 24745673, в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 421 (чотириста двадцять одну) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк