АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Музичко С.Г., Прокопчук Н.О.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 у розмірі 811 157,05 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббаик» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 811 157,05 грн., з яких: 654 855,55 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 130 378,04 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4 569,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 21 353,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим, ухвалене з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам справи. В обґрунтування своїх доводів вказує, що позовна заява подана не повноважною на те особою та всі надані позивачем копії документів не засвідчені Банком належним чином. Зазначив, що відсутні підтвердження направлення вимоги Банка відповідачу, отримання останнім коштів у позивача та відсутні докази, яким чином розраховувалась заборгованість.

Справа № 754/19587/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14687/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Під час розгляду справи від позивача ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач розрахувався за вказаним кредитним договором. У заяві позивач зазначає, що про наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву ПАТ «УкрСиббанк» вважає, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, а тому приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року скасувати, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пенізакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: С.Г. Музичко

Н.О. Прокопчук