Провадження 6/127/1005/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження мотивовано тим, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/19673/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.07.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вінекспо».

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва, внаслідок чого відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, в звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі право бути стороною виконавого провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на викладені у ній обставини.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не зявились,

ОСОБА_2 подав суду заяву про перенесення судового засідання, мотивуючи тим, що у нього раптово погіршився стан здоровя.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з наступних підстав.

На виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/19673/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.07.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вінекспо» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою якою вони були б обовязковими для сторони, яку правнаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №127/19673/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя