Справа №480/2902/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Шуріної Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши 27 лютого 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 07 серпня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 З 2009 року їх сім`я почала проживати в одній із кімнат орендованої в ОСОБА_4 - двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Власник квартири залишився проживати в іншій квартирі.

З січня 2011 року і по другої половини липня 2012 року він був відсутній в житлі і не підтримував подружніх зв`язків з дружиною, оскільки перебував у м. Алупка, Автономної Республіки Крим, на заробітках.

Повернувшись до Миколаєва він дізнався, що дружина народила доньку. Будучи впевненим в тому, що саме він є батьком дитини, 20 липня 2012 року вони за спільною заявою зареєстрували дитину в Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян, про що був зроблений актовий запис №2351 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 із зазначенням, що її батьком є - ОСОБА_1, а матір`ю є ОСОБА_3.

Проте, згодом з інформації, наданої самими відповідачами, йому стало відомо, що дитина є донькою ОСОБА_4

У зв`язку з цим, позивач просив виключити з актового запису №2351 про народження дитини та свідоцтва про народження ОСОБА_5 відомості про його батьківство щодо неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, підтвердивши викладені в ньому обставини і просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно дитина є донькою відповідача ОСОБА_4, про що під час реєстрації дитини вона не повідомила позивача.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що він визнає своє батьківство щодо своєї доньки - ОСОБА_5 і не заперечує, щоби він був записаний її батьком.

Представник третьої особи - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника відділу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

07 серпня 2007 року позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2351, батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Реєстрація народження дитини проведена згідно частини 1 статті 122 Сімейного Кодексу України на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу здоров`я про народження дружиною позивача дитини.

Відповідно до вимог статті 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 126 Сімейного Кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, враховуючи вищезазначене та позицію відповідачів, висловлену під час надання показів в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову за таких обставин не суперечить закону і не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки свідоцтво про народження видається на підставі актового запису про народження дитини, то вимоги позивача щодо виключення відомостей про батьківство з свідоцтва про народження дитини зайво заявлені, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 126, 136, Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 58, 60, 61, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 2351 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 20 липня 2012 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області

Суддя Л.В.Карікова

27.02.2015