Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Дурдинець Р.Ю.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 27.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписані заяви-анкети, відповідачка погодилась з тим, що вона ознайомлена з Памяткою клієнта, ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку.

Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 16.10.2013 року заборгованість по кредиту складає 5769,90 дол.США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2013 року становить 46098,27 грн., з яких: 1849,22 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 3325,24 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 260,0 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,58 дол.США - штраф (фіксована частина); 271,76 дол.США - штраф (процентна складова). На даний час Позичальник продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ «ПриватБанк»

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Дурдинець Р.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.02.2008 року в розмірі 5769,90 дол.США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2013 року становить 46098,27 грн., а також сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

27 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на підставі заяви останньої та Умов і правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого вона отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (тип картки Gold) в розмірі 2000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та Умов і правил надання банківський послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 5.4 Правил користування платіжною карткою визначено, що строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_2. взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувала, кредит не повернула.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 16.10.2013 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за договором №б/н від 27.02.2008 року складає 5769,90 дол.США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2013 року становить 46098,27 грн., з яких: 1849,22 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 3325,24 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 260,0 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,58 дол.США - штраф (фіксована частина); 271,76 дол.США - штраф (процентна складова). Останній платіж в рахунок погашення заборгованості по кредиту було здійснено 07.03.2009 року.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності як трирічний строк, який підлягає застосуванню щодо усіх цивільних та/або господарських вимог, крім ряду вимог, щодо яких законом встановлюються спеціальні строки позовної давності.

Коментована стаття 259 ЦК України передбачає можливість збільшення позовної давності, встановленої законом, на підставі договору, який має бути укладений у письмовій формі та відповідати загальним вимогам до договорів, які підлягають укладанню у письмовій формі. Збільшений строк позовної давності, визначений у договорі, відноситься до категорії істотних умов такого договору.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У кредитних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання (ст.530 ЦК), перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Якщо кредитним договором визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку здійснювати повернення кредиту частинами щомісячними платежами в розмірі та в строки, визначені графіком повернення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору (Правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року в справі №6-14 цс14.)

З досліджених судом матеріалів слідує, що з моменту отримання кредиту Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків за його користування, комісії належним чином не виконував. Відповідно до розрахунку заборгованості Позичальника ОСОБА_2 останнє погашення заборгованості за Кредитним договором мало місце 7.03.2009 року. Строк дії карки «Gold Card» виданої Клієнту ОСОБА_2 закінчився в лютому 2010 року (поле MONTH), а до суду позивач звернувся 16.12.2013 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні не змогла підтвердити факт перевипуску кредитної картки «Gold Card» НОМЕР_1 після 01.02.2010 року та отримання її Позичальником ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ч.4 ст. 267 ЦК України, згідно якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 27.02.2008 року в розмірі в розмірі 5769,90 дол.США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2013 року становить 46098,27 грн., та стягнення судових витрат - відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Микуляк П.П.