11.12.15 Провадження 2/235/4813/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

- відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 935/5 встановлено, що нотаріальні дії та державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) на нерухоме майно, яке розташоване на території Луганської (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов'яносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов) та Донецької (Амвросіївського, Мар'їнського (за винятком міста Курахове), Новоазовського, Старобешівського, Тельманівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, міст Горлівка, Докучаєвськ, Донецьк, Жданівка, Кіровське, Макіївка, Єнакієве, Сніжне, Харцизьк, Ясинувата, Торез, Шахтарськ, Дебальцеве, Світлодарськ) областей, здійснюють відповідно державні реєстратори речових прав на нерухоме майно органів державної реєстрації прав і приватні та державні нотаріуси інших районів Луганської та Донецької областей відповідно до законодавства. Але всупереч цьому позивачем надана постанова про відмову в здійсненні нотаріальної дії, яка винесена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10 вересня 2015 року в м. Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території, тобто зазначений документ не є дійсним і не створює правових наслідків, тому позивачу необхідно надати суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена приватним нотаріусом інших регіонів Донецької області відповідно до законодавства;

- крім того, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, в той час, як згідно висновку про оцінку ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Донецьк, вул. Таганрозька, 3/1, станом на 04.06.2014 року складає 162703,00 грн., відповідно ціна позову не може бути меншою зазначеної суми та відповідно судовий збір повинен складати не 487,20 грн., а 1627,03 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір;

- також не зрозумілим є абзац 11 мотивувальної частини позовної заяви, де зазначається про те, що ОСОБА_3 позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, хоча позивачем є ОСОБА_5, яка просить визнати право власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 Тому в зазначеній частині необхідно уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: