№ производства 2/646/2322/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретареві - Кодацькій К.І.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Червонозаводський районний відділ Головного управління міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач по справі, її рідна сестра, зареєстрована у приналежному їй на праві власності житловому будинку № 35 по вул. Батайській у м. Харкові. У 2008 році відповідачка забралі всі свої речі та виїхала з будинку, місце її проживання не відомо, оскільки відносини з нею та родичами відповідачка не підтримує. Відповідачка з того часу не проживає в будинку, залишила вказану житлову площу добровільно, ніколи не намагалась знову в ній оселитись. Позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею у приналежному їй житловому будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи сповіщалась належним чином за останнім відомим місцем проживання та через засобі масової інформації.

Представник 3-ї особи до суду не з»явився з невідомих причин, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3-ї особи.

Суд, вислухавши представника позивача, показання свідків ОСОБА_3,, ОСОБА_4, В»юник О.В., дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок № 35 по вул. Батайській у м. Харкові19/11 по вул. Озерній у м.Харкові, що підтверджується копіями витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та договору дарування від 15.01.2008 року № 227 ( а.с. 11-12).

Згідно копії будинкової книги, відповідачка зареєстрована у приналежному позивачці будинку з 1996 року до теперішнього часу ( а.с. 4).

В 2008 році відповідачка забрала свої речі та виїхала з будинку, більше в ньому не проживає, знову оселитись не намагалась, що підтверджується актом від 06.09.2015 року, складеним у присутності свідків ( а.с.5).

Викладене підтвердили опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,, ОСОБА_4, В»юник О.В.

Так свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знайома з позивачкою з 2009 року, т.я. її брат одружився на дочці позивачки та вони стали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу відповідачка вже не проживала в даному будинку, відповідачку вона там ніколи не бачила, хоча буває у будинку 1-2 рази на тиждень.

Свідок ОСОБА_3надала суду аналогічні пояснення.

З показань свідка В»юник О.В. вбачається, що вона знайома з ОСОБА_1 двадцять років, той самий період часу знає й її сестру відповідачку у справі. У 2008 році батько сторін продав приналежну йому квартиру, значну частину грошей від якої передав дочці - відповідачці ОСОБА_2, яка купила собі квартиру та переїхала до неї. Другій дочці ОСОБА_1 він подарував житловий будинок № 35 по вул. Батайській у м. Харкові. З того часу відповідачка у даному будинку не проживає, з родичами не спілкується. Їй ніхто не перешкоджав у користуванні житловим будинком, вона виїхала з нього добровільно.

Згідно даних, які містяться у листі Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області № 112-С від 31.08.2015 року, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не зверталась щодо порушення її житлових прав ( а.с. 9).

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла втрачає право на користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачка добровільно залишила житлову площу у спірному житловому будинку, більше року без поважних причин не проживає в ньому, тому втратила право на користування житловою площею у приналежному позивачці будинку.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у житловому будинку № 35 по вул. Батайській у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після його проголошення, для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення

Суддя Ю.В.Шуліка