Справа № 216/2295/15-ц
Провадження № 2/216/1506/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
У квітні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, яку обґрунтовує тим, що 22 лютого 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 8 558 грн. 13 коп. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 9 квітня 2014 року ОСОБА_2 подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем, оскільки останній її добровільно не сплатив. МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 7 131 грн. 76 коп., виходячи з такого розрахунку 8 558 грн. 13 коп. (розмір шкоди) 1 426 грн. 37 коп. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп., а всього 7 888 грн. 34 коп.
Позивач звертався до відповідача з проханням про добровільну сплату суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, але відповіді не отримав. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 7 888 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 8 558 грн. 13 коп. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 9 квітня 2014 року ОСОБА_2 подав позивачу відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем, оскільки останній її добровільно не сплатив. МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 7 131 грн. 76 коп., виходячи з такого розрахунку 8 558 грн. 13 коп. (розмір шкоди) 1 426 грн. 37 коп. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп., а всього 7 888 грн. 34 коп. Позивач звертався до відповідача з проханням про добровільну сплату суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, але відповіді не отримав.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 1 ст. 41 зазначеного Закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 7 131 грн. 76 коп., а також понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого МТСБУ на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 7 131 грн. 76 коп., витрат на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в розмірі 7 131 грн. 76 коп., витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко