Справа 688/3062/15-ц
№ 2/688/898/15
Рішення

іменем України

04 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь кошти в сумі 1500 доларів США за договором позики від 20 серпня 2012 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 20 серпня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останній позичив в неї гроші в сумі 1 500 доларів США і зобовязався повернути кошти в сумі 1500 доларів США на протязі трьох місяців, тобто до 20 листопада 2112 року, що підтверджується його гарантійною розпискою, яку ОСОБА_2 написав власноручно. Але до цього часу відповідач борг не повернув. Не дивлячись на неодноразові нагадування про необхідність повернення боргу, останній умов договору не виконує, борг не повертає, у звязку із чим вона змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, разом з тим підтвердив той факт, що 20 серпня 2012 року позичив у позивача кошти в сумі 1 500 доларів США строком на три місяці до 20 листопада 2012 року, про що власноручно написав розписку. Повернути позивачу запозичену суму грошей категорично відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено письмову форму договору позики, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно норм ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в суді, що підтвердили сторони в судовому засіданні, 20 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позикодавець (ОСОБА_1Г.) передала у власність позичальникові (ОСОБА_2Г.) грошові кошти готівкою у сумі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США, а позичальник зобовязувався повернути таку ж суму грошових коштів до 20 листопада 2012 року.

Факт отримання відповідачем у позивача в борг 1 500 доларів США підтверджується розпискою від 20.08.2012 року.

Враховуючи наявні письмові докази, суд вважає факт передачі грошей є безспірним, а договор позики укладеним.

Разом з тим, ОСОБА_2 умови договору не виконав, гроші не повернув.

Як вбачається із змісту ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційний курс гривні до долара станом на 13 серпня 2015 року становить за 100 (сто) долаів США - 2138 грн. 54 к., що підтверджується довідкою банківської установи.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, загальна сума боргу в сумі 1 500 доларів США, що еквівалентно сумі в 32 070 грн. 27 коп.

Статею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому п.1 ч.2 ст.1049 ЦК України встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі наведеного, дана сума позики підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, так як остання має право вимагати згідно вказаного договору повернення обумовленої договором суми.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача в судове засідання у засобах масової інформації.

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1500 ( одна тисяча пятсот) доларів США, що еквівалентно сумі 32 070 (тридцять дві тисячі сімдесят) грн. 27 коп., судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 320 грн. 70 коп. та витрат по оплаті оголошення у засобах масової інформації в сумі 690 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: