Справа № 692/118/15-ц
Провадження № 2/692/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

11 березня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «Приват Банк» ( далі ПАТ КБ «Приват Банк» )

д о:

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року в розмірі 13766 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 99 коп. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість в розмірі 34147 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 6994 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 27153 грн. 18 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також страфи в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 643 грн. 67 коп. (процентна складова). Вважає, що від цієї суми необхідно відняти суму у розмірі 21273 грн. 97 коп., яка була задоволена рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30.05.2012 року, решту суму стягнути на користь позивача.

В судове засідання представник позивача Петрашевич С.В. не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд справу розглянути в відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2008 року між позивачем ПАТ КБ « Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 1091 грн.80 коп. В подальшому кредитний ліміт на платіжну карту був збільшений банком до 6994 грн. 11 коп. Так як відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконував, позивач звернувся до Драбівського районного суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь боргу за кредитним договором в розмірі 21 273 грн. 97 коп.

Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30 травня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним в сумі 21 273 грн. 97 коп., в тім числі заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом а також штрафи за невиконання умов договору. Вказане рішення набрало законої сили 15 серпня 2012 року.

Будь-яких доказів щодо не виконання рішення Драбівського районного суду від 30 травня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 позивач ПАТ КБ «Приват Банк» суду не надав.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, визначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

З ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим може виникати грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену статтею 625 ЦК України.

Питання про покладення на відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, передбаченої статтею 625 ЦК України, позивач не ставить.

Враховуючи наведені вище положення норм матеріального права та те, що згідно укладеного кредитного договору від 30 вересня 2008 року не передбачено можливість нарахування процентів за користування кредитом та пені після закінчення дії договору та оскільки заборгованість по кредиту, відсотків за користування кредитом і штрафів, була вже стягнута рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30 травня 2012 року, тому у позивача відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у період з 30.05.2012 року до 30.11.2014 року.

Керуючись ст.10, 15, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 30.09.2008 року, с у д , -

в и р і ш и в :

В позові ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути ним подана до суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення, а позивачем може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в той же термін також з часу отримання копії рішення.

Головуючий: