У Х В А Л А

Справа № 370/1226/15-ц

"08" грудня 2015 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 фізичної особи субєкта підприємницької діяльності до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5., заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №752/18635/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, який знаходиться у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі №752/18635/15-ц матиме суттєве значення для подальшого розгляду справи № 370/1226/15-ц Макарівським районним судом Київської області.

Позивач заперечив проти задоволенні даного клопотання, посилаючись на те що ним було подано до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання по справі №752/18635/15-ц про закриття провадження, в звязку з розглядом даної справи.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із позову, позивач звернувся до суду про стягнення грошових коштів, які виникли внаслідок невиконання зобовязань за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Камілла» від 17 грудня 2014 року та договору відступлення права вимоги за договором купівлі- продаж частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Камілла» від 05.05.2015 року зареєстрований в реєстрі №330.

Як вбачається із наданих представником відповідача документів, а саме копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі №752/18635/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.11.2015 року.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, відпаде підстава позову, на яку посилається позивач при розгляді даної справи, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення №752/18635/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги у Голосіївському районному суді м. Києва

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 фізичної особи субєкта підприємницької діяльності до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зупинити до вирішення справи №752/18635/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги у Голосіївському районному суді м. Києва.

Зобовязати сторони повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко