копія Справа №2/326/93/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 15.01.2015р. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

В суді її представник позов підтримує та пояснила, що з 2006р. в будинку позивачки зареєстрований її онук - ОСОБА_3, який з літа 2012р. виїхав та проживає за іншою адресою - АДРЕСА_2. Однак добровільно виписатися з будинку відмовляється.

Відповідач був належно повідомлений про час розгляду справи, з неповажних причин не прибув до суду, тому справа розглядається в заочному провадженні.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

За довідки про склад родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 13). Згідно витягу з домової книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 12). За договором купівлі-продажу житлового будинку, ОСОБА_2 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 (а.с. 5). Рішенням виконкому № 165 від 11.11.1976р. перейменовано будинок АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 8-11).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 більше 2-х років не проживає разом із позивачкою,, вивіз усі речі і не відновлював свого проживання у неї, а іноді приходив у гості випрошуючи гроші, проте більше року його також не бачили.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

То ж, суд вбачає, що відповідач ОСОБА_3 не є власником будинку, фактично не проживає за цією адресою з літа 2012р., тому суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачці і повинна бути визнаною такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Про стягнення судових витрат позивачка не заявляє вимог, то ж суд не вирішує це питання.

Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Копію рішення надіслати відповідачу в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Приморського районного суду протягом 10 діб.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

03.03.2015