Справа №: 398/6995/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: судді Поповича С.М.

з участю секретаря Карпушевої О.М., Соловйової Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 вересня 2011 року в розмірі 682 грн. 00 коп. та за кредитним договором від 19 жовтня 2011 року в розмірі 2 556 грн. 51 коп.

В позові зазначав, що 23 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 712/2696SFDSPG8 на суму 1 397 грн. 43 коп., а 19 жовтня 2011 року кредитний договір № 765/2696CLPS2 на суму 2 352 грн. 21 коп.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованості з боржника, яка виникла на підставі кредитного договору № 712/2696SFDSPG8 від 23 вересня 2011 року, про що відповідача було повідомлено листом.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованості з боржника, яка виникла на підставі кредитного договору № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року, про що відповідача було повідомлено листом.

У звязку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитних договорів, позивачем направлені повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимоги про погашення суми боргу в розмірі 682 грн. 00 коп. та в розмірі 2 556 грн. 51 коп.

На теперішній час ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 712/2696SFDSPG8 від 23.09.2011 року в сумі 682 грн. 00 коп., з яких 459 грн. 43 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 84 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 138 грн. 57 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за кредитним договором № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року в розмірі 2 556 грн. 51 коп., з яких 2 084 грн. 45 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 287 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 184 грн. 71 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги, в подальшому надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що підписуючи кредитні договори вона не повністю розуміла їх зміст.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

23 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 712/2696SFDSPG8, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 1 397 грн. 43 коп. на строк 12 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 % річних та зобовязалась щомісяця його погашати рівними платежами.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121017-Г, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованості з боржника, яка виникла на підставі кредитного договору № 712/2696SFDSPG8 від 23 вересня 2011 року, про що відповідача було повідомлено листом № 000658619-1 від 25 жовтня 2012 року.

19 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 765/2696CLPS2, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 2 352 грн. 21 коп. на строк 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та зобовязалась щомісяця його погашати рівними платежами.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», про що відповідача було повідомлено листом ПАТ «Платинум Банк» від 26.07.2012 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги з ОСОБА_1 погашення заборгованості в розмірі 2 556 грн. 51 коп., яка виникла на підставі кредитного договору № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом № 000628195 від 16.10.2012 року.

В порушення умов кредитного договорів № 712/2696SFDSPG8 від 23.09.2011 року та № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року відповідач прострочила платежі по угодам. Заборгованість по кредитному договору № 712/2696SFDSPG8 становить 682 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 459 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 84 грн. 00 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості відповідно п. 6.3 кредитного договору 138 грн. 57 коп. Заборгованість по кредитному договору № 765/2696CLPS2 становить 2 556 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 2 084 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 287 грн. 35 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості відповідно п. 5.4 кредитного договору 184 грн. 71 коп. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 3 238 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).

На підставі наведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 3 238 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., які складаються зі сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 3 238 грн. 51 коп. заборгованості за кредитними договорами № 712/2696SFDSPG8 від 23.09.2011 року та № 765/2696CLPS2 від 19.10.2011 року, 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 3 482 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2