Справа № 165/551/15-ц
Провадження № 2/165/241/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - суд,

встановив:

06 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона проживає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказане нерухоме майно належить їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру видане приватизаційним відділом Нововолинського управління ЖКГ 03 серпня 1998 року. У спірній квартирі вона зареєструвала постійне місце проживання свого внука ОСОБА_2 Відповідач в 2006 році покинув житло, зв'язку з квартирою не підтримує, не бере жодної участі в її утриманні. Просить визнати, що відповідач втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, як такий, що більше року не проживає без поважних причин в спірному житлі, яке належить їй на праві приватної власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити та залишити за нею понесені судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №35 від 02 квітня 2015 року (а.с.21).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 03 серпня 1998 року (а.с.5) слідує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Як вбачається з довідки ЖКП №1 Нововолинської міської ради від 02 березня 2015 року (а.с.6) та з копії будинкової книги (а.с.8) у вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2.

Згідно акту, складеного комісією у складі працівників ЖКП №1 Нововолинської міської ради від 04 березня 2015 року відповідач з 2006 року в спірному житлі не проживає.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, понад один рік не проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Суд, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 залишає за нею понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк