Ухвала

іменем україни

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Слов'янська міська рада Донецької області, про захист прав на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж землекористування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 відновити порушену, позначену у державному акті на право приватної власності на землю серії 1У-ДН № 046396 від 20 червня 2002 року, межу землекористування А-Г між земельними ділянками АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 установити межу між земельною ділянкою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, та земельною ділянкою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, по лінії, позначеній на плані топографічної зйомки, яку здійснив спеціаліст ОСОБА_5, точками 1-3-А та повернути ОСОБА_4 земельну ділянку, що була захоплена, площею 32 кв. м, позначена на плані топографічної зйомки спеціалістом ОСОБА_5 точками А-Б-1-3-А. Зобов'язано ОСОБА_3 знести частину зведеної на захопленій земельній ділянці АДРЕСА_2 альтанки зі шлакоблоку та огорожі на фундаменті, та відновити межі землекористування між земельною ділянкою № 41 та земельною ділянкою АДРЕСА_3 відповідно до планів цих земельних ділянок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Слов'янська міська рада Донецької області, про захист прав на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж землекористування, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук