У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області (далі - ВВД ФССНВ у м. Красноармійську Донецької області) на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі - ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»), третя особа - ВВД ФССНВ у м. Красноармійську Донецької області про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, визнання недійсним та скасування Акту Н-5, зобов'язання скласти і видати Акт Н-5 та Акт Н-1,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ВВД ФССНВ у м. Красноармійську Донецької області разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року, позов задоволений. Визнано нещасний випадок, що стався з ОСОБА_2, 17 листопада 2013 року о 20 годині 05 хвилин при виконанні ним трудових обов'язків на дільниці МДРСУ (в) ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» таким, що пов'язаний з виробництвом. Скасовано акт за формою Н-5 від 01 квітня 2014 року про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 17 листопада 2013 року о 20 годині 05 хвилин при виконанні трудових обов'язків на дільниці МДРСУ (в) ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська». Зобов'язано ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» скласти та видати акт по формі Н-5 та акт по формі Н-1 стосовно нещасного випадку, який пов'язаний з виробництвом, що стався з ОСОБА_2 17 листопада 2013 року о 20 годині 05 хвилин при виконанні трудових обов'язків на дільниці МДРСУ (в) ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» та зареєструвати його у встановленому законом порядку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ВВД ФССНВ у м. Красноармійську Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що нещасний випадок з ОСОБА_2 стався при виконанні ним трудових обов'язків, пов'язаних з виробництвом і тому відповідач зобов'язаний був скласти акт форми Н-1, вирішили спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання недійсним та скасування акту Н-5, зобов'язання скласти і видати акт Н-5 та акт Н-1, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур