Справа № 199/7783/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

09 грудня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у звязку з чим просить повернути судовий збір. Також у своїй заяві представник позивача просив скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року а рамках даної справи, а саме зняти арешт з земельної ділянки № 160, кадастровий номер: :01:695:0569, яка розташована на території с/т «Тополя» Дніпропетровської області м. Дніпропетровська по вул. Моторній, 261, яка реєстрована за ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закривається. Заявнику відомі положення ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає що підлягають скасування заходи забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 року

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2445 грн. 23 коп., згідно квитанції № 0.0.443741609.1 від 06.10.2015 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст.174, ч.6 ст.154, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зобов?язати УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 0.0.443741609.1 від 06.10.2015 року судовий збір у розмірі 2445 грн. 23 коп., сплачений в касі ПАТ КБ «ПриватБанк».

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року - зняти арешт з земельної ділянки № 160, кадастровий номер: :01:695:0569, яка розташована на території с/т «Тополя» Дніпропетровської області м. Дніпропетровська по вул. Моторній, 261, яка реєстрована за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко