У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та 1 розмір мінімальної заробітної плати за позовом немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві заявлено дві вимоги: майнового характеру - звернення стягнення на предмет застави; та немайнового - вилучення майна та передання його в управління позивачу. Отже, за подання вищезазначеної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2436 грн.

Позивачем надано документи про сплату судового збору на суму 1218 грн. Отже, недоплата судового збору складає 1218 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, .

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача та зміст позовних вимог. У позовній заяві зазначено вимогу про вилучення майна у "інших осіб". Із позовної заяви неможливо встановити до яких саме осіб заявлено цю вимогу: позовна заява не містить відомостей про "інших осіб" - хто саме ці особи, прізвища, ім'я по-батькові, адреси тощо.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивача обгрунтовує розрахунок сум заборгованості, а наданий позивачем розрахунок зводиться до перерахунку складових загальної суми заборгованості без зазначення порядку визначення та підстав зазначених сум. Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують порядок розрахунку суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 1218 грн.;

- надати суду уточнену позовну заяву яка містить точний зміст позовних вимог та відповідне зазначення відповідачів із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину .

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2