Справа № 445/632/15-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Сивак В.М.

при секретарі: Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

в суд з поданням звернувся державний виконавець відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх аліментних зобовязань відповідно до виконавчогог листа № 1614/1231 від 17.07.2012 року виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області без вилученням закордонного паспорта.

В поданні зазначається, що станом на 24.11.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах в сумі 2511,78 грн. ОСОБА_2, на яке б можна було звернути стягнення, згідно проведених виконавчих дій, не виявлено. А саме: при перевірці майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що за ним не числиться транспортних засобів, у нього відсутня земельна ділянка на території Золочівського району, відсутня відповідь з ДПС України, оскільки у виконавчому документі не вказано індефікаційний номер особи боржника, що не дає змоги вищевказаній установі надати інформацію про наявніть відкритих рахунків в банківських установих установах та перебування його на облік платника податків; пенсії він не отримує, не працює, нерухомого майна на праві власності за ним не зареєстровано. Підприємницькою діяльністю він не займається, підсобного господарства не веде, іншого майна на яке б можна було звернути стягнення не виявлено.

В суд державний виконавець відділу ДВС Золочівського РУЮ не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить розписка про вручення повідомлення. За таких умов , неявка в судове засідання державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 1614/1231 Кременчуцьким районного суду Полтавської області виданого 17.07.2012 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3Р ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку.

Державним виконавцем подано докази наявності заборгованості за ОСОБА_1 Про що свідчить - копія постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості, відповіді на запити відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, Державної податкової служби України, пенсійного фонду України, Державного ощадного банку України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Проте, в поданих державним виконавцем документах відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх аліментних зобов"язань, відсутні відомості про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання. Зокрема відсутні відомості про повідомлення боржника з постановою про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази про його виклик з приводу не виконання рішення суду, тощо. Тобто, держаним виконавцем не доведено будь-яких свідомих діянь ( дії або бездіядьності) боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому проваджені, коли виконати цей обов'язок у нього були всі реальні можливості, і цьому не заважали незалежні від нього об'єктивні обставини.

Керуючись ст. 197 ч.2, 377 -1 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

в задоволенні подання відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5