справа № 208/5065/15-ц
№ провадження 2/208/1851/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Всё обо всех» «Про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому, посилаючись на те, що, редактором та засновником газети «Всё обо всех» є ОСОБА_3, просить суд залучити ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів;

2) права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно роз'яснень, наданих у п.9 Постанови Верховного суду України N 1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні оспорюваної інформації без зазначення автора (наприклад, у редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск засобу масової інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді, наданої 25.06.2015р. Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, засновником газети «Всё обо всех» є ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що, питання про відповідальність залученого до участі у справі відповідача суд вирішує під час ухвалення рішення, суд, керуючись 32, 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Всё обо всех» «Про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди» у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 24.12.2015 року о 15.30 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.