Справа №705/6171/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 314. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу між сторонами та їх спільне проживання неможливе. Також позивачка ставить питання про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість і це передбачено законодавством.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, тобто розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від його заробітку. При цьому пояснила, що на протязі останніх трьох років відповідач став зловживати спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняв скандали, вів себе не адекватно. Спільне проживання з відповідачем припинили два місяці тому. На даний час вона проживає разом із дочкою та за період окремого проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та й взагалі дитиною не цікавиться. Тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Лейбенко.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував щодо розірвання шлюбу, проте не згоден з розміром аліментів які просить стягнути позивач. Так, як він отримує не велику заробітну плату, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю на протязі двох місяців та не ведуть спільного господарства, на примирення не погоджуються. Крім того, враховуючи, що позивач ставить питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 149722, виданим 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти сплати аліментів на дитину.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням матеріального забезпечення відповідача.

Відповідно ст.ст. 84, 104, 110, 112, 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 314.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище Лейбенко.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Годік