Справа № 189/1519/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

з участю народних засідателів Кривошей О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 її донька, з дитинства страждає на тяжке захворювання (патологічний стан) синдром Дауна, вроджений порок серця, дефект міжшлункової перетинки. В наслідок вказаного захворювання, ОСОБА_3 неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак стан її здоров'я не покращився. Згідно медичного висновку Покровської ЦРЛ Покровського району Дніпропетровської області від 25 травня 2001 року за № 683, визначена хвороба Дауна. Згідно медичного висновку РК ЗОЗ "Покровського центру ПМСД" Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року за № 50 підтверджується захворювання - синдром Дауна, вроджений порок серця, дефект міжшлункової перетинки. Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданого міжрайонною психіатричною МСЕК №4 м. Дніпропетровськ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена перша "А" група інвалідності з 2 травня 2015 року з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково і черговому перегляду медогляду не підлягає. Згідно цього ж висновку про умови та характер праці за складом здоров'я ОСОБА_3 не може виконувати будь-які види праці, а тому потребує сторонній догляд і сторонню систематичну допомогу. Відповідно до Висновку судово- психіатричного експерта № 185 від 08.09.2015 року КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР" ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом з тяжкою розумовою відсталістю.

Заявниця вважає, що її донька за своїми розумовими здібностями не в змозі захищати свої права та здійснювати обовязки як громадянин України. В звязку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці ОСОБА_2 та представників зацікавлених осіб, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №398473, виданого 14.05.1997 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Згідно копії медичного висновку Покровської ЦРЛ Покровського району Дніпропетровської області № 683 від 25.05.2001р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено хворобу Дауна. (а.с.3).

З копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертої комісії, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 м. Дніпропетровськ - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена перша "А" група інвалідності з 2 травня 2015 року з дитинства. (а.с.7)

Як вбачається з копії медичного висновку РК ЗОЗ "Покровського центру ПМСД" Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року №50, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на захворювання синдром Дауна, вроджений порок серця; дефект міжшлункової перетинки (а.с.3).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми та по своєму психічному стану в даний час не може розуміти свої дії та керувати ними, це вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта №185 від 08.09.2015 року (а.с.26-38).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд вважає за необхідно призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна її матір, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60,62,63 ЦК України, ст.215, 243 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АН 277934, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатною фізичною особою.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АН 277934, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії АН 540773, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1