Справа № 324/2081/15-ц
Провадження № 2/324/883/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Твердохліб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 21 січня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, а відповідач проживає від доньки окремо і за судовим рішенням сплачує аліменти на її утримання. Причиною припинення шлюбних відносин стало нехтування відповідачем сімейних цінностей, на цьому підґрунті з ініціативи відповідача у них виникають сварки та скандали. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим. Просила шлюб розірвати з залишенням їй теперішнього прізвища ОСОБА_3. Також просила судовим рішенням стягнути з відповідача на її користь понесені витрати зі сплати судового збору при подачі позову.

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.21,22).

У судове засідання відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги не визнає, бо заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.20,24).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову після спливу двомісячного строку для примирення, які надавав суд сторонам у справі 06 жовтня 2015 року за заявою відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Пологівської сільради Пологівського району Запорізької області 21 січня 2012 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з позивачем у справі і на утримання якої відповідач сплачує аліменти за судовим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач до надання строку для примирення і після спливу цього строку не має бажання дійти примирення, на розірванні шлюбу наполягає.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.60-61,88,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110-111,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2012 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №02, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Марюха) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 487 грн. 20 коп..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: