Справа № 562/2808/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2011 року в с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 30 грудня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Право на спадщину за законом після смерті чоловіка має позивач.

На звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини. Причиною не оформлення спадщини являється те, що її чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона проживала та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, про наявність у чоловіка державного акту на право власності на земельну ділянку їй не було відомо. Враховуючи, те що пропущено строк прийняття спадщини, змушена звертатися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву від 08.12.2015 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без участі позивача. Представник відповідача - Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області подав до суду лист від 02.12.2015 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 є чоловіком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 30 грудня 2011 року в с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою, щодо ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2011 спадкова справа не заводилась.

Доводи позивачки ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви тривалістю 30 днів, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 30 днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 30.12.2011 року в с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області - ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик