Справа № 513/943/15-ц
Провадження № 2/513/491/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 03 лютого 2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. 30 квітня 2009 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, а 28 березня 2011 року вона народила дочку ОСОБА_5.

20 січня 2015 року, за рішенням Саратського районного суду шлюб між ними було розірвано.

Позивач зазначив, що у 2009 році, при народженні сина ОСОБА_6, він вважав себе батьком дитини, враховуючи на дошлюбні відносини з відповідачкою. Проте, згодом він дійшов висновку, що не є біологічним батьком ОСОБА_6, тому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача на підставі довіреності позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що ОСОБА_4, до реєстрації шлюбу з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах, однак переконаний, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, батьком дитини є інша особа. Даний факт підтверджується діями його колишньої дружини, яка при подачі позову до суду про стягнення аліментів на двох дітей, згодом уточнила свій позов, в якому зазначила, що не виключає думки, що батьком ОСОБА_6 є інша особа, а не ОСОБА_3. Крім того, представник позивача пояснив суду, що відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною підтверджується тим, що на сімейних фотознимках син відповідачки не схожий на позивача ОСОБА_3

Відповідачка під час судового розгляду позов визнала. У даному судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала, заперечувала проти його задоволення з тих підстав, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили, що він не є батьком сина ОСОБА_6 та між ними відсутнє кровне споріднення. Вважає, що відповідач подав даний позов з метою помсти, після того як вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Третя особа представник відділу ДРАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу.

Ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 03 лютого 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, 30 квітня 2009 року, у сторін народився син ОСОБА_4, про що 08 травня 2009 року Сергіївською сільською радою Саратського району Одеської області в книзі реєстрації народжень було зроблено запис за №7, батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.9).

Частинами 1,2 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини..

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз'яснено, особа, що оспорює батьківство має право звернутись із позовом до суду про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини за обґрунтованості відсутності кровного споріднення між дитиною та її батьком. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2009 року по 30 січня 2015 року. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_6, батьком якого записаний позивач, відповідачка записана його матір'ю.

Під час розгляду справи позивачем не надано суду належних доказів, які б підтвердили відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Посилання представника позивача на сімейні фотознимки, уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 22 липня 2015 року в справі про стягнення аліментів та ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року, як на належні докази, що пітверджують відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною, суд вважає необгрунтованими. Ухвалою суду від 22 липня 2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду. Вказаним рішенням суду не встановлено відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною. Крім того, не доводять відсутність кровного споріднення батька і дитини сімейні фотознимки.

Також, суд не приймає до уваги визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 вересня 2015 року, оскільки відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд не приймає до уваги визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, яке повинно захистити права усіх учасників процесу.

Визнання позову відповідачкою суперечить закону з тих підстав, що відсутність кровного споріднення між батьком дитини та дитиною повинно бути пітдверджено певними засобами доказування (висновком молекулярно-генетичної експертизи), а не шляхом визнання позову.

Керуючись ст.ст. 121,122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 80, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про виключення відомостей про батька ОСОБА_3 з актового запису №7 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного Сергіївською сільскою радою Саратського району Одеської області в книзі реєстрації народжень 08 травня 2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Я. Кожокар