Справа № 450/2149/15-ц Провадження № 2/450/1613/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"13" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району, Держземагенства України в особі відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

31.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району, Держземагенства України в особі відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0470 га., у садово-городньому товаристві «Калина» Львівської фабрики картонажних виробів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, (призначення земельної ділянки-ведення садівництва) в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер 06.03.2003 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ОСОБА_3 помер 05.03. 2003 року. У склад його спадщини увійшло право на спірну земельну ділянку. Позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавцем втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спірне майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте її представник ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання у якому просить суд розглядати цивільну справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району, Держземагенства України в особі відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі представників відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте подав суду належним чином завірену письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника третьої особи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ № 077740 від 15.05.1996 року слідує, що ОСОБА_3 з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на земельну ділянку площею 0,0470 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в СТ «Калина», передана для садівництва.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.03. 2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 300130 від 06.03. 2003 року. Встановлено, що у склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,0470 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в СТ «Калина», передана для садівництва.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого життя не розпорядився своїми майновими правами на випадок смерті, що слідує із матеріалів спадкової справи № 131/2015 до майна померлого 05.03. 2003 року ОСОБА_3. Встановлено, що позивач, згідно вимог ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем (чоловік дружина) підтверджується Свідоцтвом про одруження ІІ ЯР № 318554 від 25.06. 1958 року.

Із супровідного листа № 31-1315-0.6-105/2-15 від 16.01. 2015 року вбачається, що Відділом Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області надано позивачеві копію Державного акту на землю ОСОБА_3.

Встановлено, що 02.04. 2015 року позивач звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори із Заявою № 304 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Із матеріалів спадкової справи № 131/2015 до майна померлого 05.03. 2003 року ОСОБА_3 вбачається, що інші спадкоємці до майна ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно, оскільки із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Із повідомлення № 532/02-14 від 02.04. 2015 року Першої Львівської державної нотаріальної контори слідує, що згідно п. 4.14. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину зобовязаний перевірити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження чого від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують цей факт. Враховуючи вищезазначене, спадкоємець, який прийняв спадщину, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують належність нерухомого майна гр. ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, п.п. 4.18 Гл. 9 ч. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, має право звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку про підставність заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524 -527, ч. 1 ст. 529, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 328 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0470 га., у садово-городньому товаристві «Калина» Львівської фабрики картонажних виробів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, (призначення земельної ділянки-ведення садівництва) в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер 06.03.2003 року.

Стягнути із ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 121, 80 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути із держемагенства України в особі відділу Держземагентсва у Пустомитівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 121, 80 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5