РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області та рідною тіткою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Дергачі Дергачівського району Харківської області. В обґрунтування своєї заяви посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер племінник заявниці ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Дітей у померлого не було, у шлюбі він не перебував, в свідоцтві про народження вказана лише мати -рідна сестра заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, батька не має. Тому, заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не змогла, оскільки в свідоцтві про народження померлої сестри заявниці ОСОБА_3 - матері ОСОБА_4 та в свідоцтві про народження заявниці вказано ім'я матері - в свідоцтві заявниці «ОСОБА_1», в свідоцтві сестри -«ОСОБА_1». Також по-різному вказані дані батька - в свідоцтві про народження заявниці «ОСОБА_9», а свідоцтві сестри - «ОСОБА_9». В зв'язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судове засідання з'явилась, заяву підтримала повністю, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилась, заяву визнала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9) є матір'ю заявниці та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 3-6,8).

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2000 року, квартира, що розташована за адресою: М. Данилівка, АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Заявниця на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним, вели сумісне господарство, здійснювала за ним догляд за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою від 24.06.2014 року №02-22/546 виданою селищним головою Вєлікановим А.П. Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. (а.с.11).

Відповідно до акту від 17.12.2014 року складеного депутатом 16 округу Малоданилівської селищної ради Власенко С.Н., встановлено, що ОСОБА_4 є племінником заявниці, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною сестрою заявниці. (а.с.12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та рідною тіткою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя