Справа № 132/2932/14-ц
Провадження № 2/132/38/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати боргу по аліментах.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в позовній заяві вказує, що проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1997 по 2010 рік. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Калинівського районного суду від 20 серпня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітної плати.

Майно подружжя з ОСОБА_3 розділено мировою угодою.

З часу припиненя шлюбних стосунків він постійно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, купував усі необхідні речі, домовився з відповідачкою про те що вона не подаватиме до виконання виконавчий лист, а він опікуватиме доньку.

Незважаючи на таку домовленість в березні 2014 року надійшла постанова державного виконавця в якій було зазначено проводити з нього стягнення по 50% заробітку і заборгованість по аліментах станом на 01.02.2014 року становила 37 426 гривень 09 коп.

Позивач вважає, що заборгованість виникла не з його вини і таку суму він не взмозі сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечує і пояснила суду, що дійсно після винесення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, рішенням суду її позовні вимоги задоволені. 20.08.2012 року вона отримала виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа між нею і позивачем виникла домовленість про те що вони мали приватизовувати квартиру, а після приватизації в рахунок того, що вони мали відмовитись від прав на вказану квартиру на користь їхньої дочки, вона погодилась в подальшому відмовилась від аліментів, вказана угода не була затверджена.

Її відомо було, що виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В цей час вона несла всі витрати на виховання і утримання дитини. Допомоги ОСОБА_2 дитині не надавав ОСОБА_2 не мав бажання приватизовувати квартиру.

21.11.2013 року вона подала до виконання у відділ державної виконавчої служби Калинівського району виконавчий лист, було відкрито виконавче провадження.

Твердження позивача, що нібито він не має можливості погасити заборгованість не відповідає дійсності, ОСОБА_2 є людиною молодою і має всі можливості погасити заборгованість.

В судовому засіданні відповідачка і її представник ОСОБА_6 просять суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Достовірно встановлено в судовому засіданні, що відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулась до суду про стягнення аліментів з позивача і 20 серпня 2012 року отримала виконавчий лист. В період з 20.08.2012 року до 21.11 2013 року виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача знаходився у відповідачки, яка більше як через рік подала його до виконання у відділ державної виконавчої служби.

Несвоєчасну подачу виконавчого листа до виконавчої служби ОСОБА_3 пояснює усною домовленістю між нею і позивачем про приватизацію квартири яка в подальшому нібито мала бути належати дитині від спільного шлюбу.

Вказані обставини не підтверджуються представником позивача, а будь - яких доказів про існування домовленості відстрочки платежів не представлено суду.

Таким чином в судовому засіданні ОСОБА_3 не надала суду належних доказів на підтвердження існування у неї реальних перешкод на протязі більше як одного року надати виконавчий лист виконавчій службі про стягнення аліментів до виконання.

Із показів державного виконавця Паламарчук Ю.В. видно, що відсутні відомості про сплату аліментів в добровільному порядку самим позивачем при відсутності виконавчого листа. Державна виконавча служба відкрила виконавче провадження після подачі виконавчого листа до виконання.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_2 у несплаті аліментів, враховуючи, що виконавчий лист пред'явлено до виконання більше чим через рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 180, 182, 191, 197 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати боргу по аліментах задовільнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати боргу по аліментах в сумі 37 426 гривень 09 коп. на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-1252/2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: