Справа № 521/2993/15-ц
Провадження № 2/521/2634/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з нею.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: вїжджати за межі України (тобто тимчасово обмежить у праві виїзду за кордон), та згідно ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» посилаючись на скрутний майновий стан просила відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі, оскільки відповідач не офіційно ніде не працює, ухиляється від сплати аліментів, може у будь-який момент разом з дитиною виїхати до своєї Батьківщини (республіки Грузії).

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Згідно до ст. ст. 151, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору по вищевказаній справі є про встановлення місця проживання дитини та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з нею.

В заяві про забезпечення позову позивач вказує, що дитина перебуває на її утриманні, а в обґрунтування заборони виїзду відповідача за межі України вказує на те, що в будь-який момент він може виїхати з дитиною з країни.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що рішення по цій справі не ухвалено, суд не вбачає підстав для вжиття заходів шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України, оскільки такі дії порушують конституційні права відповідача по справі.

Керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з нею відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Гуревський В.К.

18.03.2015