Пров. № 6/409/117/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.,

при секретарі Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине заяву ТОВ «Нова пошта» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по ц/справі Артемівського р/суду м. Луганська за позовом ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_1 від 26.02.2014 року по справі № 434/10318/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по ц/справі Артемівського р/суду м. Луганська за позовом ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_1 від 26.02.2014 року по справі № 434/10318/13-ц., згідно якої з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Нова пошта» грошові кошти у сумі 1 278 061,17 грн. та судовий збір у сумі 3654 грн. У апеляційному порядку вказане рішення не переглядалося та набуло законної сили 06.03.2014 року.

На виконання вказаного рішення Артемівським районним судом м. Луганська 02.04.2014 року видано виконавчий лист зі строком його предявлення - 1 рік. Проте, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська, не було можливості своєчасно отримати виконавчий лист і як наслідок, 1 рік, зазначений судом для його предявлення, сплинув. Лише за виниклої можливості, виконавчий лист було доставлено із зони, непідконтрольній українській владі та предявлено до виконання. Однак, вказано ситуація не взята до уваги органами виконавчої служби та постановою старшого виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 30.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу.

Вказана постанова надійшла на адресу ТОВ «Нова пошта» 06.08.2015 року та зареєстрована за вх. №1079.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд не має можливості повідомити відповідача про слухання у цивільній справі у звязку з припиненням приймання та пересилання поштових відправлень у деякі населені пункти Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа у даній справі, оскільки у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська, не було можливості своєчасно отримати виконавчий лист і як наслідок, 1 рік, зазначений судом для його предявлення, сплинув. Зазначено причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважною та задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Нова пошта» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по ц/справі Артемівського р/суду м. Луганська за позовом ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_1 від 26.02.2014 року по справі № 434/10318/13-ц - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа у справі № 434/10318/13-ц за позовом ТОВ «Нова пошта»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

в Луганській області ОСОБА_2