Справа № 482/1073/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

16 липня 2015 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27 березня 2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-14033-270307, за яким боржнику надано кредит в сумі 2 230 грн, зі сплатою 12,0 % річних.

Вказали, що боржник порушила свої зобовязання по договору, а тому станом на 02 червня 2015 р. існує заборгованість в сумі 4 063,71 грн, що складається з: суми кредиту 1 809,57 грн; заборгованості по відсоткам 228,06 грн і комісією 2 026,08 грн, яку просили стягнути.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про повернення заяви, оскільки вона не підсудна Новоодеському районному суду.

Так, відповідно до відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання (ч. 9 ст. 110 ЦПК).

За правилами ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що регулює відкриття провадження у справі, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

15 липня 2015 року, на виконання вимог цієї процесуальної норми, судом отримано від органу реєстрації інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації в с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області і на даний час місце її реєстрації невідоме.

Таким чином, Банк звертаючись з відповідним позовом до Новоодеського районного суду Миколаївської області порушив правила підсудності, оскільки з наданої суду інформації ще на 26 січня 2012 р. відповідач проживала та була зареєстрована на території Баштанського району Миколаївської області, що не підпадає під юрисдикцію Новоодеського районного суду, і це є останнім відомим місцем її реєстрації.

Отже вказана справа не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, а відтак, то позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству „Дельта Банк позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у звязку з тим, що справа не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя