справа № 198/549/15-ц
провадження № 2/0198/237/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач орган опіки і піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

В обґрунтування позову орган опіки та піклування зазначає, що відповідач є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім дочки ОСОБА_3 має ще одного малолітнього сина. З моменту реєстрації відповідача разом з дітьми в січні 2007 року на території Варварівської сільської ради, сімя перебуває на обліку в виконкомі Варварівської сільради як неблагонадійна. Протягом цього періоду неодноразово органом опіки та піклування проводився контроль за виконанням батьківських обовязків ОСОБА_3, яка не працювала, зловживала алкогольними напоями, часто не ночувала вдома. Мати неодноразово офіційно попереджалась про необхідність виконання обовязків щодо дотримання прав дитини згідно з законодавством України, її належного утримання та виховання, але відповідних заходів нею не вжито. Фактично дітьми опікувалась бабуся ОСОБА_5

За період з липня 2014 року по вересень 2015 року відповідач фактично з дітьми не проживає, їх матеріальним забезпеченням, вихованням та навчанням не займається. Всі питання щодо розвитку та матеріального утримання ОСОБА_7 вирішуються бабусею самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_3 Остання продовжує вживати алкоголь, не працює, отримані від тимчасових підробітків кошти витрачає на власні потреби.

Батько ОСОБА_6, ОСОБА_8, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2015 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2015 року, позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки.

На підставі викладеного орган опіки і піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Представник позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов в повному обсязі. При цьому уточнила позов та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. в звязку з тим, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві, визнала в повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів не заперечувала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала повністю.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки та стягнути аліменти на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 014859, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 18.08.2000 року. Батько ОСОБА_6, ОСОБА_8, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2015 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2015 року, позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки (а.с. 10, 16).

Під час судового розгляду встановлено та підтверджено поясненнями сторін у справі, що відповідач самоусунулася від виховання власної дитини, при цьому не забезпечує останній нормальних умов для фізичного та морального розвитку, станом здоровя та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. З 1999 року по теперішній час дитина мешкає разом з ОСОБА_5, яка повністю піклується про дитину, її навчання та розвиток.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, схильна до зловживання алкоголем, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 8).

Враховуючи положення ст. 171 СК України щодо врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, судом вислухана думка неповнолітньої щодо позбавлення батьківських прав її матері.

З пояснень самої ОСОБА_6 виходить, що з мати з нею майже не спілкується, матеріально не допомагає, разом вони не живуть з моменту, коли дівчинці виповнилось 3 роки. Проживати разом з матірю відмовилась, натомість виявила бажання в подальшому мешкати разом з бабусею, де для неї створені всі умови для виховання та розвитку.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини відповідач власного доходу не має, ніде не працює, в навчанні та вихованні дитини участі не приймає, залишила неповнолітню доньку ОСОБА_6 на довгий термін без материнського піклування та матеріального забезпечення, не спілкується з дівчинкою, кілька років проживає окремо. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 (а.с. 4, 13-15).

З метою спонукання матері до належного виконання своїх обовязків з виховання та утримання дитини ОСОБА_3 неодноразово викликалась на засідання колегіальних органів з питань захисту прав дітей, їй надавались рекомендації щодо необхідності припинення вживання алкогольних напоїв, влаштування на роботу та належного догляду за дитиною, вона попереджалась про передбачені законодавством наслідки невиконання батьківських обовязків (а.с. 46-51).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобовязують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

На підставі матеріалів справи, зясованих обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, утримання та розвитку своєї неповнолітньої дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, передавши дитину органу опіки та піклування.

При вирішенні даних позовних вимог суд також вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей на підставі ч. 2 ст. 166 СК України, за якою одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є працездатними, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає. Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, не надала. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторони. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надала суду доказів про проведення з неї інших стягнень.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі ст.ст. 182, 184 СК України суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд розяснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Крім того, суд розяснює відповідачу, що за нормами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 174, 209, 212-215, 218, 294ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 555 від 03 жовтня 1997 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області.

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконавчому комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Варварівка, вул. Шевченка, 33, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 02 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар