Справа № 2/331/2191/15
№ 331/8442/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків дитини, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зазначена стаття Закону встановлює вичерпний перелік осіб, уповноважених подати позов про позбавлення батьківських прав.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ініційовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте позивачі по тексту позову не зазначили обставини, які свідчать на них як на осіб, які в сенсі ч.1 ст. 165 СК України, уповноважені звертатися до суду з цим позовом.

Вказаний недолік позивачам слід усунути шляхом викладення вищевказаних обставин по тексту позову, з наданням суду доказів на підтвердження викладеного.

Не викладені позивачами і обставини, якими вони повинні обґрунтовувати свій позов ( наприклад, з якого часу відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно сина ; де, з ким , з якого часу, по якій адресі проживає дитина ; хто є піклувальником дитини та з якого часу ; хто матеріально утримує дитину, де знаходиться рідний батько дитини, тощо.).

Фактично зміст позову складають лише посилання на норми Сімейного кодексу України, що є неприпустимим та таким, що суперечить вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Вказаний недолік позовної заяви позивачам слід усунути шляхом надання уточненого позову, з повним та детальним викладенням всіх обставин щодо стосунків дитини з батьками, зокрема з матір»ю, з особами, які піклуються дитиною, тощо.

Після викладення всіх обставин, з»ясування яких має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, позивачам необхідно, у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, по тексту позову зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов з повним та чітким викладенням обставин, якими позивачі повинні обґрунтовувати заявлену вимогу ; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції ; по тексту позову викласти обставини на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з цим позовом та надати суду відповідні докази, з дотриманням інших вимог ст. 119 ЦПК України, та вимог ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

01.12.2015