Справа № 346/381/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Калинюка О.П.

народних засідателів: Дячука Р.В., Гіся І.І.

з участю: секретаря Томин О.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконком Слобідської сільської ради Коломийського району, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна, призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.11.2013 року старшого сина заявниці ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю його опікуном. Однак, вона не взмозі виконувати обовязки опікуна за віком та станом здоров'я, адже внаслідок трудового каліцтва вона визнана інвалідом ІІІ групи, та дбати про необхідні побутові умови проживання сина. Крім того, з весни 2014 року стан її здоров'я значно погіршився, і вона змушена тривалий час проживати в м.Києві, де проходить обстеження та лікування. Заявниця вказує і на те, що її недієздатний син проживає в будинку один, він не спроможний отримувати пенсію і розпоряджатися своїми коштами, готувати собі їжу, купувати продукти харчування. Молодший син заявниці ОСОБА_3 - єдиний з близьких родичів, який спроможний і бажає виконувати обов'язки опікуна його брата ОСОБА_4, однак, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів підопічного, зокрема, отримувати пенсію, укладати договори тощо. Тому заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3.

Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав. Вони також пояснили, що з весни 2014 року поведінка підопічного стала агресивнішою, він кричить на свою матір, що негативно впливає на стан її здоровя. Однак, із братом ОСОБА_3 підопічний поводиться спокійніше та піддається його позитивному впливу. Із вищезазначених підстав заявниця та її представник просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що він бажає здійснювати догляд за своїм недієздатним братом ОСОБА_4 і спроможний виконувати обов'язки його опікуна.

Представник заінтересованої особи виконкому Слобідської сільської ради Коломийського району як органу опіки та піклування подав до суду листа про погодження із даною заявою та розгляд справи у відсутності представника (а.с.20).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.27).

Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року, яке набрало законної сили 29.11.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено заявницю ОСОБА_1 (а.с.3).

Копією пенсійного посвідчення заявниці від 08.02.2012 року стверджується, що вона визнана інвалідом ІІІ групи довічно внаслідок трудового каліцтва (а.с.4).

В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи ОСОБА_3 від 26.01.2015 року, в якій він вказує, що перебуває в хороших стосунках зі своїм недієздатним братом ОСОБА_4, бажає здійснювати догляд за ним і спроможний виконувати обов'язки його опікуна (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування - виконкому Слобідської сільської ради Коломийського району від 26.01.2015 року, згідно з яким цей орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном його недієздатного брата ОСОБА_4, оскільки від діючого опікуна ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість виконувати обов'язки опікуна (а.с.6).

Тому суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 щодо звільнення її від обовязків опікуна та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 заінтересовану особу ОСОБА_3, що відповідатиме вимогам закону та інтересам підопічного.

На підставі наведеного ст. 63 ЦК України та, керуючись ст.ст.210, 241, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном його недієздатного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, звільнивши від обов'язків опікуна заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку м. Київ, вул. Коперніка, 11/22.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, без участі яких постановлено цю ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.

Народні засідателі Дячук Р.В.

ОСОБА_5