Справа № 447/2433/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/1496/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Гацій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду залишено без розгляду позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ "Альфа-Банк". В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що не отримував виклик в судове засідання 4.11.2014 та 14.11.2014 року, а тому не міг забезпечити явку представника, а відтак не був належним чином повідомлений про судове засідання. Крім того, посилається на те, що представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Вважає, що суд не був вправі поновляти ухвалу про залишення позову без розгляду, а повинен був розглядати позов по суті. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК України, у випадку відкладення розгляду справи, суд призначає день нового судового засідання та викликає на призначений день учасників цивільного процесу, які не з"явилися у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів, справа призначалась до розгляду на 4.11.2014 року та 14.11.2014 року.

Однак, всупереч вимогам ст.74 ЦПК України позивач у встановленому законом порядку про вказані засідання не був повідомлений, оскільки виклик на 14.11.2014 року направлений представнику позивача, строк дії довіреності якого закінчився 12.09.2014 року (а.с.22), доставлений 11.11.2014 року (а.с.51), тобто пізніше ніж за три дні до судового засідання (а.с.51), і всупереч заяві позивача (а.с.25) останній не повідомлений про час і місце розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В зв"язку з вищенаведеним ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.