Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/292/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Сапи А.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

10.04.2015 року ОСОБА_1 (Далі - Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_2, який на час смерті мав у власності гараж АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги, окрім позивача є його дружина, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син (брат позивача) ОСОБА_4 який відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивача. Проте ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спірний гараж. З огляду на викладене просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (далі-спадкодавець) помер згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10). Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Зважаючи на дату смерті спадкодавця до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 17 вересня 2003 року на усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_2 на цей момент відкрилась спадщина.

Згідно рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 30.08.1999 року № 401 ОСОБА_2 дозволено оформити документ на раніше побудований гараж АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Зважаючи на вищевказане рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області відповідне право на гараж залишилось дійсним до моменту смерті спадкодавця.

Згідно роз'яснень виконуючого обов'язки державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 233/01-16 від 22.04.2015 р. судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина ОСОБА_3.

З свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_2 на усі права та обов'язки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина, зокрема на спірний гараж.

Судом встановлено, що позивач є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно роз'яснень виконуючого обов'язки державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 233/01-16 від 22.04.2015 р. інший син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від спадщини, про інших спадкоємців не відомо.

З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказаний гараж, на який право власності на момент відкриття спадщини належало його матері ОСОБА_3.

Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на гараж за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України, ст. 525 ЦК УРСР, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3, зокрема, на гараж АДРЕСА_1 та в цілому складається з «Б-1» - гаража.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак