overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/752/1921/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.12.2008 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося через постійні скандали, які провокував відповідач, через несумісність характерів та вживання відповідачем алкогольних напоїв. В результаті вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

З листопада 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти надання строку для примирення заперечує.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.12.2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, актовий запис № 1148.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року.

Підстав для надання строку для примирення сторін суд не вбачає.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СК України.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, актовий запис № 1148 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 495/6111/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6111/15-ц
про розірвання шлюбу
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 21, 24, ч.ч. 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст. 112-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Переман) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що 16.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 182, видане 16.07.2011 року свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 148099.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище «Переман».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 752/18/15-ц
Провадження №: 2-о/752/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року; ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року..

Заявники звернулися в суд з заявою про розірвання їх шлюбу, посилаючись на те, що за час спільного проживання переконалися, що не можуть жити однією сім»єю, відсутній спільний інтерес. З початку 2012 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Стверджують про неможливість відновлення шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу, який існує формально. Повідомили суд, що спори з приводу поділу їх спільного майна відсутні, укладено договір про утримання малолітніх дітей. Просили їх шлюб розірвати.

У судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та обставини зазначені, як підстави для розірвання шлюбу. Наполягала на необхідності розірвання шлюбу, зазначивши, що збереження їх шлюбу є неможливим.

Правилами ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом у порядку передбаченому ч. 3 ст. 234 ЦПК України, оскільки останні припинили подружні стосунки, проживають окремо, кожен із них не бажає відновлювати шлюбні відносини, втратили почуття, на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей, участь батька в їх матеріальному забезпеченні та вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24,10,105,109 СК України, ч. 3 ст. 234 ,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис - №2065, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Номер провадження2-н/754/194/15
Справа № 754/2820/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.12.2004 року, договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 від 14.02.2005 року. Згідно довідки форми №3 від 14.01.2015 року у вказаному приміщенні зареєстрований: ОСОБА_1
Відповідно до п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" затверджених постановою №572 Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" затверджених постановою №529 Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року з власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. 156, 162 ЖК Української РСР, власники та наймачі квартир зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України - власність зобов'язує та власник зобов'язаний утримувати майно що йому належить.
Згідно рахунку-заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 01.07.2011 року по 01.01.2015 року, заборгованість складає 2161 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з боржника.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягає стягненню судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 156, 162 ЖК УРСР, ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання", затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" затверджених постановою №572 Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановлено ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Деснянського
районного суду Н.Г.Таран
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8008/15-ц
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Остапчук Т.В.
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________20___року.
Судовий наказ виданий "_____"___________________20___року.
Суддя Остапчук Т.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Коваленко М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

треті особи - ОСОБА_4,

- Головне управління юстиції у м.Києві,

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Олександрівна,

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить:

-«Визнати Заповіт спадкодавця ОСОБА_6 від 18 червня 2010 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1533, який за інформацією був оформлений в нотаріальній конторі в приміщенні, де працює даний приватний нотаріус, а саме вул.Саксаганського, буд.74-Б, оф.25, в м.Києві недійсним.» (а.с.2-8)

Свою вимогу мотивує тим, що 18.06.2010 року, ОСОБА_6, яка померла 03.07.2011 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1533, під час складання якого, вона не усвідомлювала значення свої їх не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що спір між цими ж сторонами, про цей же предмет та з цих же підстав вже вирішено рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.01.2014 року, по справі №2607/755/2012.

Представник позивачки ОСОБА_8 про закриття провадження у справі заперечує та вважає, що справа підлягає подальшому розгляду.

Від ГУЮ у м.Києві та від нотаріуса надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.(а.с.а.с.53-54,56)

Інші учасники в судове засідання не з»явлися.

Також вони не з»явилися в судові засідання, призначені на 24.10.2014 року та 16.12.2014 року, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивачки, який заперечує про розгляд справи у відсутність осіб, які не з»явилися та думку ОСОБА_7, яка наполягає на розгляді справи, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе клопотання розглянути без їх участі.

Заслухавши думку ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду,

ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.01.2014 року, по справі №2607/755/2012, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто, рішення вступило в законну силу. (а.с.83-90)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,205 ч.1 п.2, 293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_9
Провадження № 2/234/923/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і суду показала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1996 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 09.11.1996 року одружені. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.11.1996 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 902.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 6-103/15
№760/3979/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва №2/2608/1282/12 від 01.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 734926 грн., шляхом «переведення на ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 прав та обовязків співвласника-боржника на нерухоме майно:1/3 частину квартири АДРЕСА_1, належного на праві власності боржнику ОСОБА_2».

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, Святошинським районним судом м. Києва 01.06.2012р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 734926 грн.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що виконавчий лист виданий Святошинським районним судом м. Києва, то заяву необхідно повернути державному виконавцю ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві, для подачі до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 115, 293, 294, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення повернути старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 для направлення до належного суду за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання через Соломянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір