Справа № 266/3022/15-ц
Провадженя№ 2/266/1210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1993 року. Шлюб зареєстрований Клубівською с/радою Ріпкинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01. Родина фактично розпалась з 2013 р. у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Приймаючи міри до примирення подружжя судом було надано сторона строк для примирення тривалістю 3 місяця. Ухвалою суду від 07.12.2015 р. провадження по справі було відновлено після закінчення строку для примирення та призначено до судового розгляду на 08.12.2015 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася надавши заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву в якій позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ІІ-ЕЛ № 333477, зареєстрованого Клубівською с/радою Ріпкинського району Чернігівської області, 06.02.1993 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01( а.с. 3).

Від сумісного мешкання мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження ( а.с. 4,5).

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Слід зазначити, що судом приймалися міри для збереження сімї, проте а ні позивач, а ні відповідач не надали суду доказів на підтвердження, що ними за цей час здійснювалися дії, направлені на збереження сімї, а напроти позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, підстави для надання строку для примирення сторін відсутні, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Клубівською с/радою Ріпкинського району Чернігівської області 06.02.1993 року, актовий запис № 01 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Петух».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.