АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/757/2015 Головуючий в І інстанції:Строилов С.О.
Категорія: Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.
Суддів:Цуканової І.В.
Склярської І.В.
При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2015 рокупозовна заява разом з доданими до неї матеріалами була повернута позивачу.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог цивільного процесуального законодавства, просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільно - процесуального законодавства, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що згідно повідомлення Білозерського РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_5в Білозерському районі Херсонської області зареєстрованою не значиться, у зв'язку з чим справа не підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Однак, як слідує зі змісту вказаної довідки ОСОБА_5з 25.05.2011 року знята з реєстрації як померла, згідно а/з № 23 від 26.04.2011 року, тобто до звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що суд першої інстанції не дав відповідної оцінки встановленим фактам, вчинивши процесуальні дії щодо померлої особи та дійшов помилкового висновку проповернення матеріалів позивачу, в зв'язку з непідсудністю справи Білозерському районному суду Херсонської області, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала, як постановлена судом з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: