Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Турецька Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ Акцент банк ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2012 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.07.2012 року між ПАТ Акцент банк та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав ОСОБА_4 а останній отримав суму кредиту у розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Відповідач ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. ОСОБА_4 порушував терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 26.06.2015 року перед позивачем по кредитному договору становить 23264,34 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 34 коп.), з яких:

- 6964,87 грн. (шість тисяч девятсот шістдесят чотири гривні, 87 коп.) - заборгвоаність по кредиту;

- 13037,26 грн. (тринадцять тисяч тридцять сім гривень, 26 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1678,19 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень, 19 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня;

- 500,00 грн. (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина),

- 1084,02 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні, 02 коп.) - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_4 загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 23264,34 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 34 коп.) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Однак від неї на адресу надійшла заява в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 24.07.2012 року між ПАТ «Акцент банк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №б/н, шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься його підпис про ознайомлення з цими умовами надання кредиту фізичним особам, а також тарифами банку. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується заявою ОСОБА_4, копія якої приєднана до матеріалів справи. /а.с.5/

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_4 ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку.

Відповідач ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із запропонованими Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_4 отримав кошти від ПАТ «Акцент банк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 8 Умов та правилах надання банківських послуг передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до п. 9.3 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений термін, за винятком виникнення умов передбачених п.п.9.6, 9.7 Умов.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 26.06.2015 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 23264,34 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 34 коп.), з яких:

- 6964,87 грн. (шість тисяч девятсот шістдесят чотири гривні, 87 коп.) - заборгвоаність по кредиту;

- 13037,26 грн. (тринадцять тисяч тридцять сім гривень, 26 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1678,19 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень, 19 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня;

- 500,00 грн. (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина),

- 1084,02 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні, 02 коп.) - штраф (процентна складова)./а.с.3-4/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати кредит, відсотки за користування кредитом, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах визначених договором.

Відповідно до п.п. 6.7. Умов і правил надання банківських послуг позичальник

Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів. Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють.

Відповідно до п.5.2 Правил користування платіжною картою, погашення кредиту поповнення карткового рахунку позичальника, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх банком на картковий рахунок, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на основі договору.

Відповідно до п.5.3 Правил користування платіжною картою, строк і порядом погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам із встановленим мінімальним обовязковим платежем наведені у памятці клієнту, яка являється невідємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.4 Правил користування платіжною картою, строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам здійснюється в наступному порядку : строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за минулий місяць; строк погашення кредиту в повному обємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті.

Відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною картою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірах, визначених тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів в році.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № б/н від 24.07.2012 р. сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ Акцент банк згідно кредитного договору № б/н від 24.07.2012 року заборгованість в сумі 23264,34 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 34 коп.) є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2012 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ Акцент банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2012 року в розмірі 23264,34 грн. (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 34 коп.), з яких:

- 6964,87 грн. (шість тисяч девятсот шістдесят чотири гривні, 87 коп.) - заборгвоаність по кредиту;

- 13037,26 грн. (тринадцять тисяч тридцять сім гривень, 26 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1678,19 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень, 19 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня;

- 500,00 грн. (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина),

- 1084,02 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні, 02 коп.) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ Акцент банк сплаченого ними суми судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1