Справа № 569/1875/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Томашгородською селищною радою, Рокитнівського району, Рівненської області про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3 .

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останнього часу з чоловіком почали виникати суперечки з приводу несумісності поглядів щодо вирішення питань, що стосуються сім'ї. Припинили подружні стосунки, перестали проявляти турботу один до одного, мають окремий бюджет, ведуть окремо господарство.

Таким чином шлюб існує формально, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і інтересам відповідача. Примирення між ними не можливе, так як ні вона, ні чоловік не мають наміру продовжувати шлюбні стосунки.

Діти проживають з нею, перебувають на її вихованні та утриманні, має стабільний дохід.

Після розірвання шлюбу не має наміру змінювати прізвище.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Томашгородської селищної ради, Рокитнівського району, Рівненської області 30.04.2004 року, актовий запис № 3.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з нею ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що подружні відносини припинені з серпня 2014 року, та не відновлювалися. Проживають окремо.

Відповідач позов визнав . Не заперечив проти його задоволення. Пояснив , що дійсно шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Проживають окремо , бюджет окремий. Примирення неможливе. Не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей на проживанні з їх матір'ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2004 р. Томашгородською селищною радою, Рокитнівського району, Рівненської області про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 3 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з серпня 2014 року , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2004 року Томашгородською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3 , розірвати.

Неповнолітніх дітей:доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас