АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/8364/15-ц Головуючий суддя І інстанції Рубіжний С. О.
Провадження № 22-ц/790/8355/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання.

Посилається на те, що син навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі, працювати не має можливості, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його заробітків до досягнення сином 23 - річного віку щомісяця, за умови навчання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 в розмірі 1/20 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 14 вересня 2015 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Вирішено питання про судові витрати, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що сума аліментів, яка присуджена судом є недостатньою на час навчання сина.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України.

Приймаючи рішення про стягнення аліменті на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання але не більше ніж як до досягнення 23 років, суд першої інстанції виходив із того, що повнолітній ОСОБА_4Ю, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. При цьому відповідач може надавати таку допомогу, а тому з урахуванням матеріального стану сторін, обставин по справі, визначив аліменти у розмірі 1/20 частини.

Судова колегія погоджується з такими висновками районного суду, оскільки вони відповідають обставинам по справі і вимогам ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200,201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Відповідно до ст. 198 CK України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. п. 20 надано розяснення, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, щосторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 17 вересня 2014 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, але на час його навчання в Харківському патентно-комп'ютерному коледжі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 1 курсі денного відділення з 01.09.2015 року АКП факультету у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на підставі чого 01.09.2015 року видано посвідчення студента серії ХА № 10794383, яке дійсне до 30 червня 2018 року (а.с. 3,12).

ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 720 грн. на місяць.

ОСОБА_2 працює, за період з січня по липень 2015 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 29 596,56 грн.. (а.с. 13)

ОСОБА_3 працює, за період з квітня по вересень 2015 року нараховано заробітну плату в розмірі 152 793,64 грн., з якої утримано 67 237,21 грн. та виплачено 85 556, 43 грн.

На утриманні відповідача є мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером за віком та станом здоровя потребує матеріальної допомоги.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх його доходів та на утримання ОСОБА_8 до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1/12 частки всіх його доходів (а.с. 42-51)

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання повнолітнього сина.

Суд повно та всебічно з»ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: