Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за клопотанням Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановила:

У липні 2015 року КП ЖКС «Вузівський» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року скарга КП ЖКС «Вузівський» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій апелянт зазначив, що відділ не має розрахункових рахунків крім депозитного рахунку, тому сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням, в звязку з чим просив відстрочити сплату судового збору.

Клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з клопотання, Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звертаючись до суду просив відстрочити сплату судового збору, однак підтверджуючих доказів у наданні відстрочення сплати судового збору на виконання ч. 1 ст. 82 ЦПК України апелянтом надано не було.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочення Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити в задоволені клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2