Справа № 468/903/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

02.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, зазначивши, що спірний житловий будинок, що розташований по вул. Бойченка, 15 в с. Марївка Баштанського району Миколаївської області поділено в натурі між сторонами як співвласниками, та за кожним з них зареєстровано право власності на належні їм частки спірного житлового будинку: за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/4 частку будинку, а за ОСОБА_2 на 3/4 частки спірного будинку.

Спірним будинком тривалий час користується лише позивач. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з 2002 року, технічним станом будинку не цікавилась, позивач на протязі декількох років (за життя чоловіка та після прийняття спадщини) за власні кошти проводила ремонт будинку з перекриття даху будинку, заміни вікон, дверей у будинку та інших робіт повязаних з поліпшенням технічного та санітарного стану будинку.

З метою збереження технічного стану будинку з березня 2004 року по теперішній час позивач самостійно оплачувала послуги з газопостачання.

Відповідач періодично приїздила до спірного будинку, ремонти бачила, проти їх проведення не заперечувала, однак коштів за проведення ремонтних робіт та на утримання будинку в належному стані не надавала.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо оплати відповідачем частини ремонтних робіт в спірному житловому будинку, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти.

Для визначення розміру суми вартості проведених ремонтних робіт в спірному житлового будинку просить призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу для визначення вартості матеріалів і робіт по заміні: 1) вікон в кімнатах позначених на плані: 1-7; 1-6; 1-1; 1-4; 1-2; І; 2) дверей в кімнатах 1-2; І; 3) вартості кровельних матеріалів та робіт по ремонту даху, якщо такий проводився; 4) вартість матеріалів і робіт щодо будівництва свердловини.

Визначення вартості відповідних робіт та матеріалів позивач просила провести на час проведення таких робіт і на час проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельнотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування питань, що мають значення по справі потребуються спеціальні знання в області будівництва та архітектури.

На підставі викладеного і керуючись ч.6 п.5, 143, 144, ст.147,202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельнутехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріалів та будівельно-ремонтних робіт по заміні вікон в кімнатах позначених на плані: 1-7; 1-6; 1-1; 1-4; 1-2; І будинку № 15, що розташований по вулиці Бойченка в селі Марївка, Баштанського району. Миколаївської області на час проведення таких робіт ( жовтень 2013 року) і на час проведення експертизи?

2) Яка вартість матеріалів та будівельно-ремонтних робіт по заміні дверей в кімнатах, позначених на плані 1-2; І будинку № 15, що розташований по вулиці Бойченка в селі Марївка, Баштанського району. Миколаївської області на час проведення таких робіт ( червень 2013 року) і на час проведення експертизи?

3) Яка вартість матеріалів та будівельно-ремонтних робіт по заміні покрівлі даху будинку і даху будинку, якщо такий проводився, у будинку № 15, що розташований по вулиці Бойченка в селі Марївка, Баштанського району, Миколаївської області на час проведення таких робіт ( жовтень 2010 року) і на час проведення експертизи?

4) Яка вартість матеріалів і робіт щодо облаштування свердловини у домоволодінні № 15, що розташований по вулиці Бойченка в селі Марївка, Баштанського району, Миколаївської області на час проведення таких робіт (травень 2012 року)і на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для з'ясування обставин і вирішення зазначених в ухвалі про призначення експертизи питань надати експерту матеріали цивільної справи № 468/903/15-ц.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

СУДДЯ: