Справа № 500/7482/13-ц
Провадження № 6/500/113/15
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 500/7482/13-ц виданий 19.03.2014року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22163грн.98коп.

Боржником борг самостійно не сплачується. В процесі провадження виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Боржником була надана домова книга, в якій вказано, що у цій квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_3, 08.05.2004року народження, ОСОБА_4, 01.03.2002року народження, ОСОБА_5, 26.01.2012року народження.

Державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про надання дозволу на примусову реалізацію 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані неповнолітні діти. Згідно відповіді №13/02-24-180 від 04.02.2015року, наданої органом опіки та піклування Ізмаїльської міської ради державному виконавцю було відмовлено у надані дозволу на відчуження вказаної частини квартири в якій мешкають неповнолітні діти.

У судовому засіданні представник ДВС заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 500/7482/13-ц виданий 19.03.2014року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22163грн. 98коп.

Враховуючи те, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, але згідно наданих доказів в цій квартирі зареєстровані та проживають неповнолітні діти ОСОБА_3, 08.05.2004року народження, ОСОБА_4, 01.03.2002року народження, ОСОБА_5, 26.01.2012року народження, та згідно наданої органом опіки та піклування Ізмаїльської міської ради відповіді №13/02-24-180 від 04.02.2015року державному виконавцю, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради не може надати дозвіл на відчуження вказаної частини квартири, в якій зареєстровані та мешкають неповнолітні діти, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації частини квартири боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6