Дата документу 27.02.2015
Справа № 334/9105/14-ц
Провадження № 2/334/138/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом /3-і особи: Запорізька міська рада та 2-га Запорізька державна нотаріальна контора/,

ВСТАНОВИВ:

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_3 - 1/6 частка будинку на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 10.12.1959р. під реєстровим №3808; ОСОБА_4 - 2/3 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2758 та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760; ОСОБА_5 - 1/6 частка будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадкодавці: чоловік померлої - ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку. Однак, тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно - частку вищевказаного житлового будинку, відповідно свідоцтва від 25.10.1991р.за реєстровим №2-2760. А ОСОБА_2, відповідач по справі, фактично прийняв спадщину після смерті матері, продовжуючи проживати в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1, але право власності на спадкову частку будинку не оформив на своє ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки вищевказаного будинку. Єдиними спадкоємцями після його смерті були його діти - ОСОБА_5 - мати позивачки, та відповідач ОСОБА_2- рідний дядя позивачки, які фактично прийняли спадок після смерті батька, але не оформили право власності на своє ім'я.

Тобто, фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_2 успадкували по ? частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.10.2011р. ОСОБА_5 була оголошена померлою.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка успадкувала після смерті матері - 1/6 частку будинку, та після смерті батька - ? частку від 2/3 часток будинку.

Позивачка зверталася з заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори, однак, нотаріус, постановою від 14.08.2014р., відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивачкою не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та через те, що за життя мати позивачки не оформила на своє ім'я частку спадкового майна, тобто, вона не отримала свідоцтва про право власності на частку будинку в порядку спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.11.2012р., підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 проти визнання за позивачкою, його племінницею, права власності на 1/6 частку спірного житлового будинку, не заперечує, однак, він заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? частку від 2/3 часток будинку після смерті її дідуся ОСОБА_4, т.я. мати позивачки на день смерті свого батька фактично не проживала в спірному будинку, тому і не вважається такою, що успадкувала його частку майна.

Представник відповідача - ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 21.10.2014р., підтримав доводи відповідача та просив суд задовольнити вимоги позивачки тільки в частині визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті її матері - на 1/6 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

3-ї особи по справі - Запорізька міськрада та 2-а Запорізька державна нотаріальна контора просять суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представників.

Заслухавши позивачку, відповідача та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_3 - 1/6 частка будинку на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності, посвідченого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 10.12.1959р. під реєстровим №3808 /а.с.49-51/; ОСОБА_4 - 2/3 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2758 /а.с.52/ та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760; ОСОБА_5 - 1/6 частка будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 25.10.1991р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою під реєстровим №2-2760. Дані обставини підтверджуються довідкою ТОВ ЗМБТІ /а.с.20/, випискою з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.22-23/, та технічним паспортом на будинок /а.с.27-33, 54-61/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.62/. Після її смерті спадкодавці: чоловік померлої - ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку. Однак, тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно - частку вищевказаного житлового будинку, відповідно свідоцтва від 25.10.1991р.за реєстровим №2-2760 /а.с.64/. А ОСОБА_2, відповідач по справі, фактично прийняв спадщину після смерті матері, продовжуючи проживати в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1, але право власності на спадкову частку будинку не оформив на своє ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4 /а.с.63/. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки вищевказаного будинку. Єдиними спадкоємцями після його смерті були його діти - ОСОБА_5 - мати позивачки, та відповідач ОСОБА_2- рідний дядя позивачки, які фактично прийняли спадок після смерті батька, але не оформили право власності на своє ім'я.

Тобто, фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_2 успадкували по ? частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 10.10.2011р. ОСОБА_5 була оголошена померлою /а.с.25/. Однак, в розшуку, перед визнанням її безвісно відсутньою, вона перебувала тільки з 2008р. Тобто, на момент смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5 проживала в спірному будинку і фактично прийняла спадок, продовжуючи проживати з дитиною, позивачкою по справі, за вищевказаною адресою.

Дані обставини були встановлені рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 04.11.2013р., яке набрало законної сили 15.11.2013р. /а.с.16-19/, ніхто їх не оскаржив по теперішній час. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Тому, доводи представника відповідача щодо заперечень відносно прийняття спадку ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, є надуманими та такими, що спростовуються висновками судового рішення.

Крім того, судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не оформлено на своє ім'я право власності на частку спадкового майна, а саме: на частку спірного житлового будинку, ні після смерті матері, ні після смерті батька /а.с.20/.

Позивачка пояснила суду, що вона зверталася з заявою про прийняття спадку до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори, однак, нотаріус, постановою від 14.08.2014р., відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивачкою не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та через те, що за життя мати позивачки не оформила на своє ім'я частку спадкового майна, а саме - свідоцтва про право власності на частку будинку в порядку спадкування після смерті батька /а.с.6/.

Тому, позивачка ОСОБА_1 вимушена була звернутися з позовом до суду про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка успадкувала після смерті матері - 1/6 частку будинку, та після смерті батька - ? частку від 2/3 часток будинку.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, в якому ОСОБА_5 зазначена матір'ю позивачки /а.с.9/.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_5, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, тому, вона вправі вимагати визнання за нею права власності на 1/6 частку будинку в порядку спадкування після смерті матері та на ? частку від 2/3 часток будинку, яку ОСОБА_5 фактично успадкувала після свого батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., але не оформила право власності на своє ім'я. Тобто, позивачка має право на ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту своїх прав передбачений законом і відповідає йому.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими суду доказами, тому, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, оголошеної померлою рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжі від 10.10.2011р., яка також, прийняла в порядку спадкування за законом, але не оформила на своє ім'я, ? частку від 2/3 часток будинку, що належить на праві власності її батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: