Справа № 128/702/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району та області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Майданської сільської ради Вінницького району та області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, що проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Ще за життя, 20 листопада 2006 року матір'ю ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого - земельну частку пай відповідно до державного акта на земельну ділянку серія ВН № 074576, виданого 01.10.2004р. Вінницьким районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2, заповідала своєму синові, тобто йому , позивачу по справі.

Таким чином, як вказує позивач в своїй заяві, що він є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки (паю), відповідно до вищевказаного державного акта на земельну ділянку, домоволодіння перейшло в його власність шляхом договору дарування, укладеною між померлою і ним до 2009 року. Іншим майном він користується по факту продовження проживання в будинку, де проживала до смерті його мати, а що стосується земельної частки ( пай), то в зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, вважав, що дана спадщина йому автоматично також перейшла, а тому не звернувся завчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини .

За вищевказаних обставин позивач по справі ОСОБА_1 пропустив установлений чинним законодавством шестимісячний строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, в зв'язку з чим не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері та розпорядитись спадковим майном, тому просить суд врахувати всі обставини та винести рішення, яким визначити йому - ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Слобода Дашківецька Вінницького району та області .

В судове засідання від сторін поступили заяви , якими просять справу розглядати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити .

Відповідач по справі, а це представник Майданської сільської ради Вінницького району в особі сільського голови - Гачківського В.Б. проти задоволення позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 не заперечував .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть на ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, виданого повторно 20.04.2011 року, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Слобода Дашківецька Вінницького району та області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 19 ( а.с.4).

Відповідно до заповіту, вчиненого ОСОБА_2 20.11.2006 року, спадкодавця, належну їй на день смерті земельну частку (пай) заповідала своєму синові - ОСОБА_1 Даний заповіт було посвідчено секретарем Майданської сільської ради Вінницького району та області та зареєстровано в реєстрі за № 73 ( а.с.5).

Згідно наданої суду копії листа Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 343/02-17 від 12.02.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 в зв'язку з пропущеним строком звернення з вказаною заявою до нотаріальної контори ( а.с.6 )

Позивач звернувся до суду з вимогою щодо продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що прийняв спадщину після смерті матері фактично, так як продовжив проживання у житловому будинку, розташованому на вказаній земельній ділянці, який був йому подарованний за життя матері після її смерті та вважав, що таким чином до нього перейшла на праві спадщини і земельна ділянка під будинком.

Строк звернення до нотаріального органу був ним пропущений через правову необізнаність.

З'ясувавши думку учасників процесу, визначену у заявах сторін, та враховуючи, що строк звернення до нотаріального органу був пропущений через правову необізнаність позивача, пов"язану з фактичним вступом у спадщину, суд вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах. Заявлені вимоги суд вважає такими. що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дані правовідносини регулюються: - ч.3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;- ч.1 с. 1223 ЦК України яка передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті та ст. 1225 ЦК України, за якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1223, 1225, 1261, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд - ,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Слобода Дашківецька Вінницького району та області - терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом земельної ділянки (паю), відповідно до державного акта на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2, серія ВН № 074576 від 01.10.2004 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: