Справа № 611/342/15-ц
Провадження № 6/611/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Барвінківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Барвінківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 13, с. 2 Іванівка, Барвінківський район, Харківська область, до виплати ним заборгованості із виплати аліментів.

Зазначаючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду, державний виконавець вважає, що за таких обставин захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним свого зобовязання.

В судове засідання представник відділу ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області не зявився, просив подання розглядати без його участі.

Боржник в судове засідання не зявився, в своїй заяві на адресу суду просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання заперечував, зазначив, що вказану заборгованість він справно погашає здійснюючи платежі кожного місяця, від сплати вказаної заборгованості не ухиляється.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Зі змісту ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

Отже, подання державного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Наявність лише самого зобовязання не є безумовною підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні, до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що держаним виконавцем ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, але ОСОБА_2 перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні не зазначені докази ухилення боржника від виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 13, с. 2 Іванівка, Барвінківський район, Харківська область задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 217, 3771 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок обмеження виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Барвінківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 13, с. 2 Іванівка, Барвінківський район, Харківська область відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь по справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Коптєв