_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/

16.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановить факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами, а ОСОБА_5 (син ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_1 (донька ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідними братом і сестрою.

При цьому заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її двоюрідний брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник у встановленому законом строк на праві представлення (оскільки, померла мати заявника, яка була тіткою спадкодавця) звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила, що у заявника відсутні документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем і їй рекомендовано звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали та просить її задовольнити. При цьому пояснили, що нотаріус повідомила заявнику, що 30.12.2008 року ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я ОСОБА_2, який ОСОБА_1 має намір оскаржувати, та саме з цією метою і є необхідним встановлення факту родинних відносин. Також зазначили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 були не тільки родичами, але й близькими людьми, останній навчався в м.Одесі, та часто приїжджав до заявника у гості.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5, що вбачається із актового запису про смерть № 563 від 10.07.2014 року, складеного Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції /а.с. 22/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, батьками у свідоцтві вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 /а.с. 13/.

Заявник зазначає, що її дідусь ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_9 проживали в с. Андріївка Маріупольського округу Донецької області (сьогодні с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області). ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_10, про що в метричній книзі Різдва-Богородичної церкви с. Валер'янівка є актовий запис № 24 (помер у 1965 році). ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (актовий запис не зберігся), а ІНФОРМАЦІЯ_9 донька - ОСОБА_4 (актовий запис не зберігся). Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 Тітка заявника ОСОБА_4 була у шлюбі з ОСОБА_11., від якого у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5

Заявником, на підтвердження факту родинних відносин, суду надано та досліджено наступні письмові докази:

· довідку з Державного архіву Донецької області від 24.11.2014 року, згідно з якою в метричній книзі Миколаївського молитовного будинку с. Кирилівка за 1872 рік є актовий запис № 38, де значиться ОСОБА_8. Батьки дитини, мешканці селища Андріївка - селянин ОСОБА_12 і дружина ОСОБА_13 /а.с. 6/;

· архівну довідку з Державного архіву Донецької області від 21.11.2014 року, згідно з якою в метричній книзі Різдва- Богородичної церкви с. Валер'янівка за 1903 рік є актовий запис № 24, де значиться ОСОБА_10, народжений ІНФОРМАЦІЯ_8. Батьки дитини, мешканці села Андріївка Маріупольського округу селянин ОСОБА_8 і дружина його ОСОБА_9 /а.с. 7/;

· довідку з Державного архіву Донецької області від 06.11.2014 року про те, що метричні книги церкви с.Новоандріївка Волноваського району на зберігання до державного архіву області не надходили. У перевірених метричних книгах церков найближчих населених пунктів с.Кирилівка, с.Валер'янівка за 1911-1913 роки відомостей про народження ОСОБА_3 немає. Пошук за електронною базою народжених по Донецької області результатів не дав /а.с. 8/;

· довідку з Державного архіву Донецької області від 06.11.2014 рік про те, що метричні книги церкви с. Новоандріївка Волноваського району на зберігання до держархіву області не надходили. У перевірених метричних книгах церков найближчих населених пунктів с.Кирилівка, с. Валер'янівка за 1917-1919 р.р. відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Пошук за електронною базою народжених по Донецької області результатів не дав /а.с. 9/;

· копію запису акту про шлюб № 37 між ОСОБА_11 і ОСОБА_4 /а.с. 11/;

· копію акта про народження ОСОБА_5 № 1295 /а.с. 12/;

· Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.11.2014 року про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_7 /а.с. 10/;

· Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 листопада 2014 року про смерть ОСОБА_3 /а.с. 14/;

· копію актового запису про смерть ОСОБА_4 /а.с. 16/;

· копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.12.2011 року ОСОБА_4 /а.с. 17/;

· копію актового запису про смерть ОСОБА_5 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 20-22/.

Доводи заявника стосовно спілкування з ОСОБА_5 під час його навчання в м. Одесі підтверджені дослідженою архівною довідкою № 14/112 від 20.02.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчався в Одеському морехідному училищі рибної промисловості ім. Олексія Соляника, згідно наказу про зарахування № 96/225-а від 25.12.1981 року та відрахований згідно наказу про відрахування № 96/127 від 31.08.1984 року /а.с. 49/.

На підтвердження заявлених вимог, під час розгляду справи у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є двоюрідними братом та сестрою. Під час допиту свідків судом оглядались фотографії сімейного архіву як заявника, так і свідків, по яким свідки стверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрою та братом, а їх матері біли рідними сестрами.

Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний у зв'язку із наміром спадкування за правом представлення, на підтвердження чого суду надано копію заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 /а.с. 24/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, є рідними сестрами, а ОСОБА_5 (син ОСОБА_4), і ОСОБА_1 (донька ОСОБА_3), є двоюрідними братом і сестрою.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними сестрами, а ОСОБА_5 (син ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_1 (донька ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.