________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/633/15
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

08.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання договору недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод", до якого 05.11.2015 року надав заяву про уточнення позовних вимог, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008 року у розмірі 43 703 225,01 грн.

ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" 23.04.2015 року звернулося до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ВТБ Банк", в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 04/08, укладений між ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" та ПАТ "ВТБ Банк" 10.06.2008 року.

У судовому засіданні 29.09.2015 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження із первісним.

До судового засідання 08.12.2015 року представник позивача ПАТ "ВТБ Банк" не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано лист ПАТ "ВТБ Банк", яким повідомлено, що 26.11.2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008 року. Повідомлено, що ПАТ "ВТБ Банк" не має можливості підтримати свої позовні вимоги в рамках цивільної справи № 520/15672/13-ц, так як це право на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло до правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

До суду також надано клопотання ПП «Альфа-Юг» про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України. При цьому, представник зазначає, що 26.11.2015 року ПАТ "ВТБ Банк" на підставі договору № 26/11/2015 відступив право вимоги грошових зобовязань ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" за кредитним договором від 10.06.2008 року № 04/08 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». На підставі договору № 224/ФК-15 від 26.11.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило право вказаної вимоги на користь ПП «Альфа-Юг», у зв'язку із чим, між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" відсутній предмет спору. ПП «Альфа-Юг» відмовляється від заміни сторони в даній справі та не має наміру стягувати заборгованість у судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано клопотання про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України та про відмову від зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано клопотання про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України та про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" до ПАТ "ВТБ Банк".

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом досліджено договір № 26/11/2015 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором від 10.06.2008 року № 04/08, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ "ВТБ Банк".

Також судом досліджено договір № 224/ФК-15 про відступлення права вимоги від 26.11.2015 року, укладений між користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПП «Альфа-Юг», досліджено також акт приймання-передачі документації від 26.11.2015 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, повідомлення про відступлення прав вимоги, надані учасниками справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника прав ПАТ "ВТБ Банк" на ціей час - ПП «Альфа-Юг».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги клопотання ПП «Альфа-Юг» про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України, оскільки ПП «Альфа-Юг» відмовляється від заміни сторони в даній справі та не має наміру стягувати заборгованість у судовому порядку, суд вважає за необхідне провадження по справі за первісним позовом закрити .

Крім того, дослідивши клопотання ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України та про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 "Ізмаїльський виноробний завод" до ПАТ "ВТБ Банк", суд приходить до висновку, що провадження за зустрічним позовом слід закрити.

Керуючись ст. ст. 37, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", правонаступником якого є ПП «Альфа-Юг» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", правонаступником якого є ПП «Альфа-Юг», про визнання договору недійсним, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.