Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

При секретарі Пассер М.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

Встановив:

Начальник ВП «Ужгородської дистанції водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг мотивуючи його тим, що у житловому будинку № 22 кв. 8 по вул. Транспортних будівельників с. Минай Ужгородського району проживає гр. ОСОБА_1, який є споживачем та отримує послуги водовідведення надані ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця». 28 травня 2012 року між ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» та споживачем ОСОБА_1 укладено договір № 120/м про надання послуг централізованого водовідведення, відповідно до якого вищевказаний постачальник (виконавець) надає споживачу послуги з централізованого водовідведення, а споживач щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати за надані послуги з водовідведення перед ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» згідно до норм споживання або показанням водо лічильника.

Однак, користуючись наданими послугами водовідведення, боржник частково сплачував за такі послуги, у звязку з чим станом на 01.08.2015 р. виникла заборгованість перед ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» в сумі 955,80 грн.

В результаті недоотримання відповідачем взятого на себе в силу закону обовязку Ужгородській дистанції водопостачання ДТГО «Львівська залізниця» та фактичне отримання послуг з водовідведення завдано матеріальні збитки на суму 955,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до суду надійшла заява від представника позивача відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.07.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу поданої Державним територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» у взязку з тим, що відповідач за адресою вказаною у заяві не значився. Однак, відповідно до додатку до заяви, а саме довідки сільської ради ОСОБА_1 проживає за вказаною в заяві адресою.

Відповідно до договору № 120/м про надання послуг централізованого водовідведення 28 травня 2012 року було укладено договір між ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» та споживачем ОСОБА_1, за яким постачальник (виконавець) надає споживачу послуги з централізованого водовідведення, а споживач щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати за надані послуги з водовідведення перед ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» згідно до норм споживання або показанням водо лічильника.

Так, у житловому будинку № 22 кв. 8 по вул. Транспортних будівельників с. Минай Ужгородського району проживає гр. ОСОБА_1, який є споживачем та отримує послуги водовідведення надані ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до облікової картки за ОСОБА_1 станом на 01.08.2015 р. виникла заборгованість перед ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» в сумі 955,80 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі наведеного суд вважає позов обгрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Рішив:

Позовну заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» суму боргу за послуги водовідведення в розмірі 955 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2