__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

10.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61. При цьому позивач посилається на те, що 17.10.2014 року вона отримана довідку № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, згідно якої вона постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і перемістилась з тимчасово окупованої території у м. Одесу та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін 20.09.2008 року народився син ОСОБА_3. Сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити, проти збереження сімї заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Опанасенко».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Окрім того, відповідно до телефонограми, якою зафіксовано сповіщення відповідача про виклик до судового засідання, відповідач надану до суду заяву підтримує.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.05.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Долга/ ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61 /свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 124527/ /а.с. 5/

20.09.2008 року народився ОСОБА_5, актовий запис № 295, що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 210786, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 7/.

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_1 від 17.10.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і перемістилася з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_2 /а.с. 8/.

Відповідно до витягу із Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження /у редакції від 05.05.2015 року/, м. Ясинувата Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та утримання дитини на теперішній час немає.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин та враховуючи, що позивач є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Долга/ ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61, які від шлюбу мають малолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Долга/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Опанасенко.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Опанасенко.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.