Справа № 2/756/846/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якої належить позивачу на праві власності.

Єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який в установленому порядку звернувся до 11 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З причин пошкодження правовстановлюючих документів на право власності на квартиру АДРЕСА_1, їх не було надано нотаріусу, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлих батьків, за законом, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків позивача, а саме: квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав наведених у ньому.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду пояснення в яких, зокрема, просив суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначив, що не має заперечень по суті позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1999 року підтверджується факт того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 4).

З довідки про показники об'єкта нерухомого майна (а.с. 5), технічного паспорта (а.с. 6) та плану квартири (а.с. 7) АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа квартири складає 59. 4 кв. м., з яких жила площа 39,5 кв. м., кухні 7, 1 кв. м., вбиральні площею 0, 9 кв. м., коридору 8, 0 кв. м.

Судом досліджено оригінали зазначених вище документів, які є пошкодженими.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження № 192, згідно якого його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 35 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 29 на звороті).

10.10.2014 року Одинадцятою київською державною нотаріальної контори зареєстровано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець І черги (а.с. 45).

Постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 10.10.2014 року № 7064/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 47 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доведеним факт втрати правовстановлюючих документів позивача та враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті батьків на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 обґрунтованними і такими, що підлягають задоволенню.

Вимога позивача до Київської міської ради про визнання за ним права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є необґрунтованною, оскільки Київською міською радою не видавався втрачений документ, отже і у видачі його дублікату Київська міська рада не відмовляла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 328, 392, 1222, 1268 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 39,5 кв.м, загальною площею 59,4 кв м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.