Справа № 199/626/15-ц
УХВАЛА

03.03.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 30 січня 2015 року позовна заява залишена без руху.

02 березня 2015 року на виконання ухвали від 30 січня 2015 року до суду надано виправлену позовну заяву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачі оспорюють дії, а саме реєстрацію інвентарної справи, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради». Тобто спірні відносини виникли щодо здійснення своїх функцій субєктом владних повноважень, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити, розяснивши заявникам, що дане питання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачам, що вирішення даного спору віднесено до адміністративної юрисдикції.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 05 серпня 2014 року судовий збір квитанція №0.0.285591451.1 в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 02891279.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець