Справа №672/1304/15-ц
Провадження №2/672/451/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що його дід ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 вересня 1999 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки продовжував проживати в даному господарстві. При житті ОСОБА_2 08 лютого 2000 року склав заповіт на імя ОСОБА_1, а 18 грудня 2000року помер. Після його смерті ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, проте оформити земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 не може, оскільки при зверненні до Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності копії актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.( дошлюбне прізвище Атаманчук). А тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити.

Сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, оголосивши заяву сільського голови Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, 07 вересня 1999 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, так як продовжував проживати в даному господарстві, в підтвердження чого слугує довідка видана Пільноолексинецькою сільською радою № 284 від 23 червня 2015 року. З виписки погосподарських книг по Пільноолексинецькій сільській раді вбачається, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спільно проживали в господарстві по вул.Миру, 3, головою двору був ОСОБА_2

При житті ОСОБА_2 08 лютого 2000 року склав заповіт на імя ОСОБА_1. який після його смерті фактично прийняв спадщину

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що стверджує копія актового запису про шлюб №313 від 14 грудня 1946 року, надана на

вимогу суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ у Хмельницькій області.

Згідно довідки виданої Пільноолексинецькою сільською радою № 271 від 16 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна частка (пай). Дане спадкове майно не успадковувалось, а тому в силу ст.534 ЦК УРСР( в ред.1963р.) право на його успадкування набув позивач за заповітом.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК УРСР (в ред.2003р.) якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадщина вважається прийнятою за умови, що спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. 524,534,549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), ст.ст. 213-215, 294 суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях бувшого КСП Комунар с.Пільний Олексинець Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя