У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ Комерційний банк «Привт Банк» до ОСОБА_1 про виселення - відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу 09.02.2015 року (згідно поштового штемпеля а.с. 66).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України та апелянту було надано строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку та вказати підстави для поновлення строку.

11 березня 2015 року від ПАТ КБ "Приват Банк" на адресу суду надійшов лист, в якому на усунення недоліків апеляційної скарги було надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які суд вважав неповажними та необґрунтованими, як такі що суперечать, наявним у справі документам.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15 квітня 2015 року та надіслано на адресу скаржнику.

27 березня 2015 року від ПАТ КБ "Приват Банк" на адресу суду надійшов лист від 23 березня 2015 року, в якому на усунення недоліків апеляційної скарги було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які є обгрунтованими та надуманими виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні 21 серпня 2014 року, під час проголошення рішення. Зазначені в заявах представника банку від 11 березня 2015 року та 27 березня 2015 року посилання про отримання копії рішення суду першої інстанції не відповідають дійсності, оскільки згідно повідомлення про вручення, копії рішення суду першої інстанції представнику ПАТ Комерційний банк «Првиват Банк» Семанцо О.О., який брав участь у справі, вручено 10.09.2014 року (а.с.64).

Інших поважних причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не надано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник апелянта, як на підставу пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21 серня 2014 року, є надуманими, інших поважних причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не надано, у відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2014 рок у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Ю.О.Бондаренко