Справа № 462/827/15-ц
УХВАЛА

24 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та квартиру АДРЕСА_1, а також визнати право особистої власності ОСОБА_2 на автомобіль та квартиру за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначених нею частках. З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить накласти арешт на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із розяснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із заяви, в обґрунтування такої позивач покликається на те, що в неї є реальні підстави побоюватись відчуження відповідачем транспортного засобу, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 637670 належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір та позивачем надано належні та достатні докази на підтвердження факту належності відповідачу автомобіля, на який просить накласти арешт, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, а тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 /паспорт громадянина України серії КС 549549, ідентифікаційний номер /.

Заборонити ОСОБА_2, 28.07.1989року народження /паспорт громадянина України серія КС 549549, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», кв. 63, вчиняти будь-які дії стосовно відчуження транспортного засобу Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 637670.

Копію ухвали направити на виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції /м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації АДРЕСА_2/.

Для відома: ОСОБА_1, 25 червня 1990року народження, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.