Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/843/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левка Т.Ю.

при секретарі: Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності документу.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що 28.04.1957 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3.

04.05.1967 року їх подружжя придбало жилий будинок в АДРЕСА_1, який належав заяниці з чоловіком на праві спільної сумісної власності.

04.01.1978 року було розірвано шлюб між заявницею та її чоловіком ОСОБА_3, а заявниці було присвоєно дівочу фамілію - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, станом на 24.02.1978 року, заявницею ще не було поміняно паспорт з прізвищем ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу.

24.02.1978 року Виноградівською держнотконторою заявниці на прізвище за тодішнім паспортом ОСОБА_1. було видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. В цей же день Виноградівською держнотконторою було посвідчено договір купівлі-продажу 1/2 частини цього жилого будинку від колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_3 на її прізвище за тодішнім паспортом.

В результаті цих дій, заявниця, на підставі вищеазначених правовстановлюючих документів, стала власником цілого жилого будинку в АДРЕСА_1.

Заявниця хотіла передати будинок сину, однак нотаріус відмовився посвідчувати договір дарування через те, що правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на прізвище ОСОБА_1., а паспорт заявниці виданий на прізвище ОСОБА_1

Оскільки дана ситуація позбавляє заявника можливості розпорядитись належним йому майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є визнання судом факту належності йому документів.

Заявниця ОСОБА_1 не з'явилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 28.04.1957 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

04.05.1967 року чоловік заявниці - ОСОБА_3 придбав жилий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу.

04.01.1978 року було розірвано шлюб між заявницею та її чоловіком ОСОБА_3, а заявниці було присвоєно дівочу фамілію - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу, станом на 24.02.1978 року, заявницею ще не було поміняно паспорт з прізвищем ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу.

24.02.1978 року Виноградівською держнотконторою заявниці на прізвище за тодішнім паспортом, ОСОБА_1, було видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за реєстром №1134, що посвідчує право власності на 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який заявниця набула з ОСОБА_3 в період шлюбу.

24.02.1978 року Виноградівською держнотконторою за реєстром №1136 було посвідчено договір купівлі-продажу 1/2 частини цього жилого будинку від колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_3 на її прізвище за тодішнім паспортом.

В результаті цих дій, заявниця, на підставі вищеазначених правовстановлюючих документів, стала власником цілого жилого будинку в АДРЕСА_1.

Разом з тим після зміни паспорту на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, фамілія заявниці була записана згідно даного свідоцтва - ОСОБА_1.

Заявниця хотіла передати будинок сину, однак нотаріус відмовився посвідчувати договір дарування через те, що правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на прізвище ОСОБА_1., а паспорт виданий на прізвище ОСОБА_1

Дані розбіжності перешкоджають заявниці ОСОБА_1 вчиняти юридичні дії, в реалізації її права на розпорядження приватною власністю, житлович будинком, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке було посвідчене Виноградівською держнотконторою 24.02.1978 року за реєстром №1134 на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, посвідчений Виноградівською днржнотконторою 24.02.1978 року за реєстром №1136 на ім'я покупця ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко