Справа № 638/1764/15 Ц
Номер провадження 2 П/638/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заяву заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/22405/14 Ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на реконструйовані приміщення,

встановив:

Заявник заступник прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся 11.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/22405/14 Ц від 26.01.2015 р. Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 р. в повному обсязі і винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В порядку ст. ст. 151, 152 ЦПК України вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що розташовані на першому поверсі будинку літ. «А 5» по вул. Данилевського, 6 у м. Харкові. Про дату і час розгляду заяви повідомити прокуратуру Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви заступник прокуратури Харківської області ОСОБА_1 зазначає, що позивачем здійснено реконструкцію спірної нежитлової будівлі, при цьому матеріали справи не містять доказів отримання позивачем дозволів на виконання підготовчих та будівельних робіт, погоджених з органами містобудування та архітектури, також матеріали справи не містять будь яких даних про оспорювання права власності відповідачем або невизнання цього.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомленим про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

26.01.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 638/22405/14 Ц, номер провадження 2/638/8033/14, яким позов ОСОБА_2 задоволений. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлові приміщення № № 55 а 1: 55 а 8, загальною площею 101,9 кв. м., з яких основна площа складає 86,6 кв. м., підсобна площа складає 15,3 кв. м., розташовані на першому поверсі житлового будинку літ. «А 5» по вул. Данилевського, буд. 6 у місті Харкові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що заступником прокуратури Харківської області ОСОБА_1 04.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова подана заява про залишення без розгляду заяви заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2015 р. № 638/22405/14 Ц, тобто заступник прокуратури Харківської області ОСОБА_1 втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/22405/14 Ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на реконструйовані приміщення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: