Справа № 645/232/15-ц
Провадження № 2/645/765/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до Страхового товариства з додаткової відповідальністю «Гарантія», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» страхового відшкодування.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище.
Відповідач Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» сповіщався про день і час слухання справи за останнім відомим місцем знаходження.
Третя особа ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, та пояснив, що вина ОСОБА_6 в ДТП від 23.09.2013 року підтверджена відповідними документами, заява на страхове відшкодування було подано своєчасно, але досить страхове відшкодування не отримано.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,про день і час слухання справи сповіщався належним чином, не явка третьої особи не перешкоджає слуханню справи по суті.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2013 року, о 12 год. 30 хв., по пр.-ту СРСР (Салтівське Шосе) у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DАЕWООLANOS», державний номерний знак НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Московського райсуду м. Харкова від 22.10.2013 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Водій ОСОБА_3 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з тим, що відносно відповідача винесена постанова, згідно якої він був визнаний винним, тому вважається що його вина доказана.
Відповідальність водія автомобіля ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у СТзДВ «Гарантія» ( поліс АС 3632330), яке є в розумінні положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є страховиком.
Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.4 ст. 9 Закону страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежується страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону, страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійснення страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду у разі, якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку.
Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ», страховик протягом 15-ти днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхову відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідальність страховика за несвоєчасну сплату страхового відшкодування передбачена і ст. 992 ЦПК України, де зазначено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншої особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку , встановленому договором або законом.
Відповідно до Постанови НБУ з 13.08.2013 року до 15.04.2014 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 6,5% річних, з 15.04.2014 року - 9,5%, з 17.07.2014 року - 12,5%, з 13.11.2014 року -14%. Відповідно подвійна облікова ставка за 1 день за період з дня, коли мало бути виплачене - 19.12.2013 року до 15.04.2014 року складає 0,035% від суми простроченого грошового зобов'язання. Тобто за 116 днів за зазначений період від простроченої суми боргу 6839 грн. 72 коп. складає 281 грн. 88 коп.
Подвійна облікова ставка за 1 день за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року складає 0,052% від суми простроченного грошового зобов'язання. Тобто за 93 дні за зазначений період від простроченої суми боргу 6839 грн. 72 коп. складає 331 грн. 08 коп.
Подвійна облікова ставка за 1 день за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року складає 0,0684% від суми простроченного грошового зобов'язання. Тобто за 119 днів за зазначений період від простроченої суми боргу 6839 грн. 72 коп. складає 556 грн. 92 коп.
Подвійна облікова ставка за 1 день за період з 13.11.2014 року по31.12.2014 р. складає 0,076% від суми простроченного грошового зобов'язання. Тобто за 19 днів за зазначений період від простроченої суми боргу 6839 грн. 72 коп. складає 99грн. 56 коп. Загальна сума пені за період 19 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року від простроченої суми боргу 6839 грн. 72 коп. складає 1269, 44 грн. Загальна сума боргу відповідача складає 8109 грн. 16 коп із яких страхове відшкодування 6839 грн. 72 коп. та пеня за прострочення виконання зобов'язання 1269, 44 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та доведені.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір. Позивач від сплату судового збору звільнений, тому з відповідача треба стягнути на користь держави 243,60 грн.
Відповідно до ст.79 ЦПК України крім витрат на судових збір до судових витрат також належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 992, 993, ЦК України, Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10,11 ,60, ,209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України ,суд -
Позовну заяву ОСОБА_2до Страхового товариства з додаткової відповідальністю «Гарантія», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», на користь ОСОБА_2суму страхового відшкодування у розмірі 6839 грн. 72 коп. ( шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн.) та пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1269, 44 грн. ( одна тисяча двісті шістдесят дев'ять грн..)
Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», на користь ОСОБА_2вартість проведення авто технічного дослідження у розмірі 400 (чотириста) гривень, а також вартість поштових послуг у розмірі 41 (сорок одна) грн.
Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя -