Справа № 159/2/15-ц
Провадження № 2-п/159/30/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

07 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вони не були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи та про результати розгляду справи, отримали копію заочного рішення суду від 19.03.2015 року лише 28.10.2015 року. Також обґрунтовують подану заяву тим, що при ознайомленні із матеріалами справи вони виявили часткову невідповідність розрахунків боргу, наданих позивачем, з реальною сумою заборгованості за кредитним договором, яку вони розрахували самостійно. Прохають скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявники та представник позивача не з»явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про скасування заочного рішення, що підтверджено письмовими розписками про вручення судових повісток. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду письмову заяву, в якій прохають провести судове засідання по розгляду їх заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, взявши до уваги обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме відсутність боргу за кредитним договором та поважні причини їх неявки в судове засідання 19.03.2015 року.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, щодо підставності розглядуваної заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №159/2/15-ц, відповідачі у справі були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, який відбувся 19.03.2015 року, - що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення для передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.84). Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали, із урахуванням чого судом було проведено заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки, згідно письмової заяви представника позивача, останній не заперечував проти такого вирішення справи (а.с.86).

У заяві про перегляд заочного рішення та про проведення судового розгляду даної заяви у їх відсутності, заявники вказали про те, що в рекомендованому повідомленні Укрпошти про вручення поштового відправлення (судової повістки) заявникам в судове засідання на 19.03.2015 року, як відповідачам у справі, відсутній їх підпис про отримання такого повідомлення, і судові повістки ними не були отримані, про час та місце судового розгляду справи їм не було відомо і у вказаний період часу вони знаходились за межами України. Як установлено судом вище, у рекомендованому повідомленні Укрпошти про вручення поштового відправлення (судової повістки) відповідачам є підпис особи про одержання судової повістки для передачі, що стало підставою для проведення заочного розгляду справи. Разом з тим, судом враховується те, що такий підпис зроблено в графі «для передачі», - що підтверджує покликання відповідачів на те, що вони не були особисто повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, заявники вказують на існування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на відсутність спору між сторонами у справі, в зв»язку з погашенням боргу відповідачами.

Як убачається з письмового клопотання представника позивача, останні прохають залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачами погашено суму боргу за кредитним договором, про стягнення якого йдеться у позовній заяві, - що підтверджує викладені відповідачами в письмовій заяві про скасування заочного рішення обставини. Подання такої заяви стороною позивача також має істотне значення для правильного вирішення справи та може розглядатись як одна з підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року в справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годину 11 грудня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3