У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державної виконавчої служби України, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва на його користь 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб Державної виконавчої служби України у зв'язку з невиконанням рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про стягнення на його користь з Державної казначейської служби України 16 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, 9 800 грн на відшкодування майнової шкоди та судових витрат.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Держави України на користь ОСОБА_2 9 тис. грн на відшкодування моральної шкоди шляхом зобов'язання Державного казначейства України списати вказані грошові кошти зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного бюджету України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовими особами.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з Держави України в особі Державної виконавчої служби України на користь ОСОБА_2 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди шляхом списання грошових коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України, відкритого в установленому порядку в Державній казначейській службі України. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду в частині зменшення розміру стягнутої на його користь моральної шкоди скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності ухвали апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник