У Х В А Л А Провадження № 6/331/23/15

ЄУН 0808/4391/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді: ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ « ОТП Банк» звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в заяві вказав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2012 року по справі № 2/0808/1567/2012 за позовом АТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ SME202/287/2008 затверджено мирову угоду, здійснено конвертацію валюти кредиту з доларів США на Українську гривню, встановлено загальний розмір кредитної заборгованості, що підлягає погашенню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3 117 280, 00 гривень , встановлено графік платежів щомісяця рівними частками на протязі 120 календарних місяців по 25 977,25 грн. з 08.01.2013 року. Станом на дату звернення до суду мирова угода не виконується, заборгованість відповідачами не погашена, сума заборгованості не сплачена. Станом на 12.07.2013 року заборгованість відповідачів за мировою угодою , затвердженою Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2012 року складає 3 039 331,93 грн. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року по справі 22-ц/778/4635/14 за позовом банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за мировою угодою наголошено про необхідність видачі судом виконавчого документа за мировою угодою, яка не виконується. На підставі Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року позивач 08.12.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу виконавчих листів на підставі затвердженої Ухвалою Жовтневого районного суду мирової угоди від 05.12.2012 року. 15.01.2015 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя позивачу видано виконавчі листи по справі на боржників . Строк предявлення виконавчого листа на виконання встановлено до 11.12.2013 року. Представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання; поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листі виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.01.2015 року по справі № 2/0808/1657/2012 р щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник ПАТ « ОТП Банк» заяву підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що вони після того як відповідачі перестали виконувати мирову угоду, звернулись до суду з позовом про стягнення з них боргу за мировою угодою і ім. стало відомо про необхідність отримання виконавчих листі за затвердженою мировою угодою із ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, вважає, що позивач пропустив строк без поважних причин.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2012 року по справі № 2/0808/1567/2012 за позовом АТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ SME202/287/2008 затверджено мирову угоду, здійснено конвертацію валюти кредиту з доларів США на Українську гривню, встановлено загальний розмір кредитної заборгованості, що підлягає погашенню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3 117 280, 00 гривень , встановлено графік платежів щомісяця рівними частками на протязі 120 календарних місяців по 25 977,25 грн. з 08.01.2013 року. Станом на дату звернення до суду мирова угода не виконується, заборгованість відповідачами не погашена, сума заборгованості не сплачена. Станом на 12.07.2013 року заборгованість відповідачів за мировою угодою , затвердженою Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2012 року складає 3 039 331,93 грн.

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за мировою угодою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року по справі 22-ц/778/4635/14 за позовом банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за мировою угодою заочне рішення суду від 05 травня 2014 року по справі було скасоване , та провадження про стягнення заборгованості за мировою угодою закрито.

Відповідно до ст.. 208 ЦПК України ухвала суду є формою судового рішення.

Згідно ст.. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили обовязкові для всіх. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.. 368ч. 2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

15.01.2015 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя позивачу видано виконавчі листи по справі на боржників . Строк предявлення виконавчого листа на виконання встановлено до 11.12.2013 року.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнання поважнеми, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи , що позивач помилково звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за мировою угодою, і тільки з ухвали Апеляційного суду Запорізької області зрозумів, що необхідно було звертатися в суд про видачу виконавчого листа, а також враховуючи те , що відповідачі не виконують мирову угоду, суд вважає, за можливе визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання; поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листі виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.01.2015 року по справі № 2/0808/1657/2012 р щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листі виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.01.2015 року по справі № 2/0808/1657/2012 р щодо боржників ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.