Номер провадження 22-ц/788/461/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Маслова В. О. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 17.03.2006 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу у розмірі 860 грн. та має дохід від підприємництва в розмірі мінімальної заробітної плати. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. За таких обставин просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Крім того, враховуючи, що вона на даний час знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає разом з нею, просить також стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 23.12.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з 23.12.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів на утримання дитини та стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 просить скасувати і в задоволенні цих вимог відмовити. Зазначає, що його матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн. та дружини у розмірі 400 грн., оскільки така сума аліментів на місяць значно перевищує його доходи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, позивачку ОСОБА_4, яка заперечує проти апеляційної скарги та вважає її необгрунтованою, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 17.03.2006 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції, актовий запис № 19 (а.с.9)

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.10)

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з матеріального становища відповідача, того, що він має мінливий дохід, є працездатною особою, інших утриманців не має та взмозі надавати матеріальну допомогу, як на утримання дитини, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення аліментів. Проте не можна погодитись з висновком суду щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки визначаючи розмір аліментів, суд не повній мірі врахував обставини справи, права та обов'язки сторін у даних правовідносинах.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції в рішенні на навів відповідних мотивів з яких він виходив, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в сумі 800 гривень на утримання дитини та 400 гривень на утримання позивачки до досягнення сином трьох років. При цьому судом не враховано, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець з листопада 2014 року, за цей час його дохід згідно податкової декларації склав 1218 грн. Яких-небудь доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини саме в розмірі 800 гривень, а на її утримання в розмірі 400 гривень, позивачка суду не надала. Крім того в судовому засіданні апеляційного суду позивачка пояснила, що розмір її щомісячного доходу від підприємницької діяльності складає близько 3000 гривень. Проте зазначена обставина не свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, так як право на утримання позивачка має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. В той же час зазначена обставина підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, які на думку колегії суддів, відповідач має можливість сплачувати, так як працює та має дохід від підприємницької діяльності.

Враховуючи наведені обставини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного діючим законодавством, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині розміру аліментів змінити та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 650 гривень щомісячно, а на утримання позивачки до досягнення сином трьох років - 200 гривень щомісячно.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 3, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року змінити в частині розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно та на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 200 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -