Справа № 180/1031/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 01 липня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 504, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось, через взаємні претензії один до одного, які вирішити не вдалось, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачено, тому з 2008 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Спроби примиритись не дали жодного результату, шлюб існує формально, подальше спільне життя є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Доповнив, що має іншу жінку, з якою в подальшому планує зареєструвати шлюб. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, дала аналогічні пояснення, що й позивач. Просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 504.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 листопада 2007 року (а.с.3) вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є взаємне небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, реально припинили подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у зв'язку з чим такий доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1984 року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження, зареєстрований 01 липня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 504.

Визначити прізвище відповідачки (дружини) після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК