Справа № 523/3116/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеського філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеського філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ «Укртелеком» відомості про надання додаткових послуг звязку абоненту ОСОБА_1 о/р 3028838, тел. 7565940 за листом-договором № 3010 від 03.07.2008 року, «Акція ДВО!», а саме:

· згідно яких нормативних документів відключені додаткові послуги;

· надати сертифікат і декларацію про відповідність якості та безпеки послуг;

· чи стягувалися кошти з споживача та на якій підставі та за який період;

· відомості про перерахунок та повернення коштів за період з липня 2008 року по жовтень 2009 року;

· на яких підставах ПАТ «Укртелеком» вважає, що в позивача був компютер та Інтернет;

· чи направлявся запит в МВС України про легітимність, причетності до кіберзлочинам власників телефонних номерів в Швейцарії: 3237; 3236; 3234.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, яка була завдана невиконанням зобовязань за договором-пропозицією № 3010 від 03.07.2008 року про надання додаткових послуг.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати тільки ті відомості, які містять інформацію про надавання послуг за вищевказаним договором, їх оплату, період користування ними. Також суд приходить до висновку, що всі інші відомості, які просить витребувати позивач у своєму клопотанні, не мають жодного значення для встановлення істини у справі. Як наслідок, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеського філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеського філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відомості про те:

- чи надавалися абоненту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, послуги згідно договору-пропозиції № 3010 від 03.07.2008 року, а саме: автоматичне визначення номеру телефону, з якого надходить виклик (АВН); переадресування вхідних дзвінків по невідповіді; міський, міжміський, міжнародний зв'язок за паролем.

- у випадку якщо вищевказані послуги були надані, то на який період часу, та чи здійснювалася оплата за користування ними.

Копію ухвали направити для негайного виконання Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеського філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: