У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и л а :

РішеннямПридніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року, позов задоволено.

Усунено від права на спадкування після спадкодавця ОСОБА_7, який помер 23 вересня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_8 не мав права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_7, так як умисно вчинив відносно нього дії, що привели до його смерті, відтак в свою чергу до спадкоємців ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - не перейшло права на спадкування після ОСОБА_7, та вірно застосував ст. ст. 1224, 1276 ЦК України.

Наявність чинної постанови прокурора від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002269 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 щодо потерпілого ОСОБА_7, з нереабілітуючих підстав - п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, є достатньою підставою для усунення від права на спадкування.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення від права на спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко