АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 757/15495/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9823/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції:Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
27 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Соколової В.В., Поливач Л.Д. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзіТовариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» просить ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття, посилаючись на порушення норм процесуального права та недотримання правил підсудності. Зазначає, що судом першої інстанції помилково вирішено питання про відкриття провадження, оскільки не взято до уваги суб'єктний склад правовідносин, характер спірного договору, змістом якого є здійснення господарської діяльності, та не з'ясовано належним чином, з використанням якого правового статусу діяли особи, укладаючи кредитний договір, не враховано, що позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» є юридичними особами.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - КозирьТ.О., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

За умовами п. 2 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що однією із сторін спору є фізична особа ОСОБА_3, який є поручителем за кредитним договором (а.с.19-20) та згідно відомостей відділу адресно -довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва (а.с.67).

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до вірного висновку про підсудність справи Печерському районному суду м. Києва.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сила з моменту проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-