пр. № 2/759/2283/15
ун. № 759/1484/15-ц
У Х В А Л А

02.02.2015 суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди в якій позивач просить зобов»язати відповідача спростувати перед його мамою, дочками, онуками, близькими, рідними, сусідами, друзями, приятелями, членами секти поширені нею недостовірні відомості про те, що він -позивач п»яничка і психічнохворий, а також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Однак, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації

фізичної та юридичної особи» а саме п.14 визначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини,

які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Як вбачається з даної позовної заяви, позивачем не зазначено відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, спосіб захисту в який він бажає захистити порушене право, крім того в даній заяві позивач посилається на завдання діями відповідача моральної (немайнової) шкоди однак вимагаючи її відшкодування в розмірі 100000 грн. не обгрунтовує з яких саме міркувань він виходив обраховуючи саме даний розмір, вказані обставини вказують на невідповідність ч. п.3, 5,6 ч.2ст.119 ЦПК України

Враховуючи наведене а тому суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: