Справа №751/1801/15-ц
Провадження №2/751/536/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2011 року по 01.01.2015 року у розмірі 637,22 грн. та сплачений судовий збір.

05 березня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі; визнати заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Чернігівгаз» за спожитий газ в сумі 181,61 грн.; зобовязати ПАТ «Чернігівгаз» виконати ремонт підвідної газової труби, зняти незаконно встановлену пломбу та провести технічне обслуговування плити в звязку з тривалим простоєм.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що надані через канцелярію суду письмові заперечення відповідача є зустрічною позовною заявою.

Вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вказану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказано імя (найменування) позивача і відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документів про сплату судового збору доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за вимоги немайнового характеру має бути сплачено в сумі 243 грн. 60 коп.; за вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській обл. 0004).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, таку позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків: зазначити ціну позову на день звернення до суду щодо вимог майнового характеру; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) або докази звільнення від сплати судового збору; зазначити імя (найменування) позивача і відповідача за зустрічним позовом, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розгляд справи відкласти на 24 березня 2015 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко