УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-1247/06

6/330/32/2015

"20" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_2, на тій підставі, що на виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 2574370, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1247 від 29.11.2006 року, виданого Якимівським Районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30%, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини. 04.12.2006 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник, ОСОБА_2, мешкає за адресою: вул. Шевченко, 117 с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, має заборгованість по аліментам , яка станом на 26.06.2014 рік складає 6192 гривні 01 копійка що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що Боржник заборгованість по аліментам не сплатив, залишок по аліментам на даний час не погашений. На нерухоме майно накладено арешт, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. З метою повного своєчасного виконання боржником своїх зобовязань перед державою в особі ДПІ ВДВС Якимівського РУЮ звертається з заявою про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2, до виконання своїх зобовязань. В звязку з чим просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_2

В судове засідання представник заявник ВДВС Якимівського РУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В поданні вказано, що ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість по аліментам не сплатив, залишок по аліментам на даний час не погашений. На нерухоме майно накладений арешт, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Однак до подання не долучено доказів того, що боржник ухиляється від сплати боргу, що він відсутній за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник ОСОБА_2, має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: