Справа №539/1491/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як законних представників ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25 041 , 77 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В частині відшкодування моральної шкоди судом відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Дану заяву обґрунтовує ст.ст.214-215 ЦПК України та мотивує тим, що при ухваленні судового рішення судом не здійснено вказівку на те, що відповідна шкода її синові була заподіяна внаслідок вчинення злочину. Просить суд, винести додаткове рішення в якому, в якому доповнити вказівкою про те, що відшкодування матеріальних збитків має відбуватися внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримувала, та просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду повідомлялися судом про час і місце судового розгляду завчасно, проте до суду не зявилися у визначений час.

Заслухавши пояснення заявниці, розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня, на наявність якоїсь з цих підстав не вказує і заявник в поданій суду заяві.

Окрім того, згідно до змісту рішення суду від 12.11.2015 року у тексті даного документу йде посилання те, що шкода малолітньому ( на час заподіяння шкоди) ОСОБА_1 була заподіяна внаслідок вчинення відносно нього малолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння . Постановою старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 06.11.2011 року відповідна кримінальна права , яка була порушена за ч.1 ст.122 КК України була закрита провадженням із підстав недосягнення ОСОБА_5 одинадцятирічного віку, тобто відсутності субєкта злочину.

Таким чином, виходячи із вимог Загальної частини кримінального кодексу України та концепції складу злочину суд при вирішення даної цивільної справи не має права посилатися на поняття злочину , а посилається при обґрунтуванні відповідних фактичних обставин на те, що малолітнім ОСОБА_5 було вчинено суспільно небезпечне діяння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст .ст. 10,15, 210, 220 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом останньої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як законних представників ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.