Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9481/14-ц
Провадження № 2/644/346/15
справа № 644/9481/14-ц
27 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася зі вказаним позовом..
Зазначила, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які проживали у квартирі АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення органу приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу видано свідоцтво № 746 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про право сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_3 продовжила проживати в зазначеній квартирі та фактично прийняла у спадок 1/2 частину квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
29 липня 2014 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири після смерті матері ОСОБА_3
У видачі свідоцтва на право власності на 1/2 частину квартири, яка за життя належала батькові ОСОБА_2 їй відмовлено з тих підстав, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідоцтво про право власності на квартиру на його ім'я видане ІНФОРМАЦІЯ_4.
В зв'язку з тим, що вважає, що її батьком реалізовано право на приватизацію житла ще до смерті, шляхом подання заяви та просила признати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину квартири, яка належала її батькові.
Позивач у судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а у разі неявки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8)
15 січня 1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб та ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с. 7)
27 грудня 2013 року органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за реєстраційним № 746 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11)
29.12.1993 року Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за реєстровим № В-5294 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. (а.с. 9)
При ухваленні цього рішення суд керується нормами Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, оскільки правовідносини виникли до набрання чинності цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя скористався своїм правом на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, подавши про це заяву до відповідного органу приватизації, але на час видачі свідоцтва помер.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видавалось свідоцтво про право власності на спірну квартиру у рівних частках, тобто по ? частині.
Разом з тим, ЦК УРСР не пов'язувалось виникнення права власності на нерухомість з його державною реєстрацією.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 529 ЦК УРСР є його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1
Умовою для отримання свідоцтва про право на спадщину є прийняття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 548 ЦК УРСР.
У відповідності зі ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.
Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття спадщини звернувся дружина ОСОБА_3, інших заяв до нотаріальної контори не надходило.
06.02.1997 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові компенсації німецьких марок.
У той же час позивач ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину оскільки вона постійно на день смерті проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1
Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину яка складалася з 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1
ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не прийняла, ні шляхом подачі заяви у нотаріальну контору у передбачений законом строк, ні фактично.
Таким чином ОСОБА_3 була власником квартири № АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
29 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-852 після смерті матері ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1
За даними Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся дочка ОСОБА_1, інших заяв до нотаріальної контори не надходило.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 позивачці відмовлено оскільки свідоцтво про право власності на квартиру, на його ім'я видане 27.12.1993 року, тоді як він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з чим припинилася його цивільна дієздатність.
На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює шестимісячний строк.
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину за законом, яка складається з ? частини квартири № АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, 209, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 372, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.К. Ізмайлов