Справа № 505/4622/15-ц
Провадження № 2/505/2070/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ«Страхова компанія «Форте», стверджуючи, що між нею та ПАТ «Банк Михайлівський» 19 січня 2015 року було укладено кредитний договір №200194321 як споживчий кредит на суму 23859,98 грн. на строк до 19 жовтня 2016 року. В забезпечення даного кредиту між позивачкою та ПрАТ«Страхова компанія «Форте» 19 січня 2015 року був укладений договір добровільного страхування ризику неповернення банку наданого кредиту у разі втрати роботи № NPR200194321 і списано з рахунку та зараховано на користь ПрАТ«Страхова компанія «Форте» одноразову загальну премію (страховий платіж) у сумі 3913,98 грн. 20 січня 2015 року між позивачкою та ПрАТ«Страхова компанія «Форте» була укладена додаткова угода, якою було змінено строк дії договору, відповідно до умов якої датою закінчення дії договору страхування встановлюється дата підписання додаткової угоди, страховик має право на частину страхового платежу пропорційно терміну дії договору страхування, страховик здійснює перерахунок страхового платежу і повертає страхувальнику різницю між раніше сплаченим страховим платежем і страховим платежем, розрахованим виходячи з умов додаткової угоди. 20 січня 2015 року позивачка звернулась з заявою про повернення страхового платежу раніше сплаченого за договором страхування, проте відповідач відмовляється добровільно повертати грошову суму.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь страховий платіж в розмірі 3913,98 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ«Страхова компанія «Форте» у судове засідання не зявився, надали суду заперечення на позов, у яких вказували, що платіжним дорученням №1153 від 17 лютого 2015 року вказана позивачкою сума була їй повернена у повному обсязі, а тому заявлені позовні вимоги є необґрунтованими. У звязку з вищенаведеним просили у задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу у їх відсутність

Представник ПАТ «Банк Михайлівський» у судове засідання не зявився, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» було укладено кредитний договір №200194321 як споживчий кредит на суму 23859,98 грн. на строк до 19 жовтня 2016 року.

В забезпечення даного кредиту між ОСОБА_1 та ПрАТ«Страхова компанія «Форте» 19 січня 2015 року були укладені договори добровільного страхування ризику неповернення банку наданого кредиту у разі втрати роботи страховий платіж якого складає 3913,98 грн., страхування від нещасних випадків страховий платіж якого складає 450,00 грн., страхування життя позивальника страховий платіж якого складає 3913,98 грн.

20 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ«Страхова компанія «Форте» була укладена додаткова угода до договору добровільного страхування ризику неповернення банку наданого кредиту у разі втрати роботи № NPR200194321, відповідно до умов якої датою закінчення дії договору страхування встановлюється дата підписання даної додаткової угоди. Страховик має право на частку страхового платежу пропорційну терміну дії договору страхування, встановленому даною додатковою угодою. Страховик, у відповідності з даною додатковою угодою, здійснює перерахунок страхового платежу і повертає страхувальнику різницю між раніше сплаченим страховим платежем і страховим платежем, розрахованим виходячи з умов даної додаткової угоди, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених договором страхування при розрахунку страхового тарифу, фактичних страхових виплат, які були понесені за договором страхування.

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до ПрАТ«Страхова компанія «Форте» про повернення страхового платежу за договором № NPR200194321 від 19 січня 2015 року.

Платіжним дорученням №1153 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 була повернена страхова премія у сумі 3913,98 грн. за договором № NPR200194321 від 19 січня 2015 року.

У судовому засіданні позивачка вказувала, що вона також отримала від ПрАТ«Страхова компанія «Форте» страховий платіж у сумі 450,00 грн. за договором страхування від нещасних випадків. Проте страховий платіж у сумі 3913,98 грн. за договором страхування життя позивальника їй досі не повернено.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 28 Закону України «Про страхування», в разі дострокового припинення договору страхування, страховик повертає страхувальнику на його вимогу страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат.

Таким чином, враховуючи, що страхувальник звернувся до страховика з вимогою про повернення страхового платежу у розмірі 3913,98 грн., грошова сума позивачці досі не повернена, у зв'язку з чим вимоги позивача про повернення страхового платежу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення вимог, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» на користь ОСОБА_1 страховий платіж в розмірі 3913,98 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя