АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/77/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 29 Бесараб Н. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівЗахарової А. Ф. , Охріменко Н. І.
при секретаріВосколович Ж.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

у провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

У ході розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_7, від якого надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ та на вирішення експертизи поставити ряд питань щодо встановлення факту написання особисто ОСОБА_7 та виконання ним же підпису під розпискою від 15.12.2010 про отримання грошових коштів.

Розглянувши та обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є встановлення факту отримання відповідачем ОСОБА_7 від позивача ОСОБА_6 грошових коштів без достатньої правової підстави, єдиним підтвердженням якого є розписка від 15.12.2010, справжність складення та підписання якої оспорюється, тому колегія суддів вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні у ОСОБА_7 відібрані зразки підпису та почерку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі судом сторонам були роз'яснені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ким саме, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_7 про отримання грошових коштів в розмірі 20000,00 грн., яка датована 15.12.2010?

- ким саме, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис в розписці від 15.12.2010 від імені ОСОБА_7 про отримання грошових коштів в розмірі 20000,00 грн.?

У розпорядження експерта надати матеріали справи для дослідження з наявними в них умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_7; оригінал розписки від 15.12.2010, складеної від імені ОСОБА_7; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_7, відібрані в ході судового розгляду даної справи; надані ОСОБА_7 вільні зразки його підпису; дану ухвалу для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення, а в іншій частині - ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :