Справа № 569/1234/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що перебуває з 30 вересня 2012 року в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Матеріальної допомоги в утриманні сина та її, як дружини, яка не працює в зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, відповідач не надає. Просить шлюб розірвати, визнати, що син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином повноліття, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином віку в три роки тобто до 8 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини та визнав суму достатню для утримання сина у у розмірі 500 грн., в іншій частині позов визнав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що з червня 2014 року її донька ОСОБА_1 з онуком проживають з нею за спільною адресою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З його слів їй відомо, що він отримує заробітки у розмірі 300 грн. щоденно займаючись неофіційно порубкою деревини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, 30 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу, сторони мають сина - ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського МУЮ серії НОМЕР_2.

Враховуючи, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу із матір"ю, суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, стан його здоров"я є задовільним, на його утриманні інших осіб не має. Сама лише вказівка на те, що він офіційно не працює, а тому не може утримувати дружину, не може бути прийнята судом, так як відповідач має можливість працею заробляти собі на життя та на утримання дружини з якою проживає дитина, інших обставин судом не встановлено. Крім того, відповідач в судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно неофіційно займається порубкою лісу від чого має дохід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. до досягнення сином трьох років.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 184 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність їх стягнення у розмірі 600 грн. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 84, 112, 161, 180, 182, 184, 191 СК України та ст. 10, 60, 212 -215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 30 вересня 2012 року року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ, про що зроблено актовий запис №1215 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином віку в три роки, тобто до 8 жовтня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2015 року.

Суддя - підпис згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська