21.07.2015 Єдиний унікальний № 371/195/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 328 /15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що 20 липня 2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконує, допустила заборгованість по кредиту, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Подана позовна заява разом із додатками до неї ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року була повернута позивачу в звязку із непідсудністю Миронівському районному суду Київської області.

На вказану ухвалу Миронівського районного суду Київської області представником позивача була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року було скасовано, справу було передано на новий розгляд.

13 травня 2015 року справу було передано для розгляду судді Поліщуку А.С.

15 травня 2015 року суддею Миронівського районного суду Київської області за № 4449/15 - Вих, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було надіслано позивачу запит про надання позовної заяви, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були повернуті згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року.

Вказаний запит був отриманий представником позивача 23.05.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 червня 2015 року суддею Миронівського районного суду Київської області за № 5421/15 - Вих, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повторно надіслано позивачу запит про надання позовної заяви, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були повернуті згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року.

Вказаний запит був отриманий представником позивача 20.06.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2015 Миронівський районний суд Київської області не отримав відповіді на вказані запити.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У матеріалах справи відсутня позовна заява, копія позовної заяви та додані до неї документи, які були повернуті згідно ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року.

Позовна заява та додані до неї документи отримані представником позивача 03 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук