Провадження № 2-о/752/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обгрунтована тим, що вони є дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З народження вони проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив садовий будинок по АДРЕСА_4.

Після смерті батька у визначений законом строк з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини вони не звертались, оскільки вважали, що фактично прийняли її.

Звернувшись в травні 2015 р. до Другої Київської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не було доказів фактичного прийняття спадщини.

Лише при оформленні спадщини їм стало відомо, що батько був зареєстрований за іншою адресою, а не постійним місцем проживання.

Оскільки у інший спосіб зазначені обставини встановити не можливо, заявники просили встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

В ході судового розгляду заявники підтримали в повному обсязі свої вимоги і просили суд встановити факт їх спільного проживання із спадкодавцем - їх батьком ОСОБА_4, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з моменту народження вони завжди проживали за даною адресою і про наявність реєстрації іншого місця проживання їм не було відомо.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явились, надіславши клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (Свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві 05.06.2014 р. серії НОМЕР_3).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: будинок по АДРЕСА_4.

На час смерті батька - ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є спадкоємцями першої черги за законом в силу положень ст.1261 ЦК України, звернулись до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька - ОСОБА_4, однак відповідно до постанову державного нотаріуса Шершун Н.К. Другої Київської нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, в зв»язку з ненаданням доказів про фактичне прийняття спадщини і пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

В силу положень ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Проживання ОСОБА_4 з 1993 р. за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 р. і спільне його проживання з дітьми за даною адресою протягом всього часу і до дня смерті підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідкою про причини смерті ОСОБА_4, який помер за даною адресою, договорами про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу від 10.01.2008 р., 04.12.2009 р., де зазначено місце проживання, копіями поштової кореспонденції, отриманої за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладені обставини суд вважає достовірно встановленим факт спільного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 з спадкодавцем - ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, а отже вони є такими, що фактично прийняли спадщину.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спадкодавцем - ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя