Справа №303/2320/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Державного агентства лісових ресурсів України про зобовязання до вчинення дій.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить заборонити голові ліквідаційної комісії державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» ОСОБА_2 та Державному агентству лісових ресурсів вчиняти дії, повязані з внесенням змін до його трудової книжки чи виданням наказів, повязаних із звільненням його з посади.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року, яке набуло законної сили 19 березня 2015 року його поновлено на роботі. На виконання зазначеного рішення суду Наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 61-К від 16 лютого 2015 року його поновлено на посаді директора державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» з 29 березня 2012 року з часу його незаконного звільнення. Однак Державне агентство лісових ресурсів, за сприянням голови ліквідаційної комісії, ухиляється від укладення з ним контракту, не допускає його до фактичного виконання роботи, здійснює тиск щодо намагання звільнення його за скороченням штатів, щоб уникнути відповідальності за безгосподарне керування підприємством.

Вивчивши матеріали справи, які мають значення для вирішення заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити голові ліквідаційної комісії державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» ОСОБА_2 та

- 2 -

Державному агентству лісових ресурсів вчиняти дії, повязані з внесенням змін до трудової книжки чи виданням наказів, повязаних із звільненням ОСОБА_1 з посади.

Копії ухвали направити у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - для виконання. Копії ухвали надіслати позивачу і відповідачу.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3