Номер провадження 4-с/754/17/15
Справа № 754/605/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва Аввакумової Ю.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулись в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва Гуріної Д.І.

06.02.2015р., 02.03.2015р., скаржник/представник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідні розписки, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності або представника до суду не надходило.

Згідно ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.8 ч.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 207 п. 3, ст.169 ч. 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, оскільки скаржник/представник неодноразова не з'являється в судове засідання для надання особистих пояснень, таким чином зловживає наданими процесуальними правами, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 77, 169 ч.3, 207 п. 3, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва Аввакумової Ю.О - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.