Справа № 461/2622/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"17" лютого 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Приватної Фірми "Фрей-СЛВВ", 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати Розпорядження Галицького районної адміністрації Львівської міської ради № 1141 від 09.10.2003 року "Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1", визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності № Г-0080 від 09.10.2003р., визнання частково незаконною та скасування частково ухвали Львівської міської ради № 1159 від 25.03.2004 року "Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові", визнання незаконним та скасування Державного Акту на право власності на земельну ділянку визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року Галицьким районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації ЛМР, ЛМР, ПФ "Фрей-СЛВВ", 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати Розпорядження Галицького районної адміністрації ЛМР № 1141 від 09.10.2003 року "Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1", визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності № Г-0080 від 09.10.2003р., визнання частково незаконною та скасування частково ухвали ЛМР № 1159 від 25.03.2004 року "Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові", визнання незаконним та скасування Державного Акту на право власності на земельну ділянку визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - винесено рішення, яким позову задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку щодо назви вулиці, замість «АДРЕСА_1», помилково казано «АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підставна та підлягає до задоволення оскільки в рішенні суду допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Приватної Фірми "Фрей-СЛВВ", 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати Розпорядження Галицького районної адміністрації Львівської міської ради № 1141 від 09.10.2003 року "Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1", визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності № Г-0080 від 09.10.2003р., визнання частково незаконною та скасування частково ухвали Львівської міської ради № 1159 від 25.03.2004 року "Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові", визнання незаконним та скасування Державного Акту на право власності на земельну ділянку визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зокрема:

Шостий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати таку в його користь.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.