У Х В А Л А

пр. № 2-о/759/115/15

ун. № 759/1803/15-ц

10 лютого 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С.., превіривши виконання вимог ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Базис-Івест». У заяві вказує, що відповідно до наказу № 3 від 30.10.2006 року, його було прийнято на роботу на посаду фінансового директора ТОВ «Базис-Івест», та відповідно до наказу № 4 від 01.11.2006 року переведено на посаду виконуючого обовязки генерального директора ТОВ «Базис-Івест». Відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2009 р. та 17.02.2009 р. припинено юридичну особу ТОВ «Базис-Івест» у звязку з визнанням його банкрутом. Проте, як стверджує позивач посадовими особами ТОВ «Базис-Івест» не було оформлено в трудову книжку запис про звільнення заявника з посади.

Заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою (п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

В порушення зазначених вимог, в матеріаліах заяви не зазначено мети встановлення юридичного факту, що не дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, чи тягне він правові наслідки. Зазначені обставини унеможливлюють призначення заяви до розгляду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 209-210, 235, 258, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Визнання заяви неподаною, не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду з такою заявою, за умови дотриамання форми та змісту заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник