Справа № 456/4875/14-ц
Провадження № 2/456/381/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про визнання втратившою право на користування житловим приміщенням, що по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що відповідач по справі це її донька. В 1986 році позивач отримала двохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, в якій зареєструвались вона та її донька. В 1991 році відповідач поїхала в місто Владимир Росія, де стала навчатись в педагогічному інституті. Після закінчення ВУЗу вона в 1998 році одружилась з громадянином Росії і залишилась проживати в місті Владимир. Крім цього, вона отримала російське громадянство. До останнього часу позивач не ставила питання зняття з реєстрації доньки, так як вона з чоловіком мали намір переїхати на постійне проживання в Україну в місто Стрий. Але в цьому році, дивлячись на політичний стан в нашій країні, донька з своїм чоловіком категорично відмовились повертатись в Україну. Для того, щоб зняти її з реєстрації в квартирі, де вона зареєстрована, донька надіслала копію свого паспорту та копію свідоцтва про одруження. У Стрийському відділі міграційної служби України у Львівській області їй відмовили в знятті її з реєстрації, пояснивши, що це може зробити лише вона особисто. Донька не має можливості приїжджати в Стрий лише для того, щоб знятись з реєстрації. Саме тому вона змушена звернутись в суд з даним позовом. Без зняття з реєстрації відповідачки позивач не можу оформити субсидію по оплаті за комунальні послуги і не може вирішити питання приватизації цієї квартири. Вважає, що так як відповідач не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців, а фактично з 1991 року, вона втратила право користування житлом в цій квартирі.

Позивач в судове засідання не з'явився та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за її відсутності, позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду телеграму відповідно до якої повністю визнає позовні вимоги та просить справу слухати за її відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводяться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, проживає та постійно зареєстрована з 1983р. по АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрована з 1983р. відповідач - ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про шлюб від 17.01.1998р., ОСОБА_5, одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_2 Згідно копії сторінок паспорту громадянина Російської федерації - ОСОБА_2, вбачається, що остання зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, Росія з 23.12.2009р. Позивач неодноразово просила відповідача знятись з реєстрації, оскільки вона вимушена сплачувати за комунальні послуги, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації з квартири, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко