Ухвала

іменем україни

13 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», про визнання протиправними дії з проведення будівельних робіт на даху будинку та зобов'язання привести дах будинку в попередній стан,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року, позов ОСББ «Оазіс-19» задоволено.

Визнано протиправними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проведення будівельних робіт на даху корпусу № 5 житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привести дах корпусу № 5 житлового будинку АДРЕСА_1 у первинний стан відповідно до плану забудови.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада

2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвали суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та ухвал суду першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається. Доводи скарги такі висновки не спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від

06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня

2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазіс-19» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», про визнання протиправними дії з проведення будівельних робіт на даху будинку та зобов'язання привести дах будинку в попередній стан відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова