Справа № 626/2477/15-ц
Провадження № 2/626/914/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району про визнання незаконним та скасування рішення № 1310-VІ LХХХІІ сесії VІ скликання Піщанської сільської ради Красноградського району від 10 липня 2015 року про затвердження акта обстеження земельної ділянки від 07 липня 2015 року, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення № 1310-VІ LХХХІІ сесії VІ скликання Піщанської сільської ради Красноградського району від 10 липня 2015 року про затвердження акту обстеження земельної ділянки від 07.07.2015 за адресою : с.Піщанка,вул. Шевченка, 74;

2.Відновити становище позивача як власника земельної ділянки на підставі рішення № 16 від 29.05.1996 виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району про предання позивачу даної земельної ділянки у приватну власність, яке існувало до ухвалення рішення № 1310-VІ LХХХІІ сесії VІ скликання Піщанської сільської ради Красноградського району від 10 липня 2015 року про затвердження акта обстеження земельної ділянки від 07.07.2015 року;

3. Визнанти позивача власником присадибної земельної ділянки площею 0.13га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адреою: вулиця Шевченка,74 в селі Піщанка Красноградського району;

4. Визнати позивача власником земельної ділянки площею 0,06 га для ведення селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за адреою: вулиця Шевченка, 74 в селі Піщанка Красноградського району.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписом частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, з 01 вересня 2015 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп. Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Суд звертає увагу, що однією з вимог є визнання права власності на земельну ділянку. Стаття 80 ЦПК України визначає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як розяснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об"єктом справляння судового збору. У випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства, а тому повинна бути залишена без руху. Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, враховуючи, що нею заявлено декілька позовних вимог, а до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району про визнання незаконним та скасування рішення № 1310-VІ LХХХІІ сесії VІ скликання Піщанської сільської ради Красноградського району від 10 липня 2015 року про затвердження акта обстеження земельної ділянки від 07 липя 2015 року, віддновлення становища, яке існувало до порушення, визнання права власності на земельні ділянки- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя