Провадження № 2/161/4074/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 іпотечна установа звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит № 0705/08-206, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 200 000,00 грн., зі сплатою 12,5 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.05.2034 року.

19.09.2008 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було укладено Договір відступлення права вимоги № 1909/08, відповідно до умов якого останнім відступлено на користь Державної іпотечної установи всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 0705/08-206 від 07.05.2008 року та іпотечним договором.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконала, тому станом на 29.07.2015 року сума її боргу складає 159 176,55 грн., з яких: 148 717,60 грн. - основна сума боргу, 8 121,61 грн. - нараховані відсотки, 869,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредитних коштів, 1 467,47 грн. - інфляційні втрати.

У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь Державної іпотечної установи вказану заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.05.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит № 0705/08-206, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 200000 грн., зі сплатою 12,5% відсотків річних, строком з 07.05.2008 року по 07.05.2034 року (а.с.9).

19.09.2008 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було укладено Договір відступлення права вимоги № 1909/08, відповідно до умов якого останнім відступлено на користь Державної іпотечної установи всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 0705/08-206 від 07.05.2008 року та іпотечним договором (а.с.14-17).

Відповідно до п. 2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов'язався щомісячно до 07 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 641,03 грн. та сплачувати нараховані відсотки на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту. Останню сплату чергового платежу здійснити не пізніше 07.05.2034 року.

Згідно п. п. 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Відповідно до п. 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином виконував умови Договору про іпотечний кредит, в частині сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 29.07.2015 року її прострочена заборгованість становить 8121,61 грн. нараховані відсотки, 868,87 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків та 1 467,47 грн. інфляційні втрати, що підтверджується письмовою довідкою про стан заборгованості (а.с.5).

Проте станом на момент розгляду справи прострочена заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, інфляційні втрати та пеня добровільно сплачена відповідачем ОСОБА_1 в користь Державної іпотечної установи, що підтверджується банківським квитанціями (а.с. ).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до умов п. п. 5.2.4., 6.4.Іпотечного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим договором. Виконання Позичальником вимоги Кредитора щодо дострокового повернення суми Кредиту та інших платежів, відповідно до п. 5.2.4. цього Договору повинно бути здійснено протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Кредитором цієї вимоги.

Проте, як зясовано в судовому засіданні, позивачем не представлено жодних доказів звернення до відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою достроково погасити всю суму боргу за тілом кредиту (строк сплати якої не настав) згідно Договору про іпотечний кредит та не надано 30 календарних днів для цього.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 іпотечна установа, яка не предявила відповідачу ОСОБА_1, як позичальнику письмової вимоги (повідомлення) у відповідності до ч. 10 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів та умов Договору про іпотечний кредит передчасно звернулася до суду з позовом про дострокове стягнення споживчого кредиту (стягнення платежів по тілу кредиту, строк сплати яких ще не настав), а тому позовні вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцькогоміськрайонного суду В.Ф.Кирилюк