Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/4546/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 22 квітня 2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 211062, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 04 травня 2011 року, актовий запис № 35. Після її смерті відкрилась спадщина, і у встановленому законом порядку він і його сестра ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В порядку оформлення спадкових прав він і його підопічна сестра отримали відповідні свідоцтва на право на спадщину за законом у відповідних частках кожний на спадкове майно, що складається з житлового будинку під № 4 по вул. Пирогова в с. Білогородка, та житловий будинок під № 12 по вул. Калініна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

До складу спадкового майна входить і право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Білогородка». Однак, у зв»язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують право спадкодавця на частку (пай), а саме сертифікату, чи безпосередньо державних актів на виділені в натурі (на місцевості) земельні ділянки, в нотаріальному порядку оформити спадкові права в частині успадкування права на частку (пай) неможливо.

Так, 21 березня 2015 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що складена Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою за № 603/02-31.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 21 квітня 2015 року № 133 згідно списку громадян с. Білогородка і с. Шевченкове власників земельних сертифікатів (паїв) по визначенню земельних ділянок в натурі за ОСОБА_5, серія і номер сертифіката КВ 0280815 рахуються земельні ділянки богар ділянка № 896, зрощення № 669, пойма № 843 на території ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 18 листопада 2015 року за № 565 «Про надання у власність земельних ділянок власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) в межах ОСОБА_3 сільської ради» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянці-власниці сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 за рахунок земель колективної власності КСП «Білогородка» для ведення особистого селянського господарства в межах ОСОБА_3 сільської ради.

Пунктом 2 зазначеного розпорядження визначено наступне: «передати у власність земельні ділянки площею 0,7226 га, з них: ріллі зрошеної-0,5740 га, сіножатей осушених-0,1486 га ОСОБА_5-власниці сертифікату на земельну частку (пай).

Згідно листа ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 05 червня 2015 року № 01/04-05/309 ДП «Київський інститут землеустрою» на виконання умов договору від 17 серпня 2005 року було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів громадянам-власникам земельних часток (паїв), в тому числі ОСОБА_5 Відповідно до електронних даних, що містяться в архіві інституту, на ім»я ОСОБА_5 були заповнені бланки державних актів серії ЯБ № 517280 та ЯБ № 517281, а земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери :04:002:0137 (площею 0,1486 га), та :06:012:0039 (площею 0,5740) в межах ОСОБА_3 сільської ради та державного акта серії ЯБ № 517140, а земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:006:0042 (площа земельної ділянки 1,2079 га) в межах ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Технічну документацію разом з вищевказаними бланками державних актів у 2006 році було передано до відділу земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області. Однак, як зазначено в листі Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі, за результатами проведеної інвентаризації державних актів на ім»я ОСОБА_5 не виявлено.

А з урахуванням того, що згідно земельного законодавства України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, то оскільки права спадкодавця на виділені в натурі земельні ділянки не були зареєстровані, то спадкоємці мають право на спадкування лише права ОСОБА_5 на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, просив визнати за ним, ОСОБА_1, і ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 22 квітня 2011 року ОСОБА_5 право на ? частину за кожним земельної частки (паю) ділянка № 896 (богар), ділянка № 669 (зрощення), ділянка № 843 (пойма) на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, та представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради не зявився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 22 квітня 2011 року померла ОСОБА_5, яка доводилась матір»ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 26 травня 2011 року звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ охорони здоров»я Києво-Святошинської РДА Київської області, про визнання особи недієздатною заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, мешкає с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Пирогова, 4. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 серпня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про призначення опікуна над недієздатною особою, заяву ОСОБА_1 задоволено. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2012 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки № 896 (богарні землі) загальною площею 1,21 га, на ? частину земельної ділянки № 669 (зрошувані землі) загальною площею 0,57 га, та на ? частину земельної ділянки № 843 (осушувані землі (пойма)) загальною площею 0,15 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, оскільки позивачем не було надано Державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки для оформлення спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 березня 2015 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_2 у видачі їй додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки № 896 (богарні землі) загальною площею 1,21 га, на ? частину земельної ділянки № 669 (зрошувані землі) загальною площею 0,57 га, та на ? частину земельної ділянки № 843 (осушувані землі (пойма)) загальною площею 0.15 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, оскільки позивачем ОСОБА_1 не було надано Державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки для оформлення спадщини. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 283/2011 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої 22 квітня 2011 року ОСОБА_5.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої позивачем суду копії довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21 квітня 2015 року № 133 згідно списку громадян с. Білогородка і с. Шевченкове власників земельних сертифікатів (паїв) по визначенню земельних ділянок в натурі за ОСОБА_5, серія і номер сертифіката КВ 0280815 рахуються земельні ділянки богар ділянка № 896, зрошення № 669, пойма № 843 на території ОСОБА_3 сільської ради.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 18 листопада 2005 року № 565 «Про надання у власність земельних ділянок власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) в межах ОСОБА_3 сільської ради» вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянці-власниці сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 за рахунок земель колективної власності КСП «Білогородка» для ведення особистого селянського господарства в межах ОСОБА_3 сільської ради; передати у власність земельні ділянки загальною площею 0,7226 га, з них: ріллі зрошеної-0,5740 га, сіножатей осушених-0,1486 га ОСОБА_5 Федорівні-власниці сертифіката на земельну частку (пай); виготовити державні акти на право власності на землю ОСОБА_5-власнику сертифіката на земельну частку (пай); технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянці-власниці сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 в межах ОСОБА_3 сільської ради (1 книга) передати на постійне зберігання в районний відділ земельних ресурсів.

В позовній заяві позивач посилався на лист ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 05 червня 2015 року № 01/04-05/309, копію якого додано до матеріалів справи, що ДП «Київський інститут землеустрою» на виконання умов договору від 17 серпня 2005 року була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів громадянам-власникам земельних часток (паїв), в тому числі ОСОБА_5. Відповідно до електронних даних, що містяться в архіві інституту, на ім»я ОСОБА_5 були заповнені бланки державних актів серії ЯБ № 517280 та ЯБ № 517281, а земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери :04:002:0137 (площею 0,1486 га), та :06:012:0039 (площею 0.5740) в межах ОСОБА_3 сільської ради та державного акта серії ЯБ № 517140, а земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:006:0042 (площа земельної ділянки 1,2079 га) в межах ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Технічну документацію разом з вищевказаними бланками державних актів у 2006 році було передано до відділу земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області. Однак, як вказав сам позивач у позові, та як вбачається з матеріалів справи, в листі Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі від 08 липня 2015 року вказано, що за результатами проведеної інвентаризації державних актів на ім»я ОСОБА_5 не виявлено.

В наданому листі Управління Держгеокадасту у Києво-Святошинському районі Київської області від 08 вересня 2015 року повідомив, що під час пошуку запитувані документи, а саме належним чином завірені копії Державних актів на земельні ділянки (паї) ОСОБА_5, що розташовані в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в Управлінні не виявлено.

Також в наданому листі Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області від 22 жовтня 2015 року повідомив, що за результатами інвентаризації, матеріали розпаювання земель колективної власності на території ОСОБА_3 сільської ради в архіві Управління не виявлено. Водночас, згідно наявних даних ОСОБА_5 було отримано державні акти з кадастровими номерами :06:012:0039, :04:002:0137 на земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради, копії яких додано.

Згідно наданої Управлінням Держгеокадасту у Києво-Святошинському районі Київської області копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 517280 від 30 грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 листопада 2005 року № 565 є власником земельної ділянки площею 0,5740 га, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, ОСОБА_3 сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0039.

Відповідно до наданої Управлінням Держгеокадасту у Києво-Святошинському районі Київської області копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 517281 від 30 грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 листопада 2005 року № 565 є власником земельної ділянки площею 0,1486 га, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, ОСОБА_3 сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0137.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Слід зазначити, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судом з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених в пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7.

Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 11 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У своєму позові позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, просив визнати за ним ОСОБА_1, і ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 22 квітня 2011 року ОСОБА_5 право на ? частину за кожним земельної частки (паю) ділянка № 896 (богар), ділянка № 669 (зрощення), ділянка № 843 (пойма) на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказ - оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_5, на який позивач посилається в своїй позовній заяві як на підставу своїх вимог.

Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не доведено та не надано доказів про наявність сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0280815 на ім»я ОСОБА_5, на підставі якого б за нею рахувалися земельні ділянки богар ділянка № 896, зрощення № 669, пойма № 843 на території ОСОБА_3 сільської ради, не здобуто їх і судом. Доводи позивача ОСОБА_1, що такий сертифікат був зареєстрований на імя ОСОБА_5 та виданий на земельну частку (пай), не підтверджуються доказами. Примірник такого сертифікату суду не надано. З доводів позивача ОСОБА_1 та наявних копій державних актів на право власності на земельну ділянку, суду неможливо дійти висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя мала право і на земельну частку (пай) ділянку № 896 (богар), ділянку № 669 (зрощення), ділянку № 843 (пойма) на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.