Справа № 588/517/15-ц провадження № 2/588/228/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.04.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що спір між сторонами не врегульовано. Позивач підтримав позовні вимоги, просив справу призначити до судового розгляду. Відповідача позов не визнав, заперечив у повному обсязі.

За наслідками обговорення із сторонами питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, позивач та відповідач заявили клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача страхової компанії АТ «Просто - страхування», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_2 перед третіми особами.

Суд, заслухавши думки сторін, за клопотанням позивача та відповідно до статті 33 ЦПК України дійшов висновку про необхідність залучення вказаного страховика співвідповідачем у справі.

У попередньому судовому засіданні відповідач та позивач заявили клопотання про витребування від страхової компанії АТ «Просто - страхування» копії страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 27.07.2014 з наявним протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1, та зі звітом про оцінку вартості збитку, який був завданий позивачу. Також відповідач просив витребувати з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки за фактом ДТП за участю позивача та відповідача.

Суд, вирішуючи вказані клопотання, вважає за необхідне витребувати названі документи, оскільки на переконання суду на підставі цих матеріалів суд може установити обставини, необхідні для повного та обєктивного розгляду цієї справи.

Поряд з цим, відповідач просив суд викликати в судове засідання експерта автотехніка НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, провести за участі цього експерта допити учасників ДТП, а саме водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 Таке клопотання відповідач мотивував тим, що на його думку, крім його вини, у діях позивача ОСОБА_1 він вбачає порушення Правил дорожнього руху, а тому для вирішення цього спору необхідно зясувати ступінь вини кожного учасника ДТП.

Вирішуючи вказане питання, суд вважає, таке клопотання відповідача необґрунтованим, з огляду на таке.

За змістом статті 53 ЦПК України експертом як учасником цивільного процесу є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних обєктів, явищ, процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з цих питань, які виникають під час розгляду справи. Відповідач не порушував питання про призначення авто технічної експертизи, що свідчить про те, що судом не вирішувалось питання про доручення відповідному експерту проведення відповідного дослідження. ЦПК України не передбачає порядку допиту у судовому засіданні у цивільній справі свідка у присутності експерта. Ураховуючи викладене та те, що вина у вчиненні правопорушення підлягає установленню у спеціальному порядку під час кримінального провадження або під час провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання відповідача.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, заслухавши думку позивача та відповідача про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 33,130,157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію АТ «Просто - страхування», яка знаходиться за адресою: вул.Герцена, 10, м.Київ, 04050.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться о 10.30 год. 06.05.2015 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати співвідповідачу страховій компанії АТ «Просто - страхування» копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від страхової компанії АТ «Просто - страхування» усі матеріали страхової справи за фактом ДТП 27.07.2014, внаслідок якого транспортному засобу ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 було завдано шкоди, протокол огляду автомобіля ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, звіт про оцінку вартості збитку, який був завданий власнику цього автомобіля (страхове відшкодування виплачено на підставі полісу АС/7950522, страхувальник ОСОБА_2В.).

Витребувати з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області копії матеріалів перевірки за фактом ДТП, що відбулось 27.07.2014 на 55 км. + 500м автодороги Суми-Полтава внаслідок зіткнення автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2В, та автомобіля ВАЗ 21102 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

У задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання експерта автотехніка НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, проведення за участі цього експерта допиту учасників ДТП, а саме водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викликання та допит у якості свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.В.Щербаченко