Провадження № 2-р/235/1/15
Єдиний унікальний номер № 235/5309/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо розяснення рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину спадщини та стягнення спадкової суми коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо розяснення рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину спадщини та стягнення спадкової суми коштів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/235/66/14-ц від 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вкладу після смерті 28.12.2012 року спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 6912 доларів США, що за курсом НБУ складає 68849 гривні 71 копійки та 552 гривні 52 копійки судового збору, а всього 69402 гривні 23 копійки. Однак, при вивченні матеріалів виконавчого провадження, державному виконавцю незрозуміло, що мається на увазі під зазначенням «стягнути 1/2 частини вкладу», а також не зрозуміло в якій банківській установі відкритий та зберігається грошовий вклад та в цілому незрозуміло як виконати вказане рішення суду в повному обсязі та в установлені законом строки.

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення змісту цього документа.

Суд вважає, що зміст виконавчого листа №2/235/66/14-ц від 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вкладу після смерті 28.12.2012 року спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 6912 доларів США, що за курсом НБУ складає 68849 гривні 71 копійки та 552 гривні 52 копійки судового збору, а всього 69402 гривні 23 копійки - є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз'яснень не потребує, оскільки в рішенні чітко зазначено з кого та яка сума підлягає стягненню, і тому подальше виконання виконавчого листа повинно здійснюватися державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо розяснення рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину спадщини та стягнення спадкової суми коштів - відмовити.

Керуючись ст. 34 Законом України «про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо розяснення рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на 1/2 частину спадщини та стягнення спадкової суми коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: