Справа № 379/366/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - Великоберезянська сільська рада Таращанського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була його матір'ю.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, судові витрати бере на себе.

Представник заінтересованої особи - Великоберезянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що після смерті матері заявника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина на її майно, на яке заявник є спадкоємцем першої черги за законом, як рідний син. Проте, після того як заявник звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу виявилося, що в його свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого 21 березня 1960 його матір'ю записана ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть її ім'я та по батькові записано як «ОСОБА_4», що позбавляє нотаріуса можливості завести спадкову справу та видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. А тому з метою оформлення спадщини заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків, які підтверджували б, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, була його матір'ю.

Факт вказаних родинних стосунків стверджується свідоцтвом заявника про народження, в якому прізвище його матері таке ж, як і в свідоцтві про її смерть, а в написанні імені допущено русизм «ОСОБА_5», що вказує на ту обставину, що працівниками органів запису актів громадянського стану було допущено граматичну помилку при написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження, яке за своєю природою є ідентичним особовому імені ОСОБА_4. Щодо написання в свідоцтві про його народження по батькові матері, як «ОСОБА_5», то згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.08.2014 року № 056/868-d-2 зазначені розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційного варіанта особового імені ОСОБА_7 та від його розмовного варіанта ОСОБА_7 внаслідок сплутування варіативних пар при міжмовних перетвореннях імен через посередництво відповідного російського запису, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності, а тому написання по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження заявника) є ідентичними.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт його родинних стосунків з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка була його матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ _________________