Справа № 266/119/15-ц
Провадженя № 2/266/251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.

при секретарі - Сологуб Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суд у з позовом, в якому просить виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з належного її згідно технічного паспорту та договору дарування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту та договору дарування, знаходиться у її власності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в зазначеному будинку не мешкають, особистих речей у будинку не має. Крім того, позивач оплачує їх частину комунальних послуг, що відчувається на її бюджеті.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як гарантовано статтею 41 Конституції України та передбачено ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений в його здійсненні.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що відповідач та його сем,я у добровольному порядку не хоче залишати житлове приміщення в будинку АДРЕСА_1, що порушує право власності позивача на житлове приміщення та є суттєвою перешкодою у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження належним її майном, а тому є підстави для задоволення цього позову та виселення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 із зазначеного жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 3,4,15,57,60,207-209,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, 1990 року народження та ОСОБА_3, 1963 року народження з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.