Справа № 636 / 4726 / 14-ц
2 / 636 / 255 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення віл сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення віл сплати аліментів.

З урахуванням уточнених позовних вимог Позивач просив звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час перебування дитини на утриманні батька з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року включно.

Позивач та його представник ОСОБА_4, діючий за договором про надання правової допомоги від 10.11.2014 року (а.с. 39), в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, у минулому судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено рішення по справі №2036/2-1448/11, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кишкунмайша, Угорщина, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення повноліття дитини, але не менше ні 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кишкунмайша, Угорщина, мешканця АДРЕСА_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень .

Згідно з ч. 3 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі.

Відповідно до п. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріалами справи №2036/2-1448/11 встановлено, що сторони 28 листопада 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №330.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області .

В січні 2012 року Позивач та Відповідач розірвали шлюб, проте з 01.09.2011 року Позивач матеріально допомагав Відповідачу та сину, покупав продукти, одяг, взуття та інші необхідні речі. З січня 2012 року по грудень 2013 року Позивач та Відповідач продовжували проживати разом. В січні 2013 року Відповідач та Позивач почали знову проживати окремо, однак з січня 2013 року по 01.08.2014 року Позивач постійно надавав Відповідачу та сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу.

Сторони разом з сином ОСОБА_3 мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

З січня 2014 року Позивач з сім`єю не проживає.

Весь час з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року Позивач повністю утримував сім`ю.

Купував продукти, одяг, взуття, оплачував спільний відпочинок, забезпечував Відповідачку та сина всім необхідним.

Вищевказане, в судовому засіданні підтвердили наступні свідки:

1. ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

2. ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Нещодавно Позивачу стало відомо, що у Відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2036/2-1448/11 та що він має заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Постійне проживання та перебування на утриманні позивача його сина є обставиною, що має істотне значення, яка дає підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Враховуючи те, що з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю перебував на утриманні батька, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 13-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення віл сплати аліментів- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час перебування дитини на утриманні батька з 01 вересня 2011 року по 01 серпня 2014 року включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -