Справа № 128/4258/15-ц
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Батьківщина»», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги Управління держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПП «Агрофірма «Батьківщина»» проводити будь які сільськогосподарські роботи, як то: оранку землі, внесення добрив, посів сільськогосподарських культур, що повязані з підготовкою до майбутнього врожаю, аби уникнути майнових витрат, які можуть бути заявлені як з її боку, так і з боку відповідача за понесені витрати; обробіток спірної земельної ділянки може вплинути на постановлення рішення по суті.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як є мотивованою та належним чином обгрунтованою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на предмет позовних вимог та обставини, зазначені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зазначених в заяві, може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ПП «Агрофірма «Батьківщина»» проводити будь які сільськогосподарські роботи, як то: оранку землі, внесення добрив, посів сільськогосподарських культур, що повязані з підготовкою до майбутнього врожаю.

Копію ухвали для виконання направити ПП «Агрофірма «Батьківщина»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: