У Х В А Л А

Справа № 183/1723/13-ц

№ 2-п/183/11/15

09.02.2015 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 року, ухваленим у справі за позовом Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,позовні вимоги задоволені.

09.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,посилаючись на те, що зазначене рішення він вважає незаконним, оскільки не був присутнім у судовому засіданні через те, що не був про нього належним чином повідомлений. Крім того, зазначає, що в своєму Рішенні суд, як на доказ посилається на Акт про непроживання, в якому зазначено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2007 року, однак, Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року було вирішено вселити відповідачів у спірне приміщення.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути справу у свою відсутність, заяву підтримав.

ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд задовольнити, просив слухати справу у свою відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні даної справи судом не враховано наявність Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року, яким було вирішено вселити відповідачів у спірне приміщення.

Зазначені обставини визнаються судом такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 09 грудня 2014 року за позовом Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк