Справа № 265/600/15-ц
Провадження № 2/265/650/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року позивачка звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 20 лютого 2015 року та 11 березня 2015 року не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Крім того, частиною 2 цієї статті передбачено, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про судові засідання, до суду не зявилася, заява про розгляд справи в її відсутності до суду не надходила, тому причини неявки її суд не може визнати поважною, у звязку з тим, що жодного документу, підтверджуючого поважність причини неявки до суду позивачки ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Віталіївни до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова