Справа № 2н-7116/08
Провадження 6/522/253/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201, 17 грн. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865, 00 грн.

Судовий наказ набрав чинності 24 вересня 2008 року, і строк предявлення його до виконання - три роки

До суду звернувся представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» з заявою про видачу дубліката судового наказу, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що оригінал судового наказу був втрачений при пересилці поштою з Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ. Крім того, відділ звертався до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання вказаного наказу, в задоволенні якого було відмовлено. Вищевказане зумовило пропуск заявником строку для предявлення до виконання даного судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201, 17 грн. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865, 00 грн.

Судовий наказ набрав чинності 24 вересня 2008 року, і строк предявлення його до виконання - три роки

Зазначений судовий наказ було предявлено стягувачем для виконання до Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ.

19 жовтня 2012 року відділ звертався до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 09 листопада 2012 року.

При пересилці поштою з Другого Малиновсього ВДВС ОМУЮ оригінал судового наказу був втрачений. Дана обставина позбавила ОСОБА_2 можливості повторно предявити виконавчий документ до виконання.

У звязку з всіма вищевикладеними поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення судового наказу №2н-7116/08 від 21 липня 2008 року до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», видати дублікат судового наказу та поновити строк для його предявлення для виконання у цивільній справі за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором, оскільки його оригінал втрачено, судовий наказ не виконано.

Керуючись ч. 2 ст. 24, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у цивільній справі за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат судового наказу №2н-7116/08 від 21 липня 2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201 (двісті сімдесят тисяч двісті одну) грн. 17 коп. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865 (вісімсот шістдесят пять) грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-7116/08 від 21 липня 2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201 (двісті сімдесят тисяч двісті одну) грн. 17 коп. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865 (вісімсот шістдесят пять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена