Справа № 1003/4319/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансового консалтинг» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою обґрунтовуючи тим, що 13.02.2013 року Апеляційним судом Київської області було переглянуте рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 1003/4319/2012 за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (в порядку регресу) та ухвалене рішення, яким позов було задоволено та стягнуто з відповідача 32 713,86 грн. та 490,71 грн. судового збору. В звязку з цим місцевим судом було видано виконавчі листи від 11.02.2014 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2014 року позивачу було поновлено строк для предявлення зазначених виконавчих документів до виконання. Проте, виконавчі листи містять помилку. А саме в них не зазначений ПІН боржника ОСОБА_1, як того вимагають правила оформлення виконавчого документа, викладені в Законі України «Про виконавче провадження». В звязку з цим заявник просить суд внести до виконавчих листів відомості про ПІН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили. Заявник в заяві зазначив про розгляд даної заяви проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

22.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення відповідно до якого в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування відмовити. 12.02.2013 року Апеляційним судом Київської області було прийнято рішення відповідно до якого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2012 року скасовано і ухвалено нове рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 32 713,86 грн. та судовий збір в розмірі 490,71 грн. На підставі даного рішення було видано11.02.2014 року два виконавчі листи в яких було допущено помилки, а саме: в виконавчих листах не було зазначено відомості про ПІН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Суд вважає можливим виправити помилки у виконавчих листах № 1003/4319/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансового консалтинг» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 1003/4319/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши ПІН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2