Справа №705/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що 08.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( далі - позивач), (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 001-23507-080911 ( далі -договір). Згідно з п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні ( далі - рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку (далі- картка), а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору і умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Станом на 10.11.2014 року у позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.09.2011 року № 001-23507-080911 утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 10 117,84 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10 117,84 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками- 0,00 грн; заборгованість за комісіями- 0,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором № 001-23507-080911від 08.09.2011 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутність представника. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Вона підтвердила факт укладення відповідного договору з банком та не заперечувала проти погашення кредиту та іншої суми заборгованості.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк» 08.09.2011 року уклав з ОСОБА_1, кредитний договір № 001-23507-080911.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку з ПІН-кодом, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та здійснював операції за картковими рахунками.

Станом на 10.11.2014 року у позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.09.2011 року № 001-23507-080911 утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 10 117,84 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10 117,84 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені (а.с. - 1) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 243,60 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 7111, ідентифікаційний код за , юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-23507-080911 від 08.09.2011 року на загальну суму 10 117,84 грн.(десять тисяч сто сімнадцять гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № , ідентифікаційний код за , юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко