РІШЕННЯ 142/206/15-ц

Іменем України 2/142/80/15

16.03.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши його спадкоємцем за правом представлення та право власності за ним на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабки ОСОБА_3.

При цьому посилався на те, що після смерті його бабки залишилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) на території Студенянської сільської ради площею 1,90 га, вартістю 57134,49 грн. та грошовий вклад на загальну суму 2503,06 грн., відповідно до рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2 по філії 10001/097 с. Студена по Піщанській філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096. Оригінал сертифікату на зазначену земельну частку (пай) втрачено, про що було зроблено оглошення в газеті "Піщанські вісті" від 2014 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є її дочка, а мама позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім нього спадкоємцями за правом представлення є ще внуки спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від зазначеної спадщини на його користь.

При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки він не подав документів в шестимісячний строк на прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у її та позивача відсутність.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, також просить слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 1,90 га, вартістю 57134,49 грн., яка знаходиться на території Студенянської сільської ради Вінницької області та грошовий вклад на загальну суму 2503,06 грн. відповідно до рахунків - НОМЕР_1, НОМЕР_2 по філії 10001/097 с. Студена по Піщанській філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства.

Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: довідці відділу Держземагенства у Піщанському районі про нормативну грошову оцінку земельної частки (пай) (а.с. 7); копії оголошення з газети «Піщанські вісті» про втрату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 8); довідці Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку (а.с. 9); копіїї свідоцтва про смерть дочки спадкодавця - ОСОБА_4 (а.с. 10); копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 11); копії свідоцтва про народження покійної дочки спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 12); заявами про відмову від спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13-14); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внука померлої, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як спадкоємцеві за правом представлення з вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за правом представлення на майно спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як її внука і визнати за ним право на право власності на земельну частку (пай) площею 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 57134,49 грн. на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в КСП ім. Кірова, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468820, виданого на підставі розпорядження Піщанської РДА № 37 від 29.02.2012 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад на загальну суму 2503,06 грн. на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 по філії 10001/097 с. Студена Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :