Справа № 195/286/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому 16.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області шлюбі за актовим записом № 21.
Від шлюбу дітей не мають.
У квітні 2012 року позивачка з відповідачем припинила шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричиняло повсякдені сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім*ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Примирення з відповідачем вважаю неможливим, спроби зберегти сім*ю недоцільними, оскільки факт існування її має лише формальний вид.
У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та розписка, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 21.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач звернувся з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 21.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: (підпис)М. В. Омеко

З оригіналом згідно

Суддя : М.В. Омеко