Справа № 645/5566/15ц
Провадження № 2-о/645/103/15
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

народних засідателів - Алексейчик Т.І., Гребенюк В.С.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, на обґрунтування якої посилалася на наступне. Заявниця є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 18.04.2005р. її син ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно є онуком заявниці. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.08.2006 р. було розірвано. На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2006р. було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_2 В подальшому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2006р. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вказаного часу неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а інколи - за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своїм батьком ОСОБА_2, який зв'язок з дитиною не втрачав, брав участь у вихованні та розвитку сина, допомагав матеріально. З кінця 2011 - початку 2012р. ОСОБА_2 став менше приділяти уваги до участі у вихованні сина, обмежувався ситуативним побаченням та наданням матеріальної допомоги, в зв'язку з чим онук став постійно мешкати із заявницею. У середині 2013р. ОСОБА_2 зателефонував заявниці та повідомив, що переїхав на постійне проживання у м.Севастополь Автономної Республіки Крим, повертатися у м. Харків не збирається, просив своїх батьків опікуватися його сином. Водночас на прохання заявниці для вирішення питань, пов'язаних з онуком та майном ОСОБА_2 останній передав заявниці довіреність, посвідчену державним нотаріусом Четвертої Севастопольської державної нотаріальної контори. У кінці липня - початку серпня 2014р. ОСОБА_2 автобусом передав заявниці на її прохання довіреність на згоду щодо виїзду ОСОБА_4 за межі України. Вказана довіреність була посвідчена нотаріусом у м.Севастополь Республіки Крим і на теперішній час не визнається державними органами України. Поряд з цим фактичний зв'язок із ОСОБА_2 з цього часу було втрачено, адреса його проживання у м.Севастополь, телефони або інші контакти заявниці не відомі. Відсутність відомостей про ОСОБА_2 за останнім постійним місцем проживання позбавляють заявницю, яка фактично займається вихованням та утриманням його неповнолітнього сина, вивезти неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України на оздоровлення, встановити над ним опіку або вирішити питання про його усиновлення, в зв'язку із чим заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та пояснила суду, що після виїзду ОСОБА_2 у м.Севастополь Автономної Республіки Крим його особисто ніхто з родичів та знайомих не бачив, останній раз вона спілкувалася з сином наприкінці липня - початку серпня 2014р. по телефону, коли на її прохання ОСОБА_2 автобусом передав довіреність на згоду щодо виїзду неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України. Проте вказана довіреність є не легітимною і не визнається державними органами України. З цього часу спілкування з ОСОБА_2 припинилося, телефонний зв'язок з ним відсутній, відомостей про його долю нема, вихованням неповнолітнього сину ОСОБА_2 та утриманням квартири АДРЕСА_3 опікується заявниця.

Представник служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Кулиничівською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області 06.09.1983 р., актовий запис №76 (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 30.05.2005 р., актовий запис №24 (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.08.2006 р. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 01.08.2006р., актовий запис №350 (а.с.12).

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2006р. було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_2.(а.с.13).

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2006р. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитину передано під опіку та піклування органу опіки та піклування Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.14).

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається місцем реєстрації ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є адреса: АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою КП «Кулиничікомунсервіс» від 13.11.2015р. (а.с.79).

Суду надані дані, що фактичним вихованням та опікою неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається бабка - заявниця ОСОБА_1, дитина мешкає разом з нею, більш року відомостей про місце перебування його батька ОСОБА_2 в місці його постійного проживання немає.

. Ці обставини підтверджуються довідкою з дитячої поліклініки від 28.01.2015р., в якій зазначено, що дитина мешкає разом з бабусею в квартирі АДРЕСА_5, всіма медичними питаннями займається вона, відомостей про батька немає більш трьох років, фактичне місце його перебування невідомо (а.с.20).

Вказані обставини випливають із змісту довідки загальноосвітньої школи від 26.01.2015р., де навчається ОСОБА_4, в якій зазначено, що з першого класу дитина мешкає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1, його вихованням, навчанням та розвитком займаються бабуся та дідусь, останній раз батько бачили у школі 01.09.2011р. (а.с.21).

Довідкою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 30.01.2015р. підтверджено факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1, до батько дитини ОСОБА_2 селищної ради з питань проживання та виховання сина не звертався, фактичне місце перебування ОСОБА_2 невідоме (а.с.22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,, які є мешканцями будинку АДРЕСА_6, підтвердили суду, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає декілька років, в його квартирі з дозволу заявниці мешкають квартиранти, неповнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 мешкає разом із заявницею та її чоловіком, батько долею сина не цікавиться, не телефонує, допомоги не надає.

Доводи заявниці про наявність останніх відомостей стосовно перебування ОСОБА_2 на території тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим у липні 2014р. підтверджуються наданою з її боку згодою від імені ОСОБА_2 на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон, із зазначенням місця реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_6. Вказана згода посвідчена у м.Севастополь Автономної Республіки Крим 24.07.2014р. особою, яка відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» права на посвідчення заяв та правочинів не має (а.с.17).

Як встановлено в ході розшукових заходів, здійснених правоохоронніми органами за заявою ОСОБА_1 за адресою свого останнього місця проживання: АДРЕСА_2, не мешкає. Під час проведеної перевірки за обліком затриманих осіб, заарештованих осіб, померлих осіб та осіб, що перетинали державний кордон України, ОСОБА_2 не значиться.

Зазначені обставини підтверджуються даними АДБ ГУ ДМС УДМС України в м.Харкові, відповіддю Харківської установи виконання покарань (№27), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповіддю інформаційно-аналітичного забезпечення, даними органів РАЦС (а.с.36,37).

За таких обставин суд вважає, що більш одного року за місцем постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його місце знаходження, що дає підстави оголосити його безвісно відсутнім.

При цьому відповідно до положень ст.45 ЦК України, якщо ОСОБА_2 з'явиться або якщо буде одержано відомості про місце його перебування, судом за заявою ОСОБА_2 або іншої зацікавленої особи буде скасоване рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.43,45 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, безвісно відсутнім.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано апеляційну скаргу

Суддя Т.В.Бабкова

Народні засідателі Т.І. Алексейчик

В.С. Гребенюк