Справа № 459/2369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянув у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2015 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 18.11.2004 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачкою не склалися через відмову відповідачки зберегти сім?ю, приниження шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося, тому, що позивач проживає в квартирі батьків.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав. Також просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали справи із повідомленням про виклик у судове засідання на 23.10.2015 року, 20.11.2015 року та 07.12.2015 року. Перший рекомендований лист вручено відповідачці. Другий рекомендований лист із повідомленням про вручення повернувся до суду з відміткою «За відмовою адресата від одержання». Третій рекомендований лист із повідомленням про вручення повернувся до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції в Львівській області серії 1-СГ №255255 від 18.11.2004 р..

Від спільного проживання у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ №213421 від 24.05.2005 р.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2004 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції в Львівській області, актовий запис № 471 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад