Справа № 128/996/15-ц
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судові засідання, призначені на 06.11.2015 року на 15 год. 30 хв. та на 03.12.2015 року на 12 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: