Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-4119/11
Провадження № 6/711/330/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про визнання поважними причин втрати виконавчого документу та пропуску строку його пред'явлення до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

26.10.2015 року Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання поважними причин втрати виконавчого документу та пропуску строку його пред'явлення до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Придніпровському ВДВС Черкаського МУЮ перебував виконавчий лист, виданий 09.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-4119/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 16106 грн. 49 коп.

Заявник неодноразово звертався до Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ із заявами щодо уточнення стану виконавчого провадження.

Згідно отриманої відповіді від 17.08.2015 року вих. 927 стало відомо, що 19/04.2012 року в межах виконавчого провадження № 31291193 державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом вказаного виконавчого листа надіслана за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75-а.

Вказує, що виконавчий документ до відділу не повертався та на адресу КС «Акорд» не надходив, тому є підстави вважати що він втрачений при пересилці.

Також вказує, що до даного часу рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси не виконано, строки пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущені.

А тому, просить визнати поважними причини втрати виконавчого документу та пропуску строку пред'явлення його до виконання; видати дублікат виконавчого листа № 2-4119/2011, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.01.2012 року та поновити строк пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та заява про поновлення пропущеного строку розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.12.2011 року у справі № 2-4119/2011 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором кредиту № БізЧВ1000 від 09.12.2006 року в сумі 15828 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 278 грн. 28 коп.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який було направлено на адресу Кредитної спілки «Аккорд».

Як вбачається з відповіді Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 17.08.2015 року № 927 державним виконавцем відділу 19.04.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання яка разом з виконавчим документом була направлена простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Акорд»: м. Київ, вул. В.Ярмоли, корп. 75а. Поштовий лист з виконавчим документом на адресу відділу не повертався.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів заяви, оригінал виконавчого листа всупереч вимогам ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» був відправлений на адресу стягувана - Кредитної спілки «Аккорд» простою кореспонденцією та не був отриманий стягувачем, що дає підстави вважати, що він був втрачений під час пересилки та видати його дублікат.

У зв'язку з наведеним на даний час пропущено і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що позбавляє Кредитну спілку «Аккорд» скористатися своїм правом вимоги до ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску стягувачем - Кредитною спілкою «Аккорд» строку пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4119/2011 до виконання поважними, та вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати у справі № 2-4119/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.12.1011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за договором кредиту № БізЧВ1000 від 09.12.2006 року в сумі 15828 грн. 21 коп. та судових витрат в сумі 278 грн. 28 коп.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси (дублікат) у справі № 2-4119/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за договором кредиту № БізЧВ1000 від 09.12.2006 року в сумі 15828 грн. 21 коп. та судових витрат в сумі 278 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко