Провадження № 2/522/6492/15
Справа №522/9662/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_1, оголосив письмову заяву ТОВ «Кей - Колект» від імені якого діє генеральний директор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, відповідно до якої сторони просили визнати мирову угоду від 15.07.2015 року та закрити провадження у справі на наступних підставах:

«1. Сторони погодили, що станом на день підписання даної мирової угоди у відповідача існує заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року у розмірі 188 402,57 доларів США (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста два доллари США пятдесят сім центів), що на 15.07.2015 року складає 4142972,52 грн.

2. В рахунок повного виконання основного зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1а, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) передає, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) приймає у власність: квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

3. Припиняється право власності ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1а, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

4. ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1а, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) визнає право власності за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) на квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

5. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) на квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

6. З моменту прийняття у власність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) квартири № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два), Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року, укладений з ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1а, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) є припиненим

З моменту прийняття у власність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) квартири № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два), останнє зобов'язується вчинити всі необхідні дії, щодо зняття обтяжень з майна ОСОБА_3, які були накладені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) в рамках стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її правову природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

У разі невиконання Сторонами своїх обов'язків відповідно до умов цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для звернення мирової угоди до виконання.

Просили суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.»

Відповідач ОСОБА_3 просила суд визнати мирову угоду, укладену між нею та ТОВ «Кей - Колект».

Умови, на яких укладено мирову угоду їй зрозумілі, такі умови не порушують її права, свободи чи інтереси або права, свободи чи інтереси інших осіб, копію примірника мирової угоди, вона отримала, будь яких зауважень щодо змісту мирової угоди в неї не має, а тому просила суд визнати укладену між нею та ТОВ «Кей - Колект» мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі.

Заслухавши представника позивача, пояснення відповідача, які просили визнати мирову угоду, укладену між ТОВ «Кей - Колект» від імені якої діє генеральний директор ТОВ «Кей - Колекс» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15 липня 2015 року на умовах, викладених у мировій угоді, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2015 року позивач ТОВ «Кей - Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки. (а.с. 2-4)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду. (а.с. 42)

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, а також з урахуванням того, що мирова угода між ТОВ «Кей - Колект», від імені якого діє генеральний директор ТОВ «Кей - Колект» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15.07.2015 року, укладена на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків ТОВ «Кей - Колект» та ОСОБА_3, та лише предмета позову, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує прав, свобод чи інтересів ТОВ «Кей - Колект» та ОСОБА_3 або інших осіб, враховуючи той факт, що сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження вказаної мирової угоди на умовах, визначених у мировій угоді, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205,206, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», від імені якого діє генеральний директор ТОВ «Кей - Колект» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15 липня 2015 року на наступних умовах:

. 1. Сторони погодили, що станом на день підписання даної мирової угоди у відповідача існує заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року у розмірі 188 402,57 доларів США (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста два доллари США пятдесят сім центів), що на 15.07.2015 року складає 4142972,52 (чотири мільйони сто сорок дві тисячі девятсот сімдесят дві) грн. 52 коп.

2. В рахунок повного виконання основного зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 передає, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) приймає у власність: квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

3. Припиняється право власності ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

4. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнає право власності за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) на квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

5. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) на квартиру № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два).

6. З моменту прийняття у власність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) квартири № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два), Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року, укладений з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б, кв. 51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 є припиненим.

З моменту прийняття у власність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) квартири № 25 (двадцять пять), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 (тридцять два), останнє зобов'язується вчинити всі необхідні дії, щодо зняття обтяжень з майна ОСОБА_3, які були накладені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8) в рамках стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.03.2008 року.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її правову природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

У разі невиконання Сторонами своїх обов'язків відповідно до умов цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для звернення мирової угоди до виконання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», відповідачу ОСОБА_3 ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: