Справа № 598/1326/14-ц
провадження № 2/598/12/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"21" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Ткаченка О.М.

при секретарі Пилипчук Х.М.

з участю позивачки ОСОБА_2

представника відповідача

Колодненської сільської ради

Збаразького району Тернопільської області Горбоніс І.Р.

представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення №248 тринадцятої сесії шостого скликання Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 30.08.2012р. "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4", -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення №248 тринадцятої сесії шостого скликання Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 30.08.2012р. "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4."

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її батько ОСОБА_6 на підставі посвідченого 27.11.1997р. за реєстровим №1961 договору дарування набув право власності на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Оскільки перебуваючи з 1985р. у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 він проживав разом із останньою у розташованому по АДРЕСА_1 її будинковолодінні, яке відносилось до колгоспного двору, ОСОБА_6 не відкривав у сільській раді власного господарського номера, а об'єднав два господарства.

Позивачка вказує, що будучи станом на 15.04.1991р. разом із ОСОБА_7 членом вищезгаданого колгоспного двору її батько ОСОБА_6 набув право на 1/2 його частину.

Не залишивши завітного розпорядження її батько ІНФОРМАЦІЯ_1. помер.

В своєму позові ОСОБА_2, стверджує, що будучи спадкоємцем першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. її батька ОСОБА_6 поряд з правом на 1/2 належну її батьку частину даного будинковолодіння вона також набула право на земельну ділянку в розмірі, який пропорційний частці житла.

Позивачка вважає, що оспорюване нею рішення Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області порушує її права, як спадкоємиці.

В суді позивачка позов підтримала.

Представники відповідачів позову не визнали пославшись на його безпідставність.

Проаналізувавши здобуті в ході судового розгляду докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до виданого 15.01.1972р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про одруження, дошлюбним прізвищем позивачки було "ОСОБА_2".

Батьком позивачки був ОСОБА_6.

Це стверджується виданим 04.07.1968р. Збаразьким ЗАГС Тернопільської області свідоцтвом про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1. батько позивачки - ОСОБА_6 помер, що знайшло своє підтвердження виданим 12.06.2000р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про його смерть.

Спадкодавець ОСОБА_6 був власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1

Це стверджується виданим 09.12.1997р. Збаразьким РБТІ тернопільської області реєстраційним посвідченням.

Дане право спадкодавець набув на підставі посвідченого 27.11.1997р. за реєстровим номером 1961 приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Олексишином З.З., договору дарування.

Відповідно до наданої 21.11.2014р. за №705/01-21 суду Державним нотаріальним архівом Тернопільської області інформації по спадковій справі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 на підставі заяви позивачки від 14.05.2001р. остання прийняла після смерті свого батька спадщину у виді 560 німецьких марок ком пенсійних виплат, які спадкодавець отримав, як особа, що була насильно вивезена на примусові роботи до Німеччини.

Це зокрема стверджується виданим 14.05.2001р. Збаразькою державною нотаріальною конторою свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Будь-які інші правовстановлюючі документи у матеріалах даної спадкової справи щодо оформлення позивачкою спадкових право на інше майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 відсутні.

Крім цього, у відповідності із виданим 16.03.2012р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7.

Згідно виданої 12.11.2013р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідки за №303 за спадкодавцем ОСОБА_7 рахувався житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Будь-яких доказів щодо об'єднання будинковолодіння, яке належало ОСОБА_6 із господарством ОСОБА_7 позивачкою не наведено.

У відповідності із виданою Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою №302 від 12.11.2013р. в погосподарських книгах сільської ради відомості про наявність житлового будинку, який би рахувався за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 відсутні.

Згідно виданих Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідок за №865 від 23.09.2013р., №889 від 25.09.2013р., №301 від 12.11.2013р. відповідно встановлено, що на підставі записів у погосподарській книзі №2 за 1996-2000 р.р. Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав з головою двору ОСОБА_7 як її співмешканець у належному їй житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вищезгаданої погосподарської книги господарство відносилось до колгоспного двору.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про те, що набуте ОСОБА_6 на підставі вищезгаданого договору дарування від 27.11.1997р., будинковолодіння входило до майна колгоспного двору головою якого була ОСОБА_7 та щодо набуття ОСОБА_6, який, будучи власником набутого на підставі договору дарування житла, проживав із останньою, як співмешканець права на майно в даному колгоспному дворі позивачкою суду не надано.

Напроти, відповідно до записів погосподарської книги №2 за 1996-2000р.р. Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7, належав лише один житловий будинок.

Відповідно до виданого 14.04.2014р. Збаразькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом, право на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 набула в порядку спадкування за заповітом відповідачка ОСОБА_4

Це ствердила в суді і позивачка.

У відповідності із оспорюваним позивачкою рішення Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №248 від 30.08.2012р. відповідачці ОСОБА_4 передано у власність земельна ділянка, яка до 2002р. перебувала у користуванні її бабки ОСОБА_7 загальною площею 0,7269 га. із яких 0,2500 га. для будівництва та обслуговування господарських будівель по АДРЕСА_1 та 0,4769 га. для ведення ОСГ в в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області.

Те, що розмір даної земельної ділянки відповідачці ОСОБА_4, надано у власність в розмірі, який знаходився у користуванні ОСОБА_7 стверджується дослідженою в судовому засіданні погосподарською книгою №2 Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за період з 1996 по 2000р.р.

На підставі показів представника Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області та самої позивачки судом встановленою, що остання із заявою до сільської ради про виділення їй після смерті ОСОБА_7 спірної земельної ділянки не зверталась.

Твердження позивачки щодо того, що вона набула право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. її батька ОСОБА_6 на частину спірної земельної ділянки у розмірі, який пропорційний частці житла, що належала йому як члену бувшого колгоспного двору, суд до уваги не бере, оскільки в суді позивачка відмовилась від своїх позовних вимог в частині визнання недійсним виданого 14.04.2014р. Збаразькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі якого відповідачка ОСОБА_4 набула право на спірне будинковолодіння, та встановлення за нею права власності за законом на дане житло як спадкоємиці за законом після смерті її батька ОСОБА_6

Зокрема, в суді позивачка вказала, що вона не оспорює право відповідачки ОСОБА_4 на дане будинковолодіння і на нього не претендує.

З цього приводу судом на підставі заяви позивачки 23.12.2014р. винесена Ухвала про залишення її позову в цій частині без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою не наведено жодних правових підстав для визнання незаконним та скасування оспорюваного нею рішення Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №248 від 30.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.81, 116, 118, 120, 121, 152 ЗК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення №248 тринадцятої сесії шостого скликання Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 30.08.2012р. "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4" відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.М.ТКАЧЕНКО