АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1603/2317/2012 Номер провадження 22-ц/786/2850/15Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Одринської Т.В.,

Суддів: Буленка О.О., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину будинку та визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог просила виділити їй в натурі частку у праві спільної часткової власності у будинку № 36 по вул. Першотравневій у м. Гадячі Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником 1/5 частини будинку, відповідно до договору від 14 квітня 2005 року. Крім того вона здійснила добудову до житлового будинку, але відповідач чинить їй перешкоди у користуванні нерухомим майном.

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою. Уточнивши зустрічні позовні вимоги у лютому 2015 року, ОСОБА_3 просив визнати 4/5 частини будинковолодіння по вул. Першотравневій, 36 в м. Гадячі спадковим майном після померлого 30.11.2008 року ОСОБА_4; встановити, що йому належить право власності на вищезазначене спадкове майно; встановити, що ОСОБА_2 втратила право власності на 1/5 частину цього будинковолодіння у звязку із її знищенням; залишити за ОСОБА_3 право власності в цілому на будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравневій, 36 в м. Гадяч.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину будинку та визнання права власності на будинок відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилися сторони по справі та оскаржили його в апеляційному порядку, подавши на нього окремі апеляційні скарги.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року скасувати, та передати справу на новий розгляд, оскільки вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його зустрічних позовних вимог про припинення права власності на частину будинку та визнання права власності на будинок,та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення його позовних вимог. Апелянт вважає, що рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про виготовлення органами БТІ технічної документації на спірне домоволодіння та надання висновку про виділ її частки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України сторони мають право заявляти клопотання та подавати докази.

На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони. При цьому суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та надання їй терміну для виготовлення технічної документації на домоволодіння та висновку про виділ частки.

Оскільки, визначити час, на протязі якого буде проведена інвентаризація та виготовлено відповідні документи не є можливим, колегія суддів вважає за необхідне на даний час зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про виготовлення технічної документації по домоволодінню та надання висновку про виділ частки.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: