Справа № 373/181/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

11 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №К20МF423361396 від 26.03.2013 року в розмірі 15544 грн. 99 коп., яка складається з наступного : 9254 грн.00 коп. заборгованість за кредитом; 10 грн.33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 906 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4157 грн.31 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 716 грн.43 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 9254 грн.00 коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідач повинен був щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати. Однак в порушення вимог закону та договору свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» направив до суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.03.2013 року відповідач підписавши заяву позичальника, отримав від позивача кредит в сумі 9254 грн.00 коп. на строк 37 місяців з 25.03.2013 року по 25.04.2016 року включно.

Укладений між сторонами договір містить елементи різних договорів - споживчого договору та договору приєднання, тобто є змішаним договором відповідно до ст. 628 ЦК України.

Відповідно до положень пункту 23 статті 1 Закону «Про захист споживачів» споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

При укладені договору сторони також керувалися ст.642 ЦК України. Згідно цієї статті, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту, здійснив видачу коштів у сумі 9254 грн.00 коп. відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ООО «САВ-Дистрибьюшн» для придбання товару - ноутбука та смарфтону.

За умовами договору погашення кредиту відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячно, починаючи з 21 по 25 число кожного місяця в розмірі 250 грн.59 коп., з 26.09.2013 року - 380 грн.15 коп. з нарахованими процентами відповідно до графіку платежів.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, копію паспорта відповідача, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Статуту.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 15544 грн.99 коп., яка складається з наступного :

- 9254 грн.00 коп. заборгованість за кредитом;

- 10 грн.33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-906 грн.92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4157 грн.31 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн.00 клоп. штраф(фіксована частина);

-716 грн.43 коп. штраф(процентна складова).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються нормами закону глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 628, 642, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», (розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299 ідентифікаційний код за - 15544 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн.99 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (розрахунковий рахунок №0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на зачне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА