Справа № 266/3449/15-ц
Провадження № 2-о/266/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 , зацікавлена особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою, просили встановити факт, що вони є відповідно племінником та племінницею ОСОБА_4, посилалися на те, що 28 лютого 2014 рокупомер їх дядько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на 2/5 частки житлового будинку № 114 по вул. Ялтинській в м. Маріуполі, інші 3/5 частки зазначено домоволодіння належать заявнику ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_5, спадкоємицею якої є ОСОБА_3 Батьки спадкодавця померлі, а його рідні сестри ОСОБА_6 мати заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мати ОСОБА_3 померли 27.11.1979р. та 14.03.2005р. відповідно, а інших спадкоємців не має. Оскільки у заявників відсутні документи, які підтверджують родинні відносини їх матерій з ОСОБА_4 та у звязку з їх втратою, це унеможливлює отримання свідоцтв про право на спадщину заявники вимушені звернутися до суду і просять встановити юридичний факт для отримання належної їм спадщини.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання послуг по надання правової допомоги, підтримав заяву та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Від представника зацікавленої особи Маріупольської міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням письмових пояснень, відповідно до норм діючого законодавства.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що вимоги заявників, щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються належно племінником та племінницею ОСОБА_4, померлого 28 лютого 2014 року, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами:

свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 719118, виданим повторно Портовським РайРАЦС м. Жданова 05.09.1958 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2народився 07.04.1955 року, мати якого - ОСОБА_6 (а.с. 4);

свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, померлої 26.11.1979 року, серії ІІ-НО № 451177, виданим відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова (а.с. 17);

свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 478751, виданим Портовським РайРАЦС м. Жданова 22.12.1956 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилася 09.12.1956 року, а її мати - ОСОБА_5 (а.с. 5);

свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-НО № 405430, яке підтверджує, що 19 лютого 1977року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 24);

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, померлої 14.06.2005 року, серії І-НО № 017008, виданим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (а.с. 16).

Факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4, також підтверджується рішенням Приморського райнарсуду м. Жданова від 22 грудня 1987р., що набрало законної сили, яким встановлено факт, що ОСОБА_6, яка померла 26.11.1979 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дітьми померлої ОСОБА_10(а.с. 26-28).

Згідно з часиною 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно пояснень допитаних судом свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, судом також знайдено підтвердження того факту, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 являються відповідно племінником та племінницею померлого ОСОБА_4

Також, встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати їх законні права в частині отримання спадку.

Аналізуючи вищевикладене, суд робить висновок, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 являються відповідно племінником та племінницею ОСОБА_4, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 58 - 60, 136, 208-209, 212-215, 218, 234 п.1, 256, 257 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 являються належно племінником та племінницею ОСОБА_4, померлого 28 лютого 2014 року, актовий запис № 194.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення , якщо протягом зазначеного часу не буде подана скарга до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя Сараєв І. А.