Справа № 512/135/15-ц
Провадження № 2/512/130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів дійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів дійсними.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2015 року (а. с. 28-29).

02.03.2015 року сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки. Також не надали суду жодних заяв про відкладення розгляду справи.

Справа слуханням була відкладена на 16.03.2015 року на 15 год. 00 хв..

16.03.2015р. сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Заяв від позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так як позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання 16.03.2015 року, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, при повторній неявці позивача в судове засідання, причина такої неявки значення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 169, 207 ЦПК України, Савранський районний суд Одеської області, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів дійсними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Особи які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха