УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

державного виконавця Турко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» на неправомірні дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, суд

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» звернулось до суду із скаргою, просить визнати неправомірними дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення оскаржуваних постанов у виконавчому провадженні № 46149523 та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30.01.2015р. про арешт кошів боржника, скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2015р. у виконавчому провадженні № 46149523, скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.01.2015р. у виконавчому провадженні № 46149523 та зобовязати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про зупинення виконавчого провадження. Мотивує тим, що 15.09.2014р. рішенням Личаківського районного суду м. Львова ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Маркет-Матс» про поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул, яким позивачу відмовлено в задоволенні позову, 04.12.2014р. Апеляційним судом Львівської області вказане рішення скасоване та прийняте нове, яким позовні вимоги позивача задоволені. 26.01.2015р. Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Маркет-Матс» та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2014р. Інформація про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішення зясована за телефоном довідкової служби Вищого спеціалізованого суду і оскільки ухвала ВСС про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2014р. ще не отримана ТзОВ «Маркет-Матс», тому копія даної ухвали мала долучитись після її отримання. Однак, 28.01.2015р. ТзОВ «Маркет-Матс» було отримано Постанову по відкриття виконавчого провадження № 46149523 від 22.01.2015р., а 02.02.2015р. отримано Постанову про арешт коштів боржника від 30.01.2015р., Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.01.2015р., Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2015р. Вважає зазначені постанови незаконними та передчасними, оскільки 29.01.2015р. товариством було повідомлено Личаківський ВДВС про те, що 15.12.2014р. товариство звернулось до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ із Касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2014р., а 26.01.2015р. було відкрито касаційне провадження по вказаній справі. Отже, винесення оскаржуваних постанов не є обєктивним та правомірним, постанови винесені без належних на це правових підстав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, по належній довіреності від 12.09.2014р., вимоги і мотиви скарги підтримав та просить таку задоволити.

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, по належному дорученню, у судовому засіданні заперечила проти обґрунтованості скарги, мотивуючи тим, що постанови винесені з врахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Тому вважає вимоги скарги безпідставними, просить такі відхилити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, по угоді від 18.03.2015р., у судовому засіданні заперечили проти обґрунтованості скарги та просять таку відхилити.

Перевіривши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 ВП №46149523 від 22.01.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/463/1087/14 та надано строк на добровільне виконання рішення (а.с.4) Постановами від 30.01.2015р. накладено арешт на кошти боржника (а.с.6), стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій (а.с.7), стягнуто з боржника виконавчий збір (а.с.8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

В оглянутому в судовому засіданні виконавчому провадженні ВП №46149523 міститься клопотання ТзОВ «Маркет-Матс» від 11.02.2015р. про зупинення виконавчого провадження з долученою ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 26.01.2015р. і у відповідності до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.02.2015р.

Суд вважає вимоги скарги про визнання неправомірними дій Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та скасування постанов необґрунтованими, оскільки документ про відкриття касаційного провадження наданий Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції тільки 11.02.2015р.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити в цілому.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» на неправомірні дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: Нор Н. В.