Справа №642/1559/15
Провадження №2/642/723/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат у розмір 41828,22 грн. та 3% річних у розмірі 10237,80 грн. у звязку з невиконанням боржником наявного грошового зобовязання.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 3, 4 ст. 119 ЦПК України також зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6, ч. ч. 3-4 ЦПК України, а саме: не зазначені поштові індекси та номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі, позовна заява не підписана позивачем, наявні прочерки у прохальній частині позову, відсутні зазначені у додатку квитанція про сплату судового збору, а також копії паспорту, ідентифікаційного коду та виконавчого листа, не зазначені докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема посилань позивача в позові, що на сьогоднішній день в провадженні ВДВС Харківського РУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2024/4227/12 від 13.05.2013 року і на даний час за боржником рахується перед позивачем заборгованість у розмірі 215130,00 грн., або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Крім того, позивачу слід уточнити ціну позову, оскільки вона зазначена як 52066,00 грн., однак з прохальної частини позову вбачається, що сума грошових коштів, які ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, дорівнює 52066,02 грн. (41828,22 грн. + 10237,80 грн.).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків три дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко