Справа № 526/193/15-ц
Провадження № 2/526/219/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, а саме: визнати 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області та складається з: житлового будинку - «А-1», сараїв - «Б», «В», погреба вхідного - «в», вбиральні - «Г», огорожі - № 1, воріт огорожі - № 2, колодязя питного - №3, та на 2/3 частини самочинно збудованої літньої кухні - «Д»

До суду позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що Сватківська сільська рада проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує і просить справу розглянути без участі представника.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надавши заяву в якій прохає справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до суду не з'явився, але надав заяву в Департамент просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками були: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4 (а.с. 8).

04.12.1992 року ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу набув право власності на домоволодіння, що складається з жилого будинку площею 27 кв.м., сараю - «Б», сараю - «В», погребу - «в» та знаходиться в АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області (а.с. 10).

Із довідки наданою виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що померлий ОСОБА_1 був зареєстрованим та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року один за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Бірки Гадяцького району Полтавської області (а.с. 14).

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 повідомила, що 06.03.2014 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого ОСОБА_6 та син померлого ОСОБА_1 Донька померлого ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь брата - ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались.

Як вбачається з рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

Отже, з урахуванням відмови ОСОБА_7 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, його частка у спадковому майні складає 2/3 частини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Згідно наданих відповідей (а.с.17-19) самочинно збудована літня кухня "Д" відповідає державним будівельним нормам та стандартам.

Статтею ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи .

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області та складається з житлового будинку - «А-1», сараїв - «Б», «В», погреба вхідного - «в», вбиральні - «Г», огорожі - № 1, воріт огорожі - № 2, колодязя питного - №3 та на 2/3 частини самочинно збудованої літньої кухні - «Д» як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок