Справа № 2/1522/8643/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд провести розподіл домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Госпітальний. 2-а, який належить йому та відповідачці на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом. Також, позивач просить суд: визначити приналежність до вказаного будинку існуючого гаражу та визначити можливість встановлення ще одного гаражу або влаштування паркувального місця; визначити можливість облаштування в зазначеному домоволодінні окремого входу для кожної з частин будинку; встановити наявність можливості зведення стін, паркінгів, перегородок на лінії межі прибудинкової земельної ділянки; визначити можливість добудови кухні, ванни, туалету і тій частині домоволодіння, в якій таких приміщень не виявиться; визначити можливість проведення окремих мереж каналізації, електро-, водо- і газопостачання той частини домоволодіння, яка на думку позивача повинна йому належати. Крім того. Позивач просить визначити (назвати) його права на земельну ділянку в складі його частини домоволодіння.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а її проведено доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, у звязку з невиконанням клопотання судового експерта ОНДІСЕ, призначена судова будівельно-технічна експертиза по даній справі проведена не була.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2/1522/8643/11 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи існують варіанти поділу в натуріміж співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належних їм частках (а саме: ОСОБА_1 2/3 частин від частки в розмірі 3/25, а ОСОБА_2 1/3 частин від частки в розмірі 3/25) домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Одеса, пров.Госпітальний, 2-а, зазначеного в технічному паспорті КП «ОМБТІ та РОН» від 20.05.2010 р.?

-Чи є наявність або відсутність побутових приміщень (туалету, ванни, кухні) в кожній з можливих часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після їх поділу, у домоволодінні яке розташовано за адресою: м. Одеса, пров. Госпітальний, 2-а?

-Чи існує можливість облаштування побутових приміщень (туалету, ванни, кухні, тощо) в ймовірній частці домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Одеса, пров. Госпітальний, 2-а, в якій при можливому розподілі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у належних їм частках, такі приміщення відсутні?

-Чи є наявність або відсутність мереж електро-, водо-, тепло- та газопостачання за адресою: м. Одеса, пров. Госпітальний, 2-а, взагалі, а також чи є можливість окремого оснащення такими мережами кожної із ймовірних частин зазначеного будинку, після його між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належних їм частках?

-Чи існує можливість облаштування окремого підїзду власного та спеціалізованого (пожежна служба, медичний транспорт) до кожної з окремих ймовірних частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Госпітальний, 2-а, яке передбачається до користування двома самостійними співвласниками?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/1522/8643/11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.12.2015