Провадження № 2/127/7710/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 04.07.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 957.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перебуваючи в шлюбі, значний період часу спільне сімейне життя у сторін не складалося та останнім часом у них виникають постійні непорозуміння, суперечки. На підставі цього, у позивача постійні депресії, душевне переживання та відчуття пригніченості. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, тому позивач прийшла до переконання, що примирення між ними не можливе, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачем. Майнові відносини сторін будуть врегульовуватися після розірвання шлюбу. Виходячи з вищенаведеного, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також залишити за нею шлюбне прізвище та судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши суд клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Часу на примирення не потребує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 106469 від 04.07.2004 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 04.07.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 957 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5, 6).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Козлова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 957, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: