Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом АТ Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач тимчасова адміністрація в АТ «Дельта Банк»,що запроваджена у ПАТ «Дельта Банка» з 03.03.2015 року звернувся до суду з вищеозначеним позовом до вказаного відповідача,надавши докази своїх повноважень.

В позові вказано, що 18.10.2007 року відповідач уклав кредитний договір 006-21097-18007з ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок ,кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту 500 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за договором.

Станом на 13.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 4220,55 грн,що складається з тіла кредиту.

Просили стягнути з відповідача означену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позові надав заяву про слухання справи без нього, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність і письмово заперечила проти позову, посилаючись на пропуск банком строку позовної давності,та поважність причин порушення нею боргових зобов»язань.

Просила в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Виниклі правові відносини є цивільними і регулюються ст.ст.526,1049,1054 ЦК України відповідно до яких, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти/кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором.

Судом встановлено,що 18.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, який разом з додатками підписаний ними. За вказаним договором ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок і надано право користуватися кредитною лінією на загальну суму 30000 грн з лімітом 500 грн. на умовах сплати за користування кредитними коштами 29.90 % річних за користування.

Відповідач підтвердив підписом у договорі,тарифах свою згоду на умови договору та обізнаність з Умовами та правилами надання банківських послуг,Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що є невід»ємними частинами договору.

На підставі означених документів було відкрито картковий рахунок 18.07.2007 року та видано кредитну картку.

Відповідно до п.5.2 договору на відкриття картрахунку цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами і діє до повного виконання зобов»язань за договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за означеним договором станом на 13.07.2015 року заборгованість за кредитом становила 4220,50 грн.,яка відповідачем не спростована і не доведена його неправильність.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти позову, разом з тим, зокрема,вказала,що нею сплачувалися кошти по договору не періодично та з порушенням встановлених строків. Заборгованість утворилася через складні життєві обставини.

Однак як передбачено ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з вимогами ст.615 ЦК забороняється одностороння відмова від зобов»язання. Як передбачено вимогами ст.617 ЦК України не являється підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов»язання відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечуючи проти того,що вона порушувала строки виконання кредитних зобов»язань, просила застосувати до вимог банку позовну давність, але дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано вище договірні кредитні відносини між сторонами позовного провадження на підставі п.5.2 договору діють до повного виконання зобов»язань.

Судом встановлено факт неповного виконання зобов»язань відповідачем,що потягло нарахування заборгованості до 01.04.2010 року в сумі 4220,50 грн, які не сплачено до теперішнього часу.

Дійсно відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, як передбачено вимогами ст.261 ч.5 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки сторони погодили умову договору,що строк його дії до повного виконання зобов»язання, а не до строку дії картки/ як вказує відповідач/ відлік строку позовної давності не розпочався, адже зобов»язання за договором не виконані до сих пір і за відповідачкою рахується хоча і з 2010 року заборгованість на суму 4220,50 грн.

За таких встановлених обставин позовні вимоги слід задоволити повністю.На підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути 1218 грн. судовий збір з відповідача в дохід держави,оскільки позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст.ст.7,10,15,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов АТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4220,55грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» 4220 грн 55 копійок заборгованості за кредитом, та в дохід держави судовий збір 1218 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду в строк 10 діб через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.