Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/4144/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
Провадження №22-ц/778/6323/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення суду було отримано 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ПАТ «Банк Форум» отримало 14 вересня 2015 року (а.с.77).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 24 вересня 2015 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 28 вересня 2015 року (а.с.84). Тобто, вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини, з яких в передбачені законодавством строки ПАТ «Банк Форум» не оскаржило рішення суду, в апеляційній скарзі не зазначені.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» не сплачено судовий збір. При цьому в апеляційній скарзі зазначено, що оскільки скарга подана від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» у справі, що стосується його повноважень по здійсненню ліквідації банку, то вона подається без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року до ст. 5 внесено зміни, відповідно до яких уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, виключено з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1 218,00 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер, а також ціну позову у розмірі 111445,20 грн., тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 1114,45грн.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1225,90 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, при цьому попередивши, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі судді, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України та строк терміном пять днів з дня тримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1225,90грн. при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Апелянту розяснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена ПАТ «Банк Форум» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 05 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ПАТ «Банк Форум» надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1225,90 грн.

08 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ПАТ «Банк Форум» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що враховуючи той факт, що на день отримання рішення суду першої інстанції строк апеляційного оскарження уже був пропущений, то належної уваги факту його отримання не було приділено. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року обставини не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

З часу отримання повного тексту рішення, тобто 14 вересня 2015 року, ПАТ «Банк Форум» мав реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Втім, скарга подана лише 28 вересня 2015 року (а.с.84), в клопотанні не наведені обставини, які б виправдовували це та свідчили про наявність дійсних істотних труднощів для вчинення процесуальних дій з оскарженням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року є неповажними, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. З ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков