Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2636/15-ц
провадження № 2/361/1500/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання садового будинку спільним сумісним майном подружжя, визнання права користування садовим будинком з 2003 року, визнання права власності на ? частину садового (дачного) будинку, виділення в натурі ? частини садового (дачного) будинку.

08 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці № 195 за адресою: СТ «Волна», вул. Рибалок, с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл. до розгляду даної справи та набрання рішенням, прийнятим за результатами її розгляду законної сили.

ОСОБА_5 обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 незаконним чином зареєструвала за собою право на спірний будинок, шляхом реєстрації права власності на новобудову. Крім того, шляхом укладення договору дарування здійснила переоформлення оспорюваного садового будинку на свою мати та відповідача у даній справі - ОСОБА_3 Відповідачі постійно проводить показ будинку потенційним покупцям та погрожують йому виселенням з спірного будинку.

Зважаючи на наведене, існує можливість незаконного позбавлення позивача права власності на зазначений вище садовий будинок, що може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення його позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків та завданих забезпеченням позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці № 195 за адресою: СТ «Волна», вул. Рибалок, с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл.

Ухвалу направити до - Реєстраційної служби Броварського міськрайоного управління юстиції Київської області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.