справа № 666/7959/14-ц
16.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Назаренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно договору б/н від 15 квітня 2011 року Позивач та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 13 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі свого боку ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 29 065, 83грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 13 003, 25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 652, 30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1550, 00 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 1360, 28 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 243,60 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за Кредитним договором б/н від 15 квітня 2011 року, а саме заборгованість по кредиту в сумі 13 003, 25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 652, 30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1550, 00 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 1360, 28 грн. штрафу (процентна складова), а всього на загальну суму у розмірі 29 065, 83грн. (двадцять девять тисяч шістдесят п'ять гривень, 83коп.) грн. та судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.