Справа №464/8897/15-ц
пр № 2/464/2543/15
УХВАЛА

30.11.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 9720,63 грн., 3% річних у сумі 702,52 грн., суми інфляції в розмірі 6343,84 грн.; витрачених коштів при перебуванні у відрядженні у сумі 1075,26 грн., 3% річних у сумі 96,77 грн., суму інфляції у розмірі 712,90 грн.; моральної шкоди в розмірі 150000 грн. та зобовязання Головного управління ДФС у Львівській області провести нарахування щомісячної премії за період 2010-2011 роки та виплатити у повному розмірі з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Мотивує позов тим, з 07.12.2000 по 13.09.2012 працював на різних посадах в органах державної податкової служби, а саме в ДПА та ДПС у Львівській області, звільнений з посади старшого державного податкового ревізор-інспектора ДПС у Львівській області у звязку з виходом на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу». Вважає, що службовими особами ДПС у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області за один і той самий період були видані довідки про нараховану заробітну плату з різними показниками. В результаті таких дій позивачу нанесена матеріальна шкода, яку просить стягнути з нарахованими 3% річними та сумою інфляції. Крім того, з 27.03.2011 по 21.04.2011 він перебував у відрядженні у м.Києві, натомість кошти йому не були повернуті в розмірі 1075,26 грн., які просить примусово стягнути разом з 3% річних та сумою інфляції. Крім того, вважає, що протягом 2010-2011 його безпідставно та незаконно позбавляли щомісячної премії, чим порушували умови колективного договору, положення про нарахування та виплату премії. Вказаними незаконними діями позивачу завдано моральну шкоду, яку оцінює в 150 000 грн., яку просить стягнути примусово.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, діючи згідно довіреності від 12.01.2015 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши заперечення позивача, оглянувши матеріали справи, суд закриває провадження у справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що позовна заява подана в порядку цивільного судочинства як спір з субєктом владних повноважень щодо призначення, здійснення та нарахування преміальних, виплат пов'язаних з відрядженням.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ч.2 ст.15 ЦПК України законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, з приводу прийняття громадян на публічну службу, їх проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід закрити, оскільки у відповідності до вимог рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства в порядку ст.21 КАС України.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: