overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/8356/14-ц
Провадження № 2/591/163/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Прокудіної Н.Г.,
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
- 9031,97 грн. - заборгованості за кредитом;
- 4742,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 280,02 грн. -- заборгованість по комісії за користування кредитом;
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 359,10 грн. - штраф (процентна складова). Тому заборгованість складає 8041, 04 грн.
Доказів погашення боргу відповідач не надав.
Тому з відповідача належить стягнути заборгованість за договором № SUC2NN00000016 від 20.06.2008 р. в сумі 8041, 04 грн. станом на 28.10.2014 р.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " заборгованість за SUC2NN00000016 від 20.06.2008 р. в сумі 8041, 04 грн. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
копія справа № 2/326/299/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2012 року у розмірі 17317,24 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, форма і зміст позовної заяви, а саме, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 17317,24 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. То ж сума судового збору становить 243,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 242,60 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

25.03.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявникові.

Повернути з р/р 0276, МФО 813015, , сплаченого судового збору у розмірі 1,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № BOOO0B0QKN від 20.02.2015 р., зарахувавши їх до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» р/р 0002, МФО 305299, .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

22.04.2015
Справа № 585/434/15-ц
Номер провадження 2/585/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.О. Дмитренко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 27 грудня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 27 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що 27 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 02. Шлюб зареєстрований Виконкомом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1та ОСОБА_2

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 грудня 2012 року Виконкомом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 02.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 462/5652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2009 року, у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснила, що з червня 2014 року вони з чоловіком проживають окремо та у неї є відносини з іншим чоловіком, а тому просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та подав заяву, у якій просить проводити засідання без його участі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена, термін для примирення не дав результату і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 15.05.2009 року у якому мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5-7/. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, з червня 2014 року шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції - актовий запис № 651.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 664/3901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Никифорова Є.О.,

народних засідателів Лоїк Л.Л., Спільного С.А.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: представника заявника Сичевої Н.А.,

представника органу опіки та піклування Колодяжної С.В.,

представника управління Пенсійного фонду Салій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника уточнила позовні вимоги та просила позовні вимоги щодо призначення опікуна залишити без розгляду, а в іншій частині заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 знаходиться на повному державному утриманні в Цюрупинському психоневрологічному будинку-інтернаті. За станом свого здоров'я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатною.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської міської ради та представник управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, кожна окрема, не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що з 24 жовтня 2013 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 17, проведеної 19.01.2015р. КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, ОСОБА_4 внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 236 - 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсон, недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров

Народні засідателі: Л.Л. Лоїк

С.А. Спільний
Справа №664/201/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.02.2011 року, який зареєстрований Хортицьким відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №50. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З жовтня 2014 року шлюбні відносини припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя і вона на примирення не згодна. Проживають окремо. Питання про зміну прізвища не ставить.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач заявлені до нього вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки припинено, сторони провають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням після розірвання шлюбу чинне прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №50, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її чинне прізвище «ОСОБА_1».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 428/2344/15-ц
Провадження №2-н/428/282/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2015 р. м. Сєвєродонецьк
Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг централізованого опалення , подачі холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 , споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 509, 623 ЦК України, п.30 «Правил надання послуг централізованого опалення , подачі холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 та ст.ст. 11, 79, 88, 95, 96, 102-104 ЦПК України,суд -
Копію наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
Суддя І. О. Юзефович
Справа № 729/201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О.

при секретарі - Савості К.Ю.

з участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Органу оіпки та піклування- Шаманської І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. В заяві посилається на те, що вона та ОСОБА_2 бажають укласти шлюб, але зареєструвати шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану їм відмовили, оскільки вона не досягла шлюбного віку - 18 років, як це встановлено Сімейним кодексом України. В даний час їй виповнилось 17 років. 04.11.2013 року у заявниці народилась дитина, біологічним батьком якої є ОСОБА_2. Заявниця вказує, що вони проживають однією сім"єю з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, разом виховують дитину. Мати заявниці ОСОБА_3 проти укладення шлюбу не заперечує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити, виклавши мотиви вказані в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на момент подачі заяви їй виповнилося повних 17 років (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці і їй можливо надати право на шлюб.

Керуючись ст. 23 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб, так як це відповідає її інтересам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О.Булига