АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/274/2015 Головуючий в І інстанції Булах Є.М.
Категорія 79 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лагуна» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2014 року за заявою приватного підприємства «Лагуна», заінтересовані особи: ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 5 вересня 2011 року позов приватного підприємства «Лагуна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Лагуна» заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 247199,77 грн., інфляційні витрати в розмірі 8741,30 грн., 3% річних в розмірі 3503,05 грн., пеню в розмірі 17903,42 грн., а також 1496 грн. судового збору та 105 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30.10.2014 року приватне підприємство «Лагуна» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 16.09.2011 року №2-2671 щодо примусового стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Лагуна» заборгованості за договором про надання послуг, посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні 9.12.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа та направлено його на виконання по місцю проживання боржника до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 5.02.2014 року у відкритті виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Лагуна» 277347,54 грн. боргу відмовлено та направлено виконавчий документ до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, так як він не знаходиться у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, не повернувся до відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, не передавався стягувачу, заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-2671 від 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Лагуна» боргу за договором про надання послуг.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Лагуна», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без задоволення заяву ПП «Лагуна» про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не доведено факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Проте з таким висновком погодитися не можна, оскільки суд дійшов до такого висновку із порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 5 вересня 2011 року позов приватного підприємства «Лагуна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Лагуна заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 247199,77 грн., інфляційні витрати в розмірі 8741,30 грн., 3% річних в розмірі 3503,05 грн., пеню в розмірі 17903,42 грн., а також 1496 грн. судового збору та 105 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 10.10.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2671 виданого 16.09.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Лагуна» боргу в розмірі 277347,54 грн. (а.с. 237-238).

Постановою державного виконавця від 9.12.2013 року виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні було закінчено та направлено виконавчий лист до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по місцю проживання боржника (а.с. 242).

5.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та 5.05.2014 року направлено ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом, що вбачається з відповіді ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на запит директора ПП «Лагуна» (а.с.24).

Про те, що рекомендований лист №536 від 5.05.2014 року відправлений ВДВС Печерським РУЮ у м. Києві до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні і вручений уповноваженій особі відділу державної виконавчої служби підтверджується листом Херсонської дирекції УДПШЗ «Укрпошта» від 12.02.2015 року №7 (а.с.36).

Таким чином висновок суду про недоведеність відправлення виконавчого листа з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не відповідає фактичним обставинам справи, а висновок щодо неналежності наданих заявником доказів вимогам закону.

Як пояснив у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, старший державний виконавець Рилєєв О.О., виконавчий лист №2-2671 від 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Лагуна» боргу до відділу державної виконавчої служби не надходив і на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні не знаходиться. Причину втрати виконавчого листа не зміг пояснити.

Звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа приватне підприємство «Лагуна» посилалося на те, що виконавчий лист від 16.09.2011 року №2-2671 втрачено в ході виконавчого провадження під час того, як виконавчий лист відправлений до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві був повернутий знову до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні і вручений уповноваженому представнику ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні однак на виконанні у відділі державної виконавчої служби не знаходиться.

Таким чином, оскільки встановлено, що виконавчий лист був пред'явлений стягувачем ПП «Лагуна» до виконання, втрачений в ході виконавчого провадження, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа, а тому постановлена у справі ухвала не може вважатися законною і обґрунтованою, її слід скасувати і постановити нову ухвалу, якою заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 370 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лагуна» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2014 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Заяву приватного підприємства «Лагуна» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2671 виданого 16 вересня 2011 року Суворовським районним судом м. Херсона на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 вересня 2011 року в справі за позовом приватного підприємства «Лагуна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді