Справа № 569/2757/15-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки. Одночасно позивач подав суду заяву про забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на нежитлову будівлю, адміністративний будинок, літ. А-4, загальною площею 1512 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 10;

- заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуженнч, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб та користування нежитловою будівлею, адміністративним будинком, літ А-4, загальна площа 1512 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 10.

- заборонити державним рестораторам Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівнеської області вчиняти реєстраційні дії щодо об»єкта будівля, нежитлова будівля, адміністративний будинок (літ. А-4), який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня,10.

Ухвалою судді від 25 лютого 2015 року заява про забезпечення позову була залишена без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що представник за довіреністю Грабовський отримав ухвалу суду 02 березня 2015 року.

Станом на 12 березня 2015 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви про забезпечення позову без руху. За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про забезпечення позову у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2