У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Справа153/1972/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення №0126 ПАТ КБ «Надра», Вінницького регіонального управління ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Надра» про повернення коштів після закінчення договору про депозитний вклад,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що відповідач ПАТ КБ «Надра» є юридичною особою, знаходиться в м. Київ, вул. Артема, 15, відомості про реєстрацію відокремлених підрозділів вказаної юридичної особи відсутні. До позовної заяви не додано доказів щодо місцезнаходження на території юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області відокремлених підрозділів ПАТ КБ «Надра», які мають статус юридичної особи чи уповноважені представляти юридичну особу у спірних правовідносинах, що би давало підставу для застосування ст.110 ч.7 ЦПК України.

В копії договору №1923960 від 13.05.2014 року, який є додатком до позовної заяви, зазначено, що сторонами договору є ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності №13-11-1513 від 03.02.2014 року, відсутні відомості про місце виконання цього договору саме на території юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області, що би давало підставу для застування ст.110 ч.8 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки місцезнаходженням юридичної особи ПАТ КБ «Надра», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не є територія юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області, тому вказана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України. заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» є підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення №0126 ПАТ КБ «Надра», Вінницького регіонального управління ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Надра» про повернення коштів після закінчення договору про депозитний вклад - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого на підставі квитанції ПриватБанку 24.11.2014 року, номер чека 0205.

Розяснити позивачу, що вказана цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, п.і. 03680 вул.Дегтярівська, 31-А місто Київ

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА