№ 2/679/30/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин клопотання представника TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про оголошення перерви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмового клопотання від 03 квітня 2015 року ОСОБА_8М, який є представником відповідачів TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1, заявленого в судовому засіданні, аналогічні вимоги, що є предметом розглядуваної справи порушені Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції і в господарському суді Хмельницької області до юридичних осіб: TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», TзOB «Універсалбуд» м. Нетішин Хмельницької області, по яких 06 листопада 2014 року відкрите провадження № 924/1666/14.

13 березня 2015 року ухвалою господарського суду Хмельницької області призначено судово-економічну експертизу, провадження зупинено до отримання експертного висновку.

З посиланням на пункт 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України просив зупинити провадження по цивільній справі до розгляду справи господарським судом.

В подальшому зняв своє клопотання про зупинення провадження по справі і просить оголосити перерву до проведення економічної експертизи, з використання її як нового доказу в цивільній справі.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції зазначив, що дійсно в господарському суді перебуває на розгляді аналогічний спір до двох юридичних осіб, по якому призначено економічну експертизу, висновки такої можна буде використати при розгляді цивільної справи, тому не заперечує щодо оголошення перерви до проведення економічної експертизи, з покладенням обовязку на представника TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1 ОСОБА_8 надати суду копію висновку експертизи.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову щодо зупинення провадження у справі і по справі оголосити перерву на час проведення економічної експертизи по справі № 924/1666/14, яка розглядається господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до змісту ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Так, представником TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1 ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про відмову від письмового клопотання про зупинення провадження у справі, тобто має місце його дійсне волевиявлення про таке.

Поясненнями учасників процесу встановлено, що аналогічний спір є предметом розгляду господарського суду, де відповідачами є дві юридичні особи, одна з яких TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс» є відповідачем і по розглядуваній цивільній справі, по справі № 924/1666/14, яка розглядається господарським судом Хмельницької області призначена економічна експертиза, по цивільній справі представник відповідачів TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1 ОСОБА_8 позов в частині суми заборгованості так само оспорює, як по справі № 924/1666/14, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, тому висновки економічної експертизи можуть бути новим доказом при вирішенні цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти усну відмову представника TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

По справі оголосити перерву на час проведення економічної експертизи по справі № 924/1666/14, яка розглядається господарським судом Хмельницької області.

Представнику TOB «Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 після проведення економічної експертизи надати суду належним чином завірений висновок експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.