Провадження № 2/522/9436/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 510 від 04.11.2002 року по відділу РАГС Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області).

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладеного у 2002 році, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3

14.12.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

З 2004 року і до сьогоднішнього дня відповідач не приймає участі у вихованні дитини, коштів на утримання не надає, тим самим не виконує свої батьківські обов'язки.

Громадянин ОСОБА_2 знаходиться в розшуку за Єнакіївським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, місцезнаходження його невідоме, аліменти на дитину не сплачує.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з матір'ю громадянкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

В Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 30.01.2015 року № К-168.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та винести заочне рішення по справі за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений через ЗМІ.

Представник третьої особи у суд не з'явився, надав заяву, якою уточнений позов підтримав, просив його задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладеного у 2002 році, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3

14.12.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

З 2004 року і до сьогоднішнього дня відповідач не приймає участі у вихованні дитини, коштів на утримання не надає, тим самим не виконує свої батьківські обов'язки.

Громадянин ОСОБА_2 знаходиться в розшуку за Єнакіївським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, місцезнаходження його невідомоме, аліменти на дитину не сплачує.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з матір'ю громадянкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2

В Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 30.01.2015 року № К-168.

Згідно з п.2. ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

СУДДЯ:

11.02.2015