Справа № 361/1095/15-ц
Провадження № 2/361/939/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у 2008 році шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення з відповідачем, позивач з дитиною проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою №181 від 20 січня 2015 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області.

17 грудня 2011 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №78.

Від спільного подружнього життя у них народилася дитина, в зв'язку із чим з 04 листопада 2014 року позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8).

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 06 лютого 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.9) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 06 лютого 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 30533, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКО», юридична адреса: місто Київ, проспект Науки, 8, фактично знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Польова, 24, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 06 лютого 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський