Провадження №2/522/2833/15
25 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення грошових коштів з поточного рахунку,
15.10.2014 року позивач звернувся до адміністрації відповідача із письмовою заявою про видачу всієї суми вкладу через касу Банку, однак позивачу було усно відмовлено у цьому через неплатоспроможність Банку.
Станом на теперішній час на вказаному поточному рахунку знаходяться грошові кошти у розмірі 234176,35 грн.
15.10.2014 року позивач звернувся до адміністрації відповідача із письмовою заявою про видачу всієї суми вкладу з поточних рахунків через касу Банку, однак позивачу було усно відмовлено у цьому через неплатоспроможність Банку.
Також, позивач зазначає, що йому була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок повної відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових коштів завдало йому істотної шкоди, яка виразилась у позбавленні його та його родини всіх засобів до існування, примушуючи позичати гроші під великі відсотки, відмовляти собі у необхідних речах, що порушило звичайний склад життя.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку у вкладника ОСОБА_1 на поточному рахунку знаходяться грошові кошти у розмірі 234176,35 грн.
Станом на 02.12.2014 року зобов'язання за вищезазначеними договорами не виконані.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Разом з тим, заявлений позивачем розмір компенсації завданої моральної шкоди, суд вважає завищеним і виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки значних вимушених змін в його життєвих і виробничих стосунках не наступило.
Тому, компенсацію моральної шкоди в сумі 3000 грн. суд вважає достатньою для відновлення його нормальних життєвих зв'язків та організації свого життя.
Упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку мова йдеться не про реальні втрати особи, які вона зробила або зробить, а про ті доходи, які вона недоотримає внаслідок порушення її цивільного права.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача упущеної вигоди розмір якої позивачем в судовому засіданні доведений не був, та суд вважає не підлягаючими задоволенню, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено покладаються на відповідача.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII, розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., у погодинному розмірі складає - 7,3 гривні.
Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму, за надану правову допомогу у розмірі 219 грн. (30 год. х 7,3 грн.).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 615, 1066, 1075 ЦК України, суд -
Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення грошових коштів з поточного рахунку - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.