13.03.2015 Справа № 756/7279/14-ц
Унікальний №756/7279/14-ц
Провадження № 2-р/756/12/15
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

13 березня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та поділ спадкового майна.

Згідно вищезазначеного рішення суду від 29 вересня 2014 року було визнано: за ОСОБА_1 право на 1/ 2 частку у спадщині за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; за ОСОБА_4 право на 1/ 2 частку у спадщині за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням від 29 вересня 2014 року було також поділено спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між спадкоємцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках і виділено у власність ОСОБА_1 нерухоме майно:

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

До того ж вищевказаним рішенням було стягнено з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частку спадкового майна у розмірі 104 332,50 грн. (сто чотири тисячі триста тридцять дві гривні 50 копійок).

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та поділ спадкового майна не оскаржувалось, набрало законної сили.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі, відповідач та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року підлягає роз'ясненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник повідомила, що у неї виникли труднощі при реєстрації вказаного Рішення суду у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, надала копії Рішень про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірну квартиру на гаражний бокс.

Відповідно до ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

На підставі Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 стала одноособовим власником вищевказаного нерухомого майна, а у ОСОБА_2 припинилось право власності на вказане майно у зв'язку із отриманням ним грошової компенсації за належну йому частку.

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд визнав за ОСОБА_1 право власності на:

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Таким чином, для ОСОБА_2 суд припинив право спільної часткової власності на:

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Судом встановлено, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року не виконане, строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання не закінчився, наявні ускладнення при реєстрації права власності в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві.

Враховуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, які підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для роз'яснення рішення, не змінюючи його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Роз'яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом та поділ спадкового майна, зазначивши, що вказаним рішенням суд припинив право спільної часткової власності для ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на:

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради, Макарівського району, Київської області.

На підставі вказаного Рішення суду за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суд визнав право власності на спадкове майно:

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради, Макарівського району, Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: І.В. Белоконна