Провадження № 2/202/833/2015
25 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в листопаді 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/129512/3101/82 згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 600,00 дол. США строком до 07 травня 2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, у зв'язку з чим станом на 10 жовтня 2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 25 968,23 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 336 289 грн. 17 коп. Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 25 968,23 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 336 289 грн. 17 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3 362 грн. 89 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:
Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту (а.с. 23-25) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/129512/3101/82 (а.с. 5-10) відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 600,00 дол. США строком до 07 травня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,75% річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря (а.с. 11-14), у зв'язку з чим станом на 10 жовтня 2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 25 968,23 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 336 289 грн. 17 коп., яка складається з 9 945,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 128 787 грн. 98 коп. - непогашена сума кредиту; 949,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 12 291 грн. 90 коп. - несплачені проценти; 15 074,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 195 209 грн. 29 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-20).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором (п. 6.5 кредитного договору № 014/129512/3101/82 від 07 травня 2007 року).
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору № 014/129512/3101/82 від 07 травня 2007 року, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів визначених графіком погашення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 362 грн. 89 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко