Справа № 712/4356/15ц
Провадження № 2/712/1592/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41 882,41 доларів США, що еквівалентно 958688,42 грн. (за курсом НБУ 22,89грн. за 1 дол. США). Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.20087р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СSІРGА00000298, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в сумі 48646,72 доларів США. Відповідач умови договору порушив, що призвело до утворення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про призначення судової екномічної експертизи, оскільки відповідач вважаєневірним розрахунок заборгованості, який поданий позивачем. У зв'язку з цим просив призначити судову економічну експертизу, про ведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» , оплату гарантував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація технічними засобаим не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи правильно обрахована і вказана позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» у розрахунку заборгованості до позовної заяви заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № С8ІРСА00000298 від 25.07.2008 року, в тому числі за основною сумою кредиту, процентами та пенею;

2) чи відповідає розрахунок заборгованосі,. доданий до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» , умовам кредитного доіовору № С8ІРСА00000298 від 25.07.2008 року з урахуванням сплати, здійсненої ОСОБА_1;

3) чи відповідає, починаючи з 25.07.2008 року, розмір щомісячного ануїтетного платежу, визначений ПАТ КБ «Приватбанк» у розрахунку заборгованості до позовної заяви відсотковій ставці, визначеній у кредитному договорі № С8ІРСА00000298 від 25.07.2008 року;

4) якою є дійсна заборгованість відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором № С8ІРСА00000298 від 25.07.2008 року, в тому числі за основною сумою кредиту, процентами, пенею, винагородою за резервування та іншими платежами;

5) чи відповідає проведена ПАТ КБ «Приватбанк» черговість зарахування сплачених ОСОБА_1 платежів умовам кредитного договору № № С8ІРСА00000298 від 25.07.2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (18002. м. Черкаси, вул. Кірова.52/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/4356/15ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.О.Мельник