ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.

з участю секретаря: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.01.2007 року між АКІБ «УкрСиианк» та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 13758,00 дол. США на строк до 16.01.2014 року. 03.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. До АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати (замість «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні від 23.02.2015 року, відповідач позовні вимоги не визнав, у звязку з чим, для повного та обєктивного розгляду справи, явка представника позивача в судове засідання судом визнана обовязковою з наданням оригіналів документів доданих до позовної заяви та додаткові письмові докази, що стосуються виконання кредитного договору для огляду в судовому засіданні.

Вказані вимоги суду, листом позивач отримав 03.03.2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засіданні на 10.03.2015 року представник позивача повторно не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим, судом було повторно направлено на адресу позивача, лист-вимогу про обовязкову явку представника в судове засідання з оригіналами документів.

В судове засідання на 19.03.2015 року представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі у звязку з завантаженістю та зайнятістю в іншому судовому засіданні в Соломянському районному суді м. Києва. Доказів які б підтверджували про його виклик з даного суду представником позивача не надано.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що представник позивача безпідставно не зявляється в судові засідання, підтверджуючих доказів поважності причин неявки в судові засідання жодного разу не надано, доручення суду проігнороване.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення або з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей