Справа № 2-684
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації з участю прокуратури Новоселицького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню їх спільної дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, посилаючись на те, що з часу припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем, а саме з 2006 року по липень 2014, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні.

Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 суду пояснила, що з березня 2006 року після розірвання шлюбних стосунків з відповідачем, вони разом не проживають. З того часу він не з'являється, участі у вихованні сина не приймає, не надає коштів, не спілкується. Чотири роки назад при зустрічі з відповідачем вони спілкувались, але про сина він не запитував. Аліменти він згідно рішення суду не сплачує зовсім, про його місце знаходження їй не відомо, ніяких передач для дитини не передає. Вона згідна на заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 в суді дав покази, що він є дідом ОСОБА_2, який проживає у них з дня народження і по теперішній час. Після розлучення відповідач у них не з'являвся, одного разу до розлучення останній брав сина гуляти і пішов з ним у бар, після цього він не дозволяв брати його гуляти в бар. На свята і дні народження сина він не з'являється і не дзвонить, подарунків не передає, по Інтернету із ним не спілкується. В даний час онук навчається в п'ятому класі, відвідує гурток, однак не зміг в його складі поїхати за кордон для участі в конкурсах, оскільки батько згоди на виїзд не надав. Для цього він особисто ходив до нього додому, але його мати сказала, що їй невідомо де відповідач перебуває на заробітках.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення сторін по справі з березня 2006 по теперішній час дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1. Відповідно до акту опитування малолітньої особи після розлучення батьків батько ОСОБА_3 ніколи сина не провідував та до нього не дзвонив. Де на даний час батько йому не відомо. Згідно довідки Маршинецького НВК встановлено, в що батько ОСОБА_3 не з'являвся у школі під час навчання сина з 1-го по 4-ий клас, не проявляв інтересу до виховання сина. Відповідно до довідки Маршинецької амбулаторії ЗПСМ встановлено, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 не звертався з сином до лікаря та не був присутнім при зчепленнях та проведеннях огляду щодо стану здоров'я сина. У 2007 році рішенням суду було стягнено аліменти з відповідача на утримання сина в сумі 200 гривень щомісяця, однак воно на даний не виконується, оскільки у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів у сумі 4200 гривень починаючи з 2012 року.

Згідно рішення органу опіки та піклування №26 від 02.07.2014 року було визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України особа може бути позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей у випадку невиконання обов'язку щодо виховання дитини.

Суд вважає, що відповідач дійсно самоусунувся від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2, подальше збереження їх правового зв'язку із дитиною буде суперечити правам останнього, а тому його слід позбавити батьківських прав відповідно до вищевказаної норми закону, оскільки це відповідає інтересам позивача.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: