Провадження № 2/638/5145/15
03.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Голуб Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, виконавцем яких є КП «Жилкомсервіс». Відповідач несвоєчасно сплачує надані послуги, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.05.2014 року в сумі 3700 грн. 10 коп., яку позивач просить суд стягнути на їх користь, а також витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, виконавцем яких є КП «Жилкомсервіс» та має заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2007 року по 31.05.2014р. в сумі 3700 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно публічного Договору про надання житлово-комунальних послуг м. Харкова ( опублікований 28.11.2006 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Слобода» 95/1) між позивачем та відповідачем склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та здійснено часткову оплату послуг.
Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, тому сума заборгованості перед КП "Жилкомсервіс" підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню витрати на оплату судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя Шишкін О.В.