УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13515/13-ц

Пров. №6/668/62/15

27.02.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчих дій, відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського господарства «Планета-Південь», фермерського господарства «Ольгівська Перлина» на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 522 від 27.09.2012 року у сумі 669126 грн. 03 коп. та по 491 грн. 57 коп. з кожного у рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчих дій ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні по виконавчому провадженню № 43733158 щодо виконання вказаного рішення суду до прийняття рішення по справі в цілому, відстрочити виконання рішення Суворовського районного суду від 16.01.2014 року до 01.08.2015 року та розстрочити його виконання щодо сплати залишку боргу у розмірі 469444 грн. 98 коп. рівними частинами (по 93889 грн.) щомісячно з дня постановлення відповідної ухвали до 31.12.2015 року, посилаючись на тяжке матеріальне становище, що може унеможливити належне і вчасне виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Гродама» заяву ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для розстрочення та відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники Фермерського господарства «Планета-Південь» та фермерського господарства «Ольгівська Перлина» у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши представника кредитної спілки «Гродама», дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги в частині зупинення виконавчих дій ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні по виконавчому провадженню № 43733158 щодо виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського господарства «Планета-Південь», фермерського господарства «Ольгівська Перлина» на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 522 від 27.09.2012 року у сумі 669126 грн. 03 коп. та по 491 грн. 57 коп. з кожного у рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору до прийняття рішення по справі в цілому такими, що не підлягають задоволенню, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та питання зупинення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду не вирішується у порядку виконання рішення суду.

Вимоги заявника в частині відстрочки виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року до 01.08.2015 року задоволенню судом не підлягають, оскільки заявником не доведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Щодо вимог ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року щодо сплати залишку боргу у розмірі 469444 грн. 98 коп. рівними частинами (по 93889 грн.) щомісячно з дня постановлення відповідної ухвали до 31.12.2015 року, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки складне фінансове становище не є обєктивними обставинами, що утруднюють виконання цього рішення суду та термін, на який заявник просить розстрочити виконання вказаного рішення не ґрунтується на вимогах ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 30, 36, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчих дій, відстрочку та розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_6