Справа № 2-5437/10
Провадження 6/522/64/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ГРОНА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 року ТОВ «Фінансова компанія « ГРОНА» звернулась до суду з позовом до відповідачів, по якому просила суд стягнути солідарно заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10/08-П від 29.08.2008 року в розмірі 35000,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.01.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою та наданими документами, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи не вбачається, яким чином відбулось відступленя права вимоги, від ТОВ «Фінансова компанія « ГРОНА»до ТОВ «Юридичне Агентство «Сучасні правові технології» яким укладено з ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 10/08-П укладеним 29.08.2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ « ФК « ГРОНА».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З представлених заявником документів не вбачається, яким чином відбулось відступленя права вимоги, від ТОВ «Фінансова компанія « ГРОНА»до ТОВ «Юридичне Агентство «Сучасні правові технології» яким укладено з ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 10/08-П укладеним 29.08.2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ « ФК « ГРОНА»..

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, представник заявника не обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 не обґрунтованою, а тому вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ГРОНА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

17.03.2015