Провадження № 2/641/2594/2015 Справа № 641/9426/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд містаХаркова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Ягодіної М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про скасування реєстрації права власності, реєстраційний номер 2764379 від 17.12.2003 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 7-3083 виданого 7-ю ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 11.11.2003 р., за ОСОБА_4, ОСОБА_1 по 1/6 частці за кожним на квартиру № 16, що знаходиться в м.Харкові по вул. Матросова, 12 та визнанняправа власності за, ОСОБА_1, ОСОБА_2, по 2/9 частці за кожним, на двокімнатну квартиру № 16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться в м.Харкові по вул. Матросова, 12 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 01.09.2013 року
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 29 січня 2002 року померла ОСОБА_5. Після її смерті спадкоємцями, а саме чоловіком, ОСОБА_4, сином ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємці в рівних частинах кожний набули права власності на 1/3 частину квартири №16, що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12.
17.01.2014р. була заведена спадкова справа. 29.10.2014 р. приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 відмовила позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 01.09.2013 р., на квартиру № 16, що знаходиться в будинку за № 12 по вул. Матросова в м.Харкові, у звязку з тим, що право власності на частку квартири, яка належала померлому, не було належним чином зареєстровано, тому позивачі вимушені звернутися до суду для визнання свого права.
Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної р.№ 7-3083 від 11.11.2003 року,спадкоємці,а саме чоловік, ОСОБА_4, син, ОСОБА_1, донька, ОСОБА_2 в рівних частках кожний набули право власності на 1/3 частину квартири №16, що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12 після померлої 29 січня 2002 року, ОСОБА_5.
Згідно з технічним паспортом КП «ОСОБА_3 МіськБТІ» від 04.09.2015р. в м.Харкові по вул. Матросова, 12 заінвентаризована двокімнатна квартира №16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.
Згідно з листом КП «ОСОБА_3 МіськБТІ» від 08.09.2015 року за № 1901977, при проведенні реєстрації права власності 17.12.2003 року було допущено помилку у власниках квартири замість: по 1/9 частці квартири ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було зареєстровано по 1/6 частці квартири ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 4/9 частини квартири №16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12, яка належала померлому на праві власності.
Позивачі звернулися до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини після померлого батька, ОСОБА_4.
17.01.2014р. була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 55613275 та виданий витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36360086 від 17.01.2014 р.
Листом від 29.10.2014 р. за № 186/02-14 приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 01.09.2013 р., на квартиру № 16, що знаходиться в будинку за № 12 по вул. Матросова в м.Харкові, не вбачається можливим у звязку з тим, що право власності на частку квартири, яка належала померлому, не було належним чином зареєстровано в органах державної реєстрації нерухомого майна.
Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом в порядку черговості згідно ст. 1223 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач,ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідним сином померлого. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ВЛ № 282029 від 25.10.1972 р.
Позивач, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідною дочкою померлого. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія V-YP№ 1217356 від 27.03.1964 р.
Оскільки відповідно до закону спадкодавець ОСОБА_4 був власником частини квартири АДРЕСА_1, але за життя належним чином право власності не зареєстрував, що позбавляє можливості позивачам оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.ст.1218,1220,1223,1261,ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати реєстрацію права власності, реєстраційний номер 2764379 від 17.12.2003 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 7-3083 виданого 7-ю ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 11.11.2003 р., за ОСОБА_4, ОСОБА_1 по 1/6 частці за кожним на квартиру № 16, що знаходиться в м.Харкові по вул. Матросова, 12.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 2/9 частки за кожним, на двокімнатну квартиру № 16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться в м.Харкові по вул. Матросова, 12 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 01.09.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8