Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1903/15-ц

номер провадження 2/695/929/15

09 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирва О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «СК «Провідна»

про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 19 220,98 грн. завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Заява мотивована тим, що 11.12.2013 року по вул. ІльїнаПодолінського в м. Черкаси відбулась дорожньотранспортна пригода, за участю транспортних засобів Toyota Camry, д.н.з СА 9101 АК, під керуванням ОСОБА_3 та Ford Transit, д.н.з СА 0469 АХ під керуванням ОСОБА_2. Транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з СА 9101 АК був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 9417 від 09.12.13 року в ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна». Водій ОСОБА_3 працює водієм ПАТ «Азот», відповідно до наказу про прийняття на роботу № 2754-ВК від 03.12.1996 року. Цивільноправова відповідальність власника транспортного засобу Ford Transit, д.н.з СА 0469 АХ ОСОБА_2, застраховано згідно полісу № АВ2571741 в ОСОБА_1 «СК «Провідна». Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 695/67/14-п) від 29.01.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з СА 9101 АК, в результаті пошкодження під час ДТП становить 43096, 39 грн., було компенсовано ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна». Згідно полісу № АВ2571741 ОСОБА_1 «СК «Провідна» здійснила виплату в порядку регресу на користь ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна», в межах страхової суми з вирахуванням коефіцієнту зносу в розмірі 23 875, 41 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 «СК «Провідна» виплатило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, суму яка менша фактичних витрат, понесених ОСОБА_1 «СК «Саламандра - Україна», тому ОСОБА_1 «СК «Саламандра - Україна» звернулося з позовом про стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 19 220,98 грн. з винної особи, тобто ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_1 «СК «Провідна».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна» не зявився, хоча неодноразово викликався судом для дачі особистих поясненя, та повторно надіслав до суду заяву (клопотання) про розгляд справи у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам.

В судове засідання відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не зявились. ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_1 «СК «Провідна» не зявився, але надіслав до суду свої заперечення, у відповідності до яких позовні вимоги не визнали, вважають їх незаконними та необґрунтованими, а розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Суд, вивчивши представлені матеріали справи, надані докази та заперечення, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено, 11.12.2013 року по вул. Ільїна Подолінського в м. Черкаси відбулась дорожньотранспортна пригода, за участю транспортних засобів Toyota Camry, д.н.з СА 9101 АК, під керуванням ОСОБА_3 та Ford Transit, д.н.з СА 0469 АХ під керуванням ОСОБА_2, при цьому було пошкоджено автомобілі з завданням матеріальних збитків, відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення вимог п. 13.1 ПДР України.

Транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з СА 9101 АК було застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 9417 від 09.12.13 року в ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна».

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Transit, д.н.з СА 0469 АХ ОСОБА_2, застраховано згідно полісу № АВ2571741 в ОСОБА_1 «СК «Провідна».

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 695/67/14-п) від 29.01.2014 року ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп, внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна» Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 145/13 від 14.12.2013 року виготовленого судовим експертом автотоварознацем ОСОБА_5, визначено необхідність відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку завданого власнику т.з. Toyota Camry, д.н.з СА 9101 АК, складає 26285,08 грн. з ПДВ. Даний висновок сторона позивача не ставить під сумнів та не клопоталя про призначення судової експертизи з даного питання.

Згідно полісу № АВ2571741 ОСОБА_1 «СК «Провідна» здійснила виплату в порядку регресу на користь ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна», в межах страхової суми з вирахуванням коефіцієнту зносу в розмірі 23 875, 41 грн. без ПДВ, оскільки страхове відшкодування позивачем сплачувалось на рахунок ФОП ОСОБА_6, який не є платником ПДВ.

Згідно з розясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику застосування цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» п.9 визначено, при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, у встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів , затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092.

Такий розрахунок матеріального збитку було розраховано відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 145/13 від 14.12.2013 року виготовленого судовим експертом автотоварознацем ОСОБА_5М

Доказів здійснення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та його оплати з урахуванням суми ПДВ позивачем не надано.

Керуючись, ст.ст 3-5, 22, 28-29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику застосування цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 «СК Саламандра Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «СК «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чирва О.І.