Номер провадження 2/289/428/15
Справа № 289/597/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на придбане майно -на житловий будинок за договором дарування, з участю третьої особи: Межиріцької сільської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що 27 травня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений договір дарування у простій письмовій формі, за яким вона передала йому нерухомість, а позивач прийняв у свою власність житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і з того часу по теперішній час безперервно володіє, користується і розпоряджається зазначеною нерухомістю, постійно проживає у житловому будинку зі своєю сім'єю, доглядає, ремонтує, обслуговує та охороняє її, обробляє земельну ділянку , прибирає прилеглу територію, вирощує на земельних ділянках фрукти та овочі, фактично сплачує необхідні податки, збори та платежі за користування електроенергією тощо, однак вільно розпоряджатись фактично придбаною нерухомістю позивач не в змозі за відсутності у нього належних правовстановлюючих документів - нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку з будівлями, які має бути зареєстрований відповідним чином, а тому просив суд визнати за ним право власності на придбану нерухомість ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_3 з»явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на придбану нерухомість, ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, з позовом погодилася, просила задовольнити.

Представник Межиріцької с/ради в судове засідання не з"явився, повідомлений був належним чином, заяв не надіслав .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, відповідача , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Чорторийськ Маневицького району Волинської області .

Згідно Рішення Радомишльського районного суду від 25.06.2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 та визнано за нею право на земельну частку (пай),яка перебуває у колективній власності КСП ім.Тарасюка с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості),посвідченого сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2,загальною вартістю 5973 грв., що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

З інформації про право власності на нерухоме майно Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 23.10.2012 року за № 165 вбачається, що вартість житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 становить 32966 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38, 79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, вартість будинку складає 32 966 грн.

За клопотанням позивача суд не стягує з відповідача понесені ним судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду