Справа № 159/1641/15-ц
Провадження № 2/159/577/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 08.06.2003 року, від шлюбу мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, їх стосунки погіршились, що привело до фактичного розпаду сім'ї та припинення шлюбних відносин, з червня місяця 2014 року вони проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

У судовому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити з викладених підстав, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся за реєстраційним місцем проживання про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Заслухавши пояснення позивача, зважаючи на позицію відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 08.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, одружилися 08.06.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 189 та після одруження вони стали носити спільне прізвище ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на вимоги позивача та позицію відповідача, який не бажає висловити свою думку з цього питання, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08.06.2003 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, реєстраційний номер № 189.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар