441/1862/14-ц 2/441/34/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Гірняк Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 21.10.2006р., від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що через виникнення постійних сварок та конфліктів між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в суді та своїй письмовій заяві (а.с. 20) позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, крім того, пояснила, що з червня 2014р. з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді та поданій ним заяві (а.с. 21) в загальному задоволенню позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається.

З пояснень сторін у суді, позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 3), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4), видно, що сторони з 21.10.2006 р. в шлюбі, від такого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, спору щодо майна та місця проживання дитини немає.

Ухвалою від 02.12.2014р. провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном два місяці.

Вжиті судом заходи до примирення не дали позитивних наслідків, позивачка в суді та своїй письмовій заяві (а.с. 20) просить шлюб розірвати.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 21.10.2006 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3983.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в с.Бучали Городоцького району Львівської області та проживаючої АДРЕСА_1, 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько