Ухвала

08.05.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,

розглянувши заяву про самовідвід з розгляду справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування та розповсюдження щодо нього недостовірної інформації, -

Встановив:

Суддею Тесленко Т.В. складена заява про самовідвід з розгляду справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування та розповсюдження щодо нього недостовірної інформації з тих підстав, що вона в минулому за призначенням слідчого виконувала обовязки адвоката при проведенні із ОСОБА_1 первісних слідчих дій по кримінальній справі, за якою в даний час ОСОБА_1 визнаний винуватим в скоєнні умисного вбивства та відбуває покарання - довічне позбавлення волі.

Вказана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (04.11.1950 р., Рада Європи) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 Висновку N 1(2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваності суддів від 01.01.2001 р. незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 20,2 3, 24, 25 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни з розгляду справи за цивільним позовом ОСОБА_1.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: