Справа № 6-227/15 (760/6518/15-ц)
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Кручини М.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кручина М.І. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань, яке не відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року подання було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, державному виконавцю було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, подання буде визнано неподаним і повернуто йому.

Так, в ухвалі суду про залишення подання без руху судом зазначалося, зокрема, про те, що в поданні не зазначені відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження), докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, про те, щодо вручення боржнику повідомлень державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та доказів того, що державний виконавець викликав останнього до відділу.

Також, державному виконавцю необхідно було зазначити документи, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, та документи, які б свідчили, що у боржника дійсно є наміри виїзду за межі України до іноземної держави, шляхом звернення з відповідним клопотанням до Державної прикордонної служби, що може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Крім того, заявнику необхідно було уточнити свої вимоги, оскільки не зрозуміло до виконання яких саме зобов'язань необхідно тимчасово обмежити боржнику у праві виїзду за межі України.

Оскільки подання не відповідало вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Заявник отримав копію ухвали 10 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений строк заявник не виконав вимоги суду, зазначених недоліків не усунув.

Оскільки заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення подання без руху недоліки у встановлений судом строк, то подання слід повернути державному виконавцю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Кручини М.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 - повернути заявникові.

Роз′яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн