Справа № 589/5219/15-ц
Провадження № 2/589/1316/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шлсткинсчької міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, вимоги якого мотивовані тим, що 10.01.2014 помер батько позивача - ОСОБА_2, який за життя мав на праві власності житловий будинок № 28 по вулиці Радянська в м.Шостка Сумської області. Згідно складеного ОСОБА_2 заповіту, все своє майно останній заповідав позивачу, яка відповідно до вимог ст. 1260 ЦК України, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, державний нотаріус другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, своєю постановою від 25.09.2014 № б/н відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, так якправовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.2012, видане державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, не зареєстроване відповідним чином у відповідному державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт володіння ОСОБА_2 (померлим спадкодавцем) будинком № 28 по вул. Радянська в місті Шостка Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач (повноважний представник) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що встановлення факту належності (володіння) обєкта нерухомого майна померлому спадкодавцю, який за свого життя не зареєстрував право власності згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з подальшим визнанням за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову за даних умов не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому 10.01.2014 в м.Шостка Сумської області, 2/9 частини житлового будинку № 28 по вул. Радянська в місті Шостка Сумська область.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/9 частини житлового будинку № 28 по вул. Радянська в місті Шостка Сумської області в поряку успадкування за заповітом після смерті 10.01.2014 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук