АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

за участю секретаря - Галієва М.І.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з нього, на підставі рішень суду, на користь кожної з відповідачів стягуються аліменти на утримання сина та доньки по 1/4 частини його заробітку на кожну дитину. Оскільки загальний розмір стягнутих з нього аліментів перевищує половину розміру його заробітної плати, а в останній час його матеріальне становище погіршилося через подорожчання цін в умовах кризи, просив суд змінити розмір аліментів стягнутих з нього за рішеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року та 07 травня 2015 року на користь обох відповідачів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині відмовлено.( а.с.46)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, яке не відповідає вимогам ст.ст.213,214 ЦПК України , та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. ( а.с.54)

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 ( а.с.10)

Згідно рішення цього ж суду від 07 травня 2015 року з позивача також стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 ( а.с.11)

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що на утриманні позивача знаходиться двоє дітей, його матеріальне становище змінилось та дійшов висновку, що розмір стягнутих за рішеннями суду аліментів в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку позивача на користь кожної із відповідачів підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини заробітку.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що з позивача, після стягнення аліментів 01.07.2005 року на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду від 07 травня 2015 року стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про погіршення матеріального становища позивача, тому доводи апеляційної скарги про відсутність документального підтвердження зміни матеріального стану ОСОБА_3 на увагу не заслуговують.

Також не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про неврахування судом, що позивач не приймає участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо), оскільки розмір участі одного з батьків, у такому разі, визначається за рішенням суду, а тому ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства і підстави для його скасування відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: