Справа № 727/1809/15-ц
Провадження № 2-о/727/59/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Гулевич М.М.

за участю сторін: - заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Старобросковецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Старобросковецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області. Мотивує заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, об»єктом якої є ? частину належного йому будинку по АДРЕСА_1, яку ані він, ані його мати, що проживала разом із батьком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, свідоцтво про право на спадщину не отримували. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і його мати - ОСОБА_5 та після її смерті також відкрилася спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1, згідно з заповітом, засвідченим 01.10. 2002 року і нотаріально посвідченим. Вказує, що на дане майно йому, 01.10.2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та при зверненні його до Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, нотаріус виявила у свідоцтві про право власності на житловий будинок помилку у написанні прізвища батька, а саме зазначалося «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4». Посилається на те, що встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу є необхідним для належного оформлення спадщини. Просить, встановити факт належності його батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області свідоцтва про право власності від 25.04.2001 року на житловий будинок, що по АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, представник Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи; від останніх в суд поступила письмова заява про розгляд справи у відсутність представника; заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Розглянувши і вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами по справі установлено, що в свідоцтві про народження (а.с.9) батьками заявника ОСОБА_3 зазначено: в графі Батько - батьком ОСОБА_4, в графі Матір - матір'ю ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження виданого 06.03.2015 року, вбачається відомості про дитину: ОСОБА_4, відомості про батька: ОСОБА_6 (а.с.10).

У відповідності до довідки №1676 від 11.12.2009 р., виданої виконавчим комітетом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті постійно проживав разом з ОСОБА_5 і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Крім наведеного, з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року, було встановлено факт проживання з 1953 року однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.04.2001 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності «ОСОБА_4» та ОСОБА_5 (а.с.6).

Крім наведеного, судом установлено, що 13.11.1992 рок помер батько заявника та у свідоцтві про його смерть невірно було зазначено прізвище, а саме вказано «ОСОБА_4» (а.с.13). судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину належного йому будинку по АДРЕСА_1 та відповідно до довідки №223 від 05.03.2015 року, виданої виконкомом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, адресна частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належних ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, що стверджується і відповідним рішенням ХІХ сесії сільської ради У скликання від 30.06.2009 року №20-19/2009 (а.с.8) Заявник ОСОБА_3 своєчасно в установлений законом шестимісячний термін вступив в управління спадщиною, а саме постійно проживав в будинку, який є об»єктом спадщини; в березні 1993 року провів поточний ремонт будинку, про свідчить досліджена довідка сільської ради (а.с.11).

Крім наведеного, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_5 (а.с.14) та після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку; заявнику 01.10.2002 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). З дослідженого свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2001 р. - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності «ОСОБА_4» та ОСОБА_5 в прізвищі власника також була допущена помилка прізвища батька заявника, вказано прізвище «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4» (а.с.6).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для вчинення юридичних дій.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_3, заінтересована особа: Старобросковецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області свідоцтва про право власності від 25.04.2001 року на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.