Дата документу 01.12.2015
Справа № 320/6703/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з січня 2013 року, тобто через три місяці після народження дитини, сторони у справі припинили шлюбні стосунки. З цього часу відповідач не виявляє бажання брати участь у вихованні дитини, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, не допомогає їй в утриманні сина. Вважає, що так як відповідач ОСОБА_2 фактично з січня 2013 року і по теперішній час залишив свого сина без батьківської підтримки і піклування і на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню, не піклується і не турбується про її фізичний і духовний розвиток і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, за таких обставин відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.10.2015 №192/29 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 23.10.2012 № 1372).

Відповідно до довідки з місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 01.11.2013 по 16.02.2015 вона проживала за адресою: АДРЕСА_1. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з матір'ю, батько ОСОБА_5 за цією адресою не проживав, до сина не приходив, вихованням сина не займався, матеріально не утримував.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 01.08.2015, батько ОСОБА_2 позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина визнає в повному обсязі та просить суд слухати справу за його відсутності.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується сином у обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина ОСОБА_3 є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко