Провадження №2/761/8297/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №258.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 26 лютого 2005 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з Позивачкою. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, однією сім'єю вони не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за думкою Позивачки є неможливим, та окрім того, суперечило б її інтересам та інтересам спільних дітей.
У судове засідання Позивачка не з'явилась. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с. 19). Однак через канцелярію суду Представник Позивача подала заяву (а.с.26), в якій зазначила, що Позивачка позовні вимоги підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим (а.с. 25), у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від так, суд дослідивши матеріали справи, заяву та адвокатський договір, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м.Києва (актовий запис №258) було зареєстровано шлюб, про що видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2005р. (а.с.5). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_1».
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції (а.с.7).
Також встановлено, що позивачка не вбачає можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві Позивачка вказала, що вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №258, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити «ОСОБА_1», а прізвище Відповідача - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: