Справа № 347/2170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (д.п.Григорак) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (д.п.Григорак) ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, вимоги позову підтримала, суду пояснила, 12 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , відповідачем по справі у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області актовий запис № 2. В шлюбі в них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Із 2013 року вони із відповідачем спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного домашнього господарства. Надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2010 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5)

За час перебування в шлюбі, в сторін народилась одна дитина, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Із 2013 року сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного домашнього господарства. Надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер а тому підстав для збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища "Бойчук" . Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін та їх неповнолітньої дитини позов слід задовольнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання при матері, ОСОБА_4 (д.п.Григорак) ОСОБА_2 .

Окрім того позивачкою заявлено вимогу про стягнення із відповідача в її користь понесених судових витрат, що складає 487,20 грн. Така вимога підставна, доведена квитанціями, що долучені до матеріалів справи (а.с.1, 2 ) та підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 (д.п.Григорак) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 лютого 2010 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Бойчук" .

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері, ОСОБА_4 (д.п.Григорак) ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Старі Кути вул. О.Кобилянської Косівського району Івано-Франківської області 487,20 грн витрат понесених по оплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин