Справа № 604/1244/15-ц
Провадження № 2/604/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання за нею права власності на

нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований по вул. С.Бандери, 5, що в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилалася на те, що 14 вересня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить будинковолодіння, розташоване за вказаною вище адресою, успадковане нею ( бабусею ) після смерті свого батька ОСОБА_3, разом з яким вона проживала, доглянула його до смерті, похоронила, та після смерті продовжувала проживати у будинку, однак не оформила своїх спадкових прав.

Вона, позивач являється спадкоємцем за заповітом складеним 09 квітня 2008 року бабусею ОСОБА_2 і спадщину після її смерті прийняла так як на день смерті заповідачки була зареєстрована та проживала разом з нею в даному будинку.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця.

Оскільки вона не може оформити право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, у неї виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Скалатської міської ради, який про дату і час розгляду справи був повідмлений, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги подану представником відповідача заяву, в якій він просить справу вирішувати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити, суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17 травня 1957 року (свідоцтво про смерть серії І - ИД № 066534, повторно видане 06 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області), 17 травня 1957 року, в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив заповітне розпорядження, згідно якого свій дім та 0,2466 га города заповів в користь своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 19 жовтня 2015 року, довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна №87 від 19 жовтня 2015 року, виданих БТІ Підволочиського району, власником будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. ОСОБА_7 (Гірна) 5, м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області значиться ОСОБА_3, свідоцтво про право власності б/н, видане 26 грудня 1957 року Скалатським міським комунальним господарством. Вказане також стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, виданим 26 грудня 1957 року начальником Тернопільського між бюро технічної інвентаризації, на підставі ухвали народного суду Скалатського району Тернопільської області від 22 серпня 1956 року замість втраченого договору забудови, записаного в реєстрову книгу за №146.

З копії рішення ХХІ сесії V скликання Скалатської міської ради № 517 від 01 квітня 2008 року « Про затвердження перейменування вулиць в місті Скалаті та в селі Поплави» видно, що рішенням даної сесії було затверджено назви перейменованих вулиць вулиця Гірна перейменована на вулицю ОСОБА_7 .

З довідки №98 від 25 червня 2008 року, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2, жителька м. Скалат вул. С.Бандери, 5 (раніше Гірна,5) Підволочиського району Тернопільської області є спадкоємцем померлого батька (17 травня 1957 року) ОСОБА_3.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3, померлого 17 травня 1957 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №070809, виданого 15 вересня 2008 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, 14 вересня 2008 року померла ОСОБА_2.

09 квітня 2008 року, за реєстровим № 2, секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Скалат, вул.. С.Бандери 5 (стара назва Гірна, 5 ), НОМЕР_2, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 03 квітня 2002 року, відповідно до якого остання, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_3.

З довідки виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №120 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 (померлої 14 вересня 2008 року), яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею була зареєстрована позивач - ОСОБА_1 внучка померлої, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 14 вересня 2008 року, яка спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Однак згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного округу Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 14 вересня 2008 року, на житловий будинок №5, що знаходиться по вул.. С.Бандери в м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане будинковолодіння.

Таким чином позивач ОСОБА_1, спадщину прийняла, однак через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на успадковане будинковолодіння, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст.328, 346, 392, 1218, 1268, 1236 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №5 по вул. С.Бандери в м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: