Справа № 163/893/15-ц
Провадження № 2/163/147/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центрофінанс" (далі - ТОВ "ФК "Центрофінанс") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Позов обґрунтовано тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ "ФК "Центрофінанс" 06.03.2015 року був укладений договір фінансового кредиту №В1Л1000084, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 796,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 20.03.2015 року. Умовами укладеного договору передбачено, що позичальник приймає на себе зобов'язання повернути суму кредиту і заплатити суму нарахованих на кредит відсотків по дату повернення суми кредиту. Погашення суми кредиту та відсотків за користування ним здійснюється позичальником у відповідності з графіком повернення платежів, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Період нарахування відсотків починається з моменту отримання позичальником суми кредиту та закінчується датою повернення суми кредитних коштів кредитору. Відсотки продовжують нараховуватися кредитором на залишок заборгованості за сумою кредиту поки кредит залишається неповерненим. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, позичальник за факт прострочення сплачує кредитору штраф в розмірі 200 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав та належним чином не відреагував на надіслану 25.03.2015 року письмову вимогу ТОВ "ФК "Центрофінанс" про повернення суми боргу за кредитним договором. Станом на 27.03.2015 року перед ТОВ "ФК "Центрофінанс" у відповідача утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1330,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 796,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 334,38 грн., штраф - 200 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

До проведення судового засідання представник позивача - директор ТОВ "ФК "Центрофінанс" Наворенський О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника ТОВ "ФК "Центрофінанс", одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та не заперечив проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подав.

За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197, ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Статтями 1050 та 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 06.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту №В1Л1000084, за умовами якого ТОВ "ФК "Центрофінанс" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 796,15 грн. на особисті цілі на умовах платності, терміновості і поворотності строком на 14 календарних днів: з 06.03.2015 року до 20.03.2015 року, зі сплатою 2 (двох) відсотків за кожний день користування кредитом (730%/732% річних) від суми кредиту (а.с.4).

Позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути суму кредиту і заплатити суму нарахованих на кредит відсотків по дату повернення суми кредиту. Договором визначено, що погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником у відповідності з графіком повернення платежів, який являється невід'ємною частиною укладеного договору (п.1.5 договору).

Відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору фінансового кредиту №В1Л1000084 від 06.03.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис та отримав його копію, останній зобов'язався погасити отриманий кредит 20.03.2015 року в загальній сумі 1019,07 грн., з яких: 796,15 грн. - сума основного боргу та 222,92 грн. - сума нарахованих відсотків (а.с.4 на звороті).

Умовами договору визначено, що період нарахування відсотків починається з моменту отримання позичальником суми кредиту та закінчується датою повернення суми кредиту кредитору. Відсотки продовжують нараховуватися кредитором на залишок заборгованості за сумою кредиту поки кредит залишається неповерненим. Нарахування відсотків здійснюється виходячи з величини процентної ставки, періоду фактичного користування кредитом та кількості днів у році (365 або 366 днів відповідно) (п.1.4 договору).

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст.1054, 1055 ЦК України, між сторонами по справі були узгоджені всі істотні умови, необхідні для договорів даного виду, договір підписаний сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач був ознайомлений з умовами договору, особисто його підписав, то зобов'язання є таким, що має виконуватись.

Позивач зі своєї сторони умови кредитного договору виконав повністю та видав ОСОБА_1 обумовлену договором суму кредиту - 796,15 грн., що об'єктивно підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткового касового ордеру від 06.03.2015 року (а.с.6).

ОСОБА_1 зі своєї сторони взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку із чим 25.03.2015 року ТОВ "ФК "Центрофінанс" надіслало на адресу останнього письмову претензію про погашення заборгованості за укладеним договором фінансового кредиту №В1Л1000084 від 06.03.2015 року, яка станом на 25.03.2015 року становила 1298,69 грн., та одночасно попередило про звернення до суду з позовом у випадку невиконання зобов'язання або ненадання відповіді (а.с.3, 10).

Невиконання відповідачем зобов'язання за договором фінансового кредиту доводиться наданим позивачем розрахунком, відповідно до якого станом на 27.03.2015 року заборгованість за кредитом становить - 796,15 грн., по відсотках за користування кредитом - 334,38 грн., штраф - 200,00 грн. (а.с.11).

Зазначений розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, не суперечить цивільному законодавству та суд в повному обсязі погоджується з його правильністю.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача кредитна заборгованість в розмірі 1330,53 грн. (796,15 грн. тіла кредиту + 334,38 нарахованих відсотків + 200,00 грн. штрафу).

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному обсязі, тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача (а.с.1).

На підставі ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 03.04.2001 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центрофінанс" (на рахунок №6804, , МФО 303398 в Ощадбанк в ВОЛИНСЬКЕ ОУ) заборгованість за договором фінансового кредиту №В1Л1000084 від 06.03.2015 року в розмірі 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривень 53 копійки, що складається з: заборгованості за кредитом - 796,15 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 334,38 грн. та штрафу - 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 03.04.2001 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центрофінанс" (на рахунок №6804, , МФО 303398 в Ощадбанк в ВОЛИНСЬКЕ ОУ) судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук