Провадження № 2/616/55/15
Справа № 616/60/15-ц
12 березня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Долі Ю.С.
прокурора - Євдокимова К.П.
позивача - Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування - представник Ткаченко Н.О.
розглянувши справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В позовній заяві зазначається, що до органу опіки і піклування звернулася бабуся дитини -ОСОБА_4, яка просила підготувати необхідні документи та подати до суду позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 залишився без піклування батьків і повністю знаходиться на її утриманні. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, відмовилася від виховання і утримання сина. З жовтня 2009 року ОСОБА_2 проживає разом з бабусею - ОСОБА_4, та знаходиться на її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_3, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітнього сина. За місцем реєстрації відповідач не проживає, місце знаходження його не відомо.
Прокурор вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітньої дитини і підтримав позов.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_2 фактично позбавлений батьківського піклування, але за відсутності відповідного юридичного статусу не може користуватися державною допомогою та пільгами, передбаченими законодавством, чим порушуються права дитини. Наразі у Харківському районному суді вирішується також питання про позбавлення батьківських прав і матері дитини, та встановлення опіки над ОСОБА_2.
Відповідач до суду не з'явився. Судова повістка, надіслана за його місцем реєстрації, повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 31,41).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином.
За згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.
Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування у своєму висновку від 23.01.2015 року № 01-46/191 вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання сина, зазначивши, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про життя та здоров'я сина (а.с.5-6).
ОСОБА_4 звернулася із заявою до Великобурлуцької РДА як органу опіки і піклування з проханням зібрати необхідні документи та подати до суду позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього онука ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до заяв, які підписані ОСОБА_5 та посвідчені приватними нотаріусами, мати дитини відмовилася від виховання та утримання сина - ОСОБА_2, та передала його на виховання ОСОБА_4 (а.с.а.с.14,15).
Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.16).
У довідці Гнилицької Першої сільської ради зазначається, що ОСОБА_3 дійсно з 26 вересня 2008 року зареєстрований на території Гнилицької Першої сільської ради за адресою АДРЕСА_1, але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.17).
Згідно з інформацією, наданою начальником Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає, місце його проживання і знаходження не відомо (а.с.18).
Відповідно до акту, складеного депутатом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 дійсно проживає з бабусею ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні. Батько і мати не беруть участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання не надають (а.с.20).
У характеристиці на ОСОБА_2, який навчається у Пономаренківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області з 2011 року, зазначається, що виховує та утримує ОСОБА_2 бабуся - ОСОБА_4, мати та батько покинули сім'ю, навчанням та вихованням сина не цікавляться (а.с.21).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 180,182,183 СК України з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у межах заявлених вимог у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу).
Згідно з ч.2 ст. 179 СК України, застосовуючи відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України аналогію закону, аліменти є власністю дитини.
За правилами ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за кожною з вимог, у розмірі: 121,80 грн. + 243 грн. 60 коп. = 365 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224,225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 365 грн. 40 коп. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В.Нестайко