ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі крім позивача ОСОБА_1 проживають та зареєстровані її бабуся ОСОБА_3. та співмешканець бабусі ОСОБА_2. В січні 2014 року ОСОБА_2, зібрав свої речі та виїхав з квартири, місце його проживання та перебування позивачу невідомо.

В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В додаткових поясненнях, суду повідомила, що при написанні позову була допущена описка із зазначенням, що ОСОБА_2 є її дідусем, насправді ОСОБА_2 є співмешканцем її бабуся ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартина № 1 в будинку № 8 по вулиці Героїв Танкістів в м. Фастів Київської області.(а.с.7-8).

Згідно довідки ОСОБА_4 підприємства «Фастівська ЖЕК» № 2367 від 18.08.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником квартини є ОСОБА_1, яка в даній квартирі не зареєстрована. (а.с.10).

Відповідно до ОСОБА_4 підприємства «Фастівська ЖЕК» № 07-229 від 18.08.2015 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з січня 2014 року і дотеперішній час, речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні.(а.с.9)

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача в квартирі АДРЕСА_2 понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та задовольняє їх.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку № 8 по вул. Героїв Танкістів в м. Фастів Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя