Справа № 605/47/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" лютого 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завалівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення виконкому Завалівської сільської ради незаконним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Завалівської сільської ради про визнання рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 в частині визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 - незаконним, частково недійсним свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року в частині реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 вона є спадкоємцем першої черги, однак свідоцтво про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку було видано після його смерті, тому при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право власності на успадковане нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Завалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

Згідно довідки, виданої Завалівською сільською радою від 23.07.2014 року №737, що померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та на момент його смерті з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1.

Довідкою, виданою Завалівською сільською радою підтверджено, що спірний житловий будинок належить голові колгоспного двору ОСОБА_4 та члену колгоспного двору ОСОБА_1

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, тому набули права спільної власності на майно колгоспного двору, в тому числі на спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання у житловому будинку відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

З огляду на те, що ОСОБА_4 на час своєї смерті був власником спірного житлового будинку з господарськими будівлями у розмірі 1/2 частки, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача.

З листа Підгаєцької державної нотаріальної контори № 705/01-16 від 04.12.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №147 за 1993 рік за заявою дружини померлого ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області, однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 - неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області на 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_4 01.11.2005 року, після смерті спадкодавця.

Рішенням Завалівської сільської ради № 22 від 25.05.2005 року було вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

На підставі вищезазначеного рішення 01.11.2005 року Завалівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №711702, згідно якого власниками житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - 1/2 частина та ОСОБА_4 - 1/2 частина.

Також, на даний житловий будинок Підгаєцьким РБТІ 12.09.2014 року був виданий технічний паспорт на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому вказані частки, що становлять по 1/2.

В силу ч. 1, 4 ст.25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Однак, на час винесення рішення сільською радою ОСОБА_4 помер, тому на час видання свідоцтва його правоздатність щодо здійснення права власності припинилась, у зв'язку з чим не могли вчинятись будь-які дії щодо набуття права власності.

Таким чином, рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 та видане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності в частині оформлення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 не відповідають вимогам цивільного законодавства, перешкоджають здійсненню позивачем своїх спадкових прав, що призвело до порушення майнових прав позивача.

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 10) ч. 2 цієї статті, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання незаконним рішення Завалівської сільської ради та про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року в частині оформлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 є підставними та підлягають до задоволення.

Поряд з тим, позовні вимоги про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року в частині реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 суд вважає такими, що не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, спірний витяг був виданий Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації відповідно до рішення про реєстрацію права власності від 01.11.2005 року. Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації не зазначено у позовній заяві відповідачем, з чого випливає, що позов поданий до неналежних відповідачів Завалівської сільської ради та ОСОБА_3, проте позивачем не було подано клопотань про залучення вищезазначеного органу, що його видав, до участі у справі як співвідповідача та не подав доказів про порушення прав позивача відповідачами Завалівською сільською радою та ОСОБА_3 внаслідок видання спірного витягу.

Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання спірного рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 в частині оформлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 - незаконним, часткового скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року, виданого Завалівською сільською радоюОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1; визнання за позивачем права власності на успадковану за законом 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 120, 529, 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст.ст. 16, 21, 25 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 в частині оформлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 визнати незаконним.

Частково скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року, видане Завалівською сільською радоюОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.М. Грицай