Справа № 387/318/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовами до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , в яких зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися , вони мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, тому з 09.03. 2015 року припинили сумісне проживання та не підтримують сімейних стосунків, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_2 не приймає належної участі в утриманні їх спільних з позивачем дітей , остання вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Позовну вимогу про розірвання шлюбу обґрунтувала тим , що під час сумісного проживання відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Останній факт побиття мав місце 09.03.2015 року . Вказані обставини призвели до того, що сторони повністю втратили взаємопорозуміння та починаючи з 09 березня 2015 року стали проживати окремо . ОСОБА_1 стверджувала, що по день розгляду спору вона не підтримує з відповідачем сімейних відносин і не бажає їх відновлювати. Строк на примирення просила не надавати . Додала, що вона в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Зазначила, що їхні спільні з відповідачем діти будуть і надалі проживати разом з нею. При обґрунтуванні позовних вимог про стягнення аліментів позивач звернула увагу суду на ті обставини, що обидві дочки проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Стверджувала, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, має тимчасові заробітки . Проте розмір та джерела доходів відповідача їй не відомі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , поважних причин своєї неявки, заперечень до позовів та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Зважаючи на ті обставини , що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

07.07.2007 року у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 03 ( свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, від 07.07.2007 року, видане Гнатівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). Від сумісного проживання мають малолітніх доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, від 07.05.2008 року, видане Піщанобрідської сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_4, від 09.09.2010 року, видане Піщанобрідської сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області).

З пояснень позивача з'ясовано, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що під час сумісного проживання відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу . Вказані обставини призвели до того, що сторони повністю втратили взаємопорозуміння, а в кінцевому результаті з 09 березня 2015 року припинили сумісне проживання . Із вказаного вище часу сторони не підтримують будь-яких взаємовідносин і позивач не бажає їх відновлювати, на примирення не погоджується. Вказані обставини дають підставу суду зробити висновок про формальних характер шлюбу .

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З довідки від 10.03.2015року, виданої Гнатівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з'ясовано, що малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з позивачем .

З пояснень позивача встановлено, що вона власних джерел доходів не має . Стан здоров'я дітей задовільний . Відповідач не має постійного місця роботи. Джерелами його доходів є тимчасові заробітки. ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,224-226,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07.07.2007 року у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Первомайськ Миколаївської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 (однієї/третьої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину , а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 16.03.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах суми платежу за один місяць .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.