Справа №515/2071/15-ц
Провадження №2/515/4545/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 грудня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що 20 жовтня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Глибоківській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 4.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне проживання з відповідачкою припинили з серпня 2015 року, відповідачка разом з дітьми виїхала з їх будинку. Причиною розпаду сімї, на думку позивача, стало те, що між ними почали виникати непорозуміння, сварки.
Оскільки сім'я фактично розпалась, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилася. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 18.11.2015 року № 947 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 17.12.2004 року в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області по вул.С.Лазо,30. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.11,13). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 238214 від 29.09.2015 року (а.с.3), 20.10.1996 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Чебан/ ОСОБА_5, який був зареєстрований у Глибоківській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 4.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно однією сімєю не проживають, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з "Чебан" на "Ігнатенко". Вимог щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища не має, тому підстав для зміни прізвища відповідачки після розірвання шлюбу, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1996 року у Глибоківській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 /Чебан/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають двох неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Ігнатенко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь