Справа № 316/2990/14-ц
Провадження № 2/316/108/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство „Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 24 від 18.01.1996 року сім'ї ОСОБА_3, яка на той час складалась з чотирьох осіб, 22.01.1996 року було видано ордер на житло № 117 , а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира не приватизована та знаходиться на балансі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради.

На теперішній час у вказаній квартирі, згідно довідки ЖЕС КП «ПКВ» № 1476 від 05.12.2014 року зареєстровані сторони по справі.

В 2009 році відповідач зібравши свої речі та документи виїхав у невідомому напрямку. З того часу в квартирі не появлявся, місця його проживання або перебування їй не відомо. З того часу інтересу до спірного житла не проявляє, його майна в квартирі немає, квартира не приватизована, позивач по справі несе збитки за оплату комунальних послуг, просить суд визнати відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд розглянути справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «Закінчення терміну зберігання» . Належним чином повідомлявся про слухання справи, про що судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 14 від 07.02.2015 року ( а.с. 19).

Зі згоди позивача, з метою запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи - КП „ ПКВ" в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи ( а.с. 13).

Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ордеру № 117, виданому виконавчим комітетом Енергодарської міської ради від 22.01.1976 року сторонам було виділено трьокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4). На час розгляду справи квартира не приватизована , знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради.

Згідно з довідкою в спірній квартирі зареєстровані дві особи особи: ОСОБА_1 - позивач по справі, та ОСОБА_3 - відповідач по справі ( а.с. 22).

Відповідно до Акту від 18.12.2014 року , складеному уповноваженими особами ЖЕУ ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі ( а.с. 15) тривалий час - декілька років.

Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71 ЖК України , ст. ст. 10, 57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач