РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 812,82 доларів США , пені та штрафу в розмірі 7 480,92 грн.-,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум » звернулося в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0416/08/22- Nv , відповідно до якого ,банк надав позичальнику кредит у сумі 40 000 дол. США на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних . Кредитні кошти надаються позичальнику відповідності до п. 1.2 договору по 13 .05. 2033 року .

У відповідності до п.3.3.2 кредитного договору від 16.05.2008 року позичальник брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредитні кошти згідно п.2.3 договору . Не пізніше строку визначеного п.1.2 цього договору , повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом .

Згідно п.2.3 кредитного договору , позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами, щомісячно на відкритий йому поточний рахунок .

Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок , щомісячно , не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами , якщо цей день випадає на вихідний або святковий день , проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший банківський день після вихідних або святкових днів ( п.2.7 договору ) .

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання , не повертається кредит та нараховані проценти .

Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості у відповідача без нарахування пені становить 9 421 , 26 дол. США , 2 480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору .

На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум » (правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » ) та відповідачем ОСОБА_2 16 .05.2008 року був укладений договір поруки № 30 .

ПАТ « Банк Форум » неодноразово зверталося до відповідачів з вимогою щодо необхідності дотримання умов кредитного договору, договору поруки , та погашення простроченої заборгованості листами за № 9697/12 від 30.07..2015 року , № 9679 від 30.07. .2015 року, але усі усні та письмові вимоги позивача боржником та поручителем залишені без належного реагування та задоволення . Борг не повертають .

Представник позивача в судове засідання не зявилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленому порядку .

До суду надіслала додаткові письмові пояснення з яких вбачається , що позовні вимоги банк підтримує, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 812,82 дол. США яка складається : 8 746,00 дол .США, поточна заборгованість за основною сумою кредиту , 66,82 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами , 2 480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф , згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору.

Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві , просить їх задовольнити .

Розгляд справи провести у відсутність представника банку . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника банку .

В судовому засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » визнали частково ,кожен зокрема суду пояснили , що дійсно 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» ( правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0416/08/22- Nv , відповідно до якого,банк надав позичальнику кредит у сумі 40000 дол . США на умовах плати за користування кредитними коштами 12,5 % річних. Кредитні кошти надавалися позичальнику відповідно до договору , до 13 .05. 2033 року .

Станом на час розгляду справи , загальна сума заборгованості у відповідача без нарахування пені становить 8812 ,82 дол. США, 2 480,92 грн . пеня (з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами ) , та згідно розрахунку позивача 5 000,00 грн . штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору .

На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум» ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » та відповідачем ОСОБА_2 16 .05.2008 року був укладений договір поруки № 30.

Грошова сума в розмірі 5 000,00 грн . штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору до задоволення не підлягає, оскільки вказані умови позичальником виконуються .

Просять відмовити позивачу у стягненні з відповідачів 5 000,00 грн . штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідачів , їх представника , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення .

Із матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум » ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум ») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0416/08/22- Nv , відповідно до якого , банк надав позичальнику кредит у сумі 40 000 дол . США на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних . Кредитні кошти надаються позичальнику відповідності до п. . 1.2 договору по 13 .05. 2033 року .

У відповідності до п.3.3.2 кредитного договору від 16.09.2008 року позичальник брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредитні кошти згідно п.2.3 договору . Не пізніше строку визначеного п..1.2 цього договору повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами .

Згідно п.2.3 кредитного договору , позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно на відкритий йому поточний рахунок .

Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок , щомісячно , не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами , якщо цей день випадає на вихідний або святковий день , проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший банківський день після вихідних або святкових днів ( п .2.7 договору ) .

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання , не повертається кредит та нараховані проценти .

Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості у відповідача без нарахування пені становить 9 421,26 дол. США , 2 480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору .

На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум » ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум ») та відповідачем ОСОБА_2 16 .05.2008 року був укладений договір поруки № 30 .

ПАТ « Банк Форум » неодноразово зверталося до відповідачів з вимогою щодо необхідності дотримання умов кредитного договору , договору поруки , та погашення простроченої заборгованості листами за № 9697/12 від 30.07.2015 року , № 9679/12 від 30.07.2015 року , але усі усні та письмові вимоги позивача боржником та поручителем залишені без належного реагування та задоволення . борг не повертають .

Представник позивача до суду надіслала додаткові письмові пояснення з яких вбачається , що позовні вимоги банк підтримує , просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 8 812,82 дол. США яка складається : 8 746,00 дол. США, поточна заборгованість за основною сумою кредиту , 66,82 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами , 2 480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф , згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору.

У відповідності до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник брав на себе зобовязання сплачувати щомісячно кошти частинами та процентів за користування кредитними коштами . Однак позичальником неналежним чином виконуються взяті на себе зобовязання та не повертається вчасно кредит .

В добровільному порядку відповідачі борг за кредитом не сплачують, хоча були неодноразово про це повідомлені .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , зміна умов зобовязання, сплата неустойки,відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК України ).

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором .

Відповідно до п.2.1 договору поруки , у разі порушення боржником виконання зобовязання , кредитодавець має право вимоги від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитодавцем , згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому цим договором .

Згідно ст.554 ЦК України та у відповідності до п.2.1 договору поруки , у разі порушення боржником зобовязання , що випливає з кредитного договору , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують .

Суд вважає , що позовна вимога позивача в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 5 000,00 грн . штрафу за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору до задоволення не підлягає .

Відповідно до п. п.3.3.7 умов кредитного договору позичальник зобовязаний протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях .

Із наданого відповідачем договору добровільного страхування майна від 25 .08.2015 року вбачається , що ОСОБА_1 застрахувала предмет застави , квартиру на користь банку в ПАТ « Страхова група «ТАС ».

З врахуванням вищенаведеного , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави .

Керуючись ст.ст. 10, 60 ,88 , 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » ( м. Київ, бульвар Верховної ради ,7 ,ідентифікаційний код 21574573 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 812,82 доларів США , 2 480,92 грн. пені .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 1091 грн .65 коп . судового збору .

В решті позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець