Справа № 450/3287/14-ц Провадження № 2/450/389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Раковецької сільської ради Пустмоитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виданого 03 серпня 2001 року Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №09.

Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 1.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КАТП «Стефаника», про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28 травня 1997 року, виданий головою Пустомитівської РДА Городнім О.І.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Оскільки у брата позивачки немає спадкоємців першої черги за законом, то вона має право на спадкування у другу чергу. Враховуючи те, що інших спадкоємців, окрім позивачки, в її покійного брата немає, то вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом.

На момент смерті брата, позивачка проживала разом з ним та була зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 315 від 04 листопада 2014 року.

Позивачка також займалася похороном брата - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Раковецької сільської ради № 431 від 03 серпня 2001 року.

Однак, у позивачки виникли труднощі з оформленням, в порядку спадкування за законом, права на земельну частку (пай). Труднощі в оформленні права власності на вказане майно полягають у тому, що втрачений оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Відсутність оригіналів сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки у нотаріальній конторі.

У зв'язку з цим в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину та є реальна загроза переходу спадкового майна у володіння територіальної громади.

На підставі наведеного позивачка просить позов задоволити.

Представник позивачки, ОСОБА_7., в судове засідання не з'явилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та справу слухати у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області не з'явився, однак від сільського голови надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виданого 03 серпня 2001 року Раковецькою Сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №09.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 1.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КАТП «Стефаника», про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28 травня 1997 року, виданий головою Пустомитівської РДА Городнім О.І.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом , в порядку черговості. Оскільки у брата позивачки немає спадкоємців першої черги за законом, то вона має право на спадкування у другу чергу. Враховуючи те, що інших спадкоємців, окрім позивачки, в її покійного брата немає, позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом.

Враховуючи те, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2001 році, відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 до вказаних правовідносин застосовуються положення норм Цивільного кодексу України 1963 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщина під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5, позивачка проживала разом з ним та були зареєстровані в житловому будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 315 від 04 листопада 2014 року. Позивачка також займалася похороном брата - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Раковецької сільської ради № 431 від 03 серпня 2001 року. Таким чином, у відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу Української РСР, позивачка ОСОБА_8 вважається такою, що прийняла спадщину.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивачка являється спадкоємцем другої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнає позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_3, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_9 як спадкоємцем за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КАТП «Стефаника» в с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області та значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса