Ширяївський районний суд Одеської області
02.12.2015 Справа №: 518/242/15-ц Провадження № 2/518/529/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримала та пояснили, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився він ОСОБА_1 В 2006 році шлюб між ними було розірвано. Але батько родину покинув ще в 2004 році. І з того ж часу він перестав з ним спілкуватися. В 2014 році померла його мати. З того часу він проживає біля своєї бабусі ОСОБА_6 та знаходиться на повному утриманні своєї рідної тітки ОСОБА_2, яка щоденно турбується про нього, матеріально його утримує, піклується про духовний та фізичний розвиток. Рідний батько взагалі усунувся від піклування, виховання дитини. На підставі викладеного просили позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2015 року, ОСОБА_5 та його представник позовні вимоги не визнали, та пояснили, що він після розриву відношень з колишньою дружиною, намагався спілкуватися з дитиною, приїздив до нього, постійно телефонував сину. Спочатку син відповідав на дзвінки, але потім, взагалі, відмовився від спілкування. Вони вважають, що дуже великий вплив на дитину має тітка ОСОБА_2, яка налаштовує сина проти нього, та зацікавлена в позбавленні його батьківських прав. В судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2015 року, представник відповідача зазначила, що його довіритель змирився з тим, що син намагається позбавити його батьківських прав, відмовляється спілкуватися з ним. Але, в подальшому він має надію, що син зрозуміє та перегляне своє ставлення до батька. На підставі викладеного просила відмовити в задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6, яке відбулося 25.09.2015 року, пояснила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_1 Відповідач, за весь час, з сином не спілкується, не дбає про нього, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його розвитком. Вважає, що онук вчиняє правильно.

Представник органу опіки та піклування Дачненьської с/р до суду надав письмове клопотання справу слухати за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.9,13,14), копією довідки Дачненьської ЗОШ (а.с.10), копією паспорту (а.с.11), копією клопотання (а.с.12), копією висновку Дачненької с/р (а.с.15), копією відповіді-повідомлення (а.с.16,17), копією рішення виконкому Дачненьської с/р (а.с.18), копією повідомлення ВДВС Ширяївського РУЮ (а.с.19), копією заяви ОСОБА_5 (а.с.20), копією протоколу бесіди (а.с.21,22), копією виконавчого листа (а.с.23), копією рішення суду (а.с.24), копією свідоцтва про одруження (а.с.25), копією витягу з протоколу (а.с.26,27), копією свідоцтва про смерть (а.с28), копією характеристики (а.с.29,30), копією рішення виконкому Дачненьської с/р.

Відповідно до положень п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обовязків, вік дитини, а також те, що відповідач в останнє судове засідання не зявився, та інші обставини, що мають істотне значення.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 - 215 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 44 складений 06.10.1999 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В.О. Николайчук