Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2854/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святтшинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим що, з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 23 лютого 2015 року, що стверджується копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року.

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2005 року на користь позивача стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку починаючи з 20 травня 2005 року і до повноліття дитини.

В даний час у позивача в житті відбулись зміни матеріального стану та стан здоров'я погіршився.

З 2012 року позивач являється інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно.

Викладене стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 12.01.2012 року.

Витрати на лікування в зв'язку з її захворюванням неймовірно зросли за останні роки.

Крім того на утриманні позивача знаходяться 2 дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час син навчається в Державному університеті телекомунікації на 4 курсі стаціонару, що підтверджується довідкою університету № 208 від 04.03.2015 року і це потребує від позивача певних матеріальних затрат.

Розмір аліментів на доньку ОСОБА_3 складає лише 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача і ця частка є малою для належного матеріального забезпечення дитини.

Увалюючи рішення про стягнення аліментів на доньку суд взяв до уваги те, що у відповідача є ще одна дитина від перго шлюбу на яку також було стягнуто аліменти.

Згідно довідки ДП «Український держаний центр радіочастот» № 08-01/2289 від 12.03.2015 року утримання аліментів з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, закінчено в зв'язку з досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист № 2-16-24 від 30.08.2001 року).

Тому позивач, з урахуванням уточненої заяви просила змінити розмір аліментів тастягувати на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. ПП. Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2005 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову до досягнення дитиною 18 років.

Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні визиг підтримала.

Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 червня 2005 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 20.05.2005 року і до її повноліття.

Згідно тексту рішення вбачається, що суд визначаючи розмір аліментів взяв до уваги те, що у відповідача є ще одна дитина від перго шлюбу, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на яку також було стягнуто аліменти.

Відповідно до довідки ДП «Український держаний центр радіочастот» № 08-01/2289 від 12.03.2015 року утримання аліментів з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, закінчено в зв'язку з досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист № 2-16-24 від 30.08.2001 року).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК від 12.01.2012 року позивач являється інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Стаття 182 СК України визначає що, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже суд, враховуючи ту обставину що з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання іншої дитини, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 року до досягнення донькою повноліття.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.

Зважаючи навищенаведене, керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 року до досягнення донькою повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Відкликати виконавчий лист № 2-1646/2005 р., виданий 03 червня 2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.