провадження № 4-с/389/11/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградскої області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Вимоги скарги обґрунтував тим, що 31.03.2015 року отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 46929283 від 24.03.2015 року, винесену на підставі виконавчого листа №2/389/835/13, виданого 08.10.2013 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області. У квітні 2015 року йому стало відомо про накладення арешту на його пенсійний рахунок, відкритий в Ощадбанку. 27.04.2015 року надав державному виконавцю довідку про накладення останньою арешту на пенсійний картковий рахунок. Проте, незважаючи на дану інформацію державним виконавцем 22.05.2015 року та 03.06.2015 року знято пенсію, а саме 22.05.2015 року 950,12 грн. та 03.06.2015 року 929,68 грн. 03.07.2015 року отримав копію постанови про арешт коштів боржника від 01.04.2015 року. Вважає, що дії державного виконавця з приводу накладення арешту на пенсійний картковий рахунок є незаконними, оскільки всупереч вимогам чинного законодавства останньою відраховано з рахунку 100% пенсії, замість 20%. Просив визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з приводу накладення арешту на його пенсійний картковий рахунок та відрахування 100% пенсії незаконними; скасувати постанову від 01.04.2015 року про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 повернути кошти загальний розмір яких складає 1503,84 грн. на його пенсійний картковий рахунок.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В судововому засіданні судом встановлено необхідність залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, як сторону виконавчого провадження в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також з ініціативи суду або за клопотанням сторін та інших учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.35, ст.36, ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 - залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, якому направити копію скарги, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4