Справа № 459/1006/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки за кредитним договором № 248/07-824, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір іпотеки за кредитним договором № 248/07-824, укладеним між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Позивач подав до суду клопотання, у якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи рукописний текст «Медвідь Роман Михайлович» у наданій заяві від 06 грудня 2007 року виконаний громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Червоноград Львівська область, власник паспорта громадянина України КА 806723, виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 17 квітня 1998 року? Чи рукописний напис після тексту «Медвідь Роман Михайлович» на заяві від 06 грудня 2007 року виконаний громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Червоноград Львівська область, власник паспорта громадянина України КА 806723, виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 17 квітня 1998 року?Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Третя особа щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, а саме ідентифікація почерку особи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи рукописний текст «Медвідь Роман Михайлович» у заяві від 06.12.2007 року, якою ОСОБА_2надає свою згоду на передачу його дружиною ОСОБА_5 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, посвідченій приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконаний громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Червоноград Львівська область, власник паспорта громадянина України серії КА 806723, виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області від 17 квітня 1998 року ?

- чи рукописний напис у цій же заяві після тексту «Медвідь Роман Михайлович» виконаний громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Червоноград Львівська область, власник паспорта громадянина України серії КА 806723, виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області від 17 квітня 1998 року ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/1006/15-ц, у якій знаходиться оригінал заяви від 06.12.2007 року, з вчиненим написом «Медвідь Роман Михайлович» та підписом.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський