Справа № 583/3451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти на період навчання їх сина ОСОБА_4 у розмірі 25 % від усіх видів заробітку(доходу). Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 На даний час сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років, однак він навчається, власних коштів не має, перебуває на утриманні матері. Однак доходів позивачки не вистачає на утримання сина, позивачка є інвалідом 2-гої групи та отримує пенсію. Відповідач має змогу надавати допомогу, але добровільно її не надає, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Пояснила, що ніколи не перешкоджала зустрічам сина і батька, а сприяла їх спілкуванню.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2014року направлено доручення компетентному суду Республіки Білорусь про вручення ОСОБА_3 копії позову та доданих документів та з'ясування його думки стосовно поданого позову.

На виконання вказаної ухвали суду від 06.10.2014р. судом Солігорського району Мінської області Республіки Білорусь відповідачу вручена позовна заява та додані до неї документи, судова повістка та здійснено допит відповідача. Відповідно до протоколу судового засідання від 03 грудня 2014р. ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що він з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, на утримання якого він сплачував аліменти в розмірі 25% від заробітку. Добровільно аліменти не сплачує. За все своє життя бачив сина два дні, в останнє у 2010р., так як у спілкуванні з сином йому чинили перешкоди. Повідомив, що за жовтень, з урахуванням виплат, його заробіток склав 8500000,00руб., а без виплат - має дохід в сумі 10000000,00руб. Має сина ОСОБА_5, 2001р.н., на утримання якого стягуються аліменти у розмірі 16,5% від його заробітку. Вважає, що необхідності для звернення до суду у позивачки ОСОБА_2 не було, бо вони живуть нормально. Проти розгляду справи у його відсутності не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.11.1996р.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з жовтня 2014року становить 1049,00грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 494 від 05.03.2015р.

Відповідно до довідки 403 від 05.03.2015р. ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, м. Охтирка, Сумської області.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Професійний ліцей» (с. Веприк, Гадяцький район Полтавської області) на денній формі навчання , період навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2015р., та отримує стипендію в середньому 240,00грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 199 від 18.09.2014р. та довідкою № 105 від 06.03.2015р.

Проїзд на навчання з м. Охтирки до с. Веприк Гадяцького району Полтавської області станом на 06.03.2015р. становить 51,92 грн.

Відповідно до довідки № 628 від 06.03.2015р., виданою КЗ «Охтирська ЦРЛ», ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, с-подібний лівосторонній сколіоз хребта І-ІІ ст. НЦД по змішаному типу. Часкова катаракта лівого ока. Гіперметропія правого ока. Хронічний тонзиліт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки навчається в ДПТНЗ «Професійний ліцей» на денному відділенні, ніде не працює, власні кошти, окрім стипендії, для проїзду до місця навчання, придбання навчальних приналежностей, харчування та одягу у нього відсутні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_4, який потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом ІІ гр. Також враховує те, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи, та має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5, 2001р.н..

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: визначенню розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 08.10.2014р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, аліменти сплачувати - ОСОБА_2.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17 березня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан