Справа № 712/1307/14ц
Провадження №8/712/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 712/1307/14ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 712/1307/14ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2014 № 712/1307/14ц провадження 6/712/236/14 були задоволені вимоги ОСОБА_1 по справі за його заявою щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Після ухвалення вищезазначеної ухвали та набрання чинності, а саме 11.02.2014. Апеляційним судом Черкаської області 03.03.2014 скасоване судове рішення, яке стало підставою для постанолвення ухвали, що підлягає перегляду. Зокрема, скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2012 у справі № 2-2138-2012 щодо визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Разом з тим, ТОВ «Кей-Колект» припускає можливість, що обставина оскарження стягувачем ТОВ «Кей-Колект» в апеляційному порядку рішення № 2-2138-2012 Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2012 не була відома заявнику ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, оскільки відповідна апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» датована 30.01.2014. Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про належність до виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-3105/10 від 02.08.2011) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» (ПАТ "Уксиббанк" замінено на ТОВ «Кей-Колект» ухвалою Соснівського районного суд) м. Черкаси від 21.12.2012 №6-840/12 заборгованості по кредитному договору. За таких обставин просять скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2014 року по справі №712/1307/14ц щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Представник ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1 та представник Центрального відділу ДВС ЧМУЮ, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 п. 5, 6 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 33042,86 дол. США та 2320 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2012 року по справі № 6-840/12 змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2010 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2013 року задоволено позов та визнано недійсним недійсним кредитний договір № від 20 липня 2007 року та договір іпотеки №59367 від 20.07.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2013 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2014 року визнано виконавчий лист від 02.08.2010 року №2-3105/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 33042,86 доларів США та 2320 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03.03.2014 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано, та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей Колект» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України суд може за наслідками розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами задовольнити заяву і скасувати ухвалу у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року по справі № 712/1307/14ц якою визнано виконавчий лист таким що не підлягає до виконання. Підставою для скасування та перегляду ухвали суду є нововиявлені обставини, передбачені п.З ч.2 ст.361 ЦПК України - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягає перегляду.

Керуючись ст. ст. 364, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 712/1307/14ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року по справі № 712/1307/14ц, якою визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: