Справа № 743/176/15-ц
Провадження № 2/743/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 16.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом, в розмірі 15441 грн. 45 коп., заборгованість за відсотками, в розмірі 5531 грн. 57 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом, у розмірі 100 грн., штрафи в розмірі 1303 грн. 65 коп., а також понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що позичальник через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості виконувати зобов"язання за договором.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 31.12.2014 року, заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 15441 грн. 45 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 5531 грн. 57 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 100 грн. Крім того, позивач нарахував ОСОБА_2 штрафи в загальному розмірі 1303 грн. 65 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених законом або договором, для зменшення сум, які підлягають стягненню з позичальника.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22376 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () 243 грн. 60 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток