Справа № 583/378/15-ц
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Никоненко Н. В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає зі своїм чоловіком та його батьком ОСОБА_3, він є особою похилого віку, хворіє, потребує постійного догляду, не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є переселенкою з м. Донецьк, на даний час проживає у своїх родичів в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області разом зі своїм чоловіком та його батьком ОСОБА_3 батько її чоловіка є особою похилого віку, хворіє, потребує постійного догляду, не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними. Просить суд призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5.

Представник Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця з листопада 2014 року як переселенка з м. Донецьк проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїх родичів, разом зі своїм чоловіком та його батьком, який хворіє, потребує стороннього догляду, його доглядає заявниця та не заперечує проти призначення по справі судово психіатричної експертизи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 238, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_7 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» с. Кудряве Охтирського району Сумської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати у місячний строк до 10 квітня 2015 року.

Витребувати від Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку с. Чернеччина пров. Зелений буд. 34 Охтирського району Сумської області над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Чернеччина пров. Зелений буд. 34 Охтирського району Сумської області , який надати суду в місячний термін до 10 квітня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Народні засідателі: Н. В. Никоненко

ОСОБА_1