Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/875/15-ц
Провадження № 2/670/291/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О.О.

секретаря Кушнір- Чуприни О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1988 року, який розірвали 09.08.2013 року. На час спільного проживання ними придбано двохкімнатну квартиру № 22, розташовану в будинку № 10 по вул. Жовтневій в смт. Віньківці Хмельницької області, а також автомобіль Сhevrolet «AVEO» 2007. Авто зареєстровано в МРЕВ м. Дунаївці. Вона просить визнати за нею право власності на ? частину квартири та, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача компенсацію вартості проданого автомобіля Сhevrolet «AVEO» 2007, а саме - половину його вартості.

Із зустрічною заявою звернувся ОСОБА_2, просить розділити спільно отриманий банківський кредит, погашення за яким не закінчено, а тому вимагає стягнути на його користь 2 700 доларів США, що становить 64 962,00 грн. Визнає право позивачки на квартиру.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою зясування ринкової вартості відчуженого відповідачем автомобіля.

ОСОБА_2 заперечував проти проведення експертизи, наголосивши, що не довіряє експерту та готовий відшкодувати половину вартості проданого автомобіля, але виходячи з його оцінки на момент продажу 28 000 грн. через комісійний магазин, оскільки автомобіль було пошкоджено в ДТП, а в довідці рахунку серії ААЕ № 295694 визначена ціна проданого автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши позицію сторін і надані ними докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає за можливе призначити проведення експертного дослідження експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, 29000).

Суд вважає, що крім питання поставленого позивачем у клопотанні на вирішення експерту належить поставити питання про ринкову вартість автомобіля Сhevrolet «AVEO» 2007, з урахуванням тієї обставини, що за його участю здійснено ДТП, після якого авто відновлено до робочого стану, але без представлення самого автомобіля на огляд експерту.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, 29000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) яка середня ринкова вартість автомобіля «Сhevrolet» модель «AVEO», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 обєм двигуна 1,5 куб.см.; тип кузова СЕДАН; чотирьохдверний; кількість місць 5; тип палива - бензин; без огляду автомобіля.

2) яка середня ринкова вартість відновленого після ДТП автомобіля «Сhevrolet» модель «AVEO», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 обєм двигуна 1,5 куб.см.; тип кузова СЕДАН; чотирьохдверний; кількість місць 5; тип палива - бензин; без огляду автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням технічної експертизи покласти на позивача.

В разі необхідності для складення висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Потапов