Справа №266/395/15-ц
Провадження№ 2/266/349/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстрований позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та повинна бути повернута позивачеві.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно позовної заяви, місце реєстрації відповідача вказано: АДРЕСА_1, однак згідно відповіді ДМС ГУ в Донецькій обл.. Приморського районного відділу у місті Маріуполі ОСОБА_2 було знято з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 з 17.12.2010 р. Як вбачається з копії паспорту на імя ОСОБА_2 останній зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з розпорядженням Голови ВССУ від 02.09.2014 р.№27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Тельманівського районного суду Донецької області на Приморський районний суд Запорізької області.

Таким чином, приходжу до висновку, що у позивача відсутні підстави звернення з вказаним позовом до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у звязку з чим позов повинен бути предявлений за місцем реєстрації відповідача до Приморського районного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За цивільною справою №266/395/15-ц ПАТ КБ «Приватбанк» () згідно платіжного доручення №ВОК36В0FSP від 26.01.2015 р. сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 ОСОБА_2).

Оскільки місце реєстрації відповідача вказано: с. Гранітне, Тельмановського району, вул.. Шевченка, 19 тому вважаю, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, у звязку з чим позов повинен бути повернуто позивачеві для подання до належного суду за підсудності, також кошти сплачені в якості судового збору необхідно повернути позивачу через управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (ЕДРПОУ 37989721) повернути ПАТ КБ «Приватбанк» () сплачений на розрахунковий рахунок № 0055, судовий збір за платіжним дорученням №ВОК36В0FSP від 26.01.2015 р. в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надсилати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.