Справа № 577/817/15-ц
Провадження № 2/577/372/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів належності житлового будинку на праві власності померлим та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності даного житлового будинку його тітці ОСОБА_3, яка успадкувала будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_3, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, однак належним чином її не оформила. За життя тітка ОСОБА_3 склала на його ім"я заповіт. Він є єдиним спадкоємцем, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на дане домоволодіння, оскільки воно ні за ким не зареєстроване. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Козацької сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, у вирішенні питання покладаються на рішення суду (а.с.28).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції просять розглядати справу без участі їх представників, Конотопська районна державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції проти позову не заперечує (а.с.22,18).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацькому Конотопського району (а.с.6).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 розташовані наступні об"єкти нерухомості вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2: житловий будинок А-1 - 34955 грн., веранда а-1 - 6236 грн., ганок гн. - 137 грн., сарай Б-1 - 1711 грн., погріб Пг під сараєм Б-1 - 4629 грн., сарай В-1 - 5700 грн., сарай Г-1 - 486 грн., сарай Д-1 - 5297 грн., сарай д-1 - 415 грн., сарай Е-1 - 736 грн., літня кухня Ж-1 - 20904 грн., вбиральня У-1 - 566 грн., колодязь І - 1560 грн., огорожа №1-3 -1830 грн. Загальна вартість - 85162 грн.(а.с.9).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно в цих реєстрах відсутні відомості про житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

З довідки виконкому Козацької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, йому дійсно належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_1, земельна ділянка приватизована (а.с.10).

Відповідно до повідомлення КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.23).

Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаного домоволодіння на праві власності померлому ОСОБА_2

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про одруження вбачається, що 13 березня 1975 року у виконкомі Козацької сільської ради зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій після реєстрації одруження присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с.27).

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

В довідці виконкому Козацької сільської ради зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_2 є дружина померлого ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, так як проживала в одному будинку із спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті, де проживала до дня своєї смерті. Заборони на майно ОСОБА_2 сільською радою не зареєстровано (а.с.26).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 20/2005 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала до нотконтори заяву про відмову від спадкового майна (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацькому Конотопського району (а.с.7).

Таким чином, можливо встановити факт належності домоволодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка успадкувала будинок після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а ткож інших учасників цивільних відносин.

В заповіті, посвідченому 15 лютого 2013 року секретарем виконкому Козацкької сільської ради в р. за № 36, вказано, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Козацької сільської ради ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. Пережившего подружжя немає. Заборони на майно ОСОБА_3 сільською радою не зареєстровано. Козацькою сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт 15 лютого 2013 року за № 36 (а.с.25).

Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 58/2014 рік. 27 січня 2015 року на ім"я ОСОБА_1 видане видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.22), що підтверджується самим свідоцтвом (а.с.24).

В роз"ясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_1 зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1 необхідно надати правовстановлюючий документ на нього. У зв"язку з тим, що такий документ відсутній, а документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, для вирішення питання потрібно звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (а.с.14).

Отже, за позивачем можливо визнати право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.325,328,392,1258,1261,1235,1268,1270 ЦК України,, ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацькому Конотопського району Сумської області.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка успадкувала будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацькому Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1, загальною вартістю 85162 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 - 34955 грн., веранда а-1 - 6236 грн., ганок гн. - 137 грн., сарай Б-1 - 1711 грн., погріб Пг під сараєм Б-1 - 4629 грн., сарай В-1 - 5700 грн., сарай Г-1 - 486 грн., сарай Д-1 - 5297 грн., сарай д-1 - 415 грн., сарай Е-1 - 736 грн., літня кухня Ж-1 - 20904 грн., вбиральня У-1 - 566 грн., колодязь І - 1560 грн., огорожа №1-3 -1830 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.