Провадження № 22-ц/773/1787/15 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Вергун Т.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0534/08/22-СLLv від 18.07.2008 року в сумі 6839,72 долари США і 11001,59 грн., що складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 5976,72 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 818,97 дол. США; поточної заборгованості за нарахованими процентами 44,83 дол. США, пені - 6001,59 грн., штрафу 5000 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0534/08/22-СLLv від 18.07.2008 року за задоволити частково, а саме на суму основного боргу по тілу кредиту в сумі 6839,72 долари США, заборгованості по поверненню кредитних коштів 5976,72 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 818,97 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 44,83 долари США. В решті позову відмовити.

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0534/08/22CLLv (а.с. 3-6).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля в сумі 19830 дол. США строком по 17.07.2018 року. За користування коштами встановлюється плата у розмірі 13,5 % річних.

На забезпечення вимоги ПАТ «Банк Форум», що витікають з кредитного договору № 0534/08/22-СLLv від 18.07.2008 року, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 18.07.2008 року, було укладено іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, реєстровий № 1941 (а.с. 7-9).

Згідно до п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно на відкритий йому позичковий рахунок.

З серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 припинив виконання своїх зобовязань за кредитним договором № 0534/08/22-СLLv від 18.07.2008 року

Станом на 21.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 0534/08/22CLLv становить 6839,72 дол. США, що складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 5976,72 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 818,97 дол. США; поточної заборгованості за нарахованими процентами 44,83 дол.

Пунктом 4.4 кредитного договору встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) договору позичальник сплачує штраф у розмірі 5000 грн., а згідно з п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення грошових коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум», призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», запроваджено тимчасову адміністрацію.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач по справі скористався своїм правом і направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу за вихідним номером № 966/1.2 від 29.01.2015 року щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.17-18).

Також, 23.03.2015 р. ПАТ «Банк Форум» на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено лист (а.с. 48), яким останньому було повідомлено реквізити накопичувального рахунку для виконання грошових/платіжних зобовязань перед банком, розяснено порядок здійснення таких платежів.

Колегія суддів вважає, що зміна реквізитів банку не позбавляє відповідача відповідальності за неналежне виконання умов договору.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наведені в апеляційній скарзі доводи відповідача були предметом дослідження суду першої інстанції і спростовуються вищенаведеними обставинами справи та вимогами законодавства.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: