АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ 22 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Деркач Н.М.

за участю секретаря - Ялової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей / а. с. 1-2 /.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що вона з 07.10.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2013 року було розірвано / а. с. 3 /. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 6,7 /.

Як зазначає позивачка в своєму позові, після розірвання шлюбу сини проживають разом з нею - позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач до березня 2014 року надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, однак тепер ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги для своїх синів.

Також, позивачка зазначала про те, що відповідач працює в ПАТ КБ «Приватбанк», тобто має стабільний заробіток та інших дітей не має.

За таких обставин, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття / а. с. 1-2 /.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Суд стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_3, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 15.09.2014 року.

Також, судом вирішено питання щодо судових витрат по справі / а. с. 26-27 /.

З рішенням суду, в частині розміру стягнених аліментів, не погодився відповідач ОСОБА_2, який звернувся з апеляційною скаргою, де просить скасувати заочне рішення в частині стягнених аліментів в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню. Зокрема, відповідач вважає, що сума стягнених з нього аліментів є надто великою, оскільки судом першої інстанції не наведено жодного доказу того, що він-відповідач працює та має змогу платити таку суму / а. с. 56-60 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що, в силу ст. 309 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду, в частині розміру стягнених аліментів, - змінити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив, що позивачка та відповідач з 07.10.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2013 року / а. с. 3 /. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та знаходяться на її вихованні і утриманні, а відповідач, будучи батьком цих двох неповнолітніх дітей / а. с. 6,7 /, в силу ст. 180 СК України, - зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Доказів того, який дійсно матеріальний стан відповідача, ні позивачка, ні відповідач - суду першої інстанції не надали, але позивачка в своєму позові посилалась на те, що відповідач працює в ПАТ КБ «Приватбанк», однак у видачі довідки про його заробітну плату банк їй відмовив / а. с. 9-10 /.

Розглядаючи справу по суті суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що відповідач працює і, в порушення вимог ст. ст. 120,137 ЦПК України, не витребував у банку відповідну довідку про розмір зарплати відповідача.

Відповідно до ст. 184 СК України - розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Між тим, суд першої інстанції стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі не прийняв до уваги вимоги ст. 184 СК України, як і не прийняв до уваги, що відповідач є працюючою особою, яка має постійну заробітну плату, а отже у суду не було жодних правових підстав стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі.

Згідно довідки про заробітну плату відповідача від 09.04.2015 року, яка надана суду апеляційної інстанції / а. с. 89 /, відповідач працює в ПАТ КБ «Приватбанк» водієм-інкасатором-охоронником і його заробітна плата, за період з вересень 2014 року по березень 2015 року включно, склала в сумі 51183,28 грн. Відповідно до цієї довідки аліменти з відповідача не утримуються.

Отже, виходячи з вище зазначеної обставини, колегія суддів приходить до висновку, що, в силу ст. 183 СК України, аліменти з відповідача на утримання двох його неповнолітніх дітей підлягають визначенню у частці від його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, як визначив суд першої інстанції, тобто рішення суду в цій його частині підлягає зміні.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання двох його неповнолітніх дітей, колегія суддів приймає до уваги вимоги ст. 182 СК України, дійсні обставини по справі, те, що відповідач є працездатною особою, аліменти на утримання інших осіб він не сплачує, має постійну заробітну плату, належних та допустимих доказів того, що у відповідача є обставини, які суд повинен зарахувати при визначенні розміру аліментів, останній суду не надав.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що на його утриманні знаходиться дружина та непрацездатна бабуся, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки теперішня дружина відповідача є молодою жінкою 1988 року народження, тобто особою працездатного віку / а. с. 90 /, а доказів того, що вона з поважних чи якихось інших причин знаходиться на утриманні відповідача останній суду не надав, як і не надав доказів, що на його утриманні знаходиться бабуся.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне змінити визначений судом першої інстанції розмір аліментів в твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей, визначивши розмір аліментів у частці від заробітної плати (доходу) відповідача, тобто стягнути з відповідача аліменти на утримання двох його неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Інші доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновки суду першої інстанції і встановлені ним обставини, до того ж, згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині визначеного розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,309 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року, в частині визначеного розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, - змінити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2, але зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, на утримання двох їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів проводити щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 15.09.2014 року.

В іншій частині заочне рішення від 20.11.2014 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: