пр. № 2/759/4572/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарях Захарчук Ю.В., Прохоренко К.М., Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинського районного відділу Головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання та про позбавлення права користування житловим приміщенням і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Святошинського районного відділу Головного управління ДМС у місті Києві про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні власністю, а саме двокімнатною квартирою №7, що знаходиться на 2-му поверсі 12-ти поверхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 10; зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстрації в указаній квартирі у місячний строк з дня вступу судового рішення в законну силу; у разі ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення покласти обовязок зняти його з реєстрації на Святошинський районний відділ Головного управління ДМС у місті Києві.

В ході розгляду справи відповідач по справі ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 23.03.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 між ОСОБА_2 як дарувальником, та обдарованою ОСОБА_1, та визнання таким, який укладений шляхом шахрайства та подавлення волі ОСОБА_2, шляхом незаконної лікарської діяльності ОСОБА_1 та шляхом застосування до ОСОБА_2 психотропних та одурманюючих лікарських засобів, які зробили безпорадним фізичний та психологічний стан ОСОБА_2

Представником позивача по справі по основному позову ОСОБА_1-ОСОБА_4 у ході розгляду справи було подано заяву, підтриману нею в судовому засіданні, про забезпечення позову судом шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, з забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даної квартири, мотивуючи тим, що існує досить висока ймовірність того факту, що позивач або його довірена особа може в будь-який момент здійснити відчуження квартири, продаж, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, а також враховуючи досить високу вартість спірної квартири.

В звязку з поступившою заявою суд вислухав думку позивача по основному позову, яка підтримала заяву, відповідача та його представника по основному позову, які не заперечують проти задоволення заяви, і прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків щодо можливого ускладнення судових процесуальних дій і виконання рішення суду в майбутньому внаслідок ймовірності відчуження квартири та коли фактично оспорюється право власності на нерухоме майно у вигляді квартири через правочин у вигляді договору дарування, у відповідності з яким набувалось право власності на вказане житлове приміщення.

Забезпечення позову повинно бути проведено шляхом накладення арешту на майно відповідача, з забороною вчиняти будь-які дії щодо даної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7 житловою площею 29, 40 кв. м, загальною площею 52, 00 кв. м по вул. Гната Юри, 10 у м. Києві, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору дарування квартири, укладеного 23.03.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим місцем проживання якої є адреса: АДРЕСА_3, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 6-751.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала набирає чинності для негайного виконання з дати її винесення судом.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання протягом одного року після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя