Справа № 183/791/15
№ 2/183/1340/15
10.03.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу суму в розмірі 6147,36 гривень, судові витрати.
У вказаний строк відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 6147,36 грн.: з яких - 5830,86 грн. - заборгованість за кредитом, 316,50 грн. - заборгованість за відсотками.
12 грудня 2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено договір добровільного страхування кредитів № 010-007777, відповідно до якого ПрАТ «СК «Брокбізнес» у разі непогашення (неповернення) ОСОБА_1 кредиту та процентів за користуванням ним АТ «Брокбізнесбанк», СК «Брокбізнес» здійснити всі необхідні страхові відшкодування.
СК «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ «Брокбізнесбанк» в розмір 6147,36 грн., що підтверджується актом службового розслідування № 11/кр та платіжним дорученням № 8496. В зв'язку з викладеним, на підставі ст.. 1191 ЦК України просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 6147,36 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за відсутність представника позивача, в якій також позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 010-007777 від 12 грудня 2012 року, ПрАТ «СК «Брокбізнес» бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми, тобто в разі невиконання відповідачем зобов'язань перед АТ «Брокбізнесбанк» сплатити суму боргу (а.с. 5-6).
Приватне акціонерне товариства «СК «Брокбізнес» 13 вересня 2013 року сплатило АТ «Брокбізнесбанк» 6147,36 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 8496 від 13 вересня 2013 року (а.с. 8).
Таким чином, ПрАТ «СК «Брокбізнес» після сплати страхового відшкодування набуло право регресу до ОСОБА_1.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу за виплачену суму страхового відшкодування - 6147,36 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 251,40 гривень, який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6147 гривень 36 копійок та в рахунок відшкодування судових витрат 251,40 гривень, а всього 6398 (шість тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко