Провадження № 2/344/5314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалася на те, що 20.11.2011р. Відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них 16.10.2012р. народився син ОСОБА_3 Причиною розпаду сімї є втрата взаєморозуміння, внаслідок чого виникають суперечки та конфлікти. Чоловік зловживає алкоголем, не цікавиться вихованням дитини, що стало причиною припинення взаємовідносин як подружжя. Більше року вони разом не проживають, тому шлюб між ними існує формально. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживання з нею.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд, враховуючи думку позивача, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які вважає наступне.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а згідно з ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони перебувають в зареєстрованому Відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 20.11.2011р., актовий запис № 2103 (а.с.4). В подружжя від шлюбу 16.10.2012р. народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Ст. 110 СК України передбачено право одного з подружжя на предявлення позову, а ст. 112 визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Судом встановлено, що розлад в сімї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, а повторна неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 20 листопада 2011 року, актовий запис № 2103.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.10.2012р.н., залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль