Справа №812/5058/12-ц
Провадження №2-во/333/23/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №812/5058/12-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по цивільній справі №812/5058/12-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ТОВ «Усвідомлення», орган опіка та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2014 року відкрито провадження у цивільній справі №812/5058/12-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ТОВ «Усвідомлення», орган опіка та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

10.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 24.09.2014 року по цивільній справі №812/5058/12-ц, в якій він просить суд зазначити його в ухвалі про відкриття провадження у якості заявника про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду сторони не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної справи, зокрема, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду (том 4 а.с.1-4), до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по цивільній справі №812/5058/12-ц задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року, прийнятій у цивільній справі №812/5058/12-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: ТОВ «Усвідомлення», орган опіка та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Вказати в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року як заявника ОСОБА_1.

У звязку з виправленням описки викласти вступну частинуухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №812/5058/12-ц, у такій редакції:

«Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах недієздатного інваліда другої групи ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району -».

У звязку з виправленням описки викласти перший абзац описової частини ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №812/5058/12-ц, у такій редакції:

«ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення даного суду від 01 березня 2013 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах недієздатного інваліда другої групи ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.».

У звязку з виправленням описки викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №812/5058/12-ц, у такій редакції:

«Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах недієздатного інваліда другої групи ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков