Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1109/15-ц

Провадження № 2/126/361/2015

"20" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, який діє в інтересах держави в особі Великокиріївської сільської ради до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Дохна в районі с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області проводив вилов риби руками та перевищив добову норму вилову, чим порушив ст. 4.6, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562. Своїми діями відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: карась сріблястий - 90 шт., загальною вагою 15 кг, чим завдав збитки інтересам держави на суму 1224 грн. 00 коп.

За порушення вищевказаних норм законодавства України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно із постановою Бершадського районного суду № 126/383/14-п від 12.02.2014 року.

Враховуючи наявність невідшкодованих збитків, начальник Вінницярибохорони Чернілевський І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1224 грн. 00 коп. заподіяних збитків (Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 0045, , одержувач місцевий бюджет Великокиріївської сільської ради 24062100) та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно, письмових пояснень про причини неявки в судове засідання до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з'явилась.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не явився, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000732 від 19.11.2013 року, 19.11.2013 року о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 проводив вилов риби руками, в водоймі р. Дохна в с. Велика Киріївка, карася сріблястого в кількості 90 шт., загальною вагою 15 кг, чим перевищив добову норму вилову та завдав збитки інтересам держави на суму 1224 грн. 00 коп.

Винність відповідача у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена постановою Бершадського районного суду від 14.02.2014 року. Сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями ОСОБА_1 доведена розрахунком матеріальних збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються в місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах держави в особі Великокиріївської сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби, а саме на р. Дохна в районі с. Велика Киріївка Бершадського району, і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, який діє в інтересах держави в особі Великокиріївської сільської ради до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. заподіяних збитків (Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 0045, , одержувач місцевий бюджет В. Киріївської сільської ради 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1, 243,60 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь