Справа № 479/989/15-ц
Провадження № 2/479/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року між кредитною спілкою "Світовид"(далі - КС "Світовид") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №131/К14, за яким КС " Світовид " надала позичальнику кредит в розмірі 2550 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 60 відсотків річних. За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування, але покладені на нього обов'язки не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої станом на 31 серпня 2015 року складає 1833,57 грн., з них: 1615,77 грн. - тіло кредиту, та 217,80 грн. - проценти. З метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №131/К14 від 28 серпня 2014 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №131/К14 в сумі 1833,57 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача кредитної спілки "Світовид" в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року між кредитною спілкою "Світовид" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №131/К14 та надано відповідачу кредит в розмірі 2550 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 60 відсотків річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним(а.с.7-8).

Згідно умов п.3.4. Кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та проценти за користування кредитом в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту(а.с.7).

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному Договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №131/К14 від 28 серпня 2014 року(а.с.10).

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з довідкою про наявність заборгованості у ОСОБА_1 за Кредитним договором №131/К14 від 28 серпня 2014 року заборгованість станом на 31 серпня 2015 року становить 1833,57 грн., та складається з: 1615,77 грн. - по кредиту, та 217,80 грн. - по процентам(а.с.4).

Наданий представником позивача розрахунок сум заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймаються судом до уваги при вирішенні позовних вимог кредитної спілки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Світовид", п/р 1487 у ПАТ ОСОБА_3, МФО 326610, ОКПО 25377384, заборгованість за кредитним договором в сумі 1833,57 грн., з них: 1615,77 грн. - по кредиту, та 217,80 грн. - по процентам.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Світовид", п/р 1487 у ОСОБА_3, МФО 326610, ОКПО 25377384, витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили __________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/989/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_5