overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка до судових засідань 06.01.2015 року, 27.01.2015 року, 13.02.2015 року, не з'явилася хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідачка не з'являлася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів:
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити в межах заявленого позивачем позову, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1155,32 грн. Також суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ч.4 ст. 169, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов
441/113/15-ц 2/441/159/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайлвни про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.01.2015 р. позивач звернувся в Городоцький районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.1981 р. у Виконавчому комітеті Переможнецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №21.

Від подружнього проживання неповнолітніх дітей немає.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, через те, що фактично шлюбні стосунки припинили з 1997 р., тоді ОСОБА_2, вибула за кордон з цього часу жодного разу не поверталася. У відділі ДРАЦСу не вдається розірвати шлюб, через те, що відповідачка проживає за кордоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, крім того пояснив, що примирення між ними є неможливим. Відповідачка фактично створила нову сім"ю.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала. (а.с.16).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задовільняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень позивача, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.01.2015 р. (а.с.5), вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.1981 р. у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області.

Сторони не підтримують шлюбних відносин з 1997 р., не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19.09.1981 року у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №21 - розірвати.

Прізвище сторонам залишити "ОСОБА_1".

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська
Справа № 141/765/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.
при секретарі Ставничому С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутність сторін, -
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят 00 копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст рішення буде виготовлено 11.12.2015 року
Справа № 462/8938/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 01 вересня 1990 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, з 2006 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, між ними відсутнє спілкування, взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив надати повторний строк для примирення, оскільки розривати шлюб не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Золочівським р/в ЗАГС Львівської області шлюбі з 01 вересня 1990 року, актовий запис № 183.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирились.

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони з 2006 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 1990 року у Золочівському районному відділі запису актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №183.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа №463/1208/15-ц
Провадженян №2-н/463/125/15
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. ,
Філія концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод»
м. Львів, вул. Личаківська, 152
ідентифікаційний код №34540836)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Нор Н. В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Нор Н. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер:448/257/15-ц
Провадження № 2/448/126/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що житловий будинок в с.Пнікут Мостиського району Львівської області по вул.Миру, 22, належав ОСОБА_2, який помер 09.05.2002року та був чоловіком її тітки ОСОБА_1, яка померла 08.08.2000року.

Зазначає, що вона (позивачка) допомагала та доглядала за подружжям. Після смерті тітки продовжувала доглядати за ОСОБА_2 Однак, останній після смерті дружини скасував заповіт, складений ним за життя тітки ОСОБА_1, яким той усе своє майно заповів їй (позивачці) та її дітям.

Стверджує, що з часу смерті ОСОБА_2 вона єдина вступила у володіння спадковим майном і продовжує відкрито володіти будинком №22 по вул.Миру у с.Пнікут Мостиського району Львівської області по даний час. Спору щодо спадкового майна немає.

З огляду на наведене, просить суд відповідно до положень ст.344 ЦК України визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинковолодіння №22 по вул.Миру в с.Пнікут Мостиського району Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 25.03.2015р. о 16.00 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третю особу.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третій особі - Мостиській державній нотаріальній конторі.

Запропонувати відповідачу - Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 25.03.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа №463/798/15-ц
Провадженян №2-н/463/88/15
С У Д О В И Й Н А К А З
"17" березня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Господар" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 783,06 гривень, відповідно до вимог ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
на користь Львівського комунального підприємства "Господар"
місцезнаходження стягувача: м.Львів, вул.Личаківська,75
783,06 гривень (сімсот вісімдесять три гривні 06 копійки) заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Грицко Р.Р.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року.
Судовий наказ видано "__"_________2015 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Суддя Грицко Р.Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 448/233/15-ц
Провадження № 2/448/114/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір за №1300056 про встановлення ліміту кредитування, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах, зокрема встановив максимальний ліміт кредитування на картковий рахунок №653 на суму 5000 грн. з кінцевим терміном повернення - 11.12.2014 року.

Вказує, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобовязання тривалий час не виконуються. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 6483,98 грн., з яких 4947,52 грн. неповернута сума кредиту; 1089,84 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом; 142,93 грн. нараховані відсотки за користування кредитом та 303,69 грн. пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором.

Покликається на те, що відповідачу ОСОБА_1 надсилались листи з вимогою погашення заборгованості, однак такий не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 6483,98 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.00 год. 23.03.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 23.03.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик