АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим повернуто позивачу для подачі її до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07.04.2015 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт вказує на те, що йому не було направлено ухвалу від 29.01.2015 , а тільки 30.03.2015 вона отримала лист із Голосіївського районного суду м. Києва із матеріалами позовної заяви, з якого і довідалася про оскаржувану ухвалу, копію якої вона отримала 03.04.2015, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції нею пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 752/1292/15-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц-796/6894/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Голосіївським районним судом м. Києва 21.09.2015 у відсутності сторін та супровідним листом її копія направлена ОСОБА_1 Проте, у матеріалах справи міститься конверт із зворотнім повідомленням у якому відсутня відмітка про отримання даного листа та копії ухвали позивачем. Оскільки, апелянт надав докази про дату отримання апелянтом копії ухвали від 29.01.2015, які підтверджуються матеріалами справи, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст.73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку із неповною оплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 сказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 14) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтові необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 0,20 коп. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про доплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: