АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/3634/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» Різунова Романа Станіславовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філія «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконачого документ до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22.01.2015 року відповідач ПАТ «АСК «Омега» Різунов Р.С. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від. 09.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків у зв'язку із тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а підстави визнанні судом не поважні, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 18.11.2014 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 22.01.2015 року. (а.с.91)

06.03.2015 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду, представник ПАТ «АСК «Омега» ПушкарьО.М. звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що копії оскаржуваної ухвали отримав від третьої особи «ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» 05.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «АСК «Омега Різунов Р.О. був присутній в судовому засіданні 13.11.2014 року під час проголошення ухвали та отримав копію вступної резолютивної частини.(а.с.90)

18.11.2014 року представник відповідача Різунов Р.О. отримав повний текс оскаржуваної ухвали суду.(а.с.91), проте з апеляційною скаргою звернувся лише 22.01.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку не обґрунтовані, доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку не надано.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» Різунова Романа Станіславовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

18.02.2015 року платник АСК «Омега» згідно квитанції, сплатили судовий збір в сумі 121,80 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Таким чином, суд вважає за необхідне, фінансовому органу ГУ ДКСУ у м. Києві повернути АСК «Омега» сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» Різунова Романа Станіславовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року, відмовити.

Повернути АСК «Омега» сплачений, згідно платіжного доручення № 14 від 18 лютого 2015 року, судовий збір в сумі 121,80 грн. на реквізити Апеляційного суду міста Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України

Суддя: