Справа № 128/2263/15-ц
УХВАЛА

08 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 39 А по вул. С.Гуменюка в с. Слобода Дашковецька, Вінницького району Вінницької області та встановити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування даного будинку, виділивши їй в користування 1/2 частки земельної ділянки.

В судове засідання 08.12.2015 року сторони по справі не з`явилися.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність та відсутність позивача, просить задовольнити клопотання про призначення судово-технічної експертизи згідно доданої заяви.

Відповідно до заяви про призначення експертизи позивач просить призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Надати варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміщених за адресою: с. Слобода Дашковецька, вул. С.Гуменюка, 39А, Вінницького району Вінницької області. 2. Надати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,0188 га для ведення особистого підсобного господарства. Проведення екпертизи просить доручити експертній установі «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (09.07.2015 року, 07.09.2015 року, 05.10.2015 року, 11.11.2015 року та 08.12.2015 року) не зявлявся з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 з 17.05.2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових конвертів, що повернулись на адресу суду, були повернуті з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», «за місцем обслуговування» і двічі «за відмовою адресата від одержання».

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що у разі відсутності фізичних осіб, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року визначено, що судова експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в тій чи іншій галузі, що повністю узгоджується з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити клопотання позивача та її представника і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлені позивачем, та одне питання з ініціативи суду.

Крім того, суд роз`яснює сторонам по справі, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має грунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.133,143,144, 158, 197, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити по справі № 128/2263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Надати варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміщених за адресою: с. Слобода Дашковецька, вул. С.Гуменюка, 39А, Вінницького району Вінницької області.

2. Надати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,0188 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: с. Слобода Дашковецька, вул. С.Гуменюка, 39А, Вінницького району Вінницької області.

3. В необхідних випадках підготувати пропозиції щодо переобладнання вказаного житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу в натурі зменшиться.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк до 9 січня 2016 року. У разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2263/15-ц та інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: с. Слобода Дашковецька, вул. С.Гуменюка, 39А, Вінницького району Вінницької області.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська