Справа № 308/461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла їх мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру за АДРЕСА_1. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в силу ст. 1268 ЦК України, після смерті матері прийняли спадщину, а їх батько - ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадкових прав за померлою дружиною. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру і рекомендовано звернутися до суду. Дана квартира отримана їх матір'ю за життя в дар, що підтверджується договором дарування від 03.03.2010 р., однак уклавши цей договір, мати в установленому законом порядку не здійснила реєстрацію права власності належної квартири. Просять визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування по 1/2 частині квартири за АДРЕСА_1 за кожним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його представник за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Ужгородської міської ради та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Згідно до поданих ними заяв просять розглянути справу без їх участі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивачів ОСОБА_4 при житті прийняла в дар квартиру за АДРЕСА_1 (а.с. 4-6). Право власності на квартиру за ОСОБА_4 у встановленому законом порядку зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7, 8).

Чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6, від прийняття спадщини після померлої дружини відмовився, що стверджено відповідною заявою, поданою приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 15).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги в установленому законом порядку прийняли спадщину, подавши приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за законом, однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає їм в оформленні спадщини в нотаріальному порядку (а.с. 16, 18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме по 1/2 частині квартири за АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст.ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.