Провадження № 2/161/5530/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 23.10.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики .

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності , він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував за межами Луцька, через поломку автомобіля не міг повідомити про причини своєї неявки. Крім цього, позивач ОСОБА_2 одержав від нього розписку шахрайським способом.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики . Постановлено: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США), що еквівалентно грошовій сумі в розмірі 1 311 000 грн. 00 коп. (один мільйон триста одинадцять тисяч гривень 00 копійок); стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 644 383 грн. 40 коп. (шістсот сорок чотири тисячі триста вісімдесят три грн. 40 коп.), з яких відсотки за користування позикою 530 595 грн. 79 коп. та 3% річних 113 787 грн. 61 коп.;

стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3775,80грн. (три тисячі сімсот сімдесят пять гривень 80 копійок).

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Розгляд справи призначити на 16.12.2015року на 11 год. 30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта