Справа № 538/739/15-ц
Провадження № 6/538/60/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи заборонити ОСОБА_3 тимчасово виїздити за межі України, до моменту погашення забор-гованості.

В судове засідання начальник ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 не з"явився, надіслав-ши до суду клопотання про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 43526554, з примусового виконання виконавчого листа № 2/538/291 від 04.06.2013 року виданого Лохвиць-ким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 починаючи з 20.05.2013 року ( дня подачі позовної заяви до суду ) до досягнення дітей повноліття, в розмірі 1/2 частини всіх ви-дів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дити-ни віповідного віку, щомісячно.

02.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчо-го провадження, копії якої направлено сторонам до відома та до виконання. Державним виконав-цем неодноразово направлялись виклики боржнику з вимогою з"явитись до органу ДВС та погаси-ти виниклу заборгованість, яка сплачувалась, але не постійно та не в повному обсязі та становить на даний момент 15050,43 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізич-ної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням орга-ну державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державно-го виконавця.

У відповідності ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гро-мадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

У відповідності ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухиле-ння боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'я-зань за рішенням.

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 звертаючись до суду з поданням про тим-часове обмеження боржника виїзджати за межі України, посилається на те, що боржник ухиляєть-ся від виконанння зобов'язання, на неодноразові виклики боржник не з'являється, про причини не-явки не повідомляє, заборгованість по аліментам сплачує, але не постійно та не в повному обсязі.

Судом встановлено, що державний виконавець не надав суду доказів щодо вчинення ним

усіх передбачених Законом України Про виконавче провадження виконавчих дій щодо примусо-вого виконання рішення суду, а саме: відсутній доказ отримання постанови про відкриття виконав-чого провадження; відсутні докази проведення заходів примусового виконання рішення: звернен-ня стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; відсутні акти, запити перевірки майнового стану боржника та інші процесуальні документи у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухилення боржника від виконання зобов'язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не знайшло свого практич-ного підтвердження.

За таких обставин суд не має достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького ра-йонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Украї-ни ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її про-голошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ