справа № 361/26/15-ц
провадження № 2/361/568/15
20 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав, відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок та встановив кредитний ліміт у вказаному розмірі. Проте відповідач своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 06 листопада 2014 року складає 7016 грн. 93 коп., з яких: 7016 грн. 93 коп. - прострочене тіло кредиту.
Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 7600 грн. Однак, відповідач своїх зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором належним чином не виконує, платежі на погашення кредиту не вносить.
Із наданого Банком суду розрахунку видно, що станом на 06 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 має перед ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 7016 грн. 93 коп., з яких: 7016 грн. 93 коп. - прострочене тіло кредиту.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 16 березня 2011 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 7016 грн. 93 коп. ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.