Справа № 760/7868/15-ц
Провадження № 2-н-291/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

24 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ про оплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Між тим, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документу про оплату судового збору.

Додана заявником до заяви про видачу судового наказу копія платіжного доручення не є належним доказом оплати судового збору, тому суддя, при вирішенні питання про відповідність заяви вимогам ст. 98 ЦПК України, не приймає зазначену копію, як документ, який підтверджує, що заявником оплачено судовий збір.

До того ж, відповідно до копії вказаного платіжного доручення заявником судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки виходячи з суми боргу, який зпявник просить ст ягнути з боржника 26`250,77 грн., судовий збір має бути сплачений в розмірі 131, 25 грн. = ( 26`250,77 : 100 : 2).

За таких обставин, заявникові необхідно оплатити судовий збір в сумі 131, 25 грн. на реквізити зазначені вище та надати оригінал документу про проведення оплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленою заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» про видачу судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом оплати судового збору в повному розмірі та подання до суду оригіналу документу про оплату судового збору. Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: