Справа № 367/1444/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали справи за претензією позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (при допущенні помилок в звязку з виконанням службових обовязків) в період проведення антитерористичної операці,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначена претензія позовна заява, в якій позивач просить заборонити виїзд за кордон України (Київської області) до вияснення обставин, які є складовою претензії позовної заяви, ОСОБА_2 заступнику Ірпінського міського голови (в минулому директор Фонду громади Приірпіння); ОСОБА_3 Ірпінському міському голові; ОСОБА_4 - (до вияснення обставин) кандидат психологічних наук; ОСОБА_5 - (до вияснення обставин) психолог, тренер-координатор; ОСОБА_6 (секретар теплопостачальної організації м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 9-11), та витребувати дані щодо цих осіб: приїзд на територію України (дата); рік, число, місяць народження (копію паспорта громадянина України); місце прописки, реєстрації за період проживання в м. Ірпені; наявність дітей (вік, місце та дата народження, копія свідоцтва про народження); довідку з місця роботи за період перебування в Україні (з вказаною заробітною платою); наявність рахунків в банківських установах України та за кордоном; ціль, мета, дата виїзду за кордон та повернення в Україну (детально: ОСОБА_2, ОСОБА_6М.) прізвища можуть бути змінені; наявність нерухомості та земельних ділянок на території України та за кордоном; наявність посвідчення Фонду соціального страхування (коли і ким видане).

Ухвалою судді від 26.02.2015 р. претензію позовну заяву залишено без руху, у звязку із порушенням вимог ст.ст.118 та 119 ЦПК України, а саме позовна заява взагалі не містить виклад обставин та зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Про залишення без руху позовної заяви позивач повідомлявся в установленому законом порядку, позивачем до суду 16.04.2015 року було подано заяви про долучення копій доказів до матеріалів справи, однак недоліки позовної заяви не виправлено.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, недоліки позовної заяви не виправлено, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Претензію позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (при допущенні помилок в звязку з виконанням службових обовязків) в період проведення антитерористичної операції повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7