Справа № 2-358/10
Провадження № 6/177/9/15
У Х В А Л А

13.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-358/10 від 22.02.2010 року за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської обрості про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року заявник - начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-358/10 від 22.02.2010 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, у звязку з чим виконання вказаного виконавчого документа та виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини є неможливим, через що звертається до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 16).

Боржник та стягувач за виконавчим документом до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-358/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача (а.с.11-13 цивільної справи № 2-358/10).

Як зазначає в поданні начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 15.10.2010 року вказаний виконавчий документ було направлено на виконання та стягнення аліментів за місцем роботи боржника до бухгалтерії ТОВ "Дніпротрактор" (а.с.10).

У зв'язку з внесеними змінами та доповненнями до Закону України " Про виконавче провадження" від 04.11.2010 року, державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 27.06.2013 року, з роз'ясненнями головному бухгалтеру ТОВ" Дніпротрактор" про повернення оригіналу виконавчого листа на адресу Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.10).

Згідно телефонного повідомлення головного бухгалтера ТОВ "Дніпротрактор" виконавчий документ був направлений на адресу Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Але до моменту направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа вищезазначений виконавчий лист на адресу відділу державно виконавчої служби не надходив (а.с.11).

Факт того, що виконавчий лист № 2-358 від 22.02.2010 року виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку втрачений при пересилці підтверджується довідкою Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.01.2015 року № 1030 ( а.с. 13).

За таких підстав суд вважає за необхідне подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-358/10 від 22.02.2010 року за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської обрості про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити та видати дублікат вище вказаного виконавчого листа № 2-358 від 22.02.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-358/10 від 22.02.2010 року за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської обрості про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-358 від 22.02.2010 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали через районний суд.

Суддя: