Єдиний унікальний номер 725/1873/15-ц
Номер провадження 2-н/725/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

07.04.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська- Тонієвич О.В. , розглянувши заяву КЖРЕП №11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, в обґрунтування якої зазначив, що вказана особа не сплачує грошові кошти за надані заявником послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 2326,83 грн.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

При цьому, судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку, заборгованість ОСОБА_1 утворилася за період з січня 2010 по 28.02.2015 року та складає 2326,83 грн. Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З огляду на зазначене зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право стосовно стягнення заборгованості нарахованої у період з 2010 року по 2015 рік, так як відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Крім того, враховуючи , що розділом ІІ ЦПК процедура розгляду заяв у наказовому провадженні полягає у видачі судового наказу, не може бути застосовано такі процесуальні інститути як забезпечення доказів, які застосовуються судом при розгляді справ в позовному провадженні та згідно із вимогами ст. 10 ЦПК України здійснюються з метою реалізації дотримання сторонами змагального процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заявникові в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки в даному випадку вимога заявника про стягнення заборгованості за комунальні послуги не є безспірною і не може вирішуватися виданням судового наказу без встановлення обставин, що мають істотне значення, шляхом дослідження необхідних доказів з урахуванням відповідних пояснень сторін у справі на загальних підставах, тобто в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити КЖРЕП №11 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Роз'яснити право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич