Справа № 243/9120/15-ц
Провадження № 2/243/4774/2015
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 29 липня 2015 року має прострочену заборгованість - 206939 грн. 01 коп., яка складається з:
- заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2251 грн. 82 коп.;
- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 122038 грн. 50 коп.
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2011 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості у розмірі 63004, 17 коп.

У звязку із викладеним, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором без урахування суми 63004, 17 грн., яка була стягнута з відповідача вказаним рішенням суду від 12 грудня 2011 року, що у результаті складає 143934,84 грн.

23 жовтня 2015 року позивач подав суду новий текст позовної заяви, де уточнив розрахунок заборгованості відповідача та просив стягнути заборгованість по договору кредиту з вирахуванням коштів, які були стягнуті за рішенням суду у розмірі 63004, 17 коп.

Посилаючись на обставини викладені у первісному позові, просив суд згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16 жовтня 2015 року, стягнути з відповідача на його користь суму простроченої заборгованості без урахування 63004, 17 грн., що було стягнуто з відповідача згідно рішення суду від 12 грудня 2011 року.

Позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконав, а тому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму простроченої заборгованості, що складається із:

- загального залишку заборгованості за процентами в.т.ч. нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом у сумі 35 011 грн. 13 коп.;

- заборгованості з комісії, в.т.ч. заборгованості за простроченою комісією у сумі 547 грн. 74 коп.,

- загальної суми нарахованої пені у розмірі 126 870 грн. 73 коп., а всього 153994 грн. 94 коп. (а.с. 33).

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», відомостей щодо своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 11 червня 2007 року ПАТ КБ Приват Банк (у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна реєстрація змін від 17 липня 2009 року номер запису ЄДРПОУ 8006727) уклало договір кредиту KTS0АU90240065, згідно якого Банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 43469,80 грн. до 10 червня 2014 року для купівлі автомобілю, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с. 8-9).

Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 16 жовтня 2015 року має прострочену заборгованість 216999 грн. 71 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 29741 грн. 65 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 52907 грн. 04 коп.;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2251 грн. 82 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 132099 грн. 20 коп. (а.с. 35-37).

Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2011 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості у розмірі 63004, 17 коп. (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ ПриватБанк підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти за кредитним договором, виходячи з наступних розрахунків:

29741 грн.65 коп.(заборгованість за кредитним договором) - 39332 грн. 65 коп. (заборгованість за кредитним договором, стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до заочного рішення від 12 грудня 2011 року) = - 9591 грн. 00 коп.

52907 грн.04 коп.(заборгованість по процентах за користування кредитом) 17895 грн.91 коп.( заборгованість по процентах за користування кредитом, стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до заочного рішення від 12 грудня 2011 року) = 35011 грн. 13 коп.,

2251 грн 82 коп. (заборгованість по комісії за користування кредитом)-547 грн 74 коп.( заборгованість по комісії за користування кредитом, стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до заочного рішення від 12 грудня 2011 року) = 1704 грн 08 коп.;

13 2099 грн 20 коп. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) 5228 грн 47 коп. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до заочного рішення від 12 грудня 2011 року) =126870 грн 73 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при подачі до суду первісної позовної заяви в розмірі 2159 грн. 03 коп., суму сплаченого судового збору за подання до суду уточненого позову у сумі 15 грн. 89 коп., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 252 грн. 00 коп., що разом складає 2561 грн. 92 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, р/р 3111, МФО 305299, , місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № KTS0АU90240065 від 11 червня 2007 року станом на 16 жовтня 2015 року, яка складається з: загального залишку заборгованості за процентами в.т.ч. нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом у сумі 35 011( тридцять пять тисяч одинадцять) грн. 13 коп.; заборгованості з комісії, в.т.ч. заборгованості за простроченою комісією у сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 08 коп., та загальної суми нарахованої пені у розмірі 126 870 (сто двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, р/р 3111, МФО 305299, , місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у розмірі 2 561 (дві тисячі пятсот шістдесят одна) грн. 92 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області») через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 04 грудня 2015 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич