Справа № 628/102/15-ц
Провадження №2/628/268/15р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.,
за участю секретаря - Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,
Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те що, вона зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, є власником цього будинку. Спільно з нею зареєстровані її донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2, який фактично там не мешкає з квітня місяця 2014 року і дотепер. У будинку немає його речей, він не є родичем позивачки, не доглядає за будинком, не платить за комунальні послуги, дотепер добровільно не знявся з реєстраційного обліку за цією адресою. Оскільки відповідач відсутній більше шести місяців, це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Від позивачки до суду по пошті надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності за станом здоров'я, позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити (а.с.23,35). Крім того, третя особа - Куп'янський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області також направив заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, з рішенням суду будуть згодні (а.с.20,30).
ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем його реєстрації та вважається належним чином сповіщеним, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, але до суду він не з'явився з невідомих причин, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
По матеріалам справи встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_4, а також ОСОБА_2. Позивачка є власницею більшої частини житлового будинку (а.с.32-43). Останній хоча і зареєстрований у помешканні, але з 05 квітня 2014 року не проживає, що підтверджується копіями довідок з місця проживання, виданих уповноваженими виконкому Куп'янської міськради по квартальним комітетам за №5 ОСОБА_8, №9 ОСОБА_5 та № 13 ОСОБА_6, копією побудинкової книги, копіями зведеного оціночного акту та планами будинку, а також комісійного акту від 11.03.2015 року за участю сусідів і представника квартального комітету № 13 ОСОБА_7 про не проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1, (а.с.3-13,36,37).
Ст.71 ЖК України визначено, що за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.57-60 того ж Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позиції учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачкою були надані докази того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин більше 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 209-218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, а особами, які є учасниками справи, але не були присутні при його оголошенні - у той же строк і в тому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Головуючий Демченко І.М.