Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р. Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого судді: Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 11.11.2015р. з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами та переглянути рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2015р. по справі №711/10001/14-ц, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири задоволено частково. Підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами позивач зазначив постановлення Апеляційним судом Черкаської області ухвали від 06.10.2015р., якою ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2014р. про визнання мирової угоди скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову у визнання мирової угоди, укладеної 03.09.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд поновити строк для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що вона фізично не могла цього зробити, оскільки була у відрядженні у м.Києві.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, вважаючи, що доводи позивачки необґрунтовані та безпідставні.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зауважує, що відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.362 ЦПК зазначений строк обраховується з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що апеляційний суд Черкаської області постановив ухвалу 06.10.2015р., яка відповідно до ст.319 ЦПК набрала законної сили з моменту її проголошення. Таким чином, місячний строк звернення з заявою про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2015р. почав обраховуватись з 07.10.2015р. і сплинув 07.11.2015р., а оскільки 07.11.2015р. є вихідним, то останній день подачі заяви є 09.11.2015р.

Натомість заявник подав до суду заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами 11.11.2015р., тобто зазначена заява була подана з порушенням процесуального строку.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення або продовження строку для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, тому зазначена заява була залишена без розгляду відповідно до ст.72 ЦПК України.

Реалізуючи своє право на повторне звернення до суду на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України, ОСОБА_1, усунула умови, що були підставою для залишення її заяви без розгляду та звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, до якого додала копію наказу про відрядження від 12.10.2015 року, терміном з 12.10.2015 по 09.11.2015 року, копію видаткового касового ордеру від 10.11.2015 року та копії квитків у напрямку Черкаси Київ від 12.10.2015 року та Київ-Черкаси від 09.11.2015 року, копію заяви про відшкодування витрат на проїзд.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами з поважних причин та не могла фізично подати заяву про перегляд судового рішення у строки, визначені законом, оскільки була за межами м.Черкаси, а тому клопотання про поновлення або продовження строку для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі в порядку ст. 364-1 ЦПК України та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.72, 208, 210, 361, 362, 364-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення задовольнити.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Призначити судове засідання, в яке викликати сторони по справі на 24.12.2015 року об 11.00 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4