Справа № 740/333/15
Провадження № 2/740/201/15
16 березня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку належить житловий будинок АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_3 - чоловік позивача, ОСОБА_4 - донька позивача, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - онук та ОСОБА_2 - донька позивача, відповідач по справі. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з 01 вересня 2013 року, де саме вона проживає позивачу невідомо. У зв'язку з тим, що позивач має намір розпорядитися своєю власністю, у неї виникли перешкоди, оскільки у вказаному будинку зареєстрована відповідач.
У судовому засіданні позивач поданий позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Деснянська правда». За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положенням ст.224 ЦПК України у відсутність відповідачки на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В матеріалах справи є копія договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 07 червня 2002 року (а.с.10-11). Згідно копії реєстраційного посвідчення Ніжинського МБТІ житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 07 червня 2002 року за реєстровим №18 21 червня 2002 року (а.с.9).
Довідкою №52 від 05 липня 2014 року вуличного комітету №22 виконавчого комітету Ніжинської міської ради підтверджується те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 - чоловік позивача, ОСОБА_4 - донька позивача, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - онук та ОСОБА_2 - донька позивача, відповідач по справі (а.с.13). Довідкою №51 від 05 липня 2014 року вуличного комітету №22 виконавчого комітету Ніжинської міської ради підтверджується факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19). Крім того, відповідно довідки Ніжинської гімназії №3 вихованням ОСОБА_5 займається батько і бабуся - позивач по справі. Мати участі у вихованні дитини не бере, гімназію не відвідує (а.с.14). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №16 «Оленка» №01-11/17 від 18.09.2014 року мати ОСОБА_2 - відповідач по справі не відвідує ДНЗ, не цікавиться справами та успіхами дитини ОСОБА_6 (а.с.15).
Відповідно до акту від 12.12.2014 року, посвідченого головою вуличного комітету №22 ОСОБА_2 не проживає та не з'являється за адресою АДРЕСА_1 з 01 вересня 2013 року (а.с.20).
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає з вересня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Д.Бережняк