Справа № 212/7585/2012
Провадження 6/127/278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку на пред»явлення до виконання виконавчого листа, який був виданий 12.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №212/7585/2012 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Віннницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред»явлення до виконання виконавчого листа, мотивуючи тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 12.06.2012 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» борг в сумі: 4809,28 грн. за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також 665,28 грн. інфляційних втрат, 296,22 грн. 3 % річних, всього 5770,91 грн. боргу та 214,60 грн. у відшкодування судових витрат.

22.01.2013 року позивач подала замовлення до Вінницького міського суду Вінницької області на видачу рішення суду та виконавчого листа по справі №212/7585/2012.

17.07.2013 року підприємство знову звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з проханням про видачу виконавчого листа.

02.08.2013 року судом було видано рішення по цивільній справі №212/7585/2012, проте виконавчий лист видано значно пізніше 12.12.2014 року, при цьому судом були допущені в ному технічні помилки, що і стало підставою звернення підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 2.ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про поновлення строку, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, наведені заявником причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання суд визнав поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №212/7585/2012 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Віннницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя