Номер провадження 2/756/928/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

25 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Голова тюк І. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову вказує, що 23.01.2013 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/1808884, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля MG реєстраційний номер НОМЕР_8.

15.12.2012 року в м. Києві на проспекті Героїв Сталінграда сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля MG реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ № 9126255 від 15.12.2012 року, дорожньо- транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_9.

25.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва винесено Постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, Постанова Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року встановлює, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою ДТП.

Подія, яка відбулась 15.12.2012 року в м. Києві на проспекті Героїв Сталінграда, за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», 17.12.2013 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи ОСОБА_3.

В порушення вимоги, встановленої пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочів днів, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, ви повідомили страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди 24.01.2013 року, тобто через 38 днів.

Відповідно до підпункту «г», пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

21.12.2012 року ФОП ОСОБА_4 на замовлення СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавчу експертизу та складено звіт № 1070, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_9 становить 64 610,27 грн.

Позивачем складено Страховий акт № 339-717/13 від 23.05.2013 року. На підставі вказаного страхового акта та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем Платіжним дорученням № 206 від 05.06.2013 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 33 926,86 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 86 копійок).

З метою вирішення питання у досудовому порядку, позивачем 13.12.2013 року надіслано відповідачу претензію за вих. № 3993, однак в досудовому порядку претензійні вимоги не виконано, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодовано.

Таким чином, борг відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 33 926 грн. 86 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 33 926 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 339 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

23.01.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/1808884, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля MG реєстраційний номер НОМЕР_8.

Судом встановлено, що 15.12.2012 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на пр-ті Г. Сталінграда, керуючи автомобілем марки « MG» д.н.з. НОМЕР_8 виїжджаючи на дорогу з дворової території перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_9, яким керував ОСОБА_3, що рухався по ній, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

17.12.2012 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи ОСОБА_3.

Згідно звіту № 1070 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN держномер НОМЕР_9 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_9, в результаті його пошкодження при ДТП складає 64610 грн. 27 коп.

Згідно страхового акту № 339-717/13 розмір страхового відшкодування складає 33 926 грн. 86 коп.

13.12.2013 року ПАТ «СК «Український страховий стандарт» було направлено ОСОБА_1 вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ст. 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування порядку регресу у розмірі 33 926 грн. 86 коп. законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 339,30 грн.

Керуючись ст. ст. 993 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 33 926,86 грн. ( тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість грн. 86 коп. ) відшкодування витрат в порядку регресу, 339 грн. 27 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: