копія Справа №705/1342/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ним покладених на нього рішенням суду зобовязань , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу звернулася державний виконавець Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46086914 від 20.01.2015 року відкрите згідно виконавчого документа Уманського міськрайонного суду Черкаської ї області № 705/5276/14-ц, 2/705/1608/14 від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , 22.05.1974р.н., на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 13308,14 грн. , а також коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Заборгованість на користь стягувача боржником не погашено.

Посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_3 а у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

У судове засідання представник Уманського районного відділу ДВС не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець, знаючи вимоги ст.. 377-1 ЦПК України в судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ ( з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням; тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Згідно з положеннями п. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, зокрема, одержувати необхідні довідки та іншу інформацію, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

На примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46086914 від 20.01.2015 року відкрите згідно виконавчого документа Уманського міськрайонного суду Черкаської ї області № 705/5276/14-ц, 2/705/1608/14 від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , 22.05.1974р.н., на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» коштів в сумі 13308,14 грн., а також коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, виконання якого боржником не здійснюється .

В матеріалах подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі дані про наявність, чи відсутність у нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон ( серія, номер, ким і коли виданий).

Крім того, у матеріалах подання відсутній докази, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, має намір покинути територію України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в поданні відсутні необхідні дані, які в даному випадку повинні бути зазначені в ньому та підтвердженні відповідними доказами згідно з вимогами діючого законодавства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України, ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: