Справа № 2-412/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.,

при секретарі: Возлюбленій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1 095 402 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 1700 грн.

Згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона отримала виконавчий лист по даній справі 13.04.3011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2014 року відстрочено на строк до 13.03.2015 року виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 095 402 грн. боргу, а також 120 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи.

25 лютого 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року, зазначив, що відповідачі перебувають у складному матеріальному стані, не мають постійної роботи, не в змозі погасити борг, один із відповідачів ОСОБА_4 померла 10 лютого 2013.

Просить відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2011 року по справі строком на 2 роки (24 місяців) строком до 13.03.2017 року.

Стягувач ОСОБА_1І в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд заяви, надала до суду заяву про розгляд даного питання у її відсутності, заяву підтримує.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд заяви, надали до суду заяви про розгляд питання про відстрочку виконання рішення у їх відсутності, просять заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити, оскільки вони не працюють та не мають можливості погашати борг.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так само ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що питання про відстрочку або розстрочку виконання вирішується лише тим судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначає, що суд при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання має право задовольнити дані заяви виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заява про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1 0956402 грн. до суду подана позивачкою, на користь якої стягнуто борг, що не суперечить змісту ст.373 ЦПК України, сама позивач стверджує про винятково складне матеріальне становище боржників, а тому суд вважає можливим визнати наявність передбачених законом підстав для відстрочення виконання рішення суду.

При цьому строк відстрочки суд вважає можливим визначити до 13.03.2017 року виходячи з необхідності виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 березня 2011 року по справі № 2-412/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця на 24 місяці до 13.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш