Справа № 324/83/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ПАТ по газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" ("ПАТ "Запоріжгаз") в особі Оріхівського управління ПАТ з газопостачання та газифікації філії ПАТ "Запоріжгаз" (Оріхівське УГГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ за правочином - договором про надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" ("ПАТ "Запоріжгаз") в особі Оріхівського управління ПАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" (Оріхівське УГГ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ за правочином - договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 2036 грн. 13 коп.

Позивач вказав, що 02.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № 5651 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до цього договору позивач надавав відповідачу послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 Запорізької області. Відповідно до показників лічильника відповідача обсяг використаного газу за 2012 рік становить 526 куб.м. Обсяг використаного газу за січень-квітень 2013 року становить 3017 куб.м. Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати на надані послуги газопостачання. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачувала кошти за використаний газ, згідно акту від 12.06.2013 року постачання газу відповідачу було припинено. Відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 12.09.2014 року на показники лічильника 3640 куб.м. має заборгованість з оплати газопостачання у розмірі 2036 грн. 13 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з газопостачання згідно договору № 5651 від 02.03.2010 року у розмірі 2036 грн. 13 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник надав суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову.

Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, а також надав заперечення проти позову. В запереченнях відповідач просить відмовити в задоволенні позову, так як стверджує, що вона даний договір про надання послуг з газопостачання не підписувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.03.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 5651 про надання населенню послуг з газопостачання. Згідно п. 42 вказаного Договору, цей договір укладається на 1 рік, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду. Даний договір підписаний як представником позивача так і відповідачем. Ні позивач ні відповідач не надали суду доказів, що даний договір на теперішній час є не чинним. В своїх запереченнях відповідач зазначила, що стала власником будинку в АДРЕСА_1 тільки в серпні 2012 року і не заперечує, що саме з 2012 року почалось використання газу за даною адресою. Відповідач вважає, що договір № 5651 від 02.03.2010 року не може бути дійсним, так як вона його не підписувала, а також в договорі відсутня печатка організації яка укладала даний договір. Дані твердження відповідача суд не бере до уваги з наступних підстав.

01.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позовом до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Запоріжгаз" про визнання договору про надання послуг з газопостачання № 5651 від 02.03.2010 року недійсним. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року даний позов залишено без задоволення. Дане рішення оскаржено не було і 05.08.2014 року набрало законної сили. В своїх запереченнях за даним позовом відповідач ОСОБА_1 знову намагається поставити під сумнів дійсність вказаного договору. Однак з цього питання вже є рішення суду яке не скасовано.

За таких обставин, суд вважає, що договір № 5651 від 02.03.2010 року був укладений між представником позивача та відповідачем ОСОБА_1 і на даний час є дійсним. За даним договором при використанні газу відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати його вартість, однак вона цього не робила у зв'язку з чим станом на 12.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2036 грн. 13 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610-612,629 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Запоріжгаз" в особі Оріхівського управління ПАТ з газопостачання та газифікації філії ПАТ "Запоріжгаз" заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання № 5651 від 02.03.2010 року у розмірі 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн. 13 коп, а також судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: