Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 11 лютого 1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис № 106, між ним та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, наслідком чого стало те, що вже більше десяти років вони проживають окремо, кожен з них утворив новий цивільний шлюб без належного оформлення розлучення та реєстрації нових відносин. Син, народжений у даному шлюбі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити його інтересам, він тривалий час проживає з іншою жінкою з якою хоче укласти шлюб, однак відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб.

В суді позивач позов підтримав та надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Також позивач просив строк на примирення не надавати, розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу за її відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 11 лютого 1989 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи повторно виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради.

Подружнє життя сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на сімейне життя, більше десяти років сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, тривалий час проживає з іншою жінкою, з якою хоче укласти шлюб, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим суд констатує, що у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові позивача зазначено як ОСОБА_1, в той час як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 28.06.1996 року по батькові позивача зазначено як ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 294 ЦПК України, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11 лютого 1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради зроблено запис за № 106, - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук