Справа № 598/194/15-ц
провадження № 2/598/147/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Ткаченка О.М.

при секретарі Пилипчук Х.М.

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката Гудими Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про повернення боргу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона 22 жовтня 2012 року дала в борг відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7200 гривень зі сплатою 10% щомісячно від суми позики, із зобов`язанням повернути дані кошти через чотири місяці. Відповідач вищевказані грошові кошти отримав, однак борг у відповідний термін, який вказаний у борговій розписці не повернув. Оскільки, відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, утворилась заборгованість в розмірі 1700 гривень боргу та 19440 гривень процентів за даним договором позики, які слід стягнути з відповідача. Крім цього, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гудима Л.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.10.2012р. відповідач ОСОБА_3 отримав в борг від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7200 гривень, які зобов'язувався повернути через 4 місяці, включно із сплатою 10% щомісячно від суми позики, що стверджується розпискою від 22.10.2012р. (а.с.25).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до здобутих в суді доказів встановлено, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач ОСОБА_3 не були виконані.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання вищевказаних грошового зобов'язання, а саме не повернув суму боргу та проценти від суми боргу в термін, який зазначений в борговій розписці, в зв'язку з чим станом на час вирішення спору виникла заборгованість по процентах від суми позики, які встановлені даним договором, в розмірі 19440 гривень (7200 гривень х 10% щомісячно х 27 місяців = 19440 гривень).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки 19440 гривень заборгованості по процентах за даним договором позики.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1 243,60 гривні сплаченого судового збору та 3000 гривень витрат на правову допомогу. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №k21/2/27 від 02.02.2015 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), квитанцію до прибуткового касового ордера від 05.03.2015 року про сплату ОСОБА_1 витрат на правову допомогу (а.с.26). Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3, в користь держави 22,80 грн. недоплаченого позивачкою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 за договором позики від 22.10.2012р., 7200 (сім тисяч двісті) гривень боргу та 19440 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень процентів за даним договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат пов'язаних із сплатою судового збору та 3000 (три тисяч) гривень судових витрат пов'язаних із оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 22 (двадцять дві) гривні 80 копійок судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О.М.ТКАЧЕНКО