Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Справа153/305/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_2. За життя бабуся написала заповіт від 13.05.1996 року за яким заповіла їй усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом. Зазначила, що після одруження вона змінила своє прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2013 року вона успадкувала майновий пай та грошові вклади, що до дня смерті належали бабусі. Залишилась не успадкована земельна частка (пай) розміром 1,74 га., що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті належала покійній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0455668 виданого Ямпільською РДА у липні 1998 року. Маючи на меті оформити спадщину на вказану земельну частку (пай) з'ясувалось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВН №0455668 є помилка у написанні даних заповідача, а саме, вказано - «ОСОБА_2», перекреслено і написано «ОСОБА_2». Таке виправлення позбавляє можливості нотаріуса видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай). Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою і просити суд постановити рішення, яким встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 07 серпня 2012 року у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№1360 від 04.03.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги своєї довірительки підтримує, просить суд їх задовольнити у повному об'ємі.

Представник заінтересованої особи Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву за вих..№02-18-54 від 02 березня 2015 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із Заповіту від 13 травня 1996 року судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй онучці ОСОБА_1. Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 липня 2013 року судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкувала право власності на майновий пай та грошові вклади. Із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455668 виданого у липні місяці 1998 року судом встановлено, що даний сертифікат виписано на імя "ОСОБА_2" (виправлено на "ОСОБА_2").

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що дійсно Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455668 виданий у липні місяці 1998 року виданий та належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявником надано докази, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455668 виданий у липні місяці 1998 року виданий на ім'я саме її бабусі, суд приходить до висновку, що вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455668 виданий у липні місяці 1998 року дійсно виданий на ім'я покійної. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення права на спадщину у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на спадщину.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455668 виданий у липні місяці 1998 року на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації №98 від 10 квітня 1997 року на ім'я «ОСОБА_2» виправлено на «ОСОБА_2» дійсно виданий на ім'я та належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк