08.12.2015 Справа № 756/2790/15-ц
номер справи 756/2790/15-Ц
номер провадження 2-п/756/152/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.,

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Неявка відповідача в судове засідання мала поважні причини, оскільки ОСОБА_1 не отримувала повістку про виклик до суду по вказаній цивільній справі. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів наданих лише Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», що призвело на думку заявника до неповного зясування обставин справи. Заявник просила рішення скасувати, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та представник позивача не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб, по наявним у справі матеріалам, відповідно до положень ч.1 ст. 231 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявилась в судові засідання, що відбулись 16.04.2015 року, 13.08.2015 року, 24.09.2015 року про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином за адресою зазначеною у позові АДРЕСА_1 (а.с. 97) та за адресою, яку зазначила сама ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження, а саме: м. Київ, вул. Чернігівська, 38/7, оф. 27. (а.с. 102, 114). Отже, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Крім того, відповідач зазначаючи, про незаконність рішення, будь-яких доказів в спростування висновків суду не зазначила та не надала суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідачкою не доведено, що вона не зявилась в судове засідання з поважних причин і докази які б мали істотне значення для правильного вирішення справи не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним Кодексом України.

Суддя