Справа № 509/1677/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю державного виконавця Єрусланової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження керівника ТОВ "П.В.К." ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому зазначається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області знаходиться наказ № 916/4328/14 від 06.01.2015 року виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ П.В.К. на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 90494 грн. 73 коп.

За вищевказаним виконавчим документом постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області 19.01.2015 року було відкрито виконавче провадження.

Боржник вимоги в добровільному порядку не виконує, від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням ухиляється.

З вказаних підстав відділ ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши вищевказане подання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи по поданню державного виконавця Єрусланової, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до п. п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з вищевказаним поданням, державний виконавець посилався на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, заходи щодо погашення заборгованості ним не приймаються.

Відповідно до положень частини 2 ст. 10 ЦПК України, наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Проте, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту навмисного ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, доведення якого є обовязковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, в матеріалах справи немає.

В матеріалах виконавчого провадження також відсутні дані про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомленя боржника, що до суду направлено подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись п. п. 11.1, 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження керівника ТОВ П.В.К. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3