Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2613/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

17.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію поширену ОСОБА_2 у листі до комісії при ДСФ з питань проведення перевірок дотримання вимог закону України «Про заходи запобігання та протидії корупції» від 26.01.2015 року.

Позовні вимоги в частині заборонити ОСОБА_2 вчинити дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, що виражається в розпорядженні недостовірної інформації, залишено без розгляду.

Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

У звязку з цим ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачці запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.

16 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вона посилається на те, що 16 вересня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення вона отримала лише 23.09.2015 року. Оскільки без ознайомлення з повним текстом рішенням у неї не було можливості підготувати апеляційну скаргу, то строк на подання апеляційної скарги нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 11 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4