Провадження № 2/522/2841/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом і просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладений державним виконавцем Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою №В-8/1217 від 19.07.2011 року та виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис № 11433080 про заборону відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження в частині, що стосується квартири АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовує тим, що 21 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0, а ОСОБА_1 являється поручителем за договором поруки №79910 та іпотечним договором, і відповідно відповідає за всі зобов`язання ОСОБА_2 перед банком.

19.07.2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою №В-8/1217 накладено арешт на все майно ОСОБА_1, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

ПАТ «УкрСиббанк» вважає, що накладення державним виконавцем арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності та одночасне перебування в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк», порушує охоронювані інтереси та права ПАТ «УкрСиббанк» (іпотекодержателя), зокрема порушує право Банку на своєчасне задоволення своїх вимог, які забезпечені іпотекою майна, за рахунок вартості іпотечного майна.

Зважаючи на те, що накладенням арешту на іпотечне майно порушено права ПАТ «УкрСиббанк», Банк вважає, що майно, яке перебуває в іпотеці підлягає виключенню з-під арешту.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі,заперечення проти позову немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

21 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0, а ОСОБА_1 являється поручителем за договором поруки №79910 та іпотечним договором, і відповідно відповідає за всі зобов'язання ОСОБА_2 перед банком.

19.07.2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою №В-8/1217 накладено арешт на все майно ОСОБА_1, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 яка належить їй на праві власності.

В даний час, арешт державного виконавця на майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності та одночасне перебування в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк», порушує охоронювані інтереси та права ПАТ «УкрСиббанк» (іпотекодержателя), зокрема порушує право Банку на своєчасне задоволення своїх вимог, які забезпечені іпотекою майна, за рахунок вартості іпотечного майна, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 572 ЦК України, статтями 3, 4, 118-120 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладений державним виконавцем Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою №В-8/1217 від 19.07.2011 року.

Виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис № 11433080 про заборону відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_1, внесений на підставі постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження в частині, що стосується квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

17.02.2015