Справа № 445/2238/15-ц
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Сивак В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

встановив:

в суд з поданням звернувся державний виконавець відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської області у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх боргових зобов'язань відповідно до зведеного виконавчого провадження № 48895013 від 30.09.2015р. щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 35 862,03 грн., без вилучення закордонного паспорта.

В поданні зазначається, що боржник періодично перетинав державний кордон України, чим перешкоджав виконанню рішення суду. Тобто боржник ухиляється від сплати боргу. Згідно акту від 11.11.2015р. встановлено, що по місцю проживання не виявлено майна на яке можна провести стягнення. За ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку, що в с.Розворяни, по вул. Зеленій, 72, Золочівського району Львівської області, та виконавцем проводяться дії щодо можливої реалізації такого майна. Іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, згідно проведених виконавчих дій, не виявлено. А саме: при перевірці майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що за ним не числиться транспортних засобів, у боржника відсутня земельна ділянка на території Золочівського району, особові рахунки у ТВБВ № 10013/065 філії ЛОУ АТ "Ощадбанку" не відкриті; підприємницькою діяльністю не займається , підсобного господарства не веде, не працює, іншого майна на яке б можна було звернути стягнення не виявлено.

В суд представник відділу ДВС Золочівського РУЮ не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 751/2989/14 Новозаводського районного суду м.Чернігова, виданого 19.05.2014 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 243,6 грн. а також згідно іншого виконавчого листа № 751/2989/14 Новозаводського районного суду м.Чернігова, виданого 19.05.2014 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 35218,43 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Як вбачається з облікової картки то вищезазначені виконавчі провадження зведені у № ЄДРВП 48895013. ОСОБА_2 України від 09.11.2015р. стверджується, що боржник ОСОБА_1 один раз виїжджав з України строком на 5 днів.

Державним виконавцем подано докази наявності заборгованості за ОСОБА_1. Про що свідчить - постанови про відкриття виконавчих проваджень, розрахунок заборгованості, відповіді на запити відділу Державного ощадного банку України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держземагенства у Золочівському районі.

Відповідно до ч.б ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій. які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Проте, в поданих державним виконавцем документах відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх аліментних зобов'язань, відсутні відомості про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання. Зокрема відсутні відомості про повідомлення боржника з постановою про відкриття виконавчого провадження тощо. Тобто, держаним виконавцем не доведено будь-яких свідомих діянь ( дії або бездіяльності) боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього були всі реальні можливості, і цьому не заважали незалежні від нього об'єктивні обставини.

Керуючись ст. 197 ч.2, 377 -1 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської

області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Сивак