№ 207/205/15-ц
№ 2/207/486/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю прокурора Кунашнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року орган опіки і піклування, служба у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради звернулись до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, в якій просять позбавити відповідачку, яка є одинокою матір`ю, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з тим, що мати ухилилась від виконання обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини. Залишила дитину знайомій, свідку ОСОБА_3, яка з січня 2014 року за власною ініціативою виховує дівчину і матеріально утримує, піклується про дитину, офіційно не маючи повноважень для здійснення опіки. Просять передати дитину органам опіки і піклування і стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а ОСОБА_2, будучи працездатної, ніде не працює, а кошти, які раніше отримала як одинока мати, потратила на себе, а не на дитину.

Представники органу опіки і піклування, служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради Каузова Д.В., Шурай В.О. підтримали в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі, наполягали на позбавлені відповідачки батьківських прав і стягнені з неї аліментів на утримання доньки, показали, що Орган опіки і піклування 29.01.2015 року прийняв рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і передачі дитини органам опіки і піклування, бо відповідачка не бажає виховувати дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів на утримання доньки визнала в повному обсязі, показала, що є одинокою матір`ю. Біологічний батько її дитини помер. Їй було тяжко, тому сусідка ОСОБА_6 допомагала їй виховувати доньку, а потім у січні 2014 року забрала дівчинку до себе додому, тому що будинок, де вони жили, не опалюється, в ньому немає води. Вона офіційно не працює, бо немає професії. Не визнана медичною комісією непрацездатною. Донька навчається у загальноосвітній школі № 10, але про її навчання турбується ОСОБА_6, вона вже звикла до того, що дитина не живе з нею, тому бажання забрати доньку у неї немає.

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_6, висновок прокурора, який наполягає на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав і стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір`ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані зі слів матері.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або зловживання батьківськими правами, або жорстокого відношення до дітей, або здійснення на них поганого впливу своєю аморальною поведінкою.

За повідомленням головного лікаря КЗ 1 Дніпродзержинська лікарня Л.І. Тарасенко від 01.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою у лікарню не зверталась.

Головний лікар Дніпродзержинської міської лікарні № 4 С.Г. Бенько 15.12.2014 року повідомила, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні з 12.02.2-14 року по 03.03.2014 року у зв`язку з не госпітальною бронхопневмонією.

Допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що тривалий час мешкала по сусідству з ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_2. Знає доньку відповідачки з моменту народження. Допомагала виховувати дівчинку, бо ОСОБА_2 одинока мати, а біологічний батько дитини помер. Відповідачка ніде не працює. Умов для життя дитини в будинку немає, тому вона неофіційно за власною ініціативою забрала дівчинку до себе додому. Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2014 року мешкає у її родині, де дівчинку усі знають і до неї відносяться як до рідної. Дівчинка відвідує загальноосвітню школу № 10. Мати з дівчинкою спілкується рідко, коштів на її утримання не дає, бо сама ніде не працює. У школі знають, що дівчинка живе з ними, а не з матір`ю, бо матері дитина не потрібна. Дівчинка сама не бажає повертатись до матері, бо умов для проживання в будинку немає, а дитина звикла, що живе не з мамою, відчуває, що мамі вона не потрібна.

За висновком органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради від 29.01.2015 року № 17/124-7, підтвердженим представниками позивачів в судовому засіданні, позбавлення ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Служба у справах дітей у липні і вересні 2014 року попереджувала ОСОБА_2 про необхідність змінити своє відношення до виховання неповнолітньої доньки, адміністрація загальноосвітньої школи № 10 у м. Дніпродзержинську попереджувала відповідачку про необхідність виховувати і матеріально утримувати доньку, а ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що не бажає виховувати неповнолітню дитину, бо уже звікла, що дитина з нею не живе, тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку матеріально утримувати дітей, тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь дитячих установ або осіб, яким діти будуть передані на виховання, починаючи з 21.01.2015 року до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку повноліття.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Батька у дитини немає. Офіційно дівчинка не перебуває під опікою, тому позбавивши відповідачку батьківських прав, суд вважає необхідним передати дитину органам опіки і піклування.

При зверненні до суду позивачі згідно з Законом України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, Суд задовольнив вимоги про стягнення аліментів, тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164 - 167, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки і піклування, служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану АДРЕСА_1, проживаючу АДРЕСА_2, не працюючу, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органам опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, стягуючи з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячих закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання, починаючи з 21.01.2015 року до досягнення дівчиною віку повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради для визначення долі неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для внесення змін в актовий запис № 233 від 07.07.2001 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділ реєстрації актів громадського стану Баглійського районного управляння юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для відомості у управління праці і соціального захисту населення виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова