Справа № 127/2-а-3705/06
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-3705/06 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, розглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці 21 грудня 2006 року,
22 грудня 2014 року керівник апарату суду звернувся із поданням про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-3705/06 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, розглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці 21 грудня 2006 року.
Подання мотивоване тим, що станом на 19 грудня 2014 року встановити перебування адміністративної справи № 2а-3705/06 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення є неможливим.
ОСОБА_2 згідно письмової заяви вказав, що жодного відношення до військової частини НОМЕР_1 немає, участі у розгляді справ в Замостянському районному суді м. Вінниці та Київському апеляційному адміністративному суді не брав.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні заперечив проти заяви з тих підстав, що відсутні відомості про військовослужбовця ОСОБА_2 та судове рішення.
Нормою, яка регулює порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, є Розділ VII Кодексу адміністративного судочинства України, який регулює порядок відновлення судового провадження за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Ст. 279 КАС України вказує, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Відповідно до Указу Президента України від 05.06.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» було ліквідовано Ленінський, Замостянський та Староміський районні суди м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, який з 15 жовтня 2012 року розпочав свою процесуальну діяльність.
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала адміністративна справа № 2а-3705/06 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, що підтверджується в тому числі алфавітним показником Замостянського районного суду м. Вінниці. Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , який згідно Указу Президента України від 23 січня 2009 року «Про звільнення суддів» звільнений з посади судді Замостянського районного суду м. Вінниці у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.
Відповідно даних автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного адміністративного суду, супровідного листа про повернення справи та опису зі списком відправлених справ до Замостянського районного суду м. Вінниці, адміністративна справа № 2а-3705/06 (22а-4172/07) після її розгляду, 07.11.2007 року направлена до суду першої інстанції.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 350/1191/1/100/т від 16 лютого 2015 року згідно облікових даних відділення особового складу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 військову службу у в/ч НОМЕР_1 не проходив.
Згідно поштових повідомлень повістку ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , вручити не вдалось, оскільки рекомендовані повідомлення повертаються «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 . Однак дана особа немає жодного відношення до адміністративної справи.
В матеріалах справи містяться копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року, касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року, ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2008 року. Однак дані зібрані матеріали не дають можливості точно відновити втрачене судове провадження, зокрема, щодо особи позивача, розміру задоволених вимог тощо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 279 КАС України
Закрити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2а-3705/06 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, розглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці 21 грудня 2006 року.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя