Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б.,

при секретарі Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області та Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що зазначена в заповіті від 11.05.2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією особою та донькою ОСОБА_3.

Мотивує заяву тим, що 13 грудня 2010 року помер її батько. У зв'язку із тим, що за життя батько склав заповіт від 11.05.2004р., який було посвідчено секретарем Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 і склав заповіт на своїх дітей: заявницю та її брата ОСОБА_5. В звязку з тим, що з дитинства її називали ОСОБА_2 (імя ОСОБА_2 є похідним від імені ОСОБА_1), тому батько вказав у заповіті своєю донькою ОСОБА_6, але в паспорті заявниця значиться як ОСОБА_7.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала. Пояснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, вона звернулась до нотаріуса та надала всі документи на підтвердження того, що вона є донькою ОСОБА_3, але 10.10.2015р. Державним нотаріусом Броварської районної Державної нотаріальної контори Київської області було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена у заповіті є одна і та ж особа. (а.с.7)

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту, що зазначена в заповіті ОСОБА_2 та зазначена в паспорті ОСОБА_1 є однією і тією ж особою залежить виникнення права власності на спадщину, і тому суд приходить до висновку, що цей факт, що має юридичне значення може бути встановлений у судовому порядку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружились 12.07.1955р., що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб.(а.с. 30)

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про її народження.(а.с. 11)

Після одруження 17.03.1979р. ОСОБА_10 з ОСОБА_11, заявниця змінила прізвище з «Левченко» на «Шевченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 12)

13.12.2010р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Як вбачається з тексту заповіту, який міститься у матеріалах справи, спадкодавець заповідав все своє майно дітям: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по рівній частині кожному. (а.с. 6)

Судом встановлено, що при укладенні заповіту батько вказав її імя ОСОБА_2, оскільки все її життя з дитинства ОСОБА_10 називали ОСОБА_2 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_10 це коротка розмовна форма імені на Україні, утворена і від імені ОСОБА_2 (походить від давньогрецького імені ОСОБА_12), і від імені ОСОБА_12 (походить від давньоєврейського імені Ханна), про що зазначено в матеріалах Вікіпедії та є загальновідомим фактом.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, зазначена в заповіті від 11.05.2004р., посвідченому секретарем Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначена в паспорті це одна і та ж сама особа, яка є донькою ОСОБА_3, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області та Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що зазначена в заповіті від 11.05.2004р., посвідченому секретарем Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 та зазначена в паспорті ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_12