Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/622/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2009 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 862. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014 р. шлюб між ними було розірвано. Дитина перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має стягнень по виконавчим документам не проводиться. На даний час відповідач немає постійного місця роботи, а займається тимчасовими підробітками. Ст. 184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно, оскільки на даний час офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, винаймає квартиру вартістю 2 000 грн. щомісячно. Добровільно кошти на утримання дитини надає, але не кожний місяць та не стабільну суму. Письмових доказів про сплату аліментів не має. На підставі вищевикладеного просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 16.08.2011 р. р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батько" вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі "мати" - позивач ОСОБА_1. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Даний факт визнаний в судовому засіданні відповідачем, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не має постійного офіційного місця роботи, суд вважає, що розмір аліментів слід встановити на підставі ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі, яка на думку суду повинна становити 600 грн. щомісячно, що відповідає вимогам розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач ОСОБА_1 в підтвердження своїх доводів про те, що позивач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно суду не надала, також не надала доказів свого фінансового стану, стану здоров'я дитини тощо.

Відповідач ОСОБА_2 зі свого боку не довів перед судом факт добровільної сплати позивачу аліментів на утримання дитини.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181, 182, 184 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 19 грудня 2014 року та продовжувати до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода