Справа № 708/178/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Боровицька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000719, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Боровицької сільської ради. Під час виписки державного акту була допущена помилка і державний акт було виписано на ім"я "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

В зв"язку з допущеною помилкою в державному акті неможливо зареєструвати його в реєстраційній службі.

А тому, заявник, просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт, що під час виписки державного акту була допущена помилка в написанні прізвища заявника та записано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Представник заінтересованої особи Боровицької сільської ради в судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює в СТОВ "Дружба" та заключає з громадянами договори оренди земельних ділянок. Вона знає ОСОБА_2 і їй відомо, що при випискі заявниці державного акту на право приватної власності на землю в 2001 році було допущено помилку в написанні її прізвища і вказано "ОСОБА_2", в той час як за паспортом її прізвище "ОСОБА_2".

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знає заявницю, оскільки тривалий час проживала в с. Боровиця Чигиринського району, їй відомо, що її прізвище ОСОБА_2. Також знає, що при видачі ОСОБА_2 державного акту була допущена помилка в прізвищі.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, має прізвище, ім"я та ім"я по-батькові ОСОБА_2.

Вказане підтверджується і свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

З довідки Боровицької сільської ради № 150 від 02.02.2015 року, рішення № 6 виконавчого комітету Боровицької сільської ради від 26.02.2001 року та додатку до цього рішення вбачається, що під час формування списків співласників землі колишнього КСП "Дружба", яким надавалися в приватну власність земельні частки (паї), було допущено орфографічну помилку в прізвищі ОСОБА_2, в зв"язку з чим державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000719 було виписано на ім`я "ОСОБА_2".

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000719 від 03.05.2001 року було виписано ОСОБА_2, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000719 від 03.05.2001 року, на земельні ділянки загальною площею 1,75 га: земельна ділянка площею 1,55 га, кадастровий номер :01:001:0219, земельна ділянка площею 0,20 га кадастровий номер :01:002:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Боровицької сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира