Справа № 708/153/15-ц
Номер провадження № 2/708/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Рацівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, зазначивши, що померлий на підставі договору дарування житлового будинку від 12.04.2006 року являвся власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який був зареєстрований в Рацівській сільській раді Чигиринського району.

Позивачі, будучи спадкоємцями майна ОСОБА_4 відповідно до закону, просять визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку, поскільки прийняли спадщину в установленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори, але в зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за позивачами право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, пояснивши, що останній помер раптово і заповіту не залишив. Тому, позивачі - як дружина і дочка - є єдиними спадкоємцями майна померлого згідно закону, прийняли спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, в зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав на нього та рекомендував звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на території Рацівської сільської ради Чигиринського району.

ОСОБА_4 був власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі договору дарування житлового будинку від 12.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно рішення Рацівської сільської ради № 23-1/5 від 24.09.2008 року про перейменуваня вулиць, назву вулиці Леніна змінено на вулицю Центральну.

З довідки Рацівської сільської ради № 234 від 05.02.2015 року вбачається, що за ОСОБА_4 згідно погосподарської книги № 20 за 2010-2015 роки рахується 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Також, судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_2, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, що позивачі, як дружина та як дочка померлого, є спадкоємцями його майна відповідно до закону, як спадкоємці першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України.

Позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.01.2015 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 36/02-14 від 10.02.2015 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_3, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладені обставини та оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачами право власності на вказану частину домоволодіння.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок (А), прибудова (а), погріб (Б), сарай (В), водоколонка (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок (А), прибудова (а), погріб (Б), сарай (В), водоколонка (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира