Справа № 128/732/15-ц
УХВАЛА

03 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в тексті позову не зазначено та не додано до матеріалів позову в якості доказу: копії свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3, не зазначено дата його смерті, та актовий запис про смерть; не подано правовстановлюючі документи на будинок, та земельну ділянку на імя спадкодавця, що розташовані за адресою с. Пултівці вул. Павленка, 28 Вінницького району та області та факт належності спадкового майна спадкодавцю ; не подано доказу прийняття спадщини відповідачем та іншими спадкоємцями в нотаріальному порядку, не подано доказу відмови позивача від спадщини, яку він просить визнати недійсною.

Також до позову не надано оцінки земельної ділянки та будинковолодіння за вищевказаною адресою, що унеможливлює правильне визначення судом ціни позову, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається як вартість майна на яке претендує позивач. Відсутність даних доказів унеможливлює визначення питання щодо розміру судового збору, який належить сплатити позивачу.

Крім того, в позові є відсутнім повне викладення обставин судового спору та повнота визначення вимог позивача.

Так, у прохальній частині не вказано на яке саме майно позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. Не вказано, яку саме заяву позивач просить визнати такою, що є не дійсною (позивачем не зазначено дату заяви. Та до якого органу вона була подана).

Також, до матеріалів позову позивачем не подано копії свідоцтва про право власності від 04.10.2000 року, видане Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Вінницької області по реєстру № 1294 та зареєстрованому у Вінницькому обласному БТІ 10.10.2000 р. під 108 , що є предметом спору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, що за законом після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняли дружина покійного, відповідач по справі ОСОБА_2 та діти померлого : син ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5, але до складу сторін діти спадкодавця ОСОБА_4, та ОСОБА_5 не залучені.

Крім того, не подано доказу про родинний звязок між спадкодавцем та спадкоємцями

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: