Справа № 212/7974/15-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи до отримання витребуваних доказів та про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Оскільки ухвалою суду від 11.12.2015 було вирубувано від ТОВ «Спецавтодеталь» витребувано докази, а без їх отримання сторони вважають за неможливе продовжити судовий розгляд, тому суд вважає, що по справі слід оголосити перерву.

Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику ПАТ «Страхова компанія «Провідна» для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 січня 2016 року 14-00 години.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» з'явитися до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м Київ, вул.Тимошенка 2-Є, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін