Справа № 450/2358/15-ц Провадження № 2/450/1730/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

21.09.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з : А-1 житловий будинок, а східці, Б сарай, Пг погріб, В вбиральня, К колодязь, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 огорожа, загальною площею 70, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., допоміжною 46, 1 кв.м..

У позовній заяві позивач як на підстави для задоволенння заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

у склад спадщини після смерті ОСОБА_3, увійшло право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Сторони у справі є спадкоємцями першої черги спадкування. Спадкоємець ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за життя було втрачено оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії КММ № 018823 від 27.01. 2003 року слідує, що ОСОБА_3 з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на житловий будинок № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області. ОСОБА_4 паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 366 по вул. Шевченка, с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, що виданий ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом на 18.08.2015 року вбачається, що зазначений житловий будинок складається з: А-1 житловий будинок, а східці, Б сарай, Пг погріб, В вбиральня, К колодязь, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 огорожа, загальною площею 70, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., допоміжною 46, 1 кв.м.

Встановлено, що 17.04.2015 року ОСОБА_3 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 392625 від 20.04.2015 року. У відповідності до вимог ст. ст. 1218 1223 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у склад якої, крім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого життя, на випадок смерті, спадковим майном не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, за законом почергово.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать:

позивач ОСОБА_1 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується Свідоцтвом про народження серії І-АВ № 489380 від 21.08.1969 року, прізвище «Ільків» було змінене на «Стельмах» внаслідок укладення шлюбу, що стверджуються Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 266155 від 29.09.1995 року.

Відповідач ОСОБА_2 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0559183 від 26.08.1965 року.

Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно Довідки № 222, видана Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 20.04.2015 року позивач проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті та вела спільне господарство, тому позивач, згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 328, ст. 1218 - 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння № 366 по вул. Шевченка в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з : А-1 житловий будинок, а східці, Б сарай, Пг погріб, В вбиральня, К колодязь, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 огорожа, загальною площею 70, 3 кв.м., житловою площею 24, 2 кв.м., допоміжною 46, 1 кв.м., що значиться за ОСОБА_3, яка померла 17.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 185, 66 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5