Справа № 755/9725/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5,

а також перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «Вихід-2» про стягнення заборгованості з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позивачем і його представниками після пояснень відповідача у судовому засіданні було заявлене клопотання по призначення судової почеркознавчої експертизи, обгрунтоване тим, що відповідачем ОСОБА_4 не визнається вчинення підписів на оригіналі договору поруки від 16.07.2014р та оригіналі вимоги від 02.12.2014р., а без спеціальних знань з'ясувати питання того, чи виконані підписи на вказаних документах відповідачем чи іншою особою не представляється можливим.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для з'ясування питання того, чи належить підпис, вчинений на документах відповідачем ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КНДІСЕ.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи і направлення будь-яких матеріалів до експертної установи, на вимогу експертів та суду, при цьому, звертає увагу сторін на норми ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

З метою належного проведення судової експертизи у судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, позивач надав оригінали документів, посвідчені копії яких міститься в матеріалах цивільної справи.

З урахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, наявні у матеріалах справи копії документів, що містять вільні зразки підпису, слід направити експертам, повідомивши, що за їх клопотанням додатково будуть надані вільні зразки підпису .

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 146, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , що знаходиться за адресою: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналі договору поруки від 16.07.2014р. та письмовій вимозі від 02.12.2014р. особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_4 або іншою особою?

Направити в розпорядження експертів виділені матеріали з цивільної справи №755/9725/15-ц: копію позовної заяви, оригінал договору поруки від 16.07.2014р. та письмової вимоги від 02.12.2014р., копію паспорта ОСОБА_4, копії документів, які містять підпис ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У справі оголосити перерву - для виклику представників Приватного підприємства «Вихід-2» та на час проведення експертизи - до 26 січня 2016 року.

Сторони викликати в судове засіданні на 26.01.2016р. о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: