Справа № 633/8/15-ц
Номер провадження 2/633/33/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області від 9 листопада 2002 року, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис за № 5. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні відносини і обов'язки, відсутність взаєморозуміння між ними, в результаті чого між сторонами було втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З січня 2012 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу вважає неможливими.

В судове засідання позивачка не з'явилась, проте через канцелярію надала заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю підтримала позовні вимоги (а.с. 14 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2002 року згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 8 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2003 року, виданим Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 3 липня 2006 року, виданим Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області (а. с. 5-6).

Судом встановлено і сторони цього не заперечують, що з січня 2012 року вони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області 9 листопада 2002 року, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, зроблено актовий запис за № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: