Справа № 578/1135/15-ц
провадження № 2-во/578/6/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.12.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №578/719/15-ц, провадження №2/578/211/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2015 року по цивільній справі №578/719/15-ц, провадження №2/578/211/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в резолютивній частині вказаного рішення судом була допущена описка в частині стягнення судових витрат, а саме в резолютивній частині вказаного рішення помилково стягнуто судові витрати з неї, як позивача, на користь відповідача ОСОБА_2, а не навпаки.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. При цьому в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що відповідно до ст. 79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн. ОСОБА_4 в резолютивній частині рішення, судом була допущена описка і судові витрати помилково стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, дана описка підлягає виправленню шляхом винесення судом ухвали.

Тому, керуючись ст.219 , 369,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2015 року по справі №578/719/15-ц, провадження №2/578/211/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок та правильним вважати восьмий абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

« Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_4