Справа № 486/2050/15-ц
Провадження № 2-о/486/72/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. Мотивує свої вимоги тим, що 12 серпня 1997 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай розміром 3.82 га, який перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Бабанка», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в умовах кадастрових гектарах. Проте він не може прийняти спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданому його матері на підставі рішення Уманської райдержадміністрації від 21 травня 1997 року за № 260 не вірно вказано її імя та замість правильного ОСОБА_2, записано ОСОБА_2. Просить встановити факт належності ОСОБА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого 12 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 151, виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися. Представник заявника ОСОБА_3, за довіреністю посвідченою 10.09.2015 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_4 строком на три роки та дійною до 10.09.2018 року, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вказує, що підтримує заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.11.2015 року.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З представлених копій документів вбачається, що 12 серпня 1997 року за № 151 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Бабанка» розміром 3.82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_2 (а.с. 9). ОСОБА_2 померла 13 грудня 1997 року у віці 83 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області 15 грудня 2015 року, складено відповідний актовий запис за № 178 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження заявника виданого 26 квітня 1952 року Бабинським бюро ЗАГС Київської області, в графі мати вказано ОСОБА_2 (а.с. 6). Згідно виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію від 08.10.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, відноситься до компетенції суду.

Як встановлено в судовому засіданні, через те, що у документах спадкодавця містяться розбіжності (ймовірно внаслідок різних транслітерацій при їх перекладі між українською та російською мовами), спадкоємець не може прийняти спадщину.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 1997 року у місті Южноукраїнську Миколаївської області, сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрований 12 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 151 виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5