Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2353/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 19 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи, тому апеляційна скарга подана в передбачений законодавством строк.

Проте, доказів на підтвердження дата отриманння повного рішенння суду до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду (копія поштового конверту, тощо) або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова