пр. № 2/759/537/15
05 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Геральдична палата» ОСОБА_2» про стягнення коштів, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в розмірі 157 224грн. 05коп., що відповідно до курсу НБУ складає 6300доларів США, посилаючись на те, що 5.03.2013р. між ним та ПП «Геральдична палата» ОСОБА_2» був укладений договір підряду № 55/13, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити із матеріалів та за технологією, узгоджених сторонами, 2000 одиниць нагрудного значка «Якорь» в строк до 26.04.2013р. Ним на виконання умов договору було сплачено 4800 доларів США. Згідно гарантійного листа від 21.06.2013р. було погоджено інший строк виконання відповідачем зобов'язання - 1.07.2013р. Однак умови договору станом на 1.07.2013р. не були виконані, у зв'язку з чим відповідач погодився на повернення одержаних по договору коштів в розмірі 4 800 доларів США та сплату компенсації в розмірі 1500 доларів США до 16.07.2013р. Однак до цього часу залишаються невиконаними умови договору як щодо виготовлення замовлення, так і щодо повернення узгодженого розміру грошей.
Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 5.03.2013р. між позивачем та ПП «Геральдична палата» ОСОБА_2» укладено договір підряду № 55/13, згідно якого відповідач зобов'язався виготовити із матеріалів та за технологією, узгоджених сторонами, 2000 одиниць нагрудного значка «Якорь» в строк до 26.04.2013р., а позивач зобов'язався сплатити вартість робіт в розмірі 8100 доларів США, розмір авансового платежу становить 800 доларів США, який був сплачений позивачем в день підписання договору /ас 6-8/.
Згідно розписки № 195/13 від 12.07.2013р. директор ПП «Геральдична палата» ОСОБА_2» отримав від позивача на виконання договору підряду № 55/13 попередню оплату в розмірі 4800 доларів США та у зв'язку з порушенням строків зобов'язався повернути позивачеві дану суму з неустойкою в розмірі 6300 доларів в строк до 16.07.2013р. /ас 11/.
Однак, до цього часу відповідачем взяті на себе зобов'язання як щодо виготовлення замовлення, так і щодо повернення коштів не виконані.
Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав умов договору по виготовленню замовлення, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача та стягнути на його користь грошові кошти, сплачені в якості попередньої оплати з урахуванням неустойки, визначеної відповідачем в розписці від 12.07.2013р.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України, 100 доларів США складають 2377,1263грн.
Відповідно до договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу 6300 доларів США, що в національній валюті складає: 6300 х 23,771263 = 149 758грн. 95коп.
Суд вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача ПП «Геральдична палата» ОСОБА_2», оскільки саме приватне підприємство є стороною договору підряду і відповідач ОСОБА_2 отримував кошти у позивача як директор цього підприємства.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% від задоволеної суми позову, з яких 540грн. - на користь позивача, решта - на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 837 ЦК України, ст.ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Приватного підприємства «Геральдична палата» ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 6300 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день винесення рішення становить 149 758грн. 95коп.
Стягнути з Приватного підприємства «Геральдична палата» ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 540грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Геральдична палата» ОСОБА_2» на користь держави судовий збір в розмірі 957грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя