Справа №751/966/15-ц
Провадження №2/751/430/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення відсотків за депозитними договорами, -
Вказує також, що 03 січня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782 з виплатою 23,5% річних за користування коштами. В той самий день позивач вніс на свій депозитний рахунок 123151,00 грн. Датою повернення депозиту є 08 січня 2014 року. Пояснює, що не забираючи вищезазначений депозит, 08 січня 2014 року між ним та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782 з виплатою 21% річних за користування коштами; строк дії договору до 13 січня 2015 року (депозитний рахунок НОМЕР_2). Зазначає, що 08 січня 2014 року він поповнив депозитний рахунок НОМЕР_2, на якому вже було на той час 123151,00 грн., ще на 3305,02 грн.; загальна сума коштів на депозитному рахунку складає 126456,02 грн. Стверджує, що строк повернення вкладу минув 13 січня 2015 року, але відповідач до цього часу не повернув суму вкладу.
Позивач вважає неповернення йому грошових коштів за договорами банківського вкладу порушенням умов цих Договорів та чинного законодавства.
Ухвалою суду від 03 лютого 2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності представника відповідача в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 639614 (а. с. 3), відповідно до умов якого вкладник вносить готівкою або перераховує з іншого вкладного (депозитного) або поточного рахунку на відкритий в Банку рахунок НОМЕР_3 первинний внесок в сумі 1000,00 грн., а Банк приймає на зберігання ці грошові кошти; строк дії договору банківського вкладу - 06 міс. та 0 днів, датою повернення вкладу є 07 листопада 2014 року. За користування коштами, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 25,5 % річних та сплачує їх щомісячно, починаючи з другого робочого дня наступного місяця.
В установлений договором строк - 07 листопада 2014 року, сума банківського вкладу та нарахованих відсотків відповідачем позивачу повернута не була.
03 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782 (а.с. 9), відповідно до умов якого вкладник вносить готівкою або перераховує з іншого вкладного (депозитного) або поточного рахунку на відкритий в Банку рахунок НОМЕР_4 первинний внесок в сумі 123151,00 грн., а Банк приймає на зберігання ці грошові кошти; строк дії договору банківського вкладу - 12 міс. та 5 днів, датою повернення вкладу є 08 січня 2014 року. За користування коштами, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 23,5 % річних та сплачує їх щомісячно, другого робочого дня наступного місяця.
03 січня 2013 року ОСОБА_1 вніс готівкою на відкритий депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 123151,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 73628902 (а.с. 8).
08 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено Додатковий договір № 1 до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782, відповідно до умов якого внесено зміни до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782 вкладник вносить готівкою або перераховує з іншого вкладного (депозитного) або поточного рахунку на відкритий в Банку рахунок НОМЕР_2 первинний внесок в сумі 126456,02 грн., а Банк приймає на зберігання ці грошові кошти; датою повернення вкладу є 13 січня 2015 року. За користування коштами, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 21% річних та сплачує їх щомісячно, другого робочого дня наступного місяця.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У відповідності до п. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що розрахунок нарахування процентів, наданий позивачем, відповідач не спростував, тому з ПАТ "Банк "Демарк" необхідно стягнути суму відсотків за січень 2015 року за користування депозитними коштами за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 639614 від 07 травня 2014 року, строк повернення якого минув 07 листопада 2014 року, в розмірі 1997 гривень 50 копійок та суму відсотків за січень 2015 року за користування депозитними коштами за додатковим договором № 1 від 08 січня 2014 року до строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782 від 03 січня 2013 року в розмірі 1284 гривні 95 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612, 1058-1061 ЦК України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 суму відсотків за січень 2015 року за користування депозитними коштами за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 639614 від 07 травня 2014 року, строк повернення якого минув 07 листопада 2014 року, в розмірі 1997 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 суму відсотків за січень 2015 року за користування депозитними коштами за додатковим договором № 1 від 08 січня 2014 року до строкового банківського вкладу (депозиту) № 534782 від 03 січня 2013 року в розмірі 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 95 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко