_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/416/15-ц
Провадження № 2/520/1987/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів позову, вжитих згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси, від 15.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа, та 15.01.2015 року за наслідками розгляду заяви позивача про застосування заходів забезпечення позову судом було постановлено ухвалу, якою, з метою запобігання відчуження відповідачем спірного обєкта нерухомості, було накладено арешт на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, №55.

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій вказала, що зазначений будинок вибув з її володіння до того, як були зареєстровані обтяження, що накладені судом, а з такого вони є неактуальними та підлягають скасуванню. В обґрунтування вказаних обставин заявник надала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача заперечувла проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та вказувала на те, що вважає зазначений договір купівлі-продажу фіктивним, а з такого, на її думку, та з огляду на уточнені позовні вимоги, вважала застосовані судом заходи забезпечення позову обґрунтованими, та такими що не підлягають скасуванню.

Представник відповідачів у судовому засіданні наголошував на тому, що житловий будинок вибув з власності відповідача на підставі договору купівлі-продажу, умови якого сторонами виконані, та який укладено у встановленому законом порядку. Разом з тим вказав що зазначений житловий будинок розміщено на земельній ділянці, що передана у іпотеку банку.

З матеріалів цивільної справи № 520/416/15-ц вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності.

З метою забезпечення позову та запобігання відчуження відповідачем спірного майна, Ухвалою суду від 15.01.2015 року було накладено арешт на таке майно житловий будинок №55 по вул. Дубовий Гай в м. Одесі.

Як вбачається з наданої до суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, 13.01.2015 року право власності на вказаний будинок було передано від ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

На час вирішення питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно вказані обставини суду відомі не були, та постановляючи зазначену ухвалу суд виходив з того, що зазначений житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_1

Разом з тим з зазначених витягів вбачається, що земельна ділянка №55 по вул. Дубовий Гай в м. Одесі перебуває під обтяженням іпотекою у ПАТ «КБ «Глобус».

Виходячи з викладених обставин суд доходить висновку про те, що на теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок №55 по вул. Дубовий Гай в м. Одесі втратили свою актуальність, та є такими, що істотним чином порушують права інших осіб, що не є стороною у справі, зокрема ПАТ «КБ «Глобус».

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси: від 15.01.2015 року у справі № 520/416/15-ц заходи забезпечення позову шляхом звільнення з-під арешту житлового будинку №55 по вул. Дубовий Гай в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров