ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/2132/15-ц
провадження № 2-зз/753/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника заявника

ОСОБА_2 ОСОБА_3.

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомогог майна, Приватний нотаріус ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, свою заяву мотивують тим, що Ухвалою від 10 вересня 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ задовольнив заяву ОСОБА_5 прийняв його відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору-купівлі продажу недійсним, скасував рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року та закрив провадження у справі, а тому просили скасувати арешт та заборону, накладену ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09. 2014 рок по справі № 753/14621/13-ц на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою:

м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. з, кв. 22.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.2014 року реєстровий № 3797 ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України , неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/14621/13 ( провадженння № 2/753/539/14) ( 2 том) у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву , скасувати заходи забезпечення позову з слідуючих підстав.

Як вбачається з оглянутих матеріалів цивільної справи 05 вересня 2013 року Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 75З/14621/13-Ц, провадження № 2/753/539/14 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_7 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 40).

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ задовольнив заяву ОСОБА_5 прийняв його відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору-купівлі продажу недійсним, скасував рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року та закрив провадження у справі ( т.2, а.с.152-154),

тому зберігати арешт на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2. , недоцільно.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 154 ч.3 ЦПК України ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 154 , 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт та заборону, накладені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 року по справі №753/14621/13 (провадження № 2/753/539/14) на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2.

Копію ухвали вручити заявнику в судовому засіданні під розписку та направити для відому та виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.