Справа № 265/7275/15-ц
Провадження № 2/265/2956/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики заявлені позовні вимоги були задоволені частково шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості з відсотків за договором позики від 3 лютого 2005 року в сумі 20527,50 грн., 3 % річних в сумі 2463,30 грн., а загалом 22990,80 грн., а також шляхом стягнення на користь держави судового збору по 114,95 грн. з кожного відповідача.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти вирішення судом питання про виправлення у рішенні суду арифметичної помилки.

Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, до суду не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині вказаного рішення (перший абзац на пятій сторінці рішення) судом було наведено розрахунок для обрахунку 3% річних від суми заборгованості за договором позики від 3 лютого 2005 року, а саме: 25500 х 0,03 / 365 х 322 = 2463,30, де 25500 грн. сума позики, 0,03 3% річних, 365 365 днів у році, 322 322 дні прострочки повернення позики, а 2463,30 отриманий результат.

Суд при цьому зауважує, що усі вихідні данні за наведеним розрахунком були вірні, однак кінцевий результат було обраховано судом невірно через арифметичну помилку, оскільки 25500 х 0,03 = 765, а 765 / 365 = 2,09589, тому відповідно 2,09589 х 322 = 674,88.

Таким чином 3% річних від суми заборгованості за договором позики від 3 лютого 2005 року суд у теперішній час вірно обрахував у розмірі 674,88 грн., що не відповідає зазначеній у мотивувальній частині рішення сумі (2463,30 грн.).

При цьому невірний обрахунок 3% річних призвів до невірного обрахунку загальної суми заборгованості за договором позики від 3 лютого 2005 року та розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі переліченого у рішення суду від 1 грудня 2015 року слід внести відповідні арифметичні виправлення, зазначивши, як у мотивувальній частині рішення, так й у його резолютивній частині вірні обрахунки, що наведені були судом на аркуші справи № 39.

Таким чином суд вважає за необхідне внести в рішення суду від 1 грудня 2015 року відповідні виправлення до першого, другого, третього та четвертого абзаців пятої сторінки мотивувальної частини рішення, а також до другого та четвертого абзаців резолютивної частини рішення, виклавши їх у новій редакції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Викласти перший четвертий абзаци пятої сторінки мотивувальної частини рішення суду від 1 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики наступним чином:

«Вирішуючи питання про 3% річних від суми заборгованості за договором позики від 3 лютого 2005 року, суд виходить з того, що за період з 9 листопада 2012 року по 27 вересня 2013 року минуло 322 дні, тому 3% річних від 25500 грн. дорівнюватиме за цей період 674,88 грн. (25500 х 0,03 / 365 х 322 = 674,88).

Таким чином сума, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача за період з 9 листопада 2012 року по 27 вересня 2013 року становить загалом 21202,38 грн. (20527,50 + 674,88 = 21202,38).

На підставі переліченого позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, у межах строку позовної давності, внаслідок чого відповідачі зобовязані солідарно сплатити на користь позивача суму заборгованості за договором позики від 3 лютого 2005 року в розмірі 21202,38 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України відповідно до частки задоволених вимог з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 212,02 грн. в рівних частка, тобто по 106,01 грн. з кожного з відповідачів.»

Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду від 1 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по ОСОБА_5 Хмельницького 12 кв. 24, заборгованість з відсотків за договором позики від 3 лютого 2005 року в сумі 20527,50 грн., 3 % річних в сумі 674,88 грн., а загалом 21202,38 (двадцять одна тисяча двісті дві) грн. 38 коп.»

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 212,02 грн., тобто по 106,01 грн. з кожного.»

В решті мотивувальну та резолютивну частину рішення суду від 1 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя