Номер провадження: 22-ц/785/2305/15
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка посилалася на те, що 22.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина донька ОСОБА_6, котра проживає з матір"ю.

Батько утримувати дитину не допомагає, що ставить ОСОБА_3 в скрутне матеріальне становище та порушує права дитини.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов у розмірі 3000 грн..

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, через представника ОСОБА_5, просить заочне рішення суду змінити в частині розміру аліментів, зменшивши його з 3000 грн. до 500 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність роботи.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності ОСОБА_3, котра належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик та письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів зазначені в статті 182 СК України. При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6, котра проживає з матір"ю.

Відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, отримує нерегулярні доходи, чого не заперечують обидві сторони.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України відсутня інформація про доходи ОСОБА_4

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі суд першої інстанції правильно визначився з нормою закону, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Однак, правильно визначившись з нормою закону суд першої інстанції стягнув зависокий розмір аліментів.

Позивачкою не надано доказів того, що станом на сьогоднішній день відповідач знаходиться на обліку в морській компанії та працює за індивідуальним контрактом на різних судах.

Ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції від позивачки не поступало клопотань про витребування доказів на підтвердження своєї позиції при відсутності перешкод з боку суду для здійснення нею своїх процесуальних прав та обов"язків.

Враховуючи те, що батько дитини є фізично здоровою людиною, отримує нерегулярні доходи, інших утриманців не має, колегія суддів прийшла до висновку про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на утримання доньки з 3000 грн. до 2000 грн.

На думку колегії суддів з урахуванням всіх обставин справи, пояснень сторін та норм закону такий розмір аліментів буде розумним та справедливим.

При зміні матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з батьків, та в інших випадках, передбачених законом, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів / ст. 192 СК України/.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5, задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року змінити, зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, до 2000 /двох/ тисяч гривень щомісячно.

В решті заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Ю.І. Кравець

О.В. Оверіна