Провадження № 2/337/217/2015
Справа № 337/8013/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіної С.А.,
при секретарі Цокур Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Міське комунальне підприємство "Основаніє", Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з уточненим позовом до ОСОБА_4, третя особа: Міське комунальне підприємство "Основаніє", Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначили наступне. В спірному приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1 постійно зареєстрованими та постійно проживаючими, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_5 В вищезазначеній квартирі постійно зареєстрованими, але тривалий час не проживаючими без поважних причин є ОСОБА_4 не проживає у спірному приміщенні з квітня 2014 року. Протягом вищезазначеного періоду відповідач більше в спірній квартирі не з'являвся, квартплату та комунальні послуги не оплачувала. Позивачі змушені сплачувати самостійно комунальні послуги, чим порушуються їх права та впливає на їх матеріальне становище. Позивачі вважають, що відповідач ОСОБА_4 втратила право на користування вище вказаним житловим приміщенням, у зв'язку з тим, що без поважних причин не проживають на спільній житловій площі більш ніж шість місяців.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.
Представник позивача - ОСОБА_6, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_4 у судові засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надавала.
Представник третьої особи -МКП "Основаніє" у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.
Представник третьої особи - Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідачі фактично відмовилися від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 На теперішній час, згідно з довідкою МКП "Основаніє" № 1773 від 01.12.2014 р., у квартирі зареєстровано п"ять осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_7 у зазначеній квартирі не проживає з квітня 2014 р. У користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідачу ніхто не перешкоджає, однак вона добровільно відмовилась від проживання у ній. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована у квартирі, на неї нараховуються комунальні платежі, які ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, змушені сплачувати самостійно, чим порушуються їх права та впливає на їх матеріальне становище.
Відповідно до акту від 02.12.2014 р. складеного начальником ЦОП № 6 ГКП "Основаніє" на предмет виявлення за адресою АДРЕСА_1 фактичного не проживання жильців, було виявлено, що ОСОБА_4 не мешкає за вказаною адресою з квітня 2014 р.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому засіданні. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"від 11.12.03 р. №1382-ІV: "Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…".
Згідно ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": "Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі".
Відповідно до п.2 Постанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. "Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні": "Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб відповідно до території обслуговування проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються позивачі.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"від 11.12.03 р. №1382-ІV ( зі змінами та доповненнями) та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 110, 169, 208 - 210, 224 - 226, 233, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Міське комунальне підприємство "Основаніє", Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.А. Ширіна