Справа № 583/1616/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

22.05.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що є дочкою ОСОБА_3, якій на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла 26.01.2014 року. Після її смерті подала до Охтирської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згодом звернулася за оформленням спадщини, однак отримала відмову, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру.

У звязку з цим просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 26.01.2014 року, право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири № 89, розташованої по вул. Менжинського, 9-Б у м. Охтирка Сумської області.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, її представник ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог та пояснив, що позивачка є його сестрою, однак вважає, що вона не має права на квартиру, оскільки отримала спадщину після смерті бабусі, тому справедливо, якщо квартира повністю залишиться йому. За отриманням спадщини до нотаріуса не звертався, квартира залишається оформленою на матері.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9), свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу (а.с. 10-12), відповідно до останнього свідоцтва про шлюб позивачка змінила прізвище на «Миленко».

З довідки, наданої КП «Охтирське МБТІ» 28.05.2015 року № 314 (а.с. 30), вбачається, що станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності, згідно реєстраційного посвідчення, виданого Охтирським бюро технічної інвентаризації 23.02.1994 року (а.с. 31).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна записи щодо власника квартири АДРЕСА_3, відсутні (а.с. 35).

26 січня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді чотирикімнатної квартири загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., розташованої по вул. Менжинського, 9-Б/89 у м. Охтирка Сумської області.

Як вбачається з довідки житлово-будівельного кооперативу № 4, ОСОБА_3 до дня смерті 26 січня 2014 року була зареєстрована і проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), також разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2, який до цього часу значиться зареєстрованим та мешкає за вищевказаною адресою сам (а.с. 46).

Згідно статті 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку статті 1261 Цивільного Кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері.

А саме, ОСОБА_1 відповідно до статті 1269 Цивільного Кодексу України особисто подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1267 Цивільного Кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 статті 1297 Цивільного Кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у склад якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про спадщину.

Відповідно довідки Охтирської міської державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року (а.с. 18), оформити спадкові права позивачки не можливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_4

Згідно статті 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири № 89, розташованої по вул. Менжинського, 9-Б м. Охтирка Сумської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2015 року.

Суддя: О.В. Олійник