АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2512/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також інших власників квартир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння всіх допоміжних приміщень багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачам.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06.02.2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

16 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

02 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року на підставі того що наразі він не працює та оформлює пенсію за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що діюче законодавство не пов'язує підстави звільнення від сплати судового з наведеними в клопотанні апелянта доводами щодо роботи та оформлення пенсії, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки не усунення недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2015 року, перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.