Справа № 500/6305/14-ц
Провадження № 2/500/127/15
УХВАЛА

14 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», треті особи відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, філія «Одеського регіонального управління» акціонерний «Банк «Фінанси та кредит» про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом, яким просив звільнити з - під арешту заставне майно, а саме будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Миру, 1, що накладений відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області в рамках виконавчого провадження №№ 25629524, 31746839, 370071081 постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2011 року, від 19.03.2012 року та від 18.03.2013 року.

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи філії «Одеського регіонального управління» акціонерний «Банк «Фінанси та кредит» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли у звязку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», треті особи відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, філія «Одеського регіонального управління» акціонерний «Банк «Фінанси та кредит» про звільнення майна з - під арешту провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», треті особи відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, філія «Одеського регіонального управління» акціонерний «Банк «Фінанси та кредит» про звільнення майна з - під арешту провести в заочному порядку.

Суддя О.О. Бурнусус