Справа № 2-996/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2012 року.

Зазначала, що ухвалою суду заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на приміщення магазину та приміщення підвалу прибудованих до будинку № 54 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони перешкоджають реалізації її прав щодо оформлення права власності на вищевказані приміщення.

У судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у судове засідання не зявився.

Частиною 5 ст.154 ЦПК України передбачено, що неявка осіб в судове засідання при розгляді питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2012 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.

Накладено арешт на приміщення магазину та приміщення підвалу прибудованих до будинку № 54 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Рішенням цього ж суду від 27.05.2013 року , крім іншого, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1921/2500 частки приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі в буд. 54 по проспекту 50 річчя Жовтня в Кременчуці Полтавської області та складається з тумби площею 4,4 кв.м., торгівельного залу № 1 площею 109,5 кв.м., торгівельного залу № 2 площею 7,5 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., підсобного приміщення площею 2,6 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 35,8 кв.м., кабінету площею 4,8 кв.м., всього загальною площею 172,7 кв.м., із якої основна 152,8 кв.м., та допоміжна 19,9 кв.м., приміщення підвалу, що складається із входу площею 8,3 кв.м., торгового залу площею 95,3 кв.м., підсобного приміщення площею 13,0 кв.м., другого входу у підвал площею 8,6 кв.м., всього загальною площею 125,2 кв.м., із якої основна 95,3 кв.м., допоміжна 25,9 кв.м.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, станом на день подання заяви відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки відсутня будь яка- вимога матеріального характеру.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2012 року по справі № 2з-41/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Керуючись ст. 154,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1Ю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно у вигляді накладення арешту на приміщення магазину та приміщення підвалу прибудованих до будинку № 54 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :