Справа № 661/686/15-ц
Провадження № 6/661/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум.

18 травня 2006 року, рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.02.2006 року, яким позовні вимоги по вищевказаній справі задоволено в повному обсязі, змінено, вирішено зменшити суму, підлягаючу до стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, до 25014 грн. Зазначене рішення апеляційного суду Херсонської області набрало законної сили, та на його виконання, Новокаховським міським судом, 31.05.2006 року було видано виконавчий лист №2-244/06, який направлено до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

19.02.2015 року, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-244/06 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, яку він обгрунтовує тим, що Новокаховським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист від 31 травня 2006 року № 2-244/2006 про стягнення на його та ОСОБА_6 користь з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 коштів в сумі 2 5014 грн. Вказаний виконавчий лист направлявся в виконавчу службу Новокаховським міським судом. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження, що підтверджується діями виконавчої служби, а саме: 22 серпня 2006 року державним виконавцем Криловим А.В. було складено акт опису й арешту майна боржників (серія АК № 500232) - будинку № 59/1 по вул. Північній, в м.Таврійськ, Херсонської області. Описане майно було передано державним виконавцем та прийнято стягувачами на відповідальне зберігання. Виконавчою службою в 2008 році було видано довідку-розрахунок існуючої у відповідачів перед ОСОБА_7 заборгованості, що підтверджується рішенням Новокаховського міського суду від 04.06.2008 року (справа № 2-1430/2008). Звернувшись 21.10.2014 року, до виконавчої служби з проханням надати довідки-розрахунки сум заборгованності, а також постанови про відкриття виконавчих проваджень, він одержав відповідь за № 07/17/16665 від 24.10.2014 року про те, що дані виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають, відомості щодо сплати заборгованності відсутні. Жодних відповідних постанов на його адресу не надходило, хоча адресу проживання він не змінював. Вважає, що ригінал виконавчого листа втрачено Відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новокаховським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист від 31 травня 2006 року № 2-244/2006 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 25014 грн., який направлено до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції.

По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження, що підтверджується діями виконавчої служби. Так, 22 серпня 2006 року державним виконавцем Криловим А.В. було складено акт опису й арешту майна боржників (серія АК № 500232) - будинку № 59/1, по вул. Північній у м.Таврійськ Херсонської області. Описане майно було передано державним виконавцем та прийнято стягувачами на відповідальне зберігання. В 2008 році було видано довідку-розрахунок сум заборгованості, що підтверджується рішенням Новокаховського міського суду від 04.06.2008 року (справа № 2-1430/2008), відповідно до якого ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 індексацію в сумі 9730 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 1537 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 112 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Разом з тим, 21.10.2014 року заявник звернувся до виконавчої служби з проханням надати довідки-розрахунки сум заборгованності, а також постанови про відкриття виконавчих проваджень, на що одержав відповідь за № 07/17/16665 від 24.10.2014 року про те, що дані виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають, відомості щодо сплати заборгованності відсутні.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа №2-244/06, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області від 31.05.2006 року втрачений, суд вважає доцільним, з метою забезпечення виконання рішення суду, видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №2-244/06 року був втрачений не з вини заявника та видається його дублікат, суд поновлює строк для його пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-244/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-244/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко