УХВАЛА

Справа № 521/3366/14-ц

№ 2/521/4004/14

№ 2п/521/24/15

03 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року представник Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 23.04.2014 р., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року зазначену ухвалу суду скасовано та питання передано на новий розгляд до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду, зважаючи на такі обставини.

Згідно з матеріалами справи копію рішення було отримано юридичним департаментом Одеської міської ради 07.05.2014 року, про що свідчить відбиток печатки на супровідному листі. Таким чином, посилання представника відповідача на те, що про ухвалене рішення відповідач дізнався 03.09.2014 року, спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, заяву про перегляд зазначеного заочного рішення подано з пропущенням встановленого законом строк, при цьому питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою представник відповідача не порушував.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 72 ЦПК України не містить вимог щодо розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення. Разом із тим, зважаючи на викладену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року позицію щодо необхідності розгляду цього питання в судовому засіданні та враховуючи обовязковість такої позиції для суду першої інстанції, суд розглядає порушене питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 72 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева