Справа №522/545/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним Свідоцтво про право власності від 05.08.2005 року на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 224,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 5, виданого на імя Територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради.

До суду представником позивача подано заяву про призначення у вищезазначеній справі судової будівельно-технічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання представник виходив з того, що підставами предявлення позову є неможливість користування позивачем належною йому часткою, неможливість виділу даної частки в натурі, а, також, відсутність можливості у сторін прийти згоди щодо вартості частки ОСОБА_1, а тому, зважаючи на предмет та підстави позову, обовязковому встановленню у справі підлягає факт неможливості виділу в натурі 1/6 частини спірної квартири та дійсна ринкова вартість спірної квартири. Оскільки, ані позивач, ані суд не мають спеціальних знань в галузі науки та техніки, позивач вважає, що це питання можливо розв'язати шляхом застосування спеціальних знань та проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши заяву про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні - задовольнити.

Призначити у справі № 522/545/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/6 частку квартири № 99 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 35/1?

2. Яка ринкова вартість квартири № 99 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 35/1?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ ОФ ІнЮг-Експертиза (вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс № 6, м. Одеса, 65049; тел.: (0482) 34-91-06).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: оригінали матеріалів цивільної справи №522/545/15-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя