Справа № 181/857/15-ц
Провадження № 2/181/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ „Приват Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 20 травня 2011 року з

ОСОБА_1 було укладено договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлена. Підпис ОСОБА_1 у заяві свідчить про те, що остання підтвердила згоду на умови надання кредиту, які складають договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за яким договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона позбавлена можливості запропонувати свої умови договору. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором. Всупереч договірним зобовязанням, відповідач неналежно виконувала умови договору. Станом на 31 липня 2015 року ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 25494,56 гривень, з яких: 14292,89 гривень - заборгованість за кредитом, 8721,85 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 789,60 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 1190,22 гривень - процентна складова.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь ПАТ КБ „Приват Банк та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана відповідачем заява №218432992 від 20 травня 2011 року разом з умови та правилами надання банківських послуг, порушення істотних умов яких, зі сторони ОСОБА_1, у судовому засіданні достовірно встановлено.

За розрахунком заборгованості за договором б/н від 20 травня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та клієнтом ОСОБА_1, вбачається, що остання станом на 31 липня 2015 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 25494,56 гривень.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 610, 634,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором в сумі 25494 (двадцяти пяти тисяч чотирьохсот девяноста чотирьох) гривень 56 копійок, з яких: 14292 (чотирнадцять тисяч двісті девяносто дві) гривні 89 копійок заборгованість за кредитом, 8721 (вісім тисяч сімсот двадцять одна) гривня 85 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 789 (сімсот вісімдесят девять) гривень 60 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 (пятсот) гривень - фіксована частина та 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 22 копійки - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1218 (однієї тисячі двохсот вісімнадцяти) гривень на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2