Справа № 519/1542/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Котова В.Г.,
при секретарі - Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що 29.01.2007 року Фондом комунального майна Южненської міської ради було видане розпорядження № 4476, яким було передано квартиру АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частки кожному.
19.02.2008 року ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 на підставі договору дарування подарували ОСОБА_1 свої частки квартири.
Таким чином, на даний час, зазначена квартира належить ОСОБА_1 (3/4 частки) та ОСОБА_2
До моменту приватизації квартири, позивачі, відповідач та ОСОБА_4 проживали у цій квартирі з 1981 року.
Відповідач, був зареєстрований у квартирі 16.11.1981 року.
Відповідач з 1995 року у зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується Актом про не проживання, складеним 17.11.2014 року комісією КП "МЖКЦ" на підставі пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
У 1995 році відповідач самостійно, за власною ініціативою, покинув житлове приміщення, та почав проживати окремо.
На підставі викладеного позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився по причині відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Южного міського суду Одеської області від 27.11.2014 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2007 року Фондом комунального майна Южненської міської ради було видане розпорядження № 4476, копія якого міститься в матеріалах справи, яким було передано квартиру АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частки кожному.
19.02.2008 року ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 на підставі договору дарування, копія якого міститься в матеріалах справи, подарували ОСОБА_1 свої частки квартири.
Таким чином, на даний час, зазначена квартира належить ОСОБА_1 (3/4 частки) та ОСОБА_2
До моменту приватизації квартири, позивачі, відповідач та ОСОБА_4 проживали у цій квартирі з 1981 року.
Відповідач, був зареєстрований у квартирі 16.11.1981 року.
Відповідач з 1995 року у зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується Актом про не проживання, складеним 17.11.2014 року комісією КП "МЖКЦ" на підставі пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно п. 7 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.
Судом встановлено, що відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Южного міського суду Одеської області від 27.11.2014 року, що підтверджується копією зазначеного вироку, який набрав законної сили.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно відмовити, так як відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79-89, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71 ЖК України, суд -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області В.Г. Котов