печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості , посилаючись на те що 7.11.2013р. сталась ДТП на пр..Перемоги в м.Києві та пошкоджено належний йому автомобіль «Тайота" держ.номер НОМЕР_1 . Постановою Святошинського районного суду м.Києва винним в ДТП визнано ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «УСК «Гарант Авто» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 7.11.2013р. був повідомлений відповідач та прийнятий страховий акт про виплату коштів в розмірі 6175,63грн. Відповідачем не сплачено жодних коштів , тому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 6175,63грн. 3% річних в розмірі 184,76 грн., інфляційні витрати в розмірі 1520,46грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., судові витрати. В судовому засіданніпозивач, представник позивача позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений , про що є відповідні розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню частково виходячи з слідуючого.

Встановлено , що 7.11.2013р. сталась ДТП на пр..Перемоги в м.Києві та пошкоджено належний позивачу автомобіль "Тайота " держ.номер НОМЕР_1 .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва винним в ДТП визнано ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «УСК «Гарант Авто» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

7.11.2013р. був повідомлений відповідач та прийнятий страховий акт про виплату коштів в розмірі 6175,63грн.

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково , з відповідача слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 6175,63грн. та відповідно до ст.625 ЦК України підлягають стягненню., 3% річних в розмірі 184,76 грн., інфляційні витрати в розмірі 1520,46 грн.

Позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню , оскільки не встановлено спричинення моральної шкоди договірними правовідносинами.

Відповідно до ст..84 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України х відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243грн.60 коп., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 22,988, 1166,625 ЦК України , ст.ст.10.11,60,209,212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант авто" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6175,63грн. , 3% річних в розмірі 184,76 грн., інфляційні витрати в розмірі 1520,46 грн. ,витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., судові витрати 243грн.60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.