У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2424/15-ц

Провадження № 2/126/708/2015

"16" листопада 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Куйбіди А.І.
при секретарі Тупиці В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Фермерського господарства "Троянда Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-Реєстраційна служба Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.07.2007 року та 16.07.2007 року, про визнання договорів оренди землі від 19.09.2014 року недійсними та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Фермерського господарства "Троянда Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-Реєстраційна служба Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.07.2007 року та 16.07.2007 року, про визнання договорів оренди землі від 19.09.2014 року недійсними та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні з`ясовано, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2810 від 16.11.2015 року гр. ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , який є відповідачем по даній цивільній справі, був призваний на військову службу по частковій мобілізації згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» Бершадсько-Теплицьким об`єднаним військовим комісаріатом.

Згідно вимог ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд усіх позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому позовні вимоги ТОВ "Агрофірма "Джулинка" до відповідача №2 ОСОБА_2 підлягає роз`єднанню у самостійне провадження.
Відповідно до п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 зі змінами від 01 січня 2015 року у разі роз"єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Керуючись ч.3 ст.209, ч. 2 ст.126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Роз"єднати у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ "Агрофірма"Джулинка" до відповідача 2 - ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року, про визнання договору оренди землі №188 від 19.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Троянда Агро»- недійсним та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Виділити в окреме провадження позовні вимоги ТОВ "Агрофірма "Джулинка " до відповідача 2 ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року, про визнання договору оренди землі №188 від 19.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Троянда Агро»- недійсним та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Зобов"язати позивача надати суду позовну заяву з долученими до неї документами та копію позовної заяви з долученими до неї документами для відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя КУЙБІДА А.І.