Провадження № 2/522/4070/15
Справа № 522/1004/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства за померлим, вилучення запису із актового запису та внесення змін у актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, яку згодом уточнив (а.с.34-37) до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.10.2014 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучення запису про батька із актового запису та внесення змін у актовий запис.

В судове засідання 03.03.2015 року зявилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 12.01.15), які підтримали позов та заявили клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Буніна, 24) - належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2014 від 25.12.2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 05.10.2014 року.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1, який визнав позов та не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання не зявився представник третьої особи без самостійних вимог: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, але 03.03.2015 року до суду надійшло клопотання від заступника начальника вказаного відділу ОСОБА_6 в якому він зазначив, що їх відділ не здійснює реєстрацію актів цивільного стану та не вносить зміни до актових записів цивільного стану та виходячи з позову відповідним органом реєстрації актів цивільного стану є ДРАЦС РС Ширяєвського районного управління юстиції в Одеській області.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання і дослідивши матеріалами справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету позову та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.10.2014 року стосовно позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучення запису про батька із актового запису та внесення змін у актовий запис.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З позову вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на кв. № 30, розташовану у буд. № 55 по вул. Старосінній в м. Одесі і позивач подав до вказаного у клопотанні нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При цьому, в матеріалах справи відсутні матеріали вказаної вище спадкової справи.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Буніна, 24) - належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2014 від 25.12.2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 05.10.2014 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7