Справа № 638/136/15 Ц
Номер провадження 2 П/638/56/15
УХВАЛА

04.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/136/15 Ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

13.11.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 638/13996/14 Ц, номер провадження 2/638/5821/14, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 01.03.2006 р. в розмірі 11054,19 грн. (одинадцять тисяч пятдесят чотири грн. 19 коп.) Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заявник ОСОБА_2, яка діє від імені відповідача ОСОБА_1 на підставі нотаріальної довіреності від 15.02.2012 р., зареєстрованою в реєстрі за № 136, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, звернулася 13.01.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 р. по цивільній справі № 638/13996/14 Ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку про що винести відповідну ухвалу.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 599 О від 13.02.2014 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути заяву за її відсутності, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомленим про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача зазначає, що з позивачем є можливість мирного врегулювання спору, вони досягли згоди щодо укладання додаткової угоди, суд вважає, що докази, на які посилається представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для правильного вирішення справи суд вважає доцільним скасувати заочне рішення, для надання ОСОБА_1 доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/136/15 Ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 р. у цивільній справі № 638/13996/14 Ц, номер провадження 2/638/5821/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 09:00 год. 09.02.2015 р.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: