Справа № 216/7463/15-ц
провадження №2/216/2556/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 28.02.2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №88. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Приблизно з травня 2011 року вона з відповідачем не проживають разом, тобто фактичні шлюбні відносини були розірвані між ними у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними поглядами на життя, постійними сварками, що негативно впливає на їх стосунки, психічний стан та на стосунки з дитиною. Все це постійно бачить дитина та хвилюється. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. Тривалий час вони не ведуть сумісного побуту, не підтримують нормальні шлюбні відносини, постійно конфліктують, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя. Спору про поділ майна, що їх спільною власністю на сьогоднішній день немає, а в разі його виникнення даного питання буде вирішуватись окремо. Також сторони визначились, що їх син буде проживати з позивачкою. Спорів відносно місця проживання та порядку спілкування та побачень відповідача з дитиною не має. Крім того, позивач не вбачає підстав для вжиття заходів для примирення з відповідачем, оскільки заходи примирення можуть лише відтермінувати розірвання шлюбу. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 лютого 2009 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №88 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані з травня 2011 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними поглядами на життя, постійними сварками, що негативно впливає на їх стосунки, психічний стан та на стосунки з дитиною. Все це постійно бачить дитина та хвилюється. Спору про поділ майна, що їх спільною власністю на сьогоднішній день немає, а в разі його виникнення даного питання буде вирішуватись окремо. Спорів відносно місця проживання та порядку спілкування та побачень відповідача з дитиною не має. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2009 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №88, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Постоногова), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "КАРАМАН".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва