Справа № 588/1706/15-ц
№ провадження 2/588/648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В.., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2015 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому зазначав, що відповідно до договору № 190456/31/к1 від 16.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. на умовах сплати 23.7% річних, що підтверджується Меморіальним ордером від 16.10.2013 року № 4018 та Довідкою про заборгованість по кредиту. За умовами договору відповідач повинен був щомісячно погашати відсотки по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача або шляхом внесення готівки в касу позивача, а також щомісячно повертати кредит однаковими частинами в сумі 694,45 грн. шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумах та терміни, визначені умовами кредитного договору, або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на рахунок позивача. Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконала та станом на 03.11.2015 року має заборгованість у розмірі 13995 грн. 88 коп. з яких: 10383 грн. 08 коп. - борг по кредиту, 990 грн. 31 коп. - по відсотках, 122 грн. 49 коп. пені та інфляційних, 2500 грн. штрафу. Посилаючись на указані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені при подачі позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36).

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала повністю, і зазначила, що на цей час вона проживає одна, неодружена, на її утриманні є двоє малолітніх дітей, на цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, щомісячний її дохід складає 1640 грн. Поки мала можливість сплачувала відповідні кошти за кредитом, на цей час не має можливості погасити заборгованість перед банком.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторонами 16 жовтня 2015 року було укладено кредитний договір 190456/31/к1 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 31 - «Запорука успіху») ( а.с. 6-8, 25).

За умовами пунктів 1.1-1.4 договору Кредитодавець забовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та строки, визначені договором. Кредит надається в сумі 25000 грн. на строк 36 місяців, з 16.10.2013 року по 16.10.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснюється нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця , становить 23.7% річних

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, указаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок грошових коштів в сумах та терміни, визначених у Додатку №1, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.5.3.10 ОСОБА_1 має право достроково витруювати у позичальника кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, передбачена сплата на користь Позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла період прострочення. Крім цього, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п. 6.2, 6.3).

З умовами кредитного договору та таблицею щомісячних платежів відповідач була ознайомлена. Отримання відповідачкою споживчого кредиту згідно кредитного договору також підтверджується меморіальним ордером №4018 від 16.10.2013 року та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні (а.с.9).

Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним станом на 03.11.2015 року складає 13995 грн. 88 коп. з яких: 10383 грн. 08 коп. - борг по кредиту, 990 грн. 31 коп. - по відсотках, 122 грн. 49 коп. пені та інфляційних, 2500 грн. штрафу. (а.с.10-20).

Позивач надсилав відповідачу повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості з попередженням вжиття заходів примусового стягнення боргу (а.с. 21-24).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Таким чином суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено.

Виходячи з викладеного вище, та того, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 13995,88 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.10.2013 року, яка утворилась станом на 03.11.2015 року.Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акцінерного товариства акціонерний банк "Експрес-Банк"заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2013 року, яка утворилась станом на 03 листопада 2015 року в сумі 13995 (тринадцять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 88 коп., з якої 10383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн. 08 коп. - борг по кредиту, 990 (девятсот девяносто) грн. 31 коп. - по відсотках, 122 (сто двадцять дві) грн. 49 коп. пені та інфляційних, 2500 (дві тисячі пятсот) грн. штрафу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко