Справа № 216/6671/15-ц
провадження № 2/216/2356/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ", про розірвання договору банківського вкладу і стягнення суми вкладу, -
ОСОБА_2 (Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.12.2013 року між Позивачем та Публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ" (Відповідач), був укладений договір №ДФ-057499 Банківського вкладу (депозиту) (Вклад Великі можливості з виплатою процентів в кінці строку) (далі Договір), відповідно до умов якого, Позивач передав Відповідачу вклад, у національній валюті, у розмірі 250 000,00 грн., на строк 185 днів, з 30.12.2013 року по 03.07.2014 року, із щоденним нарахуванням процентів на суму вкладу, у розмірі 20% річних.
Пунктом 1.4 вищезазначеного Договору передбачений обовязок Відповідача по закінченню строку повернути Позивачу вклад з нарахованими відсотками у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий у Банку.
По закінченню строку дії Договорів Позивач звернувся до Відповідача з письмовою заявою про отримання належних сум, але листом за №12/01/01-1608 від 21.07.2014 року Відповідач відмовив у повернені грошових коштів, з посиланням на тяжке матеріальне становище Банку, у звязку із нестабільної політичною ситуацією в Україні та ажіотажним попитом населення на готівкові кошти.
У серпні 2015 року Позивач отримала грошові кошти у розмірі 200 000 грн. у рахунок погашення заборгованості.
У звязку з такими обставинами Позивач посилаючись на норми ст.ст.526, 1060 ЦК України, з урахуванням приписів ст.ст.1, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд стягнути з Відповідача, суму, загальним розміром - 75 345,00 грн., з яких:
- сума заборгованості за вкладом - 50 000,00 грн.
(250 000,00 - 200 000,00);
- сума нарахованих, але не сплачених відсотків за Договором - 25 345,00 грн.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяви, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 30.12.2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством БАНК ПЕРШИЙ, був укладений Договір №ДФ-057499 Банківського вкладу (депозиту) (Вклад Великі можливості з виплатою процентів в кінці строку), відповідно до умов якого, Позивач передала Відповідачу вклад, у національній валюті, у розмірі 250 000,00 грн., на строк 185 днів, з 30.12.2013 року по 03.07.2014 року, із щоденним нарахуванням процентів на суму вкладу, у розмірі 20% річних, що підтверджується копією укладеного Договору (а.с. 5).
13 березня 2015 року Позивач отримала від Банку грошові кошти вкладу у розмірі 200 000,00 грн. (а.с.10). Однак, отримати решту суми вкладу та проценти на суму вкладу Позивач не може.
Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжною банківської картки).
Отже, за Договором №ДФ-057499 від 30.12.2013 р. до стягнення підлягає, загальний розмір - 75 348,00 грн., з яких:
- сума заборгованості за вкладом - 50 000,00 грн.
(250 000,00 - 200 000,00);
- сума нарахованих, але не сплачених відсотків за Договором - 25 345,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, згідно зі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів позивач звільнений від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 526, 1060, 1061, ст. ст. 10, 22 Закону України Про захист прав споживачів, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
- сума заборгованості за вкладом - 50 000,00 грн.
(250 000,00 - 200 000,00);
- сума нарахованих, але не сплачених відсотків за Договором - 25 345,00 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕРШИЙ на користь держави судовий збір, у розмірі - 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.