Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Справа153/1302/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання недійсним правочину, зобовязання вчинити певні дії,суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. У своїй позовній заяві зазначив, що 19 липня 2015 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 і приватним нотаріусом Ямпільського нотаріального округу 03 серпня 2015 року за його заявою була заведена спадкова справа за № 57763842. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все майно, що належало останньому на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті, зокрема на легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2, який входить до складу спадщини. Після смерті батька ОСОБА_5 вказаним автомобілем, почав користуватись і утримувати у себе ОСОБА_3, який являється чоловіком відповідача ОСОБА_2, і на його неодноразові усні прохання повернути автомобіль відмовлявся. 04 серпня 2015 року позивач із письмовою заявою звернувся до начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області з вимогою притягнути до відповідальності ОСОБА_3 який незаконно утримує в себе і користується вищезазначеним автомобілем та документами на автомобіль, та повернути йому автомобіль як спадкоємцю першої черги, для нотаріального оформлення права власності на спадковий автомобіль. В цей же день, 04 серпня 2015 року від працівників міліції йому стало відомо, що спадковий автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, який входить до складу спадщини, знятий з обліку і переоформлений у ОСОБА_4 центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Могилів-Подільський на імя відповідача ОСОБА_2 і останній 04 серпня 2015 року видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Від працівників міліції також стало відомо, що підставою для зняття з обліку автомобіля і переоформлення на імя відповідача ОСОБА_2 стало доручення. Таким чином, якщо навіть й існувало таке генеральне доручення, то таке представництво за довіреністю припинило свою дію в момент смерті батька - 19 липня 2015 року. Автомобіль оформлено на імя ОСОБА_2 04 серпня 2015 року, тобто після того як припинились повноваження повіреного за довіреністю. Захищаючи свої права на спадкове майно батька як спадкоємця першої черги за законом, він вимушений звернутись до суду з цим позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Надали письмову заяву у якій просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги не визнають та просять позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, така знаходиться у провадженні з 11 серпня 2015 року, неодноразово призначалася до розгляду. Однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не зявляються, постійно надають заяви про відкладення розгляду справи. Представники відповідачів ОСОБА_4 центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів та Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області повідомлені належним чином про розгляд справи, жодного разу у судові засідання не зявились та ніяких заперечень до суду від них не надійшло. З таких підстав,суд дійшов до висновку, що відповідачі зловживають своїми правами та прийняв рішення розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що 19 липня 2015 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_5. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 і приватним нотаріусом Ямпільського нотаріального округу 03 серпня 2015 року за його заявою була заведена спадкова справа за № 57763842. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все майно, що належало останньому на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті, зокрема на легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2, який входить до складу спадщини. Після смерті батька ОСОБА_5 вказаним автомобілем, почав користуватись і утримувати у себе ОСОБА_3, який являється чоловіком відповідача ОСОБА_2. 04 серпня 2015 року позивач із письмовою заявою звернувся до начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області з вимогою притягнути до відповідальності ОСОБА_3, який утримує в себе і користується вищезазначеним автомобілем та документами на автомобіль, та повернути йому автомобіль як спадкоємцю першої черги, для нотаріального оформлення права власності на спадковий автомобіль. 04 серпня 2015 року від працівників міліції позивачу стало відомо, що спадковий автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, який входить до складу спадщини, знятий з обліку і переоформлений у ОСОБА_4 центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Могилів-Подільський на імя відповідача ОСОБА_2 і їй 04 серпня 2015 року видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Підставою для зняття з обліку автомобіля і переоформлення на імя відповідача ОСОБА_2 стало доручення. Автомобіль оформлено на імя ОСОБА_2 04 серпня 2015 року, тобто після того як припинились повноваження повіреного за довіреністю.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 представництво за довіреністю припинено.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Пунктом 6 частини 1 статті 248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, якщо навіть й існувало таке генеральне доручення, то таке представництво за довіреністю припинило свою дію в момент смерті батька - 19 липня 2015 року. Автомобіль оформлено на імя ОСОБА_2 04 серпня 2015 року, тобто після того як припинились повноваження повіреного за довіреністю. Вчиняти будь-які юридичні дії в тім числі щодо переоформлення права власності на іншу особу після смерті довірителя повірений не мав законного права, тому вчинений правочин щодо відчуження автомобіля ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, на користь ОСОБА_2 відповідно до довідки-рахунку від 04 серпня 2015 року є недійсним.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно із ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з пунктом 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого Постановою КМ України 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників,які вносяться до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як вбачається з свідоцтва про народження /а.с.22/ ОСОБА_1В є сином ОСОБА_5, а тому відноситься до спадкоємців за законом першої черги.

Положеннями ст. ст. 1268 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_5 були порушені діями відповідачів та відновлення порушених прав позивача можливе визнанням недійсним правочину вчиненого у формі договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2, укладений 04.08.2015 року на користь ОСОБА_2 відповідно до довідки-рахунку від 04.08.2015 року; визнанням недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Русава Ямпільського району Вінницької області; зобовязаням ОСОБА_4 центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів та Державтоінспекцію УМВС України у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2 вчинену 04 серпня 2015 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Русава Ямпільського району Вінницької області та зобовязаням відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), жителів села Русава Ямпільського району Вінницької області, передати ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю першої черги за законом який прийняв спадщину, автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2 на зберігання і схоронність, до кінцевого оформлення права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені витрати по справі, а саме: стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 367 гривень 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,88,209,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати недійсним правочин вчинений у формі договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2, укладений 04 серпня 2015 року на користь ОСОБА_2 відповідно до довідки-рахунку від 04 серпня 2015 року.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Русава Ямпільського району Вінницької області.

Зобовязати ОСОБА_4 центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів та Державтоінспекцію УМВС України у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2 вчинену 04 серпня 2015 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Русава Ямпільського району Вінницької області.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), жителів села Русава Ямпільського району Вінницької області, передати ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю першої черги за законом який прийняв спадщину, автомобіль марки ВАЗ 21074, червоного кольору, 1996 року випуску, номер кузова, шасі (рами) ХТА210740V1019728, обєм двигуна 1568, номер двигуна НОМЕР_2 на зберігання і схоронність, до кінцевого оформлення права власності на вказаний автомобіль.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 367 гривень 80 копійок сплаченої суми судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН