Справа 663/337/14-ц
Провадження 2-р/663/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року по вказаній справі визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Куйбишева, 65 в м. Скадовськ Херсонської області площею 600 кв.м. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до часток у домоволодінні: 7/10 та 3/10 відповідно. Також зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права користування кухнею шляхом знесення самовільно побудованої прибудови (літ. а2) по вул. Куйбишева, 65 в м. Скадовськ Херсонської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила розяснити порядок та спосіб виконання рішення суду по знесенню самовільно побудованої прибудови (літ. а2) по вул. Куйбишева, 65 в м. Скадовську Херсонської області.

Ухвалою судового засідання від 27.11.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали доводи заяви про розяснення рішення суду, також представник усно доповнивши вимоги заяви просив розяснити чи можливо виконати рішення суду в частині знесення самовільно побудованої прибудови (літ. а2) по вул. Куйбишева, 65 в м. Скадовськ Херсонської області без участі боржника.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачений наведеною нормою права розяснення рішення це найбільш повний і ясний виклад тих частин рішення суду, розуміння яких викликає труднощі.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення.

Разом з тим, рішення суду від 29.08.2014 року в частині зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права користування кухнею шляхом знесення самовільно побудованої прибудови (літ. а2) по вул. Куйбишева, 65 в м. Скадовськ Херсонської області, є зрозумілим, не припускає ніяких варіантів його тлумачення, резолютивна частина викладена повно та ясно і не викликає труднощів у його розумінні.

Крім цього, слід зазначити, що зі змісту заяви, поданої ОСОБА_1 та доповненої усно її представником в судовому засіданні, вбачається, що вона, посилаючись на ст. 221 ЦПК України, фактично просить розяснити не рішення суду, а порядок та спосіб його виконання, а також можливість виконання рішення суду без участі боржника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський