Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та вклади у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на грошовий внесок на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 77486,18 гривень, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на грошовий внесок на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 січня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до вимог якого позивач ОСОБА_1 просить суд: визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938,14 гривень, та на грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на грошовий внесок на рахунку № НОМЕР_3, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, та на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила квартира АДРЕСА_1 вартістю 700 000,00 гривень, вклад у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 16 000,00 доларів США, що в перерахунку на гривні складає 220 800,00 гривень, та вклад в АТ "Піреус Банк МКБ" в розмірі 77 486,18 гривень, а всього спадкового майна загальною вартістю 998 286,18 гривень. Оскільки він, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги після померлого то він у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса він не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.

Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, 18 грудня 2014 року подав до суду зустрічну позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів, яка ухвалою суду від 23 грудня 2014 року без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання була прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та вклади у порядку спадкування за законом.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як чоловіка та жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_7 в АТ "Піреус Банк МКБ", відритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 77 486 гривень 18 копійок та нараховані на них проценти спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та нараховані на них проценти спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вкладу на рахунку № НОМЕР_7 в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 77 486 гривень 18 копійок та ? частину нарахованих на них процентів; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вкладу на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та ? частину нарахованих на них процентів.

27 січня 2015 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_8 до суду було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до яких позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як чоловіка та жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5 в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938 гривень 14 копійок та грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4 в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та рахунку для обслуговування операцій по депозиту № НОМЕР_6 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490 доларів США 16 центів спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_5 в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938 гривень 14 копійок та ? частину вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_4 в АТ "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000 доларів США та ? частину грошового вкладу на рахунку для обслуговування операцій по депозиту № НОМЕР_6 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490 доларів США 16 центів.

Свої зустрічні позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю як дружина із чоловіком без реєстрації шлюбу. Вони, проживаючи як сім'я, з 1994 року разом мешкали у квартирі ОСОБА_4, а з 2003 року - у її квартирі. Упродовж усього часу сумісного проживання вона та ОСОБА_4, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, придбавали спільне майно в інтересах сім'ї, разом відпочивали, що свідчить про складені між ними усталені відносини, які притаманні подружжю. За час спільного проживання вона та ОСОБА_4 накопичили певні грошові заощадження. За спільною згодою між ними було вирішено спільні заощадження, а саме 77 486,18 гривень та 15 991,36 доларів США, покласти на депозитні рахунки в установи банків - АТ "Піреус Банк МКБ" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, грошового вкладу на депозитному рахунку АТ "Піреус Банк МКБ" в розмірі 77 486,18 гривень, грошового вкладу на депозитному рахунку ПАТ "Укрексімбанк" в розмірі 16 000,00 доларів США, що в перерахунку на гривні на дату подання цієї заяви складає 252 164,80 гривень.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, первісний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнає в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в іншій частині позову просив відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зустрічний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Первісний позов визнає в частині визнання права власності на квартиру та ? частину усіх вкладів спадкодавця ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Уповноважений представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 1999 року, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_9, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є його дружина - ОСОБА_10, його син - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_10

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 2013 року, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_10, а саме: 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 є її син - ОСОБА_4, у тому числі з урахуванням ? частки майна, від якої відмовився син померлої - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно договору дарування частки квартири від 27 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 передав безоплатно у власність ОСОБА_4 належні йому 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.9 -12).

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 перейшла у право приватної власності до ОСОБА_4, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, 30 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_4 було укладено договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу "Класичний" № 7, відповідно до умов якого банк на підставі положень цього договору відкриває вкладнику ОСОБА_4 вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 для збереження коштів, що прийняті банком від вкладника або для владника (а.с.52 - 53).

Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 вказаного договору, для обслуговування операцій за депозитним рахунком (зарахування та виплати вкладу, процентів), обліку вкладу на вимогу згідно з пунктом 2.10. цього договору, а також здійснення інших операцій, передбачених чинним законодавством України та цим договором, банк одночасно з відкриттям депозитного рахунка відкриває вкладнику рахунок № НОМЕР_6.

07 травня 2014 року між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ОСОБА_4 було укладено договір строкового банківського вкладу № Д/12-56963 "Стандартний", відповідно до умов якого вкладних ОСОБА_4 передав, а банк прийняв тимчасово вільні грошові кошти вкладника на строковий депозитний вклад у готівковій або безготівковій формі в сумі 77 486,18 гривень на строк та зі сплатою процентів відповідно до умов цього договору (а.с.49-50).

Відповідно до п.п. 1.2. п. 1 вказаного договору, банк нараховує і виплачує вкладникові протягом строку депозитного вкладу, який визначений п. 3.1. цього договору, проценти на фактичну суму депозитного вкладу, виходячи з процентної ставки 19,25 % річних.

Згідно п.п. 2.4. п. 2 договору, виплата процентів вкладнику здійснюється в день повернення депозитного вкладу та/або по закінченню чергового терміну продовження депозитного вкладу шляхом перерахування нарахованих процентів на поточний рахунок вкладника № НОМЕР_5, відкритий в банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено судом, за час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, відкрилася спадщина на наступне спадкове майно:

1. квартиру АДРЕСА_1;

2. грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938,14 гривень, відкритий в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4;

3. грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, відкритий в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4;

4. грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, який відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4;

5. грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_6, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, який відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1262 Цивільного кодексу України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України).

Частиною першою статті 1298 Цивільного кодексу України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

05 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата - ОСОБА_4 (а.с.15).

Крім того, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_2, про що свідчить заява останньої від 03 червня 2014 року (а.с.67).

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи вищевикладене вбачається, що подружжям є лише особи, які перебувають у шлюбі. Однак особи, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, за змістом Сімейного кодексу України вважаються сім'єю.

Як встановлено судом та не заперечувалось стороною позивача за первісним позовом, ОСОБА_2 проживала спільно однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1994 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи спільний бюджет, ведучи спільне господарство.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_4 більше ніж п'ять років до смерті останнього, при цьому вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про можливість задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Щодо первісних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79938,14 гривень, та на грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнання за ним право власності на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США, та на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до листа-повідомлення АТ "Піреус Банк МКБ" від 06 січня 2015 року, на ім'я ОСОБА_4 відрито рахунок № НОМЕР_5, станом на 06 січня 2015 року залишок на рахунку складає 79 938,14 гривень, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4, станом на 06 січня 2015 року залишок на рахунку складає 40,18 гривні.

Згідно листа-відповіді ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 19 січня 2015 року, на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунки, на яких обліковуються кошти: № НОМЕР_3 - 16 000,00 доларів США - депозитний; № НОМЕР_6 - 490,16 доларів США - для обслуговування операцій по депозиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74 Сімейного кодексу України у разі, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Згідно ст. 69 цього Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо вони не досягли згоди про спосіб поділу майна.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, грошовий внесок на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4 є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, враховуючи рівність часток у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість виділення у власність ОСОБА_2 ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, та ОСОБА_1 - ? частку грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 А саме, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4 та відповідно визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаних грошових вкладів та ? частину нарахованих на них відсотків. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938,14 гривень, на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40,18 гривень, які відкриті в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, ? частну грошового внеску на рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, та ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_6 на якому знаходяться грошові кошти в сумі 490,16 доларів США, які відкриті у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296-1298 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та вклади у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938 гривень 14 копійок, відкритого в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_8, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок, відкритого в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_3, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? часину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_6, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину грошових вкладів - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як чоловіка та жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_5 в Акціонерному товаристві "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938 гривень 14 копійок та грошовий вклад на поточному рахунку № НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві "Піреус Банк МКБ", відкритого на ім'я ОСОБА_4, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4, та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_6 у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України", відкритого на ім'я ОСОБА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_5, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 79 938 гривень 14 копійок, відкритого в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, як спільна сумісна власність ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошового вкладу на поточному рахунку № НОМЕР_8, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 40 гривень 18 копійок, відкритого в АТ "Піреус Банк МКБ" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, як спільна сумісна власність ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_3, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, як спільна сумісна власність ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_6, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" на ім'я ОСОБА_4, та ? частину нарахованих відсотків на момент виплати такого грошового вкладу, як спільна сумісна власність ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: