Справа № 712/1722414-ц
Провадження № 2/712/623/15
Рішення

Іменем України

заочне

05 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 1000 грн. Висновками експерта від 10.07.2014 року встановлено, що позивачі отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я через неправомірні дії відповідача. За таких обставин, просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. на кожного, та судові витрати

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_4 позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, пояснивши, що протиправні дії ОСОБА_3 спричинили позивачам легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Такі ушкодження організму були спричинені у віці 49 та 55 років, а відтак, були підстави для душевного хвилювання. Вимушені зміни звичного ритму життя позивачів без сумніву негативно вплинули на їх фізичний стан, що не могло не порушити нормальні життєві зв'язки та в майбутньому потребує затрати часу та зусиль для відновлення попереднього стану речей у житті осіб.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 1000 грн. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження: травма носа з викривленням носової перегородки та крововиливом в носову перегородку; травма двох зубів на верхній щелепі, крововилив повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 1504 від 22.07.2014 року відносяться: травма носа з викривленням носової перегородки та крововиливом в носову перегородку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; травма двох зубів на верхній щелепі, крововилив повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже спричинення шкоди відповідачем встановлено вироком суду і не підлягає доказуванню за даною справою.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає :1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної немайнової шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи характер та обсяг страждань, які зазнав позивач ОСОБА_1, його стан здоров'я, тяжкість завданих йому травм, наслідки тілесних ушкоджень, тяжкість вимушених змін у їх життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір відшкодування моральної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 у сумі 7000 грн.

Також, до стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 підлягає 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, незважаючи на той факт, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині нанесення 28.06.2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Неправомірні дії ОСОБА_3 щодо конфлікту з ОСОБА_2 мали місце, вони ніким неоспорені, зокрема висновком експерта № 1454 від 10.07.2014 року по результатам судово-медичної експертизи по факту спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2, з підсумків наведених експертом вбачається, що у особи мали місце крововилив м'яких тканин шиї, садна обох кистей, садна лівої гомілки, садно та рана першого пальця лівої стопи. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Також, до стягнення з відповідача на користь позивачів відповідно до приписів ст.88 ЦПК України підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 1167, 1168, 1177 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 37, 57-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 7000 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 7243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 5243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: