Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/876/15-ц
Провадження № 2/506/345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

23 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя із відповідачем не склалося, через те що відповідач останній час постійно вживає алкогольні напої, ображає її та її дітей. Позивач неодноразово пробачала відповідача, однак він своє ставлення до неї не змінив, а тому ОСОБА_1 вважала, що примирення неможливе і просила шлюб розірвати. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з жовтня 2015 року. Також просила суд після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Перепелиця».

Позивач, у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач, у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, не погодився лише з підставами, зазначеними позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08 грудня 2011 року Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Перепелиця) ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб серії 1- ЖД № 155106) /а.с.4/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стали постійні конфлікти на ґрунті вживання відповідачем алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У звязку з тим, що під час розгляду справи були виявлення обставин, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2011 року Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Перепелиця) ОСОБА_3, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на - Перепелиця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Перепелиця) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CуддяОСОБА_4