Справа № 484/4380/15-ц
Провадження № 2-о/484/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що згідно договору дарування від 02.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2-1280, їй належить житловий будинок по вул. Леніна 12 в с. Бабанка Уманського району Черкаської області. Право власності на будинок зареєстроване у Черкаському БТІ. На даний час вона маю намір відчужити належне їй вищевказане нерухоме майно, однак у договорі даруваннядопущено помилку, її прізвище та імя зазначено як «Чирко Наталія», хоча згідно тимчасової посвідки на постійне проживання на території України та ідентифікаційного - коду її прізвище та ім'я «Чірко Наталя». Через зазначені помилки у договорі дарування вона не може розпорядитися належним їй майном, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору дарування на вищевказаний житловий будинок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала суду заяву, просить розглядати справу в її відсутність, повністю підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт помилкового запису в договорі дарування особистих даних ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

У тимчасовій посвідці на постійне проживання серії МК № 015363 імя заявниці зазначено «Чірко Наталя Володимирівна».

У картці платників податків імя заявниці зазначено «Чірко Наталя Володимирівна».

Договір дарування на житловий будинок з надвірнирми спорудами, розташований в с. Бабанка Уманського району Черкаської області по вул. Леніна, 12 складенний на імя «Чирко Наталії Володимирівни». В Черкаському МБТІ згідно документів заявниці право власності на будинок зареєстровано за "Чирко Наталия Владимировна" російською мовою. Технічний паспорт на будинок складено також російською мовою і зазначено в ньому "Чирко Наталия Владимировна".

З аналізу наведених документів суд дійшов висновку про те, що помилка в написанні прізвища та імя заявниці у Договорі дарування виникла через неправильність перекладу прізвища та імені заявниці з російської мови на українську мову оскільки на той час (1992 рік) громадяни користувалися паспортами СССР.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу надасть можливість заявниці розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 Договору дарування від 02.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної держаної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1280.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1: Договору дарування від 02.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної держаної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1280.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :