Справа № 676/8539/14-ц
Номер провадження 2/676/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

24 лютого 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа - Кам'янець-Подільське МБТІ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа - Кам'янець-Подільське МБТІ. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 26.03.1989 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Під час спільного подружнього життя з відповідачем придбали за спільні кошти нежитлову будівлю, свинарник, загальною площею 1291,6 кв.м., яка розташована по вул. АДРЕСА_1 за 26000 гривень, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.01.2012 р. На даний час із відповідачем не можуть досягнути порозуміння щодо використання спільного майна, а оскільки оригінали документів, в тому числі правовстановлюючого, на нежитлове приміщення знаходяться у відповідача, і право власності на нежитлову будівлю зареєстровано на відповідача, то повністю обмежена в праві щодо користування та розпорядження даним майном. Відповідач будь-яким чином вирішити мирним шляхом дане питання відмовляється, розподілити спільне нажите майно відповідач не бажає, чим обмежує її право щодо спільного користування майном подружжя, та розпорядження даним майном. Позивачка просить суд на підставі ст.ст. 60, 61,63,69,70 CК України визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі(свинарник), загальною площею 1291,6 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивачка.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі з 26.03.1989 р.

Під час шлюбу 05.01.2012 р. сторони придбали згідно договору купівлі-продажу від 05.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за № 7, у спільну сумісну власність подружжя нежитлову будівлю - свинарник, загальною площею 1291,6 кв.м., яка розташована по вул. АДРЕСА_1. Право власності згідно договору зареєстровано за відповідачем, що підтверджується копією договору, копією свідоцтва про державну реєстрацію.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно звіту про оцінку майна від 03.02.2015 р. вартість зазначеного спірного майна складає 69926 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка як подружжя має право на 1/2 частину спірного майна, вартість якого складає 34513 грн., а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі(свинарник) загальною площею 1291,6 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 345,13 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В