АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3825/2015 Головуючий у І інстанції - Наборозняк М.І.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник заявника просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що наявний спір про право заявника на оформлення пільг як інваліда війни працівниками Управлінняпраці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами, зокрема, заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, тощо.»

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він в період з 01.08.1987 року по 17.08.1987 року був залучений до складу невоєнізованого формування Цивільної оборони для виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мотивуючи тим, що встановлення вказаного факту йому необхідно для того, щоб він повторно звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - Управління) з метою встановлення йому статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Зі змісту заяви ОСОБА_2, заперечень Управління від 21.10.2014 року та відмови Управління видати заявнику посвідчення інваліда війни (а.с.8) вбачається , що вирішення питання щодо встановлення факту належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, тощо не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді