Справа № 588/199/15-ц
провадження № 2/588/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та просив суд визнати за ним право власності на спадщину, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 3/4 частини земельної ділянки розташованої під АДРЕСА_1 Сумської області та на 3/4 частини жилого будинку і господарчих побудов, які розташовані на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 20.04.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на 3/4 частини земельної ділянки розташованої під АДРЕСА_1 Сумської області, за заявою позивача було залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на 3/4 частини жилого будинку та господарчих побудов, позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка по лінії батька ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: 3/4 частини жилого будинку та господарчих побудов, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. До складу вказаного спадкового майна належить 1/2 частина жилого будинку з господарчими побудовами, яка належала ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, а також 1/4 частина, яка належала їй як спадкоємиці майна померлого чоловіка ОСОБА_5. Спадщину після ОСОБА_3 він, позивач, прийняв подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовляє у її оформленні через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Вказані документи відповідачка забрала та не бажає надати їх до нотаріальній контори, так як вважає, що вона є єдиним спадкоємцем всього майна.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, проти позовних вимог не заперечувала, разом із тим, зазначила, що правовстановлюючих документів на спірний будинок вона не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача по лінії батька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2015 року. Ступень їх споріднення доводиться: копією свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 06.12.1980 (а.с.15); копією свідоцтва про народження його померлого батька ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 10 червня 1964 року (а.с.12); копією свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) (а.с.10); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06 лютого 2015 року з інформацією про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та зміну її дошлюбного прізвища (а.с.13).

За час шлюбу чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було придбано жилий будинок та господарчі побудови, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 12 жовтня 1979 року. (а.с. 25-25 інвентарної справи на будинок).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки проживала разом із чоловіком на час його смерті.

Також після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його донька - відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи № 56551893 та копією заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

З врахуванням цього ОСОБА_3 за час шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_5 набула право власності на 1/2 частини спірного будинку та господарчих побудов та після смерті чоловіка успадкувала 1/4 частину від цього будинку та господарчих побудов, як його спадкоємиця, що загалом складає ? частини.

В той же час, за життя вказані ? частини будинку та господарчих побудов ОСОБА_3 зареєструвати не встигла, оскільки в невдовзі померла.

Після смерті ОСОБА_3 щодо вказаного майна відкрилась спадщина, яку позивач ОСОБА_1 прийняв, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 09.01.2015 №81. (а.с.31)

Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці ОСОБА_3 спадщину не прийняли та заповіту нею за життя складено не було.(а.с.30-38)

Проте, як вбачається з листа завідувача Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою від 28.02.2015 №388/01-06 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. (а.с.41)

Розглядаючи вимогу позивача, щодо визнання за ним права власності на житловий будинок та господарчі прибудови, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно позиції викладеної у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що права позивача підлягають судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить із того, що позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, а в матеріалах інвентарної справи наявний другий примірник втраченого позивачем договору купівлі продажу жилого будинку та господарчих побудов, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що в сукупності з іншими документами засвідчує можливість включення до спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, ? частин від цього жилого будинку та господарчих побудов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини жилого будинку і господарчих побудов, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов