Справа № 466/9989/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до до Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-монтаж», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-монтаж», Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Одночасно із заявленими позовними вимогами представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити продаж квартири АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти дії будь-яким особам, незалежно від підпорядкування та приналежності, що можуть призвести до відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування даної заяви, представник позивача покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, оскільки право власності на квартиру набуде третя особа, а неповнолітні троє дітей, які там проживають повинні/можуть бути виселені, хоча іншим житлом не забезпечені.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими до неї документами, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж квартири АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти дії будь-яким особам, що можуть призвести до відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Малехівська, 38.

Боржники:

Публічне акціонерне товариство «АПЕКС-БАНК», , адреса: 01014, м. Київ, вул. Печерська, 2/16;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5