Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/943/15-ц

08 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 19079 грн.48 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24475 грн.04 коп. заборгованості згідно кредитного договору .

05.08.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зменшив позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору до суми 19 079 грн.48 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2010 р. ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк та отримав кредитну картку «Універсальна». 29.09.2010 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

ОСОБА_1 був зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору від 29.09.2010 року, що відображено у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 року має заборгованість 19 079 грн.48 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2010 року у розмірі 19 079 грн.48 коп., а також судові витрати по справі 244,75 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду направив заяву, в якій свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали 29.09.2010 року кредитний договір № б/н. 29.09.2010 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, не виконавши таким чином свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.09.2010 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач - 19 079 грн.48 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78430, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк », 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №3111, МФО 305299 - 19079грн. 48 коп., заборгованості згідно кредитного договору від 29.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78430, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк », 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №0001, МФО 305299 -443 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2015 року.