Справа №612/94/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17 листопада 2012 року. Позивач вказує, що протягом останніх двох років сумісного проживання вони не знаходили спільної мови, мали різні погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, виникли особисто неприязні відносини при яких подальше сумісне проживання стало неможливе. Сімейно-шлюбні відносини та ведення сумісного господарства припинені, поновляти їх вони не бажають. Позивач впевнена, що їх сім'я розпалась остаточно.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, згоду на утримання якої між ними досягнуто. Спору про поділ майна між ними не виникає.
Посилаючись на вищевказані обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися.
Позивач, в наданій до суду заяві, просить розглядати справу у її відсутність. На задоволенні позову наполягає, на примирення не згодна, шлюб перший.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, судову повістку про виклик до суду, копії позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, отримав 04.03. 2015 року. Заяв, клопотань тощо не подав.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін.
Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Актовий запис №326 (а.с.3).
Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження (а.с.4).
Згідно довідки Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області №69 від 11.02.2015 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області(а.с.7).
Згідно довідки Відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Отже подружжя проживає окремо.
Спору про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, не виникає.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, особисто - неприязними стосунками, що склалися.
Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1", про що вказала в позовній заяві.
Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище -"ОСОБА_1".
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Клопотання про стягнення на свою користь витрат по сплаті судового збору позивачем не заявлено.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209, 214-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Харків та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, зареєстрований 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Харків її право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місце ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

11 березня 2015 року