пр. № 2/759/1497/15
20 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -
В грудні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що майже рік як відповідач вигнав її з дітьми з кватири, вона вимушена жити в орендованій квартирі, яка знаходиться в тому ж будинку де мешкає відповідач, однак і це не сприяє тому, щоб відповідач спілкувався з дітьми, відповідач зловживає спиртними напоями, жодних коштів на утримання дітей не надає.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки позивача та представника позивача які не заперечували щодо постановлення заочного рішення, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку частини 1 ст.224 ЦПК України та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судові засідання не з'явився, надавши суду висновок комісії щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе розглянути справу в відсутності даного представника.
Дослідивши надані позивачем докази, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_7, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, з 06.04.2000 р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу позивач та відповідач мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Крім того встановлено, що діти зареєстровані разом з позивачем та відповідачем в квартирі АДРЕСА_1, однак відповідач вже майже рік не впускає позивача з дітьми до квартири.
Відповідно до висновку членів комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 11.02.2015 р. прийняте рішення про те, що гр. ОСОБА_8 може бути позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Допитана судом в якості свідка ОСОБА_7 вказувала суду на те, що є сусідкою відповідача, добре знає цю родину, стверджувала, що відповідач зловживає спиртними напоями, агресивно ставиться до дружини та дітей, діти часто прибігали до неї щоб сховатися від батька, який бив та ображав їх, вказувала, що відповідач вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається.
В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, нехтує батьківськими правами, не піклується про дітей, матеріально їх не забезпечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ун. № 759/21031/14-ц

пр. № 2/759/1497/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя