АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3-і особи : Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища, Державна служба України з питань надзвичайних ситуацій, Міністерство соціальної політики України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат № 1» про зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2015 року позивачі пред»явили вказаний позов до відповідачів та зазначали, що перебували на квартирному обліку для поліпшення житлових умов, як ліквідатори аварії на ЧАЕС 1 категорії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

08 травня 2013 року розпорядженням № 241 Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації було затверджено рішення міської комісії по розподілу жилої площі, що надається громадянам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, про надання ОСОБА_4 одному однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_5 двокімнатної квартири № 93 в цьому ж будинку та 18.04.2014 року їм надані ордери відповідно за № НОМЕР_1 серія Б та № НОМЕР_2 серія Б на вселення у вказані квартири.

Посилаючись на те, що при огляді квартир було встановлено не виконання у повному обсязі внутрішніх опоряджувальних робіт , про що було складено акт обстеження технічного стану квартир , що обмежує позивачів у праві користування наданими квартирами,останні просили Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію зобов»язати вчинити дії щодо належної передачі житлових приміщень вказаних квартир,а саме : оздоблених та упорядкованих, як соціальне житло, відповідно до вимог законодавства України.

В зв»язку з неодноразовими уточненнями позовних вимог та зміну відповідачів позивачі остаточно просили зобов»язати Київську міську державну адміністрацію та Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчинити дії , а саме - передати житлові приміщення, квартири АДРЕСА_1 , оздоблені та упорядковані відповідно до вимог законодавства України .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачів просить скасувати рішення суду першої інстанції ат ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги,посилаючись на безпідставність висновку суду щодо обрання позивачами неналежного способу захисту порушеного права.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі акту № 51 від 02.04.2012 року, ряд квартир у будинку АДРЕСА_1 були передані Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент будівництва та житлового забезпечення вказаного органу в якості врахування пайового внеску за житловий комплекс.

Актом за № 164 від 01.09.2012 року Головне управління житлового забезпечення передало Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій 20 квартир в будинках АДРЕСА_1 серед яких квартири за №№93 та 20.

Головне управління з питань надзвичайних ситуацій направило до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації клопотання за № 047/1484-кр від 22.10.2012 року щодо затвердження рішення Комісії про надання житла громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, серед яких були і позивачі.

Відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позивачам як ліквідаторам аварії на ЧАЕС 1 категорії , які перебували на квартирному обліку для поліпшення житлових умов, на підставі ордерів № НОМЕР_1 серії Б та № НОМЕР_3 серії Б від 18.04.2014 року, виданих за розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 241 від 08.05.2013 року, яким затверджено рішення міської комісії по розподілу житлової площі, були надані житлові приміщення на право зайняття жилої площі - ОСОБА_3 з сім»єю з двох осіб, він та дружина, квартиру АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 - квартиру АДРЕСА_4.

Актами від 10.06.2014 року, складеним мешканцями квартир №№ 93,20,4 будинку АДРЕСА_1 в присутності майстра будинку, встановлено що в квартирах №№93,20 не проведено штукатурні та малярні роботи , а також відсутні - електролічильники, лічильники на холодну та гарячу воду, дверні ручки від вхідних дверей, електричні розетки, сантехнічне обладнання, електроплити, підвіконники, всі внутрішні двері, лінолеум на полу.

Пред»явивши даний позов , позивачі посилались на Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об»єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року за № 461, згідно з яким житлові будинки, в яких є побудовані за кошти державного та місцевих бюджетів квартири, що призначені, зокрема, для соціально незахищених верств населення ( інвалідів, учасників ВОВ, багатодітних сімей, громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо), приймаються в експлуатацію за умови виконання у повному обсязі внутрішніх опоряджувальних робіт в таких квартирах.

Актами, складеними комісією в складі : головного спеціаліста відділу обліку та розподілу житлової площі Департаменту будівництва та житлового забезпечення; в.о. начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, інженера ТОВ «ГартІнвест»; виконроба опоряджувальних робіт ЗАТ «БК» 09.09.2015 року, встановлено, що в квартирах №№20, 93 у будинку АДРЕСА_1 виконано ряд опоряджувальних робіт, однак зафіксовано відсутність розеток для електричних плит, а також відсутність мийок на кухні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначивши про те, що фактично квартири №№ 20, 93 у будинку АДРЕСА_1 на підставі ордерів передані позивачам і їх повторна передача не передбачена чинним законодавством, суд першої інстанції відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши на неправильне обрання останніми способу захисту своїх прав .

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо невідповідності обраного способу захисту права, оскільки за загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов'язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа не звертається з усіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вже зазначалось вище, то факт передачі квартир позивачам відбувся на підставі видачі останнім ордерів на них, в зв»язку з чим вимога про передачу квартир, враховуючи положення вказаних норм процесуального права, задоволена бути не може.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до актів , складених комісією в складі : представника КДК-1; виконроба сантехнічного відділу КДК-1:, головного інженера «Гарт-Інвест» 24.11.2015 року, у квартирах № 93, 20 у будинку АДРЕСА_1 підключено електроплити до мережі через розетку; встановлено мийки на кухні, а в квартирі № 93 оздоблено східці міжповерхової сходової клітини линолеумом.

Тобто, на даний час оздоблення квартир позивачів з проведенням опоряджувальних робіт здійснено в повному обсязі , що підтверджують і самі позивачі, які посилаючись на неякісність зазначених робіт, будь-яких доказів наведеним твердженням не надали.

До того ж в силу ст.ст. 10,11 ЦПК України, вказані доводи позивачів на увагу не заслуговують.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення постановленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -