Справа № 635/2960/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1698/2015
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлене клопотання про усунення від участі у справі прокурора, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, оскільки відсутні підстави для такої участі відповідно до Закону України «Про прокуратуру», відсутня згода позивача на участь у справі прокурора.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що прокурор вступив до участі у справі на підставі заяви позивача на той час, коли діяла редакція Закону України «Про прокуратуру», яка передбачала можливість представництва у справі особи похилого віку, на цей час розгляд справи розпочатий, а тому підстави для усунення прокурора відсутні.

Позивач та її представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні наполягали на участі прокурора у судовому засіданні.

Інші особи, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_5 підтримали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16 червня 1938 року, яка є пенсіонером та особою похилого віку звернулася до суду з позовом, яким просить визнати договір дарування житлового будинку від 26 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, який діє в інтересах позивача, на підставі повідомлення В.о. Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про вступ у справу відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 45,46 ЦПК України з підстав неспроможності позивача через похилий вік самостійно захищати свої права або реалізувати процесуальні повноваження від 07 травня 2015 року.

23 вересня 2015 року від заступника Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій вона просила визнати договір дарування житлового будинку від 26 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Б.Хмельницького, 7.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05 листопада 1991 року, яка була чинною та діяла на момент вступу прокурора у справу, однією з підстав представництва прокуратурою в суді інтересів громадянина є його похилий вік

ОСОБА_8 України втратив законної сили з набранням чинності Закону України «Про прокуратуру» 15 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

ОСОБА_8 закон не має зворотної дії у часі, не містить повноважень прокурора щодо здійснення представництва інтересів в суді особи похилого віку.

Інтереси позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні з 22 вересня 2015 року представляє за довіреністю представник ОСОБА_6, фактів неналежного представництва інтересів позивача суд не вбачає.

Враховуючи викладене, на цей час відсутні підстави, передбачені ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ч.2 ст. 45 ЦПК України, для представництва інтересів позивача ОСОБА_2 прокурором.

Враховуючи, що уточнену позовну заяву від імені позивача подано прокурором після втрати чинності Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05 листопада 1991 року, прокурор не мав передбачених законом повноважень для подання такої заяви, а тому, виходячи з вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України уточнена позовна заява, подана заступником Харківського міжрайонного прокурора Ломакіною О.А. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про усунення прокурора від участі у справі задовольнити повністю.

Усунути Харківську міжрайонну прокуратуру від участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Ломакіної О.А. про зміну позовних вимог повернути Харківській міжрайонній прокуратурі.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя