Справа № 2-274/10
У Х В А Л А

05 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі ШутякЗ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

установив:

У квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про поділ майна подружжя, а саме, визнати за нею право власності на ідеальну частину квартири № 5 в м. Львові по вул. Замарстинівській буд. 144, припинивши право власності на 1/4, яке належить ОСОБА_2; визнати за відповідачем, як компенсацію за 1/4 частину квартири №5 в м. Львові по вул.Замарстинівській буд. 144, право власності на гараж металевий за № 2 в автогаражному кооперативі «Балатон», придбаний 20 березня 2001 року; гараж цегляний в автогаражному кооперативі «Будівельник» у м. Львові по вул. Любінській, 198, збудований на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради м. Львова від 12.05.1992 року за №150, Свідоцтво про право власності на гараж, видане 13.03.2001 року Залізничною райдержадміністрацією та автомобіль Хюндай - Матрікс, 2007 р.в., зеленого кольору, номер шасі NLHPM81CP8Z013815, державний номер НОМЕР_1.

В позовній заяві зазначила про те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 23 листопада 1991 року. Спільних дітей у них немає. Нею 04.04.2009 року подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу. Впродовж шлюбу ними набуто ряд майна, яке вона просить поділити в судовому порядку, а саме: квартиру №5 в м.Львові по вул. Замарстинівській буд 144, площею 80 кв.м., яка приватизована 13.10.2000 року нею, відповідачем, та її повнолітніми дітьми; гараж металевий за №2 в кооперативі «Балатон», придбаний 20 березня 2001 року; гараж цегляний в кооперативі «Будівельник» у м. Львові по вул. Любінській, 198, збудований на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради м. Львова від 12.05.1992 року за №150, Свідоцтво про право власності на гараж, видане 13.03.2001 року Залізничною райдержадміністрацією; автомобіль Хюндай-Матрікс, 2007 р.в. зеленого кольору, номер шасі 1МЬНРМ81СР82013815, державний номер

ВС7088ВС. У зв»язку із відсутністю згоди щодо поділу майна, враховуючи те, що відповідачу належить 1/4 квартири та спільне проживання з ним є неможливим, просить дане майно поділити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовну заяву підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, оголошенням в газеті «Високий замок» від 17.02.2010 року. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦГЖ України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 СК України - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. 23 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 451. Від шлюбу дітей не мають. 04.04.2009 року позивачкою подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу набуто ряд майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка € рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Наведені обставини стверджуються поясненнями позивача та її представника в судовому засіданні та долученими до справи копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про право власності на квартиру, копією технічного паспорту на гараж №54, копіює свідоцтва про право власності на гараж №54 та іншими документами долученими до матеріалій справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає, що майно, яке придбане сторонами під час шлюбу та складається з квартири АДРЕСА_1, гаража металевого № 2в кооперативі «Балатон», що розташований на вул. Уманській, 20 в м.Львові, гараж цегляний№54 в кооперативі «Будівельник», що розташований на вул. Любінській, 198 вм.Львові, слід поділити між ними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.

ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 09 листопада 1957року народження, право власності на 1/4 (одну четверту) ідеальну частинуквартири №5 на вул. Замарстинівській, 144 в м. Львові, припинивши правовласності на дану 1/4 (одну четверту) ідеальну частину цієї квартири ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, 23 вересня 1953 рокународження, як компенсацію за 1/4 (одну четверту) ідеальну частину квартири№5 на вул. Замарстинівській, 144 в м. Львові, право власності на гаражний бокс№2 в автогаражному кооперативі «Балатон», що розташований на вул.Уманській, 20 в м. Львові, на гаражний бокс №54 в авто гаражному кооперативі«Будівельник», що розташований на вул. Любінській, 198 в м. Львові таавтомобіль «HYUNDAIMATRIX 1,6 МТ» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційномупорядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківськийрайонний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дняпроголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цьогопротягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5