Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5553/14-ц
Провадження №: 2/332/55/15
02 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Федоренко О.І.
при секретарі Педак С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 11 листопада 2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 25.10.1997 р. він перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають із відповідачем. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, відповідачка зловживає алкогольними напоями, з 2000 року перебуває на обліку в Запорізькому обласному наркологічному диспансері, господарством та вихованням дітей не займається. Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 05.12.2014 року сторонам було надано тримісячний строк для примиреня, проте примирення не відбулось. Позивач дійшов твердого висновку, що подальше збереження шлюбу недоцільне та суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
Позивач подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.10.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, Україна, за актовим записом № 1356 (а.с.5).
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25.10.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, Україна, за актовим записом № 1356.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко