РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.,

з участю секретаря - Кот А.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В позові та в доповненні до позову зазначав, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - надалі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0 .

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 34 628,00 швейцарських франків, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у не пізніше 19 червня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8.49% річних..

Вказував, що додатковою угодою №2 від 30.01.2008 року до Кредитного договору №0 від 24.11.2006 року, змінено схему погашення кредиту та погоджено, що для ідентифікації договору в системі обліку може використовуватись, як номер зазначений при укладанні №0 так і №1.

Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 року до Кредитного договору №0 від 24.11.2006 року змінено кінцевий термін повернення кредиту. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 листопада 2021 року та перенесено строки сплати процентів, відсотки раховані в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року сплачуються Відповідачем до 13.01.2014 року.

Зазначав, що відповідач не виконав умови кредитного договору. Таким чином заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 28 084,82 (двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири) швейцарських франків 82 сантими.

Представник позивача в судовому засіданні Костянецький А.Г. просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача 28 084,82 (двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири) швейцарських франків 82 сантими заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, проти позову заперечували. Вказували, що ніякого кредиту в іноземній валюті від позивача не отримували, а на вказаному позивачем розрахунковому рахунку були грошові кошти по кредиту в національній валюті - гривні. Просили суд ухвалити судове рішення, яким позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

По справі за клопотанням сторін було проведено судово-економічну та комісійну судово-економічну експертизи. Висновки вказаних експертиз долучені до матеріалів справи.

Суд, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачами вимог та в межах поданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, експерта ОСОБА_4, який в своїх показах підтримав правову позицію відповідача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить що позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - не підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - надалі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0.

У відповідності до ст.51 глави 8 розділу III Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-III від 07.12.2000 року для здійснення банківської діяльності банки відкривають та ведуть кореспондентські рахунки у Національному банку України та інших банках в Україні і за її межами, банківські рахунки для фізичних та юридичних осіб у гривнях та іноземній валюті.

Відповідно до Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, клієнтські рахунку - це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні (у тому числі рахунки за спеціальним режимом їх використання) та вкладні (депозитні) рахунки. Усі інші рахунки, що не належать до клієнтських є внутрішньобанківськими рахунками.

Встановлено, що поточний рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору банківського рахунку №124 від 24 листопада 2006 року для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касових операцій був відкритий у національній валюті.

Підтвердження відкриття валютного рахунку в швейцарських франках на ім'я ОСОБА_1, в судовому засіданні відображення не знайшло.

З врахуванням того, що відкриття валютного рахунку в швейцарських франках на ім'я ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №0 від 24.11.2006 року, документально не підтверджується, то зарахування будь-якої іншої іноземної валюти на поточний розрахунковий рахунок, відкритий в національній валюті, не можливе.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимога позивача до відповідача, щодо сплати боргу за кредит в швейцарських франках - є безпідставною.

Інших доказів на підтвердження своїх доводів позивачем до суду не було надано і суд їх не встановив.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Законом України "Про банки та банківську діяльність", Законом України "Про Національний банк України", Законом України "Про захист прав споживачів", Інструкцією по касові операції в банках України, затвердженою Постановою НБУ від 14.08.2003 року №337, Положенням "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, ст.ст. 1046, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: