Справа № 387/451/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/149/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив , що відповідно до умов кредитного договору "Автопакет" №401/08/04/2008/840-8810/КФ від 10.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , перший надав останньому кредит в сумі 20990 доларів США на споживчі цілі строком до 20 квітня 2015 року включно , а саме на придбання автотранспортного засобу марки SSANGYONG, 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та оплату витрат пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісії банку . Згідно кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та слатити відсотки банку ( за відсотковою ставкою 12,4 % річних від суми кредиту ) , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , що складає 378,37 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця. 23.06.2010 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору №401/08/04/2008/840-8810/КФ від 10.04.2008 року про реструктуризацію кредитної заборгованості з лонгацією терміну повернення кредиту до 20.04.2016 року та зі встановленням нового графіку платежів згідно додатку № 1. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 09.02.2015 року має заборгованість перед позивачем по основному боргу та відсоткам в сумі 8941,80 доларів США та по неустойці ( пеня , штраф ) - 73180,06 гривень, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "Надра" звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Однак, вимоги ухвали суду у зазначений строк позивач не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4