Справа № 202/377/15-ц
Провадження № 2/202/1711/2015
26 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, -
Позивач у січні 2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі 26 305,00 дол. США, 13 800,00 Євро, 15 000,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що його покійна мати ОСОБА_3 надала відповідачці грошові кошти, що підтверджується розписками. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповівши позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно, усі майнові права та обов'язки. Відповідачка ОСОБА_2, свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання у справі не з'являвся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3, 12.07.2012 року надала відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 26 305,00 дол. США; 17.07.202 року 13 800,00 Євро та 15 000,00 грн. строком на два місяці, що підтверджується власноручно написаною відповідачкою розпискою.
В зазначений строк відповідачка грошові кошти ОСОБА_3 не повернула.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2013 року, виданого Відділом ДРС РС ДМУЮ, актовий запис № 3231.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Кокосадзе Л.В. 17.01.2009 року за реєстровим № 3-277, яким усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, що належали їй на день смерті заповіла ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 1230 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 26 305,00 дол. США (двадцять шість тисяч триста п'ять дол. США); 13 800,00 Євро (тринадцять тисяч вісімсот Євро); 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз