Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 18.02.1995 року та зареєстровано виконавчим комітетом Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №3.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Згоду про розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідач не дає.

16.11.2015 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить судові витрати покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи в суді була повідомлена належним чином. 13.11.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. З позовними вимогами погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.02.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №129338, виданим повторно 15.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №3 від 18.02.1995 року, зроблений виконавчим комітетом Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с. 4).

Однак, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Кравчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №3 від 18.02.1995 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович