Провадження № 2/263/2713/2015р.
Справа № 263/8543/15-ц.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8595,03 грн. та суму сплаченого судового збору. При цьому посилається на те, що 29.01.2013р. року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1/12/P3GK/07-07-11/0295 за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8261,68 грн. зі строком користування з 29.01.2013р. по 28.01.2015р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2015 року становить 8595,03 грн., та складається з : 1839,45 грн. заборгованість за кредитом, 392,91 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 413,10 грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку, 1600,43 грн. пеня за прострочення основної суми заборгованості, 218,30 грн. пеня за несплачені проценти, та штраф в розмірі 4130,84 грн. Тому, просять позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовні заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає частково та просить не стягувати суму пені та штрафу.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, 29.01.2013р. року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1/12/P3GK/07-07-11/0295 за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8261,68 грн. зі строком користування з 29.01.2013р. по 28.01.2015р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2015 року відповідачем не погашена, становить 8595,03 грн., та складається з: 1839,45 грн. заборгованість за кредитом, 392,91 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 413,10 грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку, 1600,43 грн. пеня за прострочення основної суми заборгованості, 218,30 грн. пеня за несплачені проценти, та штраф в розмірі 4130,84 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 1839,45 грн. заборгованість за кредитом, 392,91 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 413,10 грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку, а всього 2645,46 гривень.

Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 30.10.2014р. №1053-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем до позову, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сума штрафу розрахована за період з 01.10.2014р. по 31.05.2015р.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення основної суми заборгованості, пені за несплачені проценти, та штрафу.

Крім того, відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 212-215, ЦПКУкраїни, ст.ст. 526, 533, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р., суд

ВСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором від 29.01.2013р. №1/12/P3GK/07-07-11/0295, в сумі 2645,46 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2889,06 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Васильченко