Справа № 473/1001/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтував, тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявник отримав відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження вказано прізвище його батьків "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть обох батьків вказано прізвище "ОСОБА_3".

З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку неможливо внести зміни у свідоцтво про смерть батьків, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, вимоги зазначені в заяві підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вознесенську помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 - а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вознесенську померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, що підтверджується відповіддю завідувача першої Вознесенської державної нотаріальної контори від 13.03.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 17/2007 від 23.01.2007 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в установлений законом строк до державного нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть матері заявника вказано прізвище "ОСОБА_3". Така ж розбіжність міститься і в написанні прізвища батька, а саме в свідоцтві про народження заявника зазначено "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_3".

В судовому засіданні було встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька № 145 складеного 22.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську та у внесення змін до актового запису про смерть матері № 529 від 18.09.2006 року. (а.с.17,18).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, як сином та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як батьками, в судовому засіданні підтвердився письмовими доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника;

- копією свідоцтва про одруження батьків;

- актом від 15 січня 2015 року, що був складний головою вуличного комітету.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_1 доводиться сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його батьками.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар