Справа № 663/2194/15-ц
Провадження № 2/663/794/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

09 грудня 2015 року Сказдовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив позбавити відповідача батьківських прав посилаючись на те, що останній не виконує свої батьківські обовязки щодо дитини.

Враховуючи те, що у справах про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування та надання ним свого висновку, судом до участі у справі було залучено Службу у справах дітей Скадовської райдержадміністрації.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник вказаної служби пояснила, що вони не можуть обслідувати умови проживання відповідача, поспілкуватися з ним та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, оскільки відповідач проживає не на території Скадовського району, а на території Голопристанського району Херсонської області. Однак у вказаній територіальній одиниці служба не може проводити будь-яких дій. Просили передати справу за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області за фактичним місцем проживання відповідача.

Судом були перевірені вказані доводи. Так, з матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є буд. 2 по вул. 40 років Перемоги в с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області. Вказане підтверджується відповідями територіальних органів міграційної служби.

Також з відповідей Скадовського районного сектору управління ДМС України в Херсонській області вих. 29/1946 від 30.10.2015 року на адресу Служби у справах дітей Скадовської РДА та вих. №29/2191 від 01.12.2015 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за вищевказаною адресою однак знятий з реєстраційного обліку 16.11.2005 року у звязку з вибуттям за адресою Миколаївська обл., Снігурівський район, с. Красне Знамя.

Разом з тим, встановлене і фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 у сел. Жовтневе Голопристанського району Херсонської області. Згідно довідки Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області вих. №02-13/347 від 19.11.2015 року вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до розяснень викладених у абз. 2 п. 46 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи обовязковість висновку органу опіки та піклування у вказаній категорії справ, доводи представника третьої особи про неможливість надання такого висновку, встановлення точного фактичного місця проживання відповідача, а відповідно місцезнаходження його майна та роботи, необхідність забезпечення його участі в ході судового розгляду з метою дотримання його прав, суд вважає за необхідне передати вказану справу за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Шаргородської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3