Справа № 127/9920/14-ц
Провадження 6/127/255/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири №67, що знаходиться в будинку №5 по в4л ОСОБА_3 в м. Вінниці.

В поданні зазначено, що на виконанні в Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 127/9920/14-ц виданий 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого «зобовязати ОСОБА_2 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №VIH0GA00001211 від 22.02.2007 року, повністю вивільнити від будь яких осіб та їх майна (у т.ч. власної присутності та майна) предмет іпотеки, а саме: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1». 20.11.2014 року та 26.11.2014 року винесено постанови про накладення штрафу на боржника та до правоохоронних органів направлено подання про притягнення боржника до відповідальності. З метою виконання рішення державним виконавцем неодноразово, а саме 03.12.2014 року, 16.12.2014року та 26.02.2015 року здійснювались виходи за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 5/67, але виконати рішення не представилось можливим в звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти державного виконавця.

За наведених обставин заявник просить суд надати дозвіл на примусове входження в квартиру для перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 127/9920/14-ц виданий 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого «зобовязати ОСОБА_2 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №VIH0GA00001211 від 22.02.2007 року, повністю вивільнити від будь яких осіб та їх майна (у т.ч. власної присутності та майна) предмет іпотеки, а саме: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1».

20.11.2014 року та 26.11.2014 року винесено постанови про накладення штрафу на боржника та до правоохоронних органів направлено подання про притягнення боржника до відповідальності.

З метою виконання рішення державним виконавцем неодноразово, а саме 03.12.2014 року, 16.12.2014року та 26.02.2015 року здійснювались виходи за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 5/67, але виконати рішення не представилось можливим в звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; У процесі виконання рішень за наявності в мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,

особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,

належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі

необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо

звернути стягнення.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеної квартири для перевірки майнового стану боржника є законними та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головного державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику ОСОБА_2, 19.02.1983року народження, з метою виконання виконавчого листа № 127/9920/14-ц виданого 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до якого «зобовязати ОСОБА_2 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №VIH0GA00001211 від 22.02.2007 року, повністю вивільнити від будь яких осіб та їх майна (у т.ч. власної присутності та майна) предмет іпотеки, а саме: квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: