Справа № 401/612/15-ц;
Провадження № 2/401/450/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: с. Гриньки, Глобинський район, Полтавська область; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_2,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить також після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

В судове засідання не з'явився відповідач, який про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 04.07.2009 р. року був укладений шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 419. Від шлюбу у подружжя є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлені у судовому засіданні вказані фактичні обставини справи підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу між сторонами та про народження у подружжя дитини.

Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям в зв'язку із сварками та непорозумінням в сім'ї припинилися з квітня 2013 року, продовжують мешкати разом, спільного господарства не ведуть, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них немає.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та обґрунтованість позовних вимог також було визнане відповідачем.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України прізвище позивача підлягає відновленню на дошлюбне.

Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 10-11, 57-60 74, 88, 208, 169, 209, 174, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 419 від 04.07.2009 р.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі двісті сорок три гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов