ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

за участі секретаря Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 липня 2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №7 по вул. Шевченка в с. Паляниченці, на земельну ділянку площею 0,3377 га, на якій цей будинок розташований, та на земельну ділянку площею 2,9818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли в рівних частках її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині спадкового майна, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки по 1/2 частині кожний. В звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок, право власності по 1/2 частині цього будинку за кожним із спадкоємців було визнано в судовому порядку. Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються власниками по 1/2 частині кожний житлового будинку № 7 по вул. Шевченка в с. Паляниченці, земельної ділянки площею 0,3377 га, на якій вказаний будинок розташований та земельної ділянки площею 2,9818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до вимог чинного законодавства, отримавши свідоцтва про право на спадщину та рішення суду про визнання права власності на спадкове майно, нові власники повинні здійснити державну реєстрацію цього майна. Право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку Реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, у державній реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9818 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу було відмовлено з посиланням на те, що державна реєстрація права власності на всю земельну ділянку здійснена на імя відповідача, ОСОБА_2 Без відповідного звернення відповідача до реєстраційної служби, остання не може внести виправлення в запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач не бажає вносити зміни до запису про реєстрацію майна і продовжує протягом тривалого часу одноособово користуватись всією земельною ділянкою. Позивач зазначає, що відповідач, ОСОБА_2 не визнає його право власності на 1/2 частину спадкової ділянки, й тим самим перешкоджає в користуванні належним майном, оскільки без здійснення державної реєстрації 1/2 частини спадкової земельної ділянки ОСОБА_1не має можливості розпоряджатись вказаним майном в повному обсязі. Позивач вважає, що здійснення ОСОБА_2, як власником 1/2 частини земельної ділянки, державної реєстрації права власності на всю земельну ділянку є незаконним і таким, що грубо порушує права власника іншої 1/2 частини цієї землі, а саме, позивача, ОСОБА_1.

Таким чином, позивач просить суд, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,9818 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер :01:003:0066, здійснену державною реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та виключити запис про реєстрацію її права власності на зазначену земельну ділянку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Витребувати 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9818 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_2. Витребувати в Реєстраційній службі Фастівського міськрайонного управління юстиції; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію її прав на земельну ділянку площею 2,9818 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер :01:003:0066; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,9818 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер :01:003:0066.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

30 липня 2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №7 по вул. Шевченка в с. Паляниченці, на земельну ділянку площею 0,3377 га, на якій цей будинок розташований, та на земельну ділянку площею 2,9818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 прийняли в рівних частках її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині спадкового майна (а.с.11).

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог позивачем не надано суду доказів, що відповідачі безпідставно заволоділи його майном у відповідності до статті 387 ЦК України.

За таких обставин, позов необґрунтований, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319,321,391, 1166 ЦК України, ст.ст. 57 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ