Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на частину житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира належить йому та його матері ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Проте, враховуючи відсутність розподілу часток у спільному майні та смерть його матері, він позбавлений здійснити належне оформлення свої частки та розпоряджатися нею. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 є він та його брат ОСОБА_3

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримую.

Представник відповідача Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, як убачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів за № 32470 від 16.07.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 1124 від 20.02.2015 року право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем та ОСОБА_5 на підставі зазначеного свідоцтва про право власності на житло.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Окрім того, суд встановив, що співвласник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області 12.06.2014 року.

Таким чином, встановивши, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме позивача та померлої ОСОБА_5, у праві спільної сумісної власності є рівними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова