Справа № 379/8/15-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом СТОВ «Плосківське», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання права оренди, зобовязання укласти додаткову угоду до Договору оренди земельних ділянок та про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище названим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Київської області позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що даний договір містить ряд розбіжностей та не реєструвався в Управлінні Держкомзему у ОСОБА_2 районі.

Представник відповідача відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області позовні вимоги не визнав та надав суду аналогічні покази.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить суд призначити в справі судово-технічну експертизу документів, оскільки оригінал договору оренди земельних ділянок від 24.12.2012 року, наданий представником СТОВ «Плосківське» містить відомості щодо реєстрації в управлінні Держкомзему невідомою особою за номером 02084 із печаткою Управління. Проте, в судовому засіданні представниками відповідачів ОСОБА_2 РДА та відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі також були надані оригінали договорів оренди землі між ОСОБА_2 РДА та СТОВ «Плосківське» від 24.12.2012 року. Дані договори відрізняються за змістом по тексту та не містять відміток щодо реєстрації їх в Управлінні Держкомзему, відсутня печатка. В звязку з тим, що договори не є ідентичними, із показів свідків встановлено, що СТОВ «Плосківське» не надавало договір оренди земельних ділянок від 24.12.2012 року на реєстрацію, представник відповідача ОСОБА_3 просить суд призначити в справі експертизу, на вирішення якої поставити експерту наступні питання: чи виготовлено договір оренди від 24.12.2014 року, наданий представником СТОВ «Плосківське» шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювальної техніки?; яким способом нанесений відтиск круглої печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі?; чи нанесений відтиск печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на договорі від 24.12.2012 року, наданому представником СТОВ «Плосківське» у день підписання договору чи в інший час?; чи є ідентичним відтиск печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на договорі від 24.12.2012 року, наданому представником СТОВ «Плосківське», з відтисками печатки на договорах оренди, наданих відділом Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області?; чи є ідентичним відтиск печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на договорі від 24.12.2012 року, наданому представником СТОВ «Плосківське», з відтиском печатки на акті знищення печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі?.

Представники позивача та відповідачів не заперечують щодо задоволення даного клопотання та погоджуються із питаннями, які необхідно поставити експерту.

Оскільки перевірка договору оренди земельних ділянок від 24.12.2012 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства та техніки, суд, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та призначити в справі судово-технічну експертизу документів.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи слід зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом СТОВ «Плосківське», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання права оренди, зобовязання укласти додаткову угоду до Договору оренди земельних ділянок та про визнання договору оренди недійсним судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Чи виготовлено договір оренди від 24.12.2014 року, наданий представником СТОВ «Плосківське» шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювальної техніки?;

Яким способом нанесений відтиск круглої печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі?;

Чи нанесений відтиск печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на договорі від 24.12.2012 року, наданому представником СТОВ «Плосківське» у день підписання договору чи в інший час?;

Чи є ідентичним відтиск печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на договорі від 24.12.2012 року, наданому представником СТОВ «Плосківське», з відтисками печатки на договорах оренди, наданих відділом Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області?;

Чи є ідентичним відтиск печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на договорі від 24.12.2012 року, наданому представником СТОВ «Плосківське», з відтиском печатки на акті знищення печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі?.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул..Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області надати експертам оригінали договорів оренди земельних ділянок, які реєструвалися в управлінні Держкомзему у ОСОБА_2 районі в грудні 2012 року в кількості 10 шт.

Надати на проведення експертизи:

Цивільну справу №379/8/15-ц в якій містяться:

- Оригінал договору оренди земельних ділянок від 24.12.2012 року на 4 арк, оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від 24.12.2012 року на 1 арк; оригінал розпорядження №565 від 24.12.2012 року на 1 арк; копії планів земельних ділянок, копії викопіювань, копії листа №45, копія довідки №961 на 10 арк; оригінал листа повідомлення №31 від 19.10.2013 року. Дані документи надані СТОВ «Плосківське»

2. Оригінал договору оренди земельних ділянок від 24.12.2012 року на 4 арк; оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від 24.12.2012 року на 1 арк; копія розпорядження №565 від 24.12.2012 року на 1 арк; оригінал довідки №05-21/234 від 26.01.2015 року. Дані документи надані ОСОБА_2 РДА Київської області.

3. Оригінал акту знищення печатки Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі на 1 арк. Даний документ наданий відділом Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_5.