Справа №295/1190/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи із моменту звернення до суду із позовною заявою і до досягнення донькою трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони проживають окремо, хоча офіційно перебувають у шлюбі. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трьохрічного віку, добровільно батько на утримання дівчинки та дружини коштів не надає, а тому останні потребують матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував в стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в в частині стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити в задоволенні позову, оскільки має лише одне джерело доходу та отримує грошове забезпечення в розмірі 2255,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі із 19 липня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №867. /а.с. 5/

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач працює офіційно, що підтверджено сторонами в судовому засіданні, має регулярний дохід, з урахуванням визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд, у відповідності до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, присуджує аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за спільною дитиною, народженою у шлюбі, дівчинка проживає разом з матір'ю. Відповідач працює, його заробіток складає близько 2255,00 грн. у місяць, що підтверджено сторонами в судовому засіданні, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу, яка її потребує.

Твердження відповідача, що позивач на даний час проживає з батьками, які є пенсіонерами, у зв'язку із чим змушений сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування та утримувати житловий будинок у належному стані, не підтверджено належними та допустимими доказами, обов'язок доказування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України покладено на сторони.

За таких обставин, суд стягує з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/9 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно норм до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( ід.код НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання в розмірі 1/9 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Чішман