Провадження по справі № 2/760/5825/15
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

01 грудня 2015 року Солом'янський районний суд у складі головуючого судді - Демидовської А.І., при секретарі Шевченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 приватний нотаріус КМНО про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 приватний нотаріус КМНО про визнання договору позики неукладеним.

01 грудня 2015 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 приватний нотаріус КМНО про визнання договору позики неукладеним, шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) наступні письмові докази по справі: належно завірену копію договору позики від 31.07.2013 року. Зареєстрованого в реєстрі за № 671. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копії документів, які стали підставою для його укладення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання Позивача із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 приватний нотаріус КМНО про визнання договору позики неукладеним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) наступні письмові докази по справі: належно завірену копію договору позики від 31.07.2013 року. Зареєстрованого в реєстрі за № 671. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копії документів, які стали підставою для його укладення.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська