КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5483/14-ц
Провадження № 2/520/1397/15
УХВАЛА

10.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Мельничуковської К.В., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зобовязання не чинити перешкод та зобовязання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5483/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод та зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про призначення у вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Крім того, від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій, ОСОБА_3 також просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судове засідання 10.03.2015року ОСОБА_2 не зявилась, однак у заяві про призначення експертизи її представник просив суд розглянути вказану заяву за його відсутності.

У судовому засіданні 10.03.2015року ОСОБА_3 надані заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/5483/14-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи була обєктивна необхідність у проведенні будівельних робіт ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_2?

На якому етапі на даний час знаходяться будівельні роботи у ? частині житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_2? Яка частина у відсотковому співвідношенні будівельних робіт завершена?

Чи вплинули будівельні роботи ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_2, на стан ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_3? Якщо так, то яким чином?

Чи є причинно-слідчий зв'язок між будівельними роботами ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_2, та пошкодженням ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_3?

Якщо такий причинний зв'язок є, визначити які саме пошкодження ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_3, виникли внаслідок будівельних робіт ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_2, та визначити суму матеріальної шкоди, заподіяної власникові ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, ОСОБА_3.

Чи призведе завершення будівельних робіт у ? частині житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_2, до порушення функціонального призначення та цілісності ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26, яка належить ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/5483/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_2 (м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26) та ОСОБА_3 (м. Одеса, І-й провулок Китобійний, 26).

Зобовязати сторін у справі №520/5483/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №520/5483/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до належного їм домоволодіння для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/5483/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.