233 № 233/238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області «Про визнання права власності на жилий будинок», -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання за нею права власності на жилий будинок. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6. За життя мати склала заповіт на її ім'я. На праві власності матері належав жилий будинок по АДРЕСА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 08.10.2014 року виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району. Свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Костянтинівської районної ради від 21.09.1988 року № 236. Вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного будинку вона не може через те, що вказане рішення про право власності та виданий дублікат не були зареєстровані у встановленому порядку. Тому, просила визнати право власності на це домобудівництво за нею, як за спадкоємцем.

У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про залучення до справи у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рідних сестер позивачки, як таких, що є також спадкоємцями.

Ухвалою суду за результатами попереднього судового засідання від 02 лютого 2015 року до участі у справі у якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на наведені у позові доводи.

Представник відповідача Артемівської сільської ради позов визнав, не заперечуючи проти визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 за позивачкою, про що повідомив суд у письмовій заяві, прохаючи також розглянути справу за його відсутності (а.с. 28).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились з поважних причин, позовні вимоги визнали згідно письмових заяв, наданих суду (а.с. 33, 36).

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Костянтинівської районної ради народних депутатів № 236 від 21 вересня 1988 року виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району 29 вересня 1988 року було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке складається із 1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6, що підтверджується дублікатом вказаного свідоцтва (а.с. 10). Згідно технічного паспорту на домоволодіння останнє складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 43,8 кв.м, житловою 27,2 кв.м; прибудови (а-1), прибудови (а?-1); літньої кухні (Б-1); тамбур літньої кухні (б-1); сараю (В-1); літньої кухні (Ж-1); погрібу (Ж); гаражу (З-1) огорожі (№1-2); колодязю (К) (а.с. 12-21). Згідно довідки Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 29.09.2014 року АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1 (а.с. 9). За життя ОСОБА_6 склала заповіт на все належне їй майно, посвідчений Артемівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області 25 листопада 2011 року, на ім'я своєї доньки ОСОБА_1 - позивачки у справі (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вказаного жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майнам. Інші спадкоємці наміру вступити у права спадкування не виявили, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою Другою Костянтинівською держаною нотаріальною конторою (а.с. 30-31). У встановлений строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, але постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М. від 16.01.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено з огляду на те, що дублікат свідоцтва про право власності на ім'я померлої ОСОБА_6, виданий 08 жовтня 2014 року виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району на підставі рішення виконкому Артемівської сільської ради від 18 вересня 2014 року № 53, на домоволодіння в АДРЕСА_1 не був зареєстрований у встановленому порядку (а.с. 7).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_6.

В оформленні права власності на будинок позивачці було відмовлено тому, що власниця будинку померла, в реєстрації права власності відмовляють через відсутність належної реєстрації правовстановлюючого документу на будинок. Тому єдиним способом набуття та захисту права власності позивачки ОСОБА_1 є тільки судовий

Керуючись ст.ст. 10, 16, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 380, 392, 1262, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Нестеров Нестеревського району Калінінградської області, право власності на домоволодіння по вул. АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 43,8 кв.м, житловою 27,2 кв.м; прибудови (а-1), прибудови (а?-1); літньої кухні (Б-1); тамбур літньої кухні (б-1); сараю (В-1); літньої кухні (Ж-1); погрібу (Ж); гаражу (З-1) огорожі (№1-2); колодязю (К), як на майно, набуте в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Артема Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Суддя