Справа №557/1273/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що 26 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 148942, актовий запис № 38. Факт того, що ОСОБА_3 була мамою позивача, підтверджується рішенням Гощанського районного суду від 09 червня 2015 року (справа № 557/514/15-ц). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 1,64 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 689706 від 20 листопада 2007 року). Спадкове майно після смерті мами позивачем своєчасно прийнято, так як на день смерті мами позивач проживала постійно разом з нею, про що свідчить довідка Симонівської сільської ради Гощанського району. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі, але спадщину він не приймав і приймати не бажає, про що подав 14 листопада 2014 року до нотаріальної контори відповідну заяву. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку. Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,64 га, що належала померлій (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 689706 від 20 листопада 2007 року).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26 вересня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 148942, актовий запис № 38. Факт того, що ОСОБА_3 була мамою позивача, підтверджується рішенням Гощанського районного суду від 09 червня 2015 року (справа № 557/514/15-ц). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 1,64 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 689706 від 20 листопада 2007 року). Спадкове майно після смерті мами позивачем своєчасно прийнято, так як на день смерті мами позивач проживала постійно разом з нею, про що свідчить довідка Симонівської сільської ради Гощанського району № 2094 від 14.11.2014 року.

Іншим спадкоємцем є відповідач по справі, але спадщину він не приймав і приймати не бажає, про що подав 14 листопада 2014 року до нотаріальної контори відповідну заяву.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, що розташована на території Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Належність вказаного майна померлій підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 689706.

Згідно довідки, яка видана Симонівською сільською радою Гощанського району № 2094 від 14.11.2014 року, на день смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 проживала постійно разом з нею, тому спадкове майно нею своєчасно прийнято.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4№ 551/02-14 від 19.09.2015 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входять земельна ділянка, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 689706, ОСОБА_3, яка померла 26.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко