Справа № 372/316/15-ц
№338/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради, ОСОБА_4, третя особа П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Управіння Держземагенства в Обухівському районі про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Спадкоємцем майна померлого є позивач по даній справі рідний брат ОСОБА_4, та мати ОСОБА_6 Позивач як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_5, звернувся до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, та подав заяву про прийняття спадщини, однак на спадкову земельну ділянку площею 0,062 га, та площею 0,054 га., яка розташована на території с/т «Віта» Козинської сельщної ради Обухівського району, Київської області свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на землю. Так як іншим чином захистити своє права він не може та не має змоги отримати у власність вказані земельні ділянки, тому звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,062 га та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,054 га в порядку спадкування.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв

Відповідач Козинська селищна рада в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заперечення проти позову, в яких просила відмовити в його задоволенні.

Третя особа Управління держземагенства в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем майна померлого за законом є позивач ОСОБА_2, рідний брат ОСОБА_4, та мати ОСОБА_6

Також судом встановлено, що до складу спадщини окрім іншого майна увійшло і право спадкодавця на земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва, та на земельну ділянку площею 0,054 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с/т «Віта» Козинської сельщної ради, Обухівського району, Київської області та які належали ОСОБА_5, на підставі державного акту на права власності на землю серії КВ від 02.12.1996 року.

Листом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 17.01.2015 року № 26 державному нотаріусу П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, надано відповідь, що оригінал першого примірника державного акту на право власності на землю від 02.12.1996 року за № 718 виданого на ім'я ОСОБА_5 зберігається у сина померлого ОСОБА_4.

Листом державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демчик В.В., від 11.11.2014 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, на вищевказану земельну ділянку в зв"язку з тим, що відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом і за законом і його звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що не спростовується відповідачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач, набувши право на спадкове майно, набув його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд для захисту прав позивача вважає за необхідне визнати власником частини майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,062 га, для ведення садівництва (кадастровий номер :03:030:0091), та на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,054 га, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:030:0092), що розташована на території с/т «Віта» Козинської селищної ради, Обухівського району, Київської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії КВ, виданного Козинською селищною радою Обухівського району, Київської області 02.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: