УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О, Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25 жовтня 2007 року між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» (далі - ТОВ «Люксінвестбуд»).

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що на момент відчуження спірної квартири право власності продавця було обмежено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2007 року про накладення арешту на вказану квартиру, а оспорюваний договір купівлі-продажу порушує право позивача та її неповнолітніх дітей на житло.

У зв'язку з вищевикладеним просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу ТОВ «Люксінвестбуд», колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, правильно встановивши характер правовідносин сторін у справі та застосувавши норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки на момент відчуження спірної квартири будь-яких обмежень права власності відповідача ОСОБА_5 не було і укладеним договором купівлі-продажу охоронювані законом права позивача та її неповнолітніх дітей не порушено.

До того ж судом апеляційної інстанції обґрунтовано зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ТОВ «Люксінвестбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з підстав порушення прав малолітнього Жоржа на проживання в спірній квартирі відмовлено у зв'язку з недоведеністю вимог.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О.Писана