Справа № 382/702/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, дід позивача ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Після його смерті єдиною спадкоємицею першої черги була дочка - мати позивача - ОСОБА_5, яка в передбачений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Проте, позивач вважає, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого батька так як на протязі шести місяців після його смерті фактично користувалася будинком, сплачувала комунальні платежі, зробила поточний ремонт в будинку, восени зібрала врожай з земельної ділянки, що розташована біля будинку, а також користувалася речами померлого батька, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після її смерті спадкоємцями першої черги є сини ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В передбачений термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідачі по справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталися. Крім того, за час свого життя ОСОБА_4 не встиг оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, будівництво якого було закінчено у 1971 році. Лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_4 мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не отримав свідоцтво, яке б посвідчило це його право, в зв'язку з чим позивач просив встановити факт володіння, факт прийняття спадщини та визнати за ним правовласності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1971 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення") встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 174, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: веранду «а», сарай «Б», погріб з шийкою «В», колодязь № 1, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.