Справа № 333/1445/15-к
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання позивачем та стягнення 60839, 38 грн. 800 доларів США та 50 євро у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року потерпіла цивільний позивач звернулась з позовом про визнання позивачем та стягнення 60839, 38 грн. 800 доларів США та 50 євро у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Поданий цивільний позов потерпілої не відповідає формі і змісту позовної заяви передбачених ст. 119 ЦПК України. Однак КПК України не врегульовано процесуальні наслідки невідповідності формі і змісту позовної заяви встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Але, ч. 5 ст. 128 КПК України вказано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані до них застосовується норми Цивільного процесуального Кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вище зазначена норма вказує на можливість застосування аналогії закону до цивільних позовів поданих у невідповідності формі і змісту позовної заяви встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства в кримінальному провадженні.

У звязку з вище викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суду не зрозуміло, саме яким чином відповідачі так в заяві не вказано на користь кого та з кого повинно стягнуто суму матеріальної шкоди. Також, в зміст позовної заяви включено незрозуміле обґрунтування в частині коштів повязаних з правовідносинами виниклих із кредитного договору між ОСОБА_3 та Укрсиббанком.

Тому, виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Крім того, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують пожну з викладених обставин в ній.

Також позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, перелік документів, що додаються до заяви.

Звертаю увагу позивача, що відповідності до Конституції України офіційною валютою в Україні є гривня у звязку з чим всі стягнення проводяться виключно в національній валюті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 про визнання позивачем та стягнення 60839, 38 грн. 800 доларів США та 50 євро у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк цивільний позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити цивільному позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко