Справа № 216/6713/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - судді Бутенко М.В.,
при секретарі Кузь А.Ю. .
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Придніпровський регіональний департамент Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач зобов'язання за Договором не виконує, у строки, обумовлені кредитним до-говором, кредит та проценти за його користування не сплачує.
У зв'язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 17.03.2014 року, складає 21 708,22 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5 373,91 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 4 566,97 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 7 635,51 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам - 375,37 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 756,46.
Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, Позивач просив стягнути з Відповідача на користь банку.
Представник позивача Пархоменко Н.В., належним чином повідомлений, у судове засі-дання не з'явився, просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повід-омила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задово-льнити позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Під час користування кредитною лінією Відповідачем отримано, грошові кошти, у наці-ональній валюті, у розмірі 11 380,00 грн. Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору для отримання та використання коштів було відкрито кредитний рахунок та видана платіжна карта Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2. Згідно до умов Договору Відповідач повинен повернути кредитні кошти до 28.07.2015 року, щомісяця сплачувати відсотки за користування Кредитними ресурсами. Крім того, п.6.1. за прострочення повернення кредитних ресурсів чи/або сплати відсотків, передбачено нарахування та сплата пені, у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 17.03.2014 року, складає 21 708,22 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5 373,91 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 4 566,97 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 7 635,51 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам - 375,37 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 756,46.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не зві-льняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози-ки, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Оскільки Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат - судовий збір у розмірі 243,60 грн. також підлягає стя-гненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Придніпровський регіональний департамент Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість за кредитом - 5 373,91 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 4 566,97 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 7 635,51 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам - 375,37 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 756,46.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.296 ЦПК України.

Суддя: М.В.Бутенко