У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Карпенко С. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення грошового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», (далі - ПрАТ «СК «Провідна»), у якому зазначав, що 22 лютого 2014 року по вул. Гагаріна в с. Грибівці Мукачівського району з вини ОСОБА_5, який керував належним йому на праві власності автомобілем «Skoda Octavia A5», д. н. з. НОМЕР_1, 2012 року випуску, сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Провідна», із якою з ним було укладено договір добровільно страхування від 15 лютого 2013 року № 06/0658118/0724/13, відмовляється сплатити йому страхове відшкодування, з урахуванням уточнень просив стягнути зі страхової компанії 133 380 грн 90 коп. страхового відшкодування, 18 273 грн 18 коп. інфляційних втрат, 964 грн 73 коп. 3 % річних, 5 561 грн 79 коп. пені від суми страхового відшкодування, 785 грн матеріальної шкоди, 1 122 грн понесених витрат на оплату товарознавчої експертизи, 3 150 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_4 133 380 грн 90 коп. страхового відшкодування, 18 273 грн 18 коп. інфляційних втрат, 964 грн 73 коп. 3 % річних, 5 561 грн 79 коп. пені від суми страхового відшкодування, 785 грн матеріальної шкоди, 1 122 грн понесених витрат на оплату товарознавчої експертизи, всього - 160 087 грн 60 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

С. О. Карпенко

О. П. Касьян