Справа № 577/923/15-ц
Провадження № 2/577/396/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи тим, що з 2002 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3, який в теперішній час проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні. З 2010 року вони разом з відповідачем не проживають, останній не надає матеріальну допомогу. ОСОБА_2 не має постійної роботи, в нього - нерегулярні та мінливі доходи, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Інших стягнень з нього не провадиться.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, в якій визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.8, 16), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2).
З довідки, виданої головою квартального комітету №31, вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач взагалі не надав ніяких пояснень та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-182,184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, можливо стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 200 грн. щомісяця.
З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 180-182, 184 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367, 226 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондарі Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 лютого 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.