МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2015 року Справа № 370/308/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечував.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.6. позивач надає відповідачу кредит у сумі 5000 (пять тисячі) грн. 00 коп., строком на 12 місяців з 12.02.2014 року по 12.02.2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,369 % за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в сто тридцять три % річних, а відповідач зобовязується повернути кредит та відсотки за його в строки та умовах передбачених кредитним договором.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позивачу кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 12.02.2014 року.
В свою чергу відповідач зобовязувався відповідно до п.2.1. кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, щомісячно до 12 числа кожного місяця сплачувати на поточний рахунок позивача щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом та частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі не меншому ніж 978 гривень (дев'ятсот сімдесят вісім гривень) 53 копійки та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 12 лютого 2015 р. згідно із Графіком розрахунків - Додаток № 1, що є невідємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно на суму фактичної заборгованості за фактичний строк користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. При цьому проценти :за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (Нарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму кредиту.
Відповідно до п. 3.10.1 кредитного договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1000 грн.; за друге порушення -1500 грн.; за третє порушення - 2000 грн.
Відповідно до п. 9.4. кредитного договору, якщо позичальник не поверне кредит в строк, зазначений в п. 1.2. даного договору, він сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми фактичної заборгованості по договору.
Як вказав позивач, позичальник здійснював оплату по кредиту: 11.03.2014 року в сумі 978,53 грн. та 21.02.2014 року в сумі 500 грн.
На даний час відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені Графіком, що є невідємною частиною договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Так, згідно з Витягу з Наказу №43-Ш від 31.12.2014 року позивачем було прийнято рішення про зупинення нарахування процентів та пені ОСОБА_1 з 01.01.2015 року згідно договору №17 від 12.02.2014 року та нараховано штраф у розмірі 1000 грн. за перше порушення, 1500 грн. за друге порушення та 2000 грн. за третя порушення.
В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем 20.06.2014 року за №131 було надіслано відповідачу лист-нагадування, а 24.07.2014 року за №163 претензію щодо виконання своїх зобовязань за договором, які залишились невиконаними.
Вирішуючи даний спір по суті, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного дротового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме: 4520,22 грн. основної суми кредиту, яка з урахуванням індексу інфляції становить 5038,68 грн.; 60,55 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту та 5449,26 грн. відсотків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім того, як вбачається з кредитного договору, а саме п. 3.10.1. за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячних платежів нараховується штраф, а відповідно до п.9.2. ,п. 9.3. та п.9.4, якщо позичальник перевищить пільговий термін (5 днів) з того дня, коли він зобовязаний здійснити платіж згідно Графіка розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору, він сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми фактичної заборгованості по договору за весь час прострочення, починаючи з дня належного платежу. З наведено слідує, що за одне й теж порушення (порушення строків сплати щомісячних платежів) кредитним договором передбачено два види стягнення і штраф і пеня, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 4500 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Виходячи із ставки судового збору, яка відповідно до п.1.ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання до суду позовів майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий О.В. Тандир