№ 243/724/15-ц
Справа № 2/243/693/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Малиновській І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг , -
29 січня 2015 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуги. Свої обґрунтував тим, що КП «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів.
У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, за особовим рахунком відповідача станом на 01 січня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 5975,13 грн.
Тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що КП «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором.
Так, в порушення вказаним норм діючого законодавства, та згідно розрахунку заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, за особовим рахунком відкритого на ім'я відповідача, відповідач вносив плату за отримані комунальні послуги не своєчасно та не повному обсязі, внаслідок чого відповідач станом на 01 січня 2015 року має заборгованість у розмірі 5975,13 грн.
Статтями 525, 526 ЦК встановлено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача, й так само підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 225, 256 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов