Справа № 215/669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 р. представник позивача звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. За життя спадкодавцю ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності та як спадкоємцю першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, належав житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.На час відкриття спадщини ОСОБА_2 мешкала разом з позивачем за зареєстрованим місцем проживання сина. 13.01.2015 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою з приводу видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2. Постановою нотаріуса від 13 січня 2015 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку з дня смерті матері та не підтвердженням факту родинних відносин.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради позов визнав, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. ( а.с. 7) 13.01.2015 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою з приводу видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 та Постановою нотаріуса від 13 січня 2015 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку з дня смерті матері та не підтвердженням факту родинних відносин: між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ: прізвище сина записано в паспорті "ОСОБА_1" , прізвище матері , згідно свідоцтва про смерть "ОСОБА_2", тоді як в свідоцтві про народження позиві кача, прізвище матері зазначено - "ОСОБА_2"; не підтверджуються родинні відносини померлої ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 , різниця в написанні прізвищ, в свідоцтвах про смерть, в свідоцтві про одруження , заповнення якого здійснено російською мовою, прізвища чоловіка та дружини на рос. мові зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3; що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому слід встановити факт що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мешкала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та лікарським свідоцтвом про смерть № 53 від 22.03.2014 р. ( а.с. 12)

Суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі ОСОБА_2 пропущено з поважної причини, оскільки позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, тому як мешкав разом зі спадкодавцем.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому слід визначити додатковий строк в три місяці, для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Кривому Розі ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженецю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, додатковий строк в три місяці, для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривому Розі ОСОБА_8 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: