Провадження № 2-о/359/58/2015,
Справа № 359/2257/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу -

встановив:

16.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена заява, з проханням : встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, що був розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганськ від 04.10.1990 року.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : з поданих документів не можливо встановити місце проживання заявника, оскільки не зазначені докази місця проживання заявника за вказаною у заяві адресою.

Так, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином не можливо встановити підсудність поданої заяви.

Крім того, заявником необґрунтовано вимогу щодо встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу на підставі конкретного рішення суду, яке згідно з поданою заявою у заявника відсутнє, а не факту вчинення відповідної реєстраційної дії, докази щодо проведення якої заявником приєднано до заяви про встановлення юридичного факту.

Також до заяви копії документів подані в одному екземплярі, хоча відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс

Провадження № 2-о/359/58/2015,

Справа № 359/2257/15-ц

18.03.2015

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо для відома та виконання копію ухали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 про залишення без руху Вашої заяви про встановлення факту розірвання шлюбу.

Додаток: копія ухвали на 1-ому арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

Провадження № 2-о/359/58/2015,

Справа № 359/2257/15-ц

18.03.2015

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо для відома та виконання копію ухали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 про залишення без руху Вашої заяви про встановлення факту розірвання шлюбу.

Додаток: копія ухвали на 1-ому арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3