Справа №: 398/885/15-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», де просить:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_1;

- стягнути з відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на його ОСОБА_1 користь судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження» та вважає, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про розшук його автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак ВА 70950 АВ та порядку і черговості стягнення за виконавчими документами є протиправними. Також зазначає, що 29.01.2015 року йому стало відомо, що належний йому та його дружині автомобіль був переданий ПАТ КБ «Надра» як стягувачу. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Положеннями ст. 387 ЦПК України передбачено, що в разі порушення неправомірності рішень, дій чи бездіяльність державного виконавця суд зобов'язує його усунути порушення або іншим шляхом поновлює порушені права скаржника.

Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач обізнаний з процедурою оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця при виконанні судових рішень, вважаю за необхідне розяснити йому, що він має право на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, а не з позовом.

Крім того, позивач не зазначаючи позовних вимог до відділу ДВС ОМРУЮ та не вказуючи, що дії державного виконавця ним вже оскаржені до суду в порядку ст. 383 ЦПК України та яке рішення суду прийнято за його скаргою, ставить вимогу про витребування автомобіля з ПАТ «КБ «Надра», при цьому судовий збір просить стягнути з відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, що суперечить вимогам ст. 88 ЦПК.

Фактично відповідачем по справі є ПАТ КБ «Надра», а відділ ДВС ОМРУЮ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Посилаючись на ст.110 ЦПК України позивач звертається з позовом до Олександрійського міськрайонного суд, але згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження. Як вбачається з позовної заяви, адреса відповідача ПАТ КБ «Надра», м.Кіровоград вул. Карла Маркса,84.

Крім того, позивачем подано позовну заяву не засвідчену власним підписом, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій визначитись з правовідносинами, що виникають між сторонами та якими нормами чинного законодавства вони регулюються; визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів; правильно зазначити обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а також звернути увагу на те, що скарга на дії державного виконавця подається окремо в порядку ст. 383 ЦПК України, а вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння розглядаються в позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконають вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :