Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2002 року і до 02.04.2008 року, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те, що відповідач ОСОБА_2 з моменту розлучення ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_3, матеріально не утримує її, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не піклується про дитину, не цікавиться здоров»ям, навчанням та життям дитини. Позивачка просила в судовому порядку позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вищевказані позовні вимоги.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради ОСОБА_5 позов підтримала, а також підтримала у суді висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, яка уповноважена Органом опіки та піклування Виконавчого комітету від 10.04.2014 року №579.

Відповідач до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала позивачка та представник Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши покази свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2002 року до 02.04.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, а також матеріалами справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася 30.01.2003 року і її батьками являються: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_7 мати.

22.05.2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 20.08.2007 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн., починаючи з 18.06.2007 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2010 року збільшено розмір аліментів до 1200 гривень щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року і до повноліття дитини. Наведене вбачається з копії заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2013 року ухваленого по цивільній справі №357/11048/13-ц 2/357/3481/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Згідно до вказаного рішення Білоцерківського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 28 677 грн. 21 коп., а також 286 грн. 77 коп. судових витрат, всього 28 963 грн. 98 коп. Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2013 року набрало законної сили 13.09.2013 року.

Згідно до копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2011 року ухваленого по цивільній справі №2-3235/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позов ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 неустойку (пеню) по аліментам за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року включно в розмірі 60 196 грн.

З довідки виданої Виконавчим комітетом Узинської міської ради 18.08.2015 року за №2040 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом з нею зареєстровані діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає в трьохкімнатній квартирі з мамою ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 в квартирі має окрему кімнату, яка вмебльована і в якій є всі належні умови для навчання, відпочинку та збереження стану здоров»я. Між мамою ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_8 доброзичливі стосунки, в сім»ї сприятливий мікроклімат. Наведене підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2013 року, та від 20.05.2015 року. А також вказані обставини підтвердили учасники процесу та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В суді встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася у Білоцерківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №9, а на даний час навчається в 5 спецшколі в с.м.т. Буча Київської області.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з 2007 року не виконує свої батьківські обовязки стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні вказаної дитини, не займається утриманням дівчинки, з дівчинкою не спілкується, та не цікавиться здоров»ям, навчанням, життям дівчинки. Наведене підтвердили у суді учасники процесу, та свідки ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, а також наведене підтверджується і актами обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2013 року, та від 20.05.2015 року. Крім вказаного, наведене вбачається і із рішення Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, уповноваженої Органом опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 10.04.2014 року №579.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч. 1 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно вищевказаної дитини, судом приймається до уваги рішення Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, уповноваженої Органом опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 10.04.2014 року №579 згідно до якого Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2007 року ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не піклується про здоров»я дитини, про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач разом з дитиною не проживає, до дочки за місцем її проживання та навчання не зявляється, із дочкою не спілкується, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, життям, здоровям та навчанням дитини не цікавиться.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню вищевказаної дитини.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 не висловлювала свою думку щодо вказаного спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї, оскільки позивачка категорично заперечувала щодо того, щоб її дочка ОСОБА_4 з»являлася в суді для заслуховування її думки, та вказувала на те, що дівчинка не знає і не пам»ятає відповідача ОСОБА_2, дівчинка вважає своїм батьком ОСОБА_8, який близько 7 років опікується ОСОБА_4 і позивачка не бажає, щоб дівчинка отримала психологічну травму.

На підставі ст.ст. 7, 141, 150, 151, 155, 157,164-166, 171 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 58, 59, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьків ських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_13