Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/2469/15-ц
Провадження № 2/554/1614/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2015 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор про внесення до реєстрової книги запису про припинення права власності на квартиру, надання довідки про відсутність в реєстровій книзі запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру ,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2015 року позивачі звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять:

- припинити право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

-зобовязати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» внести до реєстрової книги 113 реєстровий номер 15678 запис про припинення права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2;

-зобовязати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» видати ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 довідку про те, що в реєстровій книзі 113 за реєстровим номером 15678 за ними зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,6 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)

Натомість позивачами сплачено судовий збір лише ща одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 220 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір, за кожну вимогу немайнового характеру виходячи з розміру, встановленого Законом України Про судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор про внесення до реєстрової книги запису про припинення права власності на квартиру, надання довідки про відсутність в реєстровій книзі запису про реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру залишити без руху.

Позивачам надати пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахується з дня отримання позивачами ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6