Єдиний унікальний номер: 378/133/15-ц
Провадження № 2/378/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з до 17 лютого 2009 року перебувала в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані.

Позивач, з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно до закінчення ним навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, посилаючись на те, що на даний час син навчається на 2 курсі денної форми навчання рибогосподарського факультету вказаного університету. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, є працездатним, його місце роботи їй не відоме.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Пояснила, що зменшила позовні вимоги, оскільки їй стало відомо, що відповідач сплачує також аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву.

Третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки син перебуває на утриманні позивача, навчається на 2 курсі денної форми навчання рибогосподарського факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, відповідач працює, сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини за рішенням Ставищенського районного суду від 28.05.2013, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути на користь позивача на утримання повнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 224 ч. 1, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого старшим пожежним рятівником 8-ДПРЧ смт. Ставище 1 - державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 3 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 6 березня 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак