Єдиний унікальний номер (справа №) 2-393/10
Номер провадження у суді 2-п/216/17/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 лютого 2010 року у справі № 2-393/2010р за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповід ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 лютого 2010 року у справі № 2-393/2010р за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, просила рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву мотивувала тим, що про судові засіданні у справі не була обізнана, не мала можливості скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України, була позбавлена можливості надати документи щодо обставин справи і мають значення для законного прийняття рішення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, процесуальними правами не скористався.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з підстав.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 лютого 2010 року у справі № 2-393/2010р позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 59641 грн 80 коп, а також судові витрати у розмірі 596 грн 42 коп і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. (а.с. 37).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, посилання на докази є однією із двох обов'язкових умов для можливості скасувати заочне рішення.

Попри те, що представник відповідача ОСОБА_2А у заяві про перегляд заочного рішення заявила про те, що відповідач була позбавлена надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для законного прийняття рішення по справі, даних документів так і не було названо та надано суду.

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду також не було надано, на них відсутнє будь-яке посилання (клопотання про витребування доказів тощо).

За даних обставин підстав для застосування ч.1 ст.232 ЦПК України не було встановлено.

Керуючись п.1) ч.3 ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 лютого 2010 року у справі № 2-393/2010р за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З повним текстом ухвали, особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись починаючи з 10 години 00 хвилин 17 березня 2015 року.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.