Справа № 495/9382/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
25 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином , причина неявки суду невідома (а.с.57)
Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-Z/029169 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, відповідно до п.1.1.1. та 1.1.2 якого банк, на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, цього Договору та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, емітує та надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (а.с.6-12).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши платіжну карту у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.20).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
· 7027,72 грн. - заборгованість по кредиту;
· 3765,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
· 6487,86 грн. - нараховані відсотки;
· 548,67 грн. - нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість;
· 2858,80 грн. - пеня за порушення сплати кредиту.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
· 7027,72 грн. - заборгованість по кредиту;
· 3765,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
· 6487,86 грн. - нараховані відсотки;
· 548,67 грн. - нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість;
· 2858,80 грн. - пеня за порушення сплати кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан