АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Банк Національний Кредит» - Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Національний Кредит» - Паламарчук В. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У серпні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС. України в м. Києві, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

17.09.2013 року був знятий з реєстрації для реєстрації в Запорізькій області, смт. Якимівка (а.с. 7).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.01.2015 року зареєстрований в АДРЕСА_2(а.с. 6).

Виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки судом вірно виконані дії передбачені ч.3 ст. 122 ЦПК України, якою передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У даному випадку судом отримана інформація, яка дала можливість суду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а саме с. Охрімівка, Якимівського району, Запорізької області, що виключає можливість розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що на день укладення договору про відкриття карткового рахунку відповідач був зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва, а тому справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки підсудність розгляду справи визначається судом на день подачі позову до суду з урахуванням положень розділу ІІІ глави 1 та глави 2 ЦПК України.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей отриманих судом від адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в Запорізькій області з 20 січня 2015 року, а позивач звернувся до суду 19 серпня 2015 року, тобто доводи апеляційної скарги про те, що останнє відоме місце проживання відповідача територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, колегія суддів не приймає до уваги як безпідставні.

Оскільки ухвала суду постановлена відповідно до вимог процесуального закону, підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Банк Національний Кредит» - Паламарчука ВіталіяВіталійовича - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: