16 квітня 2015 року головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №МL-705|219|2008 від 11.06.2008р.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву на розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Умов кредитного Договору та Договору про видачу та обслуговування кредитної картки передбачують періодичне погашення тіла кредиту та процентів за ним.
Забов'язання за кредитним Договором та Договором на обслуговування кредитної картки відповідачем не виконуються.
Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 12.11.2010р., ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право вимоги за кредитним договором №МL-705|219|2008 від 11.06.2008р. (а.с.28-34).
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.4.1.1 ст.3 частини 2 кредитного договору №МL-705|219|2008 від 11.06.2008р. за порушення взятих на себе забов'язань за Кредитним Договором позичальник має сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання забов'язання за кожний день прострочки.
Суд погоджується з розрахунком пені за період нарахування з 15.12.2013 року по 15.12.2014 р. в розмірі 5618379,68 грн. ( а.с.21 )
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
· Пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 5618 379,68грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ