Номер провадження 2/289/792/15
Справа № 289/1558/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль справу за позовом позивач-1 ОСОБА_2, позивач-2 ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, за участю третіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування Радомишльської РДА, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві ДА, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина знаходиться виключно на їх утриманні, так як вони являються: позивач-1 ОСОБА_2 - мати дитини, позивач-2 ОСОБА_3 чоловік матері дитини (вітчим), а тому просили суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном над дитиною.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги своїх довірителів підтримав і пояснив, що його довірителька, позивач-1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12 серпня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Святошинського районного в м. Києві суду від 05 червня 2009 року шлюб був розірваний, дитину від даного шлюбу, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд для подальшого утримання та виховання залишив при матері - ОСОБА_2. Відділом РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №2297, після реєстрації шлюбу дружина залишила для себе дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. На даний час його довірителі та малолітня дитина проживають разом однією сім»єю. Ще до розірвання шлюбу, батько дитини, відповідач ОСОБА_7 проживає окремо від них і весь цей час не приділяє будь-якої уваги вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не підтримує його ні матеріально, ні морально, не цікавиться його духовним життям та здоров»ям, тому просив позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього, на підставі наявних у справі доказів.

Представники органу опіки та піклування Радомишльської РДА в судовому засіданні не з»явилися, надіслали письмову заяву, в якій висловили свою позицію про те, що незважаючи на ряд негативних моментів, характеризуючих відповідача (ухиляється від спілкування з дитиною, не цікавиться її життям та інш.), у нього не вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків, а тому позбавляти його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоцільно, однак, в разі задоволення позову просили суд відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог щодо встановлення над дитиною опікуна, тому що дитина не має статусу дитини позбавленої батьківського піклування (сирота), дитина проживає разом зі своєю мамою - ОСОБА_2.

Представники органу опіки та піклування Святошинської в м. Києві РДА в судовому засіданні не з»явилися, надіслали письмовий висновок від 27.10.2015 року за №107-8291/40, в якому висловили свою позицію про те, що незважаючи на ряд позитивних моментів, характеризуючих відповідача (систематично та в повному обсязі сплачує аліменти на утримання своєї дитини та інш.), у нього вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків відносно своєї дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема тому, що протягом вже більше 6 років він з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням дитини займається виключно мати дитини - ОСОБА_2, яка через перешкоджання відповідача не може поїхати з сином на відпочинок за кордон та інш., а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.59-62)

Вислухавши пояснення представника позивачів у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12 серпня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Святошинського районного в м. Києві суду від 05 червня 2009 року шлюб був розірваний, дитину від даного шлюбу, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд для подальшого утримання та виховання залишив при матері - ОСОБА_2.

Відділом РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 2297, після реєстрації шлюбу дружина залишила для себе дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. На даний час позивачі та малолітня дитина проживають разом однією сім»єю в м. Києві, мають задовільні матеріально-побутові умови для виховання та утримання дитини, мають постійні місця роботи.

Ще до розірвання шлюбу, батько дитини, відповідач ОСОБА_7 проживає окремо від них і весь цей час не приділяє будь-якої уваги вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не підтримує його ні матеріально, ні морально, не цікавиться його духовним життям та здоров»ям.

З довідки та характеристики, виданої середньою ЗОШ № 206 Святошинського району м. Києва на учня 2-Б класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитина зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, відповідальна, завжди підготовлений до уроків, користується повагою та авторитетом серед однокласників, поважає думку товаришів, при цьому вміє висловити свою думку та аргументувати її, весь час її вихованням опікується мама дитини - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4 жодного разу не відвідав школу, не був на батьківських зборах, з класним керівником дитини не зустрічався (а.с.23,24).

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві 21.09.2015. На підставі зібраних документів, комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

За рішенням Святошинського районного суду з відповідача стягуються аліменти на користь дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 вересня 2015 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.37,38).

Згідно письмового клопотання органу опіки та піклування Радомишльської РДА за № 784 від 30.10.2015, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є передчасним та недоцільним, так як батько дитини працює на заробітках за кордоном і необхідно було б заслухати його думку з цього приводу.

Суд критично оцінює згаданий висновок так як на переконання суду він складений на недостатньо вивчених та досліджених комісією матеріалах, які б об»єктивно характеризували ОСОБА_4, а тому не приймає такий висновок до уваги, при вирішенні справи та прийнятті судового рішення.

При цьому суд покладається на письмове повідомлення матері відповідача та баби малолітньої дитини - ОСОБА_8 до суду, про те, що вона по телефону повідомила сина про те, що в Радомишльському суді слухається справа про позбавлення його батьківських прав відносно сина, однак він ніяким чином на це не відреагував, клопотань до суду не надіслав.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр. У країни (а.с,05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06), розрахунком сплати аліментів (а.с.20), довідками (а.с. 12, 14, 22-24), характеристикою дитини (а.с.38) та інш.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те, що, звернувшись з зазначеним позовом до суду, позивачі виважено та достатньо аргументовано висловили свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги в цій частині задовольняє.

Відповідно до статті 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Судом встановленого малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і даних про те, що вона є недієздатною або позбавленою батьківських прав відносно дитини судом не добуто, а тому суд в частині призначення опікуна над дитиною відмовляє за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. м. Радомишль Житомирської області вул. Купальна, 37 - батьківських прав щодо дитини - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь позивачів грошові кошти в сумі 122,00 грн. за сплачений останніми судовий збір на користь держави, виходячи з частини задоволених позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький