Справа № 180/2263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується послугами позивача та зобовязаний своєчасно вносити плату за водопостачання та водовідведення у встановлений термін. Однак, за період з серпня 2011 року по липень 2015 року заборгував підприємству 4062,02 грн.. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю ним не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності та визнає заборгованість за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 рік на суму 195,43 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», с. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», пп. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний сплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, на його імя відкрито особовий рахунок № 7-2-3, має заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка становить 4062,02 грн., і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем повністю не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з неї у примусовому порядку.

Але представник відповідача в запереченні просив застосувати до справи строк позовної давності. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з матеріалів справи судом встановлено про сплив позовної давності. Ст. 267 ч.4 ЦК України вказує на те, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові частково та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 рік на суму 195,43 грн.. Заявлені представником позивача причини не можуть вважатися поважними. Тому підстав для поновлення строку і задоволення позовних вимог повністю немає.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 11,70 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за період з 01.08.2012 року по 01.10.2012 рік на суму 195,43 грн. та 11,70 грн. сплаченого судового збору, а всього 207,13 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко