Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

представника позивача - Романенко Т.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11 травня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідач, скориставшись кредитними коштами, останні та проценти за користування ними не повернув, у зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2014 року заборгованість складає 13438 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 4710 грн. 50 коп., заборгованості за процентами - 7612 грн. 30 коп. та штрафів відповідно до умов договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 616 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова). На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вказану заборгованість та судові витрати за сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача вказані кошти, додатково пояснивши, що в 2011 році рішенням суду за вказаним кредитним договором з відповідача стягнуто заборгованість, разом з цим, ОСОБА_2 рішення суду виконав лише у 2012 році, за вказаний час відповідачу продовжувались нараховувати проценти, договір припинено не було, рахунок не закрито.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснив, що дійсно отримав кредит у позивача, своєчасно кошти не повернув, разом з цим, в 2011 році рішенням суду, за позовом позивача, з нього стягнуто заборгованість за кредитом, яку він повністю сплатив під час виконання рішення суду державною виконавчою службою. Не заперечував, що рахунок не закривав та не звертався до банку щодо з'ясування наявності заборгованості за кредитом, разом з цим, вважає, що зобов'язання виконав повністю, у зв'язку з чим, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір який складається із анкети-заяви, умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Умов) та Тарифів. На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 3.2, 3.3 Умов передбачено право банку самостійно змінювати розмір кредитного ліміту (збільшувати, зменшувати). З довідки про зміну умов кредитування відповідача вбачається, що мало місце збільшення кредитного ліміту, а саме 13 серпня 2007 року до 9500 грн., 26 вересня 2008 року до 10000 грн., крім того протягом періоду з 11 лютого 2009 року по 31 жовтня 2010 року розмір кредитного ліміту зменшувався до 4720 грн..

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил позивальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування

Разом з цим, відповідач скориставшись кредитними коштами, своє зобов'язання щодо їх повернення, а також повернення процентів належним чином не виконав. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 грудня 2014 року заборгованість складає за кредитом - 4710 грн. 50 коп., за процентами - 7612 грн. 30 коп.

Доводи відповідача про те, що він виконав зобов'язання за вказаним договором, сплатив заборгованість за кредитом, є безпідставними.

Дійсно рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 серпня 2011 року із відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" за вказаним договором стягнуто заборгованість в сумі 7846 грн. 56 коп., яка виникла станом на 31 січня 2011 року. При цьому вказане рішення боржником було виконано лише 15 жовтня 2012 році.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З роз'яснень викладених у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року вбачається, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Таким чином, враховуючи, що відповідач своєчасно не сплатив заборгованість, стягнуту за рішенням суду, рахунок не закрив, між сторонами продовжували діяти правовідносини за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач підставно продовжував нараховувати проценти за користування кредитом. Сплачена відповідачем 15 жовтня 2012 року заборгованість в сумі 7240 грн. 53 коп., відповідно до умов договору щодо черговості погашення заборгованості за кредитом, зараховано в рахунок погашення заборгованості за процентами та кредитом, при цьому зобов'язання не було виконано належним чином повністю, у зв'язку з чим зазначені правовідносини продовжились.

Зі змісту ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України вбачається, що виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Кредитним договором, зокрема в п.8.6 Умов, передбачено, що при порушенні боржником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим договором, більше ніж на 120 днів, відповідач сплачує банку штраф 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив встановлені строки платежів, з нього має бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 616 грн. 14 коп. (процентна складова).

За таких обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. що є законні підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 13438 (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 4710 грн. 50 коп., заборгованості за процентами - 7612 грн. 30 коп. та штрафів відповідно до умов договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 616 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко