Справа № 242/286/15-ц
Провадження № 2/242/231/15
10 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 30.01.2015 року, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року. Шлюб зареєстровано 27.12.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції в Донецькій області, номер актового запису № 70. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 року відповідач проживає окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не має взаєморозуміння та взаємоповаги, відсутні спільні інтереси та погляди на життя. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 27.12.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції в Донецькій області, номер актового запису № 70.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.12.2008 року, номер актового запису № 70. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.12.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції в Донецькій області, номер актового запису № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя