Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1642/15-ц
Провадження № 2/553/707/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарях - Бобильовій А.П., Махаринській Я.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк « Фінанси та Кредит» про визнання дій банку протиправними, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди пов»язаної із порушенням права власності та прав споживачів послуг,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк « Фінанси та Кредит» про визнання дій банку протиправними, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди пов»язаної із порушенням права власності та прав споживачів послуг.

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк « Фінанси та Кредит» про визнання дій банку протиправними, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди пов»язаної із порушенням права власності та прав споживачів послуг, в яких просить: 1. визнати незаконними та протиправними дії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул. Артема,60, інд.04050) та Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Октябрська,77 м.Полтава,інд.36014) щодо: а) обмеження ОСОБА_1 з 09.04.2015р. в праві власності, одержанні всіх наявних готівкових коштів на його пенсійному карткових рахунку (договір від 05.12.2014р). в сумі 29331,43 грн.;б) припинення з лютого 2015р. Банком щомісячних виплат процентів по строковому валютному договору від 12.12.2014р.; в) протиправною відмову по закінченню строкового договору 12.05.2015р. повернути кошти в сумі 1636,13 доларів США.; г) позбавлення права ОСОБА_1 оперативно контролювати власні кошти шляхом одержання СМС інформації відносно повного руху коштів по договорах, рахунках.

2. Постановити рішення, згідно якого, зобовязати АТ «Банк «фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Артема,60, інд.04050 та Придніпровський регіональний департамент АТ Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Октябрська,77 м.Полтава,інд.36014) негайно, в триденний термін повернути ОСОБА_1І заборгованість по пенсійному картковому рахунку, станом на травень 2015р. в сумі 27259,39грн., по строковому вкладу в сумі 1636,13 доларів США та на час фактичного повернення валютних коштів нарахувати і провести виплату процентів за ставкою 12,50 % річних.

3. Також стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Артема,60, інд.04050) та Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 75 тис. грн., понесені матеріальні збитки в сумі 8034,75 грн. та судові витрати, за надану правову допомогу, які на травень 2015 р. складають 3980 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в яких уточнив позовні вимоги, а саме просить: 1. Визнати незаконними та протиправними дії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул. Артема,60, інд.04050) та Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Октябрська,77 м.Полтава,інд.36014) щодо: а) обмеження ОСОБА_1 з 09.04.2015р. в праві власності, одержанні всіх наявних готівкових коштів на його пенсійному карткових рахунку (договір від 05.12.2014р). в сумі 29331,43 грн.;б) припинення з лютого 2015 р. Банком щомісячних виплат процентів по строковому валютному договору від 12.12.2014 р.; в) протиправною відмову по закінченню строкового договору 12.05.2015р. повернути кошти в сумі 1636,13 доларів США.; г) позбавлення права ОСОБА_1 оперативно контролювати власні кошти шляхом одержання СМС інформації відносно повного руху коштів по договорах, рахунках; 2. стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Артема,60, інд.04050) та Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки в сумі 8034,75 грн., моральну шкоду в сумі 75 тис. грн., та судові витрати, за надану правову допомогу, які на жовтень 2015 р. складають 6333,60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить в частині п.2 позовні вимоги щодо зобовязання АТ «Банк «фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Артема,60, інд.04050 та Придніпровський регіональний департамент АТ Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Октябрська,77 м.Полтава,інд.36014) негайно, в триденний термін повернути ОСОБА_1І заборгованість по пенсійному картковому рахунку, станом на травень 2015р. в сумі 27259,39грн., по строковому вкладу в сумі 1636,13 доларів США та на час фактичного повернення валютних коштів нарахувати і провести виплату процентів за ставкою 12,50 % річних залишити без розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовні вимоги в частині зазначеній у ньому залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині п.2 щодо зобовязання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Артема,60, інд.04050 та Придніпровський регіональний департамент АТ Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Октябрська,77 м.Полтава,інд.36014) негайно, в триденний термін повернути ОСОБА_1І заборгованість по пенсійному картковому рахунку, станом на травень 2015р. в сумі 27259,39грн., по строковому вкладу в сумі 1636,13 доларів США та на час фактичного повернення валютних коштів нарахувати і провести виплату процентів за ставкою 12,50 % річних залишити без розгляду, в зв»язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення позову в цій частині без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заявлених вимог без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2