У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від

8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дисциплінарного стягнення неправомірним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від

23 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано накази комунального закладу «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі - КЗ «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги») від 15 жовтня 2013 року №№ 144, 145, 146 неправомірними та скасовано їх. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірними та скасування наказів КЗ «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15 жовтня 2013 року №№ 144, 145, 146 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення у справі про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2014 року, надіслана до суду 17 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання неправомірними та скасування оскаржуваних наказів відповідача.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дисциплінарного стягнення неправомірним.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук