РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16293/14-ц

Пров. №2/668/226/15

10.04.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2012 року між сторонами шлюбні відносини припинились, шлюб розірвано і з того часу донька проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Прокурор прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов.

Враховуючи те, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини (НОМЕР_1, актовий запис № 905), ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.01.2012 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновили дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не переймається.

Відповідно акту обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_1, вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

З довідки № 26672 від 03.10.2014 року, виданої державним виконавцем, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 24.01.2012 року по 26.09.2014 року, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Згідно довідки № 74, виданої Херсонським ясла-садком №32 Херсонської міської ради 22.10.2014 року, ОСОБА_3 відвідує Херсонський ясла-садок №32 з 01.09.2013 року. За цей період батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував дитячого садка, не брав участі у виховному процесі ясел-садка, не надавав фінансової допомоги на потреби дитини в дитячому садку, жодного разу не був присутній на батьківських зборах і урочистих заходах ясел-садка, не цікавився успіхами дитини та її здоров'ям. В цілому вихованням дитини займається мати.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно відповідач вихованням своєї доньки не займається, не піклується про неї, ухиляється від своїх батьківських обов'язків.

Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона направив до суду висновок, затверджений Рішенням ВК від 13.02.2015 року № 32 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 157, 224-226, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.