Справа № 401/248/15-ц;
Провадження № 2/401/341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: м. Люботин, Харківська область; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженець: м. Дніпропетровська; зареєстрований: АДРЕСА_2; паспорт: НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.05.1998 р.,

третя особа

Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області; 25015, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 25;

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Сторони та представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засіданні відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте відповідач з 2005 р. за вказаною адресою не проживає. Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу.

Зазначене підтверджується: копією договору купівлі-продажу квартири від 24.01.2003 р.; копією довідки про зареєстрованих осіб; довідкою Світловодського РС УДМС в Кіровоградської області щодо місця реєстрації відповідача та відсутністю його за місцем проживання з 2005 р.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи не були заперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини.

Відповідач, який не є членом родини позивача, з часу його реєстрації не мешкає за вказаною адресою.

Таким чином, відповідно до ст. ст.: 71, 72, 163 ЖК УРСР, так як відповідач відсутній за місцем проживання понад 06 місяців, а тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В разі втрати особою права власності на житло або права користування житловим приміщенням така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації.

В зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 10, 11, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, із скасуванням реєстрації його місця проживання за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов