КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6477/14-ц
Провадження № 2/488/484/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волинській Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

та його представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 488/6477/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_8, який помер 10.06.2010 року. Свій позов ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона пропустила встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні по справі представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів по справі, та просила суд витребувати:

з психоневрологічного інтернату, що знаходиться у с. Вікторівка Христинівського району Черкаської області, - копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року та копії лікарняних листів ОСОБА_2 за період з 07.06.2010 року по 06.09.2010 року та з 20.10.2010 року по 29.11.2010 року, що були видані Христинівською ЦРЛ Черкаської області ;

у позивача ОСОБА_2 (для огляду в судовому засіданні) оригінали медичних карток за періоди її лікування в Христинівській ЦРЛ Черкаської області, а саме, за період з 07.06.2010 року по 06.09.2010 року, і з 20.10.2010 року по 29.11.2010 року.

Вищевказане клопотання представником позивача були мотивовані тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак вона має складнощі із подачею відповідних доказів.

Позивач та її представник щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 21.37,57,60,137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1.Від психоневрологічного інтернату (розташованого за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Вікторовка) копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року та копії лікарняних листів ОСОБА_2 за період з 07.06.2010 року по 06.09.2010 року та з 20.10.2010 року по 29.11.2010 року, виданих Христинівською ЦРЛ Черкаської області.

2.Від ОСОБА_2 (для огляду їх у судовому засіданні) оригінали медичних карток за періоди її лікування в Христинівській ЦРЛ Черкаської області, а саме, за період з 07.06.2010 року по 06.09.2010 року, з 20.10.2010 року по 29.11.2010 року.

Докази, що витребовуються з психоневрологічного інтернату, надати на руки предявникові даної ухвали - ОСОБА_6, яка діє від імені відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності від 01.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9, р. № 812, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева