Справа 165/2626/15-ц
Провадження 2-с/165/6/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за використаний природній газ,

встановив:

03 листопада 2015 року ПАТ "Волиньгаз" Нововолинського управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ.

13 листопада 2015 року суддею Нововолинського міського суду було видано судовий наказ № 165/2626/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природній газ за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2015 року в сумі 2757,55 грн. та 609 грн. судового збору.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Вимоги стягувача ОСОБА_1 не визнає, зазначає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасування в зв'язку з тим, що стягувачем зазначено показник лічильника - 15836, тоді, як правильний показник становить 15826. Тому вважає, що стягувачем безпідставно завищено суму заборгованості. Просить скасувати судовий наказ № 165/2626/15-ц від 13 листопада 2015 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує з наведених в заяві підстав, просить скасувати судовий наказ № 165/2626/15-ц від 13 листопада 2015 року.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 165/2626/15-ц, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити.

Як вбчається з матеріалів цивільної справи № 165/2626/15-ц, 13 листопада 2015 року суддею Нововолинського міського суду було видано судовий наказ № 165/2626/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Волиньгаз" Нововолинського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за використаний природній газ за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2015 року в сумі 2757,55 грн. та 609 грн. судового збору.

З дослідженої в судовому засіданні копії квитанції від 15 травня 2015 року (а.с. 23) вбачається, що показник лічильника в даній квитанції зазначено - 15826, а у рахунку по оплаті житлово-комунальних послуг зазначено - 15836.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи те, що з вищезазначених правовідносин вбачається спір про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити та скасувати оспорюваний судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за використаний природній газ задоволити.

Скасувати судовий наказ судді судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2015 року № 165/2626/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за використаний природній газ в сумі 2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 55 коп. за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2015 року, та 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук