АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження в справі.

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (надалі - ПАТ «КБ «Хрещатик») на ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року подану по справі ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КБ «Хрещатик» апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з визнанням вказаних у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними та недолученням до скарги квитанції про сплату судового збору, в сумі 1218 грн., й надано строк для усунення недоліків, відповідно, протягом п'яти та тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженим представником ПАТ «КБ «Хрещатик» копію ухвали суду від 22 жовтня 2015 року отримано 29 жовтня 2015 року, проте до теперішнього часу ухвалу не виконано, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поважності причин його пропуску не надано, судовий збір не сплачено.

З урахуванням зазначеного та положень ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КБ «Хрещатик» слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 756/19673/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14636/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.