Справа № 161/8544/14-ц Провадження №22-ц/773/362/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу, процентів, штрафу, пені та інфляційних втрат,

установив:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2014 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 банківський вклад в розмірі 85000 грн., 3165 грн. 75 коп. процентів, 402 грн. 74 коп. штрафу, 3000 пені та 4800 грн. інфляційних страт.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, відповідач 22 січня 2015 року подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати дане рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із неповажністю вказаних апелянтом причин пропущення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, визнана неповажною та обставина, що в Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків і справ банку, здійснюється підготовка та запровадження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме, - для оплати поштових відправлень, оскільки вказані обставини є звичними складовими елементами внутрішньогосподарської діяльності установи банку.

Відповідачу встановлено строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для наведення поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 09 лютого 2015 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, а отже, з урахуванням положень ст.ст.69, 70 ЦПК України, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги припадає на 11 березня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали та не наведено жодних поважних підстав для поновлення такого строку, а тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2014 року в даній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя