Справа №242/37/15-ц
Провадження №2/242/115/15
05 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., за участю представника третьої особи Романько Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Селидівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСББ «Перемога м. Гірник», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача 13.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказав, що державна квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСББ «Перемога» м. Гірник». За даною адресою з 23.05.2000 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Актом обстеження квартири встановлено, що квартира порожня, знаходиться в незадовільному стані, а саме: скло в віконних опорах було вибито, вхідні двері не закривались. На теперішній час мешканці будинку застелили віконні оправи картоном і закрили вхідні двері висячим замком. Прилади обліку електролічильника та санітарно-технічні відсутні. Заборгованість по статутним внескам за квартиру станом на 31.12.2014 року складає 2333,64 грн. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та просив справу слухати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи - ОСББ «Перемога» м. Гірник» Романько Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2, який за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з травня 2000 року. Квартира знаходиться у занедбаному стані, що створює незручності для сусідів.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що згідно довідки № 407 від 24.12.2014 року, виданої КП «Селидівської бюро технічної інвентаризації» кватира за адресою: АДРЕСА_1 в числі приватизованих не значиться.
Відповідно акту про фактичне непроживання від 06.01.2015 року, затвердженого головуючим ОСББ «Перемога» м. Гірник», зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з травня 2000 року по теперішній час. Квартира знаходиться у незадовільному стані.
Відповідно до довідок ОСББ «Перемога» м. Гірник» № 176 від 29.12.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, має заборгованість в розмірі 2333,64 грн. за комунальні послуги.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, який є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відсутній без поважних причин за даною адресою понад шість місяців.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 57-59, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Селидівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСББ «Перемога м. Гірник», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя