Номер провадження: 22-ц/785/5002/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Заїкін А.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Томашевська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ПП «Адвокатська компанія Пєткова» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ПП «Адвокатська компанія Пєткова» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року по справі за позовом ПП «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції та процентів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ПП «Адвокатська компанія Пєткова» задоволено, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року скасовано.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ПП «Адвокатська компанія Пєткова» надав заяву про виправлення описки.

Встановлено, що у вказаному вище рішенні апеляційного суду допущена описка в частині зазначення суми стягнення вказавши 20113,18 (двадцять тисяч сто тринадцять тисяч), замість правильного 20113,18 ( двадцять тисяч сто тринадцять гривень вісімнадцять копійок).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши правильне 20113,18 ( двадцять тисяч сто тринадцять гривень вісімнадцять копійок).

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ПП «Адвокатська компанія Пєткова» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року по справі за позовом ПП «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції та процентів, зазначивши у рішенні суду апеляційної інстанції суму стягнення 20113,18 ( двадцять тисяч сто тринадцять гривень вісімнадцять копійок) , замість 20113,18 (двадцять тисяч сто тринадцять тисяч).

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_2