пр. № 6/759/592/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилався на те, що суддею Святошинського районного суду м. Києва ухвалено рішення по цивільні й справі № 2-800-1/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.01.2011р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24114409. Однак, 16.10.2015р. через Єдиний реєстр виконавчих проваджень, встановлено, що посадовою особою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 29.02.2012р. винесена постанова про повернення виконавчого документа, проте дана постанова на адресу стягувача не надходила.

19.11.2015р. на адресу банку надійшла відповідь від ВДВС на запит щодо перебування виконавчого документа на виконанні, відповідно до якого, повідомлено, що 29.02.2012р., державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, конверт з виконавчим документом до відділу не повертався.

Таким чином, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено при виконанні рішення суду, яке станом на сьогоднішній день не виконано. Також, враховуючи вищевикладене, вбачається, що стягуачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися, причини неявки суду не повідомив, про дату і час слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

04.02.2010 р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачки суму боргу в розмірі 17 187 грн. 63 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 291 грн. 88 коп., в всього 17 479 грн. 51 коп. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 51 коп.)./а.с.54/

Згідно листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 18.11.2015 р. № 113/9 державним виконавцем за виконавчим провадженням ВП № .02.2012р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Поштовий конверт з виконавчим документом до відділу не повертався та на сьогоднішній день виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом не відкрито.

Згідно ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду, щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-800-1/10 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2010р. за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-800-1/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: