Справа № 357/9598/14-ц
У Х В А Л А

10 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А.

,

розглянувши подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про оголошення розшуку неплатника аліментів

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1.

Вимоги обґрунтував тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист від 16.10.2014, виданий Білоцерківським міськрайонним судом, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.11.2014р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Вжиті всі необхідні заходи для встановлення майнового стану боржника.

Згідно із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження, вказана адреса боржника: м.Біла Церква, пров.Жовтневий,27. Проте, державним виконавцем встановлено, що такий будинок відсутній, місце проживання боржника невідоме, майно, яке належить боржнику відсутнє, про що складений відповідний акт.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики не зявляється. Станом на 1.02.2015 утворилася заборгованість в розмірі 4642 грн..

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.375 ЦПК України:

«Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.»

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Так, 27.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом на підставі рішення від 16.10.2014 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У виконавчому листі зазначене місце проживання та реєстрації боржника: АДРЕСА_1. За вказаною адресою надсилалися повістки ОСОБА_1 про виклик до суду, останній брав участь у судових засіданнях. Боржник є фізичною особою-підприємцем, місце реєстрації якого теж за вказаною адресою.

Натомість, державний виконавець направляє постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику за адресою: Київська область, м.Біла Церква, пров.Жовтневий,27, про що свідчить копія конверта.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження»,

«Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчомудокументі».

Доказів належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та викликів до державної виконавчої служби суду не надано. Тому, подання державного виконавця суд вважає передчасним та необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 31 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5