Справа № 372/6055/14-ц
Провадження 2-161/15
ухвала

Іменем України

04 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

прокурора Кузьмич С.О.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, треті особи ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24 про визнання недійсним рішень, державних актів та витребування земель,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Прокурор подав до суду заяви, які в судовому засіданні підтримав про забезпечення позову, а саме просить з метою забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які є предметом спору, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, заперечили щодо задоволення даних заяв, оскільки вважають його не обгрунтованим.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подані прокурором заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у заявах доводи вказують на те, що між сторонами дійсно виник спір, а також на існування небезпеки заподіяння правам та інтересам позивача істотної шкоди, суд з урахуванням наведеного вважає заяви про забезпечення позову обґрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:046:0048, :02:046:0090, :04:072:0025, :02:046:0039, :02:046:0038, :04:072:0023, :04:072:0019, :04:072:0024, :02:046:0047, :02:046:0049, :02:046:0033, :04:072:0007, :04:072:0035, :04:072:0034, :04:072:0016, що розташовані на території Української міської ради Обухівського району Київської області.

Ухвалу направити на виконання Державній виконавчій службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та Управління Держземагенства в Обухівському районі.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Зінченко