Справа № 214/2427/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 червня 2007 року у розмірі 16 252, 74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 162 403, 88 грн, а також стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом в розмірі 684, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 6 840, 69 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 25 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно умов договору Банк надав останньому кредит в сумі 20 000 доларів США. Позичальник зобов'язався у встановлений договором строк до 26 червня 2017 року повернути кошти та сплатити відсотки в розмірі 13,50 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки від 25 червня 2007 року № 0П та договір поруки від 02 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_3, відповідно до яких, в разі несвоєчасного або невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, вони відповідають перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобов'язання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з цим вони змушені звернутися до суду.

Представник позивача Прокопчук О.Ю. до суду не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно умов договору Банк надав останньому кредит в сумі 20 000 доларів США. Позичальник зобов'язався у встановлений договором строк до 26 червня 2017 року повернути кошти та сплатити відсотки в розмірі 13,5 % річних.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту не виконав, не дотримуючись графіку погашення заборгованості за договором, відсотків не сплатив.

Станом на 04 березня 2014 року заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках у відповідача становить 16 252, 74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 162 403, 88 грн, з яких: - 12 498,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 124 889, 81 грн, - кредитна заборгованість; - 3 754, 26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 37 514, 07 грн, - заборгованість по процентам, що підтверджується довідкою- розрахунком (а.с. 20 - 28).

Пунктом 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23 червня 2017 року

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Згідно з п. 7.1. договору про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, кредитодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

З аналізу наведених положень кредитного договору вбачається, що пеня нараховується і сплачується в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом на 04.03.2014 року складає 3562, 48 грн , що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату нарахування пені становило 356, 52 долари США (а.с. 26, 27). Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає 3 278, 21 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату нарахування пені становило 328, 07 доларів США (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Зі змісту наведених законодавчих норм вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

Пунктом 5.5 договору про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 Банку надано право у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісії строком більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов"язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нароахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 договору. Згідно п. 11.1. зазначеного договору сторони погодили, що у випадку настання осбавин, визначених,зокрема п. 5.5. цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настан на 32-и1 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказанеого повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з датинаправлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41-ий календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Згідно п. 11.2 договору зазначене у п. 11.1 повідомлення (вимога) Банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється з кур"єром на адресу Позичальника, що вказана у розділі 12 цього Договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату чергового платежу за кредитом, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту, процентів за його користування та пені за порушення строків сплати кредиту й процентів за його користування.

Банк реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0, надіславши 03 лютого 2014 року рекомендованим листом із повідомленням позичальнику вимогу про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитним договором, проте ОСОБА_1 не виконав її (а. с. 37-38, 43-46).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 12 498, 48 доларів США; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3 214, 68 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 356, 52 долари США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування у сумі 328, 07 доларів США.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

25 червня 2007 року для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за несвоєчасне та неповне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору (а.с. 18-19).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. договору поруки від 25 червня 2007 року № 0П, ОСОБА_5 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, комісійних платежів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту.

За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Окрім того, 02 вересня 2009 року для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0, між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 236972, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за несвоєчасне та неповне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. договору поруки від 25 червня 2007 року № 0П, ОСОБА_3 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, комісійних платежів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту.

Отож, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є солідарними боржниками перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе кредитним договором.

Також, Банком надіслано 03 лютого 2014 року рекомендованим листом із повідомленням поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вимогу про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитним договором, проте вимога не виконана (а. с. 39 - 46).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 яка складає 169 244, 57 грн та включає:

- заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 12 498,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 124 889, 81 грн;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3 754, 26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 37 514, 07 грн;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 356, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року складає 3562, 48 грн;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 328, 07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 3 278, 21 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 564, 15 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 25 червня 2007 року № 0 у розмірі 169 244 (сто шістдесят дев"ять тисяч двісті сорок чотири) грн 57 коп, яка включає: - заборгованість зі сплати кредиту у сумі 12 498,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 124 889, 81 грн; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3 754, 26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 37 514, 07 грн; - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 356, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року складає 3562, 48 грн;- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 328, 07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року еквівалентно 3 278, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у сумі 564, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у сумі 564, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у сумі 564, 15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун