Справа № 612/80/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» Близнюківського району Харківської області про визнання права проживання та користування квартирою, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» Близнюківського району Харківської області про визнання права проживання та користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

На підставі рішення Виконавчого комітету Близнюківської районної ради Харківської області від 17.02. 1987 року на ім'я ОСОБА_4 був виданий ордер на зайняття ним та його сім'єю квартири за адресою: АДРЕСА_1. До складу його сім'ї входила вона як дружина та їх діти: син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3. Після отримання ордера сім'я проживала у зазначеній квартирі. 02 червня 1992 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер але вона продовжувала і продовжує проживати там же, сплачує комунальні послуги.

30.04. 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину - однокімнатну квартиру за іншою адресою. Щоб «закріпити право» на цю квартиру їй порадили в ній зареєструватися що вона і зробила влітку 2014 року. Вважає що не втратила право на проживання в АДРЕСА_2, а тому і просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору були залучені: ОСОБА_2, ОСОБА_3, діти позивача.

У судове засідання відповідач та треті особи, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачем надана письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. ОСОБА_2 повідомив телеграмою що просить позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Від ОСОБА_1 заперечень проти позову також не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила розгляд справи провести у відсутність інших осіб які беруть у ній участь.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 громадянка України, на підтвердження чого свідчить копія її паспорта (а.с.14-15).

На підставі рішення Виконавчого комітету Близнюківської районної ради Харківської області від 17.02. 1987 року №66 на ім'я ОСОБА_4 був виданий ордер на зайняття ним та його сім'єю квартири за адресою: АДРЕСА_1. До складу його сім'ї входила ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_1 та їх діти: син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу УРСР ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно п. 2.2 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1077 від 22.11.2012 року «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» документи, що підтверджують право на проживання в житлі ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи.

Будинок перебуває на балансі Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» Близнюківського району Харківської області, квартира не приватизована, що підтверджено довідкою цього підприємства (а.с.9). Отже це підприємство є власником квартири.

За змістом ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном

В будинку створене Об'єднання співвласників, що підтверджується довідкою Близнюківської селищної ради Харківської області(а.с.8).

Згідно довідки цього Об'єднання ОСОБА_1 з лютого 1987 року по 27 серпня 2014 року була зареєстрована в спірній квартирі але проживала та продовжує в ній проживати на цей час. Заборгованості по сплаті за комунальні послуги немає. Зазначене також підтверджено копіями квитанцій про сплату комунальних послуг(а.с.10,17-19).

Актом від 04.02. 2015 року, складеним представником Об'єднання…та мешканцями будинку АДРЕСА_2 стверджується, що ОСОБА_1 в квартирі № 28 проживає починаючи з 17 лютого 1987 року(а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02.06. 1992 року зроблено відповідний запис що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.20).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. свідоцтво про смерть видане 10.12. 1994 року (а.с.13).

І свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається що ОСОБА_1 успадкувала однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 в якій вона на цей час і зареєстрована(а.с.16).

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, ч. 3 ст. 9 ЖК України кожен громадянин має право на житло та ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року: «при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому».

Таким чином, слід вважати доведеним, що ОСОБА_1 має право на проживання та користування вказаною квартирою.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

А тому керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.317 ЦК України, ст. 58 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право проживання та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз