Справа № 336/9668/14-ц
Провадження № 2/336/416/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяоблененрго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 постачає електричну енергію відповідачці - ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

03.10.2012 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Місце підключення в квартирі знаходиться на ввідному проводі». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00128305 від 03.10.2012 року, складеного у присутності споживача - ОСОБА_2. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті.

Крім того, 12.11.2012 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Місце підключення в квартирі знаходиться на ввідному проводі». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00129729 від 12.11.2012 року, складеного у присутності споживача - ОСОБА_1. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті.

На підставі пункту 3.15. Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у загальній кількості 1965 кВт.год. на загальну суму 665,39 грн.

Однак, на теперішній час відповідачі не сплатили зазначену суму спричиненої шкоди у розмірі 665,39 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму шкоди, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.31).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання (02.01.2015 року, 04.02.2015 року, 02.03.2015 року) повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.24-29, 35-40). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на постачання електроенергії (а.с.10).

03.10.2012 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Місце підключення в квартирі знаходиться на ввідному проводі». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00128305 від 03.10.2012 року, складеного у присутності споживача - ОСОБА_2. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті (а.с.4,6).

Крім того, 12.11.2012 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Місце підключення в квартирі знаходиться на ввідному проводі». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00129729 від 12.11.2012 року, складеного у присутності споживача - ОСОБА_1. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті (а.с.7,9).

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року), визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 665,39 грн. (а.с.5,8).

На теперішній час зазначена сума шкоди у сумі 665 грн. 39 коп. не сплачена.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акти № 00128305 від 03.10.2012 року та № 00129729 від 12.11.2012 року, складено в присутності споживачів, які від підпису в акті відмовились. Акт відповідачами не оскаржено, вони не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідачі, проживають у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживачі енергії несуть відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Порушення відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 611 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - не відомий, ОСОБА_2, дата та рік народження - не відомо, ідентифікаційний номер - не відомий, та ОСОБА_3, дата та рік народження не відомі, ідентифікаційний номер - не відомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів (69002 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 19 в ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 665 грн. 39 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (69002, м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 522 в ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» Код Банку - 320478).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Наумов