УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_5, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2014 року було задоволено частково клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувано з ПП «Коспал» (79035, м. Львів, вул..3елена, 95/4) оригінали платіжних відомостей про отримання ОСОБА_5 заробітної плати в період з 16.12.1991р. по 13.08.1996р. та інші оригінали документів на яких наявний її підпис, з ПП «Кіт-плюс» (79014, м. Львів, вул. Будівельна,14) оригінали платіжних відомостей про отримання ОСОБА_5 заробітної плати в період з 13.08.1996р. по 11.09.2001р. та інші оригінали документів на яких наявний її підпис, з метою проведення експертизи.

У звязку із тим, що ПП «Коспал» та ПП «Кіт-плюс» фактично за місцем знаходження не перебувають, витребувати вказані в ухвалі оригінали документів не виявилося можливим. При обговоренні питання про витребування додаткових матеріалів зазначених в заяві про забезпечення доказів, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Личаківському районному відділу ГУ ДМСУ у Львівській області оригінал форми №1 з наявним в ній підписом ОСОБА_5 від 25.03.1997 року; з Головного управління ДМСУ у Львівській області оригінал заяви ОСОБА_5 від 2007 року на отримання нею закордонного паспорту з наявним в ній підписом ОСОБА_5, та інших наявних у них оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_5; з РАГС Личаківського району м. Львова оригінали документів з наявними на них підписами ОСОБА_5, на яких вона розписувалася 20.10.1998 року при розірванні шлюбу з ОСОБА_6, в 1999 році при оформленні шлюбу з ОСОБА_11 та 11.09.2001 року при розірванні шлюбу з ОСОБА_11; з Державної податкової інспекції Личаківського району м. Львова, згідно ідентифікаційного номера ОСОБА_5 №, документи, на яких вона 16.04.1999 року розписувалась пери отриманні довідки за реєстровим №124/313219 про присвоєння ІПН, та інші оригінали документів на яких наявний її підпис; від приватного нотаріуса ОСОБА_12 другий екземпляр довіреності ОСОБА_6 від 04.10.2006 року з наявним в ньому підписом ОСОБА_5

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання, представника позивача, які у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, оглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення доказів, передбаченим ч.2 названої статті є витребування та огляд доказів.

При цьому, положенням ч.1 ст. 137 ЦПК України врегульовано, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Оскільки ухвала суду про забезпечення доказів від 20.11.2014 року з обєктивних причин не може бути виконана, а для проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи із зразками підписів ОСОБА_5 за період прийняття оспорюваний у справі документів у 1997 році, і інших документів із зразками підписів ОСОБА_5 виконаних нею у цей період немає, а тому слід задоволити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Личаківського районного відділу ГУ ДМСУ у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Туган-Барановського, 9-а) оригінал форми №1 з наявним в ній підписом ОСОБА_5 від 25.03.1997 року.

Витребувати з Головного управління ДМСУ у Львівській області (790005, м. Львів, вул. Руданського, 3) оригінал заяви ОСОБА_5 від 2007 року на отримання нею закордонного паспорту з наявним в ній підписом ОСОБА_5, та інших наявних у них оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_5

Витребувати з РАГС Личаківського району м. Львова (79017, м. Львів, вул. Зелена, 77) оригінали документів з наявними на них підписами ОСОБА_5, на яких вона розписувалася 20.10.1998 року при розірванні шлюбу з ОСОБА_6, в 1999 році при оформленні шлюбу з ОСОБА_11 та 11.09.2001 року при розірванні шлюбу з ОСОБА_11

Витребувати з Державної податкової інспекції Личаківського району м. Львова (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), згідно ідентифікаційного номера ОСОБА_5 №, документи, на яких вона 16.04.1999 року розписувалась пери отриманні довідки за реєстровим №124/313219 про присвоєння ІПН, та інші оригінали документів на яких наявний її підпис.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_12 (79010, м. Львів, вул. В.Великого, 33) другий екземпляр довіреності ОСОБА_6 від 04.10.2006 року з наявним в ньому підписом ОСОБА_5

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Гирич С. В.