Єдиний унікальний номер: 378/235/15-ц
Провадження № 2/378/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря Заболотня Ю. В.,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка є опікуном ОСОБА_4 до Ставищенської районної ради Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка є опікуном ОСОБА_4, які просять суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.09.2010 року, в порядку спадкової трансмісії.

Позивачі ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка є опікуном ОСОБА_4, подали до суду заяву з проханням витребувати у ОСОБА_6 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (03170, м. Київ, бул. ОСОБА_7 7 прим. № 1) належним чином завірену копію Спадкової справи № 12/2011 відкриту на померлого 13.02.2011 року ОСОБА_8, та витребувати у дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9) - належним чином завірену копію Спадкової справи № 37/14 відкриту на померлу 11.12.2013 року ОСОБА_9.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у ОСОБА_6 В, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, та у дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо наявності (відсутності) спадкових справ для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка є опікуном ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_6 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (03170, м. Київ, бул. ОСОБА_7 7 прим № 1) належним чином завірену копію Спадкової справи № 12/2011 відкриту на померлого 13.02.2011 року ОСОБА_8.

Витребувати у дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9) - належним чином завірену копію Спадкової справи № 37/14 відкриту на померлу 11.12.2013 року ОСОБА_9.

Вказану інформацію, ОСОБА_6 В приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, та Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду до 16.03.2015.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич