Справа № 202/8024/15-ц
Провадження №2-о/0202/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, Комунальний заклад "Вищетарасівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх доводів заявниця посилалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1. На даний час вона перебуває на лікуванні у Вищетарасівському психоневрологічному інтернаті Дніпропетровської області. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною 14 лютого 2005 року. ОСОБА_3 була призначена опікуном над ОСОБА_2 20 грудня 2006 року. ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2. 09 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим ОСОБА_2 залишилась без опікуна. Наразі ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки. Заявниця просила суд: встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання зявилася та підтримала заяву у повному обсязі. Вказала на те, що ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки та її визнано недієздатною. Просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 17.11.2015 року просив розглядати заяву без їх участі.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася 19 листопада 1966 року в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2005 року у цивільній справі № 2-1003/05 р. заяву ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району № 268 від 20 грудня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 як опікун весь час здійснювала захист прав та інтересів своєї доньки та вчиняла від її імені різні правочини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 651703, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.08.2015 року, ОСОБА_3 померла 09 серпня 2015 року.

Заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, що підтверджується долученими до заяви свідоцтвом про народження заявниці ( а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 336 від 20.11.2015 року можливе виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязків опікуна по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись: ч. 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, Комунальний заклад "Вищетарасівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар