АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2300/15 Головуючий 1 інстанції: Васильєва О.О.
Справа № 646/96/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І
Категорія: право власності
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Москвич», голови гаражного кооперативу «Москвич» Калгіна Василя Володимировича про усунення перешкод у користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 27 січня 2015 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення було отримано 03 лютого 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 27 січня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає ухвалено 06 лютого 2015 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 09 лютого 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 89), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання представника позивача, що копію повного тексту рішення отримано 03 лютого 2015 року матеріалами справи не спростовується.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Москвич», голови гаражного кооперативу «Москвич» Калгіна Василя Володимировича про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-