Справа № 2110/3366/12
Провадження № 6/666/338/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що при перевірці активів банку та наглядових справ, щодо боржників банку, нею було встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7326,58 грн. та судові витрати. Виконавчий лист своєчасно був своєчасно було пред»явлено до виконання. Було відкрите виконавче провадження № 36020211. 30.07.2013 року відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції повернуто виконавчий документ стягувачеві, оригінал якого в справі відсутній. Як з'ясувалось, після 30.07.2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» не направляв повторно виконавчий документ до виконання. У звязку з тим, що вказаний виконавчий лист відсутній в ВДВС та в банку, просить суд заяву задовольнити і видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданим з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський ОСОБА_2», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку.

23.08.2012р. Дніпровський районний суд у м. Херсоні видав виконавчий лист по справі № 2110/3366/12 за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат. Згідно зазначеного виконавчого листа стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 7326,58 грн.

Отримавши виконавчий лист за вищевказаною справою, ОСОБА_2 звернувся до міського відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції з метою примусового виконання виконавчого листа в результаті чого було відкрито виконавче провадження № 36020211.

30.07.201З року відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції повернуто виконавчий документ стягувачеві, оригінал якого в справі відсутній. Як з'ясувалось, після 30.07.2013року ПАТ «ВіЕйБі Банк» не направляв повторно виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що виданий вказаний виконавчий лист втрачений, оскільки відсутній в ВДВС та в банку, та заборгованість боржником не погашена і відповідно рішення суду не виконано у суду є всі підстави поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Визнати строк на пред»явлення виконавчого листа по справі №2110/3366/12 виданого 23.08.2012 року пропущеним з поважних причин та поновити пропущений строк до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2110/3366/12 виданий 23.08.2012 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7326,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула