Справа № 712/4366/15-ц
Провадження № 2/712/1599/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008 року «Щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України», правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Спір про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними є спором, пов'язаним із правами особи на нерухоме майно трикімнатну квартиру в смт. Драбів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому розгляд справи має відбуватись у суді, до територіального відання якого віднесена адреса нерухомого майна, що відноситься до території Драбівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 114, 121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними - для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 10-3939943/С від 10.04.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко