Справа № 667/6272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі : головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

В С Т А Н О В И В:

З рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання вбачається, що судом розглянуті позовні вимоги по суті та суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог. В резолютивній частині рішення зазначено «Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Херсонського державного університету заборгованість у розмірі 1670,66 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.». Про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених за подання оголошення до газети у розмірі 588 грн., у звязку з відсутністю місця реєстрації у відповідача, рішення не ухвалено.

20.11.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь ХДУ судових витрат, понесених за подання оголошення до газети у розмірі 588 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не є обовязковою згідно ч.3 ст.220 ЦПК України. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З платіжного доручення №161 від 09.10.2015 року вбачається, що ХДУ було сплачено 168 грн. за подання оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» про повідомлення відповідача про час та місце розгляду вказаної справи.

З платіжного доручення №1715 від 06.11.2015 року вбачається, що ХДУ було сплачено 420 грн. за подання оголошення в газеті «Урядовий курєр» про повідомлення відповідача про час та місце розгляду вказаної справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, оскільки стосовно позовної вимоги про стягнення витрат за подання оголошення в газеті, була предметом розгляду судом, але судом не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Херсонського державного університету витрати, понесені за подання оголошення в газету у розмірі 588 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Майдан