Справа № 2/489/480/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу, стягнення процентів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу, сплату процентів, відшкодування моральної шкоди.

Позивачка вказувала на те, що між нею та відповідачем ПАТ «Міський комерційний банк» 27.12.2013 року було укладено договір акційного строкового банківського вкладу НОМЕР_1 Ваш різдвяний. За умовами договору вона передала, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 2380 дол. США на строк з 27.12.2013 року по 27.06.2014 року. Розмір процентів, що підлягають сплаті на суму вкладу, становить 9,8% річних.

На теперішній час вона звернулася до відповідача з проханням повернути суму депозиту.

Посилаючись на те, що на її прохання Банк не повернув кошти, тобто не виконав свої зобов'язання за договором, просила суд стягнути на свою користь з відповідача станом на 18.11.2014 року суму банківського вкладу від 27.12.2013 року у розмірі 36318 грн. 80 коп., що по курсу НБУ складає 2380 дол. США, стягнути проценти у розмірі 5170 грн. 00 коп. та відшкодувати 500 грн. моральної шкоди.

В подальшому під час розгляду справи позивачка уточнила свій позов та остаточно просила суд стягнути з відповідача банківський вклад у розмірі 2380 дол. США, проценти за 234 дні користування вкладом з 28.06.2014 року по 16.02.2015 року у розмірі 360 дол. США та стягнути з відповідача 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 16.02.2015 року представник позивача підтримала заявлений позов. Просила про його задоволення. В судове засідання, призначене на 27.02.2015 року, представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений судом належним чином. Своїх пояснень або заперечень на позов до суду Банк не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2013 року між позивачкою та відповідачем укладено договір акційного строкового банківського вкладу НОМЕР_1 Ваш різдвяний. Згідно з його умовами позивачка передала відповідачу кошти у розмірі 2380 дол. США зі сплатою 9,8 відсотків річних на строк 182 календарних дні, а саме з 27 грудня 2013 року по 27 червеня 2014 року.

Як слідує з тверджень позивачки, викладених нею в позові, та не спростованих Банком, після закінчення дії договору Банк не повернув позивачці депозитні кошти, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За правилами частини 4 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути неповернутий банківський вклад у розмірі 2380 дол. США та проценти за користування вкладом з 28.06.2014 року по 16.02.2015 року у розмірі 151,60 дол. США (2380 х 9,8% : 360 х 234 дн.).

Що стосується вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди, то відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди, оскільки це умовами договору та законом не передбачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про повернення вкладу та нарахованих процентів є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу, стягнення процентів та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад у розмірі 2380 дол. США, а також 151,60 дол. США процентів за користування вкладом, а всього 2531,60 дол. США.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави 399 грн. 73 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська