Провадження №2-о/522/99/15
Справа № 522/1479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Домусчі Л.В.,

при секретарі: Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.01.2015 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, та уточнивши заяву, просив встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 (син) з ОСОБА_3 (мати), яка проживала за адресою: АДРЕСА_4.

В обґрунтування заяви відзначив, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (про що у книзі реєстрації актів громадянського стану ІНФОРМАЦІЯ_11 року зроблена запис№651, повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3). Батьками записані ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати). При народженні його біологічними батьками були: ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_3 (з 1980 року ОСОБА_7) ОСОБА_8 (мати). Його біологічна мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 року зроблена запис № 2587, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Батьками записані ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (мати). ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.12.1939 року зроблена запис № 1252, видана посвідка про народження НОМЕР_2. Батьками записані ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_12 (мати).

Його біологічний батько ОСОБА_6 трагічно помер у грудня 1953 року та його біологічна мати ОСОБА_10 (з 1980 року ОСОБА_7) ОСОБА_8 залишилася одна з двома синами на руках. У зв'язку з тяжким становищем та бажанням рідної сестри (у якої з чоловіком своїх дітей не було) мати віддали його на усиновлення до рідної сестри ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_4, усиновлення було оформлене у 1967 році та видане свідоцтво (повторне) про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.1967 року. Його біологічна мати ОСОБА_10 (після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_7) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її чоловік - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. До самої смерті вони проживали у АДРЕСА_5. Заявник надавав допомогу їм, утримував та піклувався про них, фактично вони проживали однією сім'єю (вони у квартирі №14, заявник - у сусідній квартирі №13 за вказаною квартирою).

У судовому засіданні 12.11.2015 року заявник та його представник - ОСОБА_13 (діє на підставі довіреності від 11.11.2015 року) обставини, викладені у заяві, підтримали та просили заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 як сина та матері. У минулих судових засіданнях пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрами та ОСОБА_3 була змушена змінити прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» через страх репресії. Зазначив, що у ОСОБА_3 було двоє дітей: він та його старший брат (ОСОБА_14). Його біологічну мати не позбавляли відносно нього батьківський прав, а через тяжке майнове становище рідної мати, ОСОБА_15 (рідна сестра ОСОБА_3) разом з її чоловіком ОСОБА_4 взяли заявника у віці 2, 8 роки на піклування, а в серпні 1967 року усиновили офіційно та було видано нове свідоцтво. У 1973 році помер його другий батько - ОСОБА_4, в 1991 році - мати ОСОБА_5. На протязі усього часу дві родини спілкувались та у заявника фактично було дві матері, біологічна мати мешкала у АДРЕСА_1, а він в сусідній кв. № 13 даного будинку. За життя його справжньої матері заявник приблизно з 1990 року піклувався про неї та її чоловіка - ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, свідків, які брали участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.1967 року батьком вказано - ОСОБА_4, а матір'ю записана ОСОБА_5. Зі свідоцтва також вбачається, що про народження ОСОБА_1 в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено запис за №651 (а.с.5). Заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6, про що свідчить копія паспорту заявника (а.с.3) та відповідь від 09.02.2015 року з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області (а.с.15).

Також встановлено, що 10.04.1951 року Бюро запису актів громадянського стану Іллічівського району м. Одеси управління міліції в Одеській області зроблено актовий запис №651 про народження ОСОБА_16, матір'ю якого вказана ОСОБА_17, по батькові дитини запис внесено за бажанням матері «ОСОБА_24», батьки у шлюбі не зареєстровані.

08 серпня 1967 року ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, було усиновлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за рішенням райвиконкому №295 від 26.07.1967 року Біляївським райвиконкомом Одеської області внесено зміни, зокрема, змінено прізвище дитини з «ОСОБА_29» на «ОСОБА_28», змінено по батькові дитини з «ОСОБА_24» на «ОСОБА_25», внесено зміни до відомостей про батька та вказано «ОСОБА_30», внесено зміни до відомостей про матір та змінено з «ОСОБА_26» на «ОСОБА_27». Зазначене підтверджується наявним у матеріалах справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2015 року, наданого Відділом ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с34-37) та копією рішення виконкому Біляївської районної ради депутатів трудящих №295 від 26.07.1967 року (а.с.38).

ОСОБА_3 та ОСОБА_18 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9, 11) та поясненнями сторін по справі.

Як встановлено з пояснень сторін, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, змінивши прізвище на «ОСОБА_7». ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_19 померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 24.12.1995 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 та зроблено запис №12026 (а.с.10). Також ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_20 та відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 14.02.2000 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 та зроблено запис №1908 (а.с.12).

У судовому засідання 12.11.2015 року був присутній ОСОБА_2, підтримав заяву ОСОБА_1 та просив задовольнити. У минулому судовому засіданні підтвердив усі обставини, викладені його батьком - ОСОБА_1 та пояснив, що встановлення даного факту необхідно їм для можливості офіційно мешкати у квартирі, зазначив що проживає у квартирі з 2001 року та ніхто прав на неї не заявляв.

У судовому засідання були також допитані свідки - ОСОБА_21 та ОСОБА_22. Як вбачається з пояснень ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_1 є її дядькою, а його син - ОСОБА_2 - її двоюрідним братом. Її батько - ОСОБА_14 - це рідний брат ОСОБА_1 по їх матері - ОСОБА_3 (батьки у них різні). Підтвердила, що її дядя - ОСОБА_1 проживав у сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з дитинства. Підтвердила, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, та після її смерті у 1995 році заявник доглядав за ОСОБА_7 до його смерті у 2000 році, а також те, що заявник до теперішнього часу мешкає у квартирі по АДРЕСА_1. За тією ж адресою мешкає його син разом з жінкою та дітьми, свідок часто приходить до них у гості.

Свідок ОСОБА_22 (ІНФОРМАЦІЯ_6,мешкає за адресою: АДРЕСА_3) у судовому засіданні надала наступні пояснення: ОСОБА_1 є її дядькою та рідним братом її батька - ОСОБА_14, ОСОБА_2 - її двоюрідний брат. ОСОБА_23 (після шлюбу з ОСОБА_7 - змінила прізвище на ОСОБА_7) є її бабкою та підтвердила, що ОСОБА_1 за життя її бабушки та чоловіка завжди допомагав їм, доглядав за ними та піклувався про них. Ще за життя ОСОБА_23 їЇ дядько мешкає в їх квартирі та за тією ж адресою проживає ОСОБА_2 разом з жінкою та двома дітьми.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідною сином померлої ОСОБА_19.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_19, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є матір'ю заявника, а ОСОБА_1 є її сином.

Керуючись т.ст.. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 208-210, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 (син) з ОСОБА_3 (мати), яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

12.11.2015