Справа № 369/6281/15-ц
Провадження № 2-н/369/802/15
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року заявник ОСОБА_5 підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунальне господарство» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За таких обставин, оскільки ними було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., тому просили суд повернути їм сплачені кошти за судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2015 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області заявнику ОСОБА_1 підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Матеріали заяви, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору, було надіслано заявнику 30.09.2015 року., що підтверджується відповідно копією супровідного листа

Оскільки на цей час в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору, вимоги заяви вважаю необґрунтованими.

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому позивачеві слід роз'яснити право повторного звернення із аналогічними вимогами у випадку подання належних доказів сплати судового збору і його зарахування до бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко