У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-комунального управління Авіаційного науково-технічного комплексу ім.. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи: Головне управлення Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, визнання рішення недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Житлово-комунального управління Авіаційного науково-технічного комплексу ім.. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому просить:

визнати недійсним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

визнати рішення про реєстрацію на постійне місце проживання недійсним;

витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та передати її у володіння ОСОБА_1;

усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення до неї ОСОБА_1 та виселення з неї ОСОБА_6;

відшкодувати солідарно з ОСОБА_2, ЖКУ АНТК ім. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області 12000,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди;

відшкодувати солідарно з ОСОБА_2, ЖКУ АНТК ім. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області 9000,00 грн. майнової шкоди;

відшкодувати солідарно з ОСОБА_2, ЖКУ АНТК ім. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків по позовній заяві у зв'язку з її не відповідністю ст. 119 ЦПК України, а саме: для за зазначення ціни позову, щодо вимог майнового характеру; сплати судового збору, надання всіх документів для доданих до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.

На виконання ухвали суду від 18.11.2015 року позивачем 04 грудня 2015 року була подана заява про усунення недоліків, сплачено судовий збір в розмірі 7020 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що позовна заяву підлягає поверненню позивачу, оскільки викладені в ухвалі суду від 18.11.2015 року недоліки не усунуті позивачем в повному обсязі.

Так, додаткові обґрунтування позовної заяви викладені в заяві подані до суду в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити дану заяву іншим учасникам процесу для відому; позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі, в передбачених законом розмірах.

В ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем вказані в ухвалі суду від 18.11.2015 року недоліки не були усунуті відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-комунального управління Авіаційного науково-технічного комплексу ім.. Антонова, Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи: Головне управлення Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, визнання рішення недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: