6 квітня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю представника позивача - Марчевського В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений договором. Проте відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим утворилася заборгованість за кредитним договором.
18 грудня 2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа- Банк» та відповідачем.
27 грудня 2012 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем.
Станом на 19.11.2014 р. заборгованість відповідача становить 21 597,75 грн., яка складається з наступного: основний борг - 14 848 грн. 62 коп.; штрафні санкції - 6749 грн. 13 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору та сплачувати проценти за користування кредитом, у зв'язку із чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
18 грудня 2012 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем.
27 грудня 2012 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем.
Станом на 19.11.2014 р. заборгованість відповідача становить 21 597,75 грн., а саме: основний борг - 14 848 грн. 62 коп.; штрафні санкції - 6749 грн. 13 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.