Провадження № 2-во/752/221/15
У Х В А Л А

20.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

17 квітня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

28 жовтня 2015 р. представник ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вказаного вище судового наказу, оскільки відсутність ідентифікаційного коду боржників унеможливлює пред'явлення судового рішення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 17 квітня 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 025,41 гривень та судовий збір в розмірі 109,13 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 14 червня 2013 р. виправлено описку в судовому наказі від 17.04.2012 р., зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Крім того, згідно відповіді Державної фіскальної служби на запит суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 (за наявними в матеріалах справи даними), остання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована.

Представником ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД не було надано інформації щодо належного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, який необхідно зазначити у рішенні суду.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД без задоволення, оскільки питання про виправлення описки в тексті судового наказу судом вже вирішуваллось.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД про виправлення описки в судовому наказі від 17 квітня 2012 р., виданого в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: