Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником вказаного домоволодіння. Разом з тим, в будинку був зареєстрований її син ОСОБА_2 У зазначеному будинку відповідач не проживає з січня 2014 року і теперішнє місце його проживання невідоме. Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірному будинку, оскільки останній там не проживає тривалий час, особистих речей в будинку не має, він не виконує зобов'язання, пов'язані з утриманням будинку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивачки суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що є сусідам позивачки та підтвердили, що з січня 2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 є сином позивачки та за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його особистих речей в будинку не зберігається.

Суд, вислухавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2012 року. Крім нього в зазначеному будинку зареєстрований відповідач.

Згідно акту КСН «Волонтерівка» відповідач з січня 2014 року в спірному будинку не проживає, його особистих речей в будинку не має.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 405 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва