overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 616/64/15-ц
Провадження № 2/616/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«06» лютого 2015 року с.м.т.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» ( далі ПОСП «Бурлуцьке»), в якому просять повернути земельну ділянку № 1001 ОСОБА_3, кадастровий номер 050000097 та ОСОБА_1, кадастровий номер 050000096, призначену для сільськогосподарського виробництва, яка має визначені межі і розташована на території Великобурлуцької селищної ради, що належить позивачам на праві приватної власності. Також просять стягнути з ПОСП «Бурлуцьке» заподіяну майнову шкоду в сумі 21 350 грн. у вигляді компенсації за невиплачену орендну плату, стягнути з ПОСП «Бурлуцьке» моральну шкоду заподіяну протиправними діями у використанні земельної ділянки № 1001 в розмірі 10 000 грн. 00 коп., тобто по 5 000 грн. 00 коп. кожному та відшкодувати судові витрати в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Бурлуцьке» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової і моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «14» год. «00» хв. «19» березня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивачів, представника позивачів, представника відповідача з довіреністю, оформленою належним чином.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4
Справа № 182/6297/15-ц
Провадження № 2/0182/3436/2015
07.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
- тіла кредиту в 2 604 грн. 38 коп.;
- простроченого тіла кредиту в 395 грн. 62 коп.;
- заборгованість за відсотками в 3 482 грн. 52 коп.
До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які повернулись без вручення за сплином терміну зберігання. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
- тіла кредиту в 2 604 грн. 38 коп.;
- простроченого тіла кредиту в 395 грн. 62 коп.;
- заборгованість за відсотками в 3 482 грн. 52 коп. (а.с.6-7).
До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 482 грн. 52 коп. (яка складається з: тіла кредиту в 2 604 грн. 38 коп.; простроченого тіла кредиту в 395 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками в 3 482 грн. 52 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. А всього 6 726 грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/1663/15-ц
Провадження № 2-н/638/1009/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
суму заборгованості станом на 01.12.2014 року за надання послуг з вивезення побутових відходів, в період з 01.01.2013 року по 30.11.2014 року - у розмірі 261 грн. 69 коп., з яких: 208 грн. 84 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 40 грн. 85 коп. - інфляційні витрати, 12 грн. 00 коп. - 3% річних від простроченої суми
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ І.О.Грищенко
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ І.О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/1614/15-ц
Провадження № 2-н/638/978/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
суму заборгованості станом на 01.12.2014 року за надання послуг з вивезення побутових відходів, в період з 01.01.2013 року по 30.11.2014 року - у розмірі 286 грн. 55 коп., з яких: 217 грн.92 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 55 грн. 55 коп. - інфляційні витрати, 13 грн. 08 коп. - 3% річних від простроченої суми
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ І.О.Грищенко
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ І.О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/597/15 - Ц
Номер провадження 2 - Н/638/803/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до абзацу 5 п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
На підставі п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 3 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____" ______________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 214/1834/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина рішення)

07 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

Керуючись умовами Депозитного договору, ст.ст. 253, 258, 261, 267, 526, 530, 1054, 1050, Цивільного кодексу України, ст.ст. 169,174, 212-214 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: Дніпропетровська обл.. м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 58-24 на користь Публічного акціонерного товариства ПриватБанк» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 3111(для погашення заборгованості), рах.№0001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, 0 Заборгованість станом на 05.12.2014 року у розмірі 9767,86(долар США), що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2014 року складає 150522 (сто пятдесят тисяч пятсот двадцять дві) грн. 67 коп. за кредитним договором №KRKRGA00150985 від 26.09.2007 року, що складається з наступного: 8797,95 (долар США). - заборгованість за кредитом; 437,52 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,80 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 16,22 (долар США) штраф фіксована частина; 464,36 (долар США) штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: Дніпропетровська обл.. м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 58-24на користь Публічного акціонерного товариства ПриватБанк» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 3111(для погашення заборгованості), рах.№0001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, 0 судовий збір в розмірі 1505 (одна тисяча пятсот пять) грн. 23 коп.

Повний текст буде виготовлений протягом пяти днів з моменту оголошення резолютивної частини рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 219/5483/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015

13 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ТОВ «Український Рітейл» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 70 000 грн. 00 коп., (сімдесят тисяч грн. 00 коп.), витрати за послуги по складанню експертного дослідження у сумі 742 грн., 16коп. (сімсот сорок дві грн), судовий збір у сумі 707 грн. 42 коп. за вимоги майнового характеру.

Але при постановленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що судовий збір у сумі 707 грн. 42 коп. за вимоги майнового характеру слід стягнути на користь держави. При цьому, в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки, оскільки як вбачається з матеріалів справи, судовий збір у сумі 707 грн. 42 коп. за подання позовної заяви був сплачений ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ТОВ «Український Рітейл» (р/р 5876 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк МФО 334851 ІПН 25 св. ПДВ № 100092176 КОД ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, р/р 772 в ПАТ «МЕГАБАНК» м. Харьків код банку 351629, матеріальну шкоду у сумі 70000 грн. 00 коп., (сімдесят тисяч грн. 00 коп.), витрати за послуги по складанню експертного дослідження у сумі 742 грн., 16коп. (сімсот сорок дві грн), судовий збір у сумі 707 (сімсот сім) грн. 42 коп. за вимоги майнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Харченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 278. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони разом не проживають. Син ОСОБА_4 залишився мешкати разом з матір'ю.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору та спору щодо місця проживання дитини у сторін не має.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 278 - розірвати.

Залишити та ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати, пов'язані з подачею позовної заяви у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: