Справа № 350/343/15-ц
Номер провадження 2/350/230/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красненської сільської ради про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 - прабабуся позивачок. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Позивачки є єдиними спадкоємцями за заповітом, інших спадкоємців судом не встановлено. Так як на час відкриття спадщини позивачки були неповнолітніми, спадщину від їх імені прийняла їхня мати ОСОБА_4, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Для оформлення спадщини позивачки звернулися в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що відсутній документ власності на спадкове домоволодіння. Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище будинковолодіння. Позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право на грошову компенсацію в сумі 22 000 гривень за належну їй ? частину вищевказаного будинковолодіння.

В судове засідання позивачки не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких вказали те, що позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, а справу просять слухати у їхній відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з'явився однак подав заяву до суду про те, що позов визнає в повному об'ємі, а справу спросить слухати в його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5- прабабабуся позивачок, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.19). Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. В управління і володіння спадковим майном вступила мати позивачок ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №114 виданою виконкомом Красненської сільської ради 17.02.2015 року(а.с.21).

Спадкодавець ОСОБА_5 після смерті заповіла по ? частині свого майна позивачкам, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Красненської сільської ради 09.10.1996 року, копіями свідоцтв про шлюб та розлучення(а.с.11-14, 20).

ОСОБА_4 доводиться матір"ю позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Листами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2015 року №17/02-14 та від 18.02.2015 року №162/02-14(а.с.25-26) підтверджено, що позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом з мотивів відсутності документа власності на спадкове домоволодіння.

Оскільки прабабуся позивачок померла до введення в дію нині діючого цивільного кодексу України, то щодо спірних правовідносин, відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень названого кодексу, слід застосувати положення Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ст. 524 вказаного кодексу, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так як на час відкриття спадщини позивачки були неповнолітніми, спадщину від їх імені прийняла їхня мати ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном .

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними , якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкодавців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивачки мають право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.524, 549 ЦК УРСР, 1217, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 158, 174, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красненської сільської ради про визнання права власності - задоволити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, власником якого на день смерті була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на грошову компенсацію в сумі 22000 гривень за належну їй ? частину будинковолодіння, що знаходиься по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :