Справа № 1626/1592/12
Провадження № 6/546/20/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: державного виконавця - Якимчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка подання старшого державного виконавця ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року ст. державний виконавець ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого на вул. Горького, 46 в с-щі Решетилівка Полтавської області, посилаючись на те, що з 02 червня 2015 року на виконанні у ВДВС Решетилівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/546/89/13, виданий Решетилівський районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25688,69 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 46 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Горького в с-щі Решетилівка Полтавської області. Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує. 04 вересня 2015 року та 13 листопада 2015 року державним виконавцем було здійснено виходи за цією адресою для проведення виконавчих дій, одначе провести виконавчі дії не вдалося, оскільки 04.09.2015 року в будинку нікого не було, а 13.11.2015 року боржник ОСОБА_2 не впустила державного виконавця до будинку та чинила перешкоди у проведені виконавчих дій. Без примусового проникнення до домоволодіння ОСОБА_2 виконання рішення неможливе.

В судовому засіданні ст. державний виконавець ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 подання підтримала і підтвердила вищевикладені обставини.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Решетилівського РУЮ, дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1601/1007/88-298 звернено стягнення на предмет іпотеки належний боржнику ОСОБА_2 житловий будинок № 46 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Горького в с-щі Решетилівка Полтавської області (а.с.181-185).

За цим рішенням 26.02.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2/546/89/13, що підтверджується копією виконавчого листа.

Із доданої до клопотання копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 47710653 вбачається, що дане виконавче провадження відкрите 03.06.2015 року ст. державним виконавцем ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1Ю, з виконання виконавчого листа № 2/546/89/13.

Представником боржника ОСОБА_3 ухвала про відкриття виконавчого провадження оскаржувалася до суду і ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року у задоволенні скарги було відмовлено (а.с. 227), а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 було відмовлено і ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року залишена без змін (а.с. 257-261).

Із копії виклику державного виконавця від 04.06.2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 викликалася до ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області на 09.06.2015 року для добровільного виконання судового рішення.

Як вбачається із змісту подання та пояснення державного виконавця боржник ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не зявилася.

Із копій актів державного виконавця від 04.09.2015 року та від 13.11.2015 року вбачається, що в ці дні державним виконавцем було здійснено виходи за адресою розташування зазначеного у судовому рішенні предмета іпотеки для проведення виконавчих дій, одначе державний виконавець провести виконавчі дії не мав можливості, оскільки 04.09.2015 року у домоволодінні нікого не було, а 13.11.2015 року боржником ОСОБА_2 було вчинено перешкоди при здійсненні виконавчих дій, а саме вчинення перешкоди державному виконавцю у здійсненні входження до житлового будинку для проведення виконавчих дій.

Для виконання рішення суду державному виконавцю необхідно здійснити перевірку предмета іпотеки, вчинити перелічені дії без входження до домоволодіння ОСОБА_2 неможливо.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1Ю здійснити примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого на вул. Горького, 46 в с-щі Решетилівка Полтавської області, для проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2/546/89/13, виданого 26.02.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: