Справа № 390/540/15-ц
Провадження № 6/390/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

державного виконавця Комякова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення, в якому мешкає боржник ОСОБА_2, за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б.3, к.12, з метою опису й арешту майна належного боржнику ОСОБА_2 для його подальшої реалізації за виконавчими документами. В обґрунтування подання зазначено, що у ВДВС Кіровоградського РУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/390/422/14 від 24.10.2014 виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05-101255708-Ф від 11.09.2008 в сумі 39440,46 доларів США та 453372,35 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру під № 12, загальною площею - 55,4 кв. м, житловою площею 38,1 кв.м, що знаходиться в будинку №3 по вулиці Парковій в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування квартири, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України із забезпеченням безперешкодного фізичного доступу до предмета іпотеки. 19.01.2015 державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, копії якої направлено боржнику для виконання, а стягувачу для відома. 12.03.2015 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою божника, однак при проведені виконавчих дій стало відомо, що боржник тривалий час за цією адресою не проживає, домоволодіння зачинено.

В судовому засіданні державний виконавець Комяков А.М. подання підтримав, надав пояснення по суті справи та просив задовольнити з підстав зазначених в поданні.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи №390/1253/14-ц (провадження №2/390/422/14) та матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05-101255708-Ф від 11.09.2008 року в сумі 39 440,46 доларів США та 453 372,35 гривень (прострочена заборговансть за кредитом - 21 724,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 17 716, 46 доларів США, пеня за простроченими процентами - 170 330, 60 грн., пеня за простроченим кредитом - 274 141, 75 грн, штраф за невиконання умов договору іпотеки - 8 900,00 грн., а всього: 39 440, 46 доларів США та 453 372,35 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру під № 12, загальною площею - 55,4 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, що знаходиться в будинку №3 по вулиці Парковій в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.09.2008 року по реєстровому №206, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України із забезпеченням безперешкодного фізичного доступу до предмета іпотеки. Виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири №12, що знаходиться в будинку №3 по вулиці Парковій в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в сумі 365,40 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 09.10.2014 (том 1, а.с.255-258).

24.10.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по вказані справі видано виконавчий лист (том 2, а.с.3-4). 19.01.2015 державним виконавцем ВДВС Кіровградського РУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання цього виконавчого листа ( том 2, а.с.5).

З копії акту державного виконавця ВДВС Кіровградського РУЮ ОСОБА_1 від 12.03.2015 вбачається, що ним здійснено вихід за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б., к.12, боржник ОСОБА_2 була відсутня, квартира зачинена. Мешканцями цього житлового будинку повідомлено, що в зазначеній квартирі вже декілька років ніхто не проживає (том 2, а.с. 6).

Однак суду не надано підтверджень, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, вимог-попереджень державного виконавця, державним виконавцем не відібрано пояснень у жителів сусідніх квартир щодо осіб, які на цей час користуються приміщенням, що є предметом іпотеки, не вжито заходів на встановлення теперішнього місця проживання боржника, внаслідок чого неможливо зробити висновок про те, що у встановлений законом строк боржником не було виконано у добровільному порядку рішення суду, а також те, що він ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, державний виконавець ВДВС Кіровградського РУЮ ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житлового приміщення, в якому мешкає боржник ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б.3, к.12, з метою опису й арешту майна належного боржнику ОСОБА_2 для його подальшої реалізації за виконавчими документами.

Проте з матеріалів цивільної справи вбачається, що боржником є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2; адресою її проживання є м. Кіровоград, вул. Миру, б.20, к.76., а квартира за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б.3, к.12, є її власністю і предметом іпотеки, на яке звернуто стягнення заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9