Справа № 496/4427/14-ц
Провадження № 2/496/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

секретар - Камочкіна А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Біляївський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник КП «Біляївський водоканал» Вопиловський Ю.М. звернувся до суду з позовом який згодом уточнив і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3643,46 грн. за спожиті послуги водопостачання та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на послуги водопостачання і він є абонентом КП «Біляївський водоканал» та має особовий рахунок № 104, але послуги водопостачання оплачує невчасно не в повній мірі, внаслідок чого має вказану заборгованість.

Представник позивача Осадча Н.В. в судове засідання з'явилась, на уточненому позову наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, визнав позов частково, вказуючи що відповідно до угоди між позивачем та ОСОБА_1 про розстрочку, від 08 липня 2013 року ще не наступив час сплати боргу за період з березня по червень 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а ч. 1 ст. 509 вказаного Кодексу встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2013 року між КП «Біляївський водоканал» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на послуги водопостачання № 1046 (а.с.5-6). За умовами вказаного договору позивач надає послуги по водопостачанню, а відповідач повинен був своєчасно оплачувати надані йому послуги.

В результаті того, що відповідач несвоєчасно не оплачує послуги, що їх надає КП, за ним станом на 01.01.2012р. числиться заборгованість в сумі 3643,46 грн., - сума яка визнана в якості боргу представником відповідача, але з урахуванням строку за яким час сплати ще не настав.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з повноважень, наданих органу місцевого самоврядування Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» виконком Біляївської міської ради приймав рішення про затвердження відповідних тарифів, якими керується позивач.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по оплаті за водопостачання. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачу нарахована заборгованість в сумі 3643,46 грн.

Однак суд вважає, що оскільки сторони в угоді між позивачем та ОСОБА_1 про розстрочку, від 08 липня 2013 року не передбачили стягнення усієї суми боргу з відповідача, в разі порушення строків сплати боргу, то стягненню підлягає сума 3643,46 грн, за відраховуванням суми боргу з березня по червень 2015 року, яка складає: 196,84 грн.,+ 196,84 грн.+ 196,84 грн.,+200,30 грн. = 790,82 грн, ИТОГО: 3643,46 грн., - 790,82 грн,,= 2852,64 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 509, 901-903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Біляївський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Біляївський водоканал» заборгованість у розмірі 2852,64 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.