Справа № 591/2083/15-ц
Провадження № 2-во/591/35/15
У Х В А Л А

про виправлення описок

24 квітня 2015 рокум.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми про виправлення описок в ухвалі про залишення без руху позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди. В своїй заяві позивач зазначає, що в ухвалі допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:

1. у вступній частині ухвали надруковано: ухвала про залишення без руху, але слід написати: ухвала про залишення без руху позовної заяви;

2. в описовій частині ухвали надруковано: - спростування…судді ОСОБА_3 та секретаря судового засідання А.П., правильним буде : …судді ОСОБА_3 та секретаря судового засідання Пянтківського А.П.;

3. у словосполученні .. спростувати відомості ті відносно нього, правильним буде ...спростувати відомості відносно нього;

4. ухвала оформлена з недоліками, відсутній відбиток штемпелю копія, відсутні ініціали та підпис судді;

5. вступають у суперечність назви суду: на круглій гербовій печатці зазначено Зарічний районний суд м. Суми , а на штампу суду ( на конверті) Зарічний районний суд Сумської області.

Зазначає, що вказані описки хоч і не впливають на зміст та суть ухвали, але, на його переконливу думку, підлягають виправленню.

В судовому засіданні позивач частково підтримав заяву про виправлення описок, просив задовольнити.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди.

Проаналізувавши зміст вказаної ухвали, суд виявив допущені описки та вважає за необхідне внести ряд виправлень, а саме: у вступній частині зазначити: ухвала про залишення без руху позовної заяви; в описовій частині зазначити пропущене прізвище секретаря судового засідання Копаківського районного суду м. Суми вказавши - …судді ОСОБА_3 та секретаря судового засідання Пянтківської А.П.; виключити зі словосполучення зайві літери та зазначити: .. спростувати відомості відносно нього.

Що стосується внесення вимог щодо оформлення копії ухвали та відтисків на поштових штемпелях суду, то в цій частині слід відмовити, так як це стосується не змісту судових рішень, а порядку оформлення їх копій та поштових відправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі судді про залишення без руху позовної заяви від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової ) та матеріальної шкоди:

1. у вступній частині зазначити: ухвала про залишення без руху позовної заяви;

2. в описовій частині зазначити пропущене прізвище секретаря судового засідання Копаківського районного суду м. Суми вказавши - …судді ОСОБА_3 та секретаря судового засідання Пянтківської А.П.;

3. виключити зі словосполучення зайві літери та зазначити: .. спростувати відомості відносно нього.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова