справа № 243/1949/15-ц
провадження № 2/243/1188/2015
11 березня 2015 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, від шлюбу народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини у них не склалися, за період спільного життя в них не було взаємного порозуміння, проявилась несумісність характерів. Зберегти сім'ю неможливо. Діти проживають із позивачем. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, спору щодо розділу майна у сторін немає. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 та договору на представництво інтересів, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №678(а.с.5).
При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено,що подружжя мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей Серії НОМЕР_3, Серії НОМЕР_4(а.с.6.7).
Сімейні відносини у сторін не склалися, за період спільного життя між ними не було взаємного порозуміння, проявилась несумісність характерів. Спору щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільного майна у сторін немає. Відповідачем вказані обставини не спростовані.
За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Діти залишаються із позивачем, у зв'язку з тим, що з цього приводу у сторін є домовленість.
У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить залишити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №678.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення складено 13 березня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич