Справа № 128/615/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та зняття обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та зняття обтяжень.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини; не зазначено юридичного звязку третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 з предметом позову; не надано належним чином завірених копій судових рішень та рішень органів досудового розслідування, на які позивач посилається в позовній заяві в обгрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, позовна заява не в повному обємі оплачена судовим збором відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та п. 13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Ухвалою суду від 23.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем вказаної копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву з уточненнями та квитанцію про сплату в повному обємі судового збору щодо обєднаних позовних вимог немайнового характеру.

Однак, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року залишилися невиконаними, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини та не надано належним чином оформленої заяви про витребування доказів в порядку ст. ст. 134, 137 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та зняття обтяжень вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: