Провадження № 2-о/742/32/15
Єдиний унікальний № 742/839/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді - Білокур В.І., при секретарі - Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_10 Прилуцького районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті свого племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниця звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв'язку між померлим ОСОБА_3 та заявницею, оскільки відсутній актовий запис про народження її рідного брата ОСОБА_4, щоб підтверджувало, що в них одна мати ОСОБА_5, а отже померлий ОСОБА_3 є її племінником. Тому заявниця і просить суд встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_6 підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте завчасно надіслала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує, просить суд розглядати справу по закону та без її присутності.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні дали показання, що померлий ОСОБА_3 є рідним племінником заявниці, оскільки батько померлого ОСОБА_4 був рідним братом по матері заявниці.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 53 (а.с. 5).

Проте заявниці ОСОБА_1 у нотконторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника ОСОБА_3, оскільки відсутні всі необхідні документи для встановлення родинного зв'язку заявниці із спадкодавцем, а саме відсутність актового запису про народження рідного брата ОСОБА_4, щоб підтверджувало, що в них одна мати ОСОБА_5 та за вирішенням питання рекомендовано звернутись до суду (а.с.4).

Із інформації, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького МРУЮ, актового запису про народження ОСОБА_4 (брата заявниці) за 1941 рік по смт.Ладан Прилуцького району не виявлено (а.с.13-14).

Із копії актового запису про смерть № 92 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Із копії актового запису про шлюб № 9 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 лютого 1947 року (а.с.9).

Із свідоцтва про народження заявниці, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5( а.с.11).

Згідно копії актового запису про шлюб № 14 від 18 квітня 1969 року вбачається, що заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»( а.с.14) та після одруження вдруге змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»( а.с.13).

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним племінником заявниці ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні заявниці, показами свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_10 Прилуцького районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Білокур