Справа № 648/141/15-к
Провадження № 1-в/648/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.M.

при секретарі: Онофрійчук JI.O.,

з участю прокурора: Солодухіної А.В.

цивільного відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву цивільного відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в кримінальній справі,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову, шляхом зняття арешту з його рухомого та нерухомого майна, мотивуючи її тим, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходилась кримінальна справа № 1-87/2009 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час розгляду вказаної справи, за заявою потерпілої ОСОБА_3, яка була визнана цивільним позивачем по справі, про забезпечення цивільного позову, згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2008 року було накладено арешт на його рухоме та нерухоме майно, як приватного підприємця та цивільного відповідача.

Відповідно до постанови ВДВС Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області від 16 липня 2008 року виконавче провадження було закінчене на підставі ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження " ( в редакції 2008 року ).

Однак, на даний час йому стало відомо, що арешт з його рухомого та нерухомого майна не знято.

Просив скасувати заходи забезпечення цивільного позову, шляхом зняття арешту з його рухомого та нерухомого майна.

В ході судового засідання ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Потерпілі (цивільні позивачі) в судове засідання на повторний виклик не з`явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали заяви та кримінальної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2009 року ОСОБА_2, було засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2009 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2009 року, щодо ОСОБА_2 було залишено без змін.

Згідно вказаного вироку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто по 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1721 грн. 50 коп. та на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 9474 грн. 20 коп.

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2008 року на рухоме та нерухоме майно приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 було накладено арешт.

Відповідно до постанови ВДВС Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області від 24 листопада 2010 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в сумі 101721 грн. 50 коп., виконавче провадження було закінчене на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2010 року про затвердження між стягувачем та боржником мирової угоди.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 24 вересня 2012 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області Мандрика О.М., вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в повному об'ємі, претензії останній до боржника немає.

Відповідно до постанови ВДВС Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області від 7 вересня 2010 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 101721 грн. 50 коп., виконавче провадження було закінчене на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 25 червня 2010 року про затвердження між стягувачем та боржником мирової угоди.

Згідно заяви ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив останній матеріальну та моральну шкоду в повному об'ємі.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до вироку Білозерського районного суду Херсонської області №1-87/2009 року, сплатив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову шляхом зняття арешту з його рухомого та нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву цивільного відповідача ОСОБА_1 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України про скасування заходів забезпечення цивільного позову шляхом зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: Сокирко Л.М.