Справа № 750/1127/15-ц
Провадження № 2/750/942/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 прозняття арешту з майна та заборони здійснювати його відчуження,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 29.05.2014 накладено арешт на все його рухоме майно через наявну заборгованість зі сплати аліментівв межах виконавчого провадження № 28118129 з виконання виконавчого листа, виданого 13.05.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 2-3631 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини заробітку, починаючи 01.03.2008 і до його повноліття,. Незважаючи на сплату позивачем заборгованості Деснянський ВДВС ЧМУЮ не знімає арешт з майна.
Позивач, представник відповідача Деснянського ВДВС ЧМУЮ та відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином. Позивач у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2631/08, виданий 13.05.2008Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2008 і до дитиною повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованості по сплаті аліментів за вищевказаним виконавчим листом немає, що свідчить про відсутність підстав для утримання його майна під арештом.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 проз няття арешту з майна та заборони здійснювати його відчуження - задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборону його відчужувати, що накладені постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 29.05.2014 в межах виконавчого провадження № 28118129.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун