Провадження № 2/712/251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до цього договору 06 липня 2006 року відповідач отримала кредит в сумі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 09 вересня 2014 року складає 3161,93 доларів США, що еквівалентно складає 40 883 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, при цьому пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала змоги сплачувати кредит.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до цього договору 06 липня 2006 року відповідач отримала кредит в сумі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

У порушення умов даного договору відповідач зобов"язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка складається з: 964,80 доларів США заборгованості за кредитом; 1922,94 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 86,79 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 38,67 доларів США (фіксована частина), 148,73 доларів США штраф (процентна складова), а всього 3161,93 доларів США, що еквівалентно складає 40 883,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 408,84 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3161,93 доларів США, що еквівалентно 40 883,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 408,84 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 41 292 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3161,93 доларів США, що еквівалентно 40 883,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 408,84 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 41 292 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: