АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4989/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Свинар Марії Юріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 лютого 2015 року представник ПАТ «Дельта-Банк» - Свинар М.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник скаржника зазначає що, про факт ухвалення оскаржуваного рішення від 22.12.2014 року представник скаржника дізнався лише 09.02.2015 року із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримана ПАТ «Дельта Банк» 30.12.2014 року, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання поштового відправлення. (а.с.198).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.Тому вважаю причини пропуску строку не поважними.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - СвинарМарії Юріївни на рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків, а саме звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя : Рубан С.М.