Провадження № 2/127/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій, в особі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Національний університет харчових технологій в особі Вінницького коледжу НУХТ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 працював у Вінницькому коледжі НУХТ в період з 26.04.1995 року по 12.08.2004 року, що підтверджується наказом № 130 від 26.04.1995 року та наказом № 180-к від 12.08.2004 року відповідно.

У 2004 році, на підставі заяви ОСОБА_5, останньому було надано у користування додатково житлову площу 34,0 кв.м. у тій же кімнаті (секції), що в гуртожитку по провулку Ясному, 10-А в м. Вінниці, про що було укладено відповідний договір найму житлового приміщення від 15.04.2004 року.

Разом із ОСОБА_5 на згаданій житловій площі проживали також члени його сім'ї, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.02.2006 року позов Вінницького політехнічного технікуму до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4,ОСОБА_2 про визнання договору найму житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення зазначених осіб було задоволено частково, визнано недійсним договір найму житлового приміщення від 15.04.2004 року укладений між Вінницьким політехнічним технікумом та ОСОБА_5, в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2006 року, Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07.02.2006 року в частині відмови в позові про усунення перешкод в користуванні гуртожитком шляхом виселення скасовано. Ухвалено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_11 з кімнати НОМЕР_1 в будинку № 10-А по провулку Ясному в м. Вінниці без надання іншого житла. В частині вимог щодо виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, було відмовлено, оскільки останні на той момент в гуртожитку не проживали.

Ухвалою Верховного суду України від 19.09.2006 року зазначене вище рішення апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2006 року залишено без змін. Таким чином з 29.03.2006 року ОСОБА_5, а також члени його сім'ї, які проживали разом з ним, втратили право на зайняті площі в гуртожитку у кімнаті НОМЕР_1 по провулку Ясному 10-А в м. Вінниці.

07.11.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом із сином ОСОБА_11 виконали вимоги рішень судів та виселились, проте в той же день до зазначеної кімнати без жодних на те підстав вселились ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 З часом останні з кімнати знову виселились і вселились ОСОБА_4,ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Просили суд виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, який розташований по провулку Ясному, 10-А в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 31.01.2015 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2 та членів їх сім'ї з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, який розташований по провулку Ясному, 10-А в м. Вінниці, яким є їх син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка ОСОБА_4, яка в подальшому в судове засідання не з»явилась, суду зазначила, що позов не визнає, оскільки її родина правомірно вселилась в займане приміщення на підставі ордеру, який було знайдено недавно і який не фігурував в попередній цивільній справі за вказаних обставин.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав за обставин, викладених його дружиною ОСОБА_4 Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що родина ОСОБА_2 в кімнаті НОМЕР_1 по провулку Ясному в. м. Вінниці проживають на законних підставах відповідно до ордеру № 31 від 02.10.1997 року. Просила в позові відмовити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_12, яка в подальшому в судові засідання не з»явилась, надавши про це заяву, в судовому засіданні зазначила, що їй відомо, що позивачем в неналежному стані ведеться документообіг. Сім»я ОСОБА_4, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_4, вселилась в спірне житлове приміщення на законних підставах, якими є ордер, а тому просить суд в позові національному університету - відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 3348, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що будинок №10-А по провулку Ясному в м. Вінниці має статус гуртожитку, та знаходиться на балансі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій (а.с.7, 11).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.02.2006 року позов Вінницького політехнічного технікуму до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4,ОСОБА_2 про визнання договору найму житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення зазначених осіб було задоволено частково, визнано недійсним договір найму житлового приміщення від 15.04.2004 року укладений між Вінницьким політехнічним технікумом та ОСОБА_5, в решті позовних вимог відмовлено. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2006 року, Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07.02.2006 року в частині відмови в позові про усунення перешкод в користуванні гуртожитком шляхом виселення скасовано. Ухвалено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_11 з кімнати НОМЕР_1 в будинку № 10-А по провулку Ясному в м. Вінниці без надання іншого житла. В частині вимог щодо виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, було відмовлено, оскільки останні на той момент в гуртожитку не проживали. Ухвалою Верховного суду України від 19.09.2006 року зазначене вище рішення апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2006 року залишено без змін (а.с. 15-19).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи, предметом судового розгляду, було визнання недійсним договору найму житлового приміщення від 15.04.2004р., укладений між Вінницьким політехнічним технікумом та ОСОБА_5 ( а.с.15,16).

В даному ж випадку має місце спір про правомірність проживання сім»ї ОСОБА_2 в даному гуртожитку та правомірність вселення, що є іншим предметом судового слідства та потребує самостійного доказування.

Так, відповідно до ордеру № 31 від 02.10.1997 року, який виданий спільним засіданням профспілкового комітету викладачів та співробітників Вінницького політехнікуму та адміністрації протоколом № 10, ОСОБА_5 була надана житлова площа 17,5 кв.м., склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 49).

Згідно свідоцтва про одруження від 10.10.2000 року ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_2, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с. 51).

У 2004 році на підставі заяви ОСОБА_5 останньому було надано у користування додаткову житлову площу 34,0 кв.м. у тій же кімнаті (секції), що в гуртожитку по провулку Ясному, 10-А в м. Вінниці, про що було укладено відповідний договір найму житлового приміщення від 15.04.2004 року(а.с. 14).

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Гуртожитками, відповідно до ст. 127 ЖК України є спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки, що використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 працював у Вінницькому коледжі НУХТ в період з 26.04.1995 року по 12.08.2004 року, що підтверджується наказом № 130 від 26.04.1995 року та наказом № 180-к від 12.08.2004 року відповідно (а.с.12-13).

Відповідно до вимог ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.

Відповідно до п.10 Примірного положення про гуртожитки єдиною підставою для вселення на надану площу у гуртожитках є спеціальний ордер, який видає адміністрація підприємства, установи, організації.

Ордер є адміністративним актом, та видається за єдиною формою, що встановлена у додатку №7 до Правил квартирного обліку. Бланк ордера складається із самого ордера і його корінця. Ордер видається громадянину, на ім'я якого він виписаний, а корінець залишається в органі, що його видав. Як вбачається з матеріалів справи, рішення про надання відповідачам житлового приміщення - кімнати в гуртожитку виносилось відповідно до витягу з протоколу №10 від 02.10.1997 року(а.с. 65).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був виданий відповідний ордер із зазначенням складу його сім'ї, зазначена в ордері чітко кімната -№16, заначена житлова площа -17,5кв.м., відповідно ОСОБА_13 також зазначена в ордері.

Згідно інвентарної справи, НОМЕР_1 в якій проживають відповідачі ОСОБА_2, складається із двох кімнат, одна площею 16,6 кв.м., а друга- 12,6 кв.м. ( а.с.9 інвентарної справи).

Відповідно до експлікації даної інвентарної справи ( а.с.16), кімната розміром 12,6 кв.м. заначена як кухня, а інша, площею 16,6 кв.м. - як житлова. Після чого техніком 29.09.2004р. було внесено зміни в експлікацію щодо призначення кімнати, площею 12,6 кв. метрів - з «кухні» на « житлову».

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_13 10.10.2000р. взяла шлюб з ОСОБА_2, в зв»язку з чим прізвище обох по шлюбу «ОСОБА_4» ( а.с.51 на звороті).

Відповідно до ст.ст. 64,65 ЖК України, ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 набули прво на проживання в даному гуртожитку нарівні із ОСОБА_4

Таким чином, відповідачка ОСОБА_4 на законних підставах проживає у гуртожитку на підставі ордеру разом з чоловіком та сином відповідно до вимог Сімейного та Житлових кодексів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивачем не було доведено зазначені ними позовні вимоги, а саме неправомірність вселення та проживання відповідачів у займаному ними приміщенні гуртожитку, в зв»язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 ч.3, 127, 129, 132 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові Національного університету харчових технологій, в особі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя