Справа № 373/2755/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31315 грн. 09 коп. за кредитним договором б/н від 07.09.2006, яка складається з наступного: 4915 грн.00 коп. заборгованості за кредитом, 24432 грн.70 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1467 грн.39 коп. штраф(процентна складова).

22.10.2015 до суду надійшла вищевказана цивільна справа.

30.10.2015 по справі відкрито провадження головуючим суддею Овдієнко К.М., яка 17.11.2015 звільнена з займаної посади.

18.11.2015 вказана справа за результатами повторного автоматизованого розподілу надійшла на розгляд судді Залеській А.О.

Позивачу ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року надано строк для усунення недоліків по даній заяві та призначено до розгляду в судовому засіданні о 14 год.30 хв. 04 грудня 2015 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

В порушення п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування, не виклав обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту, не зазначив загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, не зазначив умови погашення кредиту, рух коштів на рахунку відповідача, не додав до заяви розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням пунктів договору, відповідно до яких нарахований кожний вид стягнення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: м.Переяслав-Хмельницький вул. Можайська буд.№100. Відправлена поштова кореспонденція на імя ОСОБА_1 повернулася до суду із поміткою працівника відділення поштового звязку «За зазначеною адресою адресат не проживає».

Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд. З огляду на те, що представник позивача на виклик суду не зявився, особистих пояснень не надав, усунути недоліки в судовому засіданні немає можливості.

За правилами п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього кодексу, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2