Номер справи 623/4682/15-ц
Номер провадження 2/623/1245/2015
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2015 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

прокурора Молодовського І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, зацікавлена особа : орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 перебував у шлюбі з її донькою ОСОБА_4 та мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.08.2014 року мати дитини ОСОБА_4, померла.

Після смерті ОСОБА_4 онука стала мешкати з нею, батько дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0599 від 13.11.2014 року її призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 у листопаді 2011 року був засуджений за вчинення злочину до трьох років позбавлення волі. На даний час він відбув покарання та проживає за місцем своєї реєстрації, але не створив належних умов для виховання та розвитку дитини. Ніякого звязку з донькою відповідач не підтримує, участі у вихованні доньки не приймає, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав про що надав нотаріально засвідчену заяву.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, вважала за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, прокурора Молодовського І.О. дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : пр.-т Леніна, 87 кв.34 в м. Ізюмі Харківської області є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с.16-17)

Мати дитини ОСОБА_4 померла 14 серпня 2014 року, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 448773 від 15 серпня 2014 року (а.с.14)

Малолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_2 (а.с.11)

Батько дитини, після звільнення з місць позбавлення волі, не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться взагалі дитиною.

Як вбачається з інформації Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Ізюмської міської ради Харківської області від 26 серпня 2015 року № 256 ОСОБА_3, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, за час її навчання в школі не приділяв належної уваги вихованню та навчанню дівчинки: жодного разу не з»являвся на батьківські збори, не цікавився її успіхами, не приймав участі у громадському житті школи. ОСОБА_7 займається її бабуся ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно довідки з місця проживання малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з бабусею ОСОБА_2. (а.с.11)

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 04.08.2015 року ОСОБА_5 мешкає з бабусею ОСОБА_2, умови для проживання дитини задовільні. (а.с.10)

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0599 від 13 листопада 2014 року ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.12)

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради 20.08.2015 року № 1974 встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, яка призначена її опікуном рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0599 від 13.11.2014 року. Мати дитини померла 14 серпня 2014 року. Батько дитини, ОСОБА_3, знаходився в місцях позбавлення волі. На даний час звільнився від відбування покарання та проживає за місцем реєстрації. Не створив належних умов для виховання та розвитку дитини. На комісію ОСОБА_3 передав нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

До суду надана нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зміст статті 166 Сімейного кодексу України нотаріусом роз»яснено. (а.с.8)

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 своїми умисними діями, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 внести в актовий запис про народження ОСОБА_5 № 05 від 11 травня 2007 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя