Ухвала

іменем україни

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 174 429 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 114-Б.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору поруки від 27 листопада 2006 року № 114-Б.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2014 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 174 429 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір поруки від 27 листопада 2006 року № 1145-Б, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, недійсним.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та стягнення на її користь судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 просить скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні її зустрічного позову просить скасувати та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг, додані до них матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук