Справа № 484/288/15-ц
Провадження № 2/484/343/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України», третя особа: Управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання додаткової угоди від 01.12.2008 року недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати недійсним з моменту укладення додаткову угоду від 01.12.2008 року до договору оренди земельної ділянки площею 17,14 га яка зареєстрована в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді від 05.05.2009 року за реєстровим номером № 92 та зобовязати ПСП «Корпорація України» в особі голови правління ОСОБА_2 повернути зазначену земельну ділянку площею 17,14 га за відповідним актом, у придатному для використання агротехнологічному стані та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаткову угоду позивачка не підписувала.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вказану додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, сам договір оренди землі від 14.10.2004 року та акт приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 15.04.2005 року вона не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачкою, про призначення почеркознавчої експертизи з питання: чи виконано підпис на додатковій угоді від 01.12.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року в графі «орендодавець» рукою самої ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як він вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, так як про укладання додаткової угоди їй стало відомо в 2009 році, про що вона пояснила в судовому засіданні, крім того, з пояснень позивачки також слідує що вона фактично наполягає на розірванні додаткової угоди в звязку з тим, що її не влаштовує орендна плата.

Управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області надало листа з проханням розглядати справу у відсутність представника та вирішити позов на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін знаходить, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань і поставити експертам наступне питання: чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 15.04.2005 року зареєстрованого за № 84 від 01.12.2008 року зареєстрованій в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді 05.05.2009 року за реєстровим номером № 92 в графі «орендодавець» рукою самої ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Керуючись ст. 53, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 209, 292-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 15.04.2005 року зареєстрованого за № 84 від 01.12.2008 року зареєстрованій в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сільській раді 05.05.2009 року за реєстровим номером № 92 в графі «орендодавець» рукою самої ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

Зобовязати ОСОБА_1, мешкаючу за адресою: будинок № 88 по вул. Садовій с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, провести оплату витрат по проведенню експертизи.

Зобовязати сторони надати оригінали необхідних для проведення експертизи документів та інших письмових доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: