Копія Справа № 403/44/15-ц
Провадження №4-с/403/1/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії, визнання дій неправомірними державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та скасувати постанови державної виконавчої служби ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду скаргу на дії, визнання дій неправомірними державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та скасувати постанови державної виконавчої служби. В скарзі зазначається, що державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних осіб.

В судове засідання заявник не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, подав заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви пр розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

03 лютого, 17 лютого, 04 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутність ним не подано. Заявник ОСОБА_1 про день і час розгляду справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Розгляд справи судом повторно відкладено відповідно до положень п.3 ч.1, ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

При встановлених обставинах, коли 03 лютого, 17 лютого, 04 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутність ним не подано, скарга залишається без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, так як суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

При залишенні скарги без розгляду права та інтереси заявника ОСОБА_1 та інших осіб не порушуються, відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, визнання дій неправомірними державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та скасувати постанови державної виконавчої служби, скаргу ОСОБА_1 на дії, визнання дій неправомірними державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та скасувати постанови державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець