Справа № 344/2206/15-ц
Провадження № 6/344/125/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ Прімоколект-Капітал, відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулось ТзОВ Прімоколект-Капітал, відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві вказано, що Івано-Франківським міським судом від 19/12/2007 р. ухвалено рішення про стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки Альянс Україна заборгованості за кредитним договором № 0209-07КІФ. 11/07/2011 р. між кредитною спілкою Альянс Україна та ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги до ОСОБА_1 ОСОБА_2 15/07/2011 р. ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги ТзОВ Прімоколект-Капітал вимоги до ОСОБА_1 Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Судом встановлено наступні обставини.

11/07/2011 року між кредитною спілкою Альянс Україна та ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги до боржників.

15/07/2011 р. ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія було укладено договір відступлення права вимоги ТзОВ Прімоколект-Капітал вимоги до боржників.

09/02/2009 р. Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Альянс Україна заборгованості за кредитним договором в сумі 55171,40 гривень, 275,85 гривень судового збору, 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяви про заміну стягувача до суду не надійшло. Ні процесуальний статус, ні статус заявника на виконавчому провадженні на даний час не визначено.

Доказу не здійснення виконання за спірним виконавчим документом перед судом не доведено.

Доказу того, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не завершився суду не надано. Виконавчий документ видано 09/02/2009 р.

Доказу втрати виконавчого документа суду не надано. Відповідно правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа перед судом не доведено.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявник не довів перед судом обставин втрати виконавчого документа. Тому правових підстав для видачі його дубліката не встановлено.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя С.О. Бородовський