ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/6264/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач витрачає кошти на ремонт свого будинку, а не на потреби дитини, не допомагає по господарству, мало часу приділяє дитині. Відповідач все робить по-своєму, не радячись і не рахуючись з її думкою, через що між ними почалися сварки. Останнім аргументом до розриву подружніх відносин стала його зрада.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2012 р. (а.с. 6). Подружжя має малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що неспівпадіння поглядів на життя та сімейні відносини призвели до відчуження у стосунках подружжя, сварок та втрати взаємних почуттів.

Наразі сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що протягом трьох місяців, які надавались подружжю для примирення, відновлення їх сімейних відносин не відбулося, суд дійшов висновку, що розлад їх подружніх стосунків має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на паритетних засадах, суперечить інтересам позивача.

Оскільки однією з основних засад шлюбу є його добровільність, встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 315, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: