АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22ц/796/132/15 р. Головуючий в 1 інстанції: Гриньковська Н.Ю. Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

5 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте вказана апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2014 року, яка тричі була направлена апелянту за адресою вказаною нею у апеляційній скарзі (АДРЕСА_2 та 01103, АДРЕСА_1) була повернута до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання». Станом на 5 березня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року не усунені.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження). У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання не повідомляв, тому відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України копія ухвали вважається такою, що вручена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :