Провадження № 2/235/1234/15
Єдиний унікальний номер 235/1678/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Сернецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2014 року по справі №2/235/1992/14 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування задоволені, а саме: визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право власності на 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та складається з 1/2 частини житлового будинку та наступних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота (№2).

Рішеннями виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 19.11.2014 року №262 та №295 неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини сироти та призначено піклувальника ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки питання про накладення заборони на відчуження майна та житла дитини вирішено не було, прокурор, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4, просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла дитини, а саме 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури Лєйко Н.Л. позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, вважає, що позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майна підлягають задоволенню, а в частині стягнення з неї судових витрат вважає, що вимоги не підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради вважали, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2014 року (а.с.40) по справі №2/235/1992/14 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування задоволені, а саме: визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право власності на 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та складається з 1/2 частини житлового будинку та наступних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота (№2).

Рішеннями виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 19.11.2014 року №262 та №295 неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини сироти та призначено піклувальника ОСОБА_2 (а.с.16,17).

Згідно свідоцтва про смерть батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,14), а мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,13,15).

Згідно до вимог ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року №789-ХІІ у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей.

Ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ч.3 ст.32 цього ж Закону передбачено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї

громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в

будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 Сімейного Кодексу України Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки органи прокуратури звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року №789-ХІІ, ст.ст.17,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.45 ЦК України, ст.248 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 2/3 частини спадщини за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, а саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота (№2).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 22 квітня 2015 року, повний текст рішення виготовлений 23 квітня 2015 року

Суддя: