Справа № 2-1062/11 Провадження № 22-ц/772/913/2015Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по цивільній справі за матеріалами скарги Приватного підприємства «Автопарк» на дії головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. про повернення виконавчого листа без виконання стягувачу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по цивільній справі за матеріалами скарги Приватного підприємства «Автопарк» на дії головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. про повернення виконавчого листа без виконання стягувачу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк ( три дні з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків.

Ухвалу апеляційного суду від 19.02.2015 року апелянт отримав 23.02.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 02.03.2015 року (понеділок) о 24. 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року не виконав та доказів про сплату судового збору, або ж документи, які звільняють її від їх сплати суду не надав, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не подано.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по цивільній справі за матеріалами скарги Приватного підприємства «Автопарк» на дії головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. про повернення виконавчого листа без виконання стягувачу, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота