Справа № 572/3318/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «РІВНЕНЩИНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Рівненщина» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4 966 гривень 70 копійок боргу за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 560 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 3 610 грн. 77 коп., 3 % річних за порушення грошового зобовязання у сумі 795 грн. 26 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подав письмову заяву якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка є правонаступником померлої ОСОБА_1, а тому залучена судом до участі у цій справі, позовні вимоги КС «Рівненщина» не визнала, пояснила, що за життя ОСОБА_1 у будинку останньої проживали особи ромської національності, якими, ймовірно, і було укладено кредитний договір із позивачем, так як вони отримували пенсійні виплати за ОСОБА_1 та мали доступ до її документів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов кредитної спілки «Рівненщина» не підлягає до задоволення.

Із змісту кредитного договору 51-с від 24 жовтня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 (в подальшому позичальник) отримала від Кредитної спілки «Рівненщина» грошові кошти (кредит) у сумі 750 грн. на придбання товару, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобовязовувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме : п.3, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом. Також, зазначено, що в забезпечення виконання зобовязань за договором прийнято телевізор «SUPRA S-21 №7А №781070710» (п.4.1)

Копії накладної № 124 та рахунку № 124 від 23 жовтня 2007 року, що підтверджують факт придбання вказаного телевізору, також надані позивачем.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 51-с від 24 жовтня 2007 року доводить, що загальна заборгованість за даним кредитом складає 4966 грн. 70 коп.

Однак, правовідносини стосовно діяльності кредитних спілок регулюються Законом України «Про кредитні спілки», статтею 1 якого передбачено, що кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ст.11 цього ж Закону одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту мають право лише члени кредитної спілки.

Із змісту вказаних вище норм закону вбачається, що право на отримання кредиту від кредитної спілки мають саме члени кредитної спілки, яка діє відповідно до свого статуту (ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вказаної норми позивачем на підтвердження правомірності своїх вимог не надано статуту Кредитної спілки «Рівненщина» та доказів того, що відповідач, ОСОБА_1 дійсно була членом вказаної кредитної спілки.

ОСОБА_2 цього, із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 51-с від 24 жовтня 2007 року встановлено, що загальна заборгованість за даним кредитом складає 4966 грн. 70 коп.

Однак, із повідомлення Сарненського РВ УДМС України в Рівненській області від 4 вересня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 померла 9 березня 2011 року, в той час як остання проплата по кредитному договору у сумі 200 грн., згідно із наданим розрахунком, здійснена 27 травня 2014 року, тобто, після смерті позичальника, що підтверджує пояснення відповідача ОСОБА_2

З огляду на наведене вище, суд вважає вимоги КС «Рівненщина» такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Сарненського районного суду від 14 вересня 2015 року позивачу було відстрочено строк оплати судового збору в сумі 1218 грн. до винесення рішення у цій справі.

Оскільки суд дійшов висновку щодо безпідставносі заявлених позивачем вимог слід стягнути з КС «Рівненщина» суму судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.16, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «РІВНЕНЩИНА» про стягнення з ОСОБА_2 4 966 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором № 51-С від 24 жовтня 2007 року відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Стягнути з КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «РІВНЕНЩИНА» 1218 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4