Справа № 386/1334/14-ц
Провадження № 2-о/386/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

народних засідателів А.В.Сороки

А.С. Заболотної

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

за участю прокурора О.І. Сіренченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голованівська селищна рада Голованівського району про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що він має сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син визнаний інвалідом 11 групи , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері і в даний час знаходиться на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

Останні роки стан психічного здоров»я сина погіршився , він не розуміє наслідків своєї поведінки , не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації , забуває , що з ним сталося в минулому. Протягом останнього року він неодноразово перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні , проте стан його здоро»я не поліпшився.

Син потребує офіційної опіки та визнання його недієздатним .

В нього є власний будинок , він отримує пенсію , матеріально забезпечений , відповідно до довідки Голованівської селищної Ради має змогу належно виконувати обов'язки опікуна над сином .

Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав і суду пояснив, що його син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом 11 групи А , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері і в даний час знаходиться на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Він потребує опіки та постійного догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій , не орієнтується в часі , не може користуватися та захистити себе. Просить його заяву задовольнити.

Заінтересована особа- представник Голованівської селищної ради в судове засідання не з"явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених ОСОБА_2 не має.

Прокурор заяву ОСОБА_2. підтримав , вважає , що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_3 його батька ОСОБА_2

Суд ,заслухавши заявника , прокурора , дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом 11 групи , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері і в даний час знаходиться на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.. Заявник ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, а/с- 7,13 .

Згідно довідки Голованівської селищної ради ОСОБА_3 проживав разом із своїми батьками і фактично перебував під їх опікою , а/с- 12 .

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 579 від 14.11.2014 р вбачається , що ОСОБА_3 страждає деменцією внаслідок нейросифілісу з параноїчними включеннями , являється інвалідом 11 групи, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними , потребує встановлення над ним опіки , а /с-

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ч. 1 ст.60 Цивільного кодексу України передбачено , що суд встановлює опіку над фізичною особою в випадку визнання її недієздатною за поданням органу опіки і піклування.

Голованівська селищна Рада Голованівського району в своєму поданні просить призначити ОСОБА_2 . опікуном його сина ОСОБА_3 . , а/с- 20.

Зібрані у справі докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 має власне житло , отримує пенсію , а/с- 10-11, та задовільний стан здоров»я , може здійснювати і фактично здійснює опіку над своїм сином ОСОБА_3.

Таким чином , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним і враховуючи те , що він потребує опіки , вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 . його батька ОСОБА_2

Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження , а/с- 7, копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 4555/13, а/с- 8, копією довідки лікаря психіатра , а/с- 9, копією свідоцтва про право власності на жилий будинок , а/с- 10, довідкою управління пенсійного фонду України в Голованівському районі про отримання пенсії , а/с- 11, довідкою Голованівської селищної Ради про склад сім»ї , а/с- 12, копією довідки до акта огляду МСЕК № 765920, а/с- 13 , поданням Голованівської селищної ради , а/с- 20, висновком судово-психіатричної експертизи № 579 від 14.11.2014 року, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голованівська селищна рада Голованівського району про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 10.03. 2015 року.

Головуючий

Суддя: О. Ф. Бутенко

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ А.В. Сорока

О.С. Заболотна