Справа № 182/9509/14-ц
Провадження № 2/0182/316/2015
17.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
04.07.2006 року відповідач отримав, відповідно до договору № DNH4KP23160373, кредит у розмірі 9 093, 50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.11.2014 року має заборгованість в сумі 82 011 грн. 22 коп., що складається з:
- 6 381, 98 грн. - заборгованість по кредиту;
- 28 228, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47 400, 46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 46 814, 71 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2013 року. Різниця становить 35 196, 51 грн.
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 759, 83 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримувала дружина відповідача за адресою його місце проживання та реєстрації. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2006 року відповідач отримав, відповідно до договору № DNH4KP23160373, кредит у розмірі 9 093, 50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.11.2014 року має заборгованість в сумі 82 011 грн. 22 коп., що складається з:
- 6 381, 98 грн. - заборгованість по кредиту;
- 28 228, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47 400, 46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором (а.с.4-5).
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 46 814, 71 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2013 року (а.с.3). Різниця становить 35 196, 51 грн.
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 759, 83 грн. - штраф (процентна складова). А всього - 37 456, 34 грн., які суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 374 грн. 56 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 37 456 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 374 грн. 56 коп. А всього -37 830 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал