Провадження № 6/361/167/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду звернулася старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за останнім відомим місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалася на те, що у відділі на виконанні перебуває три виконавчих документи, а саме:

- виконавчий лист № 2-4568/09, виданий 25 січня 2010 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 25 906 грн. 50 коп.;

- два виконавчих листи № 2/1007/3426/2012, видані 11 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 259 787 грн. 20 коп., а також 1 730 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

У поданні пояснила, що стягнення за виконавчими листами не проводилося у звязку з відсутністю боржника.

Зазначала, що державним виконавцем здійснювалися всі можливі заходи щодо виконання рішення суду, зокрема, заявником неодноразово направлялися виклики і вимоги за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, здійснювалися виходи за вказаною адресою, а також заходи примусового приводу боржника.

Проте, жодні виконавчі дії не були результативними, оскільки боржник за адресою реєстрації фактично не проживає, не зявляється й місце її перебування невідоме.

З наведених підстав, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням.

У судове засідання заявник не зявилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Розглянувши подання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходить зведене виконавче провадження, до складу якого входять три виконавчих документи, а саме:

- виконавчий лист № 2-4568/09, виданий 25 січня 2010 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 25 906 грн. 50 коп. (а.с. 130);

- два виконавчих листи № 2/1007/3426/2012, видані 11 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 259 787 грн. 20 коп., а також 1 730 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 131-133).

Постановами державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 26 січня 2012, 16 січня 2013 року відкриті виконавчі провадження за вказаними вище виконавчими листами, які в подальшому обєднані в зведене виконавче провадження № 42252859 (а.с. 128, 129, 132).

З матеріалів справи вбачається, що заявником дійсно здійснювалися передбачені законом заходи щодо виконання зазначених вище рішень судів. Так, 22 листопада 2013 року, 26 лютого 2014 року були складені вимоги та виклики державного виконавця, якими боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу для сплати боргу, попереджено про накладення арешту на майно, накладення штрафних санкцій та примусового приводу через органи внутрішніх справ у разі неявки до державного виконавця (а.с. 125, 127).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 28 січня 2014 року оголошено в розшук транспортний засіб ВАЗ 21061, 1988 року випуску, АІ 9834 СМ, що на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с. 127).

Крім того, 18 березня 2014 року та 03 березня 2015 року державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1, про що складені відповідні акти. З даних актів вбачається, що за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, тому виконавчі дії з огляду та опису належного ОСОБА_2 майна вчинити не виявляється можливим (а.с. 126).

Заходи щодо примусового приводу боржника державним виконавцем також вживалися, проте, ОСОБА_2 за місцем реєстрації виявлено не було, зясовано, що остання приблизно з березня 2014 року за зазначеною адресою не проживає й місце її знаходження невідомо. Вказані факти підтверджуються рапортом ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5, копією листа начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 16 березня 2015 року за № 07/4257, письмовими поясненнями ОСОБА_7, та ОСОБА_8, який є сином боржника. Громадянка ОСОБА_7 додатково пояснила, що ОСОБА_2 поїхала до свого батька в Білорусію (а.с. 122, 123).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 375 ЦПК України).

Дослідивши подання та додані до нього документи, враховуючи те, що державним виконавцем вжиті всі можливі заходи щодо примусового виконання рішень судів, проте, стягнення за виконавчими листами на даний час не здійснюється з підстав відсутності боржника ОСОБА_2 за адресою реєстрації й місце її фактичного перебування встановити не виявилося можливим, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 375 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за останнім відомим місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Проведення розшуку доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Про результати розшуку повідомити Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області та стягувача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.