Справа № 408/1965/15-ц
Провадження № 22ц/782/721/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07.10.2015 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на неї, просило суд ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. При цьому, будь яких заяв про відстрочку або розстрочку сплати судового збору або звільнення від його сплати апелянт суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.11.2015 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07.10.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки апелянтом під час подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. При цьому суд взяв до уваги той факт, що, відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності з 01.09.2015 року, п.22 ч.1 ст.5 вказаного Закону виключено з переліку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.11.2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримано 23.11.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С.О. Фарятьєв