Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/624/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ревякіна О. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

21.04.2015 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Письменного О.А.

суддів: Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.

при секретареві: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення додаткової посмертної судової-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Любарська Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Любарська Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі додаткової посмертної судової-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що рішення суду було ухвалено на підставі акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи №535 від 21.10.2014 року, який постановлено без врахування та оцінки показань свідків лікаря-невролога Компаніївської ЦРЛ ОСОБА_7 та фельдшера ФАП ОСОБА_8, тому вважає, що висновок експертів від 21.10.2014 року є неповним та необгрутнованим.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи те, що експерти КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» дійсно дійшли свого висновку про те, що ОСОБА_9 за життя не страждала психічним захворюванням та на момент складання заповіту 21.03.2013 року у неї психічного захворювання не встановлено і вона могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, без врахування показань свідків ОСОБА_7 ОСОБА_10, допитаних в судовому засіданні 20.01.2015 року, які містяться в матеріалах справи, колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання та призначити додаткову посмертну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення повторної додаткової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 ст.150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Любарська Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, додаткову посмертну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_9 за життя будь-яким психічним захворюванням та чи могла на час складання заповіту 21.03.2013 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» (вул. Металургів, 2 А, селище Нове, м. Кіровоград, 25491), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №391/455/14-ц, та стенограму допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_10

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: