АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8845/14-ц 22-ц/774/124/К/15
Справа № 212/8845/14-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/124/К/15 Шум Л.І.
Категорія - 27 (4) Доповідач Барильська А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: представника позивача Бушуєвої Юлії Володимирівни, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3, і ОСОБА_3 та просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.08.2014 року становить 1709375,98 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом - 22494,59 доларів США, що в еквіваленті складає 295563,86 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5483,07 доларів США, що в еквіваленті складає 72043,87 гривень; суми пені за прострочення виконання зобов'язання - 1341768,25 гривень.

В обґрунтування позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зазначили, що 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № СL-311/176/2008, згідно умов якого відповідач ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 23043,25 доларів США під 11,99 % річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань, 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-311/176/2008.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором станом на 13.08.2014 року утворилася заборгованість у сумі 1709375,98 гривень.

За договором купівлі - продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-311/176/2008 від 10.09.2008 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_5

Відповідно до умов Факторингу від 25.06.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-311/176/2008 від 10.09.2008, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_5

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Зокрема, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки про смерть відповідача ОСОБА_5 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" стало відомо 17.09.2009 року. Вимога кредитора до спадкоємців була заявлена позивачем шляхом звернення до нотаріальної контори з претензією 03.02.2010 року, тобто у межах строку, встановленого ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Крім того, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в апеляційній скарзі зазначили, що протягом розгляду даної справи не ставилося питання про надання позивачем доказів звернення з вимогою кредитора до спадкоємців позичальника, а також не надходило клопотання про застосування строків позовної давності.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить її відхилити, а рішення суду, як законне та обґрунтоване, на його думку, залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що 10 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № СL-311/176/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 23043,25 доларів США під 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року.

В забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань, 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-311/176/2008.

Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-311/176/2008 від 10.09.2008 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ"ОТП Банк") та ОСОБА_5

Відповідно до умов Факторингу від 25.06.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-311/176/2008 від 10.09.2008, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_5 помер.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилалися на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_5 умов кредитного договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 13.08.2014 року становить 1709375,98 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом - 22494,59 доларів США, що в еквіваленті складає 295563,86 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5483,07 доларів США, що в еквіваленті складає 72043,87 гривень; суми пені за прострочення виконання зобов'язання - 1341768,25 гривень. Зазначені суми позивач просив стягнути з відповідачів на їх користь.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_5, у зв'язку з чим, договір поруки, укладений між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_3, припинився. Крім того, позивачем пропущено строк пред'явлення вимог до спадкоємців та при цьому не надано підстав для його поновлення.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На підставі ч. 1 ст. 608 цього Кодексу зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З аналізу вищенаведених статей вбачається, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 квітня 2013 року № 6 - 18 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № СL-311/176/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 23043,25 доларів США під 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року.

В забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань, 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-311/176/2008.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_5 помер.

18.08.2009 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до АТ "ОТП Банк" із заявою, в якій повідомила кредитора про смерть ОСОБА_5, та просила вирішити питання про реструктуризацію кредиту, продовжити термін кредиту з урахуванням її доходів, змінити валюту кредиту на гривню за курсом НБУ, зупинити нарахування за відсотками. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позивачем отримано заяву ОСОБА_3 20 серпня 2009 року за № 230.

Матеріалами спадкової справи № 195/2009, заведеної 20.03.2009 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, зокрема, відповідач ОСОБА_3

11.03.2010 року ПАТ "ОТП Банк" звернулися з листом до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, у якому повідомляли про наявність у померлого ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором, просили повідомити про коло спадкоємців після його смерті та не вчиняти дій, пов'язаних з переходом права власності на автотранспортний засіб КІА СЕЕD, р.н НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Тобто, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, кредитор ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач у справі, у встановленому законом порядку пред'явили свої вимоги до нотаріальної контори.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем у засіданні колегії суддів, 10.10.2008 року ОСОБА_5 на погашення тілу кредиту було здійснено платіж у сумі 274,33 долари США та у сумі 230,24 доларів США на погашення відсотків, 10.11.2008 року ОСОБА_5 сплачено на погашення кредиту 274,33 долари США та 230,24 доларів США на погашення відсотків.

Станом на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 його заборгованість за тілом кредиту складала 22494,59 доларів США, що еквівалентно 295 563,86 гривень, за відсотками - 14,98 доларів США, що еквівалентно 196,83 гривень.

На підставі вищенаведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення з ОСОБА_3 в межах вартості спадкового майна на їх користь заборгованості по тілу кредиту, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 22 494,59 доларів США, що еквівалентно 295 563,86 гривень, та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 14,98 доларів США, що еквівалентно 196,83 гривень.

Той факт, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняла малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на який у засіданні колегії суддів посилалися відповідач ОСОБА_3 та її представник, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна", оскільки сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, обмежена вартістю спадкового майна після смерті ОСОБА_5

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 цього ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Матеріалами справи встановлено, що за умовами кредитного договору, укладеного 10.09.2008 року між ОСОБА_5 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", відповідач отримав кредитні кошти у сумі 23043,25 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем у засіданні колегії суддів, 10.10.2008 року ОСОБА_5 на погашення тілу кредиту було здійснено платіж у сумі 274,33 долари США та у сумі 230,24 доларів США на погашення відсотків, 10.11.2008 року ОСОБА_5 сплачено на погашення кредиту 274,33 долари США та 230,24 доларів США на погашення відсотків.

Станом на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 його заборгованість за тілом кредиту складала 22494,59 доларів США, що еквівалентно 295 563,86 гривень, за відсотками - 14,98 доларів США, що еквівалентно 196,83 гривень.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідно до зазначеного розрахунку відповідачем ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не було допущено порушень умов кредитного договору, що свідчить про те, що неустойка йому не нараховувалася.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом станом на 13.08.2014 року у сумі 5483,07 доларів США, що в еквіваленті складає 72043,87 гривень та суми пені за прострочення виконання зобов'язання у сумі 1341768,25 гривень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити, рішення суду на підставі ст.309 ЦПК України скасувати та ухвалити нове рішення; позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у межах вартості спадкового майна заборгованість за кредитним договором № СL-311/176/2008, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 295760,69 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 22 494,59 доларів США, що еквівалентно 295 563,86 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 14,98 доларів США, що еквівалентно 196,83 гривень. В іншій частині позову відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 948,21 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст.309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у межах вартості спадкового майна заборгованість за кредитним договором № СL-311/176/2008, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 295760,69 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 22 494,59 доларів США, що еквівалентно 295 563,86 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14,98 доларів США, що еквівалентно 196,83 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 948,21 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: