Справа № 585/364/15-ц
Номер провадження 2/585/265/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, до ОСОБА_1, третя особа Плавинищенська сільська Рада Роменського району Сумської області, про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Плавинищенської сільської Ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 17.12.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов риби. Згідно розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області ОСОБА_1 незаконним виловом риби заподіяв збитків на суму 680 грн. В зв'язку з чим прохає стягнути з відповідача заподіяні збитки.

У судовому засіданні прокурор Клименко Я.В. позов підтримала і прохала суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Плавинищенської сільської Ради Роменського району Сумської області 680 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом 9 сазанів (коропів) та судові витрати на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Від Плавинищенської сільської Ради Роменського району Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, позов прокурора підтримує (а.с. 19).

Представник третьої особи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, за довіреністю Сухов О.В., позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Сула біля с. Плавинище Роменського р-ну ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, впіймав 2 щуки, загальною вагою 3 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 680 грн. (а.с. 5).

За вказаним фактом ОСОБА_1 постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації риби, але з конфіскацією знаряддя лову - сітки з ліски (а.с. 4).

Згідно розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом ОСОБА_1 риби - щука складає 680 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків

В судовому засіданні доведено, що відповідач незаконним виловом риби заподіяв збитків на суму 680 грн. Заявлений позивачем розмір відшкодування збитків в сумі 680 грн. об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а.с. 6) і визнається самим відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, до ОСОБА_1, третя особа Плавинищенська сільська Рада Роменського району Сумської області, про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області шляхом перерахування на рахунок № 0326 Плавинещенської с/р, ЄДРПОУ отримувача 37929744, МФО банку 837013, Роменське УДКСУ у Сумській області) 680 (шістсот вісімдесят) грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2015 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя