Справа № 601/1150/14-ц
Провадження № 2/601/255/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсними кредитного та іпотечного, договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кремененцького районного суду Тернопільської області від 02.03.2015 року скасовано заочне рішення Кременецького районного суду від 23.12.2014 року за позовом Публічного акціонерне товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Справа була призначена до розгляду на 31.03.2015 року о 14 год. 30 хв..

У судове засідання сторони не з»явилися, однак належним чином були повідомленими, про що свідчать розписки (а.с. 152, 154).

Справа була відкладена до 14 год. 30 хв. 21.04.2015 року

У судове засідання сторони не з»явилися, однак належним чином були повідомленими, про що свідчать розписки (а.с. 164, 165).

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» без розгляду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний і зустрічні позови слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Встановлено, що в судове засідання, яке призначалося на 31 березня 2015 року та 21 квітня 2015 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання повторно не з'явився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід залишити без розгляду.

Суд рахує за необхідне залишити без розгляду також зустрічні позови ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та про захист прав споживача шляхом визнання дій та бездіяльності протиправними, про відшкодування збитків в сумі 1791501,30 гривень та припинення зобов»язань зарахуванням, оскільки ОСОБА_1 подав заяви про залишення їх без розгляду

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ст.207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, визнання дій та бездіяльності протиправними, про відшкодування збитків в сумі 1791501,30 гривень та припинення зобов»язань зарахуванням залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: