_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/272/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Рева С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення пені, річних відсотків, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення пені, річних відсотків, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди.

10 лютого 2015 року під час судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» копію технічного паспорту на 19-й поверх будинку по вул. Макаренко, 2а в м. Одеса;витребування з Інспекції ДАБК в Одеській області копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією ДАБК в Одеській області від 04.03.2013 року № ОД02; витребування з Київської районної адміністрації Одеської міської ради копію розпорядження №99 від 26.02.2013 р. на підтвердження зміни адреси «Львівська, 15» на «Макаренко, 2а».

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що документи зазначенні в клопотанні необхідні для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

В судовому засідання представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Суд розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін та їх представників, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що лише відсутність деяких документів зазначених в клопотанні є недостатньою для всебічного та повного розгляду справи та необхідні у якості доказів по справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_1.

Керуючись ст.133, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення пені, річних відсотків, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати з Інспекції ДАБК в Одеській області копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована Інспекцією ДАБК в Одеській області від 04.03.2013 року № ОД02.

Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради копію розпорядження № 99 від 26.02.2013 р. на підтвердження зміни адреси «Львівська, 15» на «Макаренко, 2а».

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Рева С. В.