Справа № 442/2597/13-ц
Провадження № 2/442/36/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, з участю третьої особи - відділу держземагенства у м. Дрогобичі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів та просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі, серія ЛВ № 000507 від 01.07.2003 року.

Належним чином повідомлені позивачі в судові засідання 03.06.2015 року, 20.07.2015 року в судові засідання не зявилась, хоча були належним чином повідомленими про місце і час судового засідання, двічі подавали заяви про відкладення розгляду даної справи, однак жодних доказів, які б підтвердили підставність поданих ними заяв від 03.06.2015 року та 17.07.2015 року суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що оскільки позивачі повторно не зявились в судове засідання, надали суду необґрунтовані заяви про відкладення розгляду даної справи, вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.2 ст. 6 цього Кодексу ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до змісту ч.ч.1, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення судові, користуватися правовою допомогою та зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зловживаючи своїми процесуальними правами, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на думку суду безпричинно повторно не зявились у судові засідання які були призначені на 03.06.2015 року, 20.07.2015 року, хоча із наявних у матеріалах справи даних вбачається, що на адресу позивачів надсилались поштові повідомлення на її адресу, у яких було вказано про дату судового засідання, такі ними були отримані, що підтверджується безпідставно поданими ними заявами про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із поданих заяв позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до них не долучено жодних письмових доказів та обґрунтованих відомостей, які б підтверджували викладені ними у поданих заявах.

З огляду на вищевказане, належним чином повідомлені позивачі, про що свідчить факт подання ним перед кожним із судових засідань 03.6.2015 року, 17.07.2015 року необґрунтованих заяв про відкладення розгляду даної справи двічі підряд, а саме 03.06.2015 року, 20.07.2015 року не зявилися в судові засідання та заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів, що свідчить про зловживання ними своїх процесуальних прав і невиконанням обовязків.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, з участю третьої особи - відділу держземагенства у м. Дрогобичі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль