Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі (т.1 а.с.34).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 01 липня 2015 року, відповідач у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, так як при подані апеляційної скарги скаржником не було додано квитанцію про сплату судового збору, як зазначено в переліку документів та інших матеріалів, які додаються до скарги (т.2 а.с.15).

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 19.11.2015 року (т.2 а.с.19).

Копія ухвали апеляційного суду від 19.11.2015 року отримана ОСОБА_2 28 листопада 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.21).

Однак, у визначений строк, скаржником зазначені недоліки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2015 року усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис. ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний