печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т., боржник - Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Київ», про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року в провадження Печерського районного суду м. Києва за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вказане подання, в обґрунтування якого державний виконавець зазначає наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відділ) перебуває зведене виконавче провадження №32885579 до складу якого входить два виконавчих документи: наказ Господарського суду м. Києва від 24.02.2012 N 47/335, виданий за позовом Генеральної прокуратури України про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Київської міської ради 11002146,52 грн. - основного боргу, 724182,38 грн. - пені та наказ Господарського суду м. Києва від 09.11.2012 № 5011-47/12731-2012, виданий за позовом прокуратури міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" () на користь Київської міської ради () 78 711 211,50 грн. - основного боргу, 65 196572,18 грн. - пені.

Постановою відділу від 14.02.2013 ВП № 36576678 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 09.11.201 5011-47/12731-2012.

Постановою державного виконавця ВП №32627392 від 17.05.2012 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва 24.02.2012 №47/335.

Згідно вищезгаданих постанов боржнику надано семиденний строк самостійного виконання з моменту винесення постанови про відкриття виконавчих проваджень.

У встановлений 7-денний термін для самостійного виконання, боржником рішення не виконано.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних - підприємців, керівником ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» є ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1.

Дії, спрямовані на самостійне виконання судового рішення, керівником «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» ОСОБА_2 не вживаються.

Факт ознайомлення із відкриттям виконавчих проваджень стверджується матеріалами виконавчого провадження, зокрема ознайомленням із матеріалами виконавчого провадження 04.08.2015, 11.08.2015 представником боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного просить тимчасово обмежити керівника боржника - ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань за наказом Господарського суду м. Києва від 24.02.2012 №47/335 та наказу Господарського суду м. Києва від 09.11.2012 № 5011-47/12731-5012.

В судове засідання державний виконавець не з'явився та судом вживались заходи для його повідомлення з урахуванням вимог статті 377-1 ЦПК України. В поданні просив суд розглядати подання у його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.2, ч.4 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Головний державний виконавець не надав суду доказів, які б давали підстави вважати, що керівник ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» (надалі - боржник) у виконавчому провадженні має намір ухилятись або ухиляється від виконання судового рішення, в тому числі і шляхом залишення території України.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон має обмежений термін дії. В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи термін дії паспорту не закінчився та чи поновлювався закордонний паспорт.

Судом встановлено, що боржник обіймає посаду голови правління ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» з 13 березня 2015 року та з цього періоду представник боржника двічі ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження. Разом з тим, зі сторони державного виконавця з 13.03.2015 р. не було направлено жодного запиту чи вимоги боржнику, а тому посилання виконавця на те, що нібито дії боржника, які відображаються, насамперед у небажанні виконувати рішення суду, свідчать про злісне ухилення від виконання зобов'язань, є безпідставним та жодним чином не обґрунтованим та вбачає бездіяльність державного виконавця щодо виконання судових рішень.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т., боржник - Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Київ», про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук