№ апеляційного провадження:22-ц/796/3891/15
Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання та заміни способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року заяву про відстрочку виконання та заміни способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року задоволено.

Розстрочено ОСОБА_3 і ОСОБА_6 виконання рішення № 2-33/11 Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит на шість місяців з моменту набрання законної сили вказаного рішення.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення № 2-33/11 Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, встановивши фіксоване щомісячне утримання в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень, з яких 1600 гривень в рахунок погашення основної заборгованості, 400 гривень на погашення виконавчого збору та з ОСОБА_6 1000 гривень, з яких 700 гривень в рахунок погашення боргу, 300 гривень на погашення виконавчого збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду та визначення щомісячного платежу, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги,а саме сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 отримано уповноваженою особою ПАТ «Державний ощадний Банк України» 16 лютого 2015 року., проте недоліки апеляційної скарги, станом на 2 березня 2015 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: