АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-3555/2015р. Головуючий у 1 інстанції - Лозинська М.І.
Доповідач- Барановська Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення

Солом»янського районного суду м.Києва від 23.05.2014р. у справі за

позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5,

3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про виключення

запису про батька з актового запису про народження дитини.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія,-

В с т а н о в и л а:

В листопаді 2013р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачки.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 23.05.2014р. позов задоволений.

Виключено з актового запису № 2473, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві про народження ОСОБА_8 запис про батька ОСОБА_9.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_9.

На час смерті ОСОБА_9 знаходився в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 12.06.2010р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_8.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданим Відділом РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2473 батьком дитини значиться померлий ОСОБА_9

В листопаді 2013р. мати померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на положення ст.ст. 136, 137 Сімейного Кодексу України.

Постановляючи рішення та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, суд керувався ст. 137 Сімейного Кодексу України.

Між тим вказана вище стаття Сімейного Кодексу України, на яку посилається позивачка передбачає можливість оспорення батьківства, а не виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином позивачка ОСОБА_6 обрала не той спосіб захисту.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 23.05.2014р. скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді