Справа № 459/2840/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 9.02.2015 р. отримав копію вищезазначеного рішення суду. Вважає таке незаконним та необґрунтованим, оскільки, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому не мав змоги надати пояснення. Крім того, від шлюбу у них з позивачкою є двоє неповнолітніх дітей, конфлікти між ними викликані випадковими причинами і носять тимчасовий характер, він бажає зберегти сім'ю. Просить заочне рішення від 26.12.2014 р. скасувати, та призначити справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про скасування заочного рішення визнає, просить таке скасувати оскільки вона примирилась з ОСОБА_1

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на те, що у матеріалах цивільної справи № 459/2840/14-ц відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, що позбавило його можливості захистити свої права у встановленому Законом порядку.

Крім того, ОСОБА_2 визнала заяву про скасування заочного рішення та письмово вказала, що примирилась з відповідачем.

З врахування вище наведеного, суд прийшов до переконання, що заява про скасування рішення суду підлягає до задоволення, тому рішення від 26.12.2014 р. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 73, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду від 26.12.2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 25.02.2015 р. 10 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський