Справа № 175/232/15-ц
Провадження № 2/175/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державний нотаріус Другої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори І.В. Нестеренко про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В установлений законом термін вона не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в зв'язку з хворобою та поганим самопочуттям після смерті її доньки, а зробила це лише 12.11.2014 року, та постановою від 12.11.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач та представник третьої особи - територіальної громади Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надали суду заяви щодо розгляду цивільної справи без їх участі, позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини визначені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тертя особа - Державний нотаріус Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданий відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 8).

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

12.11.2014 року позивач звернулась до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 12.11.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12. 11.2014 року (а.с. 16).

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 передбачено «Про судову практику у справах про спадкування», що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач знаходиться на диспансерному обліку у кардіохірурга в Обласному діагностичному центрі та у сімейного лікаря Кіровської АОПСМ, що підтверджується довідкою № 01/200 від 04.12.2014 року (а.с. 15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57-60, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державний нотаріус Другої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори І.В. Нестеренко про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки - ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини після смерті її доньки - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов