Справа № 190/1758/15-ц
Провадження №2/190/836/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

24.11.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Пятихатського району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Радянській, 13 в с. Зоря Пятихатського району на земельній ділянці площею 0,15 га, що належав ОСОБА_4, по мерлому 06.03.2014 р., обгрунтовуючи вимоги тим, що 06.03.2014 р. помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок № 13 по вул.. Радянській в с. Зоря. Заповіт за життя батько не складав, а інших спадкоємців немає. 13.11.2015 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, втрачені. 23.11.2015 р. вона звернулася до ДОКП «Пятихатське БТІ» з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на будинок, та їй було відмовлено, у звязку з чим вимушена позиватися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Зорянський сільський голова ОСОБА_5 подав клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника, сільська рада проти позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який є рідним батьком позивача, помер 06 березня 2014 року в с-щі ОСОБА_6 району, актовий запис № 7 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки ДОКП «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» № 91 від 06.11.2015 р. станом на 31.12.2012 р. домоволодіння по вул.. Радянська, 13 в сел.. ОСОБА_6 району зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого згідня рішення ОСОБА_6 райвиконкому 26.02.1987 р. № 38 (а.с. 11).

З технічного паспорта на житловий будинок по вул.. Радянська, 13 с. Зоря власником будинку записаний ОСОБА_4 (доля 1).

У Звіті про незалежну оцінку від 20.11.2015 р. визначена ринкова вартість на дату оцінки домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 74,0 м2 з будівлями та спорудами господарського призначення, розташованого по вул.. Радянська, 13 с. Зоря Пятихатського району Дніпропетровської області, що є приватною власністю, яка становить 53815,76 гривень (а.с. 15-16).

Згідно довідки Зорянської сільської ради № 483/2-07 від 13.11.2015 р. площа земельної ділянки, на якій розташований жилий будинок по вул.. Радянська, 1 3 в с. Зоря Пятихатського району, складає 0,15 га, з якої 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Земельна ділянка не приватизована (а.с. 17).

Крім того, довідкою Зорянської сільської ради підтверджується те, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований і постійно проживав один на ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. ОСОБА_4 у виконкомі Зорянської сільської ради заповіту не складав (а.с. 18).

Постановою від 13.11.2015 р. державний нотаріус ОСОБА_6 держнотконтори ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_4 через те, що спадкоємиця не може надати жодного правовстановлюючого документа на спадкове майно (житловий будинок) (а.с. 9).

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, наданої ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 16.07.2014 р. подала до нотаріальної контори заяву № 575, якою приймає спадщину після смерті батька ОСОБА_4, і того ж дня спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 була відкрита за № 246/2014. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.07.2014 р., від 06.10.2014 р. слідує, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна ОСОБА_4 відсутня. Крім того, зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4, яке складається із земельних ділянок площами 4.5800 га та 9.1588 га, розташованих на території Зорянської сільської ради Пятихатського району, що підтверджує відсутність інших спадкоємців.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Нормою статті 1225 ч.ч. 1, 2 цього Кодексу визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у судовому засіданні доведено той факт, що позивач є спадкоємцем за законом і як рідна дочка спадкодавця має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, відсутні.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Радянська, 13 в с. Зоря Пятихатського району Дніпропетровській області на земельній ділянці площею 0,15 гектарів, належних ОСОБА_4, який помер 06 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко