Провадження № 2/225/360/2015
Справа № 225/228/15-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 79342 грн. 83 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 275/330 від 14.05.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6930 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, Банк відповідно до цього нарахував заборгованість за кредитом у сумі 4648,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 69570 грн. 87 коп., заборгованість за відсотками в сумі 652,91 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 9771 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору № 275/330 від 14.05.2008 року (а.с. 4-8), ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 6930 доларів США, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік та сплати комісії. Однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 не сплачувала суми кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 275/330 від 14.05.2008 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 встановив, що станом на 28 листопада 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 5301,23 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 79342 грн. 83 коп., з них 4648,32 доларів США - 69570 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 652,91 доларів США - 9771 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 1; 14)

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дзержинська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 69570 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 87 коп., що відповідно до курсу долару США становить 4648 доларів США 32 цента, заборгованість за відсотками в сумі 9771 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 96 коп., що відповідно до курсу долару США становить 652 долара США 91 цент, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 43 коп., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: