Справа № 2-97/10
Провадження № 2-з/651/2/15
У Х В А Л А

09.12.2015року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Загрунного В.Г.,

за участю секретаря Дадікян О.В.,

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, застосованого по справі № 2-97/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки кожного з подружжя у спільному майні та визнання права на ? частину спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, зазначивши, що раніше винесеною ухвалою від 04.11.2010 року було задоволено її клопотання по справі № № 2-97/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки кожного з подружжя у спільному майні та визнання права на ? частину спільного сумісного майна, було застосовано захід забезпечення позову та накладено арешту на житловий будинок за адресою: вул.. Корута, 61-а, смт. Верхній Рогачик. Заявник просить скасувати даний західи забезпечення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що необхідність в цьому на даний час відпала.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але при подачі заяви до суду, просила дане питання розглянути без її участі.

Відповідач по справі № 2-97/10 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть учать у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, встановив наступне: під час розгляду вказаної вище справи Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області 04.11.2010 року постановлено ухвалу про накладення арешту на Житловий будинок за адресою:Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вулиця Корбута, 61-а, яка прийнята до виконання ВДВС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.а.с. 9-10).

Рішенням цього ж суду від 12.11.2010 року (а.а.с. 6-8) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки кожного з подружжя у спільному майні та визнання права на ? частину спільного сумісного майна повністю задоволено: визнано, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Корбута, 61 "а", смт.Верхній Рогачик Херсонської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнано, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаній спільній сумісній власності подружжя є рівними; визнано за ОСОБА_2, право власності на ? частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Корбута, 61 "а", смт.Верхній Рогачик Херсонської області, який складається з житлового будинку "А" загальною площею 70,9 кв.м та житловою площею 51 кв.м, господарської прибудови "А1" 15,7 кв.м, тераси "а" 4,7 кв.м, літньої кухні "Б" 23,1 кв.м, погріба з шийкою "В" 10,9 кв.м, сараю "Г" 17,8 кв.м, сараю "Д" 12,4 кв.м, сараю "Е" 38,3 кв.м, туалета "Ж" 2,3 кв.м, котельні "З" 5,4 кв.м, а також з огорожі, яка значиться під №1-2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 49069077 від 04.12.2015 року (а.с. 4-5), арешт, накладений на житловий будинок за адресою: вулиця Корбута, 61-а, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області, не скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Обставини, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження в судовому засідання та не заперечуються заявником, за заявою якої забезпечувався позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Отже, суд вважає можливим скасувати західи забезпечення позову у вигляді арешту, застосований ухвалою від 04.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, застосованого по справі № 2-97/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки кожного з подружжя у спільному майні та визнання права на ? частину спільного сумісного майна - задовольнити.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: вулиця Корбута, 61-а, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області, застосований ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 04.11.2010 року по справі № 2-97/10 - скасувати та зняти арешт з вказаного майна.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г. Загрунний