Справа № 635/6645/15-ц
Провадження № 2/635/3040/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Сітбаталової Н.І. при секретарі Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 06.07.2015 року дав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1900 доларів США, які останній зобовязався повернути до 16.07.2015 року, що підтверджується розпискою. На даний час відповідач отримані гроші не повернув та всіляко ухиляється від виконання зобовязань.
В судове засідання представник позивача не зявився , надав заяву, в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі , просить справу розглянути за його відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України
Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно розписки, складеної ОСОБА_2 від 06.07.2015 року він отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1900 доларів США, які зобовязався повернути до 16.07.2015 року.
На даний час відповідач отримані в борг кошти позивачу не повернув.
Вказана вище розписка є письмовим доказом, що між сторонами був укладений договір, про що свідчить ч. 2 ст. 1047 ЦК України .
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним, з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Оскільки відповідач не повернув кошти, суд стягує їх з останнього на користь позивача.
Офіційний курс гриві щодо долару США, встановлений Національним Банком України на момент подачі позову до суду складав 2117,5441грн за 100 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім в доход держави судовий збір в сумі 402,53грн.
Керуючись ст..ст. 3, 10, 60,88, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: Н.І. Сітбаталова