Справа № 128/326/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.

Сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння щодо сімейних цінностей, відповідач відмовляється піклуватися про сім'ю, не поважає позивача, що призводило до постійного виникнення сварок, в зв'язку з чим сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. На думку позивача їх шлюб розпався і існує лише формально, збереження шлюбу є недоцільним, в зв'язку з чим вона просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй письмовій заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1», а відповідач в своїй письмовій заяві зазначив, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 04.09.1999 року в виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 27.03.2012 року (а.с. 4).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 06.01.2001 року та серії НОМЕР_3 від 30.08.2005 року (а.с. 6 - 7).

Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є непорозуміння у сторін щодо сімейних цінностей, відповідач відмовляється піклуватися про сім'ю, не поважає позивача, що призводило до постійного виникнення сварок, в зв'язку з чим сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. На думку позивача їх шлюб розпався і існує лише формально, збереження шлюбу є недоцільним.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки, припинення шлюбних відносин, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітній дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на її користь, суд вважає судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 1999 року в виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська