Срава № 527/167/15-ц
номер провадження 2/527/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.11.1982 року. У шлюбі сторони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги та взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї непорозуміння та конфлікти. Більше десяти років сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, разом не проживають. У кожного із сторін з»явилася нова сім»я. Примирення з відповідачкою не досягнуто. Через органи РАЦС відповідачка відмовилась шлюб розірвати. Позивач прохає шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1 прохає справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за актовим записом №29.

З 2002 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, разом не проживають, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Через органи РАЦС відповідачка відмовилась шлюб розірвати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 20.11.1982 року виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за актовим записом №29, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова