Справа № 500/725/15-ц
Провадження № 2/500/1208/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»
Представник позивача пояснив, що 27 лютого 2014 року комісією суперінтендантів технічної служби приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» встановлено демонтаж розеток з вимикачами та шматками силових кабелів енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниці на судах зчали теплохода «Валеріан Зорін». Також пояснила, що відповідач на час виникнення недостачі обіймав посаду боцмана, з урахуванням чого за наказом № 25л від 26 березня 2014 року членам команди запропоновано добровільно внести по 295,38 грн., що не відбулось до наступного часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Посада відповідача в якості боцмана підтверджена випискою із наказу про призначення на посаду за № 139 від 28 серпня 2013 року.
Актом від 27 лютого 2014 року комісією суперінтендантів технічної служби приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» встановлено демонтаж розеток з вимикачами та шматками силових кабелів енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниці на судах зчалу теплохода «Валеріан Зорін».
Актом від 06 березня 2014 року підтверджені обставини відмови капітана суден зчалу теплохода «Валеріан Зорін» надати пояснення щодо факту демонтажу розеток з вимикачами та шматками силових кабелів енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниці.
Вартість відсутнього майна сторонами не оскаржується.
За наказом №25л від 26 березня 2014 року на членів екіпажу накладено грошове стягнення по 295,38 грн. з метою відшкодування шкоди.
До наступного часу наказ не скасовано та не змінено.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 278-280 Статуту служби на суднах Міністерства морського флоту СРСР, затвердженого наказом Міністерства морського флоту за № 6 від 09 січня 1976 року, дія якого поширюється на наступний час, боцман підпорядковується старшому механіку, є командиром підпорядкованих йому членів екіпажу і керівником робіт по корпусній частині. Під час стоянки судна в порту боцман зобов'язаний за вказівкою вахтенного помічника капітана забезпечувати виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією і безпечною стоянкою судна, з повідомлення старшого механіка. До несення вахт боцман може залучатись по вказівці капітана. У відповідності до вимог ст. 77-78 Статуту служби на суднах Міністерства морського флоту СРСР, затвердженого наказом Міністерства морського флоту за № 6 від 09 січня 1976 року, дія якого поширюється на наступний час, капітан зобов'язаний прийняти або здати судно по встановленій формі акту.
До матеріалів справи акти прийому судів зчалу не долучені, а прийом судна у даному випадку залежить від інформації, яка надається відповідачем на посаді боцмана.
Відповідно до вимог ст. 392 Статуту служби на суднах Міністерства морського флоту СРСР, затвердженого наказом Міністерства морського флоту за № 6 від 09 січня 1976 року, дія якого поширюється на наступний час, вахтова служба зобов'язана забезпечувати управління судном, його безпеку, життєдіяльність, виробничу діяльність і контроль за відвідуванням судна сторонніми особами. Відповідальність за організацію вахтової служби покладається на капітана судна, а керівництво організацією вахтової служби на старшого помічника капітана і старшого механіка. Відповідальність за належне несення вахти покладається на осіб, які несуть вахту.
З урахуванням викладеного відповідач є особою, яка разом з іншими несе відповідальність за збереження майна, що передбачає матеріальну відповідальність за спричинення шкоди у відповідності до вимог ст. 130 КЗпП України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати 243,60 грн., у звязку із чим загальна сума, що підлягає стягненню, складає 538,98 грн.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 538,98 грн. (п'ятсот тридцять вісім грн. 98 коп.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3