г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4308/14-ц
Номер провадження 2/213/253/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення та зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2013р.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачки на утримання доньки, оскільки в нього народилась інша дитина на яку також стягуються аліменти, він має кредитні зобов,язання, сплачує комунальні послуги, через що у нього майже не залишається грошей на харчування та одяг.
Відповідач в судове засідання не з,явилась, була повідомлена належним чином (36,37-39,45-46), причини неявки не повідомила.
Третя особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов наступного.
За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2013р. по справі №213/673/13-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частина від його доходу.
В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2013р. шлюб позивача та відповідача розірвано.
12.10.2013р. позивач одружився з ОСОБА_3, та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с.41).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та третьої особи народилась дитина ОСОБА_6 (а.с.30).
За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2014р. по справі №213/3934/14-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/6 частина від його доходу.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Позивачем надано копії квитанцій про сплату комунальних платежів за вказаною адресою, платником зазначено ОСОБА_7 (а.с.7-11).
Позивач працює електромеханіком у ПАТ ІнГЗК, та отримує середній заробіток 6451,54грн. станом на 04.12.2014р. (а.с.13), може сплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач зазначає, що через стягнення аліментів на утримання його першої дитини, погіршується його матеріальний стан. Зазначає, що на обох дітей повинно бути по 1/6 частині. Суд критично відноситься до даного обгрунтування, як причини для зменшення стягуваних аліментів на першу дитину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач працює та може сплачувати аліменти, він є батьком обох дітей та повинен надавати допомогу на їх утримання, а також брати участь у їх вихованні, а також додаткових витратах у разі їх наявності.
Аліменти у розмірі ? частини від доходів позивача стягуються з 2013 року. Народження у позивача дитини від іншого шлюбу, та стягнення на її утримання аліментів, не повинно погіршувати положення першої дитини.
Відповідно до ст 70 ЗУ "про виконавче провадження", із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Таким чином судом встановлено, що дозволений розмір утримань за виконавчими документами із заробітної плати позивача, по стягненню аліментів, не перевищено, оскільки загалом складає 41% (1/4 + 1/6).
Щодо витрат на комунальні платежі, то дане твердження не підтверджено суду, оскільки за квитанціями платник інша особа. Щодо кредитних зобов,язань,ження також н-но, оскільки строк договору закінчився 17.02.2015р.
У позивача на даний час дві неповнолітні дитини, і суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, який працює та може надавати матеріальну допомогу обом своїм дітям, з урахуванням стану здоров,я позивача, який на здоров,я суду не скаржився та доказів хвороб, інвалідності… не надав, враховуючи матеріальне положення обох дітей позивача, які обоє потребують матеріальної допомоги від батьків, яку від нього і отримують за рішенням суду, враховуючи, що мати другої дитини позивача знаходиться з ним в шлюбі, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання першої дитини. В позові слід відмовити.
Оскільки в позові відмовлено, то відповідно до ст. 88 ЦПК України відсутні підстави стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст 70 ЗУ "про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко