Справа № 305/86/15-ц
Провадження по справі 2/305/197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 12.07. 2013 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 24. За час спільного проживання народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває з нею та перебуває на її утриманні. Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що сімейне життя між ними не склалося, постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин і вони з березня 2014 року не проживають разом. Відповідач нехтує сімейними цінностями, тому вона вирішила звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 671/15 від 11.02. 2015 року), про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, надав письмові пояснення з приводу заявлених вимог, з яких вбачається, що він з вимогами позовної заяви згідний, заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12.07. 2013 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про що вчинено відповідний актовий запис № 24.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, що встановлено з пояснень позивачки. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція обох сторін, яка зводиться до небажання та суперечності перебування у шлюбі інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1, як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1".

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом 24 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.