Справа № 591/7950/15-ц
Провадження № 2/591/2980/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 22 квітня 2015 року ОСОБА_3

В обґрунтування вимог зазначала, що 22 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, вона у встановлений законом термін звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця залишилось майно квартира за адресою: АДРЕСА_2. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено, оскільки у самому свідоцтві зазначено форму власності як спільну сумісну, а із співвласників квартири вказано лише одного ОСОБА_3.

Нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 02 листопада 2015 року надано розяснення, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавця.

В судове засіданні позивач не зявилася, від позивача надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, направив відгук на позов, просив розглянути справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора направила лист, в якому просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 21 квітня 1990 року та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 встановлено, що її батьком являється ОСОБА_3 (а.с. 8).

Судом встановлено, що квартира за адресою: м. Суми, вул. Кірова (Г.Кондратьєва) АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 квітня 1993 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів, належить ОСОБА_3 (а.с.11), однак в указаному свідоцтві зазначено форму власності квартири - спільна сумісна.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 22 квітня 2015 року (а.с.10).

З копії спадкової справи, наданої Третьою ОСОБА_2 нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 в шестимісячний строк 23 червня 2015 року звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги (а.с.25-26).

Щодо наявності інших спадкоємців відомості відсутні.

Частинами 1 та 2 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), а ч. 2 вказаної статті визначено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з листа нотконтори, датованого 02 листопада 2015 року, позивачу було розяснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. Одночасно розяснено, що надане свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Кірова (Г.Кондратьєва), 132, кв. 42 складено з помилкою, адже форма власності нерухомого майна зазначена, як спільна сумісна, але із співвласників квартири вказано лише одного ОСОБА_3 (а.с.28).

Враховуючи викладене, та враховуючи відсутність будь-якої іншої інформації щодо інших співвласників квартири за адресою: м. Суми, вул. Кірова (Г.Кондратьєва), 132, кв. 42 суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності помилково зазначено про спільну сумісну власність, і єдиним власником квартири являвся ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, в тому числі і квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 22 квітня 2015 року.

За таких підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 22 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова