АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

22 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Левцунові І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено /а.с.36-37/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що судом порушені норми процесуального права та не враховані обставини у справі, а тому просить скасувати ухвалу суду /а.с.41/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на корить ОСОБА_3, починаючи стягнення з 04 жовтня 2010 року. Дане заочне рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було, та набрало законної сили /а.с.16-17/.

На підставі вказаного рішення 06 грудня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №2-4140/2010.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, виключено з актового запису №359 від 09 квітня 2010 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини /а.с.30/. Рішення набрало чинності 06 вересня 2013 року.

У грудні 2014 року, посилаючись це рішення, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання дитини, також просив стягнути на свою користь безпідставно одержані грошові коштів в розмірі 14 508, 29 грн. /а.с.20/.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавчий лист на який посилається ОСОБА_2 видано у відповідності до вимог закону, рішення є таким, що вступило в законну силу. Отже, причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, немає.

Встановивши в ході розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що рішення суду вже виконано, і заявником не наведено передбачених ч. 4 ст. 369 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

Демченко Е.Л.