№ 664/3927/15-ц
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області Фоменко О.І. звернулась до суду з відповідним поданням, в якому зазначає, що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Громада боргу. Під час проведення виконавчих дій за місцем проживання боржника ОСОБА_1 до житлового будинку не впустила, про що складено акт. Боржник неодноразово викликалась до ВДВС Цюрупинського РУЮ, але жодного разу не з'явилась. Просить надати дозвіл на примусове входження до житла з метою складання акту опису та арешту майна боржника, оскільки остання навмисно перешкоджає провадженню виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про відповідальність за невиконання рішень. Подання просила розглянути за її відсутністю, про що подала заяву. Надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого за ОСОБА_1 закріплено право спільної сумісної власності на житловий будинок у смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, пров.Ремісничий, 11

Суд, дослідивши письмові матеріали, долучені до подання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Громада боргу(виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа 664/900/15-ц від 06.04.2015 року. Під час проведення виконавчих дій за місцем проживання боржника ОСОБА_1 до житлового будинку не впустила, про що складено акт. Боржник неодноразово викликалась до ВДВС Цюрупинського РУЮ, але жодного разу не з'явилась. ОСОБА_1 навмисно перешкоджає провадженню виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про відповідальність за невиконання рішень. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 закріплено право спільної сумісної власності на житловий будинок у смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, пров.Ремісничий, 11

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки боржник у ході виконавчого провадження ігнорує вимоги державного виконавця щодо забезпечення безперешкодного доступу до належного йому нерухомого майна, порушує обов'язки, передбачені ч.6 та ч.7 ст. 12 ЗУ України « Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне надати дозвіл про примусове проникнення до житлового приміщення, належного боржнику. При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі при складані акта опису та арешту майна працівників правоохоронного органу та учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області дозвіл на примусове проникнення до житла, що знаходиться в смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, пров.Ремісничий, 11, для складання акту опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 із залученням працівників органів внутрішніх справ та учасників виконавчого провадження.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її винесення, а боржником і стягувачем протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко