справа № 710/680/15-ц
провадження № 2/710/283/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею і відповідачем братом право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Шпола, актовий запис про смерть №6 від 13.02.2014 р. по виконавчому комітеті Сигнаївської сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 28.11.2011 р. ОСОБА_4 зробив на її ім'я і відповідача заповіт, який був посвідчений Сигнаївською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 115 і на день смерті ОСОБА_4 він не був змінений чи відмінений.

Після смерті ОСОБА_4. залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», погріба «Б», веранди «а», літньої кухні-сарай «В», убиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2- загальною вартістю 49202грн.

Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою в ідеальних долях по ? частині кожному.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує, щоб за її дітьми було визнано право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний щоб за ним і позивачкою було визнано право власності за кожним на ? частину будинковолодіння.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», погріба «Б», веранди «а», літньої кухні-сарай «В», убиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2- загальною вартістю 49202грн. Спору між сторонами немає, відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від своєї обов»язкової частки в спадковому майні, сторони спадкове майно прийняли і згідні отримати у власність кожний по ? частині будинковолодіння, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності за кожним на ? частину спадкового будинковолодіння.

На підставі викладеного, ст.ст.1218,1223ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Шпола, актовий запис про смерть №6 від 13.02.2014 р. по виконавчому комітеті Сигнаївської сільській раді, Шполянського району, Черкаської області на:

-будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», погріба «Б», веранди «а», літньої кухні-сарай «В», убиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2- загальною вартістю 49202грн.

Розділити спадкове майно та:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №НОМЕР_1 право власності на:

- ? частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», погреба «Б», веранди «а», літньої кухні-сараю «В», убиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2- загальною вартістю 49202грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на:

-? частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», погреба «Б», веранди «а», літньої кухні-сараю «В», убиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2- загальною вартістю 49202грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя