Справа № 458/87/15-ц 2/458/58/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву в.о. прокурора Турківського району Львівської області в інтересах держави в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення 6118 гривні,

встановила:

26.01.2015 року до суду із позовом звернувся в.о. прокурора Турківського району Львівської області.

Посилається на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року відповідач засуджений за ст. 246 КК України. Судом встановлено, що 22.09.2014 року біля 10 год. 30 хв. у кварталі № 6 виділ № 9 Сянківського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" Турківського району Львівської області, який є на території Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, територія якої відноситься до природно-заповідного фонду України і є ландшафтним парком "Надсянський", відповідач ОСОБА_2 за допомогою бензопили зрізав 4 сироростучі дерева породи ,,осика", загальною кубомасою 1,01 м.куб., чим завдав шкоду лісовому господарству в розмірі 6118 грн.

В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував.

Просить суд стягнути із відповідача на користь Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області кошти в розмірі 6118 гривень.

В судовому засіданні предтавник позивача позов підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

В судове засідання представник Нижньотурівської сільської ради не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. До початку судового засідання представник Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області подав до суду заяву про те, що Нижньотурівська сільська рада позов прокурора до ОСОБА_1 не підтримує.

Згідно зі ст. 46 ЦПК Украни якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спарних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову, подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті.

В силу ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Аналізуючі наведені вище норми закону, враховуючи те, що в.о. прокурора Турківського району Львівської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області і просить стягнути кошти на користь саме Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, яка не підтримує позов прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 46, 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Головуюча -