Справа № 355/98/15-ц
Провадження № 2/355/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.07.2008 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1був укладений договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість 29251 гривню 23 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6811 гривень 60 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17492 гривні 69 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3077 гривень 83 копійки, штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1369 гривень 11 копійок. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29251 гривню 23 копійки та судові витрати в розмірі 292 гривні 51 копійку.

Представник позивача Стадников Д.В. у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Стадникова Д.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки витрати за подачу оголошення в пресі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена через газету «Урядовий кур'єр» № 28 (5402) від 14.02.2015 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 20.07.2008 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кредитний ліміт становить 7000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідачка в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість 29251 гривню 23 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6811 гривень 60 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17492 гривні 69 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3077 гривень 83 копійки, заборгованість по судових штрафах в розмірі 1869 гривень 11 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29251 гривню 23 копійки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 292 гривні 51 копійку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 292 гривні 51 копійку.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до платіжного доручення №ВО S6BORCR від 16.02.2015 року сплачено 840 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 840 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

· копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2;

· копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_1;

· копією розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 30.11.2014 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 29251 гривня 23 копійки;

· копією заяви ОСОБА_1, відповідно до умов якої від 20.07.2008 рокувідповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

· копією виписки ОСОБА_1 за період з 01.01.2000 року по 03.02.2015 року;

· копією платіжного доручення №ВО S6BORCR від 16.02.2015 року , згідно якого ПАТ «КБ «Приватбанк» за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача сплачено 840 гривень 00 копійок;

· копією акту № 2/533 здачі-прийняття робіт (надання послуг), складений ПАТ «КБ «Приватбанк» та ДП Редакції газети «Урядовий кур'єр» по рахунку № 1649 від 12.02.2015 року, згідно якого загальна вартість робіт за розміщення оголошення в газеті в розмірі 840 гривень;

· іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 60 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 17492 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 69 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 3077 (три тисяч сімдесят сім) гривень 83 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1369 ( одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень11 копійок, всього стягнути 29251 (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одну) гривню 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0000, МФО 305299, ) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко