Справа: № 484/383/15-ц
Провадження № 2/484/382/15
10.03.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі Управління) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 125,67грн.
Мотивуючи вимоги позивач зазначив, що заявою відповідача від 19.04.2012р. їй була призначена допомога строком на шість місяців по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний (до доходах), як особі, що має статус непрацюючої.При зверненні до Управління з такими заявами від 16.10.2012р., 05.04.2013р., 09.10.2013р. та 08.04.2014р. відповідач також зазначала, що не працює та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. 02.09.2014р. ОСОБА_1 влаштувалась на роботу до ПАТ «Санта України» ученицею швачки в цех №2/3, однак вчасно про вказаний факт Управління не повідомила, таким чином вона безпідставно отримала допомогу від Управління за період з 02.09.2014р. по 20.09.2014р. в сумі 125,67грн.
Представник позивача Круговцова Т.Є. надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як особі, що має статус непрацюючої, на підставі заяви від 19.04.2012р. відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції, що діяла на момент звернення відповідача із заявою) призначено допомогу по догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний (по доходах).
Оскільки виплата такої допомоги здійснюється протягом шести календарних місяців, із аналогічними заявами відповідач зверталась до Управління 16.10.2012р., 05.04.2013р., 09.10.2013р. та 08.04.2014р., вказуючи, що не працює та на обліку у центрі зайнятості не перебуває.
На підставі останньої заяви від 08.04.2014р. вище вказана допомога була призначена відповідачу до 11.02.2015р.
Згідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції, що діяла на момент звернення відповідача із заявою) право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Відповідно до ст. 15 вказаного Закону допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працевлаштованих осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.
Пунктом 23 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, (далі - Порядок), якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявляє бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).
Згідно ч.1, 3 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
З 02.09.2014р. ОСОБА_1 була прийнята на роботу до ПАТ «Санта України» ученицею швачки в цех №2/3, однак позивача повідомила про вказаний факт лише 18.09.2014р., внаслідок чого безпідставно отримала допомогу за період з 02.09.2014р. по 30.09.2014р. в сумі 125,67грн. (а.с. 6).
Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 49 Порядку суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Добровільно повернути надмірно виплачені кошти по державній допомозі відповідач відмовляється, отже відповідно до ст.. 1212 ЦК України, вище вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 214, 215 України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: