Справа №597/955/15-ц
Провадження №2/597/372/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 9466,59 гривні заборгованості за кредитним договором №259/4657ACLAPT2 від 12.06.2012 року, укладеним між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою ОСОБА_1, 243,60 гривні судового збору та 420,00 гривень судових витрат, пов'язаних із викликом відповідачки в судове засідання, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6820,80 грн. гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних та кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року.

19.06.2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 13.05.2015 року заборгувала 9466,59 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по тілу кредиту 6392,78 грн.;

заборгованості по відсотках за користування кредитом 1716,26 грн.;

пені за порушення графіку погашення заборгованості 1357,55 грн.

Також представник позивача у своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення в газеті Урядовий кур'єр №218 (5592) від 21.11.2015 року оголошення про її виклик в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором №259/4657ACLAPT2 від 12.06.2012 року укладеним між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою ОСОБА_1, договором факторингу №20130619-К укладеним 19.06.2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, відповідно до якого ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ПАТ Платинум Банк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит на суму 6820,80гривні.

Кредитним договором передбачено фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі 20% річних.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 13.05.2015 року становить 9466,59 гривні та складається із:

заборгованості по тілу кредиту 6392,78 грн.;

заборгованості по відсотках за користування кредитом 1716,26 грн.;

пені за порушення графіку погашення заборгованості 1357,55 грн.

Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 9466,59 гривні.

Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути 243,60 гривні судового збору та 420,00 гривень судових витрат, пов'язаних із викликом відповідачки в судове засідання, а всього стягнути із відповідачки в користь позивача 10130,19 гривні.

Керуючись ст.ст.1046-1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , п/р №7001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500 заборгованість за кредитним договором №259/4657ACLAPT2 від 12.06.2012 року та судові витрати в сумі 10130 (десять тисяч сто тридцять) гривень 19 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копій рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_2