У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куликівської сільської ради народних депутатів Полтавського району, КСП ім. Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Куликівської сільської ради народних депутатів Полтавського району, КСП ім. Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення заподіяної шкоди та просив змінити спосіб виконання вказаного рішення та замість зобов'язання КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_1, замінити на стягнення з Куликівської сільської ради на його користь компенсації за неотримане житло в розмірі 723 335 грн.

Зазначав, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року зобов'язано КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інше жиле приміщення, жилою площею 53 кв. м, а також зобов'язано КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_1.

24 грудня 2002 року у виконавчому провадженні відбулась заміна боржника КСП ім. Благоєв замінено на Куликівську сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Європейським Судом з прав людини від 5 липня 2012 року, яке набуло статусу остаточного 19 листопада 2012 року справа «Глоба проти України» було встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року не виконано внаслідок бездіяльності виконавчої служби, яка не наклала арешт на спірну квартиру, а Куликівська сільська рада Полтавського району Полтавської області дала дозвіл на приватизацію, не вжила заходів щодо виконання рішення суду.

На даний час рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року залишилось не виконаним і відповідач не може виконати рішення суду, оскільки у нього немає аналогічного вільного житла, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куликівської сільської ради народних депутатів Полтавського району, КСП ім. Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення заподіяної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник