справа № 619/5580/14-ц провадження 2/619/224/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 11 березня 2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово -пенсійним банком «Аваль» - правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції було укладено Генеральну кредитну угоду № 83 з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладення додаткових угод.
На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 83 від 11.03.2005 р. було укладено:
· Кредитний договір №014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року;
· Кредитний договір №014/02/3-784-06 від 02.02.2006 року;
· Кредитний договір №014/02/3-1057-06 від 23.05.2006 року.
На умовах та положеннях кредитного договору №014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року банк надав позичальнику кредит у сумі 2500 доларів США, зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, строком по 28.02.2007 року.
Відповідно Генеральної кредитної угоди та п.1.1 вищевказаних кредитних договорів, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіків погашення кредиту, який є додатком № 1 до договорів.
Крім того, згідно п. 5.2 вищевказаних кредитних договорів та п. 10.2 Генеральної кредитної угоди:
· За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в рамках даної Генеральної угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
· Кредитний договір сам по собі є консесуальним, відплатним тобто обов'язкова від платність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді відсотків.
Відповідно до п. 9.1 Генеральної кредитної угоди, угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, належного оформлення договору іпотеки нерухомого майна за умови повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені ) за всіма отриманими кредитами в рамках даної Генеральної кредитної угоди.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 03.10.2014 року за кредитним договором №014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року виникла заборгованість яка складається з:
За кредитним договором №014/02/3-784-06 від 02.02.2006 року станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість яка складається з:
За кредитним договором №014/02/3-1057-06 від 23.05.2006 року станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість яка складається з:
Невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань виходячи із принципу обов'язковості виконання зобов'язань є неприпустимим.
У судове засідання представник позивача Камінська М.І. не з'явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 03 квітня 2015 року. Про поважні причини неявки відповідач не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 11 березня 2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» - правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції було укладено Генеральну кредитну угоду № 83 з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладення додаткових угод.
На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 83 від 11.03.2005 року було укладено:
· Кредитний договір №014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року;
· Кредитний договір №014/02/3-784-06 від 02.02.2006 року;
· Кредитний договір №014/02/3-1057-06 від 23.05.2006 року.
На умовах та положеннях кредитного договору №014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року банк надав позичальнику кредит у сумі 2500 доларів США, зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, строком по 28.02.2007 року.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 03.10.2014 року за кредитним договором № 014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року виникла заборгованість яка складається з:
За кредитним договором №014/02/3-784-06 від 02.02.2006 року станом на 03.10.2014 р. виникла заборгованість яка складається з:
За кредитним договором №014/02/3-1057-06 від 23.05.2006 року станом на 03.10.2014 р. виникла заборгованість яка складається з:
Розрахунки суми боргу не викликають сумнівів.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 549, 610, 611, 612, 625, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами № 014/02/3-425-05 від 30.06.2005 року; № 014/02/3-784-06 від 02.02.2006 року; № 014/02/3-1057-06 від 23.05.2006 року, які укладено згідно Генеральної кредитної угоди № 83 від 11.03.2005 року, в розмірі 114017,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 р. становить 1475447,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати: судовий збір у сумі 3654 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.