Справа № 736/136/15-ц
Номер провадження 2/736/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 02 травня 1998 року, актовий запис за №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують.

За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

04 лютого 2015 року сторонам судом було надано строк на примирення терміном один місяць та зупинено провадження в справі до 04 березня 2015 року . Так як протягом наданого судом строку на примирення примирення між сторонами не відбулось судом було відновлено провадження по справі та призначено справу до слухання на 04 березня 2015 року.

Позивачка 04 березня 2015 року в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб, судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги позивачки визнав повністю.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 02 травня 1998 року, актовий запис за №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують.

За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 02 травня 1998 року, актовий запис за №27 від 02 травня 1998 року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх