Справа № 588/1648/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилася 20.05.1959 року. Її батьком був ОСОБА_2, який помер 24.11.2013 року та матір'ю ОСОБА_3, яка померла 08.11.2014 року.

При житті її матір спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка не оформляла, але прийняла, так як проживала на момент смерті зі спадкодавцем. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач спадщину після смерті матері прийняла, так як проживала і була зареєстрована разом з нею за однією адресою та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна- частку квартири по вул.Миру,23/7 в м.Тростянець.

Крім вказаної квартири до складу спадкового майна входить також і гараж, який був побудований ще в 1977 році батьками позивача і рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 23.03.1977 року був узаконений на ОСОБА_2 Земельна ділянка під гаражем не приватизована. Але оформити свої спадкові права позивач на вказаний гараж не має можливості оскільки відсутній правовстановлюючий документ на цей гараж.

За цих підстав ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться по вул.Миру,23(7), м.Тростянець Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2014 року в м.Тростянець Сумської області.

В судовому засіданні позивача свої позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.26) про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на пісдтаві наявних доказів в справі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що позивач народилася 20.05.1959 року в м.Тростянець Сумської області та її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували в зареєстрованому шлюбу (а.с.10).

Після вступу до шлюбу з ОСОБА_5 позивач своє дівоче прізвище "Фоменко" змінила на "Столяренко"(а.с.30).

24.11.2013 року батько позивача-Фоменко В.П. помер в м.Тростянець Сумської області (а.с.8).

На підставі рішення засідання виконкому Тростянецької міської ради від 23.03.1977 року було узаконено раніше побудований гр.ОСОБА_2 гараж в дворі будинку №23 по вул.Миру в м.Тростянець Сумської області (а.с.18).

За життя, померлому ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.1994 року органом приватизації 5-ої дистанції цивільних споруд Сумського відділку Південної залізниці, зареєстрованого в Охтирському МБТІ за №521 в книзі №42 та заяви про виділення 1/4 частки, посвідченої Тростянецької держнотконтори під реєстровим №3745,3746, належала 1/4 частина квартири під №7 в буд.№23 по вул.Миру в м.Тростянець Сумської області.

На підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло та заяви про виділення частки матері позивача-Фоменко Н.А. налажала 1/2 частина даної квартири за вказаною адресою.

Спадщину після смерті ОСОБА_2, так як за життя заповіту померлий не залишив, прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом з померлим за однією адресою та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21) та від спадщини не відмовлялася, що відповідає положенням ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивач також була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.19-21), але від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовилася шляхом подання відповідної заяви до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за №42183305 від 20.11.2015 року (а.с.32-33), згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилася, свідоцтва про право на спадщину не отримувалися.

08.11.2014 року мати позивача- Фоменко Н.А. померла в м.Тростянець Сумської області (а.с.9). Заповіту на випадок смерті померла не залишила.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3, спадщину, що відкрилася після її смерті, прийняла її донька (позивач по справі) та 30.10.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №3749 (а.с.11), згідно якого успадкувала 2/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім квартири в спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, також входить вищезгаданий гараж, земельна ділянка під яким не приватизована та на який за життя померла ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючий документ та не зареєструвала, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на даний гараж (а.с.22).

Дійсня, як вбачається з довідки КП "Охтирське МБТІ" за №852 від

15.10.2015 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на гараж за адресою: вул.Миру,23(7), м.Тростянець, Сумської області відсутня (а.с.17).

На даний час КП "Охтирським МБТІ" виготовлено технічний паспорт на зазначений гараж на ім'я позивача (а.с.14-16).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, право її власності на гараж, який від померлого батька ОСОБА_2 прийняла як спадщину її мати ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав, не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності правовстановлюючих документів на даний гараж, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,214,215 ЦПК України,ст.ст.328,392,1261,1268,1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних сіоб -платників податків - НОМЕР_1) право власності на гараж, що знаходиться по вул.Миру,23(7) в м.Тростянець Сумської області, в порядку спадкування за законом, на який мала право її мати ОСОБА_3, яка померла 08.11.2014 року в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з часу його проголошення, а для відповідача в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя