Справа № 706/41/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24.09.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 88, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись при цьому на те, що подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, примирення між ними виключається. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, діти залишились на її утриманні. ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. подружжю ОСОБА_3 був призначений двомісячний строк для примирення, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 23.04.2015 р. провадження у справі було відновлене.

Після відновлення провадження у справі позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав повністю, однак після відновлення провадження у справі не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей сторін, документів про працевлаштування позивача ОСОБА_1, свідоцтва про хворобу відповідача ОСОБА_3 від 18.12.2012 р, пенсійного посвідчення відповідача ОСОБА_3, довідки до акта огляду МСК щодо відповідача ОСОБА_3 від 03.01.2013 р., довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.04.2015 р. про заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед банком, копію розписки відповідача ОСОБА_3 від 24.12.2014 р. про позику коштів, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 88.

Подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Сторони на даний час проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбних відносин у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 матеріальну допомогу на дітей в добровільному порядку не надає.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 коштів на утримання дітей не надає, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітніх дітей.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Позивач ОСОБА_1 на даний час працює продавцем - консультантом у ФОП ОСОБА_6 та має оклад розміром 1400 грн.

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 03.01.2013 р. безтерміново, страждає на ряд захворювань, пов'язаних з проходженням військової служби, є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, отримує пенсію близько 2400 грн. (за його словами). Він також має заборгованість за кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та за договором позики перед приватною особою.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 88.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, тобто з 19.01.2015 року, і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 13.01.2030 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник