Справа № 642/196/15-ц
Провадження № 2-с/642/22/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 12.02.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський-9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року за заявою представника Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський-9» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський-9» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2474 грн. 88 коп., а також судові витрати у сумі 121, 80 грн.

27 лютого 2015 року до канцеляріїї суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви боржники зазначили, що Житлово-будівельний кооператив «Холодногірський-9» не має жодних правових підстав стягувати з них грошові кошти як заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки умисно була завищена площа їх квартири, яка складає 27,15 кв.м., а не 45,17 кв.м. У розрахунку станом на 01.01.2013 року згідно квитанцій про оплату за 2012 рік було оплачено 883 грн., а повинні були сплатити 477,84 грн., тому переплата склала 405,16 грн. За період 2012-2014 років вони повинні оплатити 1991,05 грн., однак сплачено 2218 грн, тобто переплата склала 226,95 грн. Крім того, незаконно та самовільно підвищений тариф по квартплаті на 2,90 з 01.05.2012 року, а затверджено було виконавчим комітетом лише 06.02.2013 року. До підвищення даних тарифів немає жодних підстав, які зобов'язаний надати голова ЖБК «Холодногірський-9». Тариф був погоджений лише після 14 місяців. Статут наданий в суд від 11.11.1983 року, однак голова ЖБК «Холодногірський-9» має статут, виданий в 2004 році.

В судове засідання представник Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський-9», а також боржники не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 12 лютого 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2474 грн. 88 коп., а також судові витрати у сумі 121, 80 грн.

Розяснити представнику Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський-9» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов