ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6347/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. представник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 48400 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що 15 листопада 2015 р. ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 2200 доларів США. ОСОБА_3 зобов'язався повернути позику не пізніше 15 червня 2015 р., проте борг не повернув і під будь-якими приводами ухиляється від виконання свого зобов'язання.

Представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання та місцем роботи, проте в судове засідання він повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

15 листопада 2014 р. позивач ОСОБА_2 позичив відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі, еквівалентній 2200 доларам США, на термін до 15 червня 2015 р., що підтверджується власноручною розпискою відповідача про одержання грошей (а.с. 3).

З огляду на положення частини 2 статті 1047 ЦК України, розписка ОСОБА_3, яка посвідчує передання йому ОСОБА_2 грошових коштів, розцінюються судом як доказ укладення між сторонами договору позики.

Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 своїх грошових зобов'язань у встановлений строк не виконав, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки відповідача.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 не виконав договірне зобов'язання у встановлений строк, порушене право позикодавця ОСОБА_2 підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення суми позики в національній валюті України за офіційним курсом долара США до гривні як це передбачено частиною 2 статті 533 ЦК України.

Офіційний курс долара США до національної валюти України станом на 14 липня 2015 р. (на день подачі позову) становив 2196,3753 гривні за 100 доларів США (а.с. 65), а отже до стягнення з відповідача підлягає сума позики в розмірі 48320,26 грн.

Оскільки позивач як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 48320 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: