печерський районний суд міста києва
Справа № 757/618/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на січень 2015 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Представник заявника до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Тому, суд розглянув справу в їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що між сторонами 31 березня 2009 року укладено кредитний договір № В-25/0041/09/83/45, відповідно до якого ОСОБА_2 видано кредит в розмірі 10 448, 00 грн. (а.с. 6-7).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача: суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 10 248,00 грн., суму несплачених вчасно процентів у період з 29.01.2011 року по 23.09.2014 року в розмірі 24 719,89 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970,00 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн., суму нарахованої пені за період з 29.01.2011 року по 23.09.2014 року в розмірі 97 666, 09 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 135 303 (сто тридцять п'ять тисяч триста три) грн. 98 коп. (а.с. 4-5).

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений заявником підлягає стягненню з відповідача на користь заявника відповідно до ст.ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30 жовтня 2014 року, який вирішив: на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» стягнути з ОСОБА_2 суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 10 248,00 грн., суму несплачених вчасно процентів у період з 29.01.2011 року по 23.09.2014 року в розмірі 24 719,89 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970,00 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн., суму нарахованої пені за період з 29.01.2011 року по 23.09.2014 року в розмірі 97 666, 09 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 135 303 (сто тридцять п'ять тисяч триста три) грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ««Центр фінансових послуг» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин