АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3739/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

16 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Маляр Максима Васильовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх дітей, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх дітей, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Не погоджуючись з рішенням суду 1-ї інстанції, 22 січня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Маляр Максим Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Маляр МаксимаВасильовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року.

13 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Маляр Максима Васильовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

В своєму клопотанні представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Маляр Максим Васильович зазначає, що з копії супровідного листа до рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року чітко вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» копію рішення суду 1-ї інстанції отримано 12.01.2015 року (вхідний №483), про що свідчить відмітка банку на супровідному листі.

Поряд з цим, з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Бельцовою копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року було отримано 30 грудня 2014 року (а.с.135).

У зв'язку з чим, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідно надати суду оригінал супровідного листа до рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року з відміткою банку про отримання 12.01.2015 року (вхідний №483), оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 30.12.2014 р. та за 12.01.2015 року, а також оригінал довідки відділення поштового зв'язку з зазначенням дати вручення Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» рекомендованого поштового відправлення за штрихованим ідентифікатором 736.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал супровідного листа до рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року з відміткою банку про отримання 12.01.2015 року (вхідний №483), оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 30.12.2014 р. та за 12.01.2015 року, а також оригінал довідки відділення поштового зв'язку з зазначенням дати вручення Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» рекомендованого поштового відправлення за штрихованим ідентифікатором 736.

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МаляруМаксиму Васильовичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: