Провадження №2/761/1941/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 239 243,23 грн. та судовий збір в розмірі 2392,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0495.09.00.2055, згідно якого позивач надав у власність відповідача грошові кошти, у розмірі 221 325,51 грн. строком до 21.03.2020 р.

Зобов'язання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 8153681 від 25.03.2013 року.

Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач зобов'язався повернути Позивачу Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісії та проценти за користування Кредитом (п.2.3, 2.4., п.3.2. та п. 4.2. Кредитного договору).

Позивач умови договору виконав належним чином, однак відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, Кредит в порядку і термін передбачений Кредитним договором не повертає, відсотки за користування Кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у нього станом на 24.09.2014 р. виникла прострочена заборгованість в розмірі 34 916,42 грн.

У зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивач просить дострокового повернути кредит, проценти, комісій та інші належні до сплати платежів.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 239 243,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0495.09.00.2055, згідно якого позивач надав у власність відповідача грошові кошти, у розмірі 221 325,51 грн. строком до 21.03.2020 р. Кредит надавався для купівлі транспортного засобу.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 3.2. Кредитного договору, кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач зобов'язався повернути Позивачу Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісії та проценти за користування Кредитом.

Згідно п.п. 3.2., 3.3, 3.4 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася змінювана процентна ставка. На момент укладення договору сторонами було обумовлено значення процентної ставки в розмірі 15,99 % річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом повинні сплачуватися згідно встановленого розміру змінної процентної ставки.

Пунктом 3.13. Кредитного договору визначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.3.2. Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.1. Кредитного договору.

Згідно п. 3.14. Кредитного договору Відповідач сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 4424,00 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п. 5.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, оплати процентів) Відповідач, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. договору, але не менше 10,00 грн. за кожний день прострочення.

Як вказано в п.5.4. Кредитного договору строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за договором.

Відповідно до п.4.10. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.2.9. Кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення Кредиту (частини Кредиту), вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Згідно п. 4.11 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Позивача достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором.

У зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивачем на його адресу були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором вих. №06/08/2014-1 від 06.08.2014 р., вих. №06/08/2014-2 від 06.08.2014 р., які залишились без виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24 вересня 2014 р. становить 239 243, 23 грн. з яких: 207 823,68 грн. - неповернута сума кредиту; 25895,70 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 523,85 грн. - пеня по простроченій заборгованості за Кредитним договором, нарахована за період з 04.03.2014 р. по 24.09.2014р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, перевіривши розрахунок наданий представником позивача, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 239243,23 грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 392 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №0495.09.00.2055 від 22 березня 2013 року в сумі 239 243 (двісті тридцять дев'ять тисяч двісті сорок три) гривень 23 копійок, судовий збір в сумі 2392 (двох тисяч трьохсот дев'яносто двох) гривень 43 копійок, а всього 241635 (двісті сорок одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: