Номер провадження 2/289/379/15
Справа № 289/502/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою у них народилося двоє спільних дітей, які на даний час є малолітніми, а в свідоцтвах про народження дітей запис про батька був вчинений за вказівкою матері, просить суд визнати його батьківство щодо дітей та зобов»язати відділ РАЦС внести відповідні зміни в актові записи про їх народження .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що він вкінці 2008 року познайомився з ОСОБА_4, з якою у нього склалися гарні відносини, стали проживати разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Також пояснив, що 27 грудня 2009 року його цивільна дружина - ОСОБА_4, народила від нього доньку - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії 1-ТП № 116828, видане виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 13.01.2010 року), а 27 лютого 2012 року, ОСОБА_4, народила від нього сина - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії І-ТП № 163047, видане виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 14.03.2012 року), в яких в графі батько дітей записаний зі слів матері - «Бондар Максим Іванович». Весь час з дня народження дітей і до даного часу він сприймав і сприймає їх саме як своїх рідних дітей, постійно піклується про них, доглядає та виховує як своїх рідних дітей, що підтверджується довідками Потіївської с/ради, дитячого дошкільного закладу та інш. Останнім часом діти проживають разом з ним, так як мати дітей, вона ж відповідач у справі, через неправильний спосіб життя, полишала дітей на тривалий час самих вдома, без харчування та без догляду, а тому він і вирішив звернутися до суду та просити визнати його батьківство відносно його рідних дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не заявила.

Представник третьої особи в судове засідання не заявився, про час і місце розгляду справи його був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України передбачається, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред 'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 27 грудня 2009 року і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_7,мати - ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 27 лютого 2012 року і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4.

Як пояснив суду ОСОБА_3, під час видачі дітям Свідоцтв про народження мати дітей, ОСОБА_4 мала на меті отримувати від держави соціальну допомогу і як мати одиначка і тому відомості про батька дітей були записні, у відповідності до ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Як вбачається з довідок, виданих Потіївською с/радою та її окремими депутатами - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2009 року і від спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.08).

З довідки Потіївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що доглядом та утриманням своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -займається батько дітей - ОСОБА_3 так як мати дітей - ОСОБА_4 часто покидає дітей самих на тривалий час і вони часто хворіють (а.с.09).

З довідки Потіївського дитячого садочку (ДНЗ) вбачається, що дітей з дитячого садочку додому забирає батько - ОСОБА_3 (а.с.10) .

З довідки Потіївської с/ради Радомишльського району вбачається, що батьківські грошові внески за дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вносить батько дітей - ОСОБА_3 (а.с.11).

Зазначене підтверджується і зібраними по справі письмовими матеріалами, а саме копіями наступних документів: паспорта гр. України (а.с.05), свідоцтв про народження (а.с.06, 07), довідками Потіївської с/ради (а.с.12, 13, 14) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 53 КПШС України, ст. 128 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьком дитини - ОСОБА_5, яка народилася 27 грудня 2009 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області;

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьком дитини - ОСОБА_6, який народився 27 лютого 2012 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області;

3. Зобов'язати відділ РАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області в порядку ст. 134 СК України, внести зміни до Книги реєстрації народжень, актовий запис за № 2 від 13.01.2010 року, про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «Бондар» на «Пархалевич», а в графі батько дитини - з «Бондар Максим Іванович» змінити на «Пархалевич Максим Іванович» та видати нове Свідоцтво про народження.

4. Зобов'язати відділ РАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області в порядку ст. 134 СК України, внести зміни до Книги реєстрації народжень, актовий запис за № 3 від 14.03.2012 року, про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «Бондар» на «Пархалевич», а в графі батько дитини - з «Бондар Максим Іванович» змінити на «Пархалевич Максим Іванович» та видати нове Свідоцтво про народженим.

Дату народження дітей та місце народження не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький