Справа № 160/99/15-ц
Провадження № 2/160/48/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем і має право на спадкування за заповітом. Крім позивача, після смерті спадкодавця, спадкоємицею є ОСОБА_2, яка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно немає.

Як спадкоємець за заповітом позивач прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 Судові витрати у справі просить залишити за нею.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 121/2014, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 4), довідкою Війницької сільської ради Локачинського району (а.с.5). звітом про оцінку майна (а.с. 10, 11), технічним паспортом (а.с. 12, 13).

Згідно із заповітом від 24.02.2009 року, посвідченого Війницькою сільською радою, спадкодавець ОСОБА_3, все належне їй рухоме і нерухоме майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, в строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Із постанови нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок.

У ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців крім відповідача, які б претендували на дане майно, немає.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок "А-1", погріб з шийкою "Б", прибудову "а", літню кухню "В-1", хлів "г", хлів "Г-1", вбиральню "Д", колодязь питний "Ж", що знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.