У х в а л а

20 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

Ситнік О.М., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із незаконного користування,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із незаконного користування.

На обґрунтування позову зазначав, що він є власником земельної ділянки площею 3,72 га, яка розташована на території Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Вказував, що 01 березня 2007 року між ним та ОСОБА_5 був укладений договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 10 років. Оскільки на даний час орендар ОСОБА_5 помер, а його спадкоємець - ОСОБА_4 - продовжує користуватися спірною земельною ділянкою, позивач просив витребувати із незаконного користування відповідача вказану земельну ділянку та передати йому.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від

19 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2014 року, відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2014 року у вищевказаній справі відмовлено.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема

ст. 51 ЦК України та ст. ст. 7, 31 Закону України «Про оренду землі», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження викладених у заяві доводів заявник долучив до заяви копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року в справі за позовом про витребування земельної ділянки та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року в справі за позовом про витребування земельної ділянки із незаконного користування, постановлених за результатом розгляду аналогічних справ.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Із ухвал колегій суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року та 24 вересня 2014 року вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 51 ЦК України та ст. ст. 7,

31 Закону України «Про оренду землі».

Оскільки наведені заявником доводи містять ознаки, що є підставою для перегляду судових рішень, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із незаконного користування, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

27 березня 2014 року.

Ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до ної документами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: В.А. Нагорняк

Т.О. Писана

О.М. Ситнік

М.Є. Червинська