Справа № 639/6062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 04 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 975. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, останні десять років постійно виникали сварки з будь-якого приводу, внаслідок чого вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, жоден з них не проявляє турботи про іншого, не цікавиться життя один одного. Шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між ним припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідач у судове засідання з'явилася, однак надала суду заяву з проханням слухати справу у відсутність її та відповідача, проти позову не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 04 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 975, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають, сім"я розпалась та поновлена бути не може. Спору щодо визначення місця проживання дитини та утримання дитини немає. Спір про майно відсутній. Сторони вважають, що сім"я розпалася та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягнення згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 975.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова