Справа № 214/7875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу припинення існування їхньої сімї, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки на підставі рішення суду. Після досягнення донькою повноліття, стягнення аліментів припинилося та добровільно відповідач допомагати матеріально в утриманні доньки відмовляється. Донька на даний час є студенткою 2 курсу Державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі». Отримує мінімальну стипендію. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Вона, позивачка, працює, її дохід становить 1800 грн. Відповідач працює, інших неповнолітніх дітей не має.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа у судовому засіданні позов підтримала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199 200 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи з 26 жовтня 2015 року до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов