"06" березня 2015 р.
Справа № 642/9073/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

при секретарях Сухорукові І.М., Канаєвій К.М.

за участю прокурора - Туліна Р.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зазначив, що дитина проживала із матір'ю ОСОБА_2 Батько дитини ОСОБА_3 у шлюбі з матір'ю не перебуває та стосунків із дружиною та дитиною не підтримує. На підставі зловживання матір'ю дитини спиртними напоями та неналежного ставлення до утримання доньки, 31.05.2012р. дитину взято на облік службою у справах дітей Ленінського району. На цей мати дитини нехтує вимогами про проведення медичного огляду ОСОБА_1, не забезпечує відвідування дитиною навчального закладу, а також не створює нормальних умов для виховання та проживання дитини.

В подальшому позов уточнено, виключено з кола відповідачів ОСОБА_3 у відношенні якого прийнято рішення Ленінського районного суду від 09.02.2015р. про виключення з актового запису№181 від 25.03.2004р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.Харкова про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_1 - запис про батька ОСОБА_3. Остаточно просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти до досягнення останньої повноліття у розмірі ? частини від усіх видів доходів на користь державного виховного закладу, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та зазначив, що відповідачка не забезпечила належного догляду, медичного обстеження та навчання дитини-інваліда. До Управління Служб у справах дітей неодноразово зверталися навчальні заклад та медична установа щодо відповідачки, яка не піклується за дитиною та зловживає алкоголем. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини. У зв'язку з не проходженням медичного обстеження та неможливістю продовження терміну інвалідності, дитина була влаштована у медичний заклад дитячої клінічної лікарні №19, а в подальшому в дитячий психоневрологічний санаторій, до яких відповідачка не приїздила, дитину не відвідувала.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, пояснила що факти зазначені в позові, а саме вживання алкоголю, невідвідування донькою навчального та медичного закладу мали місце.

Прокурор позов підтримав та зазначив, що відповідачка, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, систематично не виконує батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями не піклується за дитиною-інвалідом, яка потребує відповідного догляду. Таким чином порушуються права дитини на здоровий образ життя та навчання і позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, про що зроблено запис за №28. (а.с. 7)

Рішенням Ленінського районного суду від 09.02.2015 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів громадського стану по м.Харкову Харківського управління юстиції, 3-я особа управління служб в справах дітей про виключення з актового запису про народження дитини запис про батька задоволено. Виключено з актового запису№181 виданого 25.03.2004р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.Харкова про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_1 - запис про батька ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81)

Відповідно довідки про склад сім'ї від 04.08.2014р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 - наймач, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_7 - онук, ОСОБА_1 - онука. (а.с.8)

За висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.10.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має вади щодо органічного ураження ЦНС. (а.с.9)

Згідно довідки КЗ спеціальний навчальний - виховний комплекс І-ІІ ступеня №2 від 17.09.2014р. ОСОБА_1 навчається в 4-му класі та знаходиться на неповному державному забезпеченні. (а.с.10)

За відповіддю УПСЗН адміністрації Ленінського району від 16.05.2013р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як одержувач допомоги на дитину - інваліда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з надбавкою на догляд. Інвалідність дитини встановлена 06.08.2010р. За призначенням допомоги ОСОБА_2 звернулась 08.09.2010р. та допомога з надбавкою на догляд складає, зокрема з 01.12.2013р. по 31.10.2014р. - 1307,30 грн. (а.с.11)

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2012р., 11.04.2013р., 15.05.2013р.та 30.09.2014р. остання неодноразово попереджалась про відповідальність за не належне виконання батьківських обов'язків за невідвідування донькою занять в інтернаті та не обстеження дитини лікарями. (а.с.12-15)

Директор КЗ «Спеціальний навчальний - виховний комплекс І-ІІ ступеня №2» 04.05.2012р.,11.10.2012р., 28.02.2013р., 16.04.2013р., 10.02.2014р., 08.09.2014р. звертався до начальника служби у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо не належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та притягнення останньої до відповідальності, а саме: не відвідування донькою ОСОБА_1 навчального закладу за перший семестр -70 навчальних днів. З них 40 через хворобу, за 2 семестр 55 навчальних днів, хвороби дитини та ненадання відповідним медичних довідок, а також знаходження ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного сп'яніння. (а.с.16-22)

КУОЗ «Міська дитяча клінічна лікарня №19 Ленінського району м.Харкова» листами від 12.05.2010р., 29.04.2013р., 29.04.2013р., 16.09.2014р. звертався до начальника служби у справах дітей Ленінського району щодо не належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 стосовно доньки інваліда ОСОБА_1, яка занедбана, має неохайний вид та педикульоз і не відвідує навчальний заклад. ОСОБА_2 не працює, зловживає алкогольними напоями, єдиним джерелом існування родини, яка знаходиться на обліку кризових сімей, є допомога на дитину-інваліда. (а.с.23-26)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 30.09.2014р., ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 у двокімнатній квартирі. В вказаному акті зазначено, що житло забезпечено централізованим тепло та водопостачанням, каналізацією, санітарний стан якого задовільний, на кухні безлад, стіни шпалерами не поклеєні. Дитина спить на одному ліжку з матір'ю. Умови для занять є, однак дитина навчальний заклад не відвідує з 01.09.2014р., за мед допомогою не зверталася. Джерелом доходу є пенсія дитини - інваліда в розмірі 1300 грн. На момент обстеження в квартирі перебували сторонні особи. Також зазначено про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по забезпеченню належного спостереження і навчання дитини. Матір не працевлаштована, схильна до зловживання алкоголем, дитину до навчального закладу не підготувала. Рекомендовано госпіталізацію дитини до ХМДКЛ №19 у зв'язку з неспроможністю матір'ю забезпечити обстеження та необхідності подовжити інвалідність і навчання. (а.с.27)

Як вбачається з заяви сусідів відповідачки на адресу начальна служби по справах дітей, ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не піклується за дитиною, яка знаходиться в небезпечному для життя стані. В квартирі антисанітарія і постійно збираються особи асоціальної поведінки для вживання спиртних напоїв. (а.с.28)

Як вбачається з листа від 06.10.2014р. на адресу начальника служби у справах дітей Ленінського району Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ленінського району м.Харкова Департаменту праці та соціальної політики під соціальним супроводом в Центрі знаходиться родина ОСОБА_2 на вихованні якої знаходиться неповнолітня ОСОБА_1, 2003 р.н., інвалід з дитинства, яка навчається в школі-інтернаті №2. Під час неодноразових інспектувань не вдалося потрапити до приміщення, ОСОБА_2 в квартиру спеціаліста центру не допускала, перемовляючись через двері. Дочка весь час знаходилася вдома, школу не відвідувала. 30.09.2014р. було здійснено спільний вихід фахівця Центру із спеціалістом ССД та медичною сестрою з ДКЛ №19 в ході якого встановлено, що в квартирі де не прибрано і знаходяться сторонні особи. В результаті виходу ОСОБА_1 була поміщена на обстеження в ДКЛ №19. (29)

Згідно листа головного лікаря Обласного дитячого психоневрологічного санаторію №2 від 29.12.2014р. на оздоровленні в санаторії з 16.10.2014р. знаходиться малолітня ОСОБА_1, 2003 р.н. За час перебування дитини батьки жодного разу дитину не відвідували і станом здоров'я не цікавилися. (а.с.88)

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вона не відвідувала доньку у зв'язку зі станом здоров'я. (а.с.89)

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки, нехтує станом здоров'я дитини та її вихованням, характеризується незадовільно, систематично вживає спиртні напої.

Ці дані, підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи і ніким не спростовуються, тому вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь державних виховних закладів, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави.

Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає, що з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК , ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Харкова, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 відносно її малолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН - НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь державного виховного закладу, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко