АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 760/819/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2770/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про примусове вселення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року позов задоволено.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вважаючи що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була обізнана про рух справи, оскільки представляла інтереси ОСОБА_5 при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року.

Крім того, ОСОБА_3 отримала копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення 18 жовтня 2014 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Проте апеляційна скарга подана лише 28 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: