У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про допущення повороту виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до резолютивної частини рішення, позивачу усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком № 7 по провулку Аграрному в м.Запоріжжя, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком № 7 по провулку Аграрному в м.Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасовано, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено. Ухвалою апеляційного суду від 09.07.2015 року рішення Шевченківського районного суду від 04.06.2015 року залишено без змін.

Посилаючись на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року скасовано, однак є виконаним, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, пров. Аграрний, б. 7. На підставі ст. 381 ЦПК України просить суд допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомої суду причини, викликалися шляхом направлення судових повісток, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. ст. 380, 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Отже, питання про поворот виконання рішення суду розглядається судом, у якому перебуває справа.

Як вбачається з доданої до заяви копії рішення № 336/4999/14-ц пр. 2/336/2370/2014 від 21.08.2014 року, Шевченківським районним судом було задоволено позовні вимоги було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно наданої до матеріалів заяви копії довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 02.11.2015 року, ОСОБА_1 знятий з реєстрації з 12.09.2014 року на підставі рішення суду, до цього часу був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час реєстрацію по м. Запоріжжю та Запорізькій області відсутні.

З матеріалів справи суд встановив, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасовано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду від 09.07.2015 року рішення Шевченківського районного суду від 04.06.2015 року залишено без змін.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року,яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено, набрало законної сили 09.07.2015 року.

За змістом ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно положення ст.. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

За змістом статті 381 ЦПК України заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином встановивши, що заочне рішення на підставі якого ОСОБА_1 було знято з реєстрації, скасовано, рішення яким в позові ОСОБА_2 відмовлено набрало законної сили 09.07.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність повороту рішення.

На підставі ст. 380, 381, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про допущення повороту виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі якого ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку за адресою м. Запоріжжя, пров. Аграрний, б. 7, за скасованим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко