Справа № 208/2581/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ухвалою від 11.05.2012 року, винесеною суддею Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т.П. з метою забезпечення позову заявниці до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме будинку з господарськими будівлями по вул..Леніна,24 в с.Дружне Калинівського району Вінницької області, про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою площею 0,25 га, розташованою за цією ж адресою, наданою для будівництва і обслуговування даного житлового будинку та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул..Леніна,24 в с.Дружне Калинівського району Вінницької області з забороною його відчуження.

Згідно витягу № 36577062 від 20.06.2012 року виданого Вінницькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду постановою державного виконавця ДВС Калинівського РУЮ накладено арешт на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

04.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Калинівського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 208/2581/2012 від 11.05.2012 року Калинівського районного суду Вінницької області в звязку з накладенням арешту на будинок з господарськими будівлями по вул..Леніна,24 в с.Дружне Калинівського району Вінницької області. 06.12.2012 року заявниці була надіслана по почті начальником відділу ДВС Калинівського РУЮ дана постанова.

4 червня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області було повністю задоволено позов заявниці до відповідача ОСОБА_2, визнано за заявницею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розділено даний будинок в натурі, визначено порядок користування земельною ділянкою та задоволено всі інші вимоги. Рішення суду набуло законної сили.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого 20.03.2014 року за заявницею зареєстровано право власності на ? частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, згідно цього ж витягу зареєстровано обтяження: арешт даного будинку на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32947602, виданої 20.06.2012 року відділом ДВС Калинівського РУЮ, державний виконавець Пилипчук Ю.С.

Справа за позовом заявниці давно вирішена, проте на даний час не знято арешт та заборона відчуження вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, що суперечить право заявниці розпоряджатись своїм майном, тому заявниця звернулась до суду з даною заявою

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з забороною відчуження житлового будинку з господарськими будівлями № 24 по вул. Леніна в с. Дружне Калинівського району Вінницької області, який був накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2012 року, справа № 208/258/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: