РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що 02 грудня 2013 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 6, зареєстрований Виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на спільне життя, в сім?ї постійно виникали сварки та скандали, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово по відношенню до позивачки здійснював фізичне насилля, спільні кошти, отриманні на дитину та соціальні виплати, відповідач розтратив, не порадившись з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з лютого 2015 року. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд розірвати його.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи був попереджений своєчасно належним чином судовою повісткою з поштовим повідомлення, заперечень проти задоволення позову не надсилав.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони, відповідно до пред'явленого свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2013 року. На даний час спільно не проживають. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 6 від 02 грудня 2013 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору сплаченого при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик