Справа № 309/1351/15-ц
Провадження № 2/309/888/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі: Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до Договору №45 від 14 лютого 2012 року /далі Договір/ відповідач отримала кредит у розмірі 10000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку заборгованості, строком на 18 місяців;

-з метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 позивачем були укладені договори поруки: з ОСОБА_2 №45/п1 від 14.12.2012 року та ОСОБА_3№45п/2 від 14.02.2015 року;

-відповідач зобовязання по вказаному Кредитному договору не виконувала, у звязку з чим станом на 09.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 15311грн.73коп., яка складається з наступного: 6533грн.07коп. заборгованість за кредитом; 8778грн.66коп. заборгованість по відсоткам,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 15311грн.73коп. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.23-25/, згідно яких позов визнали повністю та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність представника позивача та відповідачів без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно платіжного доручення №71 від 9 квітня 2015 року /а.с.11/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 61ч.1, 174ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526-527,1052,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН:/, ОСОБА_2 /ІПН:/ та ОСОБА_3 /ІПН:/ на користь Кредитної спілки «Йван» заборгованість у розмірі 15311грн.73коп. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4