Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Закритим акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 5894503 від 203.12.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 89 300,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.
Відповідач свої обв'язки за кредитним договором не виконує, вжитими позивачем досудовими заходами спонукати відповідача до виконання договірних зобов'язань не вдалося, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості. Позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Тому позивач посилаючись на умови договору та керуючись нормами ЦК України просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором 5894503 від 03.12.2007 р. в сумі 72 385,18 дол. США 18 центів та 45 096,50 гривень, та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином через офіційний друкований засіб масової інформації. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, Закритим акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 5894503 від 203.12.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 89 300,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту є придбання нерухомості а саме однокімнатної квартири загальною площею 47,00 кв.м., житловою площею 21,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши йому відповідачу обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.
Згідно п. 1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 11,9 %.
Згідно п. 3.1.2. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 дні у році та нараховуються щоденно.
Згідно п. 3.1.3.кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватись відповідачем в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.
Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 04.12.2014 р. складає 3 249,26 дол. США.
Відповідно до п. 1.4. та п. 3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору, але не пізніше 03 жовтня 2014 року.
В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Станом на 04.12.2014 р. заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 64 649,10 доларів США.
Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 04.12.2014 р. склала 3 593,82 дол. США.
Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору, щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попереднього погодження з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна на момент укладання таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення.
На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодо набувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.
27 листопада 2008 року та 20 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ВУСО» було укладено договір добровільного страхування майна, предметом страхування яких була квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно п. 5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.
Відповідачем було порушено п. 4.3.1. кредитного договору у зв'язку з чим за невиконання умов страхування предметів застави, станом на 04.12.2014 р. на неї було нараховано штраф 45 096,50 грн.
Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 04 грудня 2014 року заборгованість Відповідача за кредитним договором складає: заборгованість за сумою кредиту складає 64 649,10 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 3 249,26 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 3 593,82 долари США, штрафи за порушенням відповідачем обов'язків передбачених пп. 4.3.2.-4.3.6. розмірі 893,00 долари США, сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 45 096,50 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати що складається із судового збору суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 385,18 дол. США 18 центів (сімдесят дві тисячі триста вісімдесят п'ять доларів США та вісімнадцять центів) та 45 096,50 гривень (сорок п'ять тисяч дев'яносто шість гривень та п'ятдесят копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.