Провадження номер 2п/522/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року по цивільний справі 522/23540/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Audi, модель А4, рік випуску 2006, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВН94907ВС, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 08.05.2007 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 042172, виданий тим же МРЕВ 08 травня 2007 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

10 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеса ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»,були задоволені.

В даний час представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України представником ОСОБА_1 не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року по цивільний справі 522/23540/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя

16.03.2015