Справа №: 343/229/15-ц
Провадження №: 2/0343/220/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Геринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Геринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку .

В судове засідання з»явився: відповідач ОСОБА_2

Позивачка, на повторний виклик в судове засідання не прибула , причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку (а.с.38,40), від неї не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Представник Геринської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом (а.с.39).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив у зв»язку з повторою неявкою позивачки залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасника процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу розглянути без позивачки по справі неможливо, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Геринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

У відповідності до п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв»язку із положенням ст.169 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з»явилась, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Геринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку без розгляду.

Керуючись статтями 169,207,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Геринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку - залишити без розгляд .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: