справа № 361/59/15-ц
провадження № 2/361/600/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за договором № K3XRRX23370049 від 09 січня 2007 року в розмірі 32843 грн. 70 коп., посилаючись на те, що останній не виконує своїх зобовязань за укладеним сторонами договором.

У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 25 вересня 2007 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 136 від 27 вересня 2007 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 05 лютого 2015 року, наданими за запитом суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

За клопотанням представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 судом із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області за місцем відкриття спадщини після смерті 25 вересня 2007 року ОСОБА_3 витребувано копію спадкової справи.

16 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути дану справу за відсутності представника ОСОБА_6, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

09 січня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_3 уклали договір № K3XRRX23370049.

На підставі заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт) і ОСОБА_6, ПАТ КБ ПриватБанк надало ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 4614 грн. 50 коп. строком на 10 місяців з 09 січня по 09 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 92 грн. 29 коп.

25 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_3 помер.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Із дослідженої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого 25 вересня 2007 року ОСОБА_3 вбачається, що вона відкрита на підставі заяви ОСОБА_7, сестри померлого відповідача, поданої до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області 05 березня 2008 року.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом положень ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На час розгляду справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відомості про отримання спадкоємцем останнього свідоцтва про право на спадщину та вартість майна, одержаного у спадщину, відсутні.

Заява про залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 до суду представниками ОСОБА_6 не подавалась та вимоги до них не предявлялись.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що заява про залучення до участі у справі ОСОБА_7, правонаступника і спадкоємця ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2007 року, до суду не подавалась та вимоги до спадкоємця відповідача не предявлялись, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При подачі до суду зазначеної позовної заяви до ОСОБА_3 позивачем сплачено судовий збір у сумі 328 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16 грудня 2014 року № ІHN96B0Х55.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 168, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк судовий збір у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп., сплачений ним за платіжним дорученням № ІHN96B0Х55 від 16 грудня 2014 року на рахунок № 0149, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код 37893158, код банку 821018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.