№ 207/5550/14-ц
№ 2/207/376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2014 року. Після розірвання шлюбу малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2014 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення віку повноліття. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства з 2007 року у зв`язку з поганим слухом. Група інвалідності встановлена йому до 2019 року. Користується слуховим апаратом. У жовтні 2014 року апарат вийшов зі строю. Ремонт апарату обійшовся 2734 грн., які вона особисто понесла. Просить половину витрат у розмірі 1367 грн. стягнути з відповідача, батька дитини, який добровільно не погоджується сплатити понесені витрати на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, показав, що не заперечує проти батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаю з матір`ю, позивачкою по справі. На утримання сина за рішенням суду сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 Підтвердив, що малолітній син є інвалідом дитинства по слуху і відвідує спеціалізовану школу у м. Дніпропетровську. Не заперечує виплатити за ремонт слухового апарату половину затрат у розмірі 1367 грн., але грошей у нього немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року по 17.01.2014 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2014 року. Після розірвання шлюбу малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківства відносно якого відповідач не заперечує, проживає з матір`ю, позивачкою по справі. За рішенням з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини до досягнення віку повноліття, рішення районного суду від 18.03.2014 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року є інвалідом дитинства у зв`язку з проблемами слуху. Група інвалідності встановлена до 2019 року. Відвідує спеціалізовану школу у м. Дніпропетровську. Користується слуховим апаратом. У жовтні 2014 року апарат вийшов зі строю і на його ремонт позивачка витратила 2734 грн., що підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні, ксерокопії яких приєднані до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, , з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідач не заперечує виплатити позивачці половину понесених нею витрат ц розмірі 1367 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1367 грн.

При зверненні до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір». Суд задовольнив її вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 1367 грн., тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 118 - 120, 212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Воркута Коми, (ІПН НОМЕР_1), працюючого ВАТ ДЗМО, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2, половину понесених витрат на ремонт слухового апарату, яким користується малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1367 грн. (одна тисяча триста шістдесят сім) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова