Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони з 14 березня 2003 року знаходяться в зареєстрованому Калінінською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3.

Підставою для розпаду сім»ї стало те, що у позивачки та відповідача різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в сім»ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Втрачено почуття кохання та поваги, матеріальної та моральної підтримки відповідач сім»ї не надає.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, пояснив, що у позивачки та відповідача різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в сім»ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу у 2014 році, але відповідач вмовив її, вона подала заяву про залишення позову без розгляду. На даний час нічого на краще в їх стосунках не змінилось. Відповідач живе своїм життям; вихованням дитини не займається, її навчанням не цікавиться, матеріально сім»ю не забезпечує, в холодильнику має свою полицю з продуктами, комунальні витрати не сплачує і не надає на це коштів. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання, будучи належно повідомленим двічі не з»явилася, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи № 650/489/14-ц і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 березня 2003 року.

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3.

Сім»я фактично не існує, поскільки сторони не реалізовують взаємні права та обов»язки подружжя, шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам сторін, неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 зверталась до суду в квітні 2014р. з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на часті сварки, відсутність сімейного життя.

Ухвалою суду від 12.08.2014р. позов було залишено без розгляду за заявою позивачки. Однак відносини в сім»ї не змінились, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом фактичного з тих же підстав.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Калінінською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області 14 березня 2003 року, актовий запис № 1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦС позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Лазарєва».

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.