Справа № 740/851/15
Провадження № 2/740/349/15
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» заборгованості по заробітній платі, пославшись на те, що він був звільнений з роботи у відповідача за угодою сторін відповідно до розпорядження від 04 листопада 2011 року № 163, але відповідач розрахунок з ним не провів.

В подальшому від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій він зазначив, що заборгованість по заробітній платі у розмірі 8435,34 грн. відповідач йому сплатив і дану заяву просив розглянути за його відсутності. Також зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, йому відомі, та просив не стягувати з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що відповідачем 03.03.2015 року перераховано на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8435,34 грн.

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну заяву або ж надавши письмову.

Відповідно до ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам позивача, наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу зрозумілі, про що ним зазначено у заяві про відмову від позову, то суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості по заробітній платі і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі і провадження у справі закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі в даній частині не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко