Справа № 365/749/15-ц
Номер провадження: 2/365/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КС «Українська провідна» - ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 17 червня 2013 року між КС «Українська провідна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 72кз, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15450,00 грн. зі сплатою 28 % річних. Поручителем за кредитни договором виступив відповідач ОСОБА_2 За умовами кредитного договору кредит мав погашатись згідно графіка розрахунків, рівними частинами, 17 числа кожного місяця по 1004,25 грн. Строк дії договору 24 місяці з 17 червня 2013 року по 17 червня 2015 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 9116,41 грн. та складається з наступного: основна сума кредиту - 6888,23 грн., відсотки - 2228,18 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача КС «Українська провідна» - ОСОБА_3 просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача КС «Українська провідна» заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

12 листопада 2015 року представник позивача КС «Українська провідна» - ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача КС «Українська провідна» згідно кредитного договору № 72кз від 17 червня 2013 року заборгованість в сумі 9626,04 грн. та складається з наступного: основна сума кредиту - 6888,23 грн., відсотки - 2737,81 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони повторно не з'явились, про час і місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, представник позивача КС «Українська провідна» ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов КС «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає до задоволення повністю. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, що передбачено згідно умов кредитного договору № 72кз від 17 червня 2013 року, укладеного між ним та позивачем КС «Українська провідна», що призвело до виникнення заборгованості (копія кредитного договору а.с.4-6, розрахунок заборгованості а.с.36). Оскільки поручителем за кредитним договором № 72кз від 17 червня 2013 року виступив відповідач ОСОБА_2, то відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором (копія договору поруки а.с.7-8). Відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості (копія попередження а.с.9, копії поштових повідомлень а.с.9). Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача КС «Українська провідна» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,174,197,218,223,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,611,623,625,1046,

1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Українська провідна», 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс 24, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175, :

- заборгованість згідно кредитного договору № 72кз від 17 червня 2013 року в сумі 9626 (девять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 04 коп. та складається з основної суми кредиту - 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 23 коп., відсотків - 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 81 коп.,

- судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., -

а всього стягнути 9869 (девять тисяч вісімсот шістдесят девять) гривень 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ