Справа № 263/2150/15-ц
Провадження № 2с/263/250/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року за заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», розташованого за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 92, заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2010 року по 01.01.2014 року у розмірі 8833 гривні 88 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 8955 гривень 68 копійок.

04.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н/263/160/2014 з боржниці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2010 року по 01.01.2014 року у розмірі 8833 гривні 88 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 8955 гривень 68 копійок.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржниця не згодна із судовим наказом, оскільки між нею та ЖКП «Жилкомплекс» не було укладено договору, тобто відсутні правові підстави для стягнення з неї боргу. На її неодноразові звернення до ЖКП «Жилкомплекс» щодо укладення договору, вона не отримала ніякої відповіді, до теперішнього часу сторони не змогли досягнути згоди з даного питання. Вважає, що звернення до суду в порядку наказного провадження позбавляє її права надати свої доводи та заперечення щодо даного спору. На підставі вищезазначеного заявник просить судовий наказ від 11.03.2014 року № 2н/263/160/2014 скасувати.

Без зясування питання про дійсну суму боргу за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, прийняти рішення про правомірність стягнення з неї заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження, адже у даному випадку між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ЖКП «Жилкомплекс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11.03.2014 року № 2н/263/160/2014, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», розташованого за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 92, заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2010 року по 01.01.2014 року у розмірі 8833 гривні 88 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 8955 гривень 68 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко