УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визначення порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що Ѕ частини квартири належить йому на праві власності. У даній квартирі проживають та прописані відповідач та його донька. У сторін склався порядок користування квартирою, за яким він із сім'єю займає кімнату площею 17,3 кв. м, а сім'я відповідача - 17,3 кв. м та 10,4 кв. м., кухня, санвузол, ванна кімната та коридор знаходяться у загальному користуванні.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено у користування позивача житлову кімнату площею 17, 3 кв. м, яка на технічному паспорті, виготовленому станом на 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «3»; виділено у користування ОСОБА_5 житлову кімнату площею 17,3 кв. м, яка на технічному паспорті, виготовленому станом на 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «4», балкон (лоджію) площею 0,9 кв. м, що примикає до цієї кімнати та житлову кімнату площею 10,4 кв. м, яка на технічному паспорті - під літ. «2».

У спільному користуванні залишено кухню площею 5,9 кв. м, коридор - 6,5 кв. м, ванну кімнату - 2,0 кв. м, туалет - 1,1 кв. м, вбудовану шафу - 0,6 кв. м.

Рішення суду виконано.

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, а саме: отримання розпорядження виконкому Київської районної ради народних депутатів від 17 лютого 1995 року № 125, яким підтверджується факт користування ним верандою (13,6 кв. м), яка була прибудована ОСОБА_7 до кімнати, що була виділена у його користування за рішенням суду.

14 серпня 2014 року позивачем надані уточнення до позову у частині виділення йому у користування прибудованої веранди (13,6 кв. м).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2014 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року скасовано за нововиявленими обставинами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено порядок користуванні квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

виділено в користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 17,3 кв. м, яка в технічному паспорті, виготовленому 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «3», та прибудовану веранду, площею 13,6 кв. м, що примикає до цієї кімнати, яка на технічному паспорті, виготовленому 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «9»;

виділено в користування ОСОБА_5 житлову кімнату, площею 17,3 кв. м, яка в технічному паспорті, виготовленому 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «4» та балкон (лоджію), площею 0,9 кв. м, що примикає до цієї кімнати; в спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено житлову кімнату площею 10,4 кв. м, яка в технічному паспорті, виготовленому 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «2», кухню площею 5,9 кв. м, коридор площею 6,5 кв. м, ванну кімнату площею 2,0 кв. м, туалет площею 1,1 кв. м та вбудовану шафу площею 0,6 кв. м.

Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити половину житлової кімнати, площею 10,4 кв. м, яка в технічному паспорті, виготовленому 5 жовтня 2010 року, позначена під літ. «2», та половину вбудованої шафи площею 0,6 кв. м, для користування ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2014 року скасовано, у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Скасовуючи рішення місцевого суду та відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами апеляційний суд виходив з того, що викладені у заяві вказівки на нові докази не є передбаченими законом підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня