Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу з відсотками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 17.02.2015 р. просять визнати неправомірними дії відповідача щодо повернення грошей та залишках на рахунках; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 - 20344,48 доларів США залишок на рахунку № НОМЕР_1 та на користь ОСОБА_2 - 13975,05 доларів США залишок на рахунку № НОМЕР_2, а також повернути гроші через касу банку аналогічним чином, яким вони були залучені; стягнути з відповідача на їх користь судові витрати

При цьому посилаються на те, що 28.08.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 008-15566-280813, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 у доларах США, на який 28.08.2013 року були внесені грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, в підтвердження чого банком було надано квитанцію за № 4200. 28.08.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 009-15566-280813, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_2 у доларах США, на який 28.08.2013 року були внесені грошові кошти у розмірі 20 00 доларів США, в підтвердження чого банком було надано квитанцію № 4199.

29.08.2013 р. між ОСОБА_1 та банком був укладений договір №3456 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оn-line у доларах США», також 29.08.2013 року між ОСОБА_2 та банком був укладений договір № 3451 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оn-line у доларах США».

03.09.2014 р. згідно договорів № 3456 та № 3451 від 29.08.2013 року грошові кошти надійшли на поточні рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 20000, про що надійшло SMS повідомлення, однак посадові особи ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти не повертають та не дають змогу вільно користуватися своїми грошима.

В період часу з 03.09.2014 року до теперішнього часу ОСОБА_2 вдалося зняти зі свого рахунка № НОМЕР_2 у доларах США грошову суму у розмірі 6300 доларів США, де на рахунку залишилось 13700 доларів США, згідно даних на 17.02.2015 року «my Delta» мій банк в Інтернеті у ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_2 залишок складає 13975,05 доларів США.

В період часу з 03.09.2014 року до теперішнього часу ОСОБА_1 не вдалося зняти зі свого рахунка № НОМЕР_1 у доларах США жодного долару, згідно даних на 17.02.2015 року «my Delta» мій банк в Інтернеті у ОСОБА_1 на рахунку № НОМЕР_1 залишок складає 20344,48 доларів США. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 він же представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 008-15566-280813 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 у доларах США, на який 28.08.2013 року були внесені грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, в підтвердження чого банком було надано ОСОБА_1 квитанцію за № 4200.

(а.с. 5, 6)

28.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 009-15566-280813 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_2 у доларах США, на який 28.08.2013 року були внесені грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, в підтвердження чого банком було надано ОСОБА_2 квитанцію № 4199.

(а.с. 7, 8)

29.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №3456 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оn-line у доларах США», також 29.08.2013 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір № 3451 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оn-line у доларах США».

(а.с. 9, 10)

05.09.2014 р. та 22.09.2014 р. позивачі зверталися з заявами до Голови Наглядової ради ПАТ „Дельта Банк" щодо невиконання умов договорів.

(а.с. 11-16, 18-23)

В період часу з 03.09.2014 року до теперішнього часу ОСОБА_2 було знято з рахунка № НОМЕР_2 у доларах США грошову суму у розмірі 6300 доларів США, де на рахунку залишилось 13700 доларів США, згідно даних на 17.02.2015 року «my Delta» мій банк в Інтернеті у ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_2 залишок складає 13975,05 доларів США.

В період часу з 03.09.2014 року до теперішнього часу ОСОБА_1 не знімалися грошові кошти з рахунка № НОМЕР_1 у доларах США, згідно даних на 17.02.2015 року «my Delta» мій банк в Інтернеті у ОСОБА_1 на рахунку № НОМЕР_1 залишок складає 20344,48 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином слід визнати неправомірними дії відповідача щодо неповернення грошових коштів з рахунків позивачів. Також з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 залишок на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 20344,48 доларів США, а також на користь ОСОБА_2 залишок на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 13975,05 доларів США, повернувши гроші через касу банку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь кожного з позивачів також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо неповернення коштів з рахунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 залишок на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 20344,48 (двадцять тисяч триста сорок чотири дол. США 48 центів) доларів США та на користь ОСОБА_2 залишок на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 13975,05 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять дол. США 05 центів) доларів США повернувши гроші через касу банку.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

23.02.2015