РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/962/15-ц

Справа № 2-о/600/102/2015

08 вересня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яструбівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця вказує, що 25 березня 2015 року в м.Лісабон (Португалія) помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, яке розташоване на території Яструбівської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини було виявлено що у її свідоцтві про одруження не вірно записано прізвище її чоловіка, замість ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб вказано Аксютич. Надані нею документи, зокрема свідоцтво про укладення шлюбу, не доводить, що ОСОБА_2 дійсно був її чоловіком.

Також у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки, що по вул.І.Франка, в с.Яструбово від 28 січня 1992 року, а також у рішенні Купчинецької сільської ради від 8 жовтня 1991 року «Про дозвіл на будівництво індивідуальних житлових будинків» допущено помилку прізвище її чоловіка замість ОСОБА_2 у вказаних документах записано ОСОБА_3

Через допущені помилки в її свідоцтві про одруження і, як наслідок, через відсутність доказів родинних відносин, а також через помилку у будівельному паспорті та в рішенні Купчинецької сільської ради від 8 жовтня 1991 року вона не може оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що її ОСОБА_1, чоловіком дійсно був ОСОБА_2, котрий помер 25 березня 2015 року, а не ОСОБА_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, що по вулиці І.Франка, в с.Яструбове, від 28 січня 1992 року, а також рішення Купчинецької сільської ради від 8 жовтня 1991 року «Про дозвіл на будівництво індивідуальних житлових будинків» дійсно належали ОСОБА_2, котрий помер 25 березня 2015 року, а не ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі.

Свідок по справі ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, дав суду пояснення про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одна і та сама особа і він був чоловіком ОСОБА_1

Свідок по справі ОСОБА_5, жителька с.Купчинці, Козівського району, дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи, Яструбівської сільської ради, Козівського району в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд ознайомившись із заявою заявника, дослідивши надані докази, враховуючи відзив на позов, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується показами свідків, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одна і та сама особа і він був чоловіком ОСОБА_1

Як підтверджується довідкою Яструбівської сільської ради, Козівського району № 306 від 12 червня 2015 року, що чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 березня 2015 року та ОСОБА_3 одна і та сама особа іншої на території Яструбівської сільської ради не було (а.с.8).

Як підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1085517 виданого 6 грудня 1962 року, зазначено правильно фамілію померлого, а саме ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Яструбівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218, ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що чоловіком ОСОБА_1, дійсно був ОСОБА_2, котрий помер 25 березня 2015 року, а не ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, що по вулиці І.Франка, в с.Яструбове, від 28 січня 1992 року, а також рішення Купчинецької сільської ради від 8 жовтня 1991 року «Про дозвіл на будівництво індивідуальних житлових будинків» дійсно належали ОСОБА_2, котрий помер 25 березня 2015 року, а не ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно