Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/358/15-ц

номер провадження 2/695/410/15

03 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ «Страхової групи «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.10.2012 р. на дорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань сталося ДТП за участю ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під кернуванням ОСОБА_1 та Опель, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та Фольцваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховими актами № 2763Р/34/2013 від 05.02.2013 року та № 4493Р/34/2013 від 22.02.2013 року з відповідними розрахунками страхового відшкодування.

На момент ДТП між ОСОБА_1 та АТ «Страхова група ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.12.2011 року за № АВ/0564935, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35213,19 грн., що підтверджене платіжним дорученням.

Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП на підставі ст.. 124 КУпАП України.

Відповідач на момент ДТП керував транспортним засобом без посвідчення водія. 24.03.2014 року відповідачу було направлено лист № 786 АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність на задоволенні позову наполягають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.12р. по справі № 2306/5010/12-п, провадження № 3-2306/1764/12.

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.12.2011 року за № АВ/0564935, укладеного між АТ «Страхова група ТАС» та ОСОБА_1, за яким страхова компанія застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № 2763Р/34/2013 від 05.02.2013 року, вбачається, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає - 28397,19 грн..

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № 4493Р/34/2013 від 22.02.2013 року, вбачається, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає - 6816,00 грн..

Згідно платіжного доручення за № 79485 від 15.02.2013 року, страхове відшкодування до полісу АВ 0564935 від 06.12.2011 року в розмірі 28397,19 грн. виплачено.

Відповідно до висновку № 138 експертного автотоварознавчого дослідження від 02.11.2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Фольцваген Кадді Т2 М1 4290 в результаті його пошкодження при ДТП без урахування втрати товарної вартості на дату оцінки складає 34376,63 грн..

Відповідно до п. Б ст.. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України - шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», код. ЄРДПО 30115243, р/р 265061819 в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 380805 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35213,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» код. ЄРДПО 30115243, р/р 265061819 в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 380805 судовий збір в розмірі 352,13 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін