№ 2/679/746/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 08.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останніх років у неї з відповідачем погіршилися подружні стосунки через те, що він почав жити лише для свого задоволення, що відбивається на всіх аспектах існування сімї. Відповідач почав відноситися до неї грубо, зверхнього та презирливо, став нехтувати інтересами сімї, зловживати спиртними напоями. Через це між ними постійно виникали сварки та скандали, під час яких відповідач вдавався до фізичного насилля, тому вона змушена була звертатись з відповідними заявами до правоохоронних органів. Неодноразово позивачка намагалася вплинути на його поведінку, надіялася, що він зміниться, але все залишається по старому. З жовтня 2015 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Після цього відповідач приїжджав в стані сп'яніння за місцем її проживання, застосовуючи кулаки намагався помиритися, побив її та її матір. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки жити в стані постійного приниження вона не може.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив у разі надання строку на примирення врахувати, що відповідач не спростував викладенні позивачкою обставини їх сімейного життя, за час окремого проживання не робив спроб примиритися. Крім того просить врахувати те, що відповідач застосовував фізичну силі до позивачки, з приводу чого вона зверталась до правоохоронних органів.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить надати строк для примирення шість місяців, оскільки вважає, що він та позивачка можуть помиритися та зберегти сімю. Вказав на те, що сімя для нього є найвищою цінністю у житті, а твердження позивачки про те, що він ставиться до неї зверхньо та неодноразово вдавався до фізичного насилля є необґрунтованими та безпідставними. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, необхідно вжити всі заходи для збереження сімї.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, враховуючи заяву відповідача про надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, а відповідач наполягає на тому, що збереження сімї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є малолітній син та і надання такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: