Справа № 450/2066/15-ц Провадження № 2/450/1578/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

26.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві законний представник позивача просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.10.2014р. ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно, видане Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 08.10. 2007 р. на підставі рішення виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 19 від 27.02. 2007 р., згідно якого ОСОБА_4 належав житловий будинок (будинковолодіння) №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла 31.10.2014р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області, що належав померлій ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Звенигородською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області 08.10.2007р. на підставі рішення виконкому Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №19 від 27.02.2007р.

Законний представник позивача у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

31 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в склад якої увійшло будинковолодіння №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області. За життя спадкодавець розпорядилась своїм майном, склавши заповіт згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, все те, що на момент смерті буде належати їй заповіла малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач має право на обовязкову частку в спадковому майні. Однак остання протягом встановленого строку не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщини, оскільки разом із спадкодавцем не проживала на час відкриття спадщини. Окрім цього, при отриманні свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя спадкодавця, було допущено помилку в анкетних даних власника, а саме замість ОСОБА_4 було помилково зазначено ОСОБА_6.

На підставі наведеного представник позивача у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Законний представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу за наявними доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши допустимість, належність, достовірність кожного доказу окремо, достатність та взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно від 08.10. 2007 року слідує, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області. ОСОБА_5 про смерть серії 1 СГ № 375938 від 03.11. 2014 року слідує, що вірним по батькові ОСОБА_4, яка проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 є «Леонівна». Таким чином, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно від 08.10. 2007 року, яке посвідчує право власності на житловий будинок № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області належить ОСОБА_4, яка померла 31.10. 2014 року.

ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно від 08.10. 2007 року слідує, що за час свого життя ОСОБА_4 з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ст. 328 ЦК України правомірно набула право власності на житловий будинок № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 за час свого життя з метою реалізації права визначеного ч.ч. 1, 2 ст. 1234, ч.ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України склала заповіт від 04.04. 2014 року, посвідчений ОСОБА_8 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 482. Відповідно до зазначеного заповіту ОСОБА_4 спадкоємцем своїх прав призначила ОСОБА_2 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла 31.10. 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 375938 від 03.11. 2014 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, у склад спадщини ОСОБА_9, крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області.

ОСОБА_5 про народження серії 1 СГ № 338061 від 22.07. 2004 року слідує, що ОСОБА_2 народився 24.06. 2004 року, його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Із зазначеного свідоцтва про народження вбачається, що позивач на час смерті ОСОБА_9 був малолітнім, тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_4 не претендує, що видно із її заяви від 11.09. 2015 року, зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 11.09. 2015 року за вх. № 11884/15 від 14.09. 2015 року. Відомостей про те, що відповідач має право на обовязкову часту згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України у спадщині ОСОБА_4 сторонами суду не представлено.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягаю розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, ст.ст. 1218 1223, 1233 1235, п. 1 ч. 1 ст. 1241, ч. 4 ст. 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.10.2014р. належить ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно, що видане Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 08.10.2007 р. на підставі рішення виконкому Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №19 від 27.02.2007р., згідно якого ОСОБА_4 належав житловий будинок (будинковолодіння) №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла 31.10.2014р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області, що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 08.10.2007р. на підставі рішення виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №19 від 27.02.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь ОСОБА_2 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_12