Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 710/2233/15-ц
Номер провадження2-о/711/146/15
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі: Скляр М.В.
заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Черкаської міської ради,
Заявниця звернулась до суду 26.10.2015р. з заявою, в якій зазначила, що 27.07.2015р. їй виповнилося 16 років. З лютого 2014р. вона познайомилася та стала зустрічатися зі ОСОБА_2. На теперішній час заявниця вагітна і бажає зареєструвати шлюб зі ОСОБА_2, який є батьком дитини, тому просила надати їй право на шлюб зі ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявниця підтримала своє бажання зареєструвати шлюб зі ОСОБА_2, зазначивши що це повністю відповідатиме її інтересам і її рішення є повністю добровільним. Пояснила, що на теперішній час навчається на денній формі навчання і є студенткою 2 курсу Черкаського ВПУ №21, отримує стипендію в розмірі 275грн на місяць.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з заявницею вони знайомі з 08.02.2014р. і підтримували дружні стосунки, а з липня 2015р. їх стосунки стали більш близькими. Разом стали проживати однією сімєю з 20 листопада 2015р.. Вони бажають створити сімю, але через те, що заявниці не виповнилося 18 років, вони позбавлені цієї можливості. На теперішній час заявниця вагітна від нього. Своє батьківство стосовно цієї дитини не оспорює. Його рішення про вступ до шлюбу з заявницею також є добровільним. Офіційно не працевлаштований, але працює разом зі своїм батьком і отримує дохід близько 3000грн на місяць. Просив заявлені вимоги задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявниці. Діти вже тривалий час підтримують стосунки, а протягом останнього місяця проживають разом в них вдома. Вона з чоловіком мають будинок площею близько 90кв.м., в якому можуть проживати їх донька і ОСОБА_2. ОСОБА_2 вважає порядною людиною. Вони знайомилися з його батьками, підтримують з ними нормальні стосунки. Батьки ОСОБА_2 матеріально допомагають заявниці. Вона не заперечує проти надання її доньці права на шлюб зі ОСОБА_2, оскільки вважає, що це рішення ґрунтується та почуттях любові і поваги доньки зі ОСОБА_2 і відповідатиме їх інтересам.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав пояснення, надані його дружиною ОСОБА_3.
В судове засідання представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши усі наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Зокрема, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заявниця, ОСОБА_1, народилася 27.07.1999р.. Протягом 2015р. вона підтримувала стосунки зі ОСОБА_2, 16.06.1994р.н.. З листопада 2015р. вони стали разом проживати у будинку батьків заявниці за адресою: с. Георгіївка, Шполянського району, Черкаської області. На теперішній час ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).
Батьки заявниці не заперечують проти надання заявниці права на шлюб зі ОСОБА_2.
ОСОБА_2, 16.06.1994р.н., на теперішній час офіційно не працевлаштований, але навчається на заочній формі навчання на лісничого. Окремого власного житла не має.
Тож заявниця бажає зареєструвати зі ОСОБА_2 шлюб, щоб створити сімю і їх дитина народилася у шлюбі, що відповідатиме моральним засадам українського суспільства, але не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку.
Згідно ч.3 ст.234 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) справи про надання права на шлюб суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України (далі СК) регулювання сімейних відносин в Україні здійснюється, зокрема, з метою зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Відповідно до ч.1 ст.3 СК сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що сімя створюється, зокрема, на підставі шлюбу.
Статтею 24 СК передбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.1 ст.23 СК право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що бажання заявниці на укладання шлюбу зі ОСОБА_2 є добровільним і відповідає її інтересам, оскільки ОСОБА_2 також бажає укласти шлюб з заявницею, визнає батьківство майбутньої дитини, якою вагітна заявниця, і їх почуття ґрунтуються на любові і взаємоповазі один до одного. Перешкод передбачених ст.ст.24-26 СК судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215, 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Вимоги ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.
Надати ОСОБА_1, яка народилась 27 липня 1999р., право на шлюб зі ОСОБА_2, який народився 16 травня 1994р..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_5