І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ніколь про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Ніколь такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 18 по вул. Спокійна в м. Рівне.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що на рішення Рівненського міського суду від 30 січня 2015 року, їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Спокійній, 18 в м. Рівне. З 2003 року в будинку зареєстрована дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_2 Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця 2003 року дочка і внучка у помешканні не проживають. Їх реєстрація чинить перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі на рішення Рівненського міського суду від 30 січня 2015 року, на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Спокійній, 18 в м. Рівне.
Реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_4І за даною адресою підтверджується записами в будинковій книзі та даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 09 жовтня 2015 року.
Таким чином, підстав збереження жилого приміщення за відповідачами, передбачених ст. 71 ЖК України, судом не встановлено.
За положенням ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном
Вимоги позову узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, за якими, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 18 по вул. Спокійна в м. Рівне.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -