19.02.2015 Провадження №2/389/1169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

за участю прокурора - Стаха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам'янської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», про позбавлення батьківських прав та відібрання без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

1)

Виконавчий комітет Знам'янської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У матері ОСОБА_1, цих дітей відібрати, без позбавлення батьківських. Також просять передати дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з батьків аліменти на їх утримання на користь дитячого соціального закладу або осіб, де будуть утримуватися діти у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2., має тимчасові заробітки, зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім'ї сварки, неодноразово застосовував фізичну силу по відношенню до дітей та дружини. Протягом поточного року на нього були складені адміністративні протоколи за статтями: ст. 184 (невиконання батьками їх батьківських обов'язків, щодо виховання дітей), ст.173 (дрібне хуліганство), ст.185 (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції) КУпАП. ОСОБА_1, боїться чоловіка, а саме застосування фізичної сили з його боку по відношенню до неї та дітей. У зв'язку з чим проживала з дітьми у сторонніх людей. 25 жовтня 2014 року о 15:00 годині до чергової частини Знам'янського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 влаштував сварку, висловлювавсь нецензурною лайкою в її адресу, а 18:20 годині того ж дня, до чергової частини Знам'янського МВ надійшло повідомлення від продавця магазину «Вікторія» про те, що до магазину, який розташований на Привокзальній площі міста Знам'янка, прийшли троє малолітніх дітей, які не можуть пояснити де вони живуть і хто їх батьки. У подальшому було встановлено, що батьками дітей є відповідачі, коли батьки сварилися між собою, діти злякалися і втекли з дому. Після зазначено, діти начальником сектору кримінальної міліції у справах дітей Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області були влаштовані до дитячого відділення Знам'янської ЦРЛ, але 26 жовтня 2014 року їх забрала мати без відома медичних працівників. Службою у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради 27 жовтня 2014 року двох старших дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучено з сім'ї по факту бездоглядності та влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. ОСОБА_1, з меншою дочкою ОСОБА_5, влаштовано до дитячого відділення Знам'янської ЦРЛ. для проходження медичного огляду. Батько, ОСОБА_2 приходив в лікарню в нетверезому стану, влаштовував сварки, висловлювався брутальними словами на адресу медичних працівників. З ОСОБА_2 була проведена чергова профілактична робота, після якої він вибрався з будинку по АДРЕСА_1, але вже через два дні повернувся і знову в нетверезому стані влаштував сварку з дружиною з застосуванням фізичної сили. Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради №114 від 20 листопада 1014 року «Про відібрання малолітньої дитини з сім'ї» малолітню, ОСОБА_5 влаштовано до комунального закладу Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, ОСОБА_2 на даний час працює по найму, стосунки з громадою задовільні, відношення до дружини та дітей погане, мають місце випадки зловживання спиртними напоями та застосування фізичної сили до членів родини. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, стосунки з громадою задовільні, відношення до дітей також задовільне, мікроклімат в сім'ї негативний. Класні керівники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_2 піклується про навчання та виховання своїх дітей, відвідує школу, буває на батьківських зборах, цікавиться життям класу. У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження). Тілесні ушкодження заподіяні малолітній ОСОБА_4. Соціальні служби проводили перевірки, наполягали на необхідності створення батьками необхідних умов для повноцінного розвитку та утриманню дітей, проте зазначене залишилось без реагування. Таке ставлення батька та матері утискує законні права і інтереси дітей, створює загрозу їх життю і здоров'ю. Тому, 21 листопада 2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийняте рішення про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав стосовно його малолітніх дітей та відібрання їх у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відібранні цих дітей у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, а також на стягненні з них аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд повернути дітей матері, яка піклується про них, виховує. За можливості він буде допомагати дітям та дружині, але не буде їх ображати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні позову та повернути їй дітей.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги, с саме щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей, що повністю відповідає інтересам дітей. Разом з тим, вважає за доцільне залишити дітей на вихованні у матері, так як поведінка відповідача та матеріали справи свідчать про бажання та можливість ОСОБА_8 виконувати материнські обов'язки по вихованню та утримуванню своїх малолітніх дітей.

Треті особи надали в судове засідання заяви, в яких підтримавши позовні вимоги, просили розглядати справу за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши сторони, думку прокурора, свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року є ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.4,6,8). Згідно з довідкою квартального комітету №10 міста Знам'янка, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, до складу його сім'ї входять дружина ОСОБА_1, малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12). З наданих цим же квартальним комітетом характеристик вбачається, що відповідачі одружені, мають трьох дітей: сина ОСОБА_9 та дочок ОСОБА_4 і ОСОБА_5. ОСОБА_4 на даний час працює по найму, зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу до членів сім'ї. ОСОБА_1 не працює, її ставлення до дітей задовільне, з чоловіком взаємини погані. Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_4 мають задовільні стосунки з громадою (а.с. 13, 14). Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області 20 листопада 2014 року прийнято рішення за №414, про відібрання малолітньої ОСОБА_5 з сім'ї та влаштування її до комунального закладу Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» (а.с. 15). З довідок та характеристик виданих Знам'янської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3, вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 2-Б класу, а ОСОБА_4 навчається у 1-Г класі вказаного навчального закладу. Діти виховуються в багатодітній сім'ї, мікроклімат в якій негативний. Батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, проявляє агресію по відношенню до дітей та дружини. Мама ОСОБА_1 піклується про дітей, про їх навчання і виховання, відвідує школу, буває на батьківських зборах, цікавиться життям класу (а.с. 16,17,18,19). Довідка УМВС України в Кіровоградській області від 18 листопада 2014 року свідчить про те, що стосовно ОСОБА_2 протягом поточного року складалися протоколи за ч.1 ст. 184 (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), ст. 185 (злісна непокора законним вимогам працівника міліції), ч.2 ст. 173 (дрібне хуліганство вчинене повторно), ч.1 ст. 173-2 ( вчинення насильства в сім'ї) КуПАП (а.с. 20). У Знам'янському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_2, ОСОБА_1 на обліку як безробітні, станом на 30 жовтня 2014 року, не перебували. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому та отримує допомогу при народженні 3-ї дитини ОСОБА_5 (а.с. 21). Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відібрати дітей у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с. 22-23). Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2014 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Зі вказаної ухвали вбачається, що тілесні ушкодження обвинувачений наніс своїй дочці ОСОБА_4, свою вину у вчинення вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. З акту обстеження умов проживання від 18 лютого 2015 року вбачається, що обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок одноповерховий, складається з трьох кімнат, зручності в ньому відсутні, опалення газове (можна топити дровами). На момент проведення перевірки в будинку проводився косметичний ремонт, одна з кімнат придатна для проживання дітей, в інших кімнатах продовжуються ремонтні роботи. Є в наявності дитячий одяг, білизна, іграшки. Продуктів харчування обмаль. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прийнята на роботу з 27.01.2015 на постійній основі швачкою.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що відповідач ОСОБА_1 разом з дітьми на даний час проживає у неї, після суду буде проживати в себе вдома за місцем реєстрації. Коли ОСОБА_2 не вживає спиртні напої, то займається вихованням дітей, допомагає по господарству, а коли вип'є може побити дружину. Діти казали, що їх він також бив.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дітини.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням ,визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини . Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадках, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини .

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає позов в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей та жорстоко поводиться з ними.

Разом з цим, позивачем не надано конкретних доказів, які б свідчили про навмисне небажання відповідачем ОСОБА_1 самостійно виховувати своїх неповнолітніх дітей чи жорстоке поводження з ними. Вищевикладені обставини свідчать про бажання та можливість ОСОБА_8 виконувати материнські обов'язки по вихованню та утримуванню своїх малолітніх дітей, а тому в задоволенні позовних вимог про відібрання від неї дітей без позбавлення її батьківських прав необхідно відмовити.

Також суд вважає за доцільне позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без задоволення, оскільки діти залишаються з матір'ю, на її утриманні, у зв'язку з чим право щодо стягнення аліментів з батька дітей на їх утримання, переходить до неї.

Позовні вимоги про передачу малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, є похідними від позовних вимог про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей, а тому задоволенню не підлягають. Крім того, суд вважає за потрібне повернути дій матері.

В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164,170 СК України, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Знам'янської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», про позбавлення батьківських прав та відібрання без позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Кіровограда, позбавити батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український