У Х В А Л А

18 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі суду від 30.10.2012р. про залишення без розгляду клопотання Федерального судді Рузського районного суду Московської області про надання дозволу на виконання на території України рішення Рузського районного суду Московської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі по фактичному користуванню, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну частин у праві власності на житловий будинок в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 різниці вартості частин в сумі 75 951 рублів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.10.2012р. було залишене без розгляду та повернуто клопотання Федерального судді Рузського районного суду Московської області про надання дозволу на виконання на території України рішення Рузського районного суду Московської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі по фактичному користуванню, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну частин у праві власності на житловий будинок в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 різниці вартості частин в сумі 75 951 рублів залишити без розгляду.

Разом з тим, помилково датою постановлення зазначеної ухвали вказане " 24 вересня 2012 року" замість " 30 жовтня 2012 року".

Крім того, в тексті ухвали викладеної російською мовою у вступній частині не зазначене прізвище головуючого судді - Коробенка С.В.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про необхідність виправлення описки суд враховує наступне.

Згідно з базою даних системи електронного діловодства системи Д-3 вбачається, що ухвала внесена до бази 30 жовтня 2012 року.

Крім того, як вбачається з Опису (реєстру) рекомендованих бандеролей (листів) Солом'янського районного суду м. Києва (справа №2.12./12, том 10), копія ухвали разом з матеріалами клопотання здані у поштове відділення для відправки саме 30 жовтня 2012 року.

Таким чином факт наявності описки у зазначенні дати постановлення ухвали підтверджується об'єктивними матеріалами, а тому вона підлягає виправленню.

Крім того, виправленню підлягає описка, допущена в російськомовній редакції ухвали, і у вступній її частині необхідно зазначити прізвище судді Коробенка С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року про залишення без розгляду клопотання Федерального судді Рузського районного суду Московської області про надання дозволу на виконання на території України рішення Рузського районного суду Московської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі по фактичному користуванню, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну частин у праві власності на житловий будинок в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 різниці вартості частин в сумі 75 951 рублів, а саме виправити дату її постановлення з " 24 вересня 2012 року" на " 30 жовтня 2012 року".

Виправити описку в російськомовній редакції ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року про залишення без розгляду клопотання Федерального судді Рузського районного суду Московської області про надання дозволу на виконання на території України рішення Рузського районного суду Московської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі по фактичному користуванню, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну частин у праві власності на житловий будинок в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 різниці вартості частин в сумі 75 951 рублів, а саме: у вступній частині після слів "Судья Соломенского районного суда г. Киева…" зазначити "Коробенко С.В.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: