Справа № 728/2393/15-ц
Номер провадження 2-р/728/15/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення в якій зазначила, що в тексті рішення не вірно вказано ім.»я та по-батькові позивача, тобто зазначено « Ганою Федосіївною» замість правильного « Ганною Федосівною».

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до норм ч.3 ст. 221 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву суд вважає, що у даному випадку, слід роз"яснити рішення суду, оскільки на даний час воно не виконане та є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи,та для осіб, які його виконують його,зокрема така обставина перешкоджає здійснити державну реєстрацію права власності на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України «Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду слід роз»яснити таким чином:

у тексті рішення прізвище, ім.»я, по-батькові, а саме: у вступній частині рішення вказати - ОСОБА_1, в абзаці 8 мотивувальної частини рішення ОСОБА_1, в абзаці 11 мотивувальної частини рішення ОСОБА_1, в абзаці 1 резолютивної частини - ОСОБА_1, в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду задовольнити.

На виконання рішення Бахмацького районного суду від 26 жовтня 2015 року по цивільній справі за № 2/728/662/2015 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю роз»яснити таким чином: у тексті рішення прізвище, ім.»я, по батькові, а саме: у вступній частині рішення вказати - ОСОБА_1, в абзаці 8 мотивувальної частини рішення ОСОБА_1, в абзаці 11 мотивувальної частини рішення ОСОБА_1, в абзаці 1 резолютивної частини - ОСОБА_1, в абзаці 2 резолютивної частини рішення - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Новіков