Справа № 645/5883/15-ц
Провадження № 2/645/1948/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадкування за законом, визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Харківської міської ради належним чином завіреної, прошитої та пронумерованої копії інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 51706 на будинок № 172 по Салтівькому шосе в м. Харкові для приєднання до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявились. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадкування за законом, визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 51706 на будинок № 172 по Салтівькому шосе в м. Харкові.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 10 грудня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -