ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-793/11
Провадження № 2/210/36/15
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

за участі секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_2, представник відповідача - Горін О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства телерадіокомпанія "Рудана" про затримку розрахунку заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження головуючого у справі, після заявлення самовідводів суддів Літвіненко Н.А., Костенко В.В., Вікторович Н.Ю., надійшла вищевказана справа.

До початку розгляду справи позивачем заявлено відвід експерту, який проводив експертизу у справі, вмотивоване тим, що експерт перебуває у змові з відповідачем, експерт не з"являвся до суду, та є некомпетентним.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 22 ЦПК України експерт не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, зокрема якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості. Крім того, експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; 2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

При цьому, в силу ч. 3 ст. 22 ЦПК України участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні при попередньому розгляді даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Крім того, ст. 23 ЦПК України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд вважає, що наведені в заяві про відвід мотиви відводу експерта є необгрунтованими, оскільки експертиза проведена в спеціалізованій експертній установі, , експерта повідомлено про кримінальну відповідальність, а неприбуття експерта в судове засідання не може розцінено як його некомпетентність.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позов перебуває на розгляді впродовж 7(семи) років, та за час розгляду справи у справі призначались неодноразово експертизи, що впливає на розумні строки розгляду справи. Позивач не побавлений права заявляти про проведення повторної експертизи у разі незгоди з висновком експерта.

З урахуванням наведеного, у зв"язку з необгрунтованістю заяви про відвід експерта, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви про відвід експерта - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна