Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №223/754/14 Головуючий у 1-й інстанції: Луньова О.Г.
Провадження № 22-ц/778/2645/15р. Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Кочеткової І.В.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про забезпечення пільговим вугіллям на побутові потреби,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про забезпечення пільговим вугіллям на побутові потреби.

В позові зазначав, що перебував в трудових відносинах з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" з 30.05.1983 року по 01.08.1994 року, в зв'язку з чим він повинен отримувати вугілля на пільгових умовах, оскільки мешкає в будинку з пічним опаленням. ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" відмовило йому в видачі пільгового вугілля, в зв'язку з чим виникла заборгованість за останні три роки: з 2012 року по 2014 рік включно, в кількості 12т марки ДГК.

Посилаючись на викладене, просив суд зобов'язати ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" забезпечити його вугіллям на побутові потреби в кількості: 4т марки ДГК за 2012 рік, 4т марки ДГК за 2013 рік, 4т марки ДГК за 2014 рік; зобов'язати ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" включити його до списку осіб, які мають право на отримання вугілля на побутові потреби на умовах, передбачених Колективним договором підприємства.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" забезпечити ОСОБА_3 безкоштовно вугіллям за період з 2012 року по 2014 рік, включно, в розмірі 4 (чотирьох) тон вугілля марки ДГК на рік.

Зобов'язано ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" включити ОСОБА_3 до списку осіб, які отримують пільгове вугілля побутові потреби на умовах, передбачених Колективним договором.

Стягнуто з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити в частині забезпечення позивача пільговим вугіллям за 2012 рік з 4 тонн на 3 тонни. В решті рішення залишити без змін.

В частині зобов'язання ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" включити ОСОБА_3 до списку осіб, які отримують пільгове вугілля побутові потреби на умовах, передбачених Колективним договором та в частині стягнення з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися. Належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується наявним в справі рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки апелянту. Представником апелянта подана заява про розгляд справи без участі представника підприємства. Судова колегія ухвалила про можливість розглядати справу за відсутності сторін.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

Позивач працював на Державному підприємстві "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" з 30.05.1983 року по 01.08.1994 року на підземних роботах.

Перебуває на пенсії.

Мешкає в будинку з пічним опаленням.

Позивач має право на безоплатне надання вугілля на побутові потреби.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази, виконав вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Судом правильно застосовані норми матеріального права.

Згідно статті 43 Гірничого закону Українипідприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, таким категоріям осіб, зокрема, пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців - для жінок; на роботах, пов'язаних із підземними умовами, - не менше ніж 15 років для чоловіків і не менше 12 років 6 місяців - для жінок; на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок.

Правильно судом застосовано п. 12.10 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, за яким безоплатне забезпечення вугіллям поширюється на пенсіонерів, що живуть в Україні, незалежно від того, з якого підприємства вугільної промисловості України вони вийшли на пенсію, якщо вони відпрацювали в галузі: на підземних роботах чоловіки не менше 10 років, жінки - 7,5 років; на роботах, пов'язаних з підземними умовами, чоловіки - не менше 15 років, жінки - 12,5 років; на роботах у технологічному ланцюжку і на поверхні діючих і тих, що будуються, шахт, розрізів, збагачувальних і брикетних фабриках, в шахтовуглебудівельних підприємствах чоловіки не менше 20 років, жінки - 15 років.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного визначення судом першої інстанції кількості вугілля за 2012 рік, оскільки позивач вийшов на пенсію у квітні 2012р. і має отримати 3т, а не 4т вугілля не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до Колективного договору ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби (додаток №7) повна норма видачі пільгового вугілля на пічне опалення за повний календарний рік становить 5,9 тон марки ДГР 28% зольності, або 4 тони марки ДГК.

Вказане Положення містить посилання щодо визначення півріччя, як періоду видачі вугілля (п.п.2, 3.2.).

Дане Положення не містить приписів щодо обмеження певними місяцями права пенсіонера на отримання вугілля за те півріччя, в якому він набув права на пенсію.

Посилання апелянта на п.3.2. Положення не спростовують висновки рішення суду, оскільки даний пункт визначає періоди, які визначаються для нарахування права на отримання вугілля в залежності від кількості відпрацьованого часу працівниками.

Позивач є пенсіонером, а не працівником, тому немає підстав застосовувати відносно нього правила п.3.2 вказаного Положення.

Таким чином, висновок рішення суду про право позивача на отримання вугілля за перше півріччя 2012р., коли він вийшов на пенсію, відповідають вказаним нормам матеріального права, Галузевій угоді…, та Положенню про порядок видачі вугілля на побутові потреби (додаток №7) до Колективного договору ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1".

Немає підстав для застосування абз.4 п.3.2. вказаного Положення, за яким особам, які вперше звернулися за отриманням вугілля (окрім тих, хто знов став до роботи на підприємстві) вугілля видається за період з дня надходження заяви на виписку (з усіма необхідними документами); при цьому неповні дні місяця надходження заяви заокруглюються за вищевикладеними правилами.

Даний пункт Положення регулює питання видачі вугілля особам, які звернулися з відповідними заявами.

Цей пункт Положення не мав застосовуватися судом, оскільки у даному випадку вирішується питання не щодо видачі вугілля за заявою особи, а спір щодо права пенсіонера на отримання вугілля за період 2012-2014р.

Спірні правовідносини вирішені судом першої інстанції належним чином.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: