Справа №289/106/15-ц
У Х В А Л А

17.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностів натурі, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Радомишльської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2015 року, ОСОБА_1 яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_4, надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок виділу частки із майна, в натурі:

ОСОБА_5, згоден на виділ ОСОБА_2 в натурі 7/16 частин в житловому будинку №21 по вулиці Дружби в селі Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, а саме: коридор 1-1 площею 8,5 кв.м, котельню 1-2 площею 6,7 кв.м, кладову 1-3 площею 1,3 кв.м, кладову 1-4 площею 3,6 кв.м., кладову 1-5 площею 1,6 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 11,10 кв.м, житлову кімнату 1-7 площею 12,50 кв.м. та визнає за нею право користування та володіння - надвірними спорудами: погреб, сарай.

ОСОБА_6, зобовязується 20 квітня 2015 року передати ОСОБА_1 зазначені вище приміщення в будинку №21 по вул..Дружби в с.Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, звільнив їх від особистого майна.

ОСОБА_7 зобовязується 15 вересня 2015 року передати ОСОБА_1 ключі від погребу та сараю, як споруди, які знаходяться біля будинку №21 по вул.. Дружби в селі Краснобірка , Радомишльського району, Житомирської області.

4.Осадча ОСОБА_8 відмовляюся від стягнення з ОСОБА_3 судових витрат по справі.

5. СТОРОНИ за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У ОСОБА_9 сторонами умов мирової угоди виконання буде проведено примусово державним виконавцем.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностів натурі, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Радомишльської РДА- закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

1.Виділити ОСОБА_2 в натурі 7/16 частин в житловому будинку №21 по вулиці Дружби в селі Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, а саме: коридор 1-1 площею 8,5 кв.м, котельню 1-2 площею 6,7 кв.м, кладову 1-3 площею 1,3 кв.м, кладову 1-4 площею 3,6 кв.м., кладову 1-5 площею 1,6 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 11,10 кв.м, житлову кімнату 1-7 площею 12,50 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право користування та володіння - надвірними спорудами: погреб, сарай.

2.Зобов"язати ОСОБА_3 20 квітня 2015 року передати ОСОБА_1 зазначені вище приміщення в будинку №21 по вул..Дружби в с.Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, звільнив їх від особистого майна.

3.Зобов"язати ОСОБА_3 15 вересня 2015 року передати ОСОБА_1 ключі від погребу та сараю, як споруди, які знаходяться біля будинку №21 по вул.. Дружби в селі Краснобірка , Радомишльського району, Житомирської області.

4.За умовами цієї угоди суд не стягує з відповідача судові витрати понесені позивачкою для подачі цієї заяви до суду.

5.СТОРОНИ за цим позовом інших претензій, майнового чи не майнового характеру, один до одного не матимуть.

Провадження по цивільній справі ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностів натурі, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Радомишльської РДА - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали . .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький