Справа № 128/411/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:Гриценко І.Г.

при секретарі:Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с.47-48) в позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його діти - треті особи по справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які від своїх часток в спадковому майні відмовились. Спадщину ОСОБА_3 прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, так як договір купівлі-продажу (згідно якого спадкодавцю належить даний будинок) не містить адреси будинку, крім того даний будинок не був зареєстрований за життя ОСОБА_6 в КП «ВООБТІ. Так як будинок придбано спадкодавцем та позивачем в період шлюбу, то це майно є спільним сумісним майном подружжя, однак, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, то оформити в Писарівській сільській раді відповідні правовстановлюючі документи на будинок вона не має можливості. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнає, треті особи без самостійних вимог проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", сараю літ. "Б", погрібу з шийкою літ. "п/Б", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязю І та який належав померлому згідно договору купівлі-продажу даного будинку від 15.01.1982 року, укладеного у виконкомі Писарівської сільської ради (а.с.8), технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-13), погосподарських книг Писарівської сільської ради (а.с.21-29), та довідки виконкому Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1080 від 08.12.2014 року (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6, як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Іншими спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця (треті особи по справі): ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1079 від 08.12.2014 року (а.с. 16), які згідно листа нотаріуса (а.с.30) від своїх часток в спадковому майні відмовились в установленому порядку.

Позивач ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, так як договір купівлі-продажу (згідно якого спадкодавцю належить будинок) не містить адреси будинку, крім того даний будинок не був зареєстрований за життя ОСОБА_6 в КП «ВООБТІ (а.с.30).

Так, як будинковолодіння АДРЕСА_1 було придбано спадкодавцем та позивачкою в період шлюбу, то згідно норм чинного Сімейного кодексу України в редакції 2003 року (ст.60), а також згідно норм Сімейного кодексу УРСР в редакції 1970 року (ст.22, 28), це майно є спільним сумісним майном подружжя, відповідно їх права на спільне майно є рівними, а тому позивач має право на ? частину у праві власності на будинок. Однак у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу будинку був укладений на ім'я ОСОБА_6, і даний договір не був зареєстрований в КП «ВООБТІ», а спадкодавець помер, то оформити право власності на фактично належну їй ? частку будинковолодіння позивачка не має можливості.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", сараю літ. "Б", погрібу з шийкою літ. "п/Б", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязю «І» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Вінниця.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: