З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 16 грудня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 16 листопада 1991 року він перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Відділом РАЦС виконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис №536.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Причиною розпаду сім'ї явилися суперечки з різних причин, в тому числі із за різності інтересів та поглядів на обов'язки подружжя в сім*ї. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просив шлюб розірвати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджується довідкою про SMS - доставку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16 листопада 1991 року. Шлюб був зареєстрований Відділом РАЦС виконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис №536. /а.с.4/
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак позивачка не погоджується розірвати шлюб добровільно.
Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1991 року відділом РАЦС виконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис №536.
Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп. )
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко