Справа № 720/296/15-ц овадження № 2-о/720/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж роботи в колгоспі «Шлях Леніна» х. Бабиче-Кореновського Кореновського району Краснадарського краю Російської федерації, посилаючись на те,у зв'язку з тим, що вона є інвалідом III груп має право на отримання пенсії по втраті годувальника. На її звернення до управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, ій було відмовлено, у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 1987 від 07 листопада 2014 року, яка містить відомості, про місце та час роботи її батька ОСОБА_2 неповно вказі ім'я по батькові як «ОСОБА_2». Внести виправлення в архівних документах немає можливості, тому вона просила встановити факт належності ОСОБА_2 даної архівної довідки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі проти встановлення даного юридичного факту не заперечує.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 був батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

З архівної довідки № 1987 від 07 листопада 2014 року виданої архівним відділом Адміністрацією муніципальної освіти Кореновського району підтверджується, що вона була видана на ім'я «ОСОБА_2».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставин, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 1987 від 07 листопада 2014 виданої архівним відділом Адміністрацією муніципальної освіти Кореновського району про стаж роботи в колгоспі «Шлях Леніна» х. Бабиче-Кореновського Кореновського району Краснадарського краю, яка була видана на ім'я «ОСОБА_2» належить батькові заявниці «ОСОБА_2».

Внести виправлення в архівній довідці не можливо. Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 1987 від 07 листопада 2014 року про стаж роботи в колгоспі «Шлях Леніна» х. Бабиче-Кореновського Кореновського району Краснадарського краю Російської федерації

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: