Справа №478/2331/14-ц
пров. №2/478/64/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
16.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний сектор управління державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій посилаючись на те, що відповідачі приблизно 10 років не проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 і не знялися з реєстраційного обліку, тому просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Казанківського районного сектору управління державної міграційної служби в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про їх виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» за №6 від 05 лютого 2015 року, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
З копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в будинку АДРЕСА_1.
З 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1, не проживають, що підтверджується актом депутата Казанківської селищної ради Миколаївської області від 16.02.2015 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2000 року та реєстраційного посвідчення виданого Казанківським бюро технічної інвентаризації від 11.07.2000 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму вважається розірваним з дня вибуття.
Жиле приміщення зберігається за наймачем протягом шести місяців, що видно зі ст.71 ЖК України, тому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право на житлову площу в будинку, що належить ОСОБА_1 внаслідок відсутності понад встановлені строки.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний сектор управління державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 з моменту вибуття, тобто з 2004 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожної.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя