Справа № 149/318/15-ц
Провадження №2/149/185/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11.03.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 03.08.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що на протязі останніх шести років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до практичного припинення шлюбних відносин. Також позивач зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з позивачем. Спору відносно поділу спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви від 23.02.2015 року позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. При цьому зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Судова повістка та матеріали позовної заяви, направлені за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача : АДРЕСА_1

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4) підтверджено, що 03.08.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 105. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.08.2002 року відділом РАЦС Хмільницького МУЮ, актовий запис № 105 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2003 року, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.