Справа № 2-862/2002
Провадження № 6/316/223/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого ОСОБА_2 Відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_3, про обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання обгруновує тим, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС Енергодарського МУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/862/2002 від 30.05.2002 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника. Боржник не надає будь-яку іншу допомогу матеріального характеру (одяг, харчування) своїй дитині. На виклики до відділу ДВС Енергодарського МУЮ боржник ОСОБА_4 не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує, зобовязання покладені на нього за рішенням суду не виконує.

Посилаючись на Законодавство України, просить суд обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх аліментних зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2/862/2002 від 30.05.2002 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області.

У судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 зявилась, подання підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

У судове засідання боржник та стягував не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2002 року було видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку боржника щомісячно, починаючи з 22.05.2002 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/862/2002, станом на 01.11.2015 рік загальна сума заборгованості складає 9980,15 грн. (а.с.12оборот). Крім того, до подання надані документи, згідно яких боржник ОСОБА_4 на обліку як платник податків в органах Державної податкової служби України не перебуває (а.с.11оборот), права власності за ним не зареєстровано (а.с.10), свої обовязки по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/862/2002 від 30.05.2002 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області не виконує.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області та запобіганню подальшому ухиленню від його виконання за виконавчим листом № 2/862/2002 від 30.05.2002 року, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який є громадянином України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №2/862/2002 від 30.05.2002 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника щомісячно, починаючи з 22.05.2002 року.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський