Дата документу 29.09.2015 Справа № 554/5805/15-ц
Провадження № 2/554/2271/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7; третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради про визначення права власності на самочинно добудоване нерухоме майно, про виділення частки квартири в окремий об»єкт нерухомого майна, -

встановив:

07.05.2015 року позивач в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7; третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради про визначення права власності на самочинно добудоване нерухоме майно, про виділення частки квартири в окремий об»єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради та її виконавчого комітету надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її малолітньому синові ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/6 частині квартири №2 в будинку по провулку Хоткевича Гната, 7 в м.Полтаві. Вказані частки набути ними в порядку спадкування після смерті 19.03.2010 року чоловіка позивача та батька дитини ОСОБА_8 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2012 року.

В свою чергу ОСОБА_8 на праві власності належала ? частини квартири №2 в будинку по провулку Хоткевича Гната, 7 в м. Полтаві після її поділу внаслідок розлучення із ОСОБА_6, яка проживає в іншій частині даної квартири.

У 2008 році позивачем разом з чоловіком ОСОБА_8 розпочато будівництво самочинної добудови до ? частки до квартири, однак закінчити будівництво та узаконити прибудову за життя останній не встиг.

Квартиру №2 в будинку по провулку Хоткевича Гната, 7 в м. Полтаві фактично реально поділено між родиною позивача, яка складається з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і родиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак розпоряджатися на власний розсуд своїми окремими квартирами обидві родини не можуть бо повязані спільною частковою власністю на нерухоме майно.

На даний час проведено перепланування квартири з урахуванням прибудови для реального розподілу між власниками згідно з висновком експерта ОСОБА_9 №95 від 20.06.2012 року.

Згідно з Листом-висновком №6758 від 08.08.2014 року виготовленим ПП БТІ «Інвентаризатор» за технічними показниками «Частина квартири загальною площею 36,8 кв.м. є відокремлена, має окремий вхід та може бути виділена в натурі за умови визнання права власності на самочинно збудовані приміщення: коридор (№9) пл..7,8 кв.м., санвузол (10) пл..4,8 кв.м., кухня (11) пл..7,0 кв.м.». ПП БТІ «Інвентаризатор» виготовлено технічний паспорт квартири, з якого вбачається що фактичний розподіл квартири виконано.

Згідно із ст.316, 319, 321 ЦК України, право власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним.

Згідно ст.383 ЦК України, власник квартири може на власний розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання, як єдиного цілого за умови, що ці зміни, не призведуть до порушень прав власників інших квартир та не порушать санітарно-технічних норм.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 383, 392 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7; третя особа: Служба у справах дітей ОСОБА_5 районної у м. Полтаві ради про визначення права власності на самочинно добудоване нерухоме майно, про виділення частки квартири в окремий об»єкт нерухомого майна, - задовольнити.

Визнати право власності на самочинну добудову до квартири АДРЕСА_1, що складається з приміщення №9 (коридор) площею 7,8 кв.м., №10 (санвузол) площею 4,8 кв.м., №11 (кухня) площею 7,0 кв.м. за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Виділити в окремий обєкт нерухомого майна (квартиру) зі складу квартири АДРЕСА_1 приміщення загальною площею 36,8 кв.м.: №9 (коридор) площею 7,8 кв.м., №10 (санвузол) площею 4,8 кв.м., №11 (кухня) площею 7,0 кв.м., №12 (кімната) площею 17,2 кв.м. В звязку з виділом присвоїти новоствореному обєкту нерухомого майна окремий ідентифікатор - квартира №2а по провулку Хоткевича Гната 7 в м.Полтаві.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (на 1/6 частину) та ОСОБА_4Г (на 1/6 частину).

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири №2а по провулку Хоткевича Гната 7 в м.Полтаві загальною площею 36,8 кв.м., що складається з приміщення №9 (коридор) площею 7,8 кв.м., №10 (санвузол) площею 4,8 кв.м., №11 (кухня) площею 7,0 кв.м., №12 (кімната) площею 17,2 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за малолітнім ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину квартири №2а по провулку Хоткевича Гната 7 в м.Полтаві загальною площею 36,8 кв.м., що складається з приміщення №9 (коридор) площею 7,8 кв.м., №10 (санвузол) площею 4,8 кв.м., №11 (кухня) площею 7,0 кв.м., №12 (кімната) площею 17,2 кв.м.Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко