Справа № 589/3209/15-ц
Провадження № 2/589/783/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого суддя Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову обгрунтовуються тим, що після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, а заробітку позивача недостатньо для їхнього утримання. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали. Позивач пояснила, що відповідач хоч і проживає після розірвання шлюбу в одному житлі з нею та дітьми, однак саме вона зазнає основний тягар обов'язків по догляду за дітьми, їхнім вихованням, навчанням, забезпеченням харчуванням та необхідними речами, хоч і не заперечувала, що відповідач іноді купує продукти харчування, до моменту подання позову сплачував за житлово-комунальні послуги будучи разом з позивачем співвласником квартири.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що має постійне місце роботи та перебуває на посаді інспектора ВПС «Зернове» Сумського прикордонного загону, тобто має постійний заробіток, а тому аліменти на його думку повинні стягуватись у частці заробітку (доходу) а не у твердій грошовій сумі. Вважає, що твердження позивача про те, що він має інші доходи, нічим не підтверджені та не обґрунтовані. Відповідач також підтвердив, що з його банківської картки сплачуються комунальні послуги за користування квартирою, в якій проживає як, він, так і позивач та їхні діти. З урахуванням викладеного, а також посилаючись на норми ст. 183 та 184 СК України відповідач погоджується виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Судом на підставі дослідження копій свідоцтв про народження встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5, 13.03.2000 р.н та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач в даній справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Сторонами визнається, що після розірвання шлюбу вони продовжують проживати в квартирі за адресою АДРЕСА_1. В цьому ж житлі проживають їхні діти. Відповідач не заперечує, що за характером своєї роботи основний тягар по утриманню дітей покладається на позивача. Доводів позивача про те, що участі в утриманні та вихованні доньки відповідач взагалі не бере, останнім не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина друга даної статті визначає, що у випадку стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідок про доходи /арк. 22, 23, 70-71/ відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід. Доказів про обставини, передбачені ч. 1 ст. 184 СК України в процесі судового розгляду не здобуто.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача та з урахуванням встановлених обставин сплати відповідачем за житлово-комунальні послуги та, хоч і не регулярної, але існуючої участі в утриманні дітей, суд вважає за необхідне визначити для стягнення аліментів єдину частку від заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї третьої частини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 09 липня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук