УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3.

У скарзі вказують, 19.07.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку передана двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1..

Рішенням апеляційного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року позов ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про виселення та зняття з реєстраційного обліку вказаних осіб задоволено частково: виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири №42 по вул. Н. Данченко в м. Запоріжжі.

01.09.2014 року видано виконавчий лист на підставі якого 16.09.2014 року постановою державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження.

13.10.2014 року постановою державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 виконавче провадження закінчено у звязку з виселенням ОСОБА_2.

07.06.2014 року набрав чинності Закон України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

На думку заявників, виконання рішення суду щодо виселення з квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час дії мораторію, встановленого вищевказаним Законом, є неможливим і незаконним.

Крім того, власником спірної квартири є ОСОБА_1, але такими діями державного виконавця він фактичного позбавляється право користуватися належним йому майном

У скарзі також вказують, що на час здійснення виконавчого провадження були відсутні за адресою реєстрації та дізналися про це лише 25.11.2014 року.

На підставі вказаного, заявники просять:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 по виселенню ОСОБА_2 з квартири №42 за адресою м. Запоріжжя, вул. Н. Данченко, буд.№60 в період дії Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, при виконання виконавчого листа №0818/12458/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.09.2014 року;

- скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 16.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44702352;

- скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 13.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження №44702352 в звязку з виселенням;

- зобовязати державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 усунути порушення закону шляхом повернення виконавчого листа №0818/12458/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.09.2014 року, стягувачу ПАТ КБ „Приватбанк на підставі п.9.ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з дією мораторію, накладеного Закон України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_5, скаргу підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених і скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Державний виконавець Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечує. Вважає скаргу необґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню. Просить в задоволенні скарги відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку передана двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1..

Рішенням апеляційного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року позов ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про виселення та зняття з реєстраційного обліку вказаних осіб задоволено частково: виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири №42 по вул. Н. Данченко в м. Запоріжжі.

10.09.2014 року до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ на примусове виконання надійшов виконавчий лист №0818/12458/2012 від 01.09.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

16.10.2014 року державним виконавцем Тімоховим К.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Примусове виселення ОСОБА_2 було здійснено і постановою державного виконавця від 13.10.2014 року виконавче провадження закінчено.

07.06.2014 року набув чинності Закон України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України „Про заставу та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України „Про іпотеку, якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника чи майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовуються як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника чи майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна не перевищує 140 кв.м. для квартири та 250 кв.м. для житлового будинку. Протягом дії цього закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з урахуванням його норм.

Виселення з квартири є похідним від процедури звернення стягнення на квартиру, яка була предметом іпотеки в забезпечення кредиту в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 16.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44702352.

Скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 13.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження №44702352 в звязку з виселенням.

Зобовязати державного виконавця Орджонікідзевского ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 усунути порушення закону шляхом повернення виконавчого листа №0818/12458/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.09.2014 року, стягувачу ПАТ КБ „Приватбанк на підставі п.9.ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з дією мораторію, накладеного Закон України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов