Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/186/15 Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.
Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, визначення рішень неправомірними та усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області, визначення рішень неправомірними та усунення перешкод.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, підсудність якої було визначено апеляційному суду Запорізької області на підставі розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27120/38-14.

17 листопада 2014 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 19 листопада 2014 року (а.с. 60) зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через пропуск строку на її подачу за відсутності клопотання апелянта про поновлення останнього. При цьому, апелянту ОСОБА_2 було надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали згідно вимог ст. 297 ЦПК України.

16.01.2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернувся конверт з ухвалою судді апеляційної інстанції від 19 листопада 2014 року з позначкою - за закінченням терміну зберігання (а.с. 64-65).

19.01.2015 року апелянту повторно надіслано вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для відома та виконання (а.с. 69).

Проте, 12.03.2015 року, до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття (відмови у відкритті) апеляційного провадження за скаргою у цій справі, від апелянта ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання його вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі в порядку ст. 300 ч. 2 ЦПК України (а.с. 76).

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, визначення рішень неправомірними та усунення перешкод повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя -доповідач М.С. Гончар