Справа № 2/1519/8443/11
Провадження № 2/1519/2668/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення трудової книжки та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про витребування доказів у цій цивільній справі шляхом витребування з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» інформацію, а саме: чи оформлювалося Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, лист тимчасової непрацездатності та на який строк; чи заважає хвороба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до суду; Якщо хвороба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заважає з'явитися до суду вказати орієнтовний строк, на протязі якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде не спроможний з'явитися до суду у зв'язку із своєю хворобою, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі.

26 лютого 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було зупинено провадження про справі у звязку із тим, що позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на час захворювання сторони, додавши до клопотання довідку із КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» від 19 лютого 2015 року. Ознайомившись із вищевказаною довідкою із КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» від 19 лютого 2015 року, можливо помітити, що в неї не вказано, що захворювання позивача виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу. У зв'язку з цим, представником відповідача було запитано КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» з питання терміну, на який відповідач буде не спроможний з'явитися до суду, але йому було відмовлено у відповіді з підстав відсутності повноважень на отримання цієї інформації.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши питання про витребування доказів, суд встановив, що витребування означених документів є необхідним з метою визначення часу захворювання сторони з подальшим вирішенням питання про відновлення провадження по справі.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» інформацію, а саме:

· чи оформлювалося Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, лист тимчасової непрацездатності та на який строк;

· чи заважає хвороба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до суду; якщо хвороба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заважає з'явитися до суду, то вказати орієнтовний строк, на протязі якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде не спроможний з'явитися до суду у зв'язку із своєю хворобою.

Ухвалу направити для виконання до Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

18.03.2015