Категорія 48 Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого Сала Т.Б., суддів Луценко В.В., Зайцева А.Ю., при секретарі Торбасюк О.І., за участю ОСОБА_2 та її представника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника, ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2015 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у вихованні дитини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про усунення перешкод у вихованні дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Вінницької міської ради,

встановила:

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом про усунення перешкод у вихованні дитини, який мотивували тим, що з січня 2014 року стосунки між подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погіршилося і остання, забравши дитину, ОСОБА_9, переїхала мешкати в квартиру своєї матері. З того часу, вона відмовляє позивачам у зустрічах та спілкуванні з дитиною.

Позивачі просили усунути перешкоди у вихованні дитини та визначити способи участі батька - ОСОБА_5, діда та баби - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у вихованні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили наступне:

щодня (крім середи) з 17 год. до 20 год.

та щонеділі з 10 год. до 13 год. дитина проводить час з батьком.

Нижчезазначені дні дитина проводить з дідом, бабою та батьком:

01 січня з 17 год. до 20 год. (Новий рік)

07 січня з 10 год. до 13 год.(Різдво)

08 березня з 17 - до 20 (Міжнародний жіночий день)

14 квітня з 17 год. до 20 год. (річниця весілля діда та баби ОСОБА_9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 год. до 20 год. (наступний день після дня народження онуки ОСОБА_9)

01 червня з 10 год. до 13 год. (День захисту дітей)

ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 год. до 20 год. (день народження дідуся ОСОБА_9 - ОСОБА_4.)

ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17 год. до 20 год. (день народження батька ОСОБА_10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17 год. до 20 год. (день народження бабусі ОСОБА_9 - ОСОБА_5)

ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17 год. до 20 год. (день народження прабабусі ОСОБА_9)

24 грудня з 18 год. до 20 год. (Католицьке Різдво)

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.09.2014 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_5 залишено без розгляду.

ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом про усунення перешкод у вихованні дитини в якому просив (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог а. с. 184) визначити наступні дні для побачень:

щопонеділка з 17 год. до 20 год.,

щосуботи з 10.год до 20 год.,

щорічну відпустку з дитиною протягом 14 днів у серпні без присутності матері.,

24 липня 2014 року ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею ОСОБА_7, за будь-яким її місцем проживання.

24 листопада 2014 року з позовом до ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_6, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, зазначивши, що її дочка ОСОБА_7, яка проживає з онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає можливості спілкуватись з онукою, що порушує її права як бабусі на виховання онуки. В позові просила усунути перешкоди у спілкуванні з онукою та визначити способи її участі, як баби, у вихованні онуки, та призначити наступні дні для спілкування як в присутності матері, так і у її відсутність:

щочетверга з 18 год. до 21 год.

Щосуботи з 17год. до 20 год.

01 січня з 10 год. до 13 год.

07 січня з 17 год. до 20 год.

08 березня з 10 год. до 13 год.

ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 год. до 20 год.

01 червня з 17 год. до 20 год.

29 серпня з 17 год. до 20 год.

Свято Пасхи з 10 год. до 13 год.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року справи за вказаними позовами об'єднано в одне провадження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2015 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7 - задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначені наступні дні для побачення з дитиною, без присутності матері дитини:

· щосереди з 18.00год до 20.00год.;

· 1 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 7січня з 10.00год. до 13.00год.;

· 8 березня з 17.00год. до 20.00год.;

· 14 квітня з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.00год. до 20.00год.;

· 1 червня з 10.00год. до 13.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.00год. до 20.00год.;

· 24грудня з 18.00год. до 20.00год.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_7.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у вихованні дитини - задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено наступні дні для побачення з дитиною, без присутності матері дитини:

· що понеділка з 17.00год. до 20.00год.;

· щосуботи з 10.00год. до 20.00год.;

· щорічний відпочинок з дитиною протягом 14 днів у серпні місяці.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено наступні дні для побачення з дитиною, без присутності матері дитини:

· щочетверга з 18.00год. до 21.00год.;

· 2 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 8 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 9 березня з 17.00год. до 20.00год.;

· 21 травня з 18.00год. до 21.00год.;

· 1 червня з 17.00год. до 20.00год.;

· 29 серпня з 17.00год. до 20.00год.;

· Свято Пасхи з 10.00год. до 13.00год.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судові витрати залишено за сторонами.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, а саме:

- визначити бабі ОСОБА_3 і дідові ОСОБА_4 дні для побачення з онукою ОСОБА_9:

ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.00 до 20.00,

ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.00 до 20.00,

ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.00 до 20.00,

ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18.00 до 20.00,

ІНФОРМАЦІЯ_6 з 18.00 до 19.00,

24 грудня з 18.00 до 20.00;

- визначити бабі ОСОБА_3 і дідові ОСОБА_4 дні для побачення з онукою ОСОБА_9 у дні та на умовах, як то визначено рішенням суду для батька дитини -ОСОБА_5;

- визначити бабі ОСОБА_6 дні для побачення з онукою ОСОБА_9:

21 травня з 18.00 до 20.00,

29 серпня з 18.00 до 20.00,

свято Пасхи (православної) з 10.00 до 13.00;

- визначити бабі ОСОБА_6 дні для побачення з онукою у дні, які відповідно до рішення суду залишені для матері дитини;

- визначити батькові дитини ОСОБА_5 дні для побачення з дочкою ОСОБА_9 та для участі у її вихованні:

щопонеділка з 18.00 до 20.00 без присутності матері дитини,

щосуботи з 10.00 до 20.00 без присутності матері дитини (з перервою на сон та годування дитини з 13.00 до 17.00 за місцем проживання дитини з матір'ю) - до досягнення дитиною семирічного віку;

визначити батькові дитини ОСОБА_5 щорічний відпочинок з дочкою протягом 14 днів у серпні місяці у присутності матері дитини - до досягнення дитиною десятирічного віку.

При цьому скаржник посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. ОСОБА_7 вважає, що судом при ухвалені рішення допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції не врахував психологічний стан дитини, рекомендацій органу опіки та піклування щодо віку та стану здоров'я дитини. Крім того, рішення суду першої інстанції фактично перетворює її життя на постійний процес забезпечення права інших родичів на спілкування з дитиною, чим порушує її право на особисте життя, влаштування побуту та налагодження особистих стосунків.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.08.2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 68).

Суд першої інстанції, задовольняючи позови як повністю так і частково, взяв за основу висновки органу опіки і піклування про доцільність визначення порядку участі кожного із позивачів у вихованні ОСОБА_9.

Колегія суддів не погоджується з позицією суду першої інстанції, оскільки останній, встановивши певні обставини, не надав їм свою оцінку, і цим самим, фактично, проігнорував ними, що призвело не невірного вирішення спору.

Крім того, суд першої інстанції не мотивував рішення, зокрема, з яких причин, деякі позови були задоволені частково.

Щодо висновків органу опіки та піклування, то вони надавались останнім для розгляду кожного позову окремо.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 23.09.2014 року (а. с. 71), орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити наступний спосіб участі бабі ОСОБА_3 та діду ОСОБА_4:

Щонеділі з 10 год. до 13 год.; Щосереди з 18 год. до 20 год.; 01 січня з 17 год. до 20 год.; 07 січня з 10 до 13 год.; 08 березня з 17 год. до 20 год.; 14 квітня з 17 год. до 20 год.; ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 год. до 20 год.; 01 червня з 10 год. до 13 год.; ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 год. до 20 год.; ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17 год. до 20 год.; ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17 год. до 20 год.; ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17 год. до 20 год.; 24 грудня з 18 год. до 20 год.

У вказані дні передбачено побачення без присутності матері.

Вказаний висновок органу опіки та піклування колегія суддів не бере до уваги, оскільки він є необґрунтованим і прийнятий на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради 16.09.2014 року у відсутність матері дитини, яка, цим самим, була позбавлена можливості надати свої пояснення та певні документи.

Цей висновок суперечить інтересам дитини, оскільки комісія надала висновок лише для розгляду позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а не в комплексі з позовними вимогами інших позивачів.

Крім цього, даний висновок не мотивовано, він дублює позовні вимоги позивачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і в ньому не зазначаються способи участі діда та баби у вихованні дитини.

Іншим висновком органу опіку та піклування від 10.11.2014 року про доцільність визначення проживання дитини ОСОБА_9 та визначення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні доньки, наданий при розгляді позову ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 з матір'ю - ОСОБА_7.

А також вважає за доцільне визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_5 у вихованні дитини: щопонеділка з 17 год. до 20 год.; щосуботи з 10 год. до 20 год. з перервою на денний сон та обід з 13 год. до 17 год. Ці дні призначено для побачення без присутності матері. Крім цих днів - щорічно відпочинок з дитиною протягом 14 днів у серпні місяці (з урахуванням віку дитини спільно з матір'ю).

Колегія суддів погоджується з даним висновком, оскільки він зроблений за результатами засідання вищевказаної комісії за участю матері, яка надала свої пояснення, і частина її аргументів були при цьому враховані. Однак, колегія, погоджується з висновком частково, оскільки він теж зроблений без врахування вимог інших позивачів та без конкретизації способів виховання - лише із зазначенням днів місяця.

Останнім висновком органу опіки та піклування від 06.02.2015 року про доцільність визначення порядку участі ОСОБА_6, у вихованні внучки, ОСОБА_9, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити наступний спосіб участі ОСОБА_6 у вихованні: щочетверга з 18 год. до 21 год.; щоп'ятниці з 18 год. до 20 год.; 02 січня з 17 год. до 20 год.; 08 січня з 17 год. до 20 год.; 09 березня з 17 год. до 20 год.; 21 травня з 18 год. до 21 год.; 01 червня з 17 год. до 20 год.; 29 серпня з 17 год. до 20 год.; свято Пасхи з 10 год. до 13 год. У вказані дні передбачено побачення без присутності матері.

Колегія суддів також не бере до уваги даний висновок в повній мірі з тих самих підстав, що і інші висновки.

В статті 19 СК України, зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Всі вищезазначені висновки не можуть братись до уваги в цілому, розглядаючи даний спір з вимогами декількох позивачів з наступних підстав.

Всі висновки органу опіки та піклування робились щодо окремих вимог кожного із позивачів, а не в їх сукупності.

Після перенесення (проекції) днів зазначених у всіх трьох висновках та днів, зазначених в рішенні суду першої інстанції на календар, можна зробити висновок про відсутність у матері дитини достатнього часу для її особистого спілкування зі своєю дитиною.

Це в свою чергу позбавляє дитину материнської турботи, що являється основним принципом Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Разом з цим колегія суддів, бере до уваги, що відповідач не заперечує проти спілкування позивача з її малолітньою дочкою, але вона б бажала контролювати режим харчування та денного сну, оскільки в цьому є потреба.

На підтвердження цього, в матеріалах справи містяться довідки та виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_9 (а. с. 90, 91, 93).

Зокрема, цими медичними документами підтверджується неодноразові звернення до медичних закладів з приводу захворювання ОСОБА_9, стверджується про наявність харчової алергії у дитини, містять рекомендації щодо збалансованого харчування, і зазначається про тяжкі наслідки в разі порушення такого харчування. Також вказується про необхідність дотримуватись дієти та необхідну вітамінотерапію.

Дитина ОСОБА_9 знаходиться на обліку ЦПМСД № 2 з народження. Дитина часто хворіє ГРВІ, ускладненим ацетон омічним синдромом. Стоїть на диспансерному обліку з діагнозом реактивний панкреатит, гіпокальцемія. Дитина потребує особливого догляду та дієтичного харчування (а. с. 93).

Як встановлено судом, ОСОБА_7 оформлено догляд за дитиною, і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шести років.

Такий стан здоров'я слід врахувати при визначенні способу участі у вихованні дитини позивачами.

Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

ОСОБА_7 просила врахувати те, що дитина має малолітній вік - чотири роки, та не повинна розлучатися з матір'ю в ранньому віці. Дані твердження є обґрунтованими оскільки, на переконання колегії суддів, між дитиною та матір'ю існує дуже тісний зв'язок, розірвання якого може мати негативний вплив у майбутньому на психічний та фізичний розвиток дитини.

Також, колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_7 у приватній власності має квартиру АДРЕСА_1.

Зі слів ОСОБА_7 вона проживає в даній квартирі разом із свою дочкою (копія договору купівлі-продажу).

Малолітня ОСОБА_9 на час розгляду апеляційної скарги дошкільний заклад не відвідує, однак, як зазначила ОСОБА_7, має намір відвідувати (дату при цьому не зазначила).

Малолітня ОСОБА_9 з жовтня 2014 року відвідує індивідуальні заняття з психологом двічі на тиждень: в середу та п'ятницю (а. с. 96).

Також ОСОБА_9 разом із мамою відвідує школу розвитку особистості ТОВ «ШРО»ОЛЛМОДЕЛС ЮКРЕЙН» (а. с.97).

Також ОСОБА_9 є вихованцем центру розвитку дитини «Мірелль», та відвідує курс англійської мови двічі на тиждень: в понеділок та четвер (а. с. 99).

Намір відвідувати дошкільний заклад, додаткові заняття з вивчення мови та заняття з психологом підтверджує зайнятість дитини у будні дні.

Отже, колегія суддів переконана, що зустріч у будні дні з дідом та бабами (майже кожен день) буде обтяжувати дитину, що може призвести до негативних наслідків, в т.ч. психічних чи психологічних розладів.

З приводу психічного стану дитини, то слід відмітити, що малолітня ОСОБА_9 проходила психологічне обстеження, яке тривало два місяці.

Відповідно до висновку зробленого психологом за результатами такого обстеження дитині до 5 років необхідно мати постійний тісний зв'язок із матір'ю (через запах, дотик, міміку, вокалізацію). Саме матір і саме у такому віці формує майбутню особистість дитини, відчуття захищеності, впевненості та довіри до світу, особливо у дівчинки.

Крім цього, психолог відмітив, що опираючись на теорію розвитку особистості, на діагностичні дані ОСОБА_9 та її ставлення до батька, вважає неможливим розлучення дівчинки та матері, оскільки це може спричинити у дитини важкі порушення у вигляді психосоматики та розладів поведінки та емоцій.

Враховуючи даний висновок, який є належним доказом, колегія суддів прийшла до висновку, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині побачень з дитиною у будні дні, оскільки такі зустрічі будуть мати дуже частий характер, що буде суперечити висновку психолога, як фахівця в галузі дитячої педагогіки та психології.

А від так, доцільним буде визначити спосіб та порядок участі позивачів у вихованні ОСОБА_9, із врахуванням малолітнього віку дитини, стану її здоров'я, в т.ч. психічного, режиму дня дитини та особливостей харчування.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Відповідно до статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

До змісту права на виховання внуків і правнуків законодавець також включає право на спілкування з ними. Це свідчить про те, що процес виховання дитини, тісно пов'язаний із спілкуванням з нею.

Колегія суддів прийшла до висновку, що при вирішенні даного спору для позивачів слід обрати такий спосіб виховання малолітньої ОСОБА_9, як спілкування з нею у призначені судом дні.

Дні та часи зустрічей чи побачень позивачів з онукою, які встановленні рішенням суду першої інстанції, слід змінити з врахуванням вищевикладених обставин.

Зокрема, необхідно врахувати невизначеність з дошкільним закладом, врахувати окремі заняття з психологом, курси англійської мови, заняття в гуртку розвитку дитини, які проходять у будні дні, та можливість інших занять в майбутньому, які в основному теж відбуваються по будням, і як наслідок, доцільним та корисним для дитини буде спілкування з дитиною у вихідні дні кожного місяця.

Тому колегія суддів вважає, що постійним днем на тижневі для побачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онукою ОСОБА_9, буде субота. Враховуючи серйозність відношення матері ОСОБА_10 до режиму харчування та сну дитини, приймаючи до уваги щиру любов діда та баби до внучки та серйозне ставлення їх до проблем внучки із здоров'ям, суд приходить до висновку про надання більше часу в цей день для спілкування, включаючи до нього час обіду та час денного сну з 13 години до 20 години.

Аналогічні підстави для призначення постійного дня для спілкування з онукою для іншої баби - ОСОБА_6, але у неділю з 17 години до 20 години. Проти цього не заперечувала сама ОСОБА_6

Що стосується участі у вихованні доньки батька ОСОБА_9 - ОСОБА_5, то колегія суддів вважає, що постійними днями побачень та зустрічей з донькою будуть понеділок та субота. Визначаючи день - понеділок, суд приймає до уваги побажання самого батька, який просив призначити йому одним із днів для побачень - понеділок, і час зустрічі - з 17 год. до 20 год. Проти цього не заперечувала ОСОБА_7

Прохання ОСОБА_5 з приводу дня суботи з 10 год. до 20 год., то дане прохання слід задовольнити частково, оскільки суд визначив другу половину суботи для його батьків. За таких умов, батькові слід залишити час до обіду, тобто з 10 до 13 години. Крім того, час призначений для батька плавно переходить в час, відведений для його батьків, що в свою чергу не буде травмувати дитину.

Позовні вимоги іншої баби - ОСОБА_6 теж підлягають частковому задоволенню, оскільки призначаючи їй дні для побачення з онукою, необхідно врахувати вже призначені дні для інших позивачів, а також врахувати те, що вона є матір'ю ОСОБА_7, з якою вона завжди зможе домовитись про інші дні та часи спілкування з дитиною, ніж ті, що будуть встановленні рішенням суду.

Також, слід відмітити, що ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги зазначила, що не буде заперечувати проти днів, які будуть призначені судом для її спілкування з онукою.

При визначенні днів для спілкування з онукою як для однієї баби з дідом, так і для іншої баби, слід виходити з принципу справедливості та рівності в правах бабусь на виховання онуки, в т.ч. спілкування із нею. А відтак, ОСОБА_6 слід призначити єдиним днем побачень з онукою - неділя після приймання їжі та сну дитиною - з 17 години до 20 год.

Виходячи з цих же принципів підлягають частковому задоволенню вимоги позивачів щодо призначення особливих для кожного із позивачів днів в році, для спілкування з онукою та дочкою.

Колегія суддів прийшла до висновку, що підлягають виділенню для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні дні у році, про які вони просили: 01 січня (Новий рік), 07 січня, (Різдво), 08 березня, 14 квітня (річниця весілля діда та баби ОСОБА_9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 (наступний день після дня народження онуки ОСОБА_9), 01 червня (День захисту дітей), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження дідуся ОСОБА_9 - ОСОБА_4.), ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17 год. до 20 год. (день народження батька ОСОБА_10), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження бабусі ОСОБА_9 - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_6 (день народження прабабусі ОСОБА_9), 24 грудня (Католицьке Різдво).

Іншій бабі, ОСОБА_6, на думку колегії суддів, необхідно надати дні, які різняться в один день із днями, які надані судом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частина з яких є Українськими державними та релігійними святами, а інша частина особистими святковими днями ОСОБА_6, а саме: 02 січня, 07 січня, 09 березня, 21 травня, 01 червня, 29 серпня та Свято Пасхи. Час зустрічей та побачень теж вечірній: з 17години до 20 години, крім у свято Пасхи - з 10 год. до 13 год. та 21 травня - з 18 год. до 20 год.

Проти днів зазначених вище фактично не заперечувала мати дитини.

Колегія суддів вирішила, що всі зустрічі та побачення з малолітньою ОСОБА_9 у дні, визначені судом, можуть відбуватись без присутності матері, оскільки при розгляді апеляційної скарги, ОСОБА_7 з впевненістю надала згоду на побачення позивачів з дитиною у її відсутність, при умові врахування режиму харчування та денного сну. У зв'язку з цим, години зустрічей чи побачень з дитиною, на переконання суду, слід призначити до обіду до 13 год., та після сну - 17 год.

Слід відмітити, що у всіх висновках органу опіки та піклування враховано режим харчування в обідній час та денний сон дитини, що загалом триває з 13 години до 17 години.

З приводу призначення ОСОБА_5 14 днів під час відпустки в серпні для відпочинку з дитиною без присутності матері, то колегія суддів прийшла до висновку, що при вирішенні даного питання слід взяти до уваги висновок органу опіки та піклування від 10.11.2014 року, відповідно до якого орган опіки вважає за доцільне надати дні щорічного відпочинку з дитиною протягом 14 днів у серпні місяці (з урахуванням віку дитини спільно з матір'ю). При цьому орган опіки та піклування зробив такий висновок, опитавши маму дитини та проаналізувавши документи надані останньою при розгляді даного питання.

Однак, колегія суддів, опитавши батька та маму дитини, вирішила додати до висновку певні обмеження, а саме, призначити 14 днів відпочинку з ОСОБА_9 під час щорічної відпустки в серпні за умови присутності мами дитини, але до досягнення дитини десятирічного віку. Після того, як ОСОБА_9 виповниться десять років, на думку суддів, батько може відпочивати з ОСОБА_9 без присутності матері.

Суд прийшов до висновку, що встановленні судом дні для побачень та спілкування з ОСОБА_9 для позивачів, ніяким чином не буде суттєво обмежувати останніх в їх правах як батька, діда та баби, оскільки, позивачі не позбавленні можливості поза рішенням суду добровільно домовитись про інші зустрічі з дитиною.

Слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…».

Саме ці норми права повинні передусім враховуватися судом при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини чи при вирішенні спору щодо участі у вихованні дитини та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, та щодо участі у вихованні дитини та порядку зустрічей з дитиною баби з дідом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, однією із підстав для зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, що було зроблено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позовних вимог ОСОБА_5 та позовних вимог ОСОБА_6, змінити, виклавши в такій редакції:

«Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні та у здійсненні прав щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення днів побачень для спілкування без присутності матері:

Щосуботи кожного місяця з 13.00год до 20.00год.

· 1 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 8 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 8 березня з 18.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17.00год. до 20.00год.;

· ІНФОРМАЦІЯ_6 з 18.00год. до 20.00год.;

· 24 грудня з 17.00год. до 20.00год.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні та у здійсненні прав щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення днів побачень батька з дитиною для спілкування без присутності матері

· Щопонеділка кожного місяця з 17.00 год. до 20.00 год.

· Щосуботи кожного місяця з 10.00 год. до 13.00 год.

· Відпочинок з дитиною, ОСОБА_9, протягом 14 днів підряд під час відпустки ОСОБА_5 у серпні місяці спільно з матір'ю дитини до досягнення дитиною десятирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - задоволити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_6 у спілкуванні та у здійсненні прав щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення днів побачень з онукою для спілкування без присутності матері:

· Щонеділі кожного місяця з 17.00год. до 20.00год.

· 02 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 07 січня з 17.00год. до 20.00год.;

· 09 березня з 17.00год. до 20.00год.;

· 21 травня з 18.00год. до 21.00год.;

· 01 червня з 17.00год. 20.00год.;

· 29 серпня з 17.00год. до 20.00год.;

· Свято Пасхи з 10.00год. до 13.00год.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.»

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: