У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яснозірської сільської ради Черкаського району про відновлення межі суміжних земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення від 11 грудня 2014 року, ухвали про виправлення арифметичних помилок від 16 грудня 2014 року та ухвали про відмову в ухваленні додаткового рішення від 17 грудня 2014 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь судових витрат.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яснозірської сільської ради Черкаського району про відновлення межі суміжних земельних ділянок позов задоволено частково. Встановлено межу, яка поділяє земельні ділянки по вул. Зеленій, 4 та Зеленій, 6 в с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області за фактичним користуванням земельними ділянками згідно висновку земельно технічної експертизи № 36/14 від 19 листопада 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3374 грн. 30 коп. понесених судових витрат. Ухвалою Черкаського районного суду від 16 грудня 2014 року виправлено арифметичну помилку допущену в резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яснозірської сільської ради Черкаського району про відновлення межі суміжних земельних ділянок, вказавши правильно суму судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «2124 грн. 30 коп.( дві тисячі сто двадцять чотири грн. 30 коп.)» замість «3374 грн. 30 коп.».

Ухвалою Черкаського районного суду від 17 грудня 2014 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яснозірської сільської ради Черкаського району про відновлення межі суміжних земельних ділянок.

Проаналізувавши наведені у заяві про роз'яснення судового рішення доводи позивача, виходячи з вимог Цивільного процесуального Кодексу України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, суд акцентує увагу на те, що провадження в цивільних справах здійснюється за позовними заявами. Так, саме позивачі та їх уповноважені особи (представники) вправі формулювати, змінювати, уточнювати позовні вимоги на будь - якій стадії судового розгляду справи до початку розгляду справи по суті.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що в ході судового розгляду справи позивачем позовні вимоги не уточнювались, не змінювались, а відтак справа розглядалась за первісною позовною заявою і при винесенні рішення суд виходив виключно із заявлених позовних вимог.

Як вбачається з рішення суду від 11 грудня 2014 року судом було вирішено питання розподілу судових витрат у даній справі, однак як вбачається з ухвали суду від 16 грудня 2014 року про виправлення описки в судовому рішенні, судом в резолютивній частині судового рішення було допущено арифметичну помилку при розрахунку судових витрат у даній справі, яка була виправлена відповідною ухвалою суду.

Проаналізувавши доводи заявниці ОСОБА_1 щодо необхідності роз'яснення судових рішень, суд, враховуючи матеріали даної справи, приходить до висновку, що підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз'яснення рішення Черкаського районного суду від 11 грудня 2014 року, ухвали про виправлення арифметичної помилки від 16 грудня 2014 року та ухвали від 17 грудня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яснозірської сільської ради Черкаського району про відновлення межі суміжних земельних ділянок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов