У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року,в с т а н о в и л а: У січні 2012 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі -ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 08 липня 2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 323-08 ПОУ Н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 51 300 доларів США зі строком дії до 08 липня 2026 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08 липня 2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 323-08. У зв'язку з неналежним невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість у загальному розмірі 67 997 доларів США 56 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12 січня 2012 року становить 543 286 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 42 952 доларів США 34 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 343 180 грн. 61 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 145 доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 105 027 грн. 20 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 552 доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 36 376 грн. 93 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 347 доларів США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58 702 грн. 18 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 323-08 ПОУ Н від 08 липня 2005 року у загальному розмірі 67 997 доларів США 56 центів, що еквівалентно 543 386 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 42 952 доларів США 34 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 343 180 грн. 61 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 145 доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 105 027 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 552 доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 36 376 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 347 доларів США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58 702 грн. 18 коп. Вирішено питання судового збору. У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта