Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6223/14-ц
Провадження №: 2/332/123/15
26 березня 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Федоренко О.І.
при секретарі: Педак С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про розірвання спадкового договору, суд -
ОСОБА_1 19.12.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про розірвання спадкового договору.
Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, в судове не з'явився, але надали заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі шляхом повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх матеріалів даної справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином, через засоби масової інформації, повідомлен про час і місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3424, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 14.01.2008 року. ОСОБА_1, належить право власності на квартиру, то знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)
30 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем по справі, ОСОБА_2, було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. (а.с.4-6)
За умовами вказаного договору, позивачка передає після свої смерті у власність відповідача належну їй на праві власності вищезазначену квартиру.
Згідно розділу 6 спадкового договору на набувача майна, відповідача по справі, покладаються такі обов'язки:
- відвідувати відчужувача, позивача по справі, не рідше одного разу на тиждень;
- в разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі в місті Запоріжжі.
Після укладення спадкового договору ОСОБА_2 дійсно приблизно протягом року намагався відвідувати її не рідше одного разу на тиждень.
Разом з тим, на початку 2013 року відповідач по справі виїхав з м. Запоріжжя. Місце його перебування на сьогодні взагалі не відоме. Фактично з 2013 року ОСОБА_2 жодного разу ОСОБА_1 не провідав, не зателефонував, не потурбувався дізнатися, чи взагалі-то вона жива. ОСОБА_1 людина похилого віку, проживає сама, а тому, потребую сторонньої допомоги по догляду, здійсненню покупок, оплати комунальних послуг, приготування їжі тощо. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови спадкового договору, позивачка вимушена звертатися за допомогою до сусідів, які провідують її, не залишають одну під час хвороби, допомагають по господарству.
Відповідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій форміі підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Статтею 1306 ЦК України встановлено, що на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.
Відповідно ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.
Відповідно ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1308 ЦК України садковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не виконує умови спадкового договору та вимог ст. 1302 ЦК України.
Керуючись ст.ст.651, 1302-1308 України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладений 30.09.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І.Федоренко