Справа № 452/516/15-ц
УХВАЛА

про задоволення скарги

11 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Партики С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.02.2015 року звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі ВДВС Самбірського МРУЮ) ОСОБА_3, посилаючись на те, що 22.01.2015 року вказаним державним виконавцем неправомірно винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146 з виконання виконавчих листів, виданих 30.05.2011 року на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 11.04.2010 року.

У обґрунтування своєї скарги заявники посилалися на те, що зазначені постанови є незаконні та просив поновити пропущений з поважних причин строк подачі до суду цієї скарги.

Під час розгляду скарги ОСОБА_1 у її підтримання посилався на обставини, викладені у скарзі та доповненнях до неї.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Державний виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав, посилаючись на те, що заявниками пропущено строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та на обставини, викладені у постановах про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146.

Заслухавши пояснення заявника та державного виконавця, зясувавши всі обставини скарги та перевіривши її доказами, суд дійшов до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пору-

шення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює строк, встановлений відповідно законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію.

З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Із матеріалів виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146 і постанов про закінчення виконавчого провадження відомо, що 22 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_3 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-72, виданих 30.05.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області (у вказаних постановах безпідставно зазначено виданих Колегією Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області) на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 11.04.2010 року, стягувачами за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Зазначені постанови про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 особисто та для передачі ОСОБА_2 отримав 22 січня 2015 року, про що свідчить його підпис про отримання.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду скаргу на постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146 з пропущенням десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Із клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних постанов про закінчення виконавчих проваджень, запиту на інформацію від 02.02.2015 року та відповіді від 04.02.2015 року на цей запит вбачається, що строк подачі до суду скарги на постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили з поважних причин, оскільки із відповіді від 04.02.2015 року видно, що їм була надана недостовірна інформація (а.с. 12).

Ураховуючи наведене, є підстави задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання до суду скарги на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146.

Із постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146 відомо, що підставою для їх винесення зазначено непредявлення виконавчого документа у строки, передбачені ч. 4 ст. 51 Закону України Про виконавче провадження, а саме у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобовязаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови предявити його до виконання.

Однак, вказані постанови суперечать чинному законодавству, а наведені для їх винесення підстави не відповідають обставинам справи.

Так, із матеріалів виконавчого провадження, справ № 2-72/2010 та № 452/2198/14-ц відомо, що на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_3 26.09.2014 року винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146, які надійшли до суду 06.10.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 51 Закону України Про виконавче провадження у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобовязаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови предявити його до виконання.

Із справи № 452/2198/14-ц, виконавчих проваджень №№ 45337036 та 45341165 вбачається, що 23.10.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на виконання ухвали суду від 08.08.2014 року та вказаних постанов про відновлення виконавчого провадження були предявлені до ВДВС Самбірського МРУЮ для подальшого виконання виконавчі листи з виконання рішення колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року, однак 05.11.2014 року державним виконавцем цього відділу ОСОБА_3 винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що пропущено строк для предявлення документів до виконання, виконавчі листи предявлені для виконання судом, який не є стягувачем та у виконавчих листах не зазначено, що вони видані на підставі рішення колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області (справа № 452/2198/14-ц а.с. 129, 131-136).

Також із справи № 2-72/2010 та виконавчого провадження № 45562942 відомо, що тим самим державним виконавцем 21.11.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-72, який був виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.11.2014 року і предявлений до виконання стягувачем ОСОБА_1 20.11.2014 року, у межах тримісячного строку з дня отримання постанови про відновлення виконавчого провадження з посиланням на те, що пропущено встановлений строк один рік для предявлення документа до виконання.

Отже, в обох наведених випадках державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_3 всупереч вимогам ч. 4 ст. 51 Закону України Про виконавче провадження після предявлення виконавчих листів, зокрема предявлених і стягувачами, не продовжено виконання за відновленими виконавчими провадженнями, а вирішувалося питання про відкриття нового виконавчого провадження і в кінцевому рахунку винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Із справ № 452/2198/14-ц, № 452/3735/14-ц та № 452/43/15-ц вбачається, що оригінали виконавчих листів, виданих 30.05.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 11.04.2010 року, були втрачені судом після того, як вони надійшли до суду і з постановами про закінчення виконавчих проваджень від 11.12.2013 року та від 12.12.2013 року, у звязку з чим 22.12.2014 року постановлено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-72, що були видані 30 травня 2011 року.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 51 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Ураховуючи наведене, необхідно визнати неправомірними постанови державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_3 від 22.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-72, виданих 30.05.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 30.05.2011 року та зобовязати вказаного державного виконавця відновити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383- 385 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.02.2015 року задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання до суду скарги на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 від 22.01.2015 року про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146.

Визнати неправомірними постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 від 22 січня 2015 року про закінчення виконавчих проваджень №№ 28110473 та 31688146 з примусового виконання виконавчих листів № 2-72/2010р., виданих 30.05.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 11.04.2010 року, стягувачами за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 відновити вказані виконавчі провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя