Провадження № 2/234/671/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідач по справі ОСОБА_1 є його батьком. Він в теперішній час є студентом 2 курсу денного відділення Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорська. Витрати по його утриманню на сьогоднішній день несе його мати, ОСОБА_2, але її доходу не вистачає для забезпечення їх родини всім необхідним. Матеріальної допомоги батько йму не надає, хоча і має таку можливість, іншим особам він не сплачує аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частки його заробітку і до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Відповідно до протоколу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про допит в якості відповідача ОСОБА_3, останній заявлені вимоги позивача про стягнення аліментів не визнає, у зв'язку з тим, що у нього тяжке матеріальне становище, він є інвалідом 2 групи, не працює, у зв'язку з хворобою, яка потребує дорогих лік. Також на його утриманні знаходиться його матір, яка також є інвалідом 1 групи, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити позов, так як у неї на утримання є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є матір*ю одиначкою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син (дочка) продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

Згідно довідки з Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академій, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення. Навчальний термін з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Навчання на основі бюджету. (а.с.12)

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує пенсію у зв'язку з 3 групою інвалідності.

Згідно копії довідки МСЕК серії №10ААВ №473799, ОСОБА_3, має другу групу інвалідності.

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_3 на теперішній час офіційно не працевлаштований та отримує пенсію.

Згідно ст.200 п.2 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки його заробітку щомісяця підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1/8 частки.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 17.12.2014 року по 30.06.2017 року включно, тобто до закінчення навчання позивачем.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 25.02.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 25.02.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя