Справа № 336/2699/15-Ц
Провадження № 2-зз/336/9/2015
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частини житлового недійсним, витребування майна та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 23.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-811/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового недійсним, витребування майна та визнання права власності на частину житлового будинку. При розгляді даної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя б/н від 12.04.2005 року судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку 51 по вул.. Дальній у м. Запоріжжя. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову відпали. Після набрання рішення законної сили вона та ОСОБА_2 зареєстрували право власності на вищевказаний житловий будинок, відповідно до своїх часток, тобто рішення суду сторонами виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного заявниця просить скасувати вжиті ухвалою Шевченківського районного суду від 12.04.2005 року заходи забезпечення позову та зняти накладений арешт на ? частину вищевказаного будинку.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що викладені в заяві обставини відповідають дійсності, тому у суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені заявницею. На цей час потреба в забезпеченні позову відпала, рішення набрало законної сили та виконано в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частини житлового недійсним, витребування майна та визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-811/2010 р. б/н від 12.04.2005 року, а саме: скасувати арешт накладений на ? частини житлового будинку № 51 по вул. Дальній в м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний