Справа № 659/801/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю представника Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області сільського ОСОБА_1ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу за № 659/801/15 за позовом ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 12 січня 2015 року в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 74 років помер батько Чмихай лов ОСОБА_4. За життя батько отримав у приватну власність земельну ділянку - відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ-ХС № 002841 розміром 8.69 гектари, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті батька і до часу звернення до суду оформити спадщину не змогла, оскільки довгий час, починаючи з жовтня 2014 року хворіла, перебувала на лікуванні в медичних закладах обласного. Тяжка хвороба позбавила можливості виконати всі дії по прийняттю спадщини, яку залишив батько, в установлений законом шестимісячний строк, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, які підтверджуються долученими до позовної заяви копіями медичних документів. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 викладені у позовній заяві вимоги підтримала, прохала задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, та надати достатній для прийняття спадщини строк в один місяць, пояснивши, що у звязку з виявленим важким захворюванням з 13 жовтня 2014 року перебувала на обліку комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер», тому не мала можливостей для вирішення питань, повязаних з прийняттям спадщини. ОСОБА_3 прохала суд визнати названі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та надати додатковий місячний строк, достатній для вчинення дій по оформленню документів та прийняття спадщини - належної померлому батькові земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ-ХС № 002841 розміром 8,69 гектари, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Представник Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області сільський голова ОСОБА_2, ознайомившись з наданими позивачем документами, які свідчать перебування її на лікуванні в період з жовтня 2014 року до травня 2015 року, позов ОСОБА_3 визнала, вказавши, що померлий 12 січня 2015 року в селі Новопетрівка ОСОБА_5 дійсно доводився рідним батьком позивачу ОСОБА_3, яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6, після його смерті дійсно залишилася спадщина відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ-ХС № 002841 розміром 8,69 гектари, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Оскільки позивач дійсно внаслідок тяжкого захворювання довгий час перебувала на лікуванні, що обмежили її можливості, тому вважає названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини достатньо поважними, на її думку позивач має повне право на отримання спадщини, яка залишилася від батька після його смерті. Спору про право на спадщину немає, сільська рада наполягає на задоволенні позову, оскільки зацікавлена в тому, щоб всі розпайовані земельні ділянки на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району перебували у власності їх законних власників та належним чином використовувалися за призначенням.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району ОСОБА_5 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним ніхто не проживав, заповіт ним не складався, його майно під забороною чи арештом не перебуває (а.с. 15). Відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ-ХС № 002841, виданого 07 червня 2002 року за розпорядженням Нижньосірогозької райдержадміністрації від 11 травня 2002 року № 36 ОСОБА_5, й1ому передано у приватну власність земельну ділянку розміром 8,69 гектари, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 188249 ОСОБА_5 помер 12 січня 2015 року у віці 74 років в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 13 січня 2015 року складено актовий запис № 01 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 24 квітня 1971 року в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району, її батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 423217 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 30 березня 1991 року, про що Новопетрівською сільською радою в книзі реєстрації шлюбів 30 березня 1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 4. Прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_6 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва розірвання шлюбу серії І-КГ № 067770 ОСОБА_6 в громадянка ОСОБА_8 8 жовтня 1999 року розірвали шлюб, про що Нижньосірогозький районний відділ реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 8 жовтня 1999 року в кризі реєстрації актів про розірвання шлюбу вніс запис № 47. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_8 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 284371 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 22 березня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану у Нижньосірогозькому районі Херсонської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 22 березня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 5). Таким чином дослідженими у судовому засіданні документами підтверджено родинні відносини позивача ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_5, як дочка батько.

Поважність названих позивачем ОСОБА_3 причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини знайшла підтвердження такими дослідженими у судовому засіданні документами. Відповідно до довідки Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер» МС-14-65 № 319 ОСОБА_3 з 13 жовтня 2014 року та по 03.03.2015 року знаходилася на обліку в КЗХООД у звязку з виявленим онкологічним захворюванням (а.с. 10), та перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. Захворювання позивача ОСОБА_3 підтверджується виписками з медичних карт стаціонарного хворого № 655 від 06.02.2015 року, № 1210 від 02.03.2015 року, № Нс 14-65 від 06.04.2015 року на злоякісне новоутворення (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем доведено існування поважної причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини важке онкологічне захворювання позивача, яка у звязку з цією обставиною перебувала на лікуванні з 13 жовтня 2014 року до травня 2015 року, потрапивши у складну життєву ситуацію, позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5, що стало причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом при цьому приймається до уваги зайнята представником Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області сільським головою ОСОБА_2 позиція - визнання причини пропуску строку позивачем ОСОБА_3 поважними, відсутність заперечень проти задоволення позову, що є однією з істотних умов при прийнятті рішення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 п. 4, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити позивачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини з часу оголошення прийнятого судом рішення - до 09 січня 2016 року для подачі заяви до Нижньосірогозької Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини належної померлому батьку ОСОБА_5 земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ-ХС № 002841 розміром 8,69 гектари, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_10