Справа № 303/5001/14-ц
Провадження № 2/303/86/15
Номер ряд. стат. звіту - 49
ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, який фактично проживає АДРЕСА_2 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, який фактично проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 19.09.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку та стягнення з ОСОБА_3 судові витрати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26).
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила дані позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву в якій просили відкласти розгляд справи на інший термін (а.с.73).
Відповідно до заяви позивача та не заперечення його представника, за ухвалою суду проведено повторний заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
З відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 25.05.2015 року не стягуються (а.с.76).
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж Кодексу, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, в разі відсутності такої домовленості між батьками дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Статтею 84 ч.2 Сімейного кодексу України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років та частини 4 цієї статті, вказано, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Беручи до уваги, що позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_3 є працездатним, молодого віку, стан його здоров'я хороший, а також, те що суду не надано, належних доказів які б підтверджували, що відповідач приймає активну участь в утриманні інших дітей, відповідно суд приходить до висновку про доцільність задоволення даних позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-61, 74, 88, 157, 158, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, ідент. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одної тисячі) гривень, починаючи з 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, ідент. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одної тисячі) гривень, починаючи з 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку, встановленому відповіно до вимог ст. 232 ч. 3 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08.12.2015 року.

Головуючий Р. Іваницький