РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №841/27/41-17/8-111 від 22.08.2008 року, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 40000,00 дол. США. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Вказував, що станом на 08.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25207 грн. 13 коп. Зазначали, що станом на дату подачі позову заборгованість не погашена, а тому просили суд задовольнити їх позовні вимогу у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Довгей С.В., який діє на підставі довіреності №4807 від 18.11.2013 року (а.с.5) не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, надала заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26 лютого 2015 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №841/27/41-17/8-111, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у сумі 40000,00 дол. США (а.с. 7-11)

Договір є кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлюється цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно розрахунку заборгованості за договором №841/27/41-17/8-111 від 22.05.2008 року станом на 08.10.2014 року має заборгованість у сумі 25207 грн. 13 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 21867 грн. 98 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 3062 грн. 21 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 276 грн. 95 коп.(а.с. 6)

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № від 25.11.2014 року у розмірі 252 грн. 08 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25207 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 252 грн. 08 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Н.В. Якуша