Справа № 2-336/11
Провадження № 2-і/477/17/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Федоровській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 45069157, відкритому у відділі примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-336/2011, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 10.12.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності кожному по ? частині, з заявника ПАТ Кредитпромбанк на нового кредитора Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01 серпня 2014 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), в тому числі за кредитним договором № 02/174/07-КЛТ від 04.10.2007 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Гронос ЛТД».

Учасники виконавчого провадження до суду не прибули, проте вказане не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Так, рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2011 року задоволено вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та звернуто стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с.Калинівка вул. Польова 3а, в рахунок погашення 3239960 грн. 09коп. заборгованості за кредитним договором 02/174/07-КЛТ від 04.10.2007 року із ТОВ «Гронос ЛТД».

За заявою представника позивача, 07 серпня 2014 року судом задоволено клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів по справі та 11.09.2014 року видано два дублікати виконавчих листів.

Згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 14.10.2014 року, було відкрито виконавче провадження за № 45069157 з виконання вищевказаного рішення за участю боржника ОСОБА_3

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 01 серпня 2014 року, ПАТ «Кредитпромбанк» продало права вимоги Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» за кредитними договорами відповідно до Додатку 1, що є невідємною частиною цього Договору. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Згідно Додатку 1 до цього договору, первісним кредитором продані, в тому числі права вимоги за договором кредиту із ТОВ «Гронос ЛТД» № 02/174/07-ЛТД.

Між сторонами договору підписано акт приймання-передачі прав вимоги за вищевказаним договором.

Враховуючи викладене, встановивши право вимоги нового кредитори за вищевказаним договором, приписи ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що заява ПАТ «Кредитпромбанк» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження реєстраційний № 45069157, відкритого державним виконавцем відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-336/2011, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 11.09.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с.Калинівка вул. Польова 3а, належні в рівних частках на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення 3239960, 09 грн. заборгованості за кредитним договором 02/174/07-КЛТ від 04.10.2007 року, з первісного кредитора (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на нового кредитора Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (МФО 380236, , р/р 373910011, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова