Справа № 441/1083/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2015 р. року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, за положеннями ствищевказаної статті кодексу позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно, до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р., за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Між тим, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви майнового характеру, ставлячи вимогу про зняття арешту з майна, а саме, з житлового будинку, на вул. Січових Стрільців в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що явно не відповідає вимогам вищевказаної статті закону, та не долучив документів, які підтверджують дійсну ринкову вартість даного будинку станом на дату подання позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, належного до сплати.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У пункті 4 Постанови Пленуму ВСУ N 6 від 27.08.76 «Про судову практику у справах про виключення майна з опису» зазначається, що належними відповідачами у справах за позовом про звільнення майна з-під арешту є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, котрій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис та арешт майна проводився для забезпечення конфіскації, притягується відповідна державна податкова інспекція.

ОСОБА_1 вказав у позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, позовна заява позивача неконкретизована і зокрема: із змісту позовної заяви неможливо встановити, з якого, належного позивачу майна, заявлено вимогу про зняття арешту, адже, у прохальній частині позову відсутнє покликання на № будинку по вул. Січових Стрільців у с. Суховоля Городоцького району Львівської області, а також відсутній опис та індивідуальна характеристика майна, яке перебуває під арештом (це будинок чи будинковолодіння, з земельною ділянкою чи без такої тощо), а також не зазначено відомостей про наявність чи відсутність виконавчого провадження.

Також, у позові ОСОБА_1 відсутнє покликання на засоби доказування, у яких містяться докази, що дозволяють довести його правову позицію, і про які йому відомо.

Покликання у позовній заяві на кредитні зобовязання, які мали місце у 1963 р, позивачем нічим не обґрунтовані, між якими сторонами та у яких правовідносинах вони були не зазначено, долучена довідка про відсутність заборгованості по кредитах перед АТ «Ощадбанк» не містить інформації з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.