№2/756/1428/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

22 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», про визнання недійсним нікчемного правочину, застосування наслідків недійсності та визнання права кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», про визнання недійсним нікчемного правочину, застосування наслідків недійсності та визнання права кредитора.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження в частині вимог до ТОВ «ВВС-Факторинг», ТОВ «Домобудівна компанія №7» щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №01/08/14/1 від 01.08.14 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «ВВС-Факторинг» та застосування наслідків недійсного правочину - визнати таким, що належить позивачу право вимоги за кредитним договором №О/14/4-34 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ» «Домобудівна компанія №7» та визнати таким, що належить позивачу право кредитора за цим кредитним договором, оскільки вони підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження в цій частині.

Представники ТОВ «ВВС-Факторинг», ТОВ «Домобудівна компанія №7» просили закрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності (ст. 2 ГК України).

Таким чином, вимоги до ТОВ «ВВС-Факторинг», ТОВ «Домобудівна компанія №7» щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №01/08/14/1 від 01.08.14 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «ВВС-Факторинг» та застосування наслідків недійсного правочину - визнати таким, що належить позивачу право вимоги за кредитним договором №О/14/4-34 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Домобудівна компанія №7» та визнати таким, що належить позивачу право кредитора за цим кредитним договором стосуються господарських договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; виключено; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За положеннями ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи заборону об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, то в частині вимог до ТОВ «ВВС-Факторинг», ТОВ «Домобудівна компанія №7» необхідно закрити провадження у справі, а вимоги до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права кредитора за договором поруки №П/14/1-34 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №01/08/14/1 від 01.08.14 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «ВВС-Факторинг» та застосування наслідків недійсного правочину - визнати таким, що належить позивачу право вимоги за кредитним договором №О/14/4-34 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Домобудівна компанія №7» та визнати таким, що належить позивачу право кредитора за цим кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов