________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4661/15
УХВАЛА

10.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Кирикової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення у відшкодування моральної шкоди 50000 грн., посилаючись на те, що відповідач - суддя Приморського районного суду м. Одеси - під час розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за № 2/1522/12450/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (представником якого була ОСОБА_5), та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, виявив неповагу до неї, як до представника сторони у суді, під час розгляду справи висловлював оціночні судження, на що не має права. Крім того, ОСОБА_5 вважає слова, висловлені у судовому засіданні суддею Кічмаренком С.М. щодо неї, неправдивими, та не згодна з такою поведінкою судді на робочому місці, яка спричинила їй моральну шкоду.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заперечення щодо позовної заяви.

Суд вважає, що провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою підлягає закриттю.

Згідно з частиною 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України, ч. 1 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди ухвалюють рішення, яким закінчується розгляд справи, іменем України.

З підстав, визначених у процесуальному законодавстві, особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції.

Законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду юстиції» передбачено питання притягнення судді до відповідальності.

Таким чином, громадянин має право оскаржити судове рішення та дії судді під час здійснення правосуддя.

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких, по суті, є оскарження процесуальних дій судді, повязаних з розглядом справи, судових рішень,не передбачено нормами ЦПК України або іншими законами України.

У Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських судів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, етики, несумісної поведінки, зазначено, що, за загальним принципом, претензії щодо процедури судового розгляду, здійснення оцінки свідчень, повинні вирішуватися за допомогою апеляції.

З позовної заяви та посилань позивача у судовому засіданні вбачається, що їх предметом є виключно процесуальні дії судді при здійсненні правосуддя.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди.

Розяснити позивачеві її право на звернення до суду апеляційної, касаційної інстанції на рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за № 2/1522/12450/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів; та до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою щодо процесуальних дій судді Кічмаренка Сергія Миколайовича при здійсненні правосуддя у зазначеній справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.