Справа № 520/672/15-ц
Провадження № 2/520/2056/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу "Дитячий Будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 третя особа - Орган опіки та піклування Одеської міської ради та прокуратура Київського району м. Одеси, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказував на обставини смерті родичів зазначеної дитини: матері - ОСОБА_3, бабусі - ОСОБА_4 та прабабусі - ОСОБА_5, обставини спадкування приналежного їм майна, та посилаючись на положення діючого законодавства просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як таке, що набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті зазначених осіб.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги та викладені за текстом уточненого позову обставини - підтримала.

Відповідач звернувся до суду заявою про визнання позову. Просив суд розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведених обставин суд дійшов висновку про достатність відомостей про права та взаємини сторін та можливість вирішення справи за їх відсутності.

Так з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 1995 року, що зареєстровано у реєстровій книзі №67270, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №36828986 від 19.12.2012 року право власності на зазначену квартиру зареєстровано за вказаними співвласниками по 1/4 частині, за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на приналежне їй майно.

Згідно ст. 1220 ЦК Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1216 ЦК Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином належними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її мати - ОСОБА_4 (родинні зв'язки з якою вбачаються з свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2) та її син, ОСОБА_1 (родинні зв'язки з яким вбачаються з свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_3), що згідно довідки з місця проживання про склад родини від 28.11.11року №505 проживали разом з нею на час смерті та не відмовились від спадщини.

За такого суд вважає їх такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, та з такого успадкували по 1/2 частині приналежного спадкодавиці майна, зокрема - по 1/8 частині спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4. Після смерті ОСОБА_5, відповідно до зазначених правових положень була відкрита спадщина, яку у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 (як донька, що вбачається з аналізу свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно та запису про укладення шлюбу №266 від 17 березня 1984 року, за яким її дівоче прізвище «ОСОБА_4» було змінено на набуте у шлюбі - «ОСОБА_4»), що на час смерті проживала зі спадкодавцем відповідно до зазначеної довідки про склад родини.

За такого суд доходить висновку про те, що ОСОБА_4 успадкувала приналежну ОСОБА_5 1/4 частину спірної квартири.

У травні 2013 року померла ОСОБА_4, що вбачається з листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №0233-03 від 23.01.2015 року, та після її смерті у встановленому законом порядку було відкрито спадщину.

Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги спадкування, син померлої, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, та ОСОБА_1, як онук померлої за правом представлення, відповідно до ч. 1. ст.1266 ЦК України (внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.), виходячи з того, що вже встановленими є родинні зв'язки між ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ступенем спорідненості мати-донька, та між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - за ступенем спорідненості мати - син.

При цьому суд зазначає про те, що місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 було зареєстровано у тому ж приміщенні, де й ОСОБА_4, та вони не заявили про відмову від спадщини, а з такого вбачається, що вони, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли таку спадщину у рівних частинах.

На підставі наведено суд доходить висновку про те, що з наведених обставин та за наслідками спадкування після смерті вказаних осіб неповнолітньому ОСОБА_1 на теперішній час належать майнові права на 1/8 частину спірної квартири, як набуті ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та на 5/16 частин такої квартини - як набуті ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та з такого, зважаючи на те, що державна перереєстрація переходів майнових прав власності в ході ряду спадкувань, не здійснювалась, суд доходить висновку про необхідність судового захисту майнових прав неповнолітнього ОСОБА_1, та часткового задоволення позову - шляхом визнання за таким неповнолітнім права власності на відповідні частини квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, 1216, 1218, 1220, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Одеського комунального навчального закладу "Дитячий Будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 третя особа - Орган опіки та піклування Одеської міської ради та прокуратура Київського району м. Одеси, про визнання права власності- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3, як таке, що набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 5/16 частин квартири АДРЕСА_3, як таке, що набуте ним у порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_4, померлої у травні 2013 року.

У задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Прохоров П. А.