Справа № 329/299/15ц
Провадження №2/329/203/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення по суті позову, просила позовні вимоги задовольнити, поновити їй строк для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_4 та визнати право власності на земельну частку ( пай), пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна тітка - ОСОБА_4. Після смерті тітки відкрилась спадщина, у склад спадкової маси входить земельну частку (пай), розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новоказанкуватської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 від 05.03.1997 року, який видано на підставі рішення Чернігівської РДА № 309 від 31.10.1996 року. Спадкоємцями першої черги за законом є її син ОСОБА_5, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і спадщину не встиг прийняти. Також спадкоємцем за законом мав право бути батько позивачки ОСОБА_6, який доводився рідним братом померлої ОСОБА_4, однак через хворобу він не зміг прийняти спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

У зв'язку з вищевказаними обставинами позивач не мала змоги своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки вважала, що у ОСОБА_4 були спадкоємці які були ближчими родичами та мали право у першу чергу на прийняття спадщини після неї .

28.01.2015 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округа. Однак , постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку на прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Представник відповідача - Новоказанкуватської сільської ради Скидан А.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки обставини викладені в позовні заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилають позивачі по справі.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за Законом отримують право на спадкування за відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмові від його прийняття, крім випадків визначених ст.. 1259 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено, якщо спадкоємець на протязі строку, визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що відмовився від спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Суд пересвідчився, що позивач має право на отримання у власність земельної частки ( паю) після померлої тітки ОСОБА_4, оскільки відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за Законом.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у справах даної категорії є спадкоємці, а при їх відсутності є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай), - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за Законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах , яка розташована на території Новоказанкуватської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 від 05.03.1997 року, який видано на підставі рішення Чернігівської РДА № 309 від 31.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І. Глянь