Справа № 192/213/15-ц
Провадження № 2/192/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 20 січня 2014 року знаходиться з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, в період якого у них народились спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти після фактичного припинення проживання з відповідачем однією сім'єю проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто.

Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Оскільки відповідач працює та має регулярний дохід, просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), що відповідатиме в грошовому виразі ? частині встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік" прожитковому мінімуму для дитини віком до 6 років, який становить 1102 гривні, так як обов'язки батьків щодо утримання дітей є рівними.

Позивачка та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.18,19,21,22), в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діяла в межах помножень за довіреністю (а.с.5), надала до суду письмову заяву (а.с.24), за якою прохала розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.20,23) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.25), за якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від його доходів щомісячно, оскільки він має постійне місце роботи та прибуток від неї у вигляді заробітної плати.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали письмові заяві до суду про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 20 січня 2014 року, який зареєстрований Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с.7), в період якого у них народились спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а,с.8-9), які згідно довідки та акту обстеження Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.10,11).

Судом встановлено, що сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо, а відповідач, який має постійний дохід за місцем роботи добровільно матеріальну допомогу на утримання спільних неповнолітніх дітей позивачці не надає, хоча зобов'язаний це робити за законом, при цьому сторони не досягли певної домовленості щодо утримання сина, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача, який не проживає з неповнолітніми дітьми, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує визнання позову відповідачем згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.24), матеріальне становище платника аліментів, який надав суду довідку про розмір доходів за період з грудня 2014 року по січень 2015 року, відповідно до якого його середньомісячний заробіток становить 936 гривень 75 копійок (а.с.12), стан здоров'я як платника аліментів, так і дітей, а також матеріальне становище позивачки, яка доглядає двох дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні (а.с.10,11), та встановлений Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір прожитковому мінімуму для дитини віком до 6 років, який з 01 січня 2015 року становить 1032 гривні.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, відповідно до змісту якої аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у випадку, коли платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в примусовому порядку, відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в частині задоволених позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180-182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя