Справа № 438/894/15-ц
Провадження № 6/438/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 47506074 від 12.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015 року Бориславським міським судом, яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту.

04.11.2015р. в її адресу надійшов лист в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3, яким її повідомлено, що у зв»язку з тим, що нею у встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду на підставі виконавчого документа не виконано, 17.11.2015р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Борислав, вул. Лугова, 16а буде проводитися примусове виконання вищезгаданого виконавчого документу.

Однак, відповідно до виконавчого провадження ВП № 48520840, яке відкрите постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_4 їй, як і будь-яким фізичним чи юридичним особам заборонено вчиняти будь-які будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, кадастровий № 0:08:11:0147 по вул. Луговій, 16а у м. Бориславі Львівської області. Вказане виконавче провадження відкрито при примусовому виконанні ухвали Бориславського міського суду від 31.07.2015р. про забезпечення позову, яка набрала законної сили.

У зв»язку з наведеним вважає, що на даний час виконати вимоги виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015р. Бориславським міським судом вона не може, оскільки їй це прямо заборонено іншим судовим рішенням і державною виконавчою службою.

Оскільки ухвала про забезпечення позову винесена судом в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні майном то вважає, що до моменту набрання законної сили судового рішення по даному позову виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 є неможливим, оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 є взаємнопов»язаний із рішенням Бориславського міського суду від 16.12.2014р. просить постановити ухвалу якою відстрочити виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16.12.2014р., яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту до набрання законної сили рішенням Бориславського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні і володінні майном, а також зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/438/450/2014 до прийняття судового рішення за даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подану заяву підтримали та дали суду пояснення аналогічні її змісту.

Сторона виконавчого провадження у вищезгаданому виконавчому провадженні ОСОБА_2 вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, жодних підстав на її думку для відстрочки виконання судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_1 немає, остання поданням такої заяви намагається затягнути виконання судового рішення.

Вислухавши заявницю, її представника, сторону виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 47506074 від 12.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/438/450/2014 виданого 23.04.2015 року Бориславським міським судом, яким зобов»язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16А у м. Бориславі Львівської області, та виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні літ. Б вхідних металевих дверей і звільнити приміщення літньої кухні від самовільно занесених туди речей - будівельного інструменту і примусове виконання згаданого виконавчого листа призначено державним виконавцем на 10 год. 00 хв. 17.11.2015р.

Заявник просить про відстрочку виконання рішення Бориславського міського суду від 16.12.2014р. на підставі якого було видано виконавчий лист №2/438/450/2014 з посиланням на те, що в іншій цивільній справі, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном судом в порядку забезпечення позову було винесено ухвалу, яким заборонено їй як і будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, кадастровий № 0:08:11:0147 по вул. Луговій, 16а у м. Бориславі Львівської області, а тому, оскільки на думку заявниці згадані цивільні справи є взаємопов»язаними, виконати рішення суду від 16.12.2014р. не є можливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, що є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Однак з такими твердженнями заявниці суд погодитися не може.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дійсно, в провадженні Бориславського міського суду перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном судом в порядку забезпечення позову було винесено ухвалу, якою серед іншого заборонено ОСОБА_5 та будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, кадастровий № 0:08:11:0147 по вул. Луговій, 16а у м. Бориславі Львівської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності; підключати та використовувати енергоносії (газ, електроенергію) до об»єктів незавершеного будівництва, розташованих на вищезгаданій земельній ділянці, користуватися земельною ділянкою та майном, що знаходиться на вул. Луговій, 16а. у м. Бориславі Львівської області і стороною (відповідачем) в цій справі є не ОСОБА_6, а інша особа її брат ОСОБА_5.

Рішення Бориславського міського суду від 16.12.2014р., законність якого перевірялася як в апеляційній так і в касаційній судових інстанціях, було залишено цими судовими інстанціями без змін і на підставі якого видано виконавчий лист №2/438/450/2014, який призначений до примусового виконання на 17.11.2015р. стосується усунення перешкод з боку ОСОБА_6 в користуванні власністю ОСОБА_2, а саме літньою кухнею літ. Б, розташованою на вул. Луговій, 16 А у м. Бориславі і не є як вказує заявник у заяві взаємопов»язаним з цивільною справою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Жодних виняткових підстав в контексті ст. 373 ЦПК України для прийняття рішення про відстрочку виконання рішення Бориславського міського суду від 16.12.2014р. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: