УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, зокрема в ній не зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити факт.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 235 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи (встанволються залежно від мети). Між тим, із поданої заяви не зрозуміло, яким чином Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зацікавлений у розгляді даної справи.

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Між тим, заявник у заяві про встановлення юридичного факту просить також зобов'язати зацікавлену особу вчинити певні дії, однак вказана вимога взагалі не обґрунтована, не зрозуміло до якої саме категорії окремого провадження відноситься дана вимога .

Враховуючи вищезазначене заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 235,258 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, залишити без руху надавши заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали, належним чином оформленої заяви (для суду та для зацікавлених осіб) із зазначенням: зацікавлених осіб (тобто осіб які зацікавлені у розгляді даної справи), з вказанням з якою метою заявнику необхідно встановити юридичний факт, а також із обґрунтуванням вимого щодо зобов'язання вчинити певні дії, із зазначенням категорії окремого провадження до якого відноситься дана вимога .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.