Справа № 308/373/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, який був укладений 15.07.2000 р. між нею та ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя. Фактично, на сьогоднішній день, шлюбні відносини між ними припинились, проживають окремо, відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, кожен із них намагається влаштувати своє особисте життя окремо. Позивачка вважає, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати, а малолітню доньку ОСОБА_4 залишити з матір'ю. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 293,60 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано у Кам'янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану по Луганського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №119.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2011 року

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітню доньку залишити з матір'ю.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки сплачений нею судовий збір при зверненні до суду у розмірі 243,60 грн. та витрати за повідомлення в пресу в розмірі 50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 15 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстровано у Кам'янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану по Луганського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №119, - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі 243,60 грн. та витрати за повідомлення в пресу в розмірі 50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Микуляк П.П.