Номер провадження: 22-ц/785/1648/15
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року та на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд:

- зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в спілкуванні з його сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити спосіб спілкування та виховання, шляхом систематичного побачення з сином у першу та третю суботу і неділю щомісяця та у день його народження з 12:00 до 16:00 год. (а.с. 2-3).

Зазначив, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2005 року по 10 травня 2012 року, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що сторони проживають роздільно з червня 2013 року, місце проживання сина та ОСОБА_3 йому невідоме, остання перешкоджає йому спілкуватися з сином, якого він не бачив з 4 серпня 2013 року, ОСОБА_4 просив задовольнити його позов.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом втановлення їх систематичних побачень в перший та третій тиждень місяца, у суботу та неділю з 10:00 до 18:00 год. у присутності матері ОСОБА_3 (а.с.37-39).

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року встановлено спосіб участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_5 шляхом встановлення їх систематичних побачень в перший та третій тиждень місяця, у суботу та неділю з 10:00 до 18:00 год. у присутності матері - ОСОБА_3, а також в день народження ОСОБА_5 з 12:00 до 16:00 год.

В апеляційних скаргах ОСОБА_3 просить рішення суду та додаткове рішення суду змінити, встановивши позивачу часи побачень з сином з 14 до 16 год. у дні визначені судом, та крім того, замінити побачення у день народження сина на наступний після нього день (а.с. 43-44, 80-81).

Заслухавши суддю-доповідача, сторони та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24 листопада 2005 року зареєстрували шлюб, який розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року (а.с. 5-6).

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю (а.с.7).

Згідно висновку служби у справах дітей Одеської міської ради № 2139/1 від 16 квітня 2014 року є можливим встановлення способу участі батька у вихованні малолітнього сина за умови дотримання режиму в перший та третій тиждень місяца, у суботу та неділю з 10 до 18 год. (а.с.88).

У зв'язку з тим, що відповідачка ухилилась від виконання цього рішення позивач звернувся до суду.

Залучений до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, дійшовши аналогічного рішення щодо часу та днів побачень батька з сином, додав у своєму висновку № 01-05-1/1026 від 8 травня 2005 року, що вказані побачення мають відбуватись у присутності матері (а.с. 29).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції правильно керувався вимогами ст.ст. 141, 153 та 157 СК України, проте не дотримався принципу диспозитивності цивільного судочинства та помилково повністю погодився з висновком органу опіки та піклування, щодо визначення часу побачень батька з сином.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки суд першої інстанції безпідставно вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_4, який просив визначити йому час з побачень з сином з 12 до 16 год., та з яким погоджується колегія суддів, рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Враховуючи домовленість сторін в суді апеляційної інстанції щодо побачень батька з сином не в день народження останього, а на наступний день, тобто 5 серпня, додаткове рішення також підлягає зміні.

Апеляційний суд не погоджується з доводами ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 у дні, визначені судом першої інстанції, буде достатньо двох годин для побачення з сином, вважаючи це занадто малим часом для спілкування та виховання дитини.

Тому її апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3, 4 ч. 1 ст.309, ст.313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року та додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року змінити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити спосіб участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_5, шляхом встановлення їх систематичних побачень в перший та третій тиждень місяця, у суботу та неділю, а також на наступний день після його дня народження, з 12:00 до 16:00 години, у присутності матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання чинності.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков