Справа № 379/270/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Зазначений житловий будинок з погосподарськими спорудами, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.08.2002 року державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області в.о. державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкоємцем за законом на вказаний житловий будинок є вона - його дружина. Інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області по питанню прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, проте нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.08.2002 року не зареєстроване.

Просить суд встановити факт належності вказаного житлового будинку померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на даний спадковий житловий будинок. Судові витрати просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, проте, в позовній заяві просять розглядати справу у їх відсутність та без фіксування судового розгляду технічними засобами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2012 року від 30.10.2010 року щодо майна померлого ОСОБА_2, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1

Житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.08.2002 року державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області в.о. державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкоємцями за законом на вказаний житловий будинок є позивачка ОСОБА_1.

Інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області по питанню прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, проте нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.08.2002 року не зареєстроване.

Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 14.08.2002 року державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області в.о. державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай, погріб, крильце - вартістю 19564 грн.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Чапаєвка по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в Чапаєвка по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:Потеряйко С. А.