Справа № 128/1455/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в якому 31.12.2014 року народилася донька ОСОБА_3. Сторони по справі разом не проживають: позивач разом з дитиною проживають у своєї матері в смт. Стрижавка, вул. Новосільська, 9 Вінницького району Вінницької області. Відповідач матеріально не допомагає, ніякої участі у вихованні дитини не бере, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, працездатний, працює офіційно. Позивач же на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

За наведених обставин, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами; позовні вимоги своєї довірительки підтримав, надавши додаткові письмові пояснення до позовних вимог позивача, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві та просив їх задоволити; також надав суду довідки з місця проживання сторін, медичні довідки щодо стану здоровя позивача та дитини, копії фіскальних чеків на купівлю продуктів харчування, засобів особистої гігієни та побутової хімії, медикаментів, довідки з місця проживання сторін, довідку про заробітну плату відповідача та акт приймання передачі наданих юридичних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував щодо їх задоволення та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 31.12.2014 року народилася ОСОБА_3, батьками якої являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 297558 від 06.01.2015 року (а.с.3).

Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1180 від 06.05.2015 року та акту обстеження матеріально побутових умов від 06.05.2015 року, позивач ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 проживає в будинку своєї матері ОСОБА_5 в смт. Стрижавка, вул. Новосільська, 9 Вінницького району Вінницької області (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2, згідно наданої представником позивача довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1278 від 18.05.2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 працює у Стрижавському дитячому будинку інтернаті, в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку (з 17.02.2015 року по 31.12.2017 року), що підтверджується довідкою № 133 від 23.06.2015 року.

Як вбачається з довідки ДП «Вінницьке лісове господарство» № 07-2/837 від 20.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2 працює з 05.098.2011 року на посаді майстра лісу ДП «Вінницький лісгосп» та його заробітна плата за період з 01.11.2014 року по 31.10.2015 року , згідно довідки № 06-8/835 від 20.11.2015 року, складає 60225 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, працює офіційно, має стабільний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн., які підлягають стягненню на користь позивача, що підтверджується актом приймання передачі наданих юридичних послуг від 10.12.2015 року відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.07.2015 року та квитанцією до прибуткового касового ордера б/н від 01.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: