Справа № 500/1181/14-ц
Провадження № 2/500/1169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю адвоката Дімова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за договором №ODXRRX09160289 від 17 березня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3438 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням зобов'язань з боку відповідача станом на 13 лютого 2014 існує заборгованість:

17893,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1010.76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

45985,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

2885.29 грн. - штраф (процентна складова)

на загальну вартість 61091,14 грн., яку разом із судовим збором 610,91 грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача проти позовних вимог заперечує, пояснив, що судовим наказом від 16 квітня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто 7183,32 грн. та судові витрати 40,50 грн. на загальну вартість 7223,82 грн. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 01 вересня 2010 року відкрите провадження та постановою від 15 листопада 2010 року стягнуто 7223,82 грн. З урахуванням вказаного вважає відсутніми заборгованість на 13 лютого 2014 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією встановлене отримання відповідачем за договором №ODXRRX09160289 від 17 березня 2007 року кредит у розмірі 3438 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом із тим судовим наказом від 16 квітня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто 7183,32 грн. та судові витрати 40,50 грн. на загальну вартість 7223,82 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 01 вересня 2010 року відкрите провадження та постановою від 15 листопада 2010 року стягнуто 7223,82 грн.

Таким чином суми, які підлягали сплаті за вказаним договором, визначені судовим наказом та стягнуті з відповідача у порядку примусового виконання, яке закінчене, що окрім вказаного підтверджене і долученими квитанціями від 06 вересня 2010 року та 06 жовтня 2010 року (а.с.29-30).

Вказані обставини суд визнає такими, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін