Справа № 364/980/14-ц
Провадження № 2-р/364/2/15
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"23" березня 2015 р. року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2015 року до суду звернувся представник позивача з заявою про розяснення рішення суду від 19.09.2014 року по справі № 2/364/304/14 , посилаючись на те , що при реєстрації права власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,344 га з цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства виникла обставина яка не дає можливості зареєструвати право власності належним чином, оскільки, вказана вище земельна ділянка у свою чергу складається з двох окремих земельних наділів .

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви . Неявка у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі не є перешкодою розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника позивача про розяснення рішення , вивчивши матеріали справи № 2/364/304/14 , суд вважає , що заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Судом встановлено , що станом на 23.03.2015 року рішення Володарського районного суду Київської області від 19.09.2014 року по справі № 2/364/304/14 не виконано та не закінчився строк протягом якого рішення може бути предявлено для примусового виконання.

З матеріалів доданих до заяви про роз'яснення рішення суд встановив , що земельна ділянка загальною площею 0,344 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства , яка розташована по вул.Камінна, 42 в с.Лобачів Володарського району Київської області у свою чергу складається з двох окремих земельних наділів : площею 0,233 га та площею 0.1110 га .

Наведе вище вказує , що заява представника позивача про розяснення рішення підлягає задоволенню і суд роз'яснюючи своє рішення , не змінює при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити .

Розяснити рішення Володарського районного суду Київської області від 19.09.2014 року по справі № 2/364/304/14 за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом зазначити у резулятивній частині рішення :

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на:

- житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Камінна,42 с.Лобачів Володарського району Київської області;

- нежитлову будівлю млин, А, 627,4 кв.м., що розташована по вул.ОСОБА_3,13 а в с.Зрайки Володарського району Київської області ,

- нежитлову будівлю А,148,5 кв.м., яка розташована по вул.Набережна,52 в с.Лобачів Володарського району Київської області ;

- земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована по вул. Камінна,42 в с. Лобачів Володарського району Київської області , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд ;

- земельну ділянку площею 0,344 га , яка складається з двох земельних наділів : площею 0,233 га та площею 0.1110 га , яка розташована по вул. Камінна,42 в с.Лобачів Володарського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ,

в порядку спадкування за законом , після ОСОБА_4 , який помер 02 вересня 2013 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун