Справа № 2-59/13
Провадження №:6/138/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження № 43504525 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-59/13 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 23.04.2014 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 21.12.2012 і до повноліття дитини.

29.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам за вих. № 589/2-27/14 від 29.05.2014.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, аліменти по погашенню заборгованості не сплачуються, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець не зявилась. Суду надано заяву про проведення розгляду подання за відсутності представника виконавчої служби.

Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи №2-59/13 суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог державного виконавця, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні в відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-59/13 виданого 23/04/2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в сумі 700 грн., щомісячно починаючи з 21.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 29.05.2014. Дані обставини підтверджуються копією виконавчого листа від 23.04.2014 та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №43504525.

Разом з тим, суду не надано доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та вручення вказаної вище постанови державного виконавця.

Як слідує з документів, доданих до подання, державним виконавцем було вжито ряд заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема, перевірено майновий стан боржника, однак не встановлено ні місця роботи, ні даних про отримання пенсії. Також не встановлено наявність у його власності сільськогосподарської техніки чи земельних ділянок. Даних про перевірку власності на транспортні засоби та нерухоме майно у виді житлових будинків чи квартир суду не надано.

При перевірці місця перебування боржника 13.11.2015 складено акт державного виконавця про те, що за адресою: вул. Лісова,9, с. Немія, Могилів-Подільського району боржник фактично не проживає. Зі слів жителів села він тимчасово проживає за кордоном, тому часто перетинає державний кордон України.

Суду також надано докази документування боржника паспортом для виїзду за кордон, однак доказів перевірки інформації щодо перетинання кордону боржником, дат та напрямків виїзду або вїзду боржника суду не надано.

Як вже зазначалось вище суду не надано доказів вручення боржнику, як постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого листа, так і будь-яких інших документів виконавчого провадження, в тому числі викликів чи повідомлень боржника здійснених державним виконавцем, в межах даного виконавчого провадження.

Таким чином, відсутні належні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи вказані вище обставини і, зважаючи на положення зазначених вище норм суд, приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця та обмеження громадянина України ОСОБА_2 у реалізації його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ