КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6609/15-ц
Провадження № 2/552/2587/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Євробуд СМ», ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона-64», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, згідно якої просить суд постановити ухвалу якою витребувати документи з виконавчого комітету Полтавської міської ради, у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області. Посилалась на те, що на її заяви до вище зазначених органів були надані відповіді про неможливість надати дані документи та відомості, так як вони є конфіденційною інформацією і можуть бути надані лише за рішенням суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 зверталась до виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області із заявою про надання інформації, але їй відмовлено в надані інформації.

Оскільки позивач та його представник мають труднощі в отримапнні доказів , суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

- Зобов"язати виконавчий комітет Полтавської міської ради надати в строк до 19 січня 2016 року документи , що розглядались на сесії Полтавської міської ради з приводу укладення договору оренди земельної ділянки пл. 0,2792 га. в м. Полтава, вул. Гожулівська, 30 з ТОВ «Євробуд СМ».

- Зобов"язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати в строк до 19 січня 2016 року завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 22.08.2013 року укладеного між ТОВ «Євробуд СМ» та ПАТ «ПМК - 64» на обєкт незавершеного будівництва, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4; а також інші документи, які стали підставою для укладення договору купівлі- продажу (документи на уповноважених осіб, копії правовстановлюючих документів та інші, котрі містяться в реєстраційній справі нотаріуса).

- Зорбов"язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області надати в строк до 19 січня 2016 року надати завірену належним чином копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія № 4851301 від 13.06.2013 року на обєкт незавершеного будівництва; Рішення державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5 від 14.05.2013 року про реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва, квартирний багатоповерховий будинок літ. А (реєстраційний номер обєкта майна 1), що розташований в м. Полтаві, вул. Гожулівська, 30 та документи, які надавались сторонами для реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва (документи на уповноважених осіб, копії правовстановлюючих документів та інші, котрі містяться в реєстраційній справі та подавалися у відповідності до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703).

- Зобов"язати Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області надати в строк до 19 січня 2016 року відомості про реєстрацію декларації або сертифікату готовності обєкта, або прийняття в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку або його частини (відповідного номеру пуску), що знаходиться за адресою місто Полтава, вулиця Гожулівська, 30, а також завірені належним чином копії документів які були надані забудовником для його прийняття будинку в експлуатацію та документи, що були видані забудовнику органами ДАБІ.

Ухвалу про забезпечення доказів направити до виконання Виконавчому комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Жовтнева, 36),

приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Пушкіна, 42, м. Полтава),

Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції (вул. Сапіго, 6, м. Полтава),

Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, 25, м. Полтава)

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.М.Васильєва