Ухвала

іменем україни

16 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги, що 19 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CRL-SМЕ202/148/2008, згідно з умовами якого остання отримала кошти в розмірі 195 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок відповідача, зі сплатою 5,4% річних та FIDR, строком до 18 березня 2017 року. 23 вересня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, враховуючи уточненні позовні вимоги позивача, станом на 10 червня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10 411 230 грн 90 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 174 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 057 694 грн 25 коп.; заборгованість за відсотками -15 329,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 181 280 грн 14 коп.; пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% за кожний день прострочення сплати кредиту - 8 172 256 грн 51 коп. Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CRL-SМЕ202/148/2008 від 19 березня 2008 року в сумі 2 338 974,39 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, враховуючи умови кредитного договору, дійшов обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач не виконала, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ