Справа № 647/380/15-ц
№ провадження 2/647/214/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

при секретарі : Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 10.09.2013р. в розмірі 8650.97 грн.. Мотивуючи дане тим, що відповідачі порушили договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 16.02.2015 року, яку вони відмовляються добровільно сплачувати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилися, належним чином про день та час розгляду справи повідомлені про що свідчить надані суду поштові повідомлення, причини не явки суду не повідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

10.09.2013р. між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 559 , на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000.00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 55% річних від суми залишку кредиту, з терміном повернення 10.09.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 8650,97 грн..

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснював, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.

Крім того, зобов,язання за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки від 10.09.2013 року укладений з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Громада» заборгованість по кредитному договору № 599 від 10.09.2013 р., в сумі 8650,97 грн. грн. судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 8894,57 грн...

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук