Справа №611/1039/15-ц
Провадження №2/611/410/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку Дарину , ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року , шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.

У зв'язку із вказаними вище підставами просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до суду не зявилась, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду також не зявився, просив справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, Великокомушувахською сільскою радою Барвінківського району 20 вересня 2008 р. був зареєстрований шлюб між сторонами, про що було внесено відповідний актовий запис № 03 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2015 року позивачка з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, не ведедуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 61, 79, 88, 179, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України; ст. ст. 24, 105, 110-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 р. Великокомушувахською сільскою радою Барвінківського району актовий запис № 03 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Калініченко.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Барвінківський районний суд Харківської області.

У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.А.Коптєв