Справа № 309/1359/15-ц
Провадження № 2/309/894/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. на стадії відкриття провадження, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, відмовивши у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст.110 ЦПК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч.1 ст.95 ЦК України).

В пункті 38 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р., № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" розяснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум» , в якому просив визнати припиненим договір поруки від 02.10.2008 року укладений між ним та кредитором Ужгородською філією АКБ « Форум» , при цьому, відповідачем було зазначено АКБ « Форум» як юридичну особу.

Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті ПАТ « Банк Форум» http://www.forum.ua/forumua/ua/mainnavigation/home/home.html в м. Хуст відсутня філія ПАТ « Банк Форум» .

Відповідно до ст. 115 ч.1 ЦПК України «Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду…»

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України «Суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду».

Виходячи з наведеного вважаю, що подана заява позивачем не підлягає розгляду в Хустському районному суді Закарпатської області, а тому, у відкритті провадження в справі слід відмовити, розяснивши позивачу, що він вправі звернутись з даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 109 ч.2, 115 ч.1, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

Розяснити позивачу ОСОБА_1 що він вправі з даним позовом звернутись до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3