Справа № 373/3328/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ Реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року встановлено факт батьківства померлого 19 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.04.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду в частині його правових наслідків: чи є це рішення для внесення змін до поновленого актового запису про народження дитини та чи є дане рішення підставою для зміни прізвища дитини та для видачі нового свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції поновлено актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про народження І-ОН №564538, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться на території проведення антитерористичної операції та у звязку з необхідністю внесення змін до нього. 24.03.2015 складено новий актовий запис за № 03 про народження ОСОБА_4 У відомостях про батька дитини записано «Пасевін Дмитро Васильович» за вказівкою матері та у відповідності до ст. 135 СК України

Статтею 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена можливість вносити зміни до поновленого актового запису цивільного стану, зокрема, за заявою одного з батьків, у разі такої необхідності.

Необхідність внести зміни у відомості про народження дитини, обумовлена рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року про встановлення батьківства.

Оскільки в рішенні суду позивач ОСОБА_4 І В. не ставила вимог про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, такі зміни можуть бути внесені в поновлений актовий запис за заявою матері дитини та на підставі судового рішення, що відповідає інтересам дитини та не суперечить положенням ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та ст. 134 СК України.

Відповідно до ч.6 ст. 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану є підставою для повторної видачі свідоцтва про реєстрацію акта цивільного стану.

За правилами абз.3 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути предявлене для примусового виконання.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, яким встановлено факт батьківства померлого 19 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставою для внесення відомостей про батька дитини у поновлений актовий запис №03 від 24 березня 2015 року про народження ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, тобто за місцем проживання заявника (матері дитини).

За заявою заявника ОСОБА_1 (матері дитини) в поновлений актовий запис про народження дитини можуть бути внесені інші зміни, які стосуються дитини та є наслідком встановлення батьківства за рішенням суду.

Внесення змін до актового запису цивільного стану є підставою для повторної видачі свідоцтва про реєстрацію акта цивільного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя