_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5108/15-ц
Провадження № 6/520/297/15
УХВАЛА

22.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

при секретарі Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ «Аррус» ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року Державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ «Аррус» ОСОБА_2 до виконання зобовязань за рішенням.

Державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу №916/567/13-г Господарського суду Одеської області від 30.04.2013 року про стягнення з ТОВ «Аррус» на користь ТОВ «Кондитерської фабрики «Ярич» у розмірі 107807,13 гривень.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Проте в матеріалах виконавчого провадження відсутні запити про наявність рухомого та нерухомого майна, та доходів у боржника. Виконавче ж провадження відкрито 18.01.2013 року.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Заборона виїзду за кордон-є одним із найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вільний вибір місця проживання.

Так, в матеріалах подання наявна довідка Головного управління статистики в Одеській області від 09.12.2014 року відповідно до якої керівником ТОВ «Аррус» зазначено ОСОБА_2.

Однак, незважаючи на наявну заборгованість ТОВ «Аррус», суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, оскільки державним виконавцем подано застарілий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.12.2014 року, а тому не надано належних доказів того, що на даний час керівником ТОВ «Аррус» є ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ «Аррус» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

вих..№____________

Другий Київський ВДВС

м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 22.04.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж