Справа № 187/1254/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горбулі М.В., розглянувши подання Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В поданні завідувач Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зазначає, що до них звернулась ОСОБА_3 з приводу зняття з реєстрації ОСОБА_2, на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 по цивільній справі №187/1254/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У зв'язку з тим, що у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 ніяких зобов'язань на Петриківський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області покладено не було, вони просить роз'яснити зазначене рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуватися житловим будинком за адресою: вул. Амурська, 18, с. Хутірське, Петриківського району Дніпропетровської області, а саме чи підлягає остання зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою та хто повинен це зробити.

Представник Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився та надав до суду заяву про розгляд подання без їх участі.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Про час та слухання справи були повідомлені. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.221 неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд вважає подання про розяснення рішення суду безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При вирішення надійшовшого до суду подання судом встановлено, що 28.11.2014 Петриківським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Амурська, 18, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.

09.12.2014 рішення суду набрало законної сили.

До Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3 з приводу зняття з реєстрації ОСОБА_2 на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року по цивільній справі №187/1254/14-ц.

Відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також процедура реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування регулюються Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV (далі Закону) та «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразки необхідних для цього документів» затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 № 1077 (далі Порядку).

Положення ст. 7 та 11 Закону визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Пунктом 1.3 Порядку визначено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Подання Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про розяснення рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014, викладеного в його резолютивній часині, а саме чи підлягає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зняттю з реєстраційного обліку за адресою: вул. Амурська, 18, с. Хутірське, Петриківського району Дніпропетровської області, суд вважає безпідставним, оскільки резолютивна частина рішення суду, яке надрало законної сили, містить висновок про визнання ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловим будинком, в той час, вищенаведені положення ст. 7 Закону чітко визначають підстави для зняття особи з реєстрації місця проживання рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.Отже дана частина рішення чітка, зрозуміла та не потребує розяснення.

Щодо визначення осіб, які вчиняють дії з виконання рішення суду, суд звертає увагу, що в межах вирішуваної цивільної справи, суд не зясовував функціональні обовязки державних органів, на які покладено обовязок здійснення реєстрації місця проживання або місця перебування особи, а тому поданняПетриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в даній частині виходить за межі прийнятого судом остаточного рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти дні в з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом пяти дні в дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5