Справа № 336/7027/15-ц
Пр. № 2/336/3406/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що є племінником і єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, смерть якого сталася 4 березня 2013 року. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач звернувся 16 вересня 2015 року, оскільки через те, що дядько жив уособлено і родичі не підтримували жодних контактів, позивач дізнався про смерть дядька від його сусідів лише у вересні 2015 року. Його звернення до нотаріальної контори в вересні 2015 року увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, тому він просить про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю в один місяць, оскільки строк звернення до нотаріальної контори пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву з проханням про задоволення позову та вирішення справи без його участі, яка містить згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача до суду не зявився. Подав письмове звернення, яке містить визнання позову та прохання про розгляд справи в його відсутність.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішення спору у відсутність сторін, на підставі наданих доказів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, до суду не зявився, повідомлення про згоду на участь у справі не надав, що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду без участі представника нотаріальної контори.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із копій свідоцтв про акти цивільного стану вбачається, що позивач є племінником померлого 4 березня 2013 року ОСОБА_2 (а. с. 16). Після смерті спадкодавця, а саме: 16 вересня 2015 року, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 49, зворотний бік). 21 вересня 2015 року постановою державного нотаріуса пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а. с. 59). Інші спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались, як випливає з матеріалів спадкової справи.

Із наданої суду довідки з місця помешкання випливає, що ОСОБА_2 з 1969 року по день смерті проживав один і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 55).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 24 жовтня 2001 року, видно, що 9 січня 2002 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири № й19 в будинку № 76 по вул. 8 березня в м. Запоріжжі, звернулися її сини ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а. с. 63). Свідоцтво про право на спадщину у вигляді ? частини зазначеного нерухомого майна 5 березня 2004 року отримав ОСОБА_4, який доводився батьком позивачеві (а. с. 71, зворотний бік). ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину не отримував. Належну ОСОБА_4 частину нерухомості успадкував після його смерті, яка сталася 30 листопада 2004 року, позивач (а. с. 42, зворотний бік).

В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня.

Виходячи з наведеної судом статті 1270 ЦК України, за наявності поважних причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини судом може бути визначений додатковий строк для вчинення цих дій.

Суд вважає, що у відсутність у спадкодавця спадкоємців ближчих ступенів, позивач має право на реалізацію права на отримання спадщини після смерті рідного дідька, а наведені ним обставини, а саме: необізнаність про подію смерті дядька через відсутність контактів між родичами, свідчать на користь його доводів про поважність причин пропуску встановленого законом строку та дають суду всі підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в один місяць, перебіг якого починається з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива