№ 2/379/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз»яснення рішення суду.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 29 листопада 2011 року Млинівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-379/11 за її позовом до Новосілківської сільської ради, Млинівської райдержадміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - управління Держкомзему в Млинівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) за спадщиною по закону та виділення земельної частки (пай) в натурі. Рішенням визнано за ОСОБА_1 набуття права на земельну частку (пай) площею 3,02 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобов»язано Млинівську райдержадміністрацію видати земельний сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки у затвердженні проекту землеустрою Головним управлінням Держземагенства у Рівненській області їй було відмовлено, просить суд роз»яснити вказане рішення та порядок його виконання.

В судове засідання заявник не з»явилася, надіслала суду письмову заяву, вказавши що підтримує заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві, просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.21)

Представник Держгеокастру у Млинівському районі Рівненської області в судове засідання не з»явивися, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що Управління Держгеокадастру не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянули без його участі. (а.с.20)

Представник Млинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що Млинівська райдержадміністрація не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянули без його участі. (а.с.19)

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз»яснити рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року у справі №2-379/11 за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради, Млинівської райдержадміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - управління Держкомзему в Млинівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) за спадщиною по закону та виділення земельної частки (пай) в натурі.

З абзацу другого резолютивної частини вказаного рішення суду слідує, що ОСОБА_1 має право на отримання земельної частки (паю), площею 3,02 умовних кадастрових гектарів із земель комунальної власності Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а в разі відсутності таких земель із земель держаної власності на території Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Феськов