Справа № 666/4516/15-ц
Провадження № 2/666/2277/15
03.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.
при секретарі Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Прокурор в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини.
07.05.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на річці Дніпро в районі Херсонського заводу скловиробів, розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 2, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу у період встановленої весняно-літньої нерестової заборони затвердженої наказом Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Херсонській області № 31 від 26.03.2014 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства в рибогосподарчих водних об'єктах в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2014 році», котрий поширюється на акваторію р.Дніпро, з використанням заборонених засобів лову, а саме мисинової сітки, здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: риби пузанок у кількості 1072 шт., чим грубо порушив вимоги п. п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом.
Згідно з положенням ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.10 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами і методиками.
Відповідно ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що підприємства, установи та організації та громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Згідно ст. 68 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов»язані використовувати об»єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Згідно до висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екогологічної експертизи від 30.04.2015 року №115/15-48 розмір відшкодування шкоди, нанесеної державі ОСОБА_1 в результаті незаконного вилову риби виду пузанок у пониззі р.Дніпро в м.Херсоні становить 182 240 гривень.
ОСОБА_1 вказаним правопорушенням наніс рибному господарству України збитки в сумі 182 240 грн., що підтверджується матеріалами справи та наявною в ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача збитки, заподіяні ним рибному господарству України в розмірі 182 240 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», суд
Позов Прокурора м.Херсона в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1822,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Стамбула М.І.