У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_4та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2012 року, у задоволенні позовів відмовлено.

Визнано територією загального користування для ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 прохід-проїзд з АДРЕСА_2 до житлових будинків літ. «А, В, И» з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, площею 69,9 кв.м (без урахування площі гаражу літ. «Т»).

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у зазначеній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов