Справа № 296/9571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, виселенням та зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21.10.2014 року звернулась в суд із позовом до відповідача про про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_2, про виселення відповідача із вказаної квартири та зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки вона є власником вказаної квартири, а відповідач чинить їй перешкоди у користування її власністю.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і викладених у ньому підстав.

Відповідач судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України приймає рішення у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу будинку від 05.10.2014 року та витягом з державного реєстру про державну реєстрацію права власності за № 169720 від 05.10.2014 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем під час подання позову та в судовому засіданні не було надано суду доказів того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні вказаною квартирою.

Суд, не вправі винести рішення, яке грунтується на припущеннях.

Враховуючи викладене вимоги позивача щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_2, про виселення відповідача із вказаної квартири та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, виселенням та зняттям з реєстраційного обліку залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв