Провадження № 2/521/6482/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів та скасування ухвали про обмеження в праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів та скасування ухвали про обмеження в праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що він мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з діями АТО змушений був разом з родиною покинути місце постійного мешкання та переїхати у м. Одеса. В даний час позивач є тимчасово переміщеною особою та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого він виконував добросовісно, але відповідач подав до суду позовну заяву про стягнення з нього заборгованості та клопотання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Позивач зазначив, що ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21.01.2011 року, його було обмежено в праві виїзду за межі України, за заявою ВДВС Вугледарського РУЮ Донецької області, у звязку з заборгованістю перед ЗАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 20863,98 грн.

ОСОБА_1 вказав, що заборгованість перед відповідачем відсутня, а виконавче провадження закрито.

У звязку з зазначеним, позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, скасувати обмеження в праві виїзду за межі України.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення уточнених вимог позивача, та просила суд розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України. (а.с. 11)

Згідно ухвали від 21.01.2011 р. Вугледарського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, обмежено у праві виїзду за межі України, у звязку із заборгованістю перед ЗАТ КБ «Приватбанк». (а.с. 8)

Відповідно до довідки за № 1955919 від 26.11.2014р., ОСОБА_1 не має заборгованості перед відповідачем. (а.с. 9)

Як вбачається з заяви, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до начальника Вугледарського ВДВС про закриття виконавчого провадження за № 13805634 по виконанню

судового наказу № 2-н-42, виданого 13.03.2009 р. відносно ОСОБА_1, у звязку з погашенням заборгованості. (а.с. 10)

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, встановлено, що таке обмеження може бути застосоване, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 8 цього ж Закону, вирішення спорів про відмову в оформленні паспорта чи продовження терміну його дії, або тимчасове затримання паспорта чи його вилучення можуть бути оскаржені громадянином до суду, за місцем його проживання. У разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6 - ч. 1 ст. 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Як вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_1А зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6)

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зняти тимчасове обмеження з ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки необхідності у такому обмеженні немає.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 213-215, 313, ЦПК України, ст.6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів та скасування ухвали про обмеження в праві виїзду за межі України - задовольнити.

Заходи обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21.01.2011року, у відношенні громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв.122, ІПН НОМЕР_1, скасувати.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Мирончук