Справа № 185/884/15-ц
Провадження № 2/185/1037/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в три місяці з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Проте позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки їй довелось повторно отримувати документи, які б підтверджували її родинний зв'язок з матір'ю. Крім того, робота позивача пов'язана із необхідністю періодично виїжджати у відрядження до інших міст.

В судове засідання позивач не з'явилась, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 січня 1983 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 грудня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_4, присвоєно прізвище - ОСОБА_4. 10 лютого 1992 року вказаний шлюб розірвано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 вересня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_6, присвоєно прізвище - ОСОБА_6. 01 грудня 2003 року вказаний шлюб розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, тільки 24 січня 2014 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04.02.2014 року позивачу роз'яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері, доказів фактичного прийняття спадщини позивач не надала. В цьому ж листі державним нотаріусом повідомлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.02.2014 року №36523019, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.02.2014 року № 36523031.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.02.2015 року №39573552 відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3 року,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона