Справа № 591/9775/14-ц
Провадження № 2/591/433/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ "Жилищник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул.Інтернаціоналістів б. 23 в м.Суми. Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , користується послугами ТОВ "Жилищник", проте своєчасно не здійснює оплату отриманих послуг, тому за період з 01.02.2002 р. по 01.06.2014 р. утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг в сумі 6 447,87 грн., яку просить стягнути з відповідачки разом з судовими витратами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в їх відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами позивача з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачка своєчасно не сплачує кошти за отримані послуги, тому має заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період 01.02.2002 р. по 01.06.2014 р. в сумі 6 447,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.06-08). Зарічним районним судом м.Суми від 10.09.2013 р. в справі за заявою ТОВ "Жилищник" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5 229 грн. 22 коп..( а.с.67) та державним виконавцем 06.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 591/7484/13-ц, який виданий представникові позивача 29.10.2013 р. ( а.с.68).
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України. Як передбачено ст. 526 УК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.
Відповідачка оплату за спожиті послуги не проводила. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 06-08), який сумніву у суду не викликає, але з приводу суми боргу в розмірі 5 343,92 грн. судовий наказ перебуває на виконанні у ВДВС Сумського МУЮ, тому суд вважає, що задоволенню підлягає позов в частині стягнення суми боргу в розмірі 1 374,01 грн. ( 6603,23 грн. - 5 229,22 грн.).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ТОВ „Жилищник" необхідно стягнути з відповідачки борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1374,01 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „Жилищник" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Жилищник" борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1374,01 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього на суму 1 617,61 грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак