Справа № 196/149/15-ц
№ провадження 2-о/196/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином та матір'ю відповідно. Проте, в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1971 р., виданого Могилівським сільським ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, помилково матір записана як "ОСОБА_2", хоча на час видачі документа вона мала прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу від 02.11.1974 року №30 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка "ОСОБА_2".

При цьому, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області, його мати вказана як "ОСОБА_2".

Після смерті матері він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, проте листом державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року №46/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями щодо прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують ступінь родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, тобто, що він є рідним сином померлої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у відсутність державного нотаріуса.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що є односельцями із заявником та померлою ОСОБА_2 та підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_2, яка є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, мала дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_2".

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 28.10.2013 року), яка згідно довідки Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1566 від 24.12.2010 року на день смерті була зареєстрована та проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у зв'язку з чим заявник звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте листом державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року №46/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв'язку з розбіжностями щодо прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують ступінь родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 02.04.1971 р., виданого Могилівським сільським ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, помилково матір записана як "ОСОБА_2", в копії актового запису про укладення шлюбу від 02.11.1974 року №30 - ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка "ОСОБА_2", та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області, мати заявника вказана як "ОСОБА_2".

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, тобто що він є рідним сином померлої, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_2" і є матір'ю заявника; копією запису акта про укладення шлюбу №30 від 02.11.1974 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_4; копією паспорта серії НОМЕР_4, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2001 року, на ім'я померлої ОСОБА_2.

Отже, у суду не має сумніву, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1), дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ