РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди та до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 05.11.2014 р. близько 18.30 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на ОСОБА_1, чим спричинив ушкодження здоров'я та матеріальні збитки.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області знаходилося кримінальне провадження 0005493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення наїзду на ОСОБА_1 транспортним засобом, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 за ознаками ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення у діяннях ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження, про що було винесено відповідну постанову від 19.01.2015 р.

Матеріали даного кримінального провадження було направлено до Хмельницького міськрайонного суду щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду в справі № 686/25899/14-п від 05.12.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

За дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 05.11.2014 р. із забезпеченим транспортним засобом Geely МК Сross ВХ0190 ВО за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9070968 від 21.06.2014 р., страховиком ПАТ СК «Український страховий стандарт», відповідно страхового акту № 5502 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 3690,87 грн., що підтверджується листом № 1592 від 22.06.2015 р.

Позивач посилається на те, що внаслідок отриманих у результаті ДТП травм, він був змушений тривалий час лікуватися у стаціонарі, а згодом проходив амбулаторне лікування.

Дана обставина підтверджується виписками із медичної картки, виписним епікризом, медичними довідками.

Внаслідок завдання позивачу тілесних ушкоджень позивач був вимушений нести додаткові, незаплановані для нього витрати на лікування та реабілітацію. Всього станом на 01.07.2015 р. на придбання медичних препаратів, проходження процедур ним було витрачено кошти в сумі 5671,53 грн. Проте ПАТ СК «Український страховий стандарт» компенсувала лише частково вказані видатки на лікування у сумі 3690,87 грн.

Позивач посилається на те, що з страхової компанії слід стягнути понесені витрати на лікування у сумі 1980,66 грн., розмір яких підтверджується відповідними квитанціями.

ОСОБА_1 посилається на те, що у результаті ДТП, у нього був пошкоджений одяг, а саме пошкоджені джинсові штани вартістю - 1000 грн., куртка балонова зимова - вартістю 3000 грн. Розмір матеріальної шкоди, заданої позивачу у результаті ДТП складає 4000 грн., які ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що сам факт вчинення відносно нього правопорушення та завдання йому тілесних ушкоджень відповідачем по справі, спричинило йому моральну шкоду.

Завдана йому правопорушенням моральна шкода виразилася в душевних переживаннях внаслідок сильного фізичного болю, який довелося відчути, а також в результаті процедури довготривалого лікування було порушено його звичний спосіб життя. Внаслідок отриманого нервового стресу посилилися головні болі, позивач постійно знаходиться в пригніченому стані, що стало причиною психологічних потрясінь, важких нервових реакцій.

Розмір заподіяної позивачу моральної шкоди визначає у сумі 30000 грн., які ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3

Позивач просить стягнути із приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт» 1980 грн. 66 коп., які витрачені на лікування.

Стягнути із ОСОБА_3 4000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та

30000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що моральна шкода може бути задоволена лише у сумі 300 грн. Підстави для задоволення позову у сумі 30000 грн. відсутні. Відсутні також підстави для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_3 4000 грн. матеріальної шкоди, оскільки позивачем не надано доказів на обґрунтування повних вимог у цій частині.

Представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" у судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника. Позов ОСОБА_1 визнав у сумі 1980 грн. 66 коп., які витрачені позивачем на лікування при умові обґрунтування вимог належними доказами. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень cт. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до cт. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У відповідності до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)

Судом встановлено, що 05.11.2014 р. близько 18.30 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1 по вул. Тернопільській, у м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, допустив наїзд на ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перетинали проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, знаходилося кримінальне провадження 0005493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення наїзду на ОСОБА_1 транспортним засобом, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 за ознаками ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення у діяннях ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження, про що було винесено відповідну постанову від 19.01.2015 р.

Матеріали даного кримінального провадження було направлено до Хмельницького міськрайонного суду щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду в справі № 686/25899/14-п від 05.12.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

За дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 05.11.2014 р. із забезпеченим транспортним засобом Geely МК Сross ВХ0190 ВО за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9070968 від 21.06.2014 р., страховиком ПАТ СК «Український страховий стандарт», відповідно страхового акту № 5502 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 3690,87 грн., що підтверджується листом № 1592 від 22.06.2015 р.

Внаслідок отриманих у результаті ДТП травм позивач був змушений тривалий час лікуватися у стаціонарі, а згодом проходив амбулаторне лікування.

Всього станом на 01.07.2015 р. на придбання медичних препаратів, проходження процедур позивачем були витрачені кошти в сумі 5671,53 грн.

ПАТ СК «Український страховий стандарт» частково компенсувала ОСОБА_1 витрати на лікування у сумі 3690,87 грн.

Суд приходить до висновку, що зі страхової компанії слід стягнути понесені позивачем витрати на лікування у сумі 1980,66 грн., розмір яких підтверджується відповідними квитанціями.

Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази у відповідності до вимог ст.ст. 57, 58 Цивільного кодексу України щодо обґрунтування матеріальної шкоди за пошкоджений одяг у сумі 4000 грн., тому у цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, у сумі 1000 грн., враховуючи конкретні обставини справи та те, що позивач зазнав фізичного болю та страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та лікуванням, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов в частині стягнення матеріальної шкоди заявлено з ціною 5980,66 грн. та задоволено на суму 1980,66 грн., тобто на 33,11 % (1980,66х100:5980,66).

Таким чином, з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 80,65 грн. (243,60х33,11:100).

Позов, з урахуванням уточнень, в частині стягнення моральної шкоди заявлено з ціною 30000,00 грн. та задоволено на суму 1000,00 грн., тобто на 3,33 % (1000х100:30000). Отже, з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 8,11 грн. (243,60х3,33:100).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, cт.ст. 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди та до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди 1000,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" у рахунок відшкодування витрати на лікування 1980 грн. 66 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 Рослислава Валерійовича судовий збір у сумі 8,11 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" судовий збір у сумі 80,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.