Справа № 189/2254/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Покровської селищної ради, третьої особи: Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 03.02.2012 року померла її тітка ОСОБА_4 Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки площею 5,6062 га, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіту не складала. Так, 18.08.2015 року позивачка звернувся до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлої тітки, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що нею було пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. В звязку з чим, ОСОБА_3 просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 03.02.2012 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 07.02.2012 року, ОСОБА_4 померла 03 лютого 2012 року, про що складено відповідний актовий запис за №25 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №118799 від 17 грудня 1966 року видно, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6 (а.с.8), а з свідоцтва про народження І-АЛ № 440395 ОСОБА_4 батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 (а.с.11), відповідно свідоцтва про народження ІІ-ПЯ №685714 ОСОБА_5 батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 (а.с.12).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІ ЖС №471841 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 24.04.1993р., та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2015 року, виданої державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно тітки ОСОБА_4, померлої 03.02.2012 року, у звязку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.6).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №047531 від 01 березня 2000 року, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Покровської селищної Ради народних депутатів №7/23 від 10 вересня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,6062 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Рассвєт» Покровської селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №167 (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_3 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої 03 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінов