Справа № 548/2097/15-ц
Провадження №2/548/891/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « Голубова «) С.Б. є дочкою, а відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія VІ-УР № 1688901 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ- КЕ № 268829, копією свідоцтва про одруження Серія ІІІ-УР № 786638.

21 квітня 2005 року спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І КЕ № 008939.

Згідно заповіту, посвідченого 14 січня 2005 року виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі під № 6, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну йому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія РІ № 601801, виданого Трубайцівською сільською радою 05.02.2003 року, що знаходиться на території Трубайцівської сільської ради заповідав позивачці ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 2,57 га, що доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія РІ № 601801.

З довідки виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.11.2015 року за № 651 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті 21 квітня 2005 року по вулиці Хорольська, 18 села Трубайці Хорольського району Полтавської області. На момент його смерті, згідно по господарської книги №2 на 2001-2005 років, особовий номер№ 188, були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла його спадщину.

Згідно ст. 1235 ЦК України позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом померлого 21 квітня 2005 року спадкодавця ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за № 538/01-16 від 12 листопада 2015 року, при перевірці було встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлого 21.04.2005 року, останнім місцем проживання якого було с. Трубайці Хорольського району Полтавської області не відкривалась.

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 21 квітня 2005 року батька позивачки ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважала, що таким чином фактично прийняла його спадщину.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві прохала суд справу розглядати за її відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_6 не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 14 січня 2005 року виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі під № 6, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну йому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія РІ № 601801, виданого Трубайцівською сільською радою 05.02.2003 року, що знаходиться на території Трубайцівської сільської ради заповідав позивачці ОСОБА_1

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 21 квітня 2005 року батька позивачки ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважала, що таким чином фактично прийняла його спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, бо вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважала, що таким чином фактично прийняла його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 21 квітня 2005 року її батька ОСОБА_3, терміном 2 / два / місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: