УХВАЛА

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі удового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-12911/11 від 16.05.2012 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (м.Київ, вул.Польова, 24, код ЄДРПОУ 3400693):заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року в розмірі 232 297 (двісті тридцять дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 08 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 226 092,34 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 28 354,76 дол.США ; заборгованість по відсоткам 3 865,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 484,81 дол.США ; пеня 2 339,02 грн. ;судові витрати в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 97 коп.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-12589/10 від 07 грудня 2010 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з № 2-12911/11 від 16.05.2012 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (м.Київ, вул.Польова, 24, код ЄДРПОУ 3400693): заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року в розмірі 232 297 (двісті тридцять дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 08 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 226 092,34 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 28 354,76 дол.США ; заборгованість по відсоткам 3 865,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 484,81 дол.США ; пеня 2 339,02 грн. ;судових витрат в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 97 коп..

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК»), яке є повним правонаступником AT «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05 червня 2013 року.

30 жовтня 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК».

Таким чином, до ПАТ «Фідобанк» перейшли всі права користь ПАТ «Ерсте Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні цілком обґрунтованою, та такою яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-12589/10 від 07 грудня 2010 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (м.Київ, вул.Польова, 24, код ЄДРПОУ 3400693):заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року в розмірі 232 297 (двісті тридцять дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 08 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 226 092,34 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 28 354,76 дол.США ; заборгованість по відсоткам 3 865,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 484,81 дол.США ; пеня 2 339,02 грн. ;судові витрати в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 97 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

16.03.2015