Провадження №2/761/2095/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, щоміж нею та відповідачем 08.10.2011р. було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як зазначила позивачка, подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, несумісності характерів, що призвело до того, що з 29 жовтня 2014р. шлюбні відносини між ними припинено. Позивач, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки фактично припинений шлюб буде перешкоджати у побудові нових стосунків та суперечитиме її інтересам, майнового спору між нею та відповідачем немає, спільного господарства з відповідачем не ведеться, просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 2011р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1346 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін: позивач - «ОСОБА_1», відповідач - «ОСОБА_1».

Як вбачається із матеріалів справи, що з жовтня 2014р. шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, несумісності характерів, спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору між ними немає, шлюб носить формальний характер.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 2011р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1346 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя