Справа № 591/10/15-ц
Провадження № 2/591/515/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради, Служба у справах дітей про зміну умов договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/10/15-ц, провадження № 2/591/515/14 від 06.04.2015 року позов задоволено , змінено договір найму житлового приміщення між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та встановлено порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, а саме: виділено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 11,7 кв.м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлову кімнату площею 17,3 кв.м., а інші приміщення : ванну кімнату, туалет, кухню, коридор залишено в загальному користуванні.

При постановленні рішення було допущено описку , а сааме невірно зазначено дату постановлення рішення.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач наддав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки не заперечує, відповідач та представник 3-ї особи про причини неявки не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/10/15-ц, провадження № 2/591/515/14 від 06.04.2015 року позов задоволено , змінено договір найму житлового приміщення між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та встановлено порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, а саме: виділено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 11,7 кв.м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлову кімнату площею 17,3 кв.м., а інші приміщення: ванну кімнату, туалет, кухню, коридор залишено в загальному користуванні /а.с.95/.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку , а саме невірно зазначено дату постановлення рішення, замість вірної 06.04.2015 року, вказано 06.04.2014 року, хоча фактично судове засідання відбулось 06.04.2015 року з виходом суду до нарадчої кімнати та оголошенням вступної те резолютивної частин рішення /а.с.90-91/.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м.Суми за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради, Служба у справах дітей про зміну умов договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування /справа № 591/10/15-ц, провадження № 2/591/515/15 /, зазначивши що датою його постановлення є 06 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР