Справа № 263/4443/15-ц
Провадження № 2-о/263/73/2015
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ВГІРФО м. Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій області , про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна особа. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у свідоцтві про народження його дитини зазначено імя дитини по батькові невірно, замість Ельчинович вказано Елчинович без мякого знаку, тому йому було відмовлено у продовжені посвідчення на постійне місце проживання в Україні ВГІРФО м. Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій області.

Із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що підставою для звернення до суду ОСОБА_2 про встановлення тотожності особи стало невірне зазначення імя дитини по батькові у свідоцтві про її народження.

У п. 1 Постанови Пленуму Верхвного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року із змінами зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У пункті 12 зазначеної Постанови розяснено, що заяви про встановлення факту належності документів що посвідчують особу з підстав, що прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Пуктом 3 Постанови зазначено, що у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Таким чином для усунення помилок у документах заявника передбачено інший порядок його вирішення. Заявник має право звернутися до органів, які видали йому документи для усунення у них помилок, а у випадку відмови здійснити виправлення помилок, оскаржувати дії цих органів. Тому факт, що заявник та особа з іншим імям є одна особа не може бути встановлений в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За таких обставин необхідно відмовити у прийнятті заявиОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ВГІРФО м. Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій області, про встановлення факту , що має юридичне значення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1