Справа № 333/3834/13-ц
УХВАЛА

08.12.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

У своїй заяві Позивач (Заявник) зазначив, що 10.06.2013 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчі листи № 33/3834/13-ц у кількості 4 (чотири) один. щодо стягнення з Відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 808 808 (вісімсот вісім тисяч) грн., суми заборгованості у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., суми заборгованості у розмірі 5 976 (пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 99 коп., стягнення суми моральної шкоди у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 03.09.2013 року Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ відкрив чотири виконавчих проваджень, а саме: 1) ВП № 39618610, 2) ВП № 39618397, 3) ВП № 39618286, 4) ВП № 39618534 у справі про примусове виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя N 33/3834/13-ц від 27 травня 2013року.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець звернув стягнення на грошові кошти Боржника, однак на теперішній час стягнути зазначену вище заборгованість неможливо через відсутність у Боржника грошових кошті для виконання рішення суду.

Також заявник зазначив, що вказані вище виконавчі провадження тривають більше одного року.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.12.2011 року (номер витягу: 32659859) Боржник на праві власності має житлове приміщення (квартира), яке розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 38, кв. 42.

За наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Сторони до суду не зявились

Вивчивши матеріали справи суд, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вище зазначена ст. передбачає зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення лише у виняткових випадках.

Із змісту викладених обставин не вбачається неможливості виконання рішення. Крім того суду не надано жодного доказу в підтвердження викладених обставин в заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко