Справа №751/8511/15-ц
Провадження №2/751/1736/15
Рішення

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 53264,81 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № BLаЖГА00065211 від 22 серпня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 22 серпня 2014 року. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17.08.2015 року становить 53264 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості: по поверненню кредиту - 7461,92 грн.; по сплаті відсотків - 2493,67 грн.; по сплаті комісії - 4200,00 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 39109,22 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку на свою користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 32). Додатково в заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 37). В судовому засіданні 23.10.2015 року відповідач позов визнав частково та пояснив, що він є інвалідом другої групи і просив зменшити розмір нарахованої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 серпня 2011 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00065211 (а.с. 7-14) та, згідно додатку № 1 до Договору банківського обслуговування № BLаЖГА00065211 від 22.08.2011, встановлено Графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 15-16).

Згідно умов Розділу І «Спеціальна частина» вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 22 серпня 2014 року. Згідно п. 4 Спеціальної частини Договору щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлюється в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Згідно із п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі», вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Згідно п. 9 Спеціальної частини Договору, пеня передбачена п. 4.3. Загальної частини договору складає 0,50%, яка розраховується за методом «факт/360».

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» станом на 17.08.2015 року становить 53264 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості: по поверненню кредиту - 7461,92 грн.; по сплаті відсотків - 2493,67 грн.; по сплаті комісії - 4200,00 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 39109,22 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору № BLаЖГА00065211 від 22 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу за кредитом у порівнянні із розміром неустойки (пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань) майже у 3 рази менша. Крім того, відповідач є інвалідом другої групи та отримує незначний дохід. Всі ці обставини, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 27 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», є підставою для зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню на користь позивача до 15000 грн. З врахуванням цього загальна сума стягнення становитиме 29155 грн. 59 коп. (7461 грн. 92 коп. + 2493 грн. 67 коп. + 4200 грн. 00 коп. + 15000 грн.).

Враховуючи, що обидві сторони звільнені від оплати судового збору (а.с. 5, 39), тому у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29155 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко