Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, яка також представляє інтереси:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка також представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та просять:

-«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 валеріївною, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №10 у будинку №8 по вул.Житньоторзька в м.Києві.» (а.с.13-19)

Свою вимогу мотивують тим, що в період з 03.04.1986 року по 06.07.2009 року, ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ, а саме в Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

За спільною згодою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Адміністрація) та Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, буд.№8 по вул.Житньоторзька в м.Києві протягом довгих років використовувався як гуртожиток для проживання та реєстрації працівників районного управління міліції. Порядок поселення до гуртожитку відбувався на підставі рапортів діючих працівників міліції щодо надання вільної кімнати для проживання у гуртожитку та рішень Житлово-побутової комісії районного управління для поселення, яке підтверджувалося протоколом засідання комісії. Вказують, що частина документів, пов'язаних з проживанням в гуртожитку працівників міліції до 2004 року у Подільському районному управлінні фактично втрачені.

Рішення та протокол засідання Житлово-побутової комісії районного управління відносно їх поселення до гуртожитку, разом з членами родини у 1987 році, по вул. Житньоторзька, 8 у м. Києві не зберігся.

Наголошують, що Подільське РУ ГУ МВС України в м.Києві не заперечує та припускає факт, того, що ці документи були в наявності і їх поселення з сім'єю відбувалося на законних підставах.

Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 10.12.2010 року №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві», вищезазначений житловий будинок було передано до сфери управління Адміністрації, на підставі розпорядження якого №60 від 08.02.2012 року № 60, передано та закріплено за комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», на праві оперативного управління та балансоутримувача і в подальшому передано на баланс КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та переданий до сфери управління Подільської районної в м. Києві державній адміністрації.

На адресу Адміністрації було подано заяву про видачу ордера на кв.№10 в буд.№8 по вул.Житньоторзька в м.Києві, але в цьому було відмовлено, посилаючись на своє розпорядження №917 від 27.09.2005 року про визнання будинку непридатним для проживання, а тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позов вони підтримали, про постановлення заяочного рішення не заперечують, а судові витрати просять покласти на них.(а.с.а.с.84,85,86,87)

Від повідача також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.(а.с.81-83)

Ознайомившись із заявами,суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з довідки Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві №55/9418 від 15.06.2015 року, в період з 03.04.1986 року по 06.07.2009 року, ОСОБА_1проходив службу в

Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві.(а.с.31)

Згідно з довідкою ЖЕД-701 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» №2286 від 02.2015 року, позивачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. ( а.с. 33).

Як вбачається з листа Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві №55/вх.С№1755 від 29.06.2015 року:

-…за спільною згодою Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Подільського районного управління будинок №8 по вулиці Житньоторзькій в місті Києві на протязі довгих років використовувався як гуртожиток для проживання працівників районного управління.

Порядок поселення до гуртожитку відбувався на підставі рапортів діючих працівників міліції щодо надання вільної кімнати для проживання у гуртожитку та рішень житлово-побутової комісії районного управління на поселення, яке підтверджувалось протоколом засідання комісії.

Оскільки, частина документів, пов'язаних з проживанням в гуртожитку працівників міліції до 2004 року у Подільському районному управлінні фактично втрачена, рапорт, рішення та протокол засідання житлово-побутової комісії районного управління щодо Вашого поселення до гуртожитку по вулиці Житньоторзькій, 8 в місті Києві разом із членами у 1998 роуі, не збереглися.

Однак, Подільське районне управління не заперечує та припускає факт того, що дані документи були в наявності і Ваше поселення з сім»єю відбувалось на законних підставах.» (а.с.50)

Згідно з розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 60 від 08.02.2012 року, за КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», закріплено на праві балансоутримувача, буд.№8 по вул.Житньоторзька в м.Києві.(а.с.41-43)

Як вбачається з розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 50 від 29.01.2015 року, буд.№ 8 по вул. Житньоторзька в м. Києві, передано на баланс та закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».(а.с. 44-48).

Як вбачається з листа Адміністрації №106-106/ОП/С-424-1578 від 23.06.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку з 21.04.1992 року по пільговій категорії «працівник МВС». У видачі ордеру відмовлено на підставі розпорядження №917 від 27.09.2005 року, яким буд.8 по вул.Житньоторзька в м.Києві визнаний непридатним для проживання.(а.с.51)

З викладеного суд робить висновок, що на спірне жиле примішення, ордер не видавався.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку визнати за позивачами право на користування займаним житловим приміщенням.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 52 ЖК України жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної у місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Статтями 127-129 ЖК України передбачено, що для проживання робітників у період роботи можуть використовуватися гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної в місті Ради народних депутатів.

Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Ордер на жиле приміщення видається громадянинові на вільне жиле приміщення на підставі рішення виконавчого комітету районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду (ст. 58 ЖК України).

Ордер на жиле приміщення може бути визнаний недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян і організації на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно з ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя " визначено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

В матеріалах справи відсутні докази, які давали б суду підстави вважати, що відповідачі у спірній квартирі не проживають та зловживають своїми правами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

ст.ст.9,36,45,52,58,64,65,67,71,72,127,128,129 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_15,

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_15,

право користування квартирою №10 у будинку № 8 по вул.Житньоторзька у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7