Справа № 521/1353/15-ц
Провадження № 2/521/2221/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника, його поштовий індекс, а також поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі.

Отже, позивачу необхідно зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження свого представника, його поштовий індекс, а також поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем у позові не зазначена ціна позову, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, як це вимагає ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, яке відповідно до договору дарування від 22.10.1997 року відповідач подарував позивачці 1/12 частини з належної йому 1/6 частини квартир № 3 та № 4 у будинку № 117 по вул. Балківській в м. Одесі, але доказів щодо зазначеного позивачем до матеріалів справи не надано.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи зазначений договір дарування.

Також, позивачем до позову долучено технічний паспорт на квартири № 3 та № 4 будинку № 117, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, від 15.10.1997 року.

Відповідно до технічного паспорту від 1997 року вартість квартир № 3 та № 4 у будинку № 117, які розташовані по вул. Балківській в м. Одесі складає 45 921,00 та 79 162,00 гривень, але доказів щодо вартості вказаної квартири на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.

Згідно 3акону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога, яка впливає на склад майна позивача, є майновою.

Таким чином, у даному випадку повинна бути сплачена сума судового збору за подання до суду позову майнового характеру.

Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно провести оцінку вказаного спірного майна та долучити до матеріалів справи оціночні документи на час звернення до суду, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір.

Крім того, у позові позивач посилається на довідку з КП «БТІ» ОМР від 24.12.2013 року за № 9849-10/540-Н та довідку за № 433168.69 від 19.12.2013 року, але до матеріалів справи позивач зазначені довідки не долучає.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей недолік та надати до матеріалів справи вказані довідки.

Таким чином, встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук