13.02.2015 Єдиний унікальний номер 2-3487/10
Справа №6/205/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року ТОВ «Кей-Колект» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника діючий за довіреністю ОСОБА_3, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 16 грудня 2011 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-3487/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі (а.с.52-54).

Заочне рішення суду від 12 листопада 2010 року набрало законної сили, у зв'язку із чим, 21 січня 2011 року копію рішення та виконавчі листи по справі було видано представнику позивача ОСОБА_4, отримання яких підтверджується письмовою розпискою в матеріалах справи (а.с.63).

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року у цивільній справі №6/422/165(7518)2012р. замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3487/10 від 21.01.2011р. з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с.20, цив.спр. № 6/422/165(7518)2012р.).

Позивач протягом тривалого часу не вживав заходів щодо примусового виконання рішення суду без поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, заявником не надано жодних доказів в підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд вважає, що у позивача була можливість у встановлений законом строк звернутися до органів виконавчої служби для предявлення виконавчих листів виданих 21.01.2011 року до виконання.

Вимоги заявника щодо видачі виконавчих листів по справі суд вважає безпідставними, так як згідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.63), виконавчі листі були отримані представником позивача вчасно, тобто до пропуску строків, а ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження 12.10.2012 року (а.с.21, цив.спр. № 6/422/165(7518)2012р.).

Суд наголошує, що заявником у прохальній частині заяви не ставилось питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3487/10 із посиланням на відповідні норми закону та обґрунтування вимог щодо їх втрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула