Справа № 524/5131/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів.

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказувала, що до предявлення позову вона декілька разів зверталась до ФОП ОСОБА_2 з вимогою сплатити борг по заробітній плати, але відповідач повідомив, що начебто передав всі кошти через її знайомого ОСОБА_3 Далі аналогічну вимогу про погашення борі у вона предявила до ОСОБА_3, але останній заперечував факт передачі коштів, а потім почав стверджувати, що ніякого боргу немає взагалі.

Для отримання коштів та документів, які підтвердять наявність боргу вона зверталась правоохоронні органи з заявою про притягнення винних осіб до відповідальності але 17.11.2014 року Постановою ст. слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000977 було закрите.

Отже, в неї виникли складнощі в отриманні доказів, які знаходяться у відповідача та підтверджують обставини викладені в позові щодо заборгованості по зарплаті, яка виникла при виконанні робіт за договором № 30 від 11.10.2012 року.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) документи та інформацію, що стосуються виконання будівельних робіт у приміщенні АЗПСМ с. Недогарки Кременчуцького району за договором № 30 від 11.10.2012 року, а саме копії всіх трудових договорів укладених ФОП ОСОБА_2 з найманими працівниками за період з жовтня 2012 по грудень 2012 рік та розрахунків з працівниками; копію ліцензії на виконання будівельних робіт та документи - хто був відповідальним за безпечне виконання будівельних робіт на обєкті за договором № 30 від 11.10.2012 року.

Витребувати у Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості (Адреса: проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук. Полтавська область. 36022) копії всіх трудових договорів укладених ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з найманими працівниками за період з 2011 по 2013 рік.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суддя вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки у заявника можуть бути труднощі у витребуванні вказаних ним в заяві доказів, а наявність таких доказів необхідна їй для підтвердження позовних вимог.

Крім того заява позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК України та підлягає до часткового задоволення, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона зверталась до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості з запитом про надання відповідної інформації.

У відповідності до ст. ст. 133 135, 137, 209, 210 Цивільно-процесуального Кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) документи та інформацію, що стосується виконання будівельних робіт у приміщенні АЗПСМ с. Недогарки Кременчуцького району за договором № 30 від 11.10.2012 року, а саме копії всіх трудових договорів укладених ФОП ОСОБА_2 з найманими працівниками за період з жовтня 2012 по грудень 2012 рік та розрахунків з працівниками; копію ліцензії на виконання будівельних робіт та документи - хто був відповідальним за безпечне виконання будівельних робіт на обєкті за договором № 30 від 11.10.2012 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Витребувані матеріали прохання направити на адресу суду не пізніше 14.12.2015 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Суддя: