печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього брата,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення братом повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальне становище позивача є вкрай нужденним , оскільки заробітна плата є незначною, у шлюбі позивач не перебуває, іншого джерела доходу на забезпечення неповнолітнього не має . При цьому відповідач є працездатним, отримує достатній та регулярний дохід, та спроможний надавати матеріальну допомогу.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 підтримала вимоги позивача, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові та докази надані під час судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи у його відсутність.

Третя особа залучена судом під час судового розгляду ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, направила до суду свої письмові заперечення, згідно яких просила взяти до уваги те, що з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу відповідача та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Третя особа вказувала на те, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача потягне за собою зменшення розміру утримання аліментів на її користь, так як загальний розмір усіх утримань не може перевищувати 50% на надасть можливість перерозподілити 1/6 частину утримань на користь ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, вивчивши надані сторонами докази, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 267 Сімейного кодексу України повнолітні брати, сестри зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх братів та сестер, які потребують матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків, чоловіка, дружини або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом неповнолітнього ОСОБА_4, працює та отримує регулярний дохід, про що свідчить довідка видана Генеральним менеджером Київського представництва «Міцубісі Корпорейшн».

При цьому із доходу відповідача ОСОБА_2 здійснюються відрахування у розмірі ? частини на утримання дитини та в розмірі 1/6 частини на утримання дружини на користь ОСОБА_3, про що свідчать відомості отримані судом з Київського представництва «Міцубісі Корпорейшн», а також із пояснень третьої особи.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Виходячи із наданих позивачем доказів видно, що розмір її доходу є незначним. При цьому дохід відповідача, навіть після відрахувань на утримання його неповнолітньої дитини та дружини, дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього брата.

Визначаючи розмір аліментів суд виходить із дійсних обставин справи, визнання вимог відповідачем, вимог закону та вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини своїх доходів. Вказаний розмір аліментів не буде порушувати також інтереси третьої особи.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на рівні мінімального платежу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181-184, 191, 267 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнит частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частин усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.