Справа № 750/1594/15-ц
Провадження № 6/750/63/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ТОВ Кредитні ініціативи звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 29.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк 74428, 83 доларів США заборгованості за кредитним договором № 2402/0308/71-033 від 27.03.2008 року та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Деснянського районного суду від 02 грудня 2009 року за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.10.2010 р. було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк 74428,83 дол. США заборгованості за кредитним договором №2402/0308/71-033 від 27.03.2008р. 17.01.2011 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. 21.06.2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч. 1ст.47, ст.50 Закону України Про виконавче провадження та виконавчий лист №2-6827/10 виданий 29.12.2010 року повернуто 21.06.2012 р. стягувачу ПАТ Сведбанк, але вказаний виконавчий лист з Державної виконавчої служби ПАТ Сведбанк не отримував, даний виконавчий лист було втрачено при пересилці. 28.11.2012 р. між ПАТ Сведбанк, який виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс укладено Договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 Клієнт (ТОВ ФК Вектор Плюс) відступає Фактору (ТОВ Кредитні ініціативи) свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 2402/0308/71-033 від 27.03.2008 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1, у звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, в звязку з тим, що в постанові державного виконавця від 21.06.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві було встановлено строк для повторного предявлення до виконання до 21.06.2013 р., який станом сьогоднішній день пропущено з підстав не отримання даної постанови виконавця та оригіналу виконавчого листа, заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Деснянського районного суду від 02 грудня 2009 року по справі №2-6827/10 за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було видано виконавчий лист від 29.10.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк 74428,83 доларів США заборгованості за кредитним договором №2402/0308/71-033 від 27.03.2008р.

17.01.2011 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23707370 на підстави виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк 74428,83 доларів США заборгованості.

21.06.2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7ч. 1ст.47, ст.50 Закону України Про виконавче провадження та виконавчий лист №2-6827/10 від 29.12.2010 р. повернуто 21.06.2012 р. стягувачу ПАТ Сведбанк.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувача по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-6827/10 від 29.12.2010 р., яким є на даний час ПАТ Сведбанк, не було замінено його правонаступником, як це передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у звязку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: