Справа №592/2979/15-ц
Провадження №2-о/592/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, управління майна комунальної власності Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду та її вимоги підтримала у судовому засіданні представник, мотивуючи тим, що на підставі договору дарування квартири від 26.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. за реєстровим номером 3803, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

Однак у договорі дарування невірно вказано по-батькові заявниці, а саме - зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім того при реєстрацій квартири в Сумському міському БТІ, також зареєстровано у реєстровій книзі №26 за реєстровим №222 від 01.12.1998р. право власності на квартиру АДРЕСА_1, також зазначено по-батькові заявниці «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Тому просить суд встановити факт належності правоустановчого документа, а саме договору дарування квартири від 26.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. за реєстровим номером 3803, зареєстрованого в Сумському міському БТІ у реєстровій книзі №26 за реєстровим №222 від 01.12.1998р. - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Представник заінтересованої особи - управління майна комунальної власності Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України виданого 25 листопада 1999 року на ім"я ОСОБА_2 та по-батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_2.(а.с. 3)

На підставі договору дарування квартири від 26.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. за реєстровим номером 3803, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, однак у договорі дарування невірно вказано по-батькові заявниці, а саме - зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім того при реєстрацій квартири в Сумському міському БТІ, також зареєстровано у реєстровій книзі №26 за реєстровим №222 від 01.12.1998р. право власності на квартиру АДРЕСА_1, також зазначено по-батькові заявниці «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».(а.с. 6, 9)

Згідно ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що договір дарування квартири від 26.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. за реєстровим номером 3803, належать ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, копією пенсійного посвідчення, копією договору дарування, копією довідки управління майна комунальної власності та копією технічного паспорту на квартиру.(а.с. 3,5, 6, 9, 10-11)

Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення прав заявниці розпоряджатися власною квартирою, суд вважає необхідним встановити факт належності правоустановчого документа, а саме договору дарування квартири від 26.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. за реєстровим номером 3803, зареєстрованого в Сумському міському БТІ у реєстровій книзі №26 за реєстровим №222 від 01.12.1998р. - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правоустановчого документа, а саме договору дарування квартири від 26.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. за реєстровим номером 3803, зареєстрованого в Сумському міському БТІ у реєстровій книзі №26 за реєстровим №222 від 01.12.1998р. - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко