Справа № 743/415/15-ц
Провадження №2-о/743/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретаріНерус Н.І.,
за участю представника заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявоюОСОБА_4
провстановлення фактів прийняття спадщини
заінтересована особа:Малинівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернулась до суду з заявою, в якій, на підставі норм ЦК УРСР (в редакції 1963 року), просить встановити:

- юридичний факт прийняття чоловіком-спадкоємцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті дружини-спадкодавця ОСОБА_7, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_2,

- юридичний факт прийняття нею, як дочкою-спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_6, (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1) спадкодавця ОСОБА_7 смерть якої сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав заяву, з підстав зазначених в заяві, вказавши, що встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 є похідних від встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на ці правовідносини поширюються правила ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Представник Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, визнали позов в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1954 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 10.04.2015 р..

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть від 18.01.2000 р. (серія НОМЕР_1);

- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть від 10.12.2008 р. (серія НОМЕР_2).

З заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_4, на підставі норм ЦК Української РСР, просить одночасно встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 УРСР (в редакції 1963 року) визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п'ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

В даному випадку відкриття спадщини після смерті:

- ОСОБА_7 мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до цих спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року;

- ОСОБА_6 мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до цих спадкових відносин застосовуються норми ЦК України, а не ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Щодо вимог ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд враховує наступне.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей із спадкового майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини за законом до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не подавав.

Отже, даною нормою передбачено прийняття спадщини у спосіб фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, якщо особа зареєстрована та проживає за місцем відкриття спадщини.

При цьому, норми ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), на відмінну від норм ст. 1268 ЦК України, не передбачають автоматичне прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В той же час, враховуючи те, що довідками виконавчого комітету Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.03.2015 р. №№ 68, 69 стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час смерті останньої (ІНФОРМАЦІЯ_2.) проживали та були зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_1, тобто фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, що також узгоджується з довідкою виконавчого комітету Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 02.04.2015 р. № 74, суд приходить до висновку, що, з метою усунення перешкод ОСОБА_4 у оформленні спадкових прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнивши заяву в цій частині.

Щодо вимог ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд враховує наступне.

У Постанові від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За таких обставин, враховуючи дату смерті ОСОБА_6, тобто час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що для захисту права ОСОБА_4 на спадкування обрано ЕК вірний правовий механізм, а саме заявлені вимоги про встановлення нею факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча повинна була заявляти в порядку позовного провадження на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України позовні вимоги до Малиновської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Правова позиція адвоката ОСОБА_3 щодо того, що встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 є похідним від встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на ці правовідносини поширюються правила ЦК УРСР (в редакції 1963 року) є такою, що суперечить вищенаведеному, оскільки через різний час відкриття спадщин, до кожного випадку, передбачені ЦК України та ЦК УРСР (в редакції 1963 року) різні правові механізми. На думку суду, вказана позиція адвоката, всупереч високій ролі адвокатури, є невірним розумінням вказаним адвокатом дії актів спадкового права в часі та спрямована на досягнення бажаного результату у незаконний спосіб.

Отже, в задоволені вимог про встановлення факту прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини -задовольнити частково.

З метою усунення перешкод ОСОБА_4, у оформленні спадкових прав, встановити факт прийняття ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні вимог про встановлення факту прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків