У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, про стягнення боргу та пені.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15 червня 2011 року між ним та ОСОБА_5 був укладений договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 доларів США і 10 000 євро. Вказані суми позики відповідач зобов'язався повернути в обумовлений договором строк. У разі несвоєчасного повернення боргу відповідач зобов'язувався виплачувати позивачу пеню в розмірі 5 % від взятої суми позики за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Однак своїх зобов'язань не виконав, вказані грошові кошти не повернув.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з ОСОБА_5 на свою користь суму боргу та пені на загальну суму 3 483 480 грн.

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 3 483 480 грн., який складається з: 30 000 доларів США боргу, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2011 року становить 239 400 грн.; 274 500 доларів США боргу, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2011 року становить 2 190 510 грн.; 10 000 євро боргу, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2011 року становить 103 800 грн; 91 500 євро пені, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.12.2011 року становить 949 770 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 3 483 480 грн. змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню у сумі 300 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вірно визначив характер спірних правовідносин, правильно застосував положення норм матеріального права та оцінивши усі забрані у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про можливість зменшення розміру пені та вірно визначив розмір пені у сумі 300 000 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик