ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5127/15-ц
Провадження № 2-о/210/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участі заявника, заінтересованих осіб не зявилися,

розглянувши , в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Третя криворізька державна нотаріальна контора, Теріторіальна громада м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася 02.11.2015 року до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер 22.07.2011 року. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що не підтверджено родинні відносини між нею та її померлим чоловіком: в свідоцтві про одруження та в паспорті її по батькові записано по-різному «Бенедівна» та «Бенедиктівна» , тому вона звернулася до суду з заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 присутньою не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої криворізької державної нотаріальної контори - в судовому засіданні присутнім не був, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи - Теріторіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради - в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_4 народилася 18.12.1946 року в с.Дудковці Білогорського району Камянець-Подільської області, що вбачається з свідоцтва про народження заявниці, виданого Дудковецькою сільрадою Білогорського району Камянець-Подільської області 01.01.1947 року, актовий запис №1 /а.с.8/.

З свідоцтва про одруження, виданого повторно 18.08.1969 року сільрадою с.Норилів Білогорського району Хмельницької області, вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 07.06.1966 року укладено шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Грицишина» /а.с.7 зворот/, що також підтверджується штампом в паспорті заявниці /а.с.5 зворот/.

В паспорті громадянина України серія АМ018535, виданого Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.03.2001 року, імя заявниці зазначено «Грицишина Варвара Бенедиктівна», дата народження та місце народження співпадають /а.с.5/.

Оскільки імя та прізвище заявниці, дата та місце її народження збігаються у свідоцтві про її народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та інших документах, суд вважає доведеним, що свідоцтво про одруження на імя ОСОБА_5 (прізвище після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_6 та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 належать одній і тій самій особі. При видачі паспорту записано іншу форму імені батька заявниці «Бенедикт» замість «Бенедій».

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22.07.2011 року /а.с.7/, заявниця в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори 11.04.2014 року їй відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3 через розбіжність у написанні її по батькові /а.с.4/.

Оскільки заявниці встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку вона позбавлена, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, суд задовольняє її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 235, 256, 294 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Третя криворізька державна нотаріальна контора, Теріторіальна громада м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлим 22 липня 2011 року , як дружини та чоловіка.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів Із дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні, у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар