Провадження № 2/520/1516/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 493 345, 90 гривень (два мільйона чотириста дев'яносто три гривні триста сорок п'ять гривень, 90 копійок), та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.
Представник позивача посилається на те, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 25.07.2007 року був укладений Кредитний договір № к- 2339 , згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 145 000,00 (Сто сорок п'ять тисяч) доларів США, з оплатою по процентній ставці 14,5% річних, строком до 25.07.2022 року. Видача кредитних коштів підтверджується копіями розпорядження бухгалтерії від 26.07.2007 р., меморіального валютного ордеру № 5 від 26.07.2007 р. та заяви на видачу готівки № 12 від 26.07.2007 р.
Додатковою угодою № 1 від 29.05.2008 р. та Додатковою угодою № 2 від 19.01.2012 р. до Кредитного договору були внесені певні зміни. Згідно з п 3.2., 4.3. Кредитного договору з урахуванням змін, що були внесені Додатковою угодою № 2 від 19.01.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця в термін з «1» до «10» числа (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами та сплачувати відсотки у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 1 719, 00 доларів США, згідно графіка зниження розміру заборгованості, викладеному у додатку № 1 до вищевказаної додаткової угоди. Також, відповідно до ч. 2 п. 4.8. Кредитного договору, зі змінами, що були внесені Додатковою угодою № 2 від 19.01.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення прострочених відсотків у розмірі 1 747, 09 доларів США. Крім цього, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1, згідно п 6.1 Кредитного договору повинна сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно з п. 3.4. кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальникк в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів , нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії кредитного договору порушував будь - які умови цього договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. п. 3.2, 4.3, 4.4. кредитного договору В якості забезпечення по кредитному договору між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, був укладений іпотечний договір, посвідчений 26 липня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 3767, згідно якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле підвальне приміщення, загальною площею 147,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 05.06.2008 р. до іпотечного договору було укладено додатковий договір про внесення змін до договору іпотеки, а 12.01.2012 р. до іпотечного договору було укладено договір про внесення змін, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 1273 та № 3767 відповідно.
У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів по кредитному договору між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 25 липня 2007 р. був укладений договір поруки № 1501/07. Згідно п. 2.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1 у разі невиконання останньою зобов'язань по кредитному договору.
На даний час заборгованість по кредиту відповідачем не погашається та станом на 10.07.2014 р. заборгованість за вредитним договором складає 2 493 345, 90 гривень (Два мільйона чотириста дев'яносто три гривні триста сорок п'ять гривень, 90 копійок), у тому числі: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту- 64 757, 45 доларів США, що еквівалентно 1 686 925, 10 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2015 р. за 1 дол. США = 26, 0499 гривень; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту- 1 493, 60 доларів США, що еквівалентно 38 908, 13 гривень; сума строкової заборгованості по відсоткам - 1 254, 17 долара США, що еквівалентно 32 671, 00 гривень; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 1 368, 81 доларів США, що еквівалентно 35 657, 36 гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам- 699 184, 31 гривень. Позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 25.07.2007 року був укладений Кредитний договір № к- 2339 , згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 145 000,00 (Сто сорок п'ять тисяч) доларів США, з оплатою по процентній ставці 14,5% річних, строком до 25.07.2022 року. Видача кредитних коштів підтверджується копіями розпорядження бухгалтерії від 26.07.2007 р., меморіального валютного ордеру № 5 від 26.07.2007 р. та заяви на видачу готівки № 12 від 26.07.2007 р.
У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів по кредитному договору між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 25 липня 2007 р. був укладений договір поруки № 1501/07. Згідно п. 2.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1 у разі невиконання останньою зобов'язань по кредитному договору.
На даний час заборгованість по кредиту відповідачем не погашається та станом на 10.07.2014 р. заборгованість за вредитним договором складає 2 493 345, 90 гривень (Два мільйона чотириста дев'яносто три гривні триста сорок п'ять гривень, 90 копійок), у тому числі: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту- 64 757, 45 доларів США, що еквівалентно 1 686 925, 10 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2015 р. за 1 дол. США = 26, 0499 гривень; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту- 1 493, 60 доларів США, що еквівалентно 38 908, 13 гривень; сума строкової заборгованості по відсоткам - 1 254, 17 долара США, що еквівалентно 32 671, 00 гривень; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 1 368, 81 доларів США, що еквівалентно 35 657, 36 гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам- 699 184, 31 гривень
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № к- 2339 від 25.07.2007 року у розмірі 2 493 345, 90 гривень.
Також відповідачі повинні відшкодувати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Коваленко О. Б.