Номер провадження 2/522/3485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Китобой» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з уточненим позовом до ЖБК «Китобой» про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в місті Одесі, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м., посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в книзі зроблений відповідний актовий запис № 6327.

Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в місті Одесі, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м.

ОСОБА_1 - дружина померлого, спадкоємиця першої черги, відповідно до статті 1261 ЦК України, звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців немає. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому позивачка вимушена звернутись до суду з дійсним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про власність», вимоги якого після визнання його втратившим силу, були закріпленні в ст.384 ЦК України та розділами 1 та 3 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, так як відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а також регулюються розділом третім главою 84 книги шостої ЦК України. Тому при ухваленні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в книзі зроблений відповідний актовий запис № 6327.

Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в місті Одесі, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 26 серпня 1959 року серії НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) являється дружиною померлого ОСОБА_2

Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 в місті Одесі, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м., оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану квартиру, видана ЖБК «Китобой» від 07.12.1993 року за № 96 на ім'я спадкодавця.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який має зворотню дію у часі, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу чи товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на майно.

Судом встановлено, що померлий чоловік позивачки повністю виплатив пайовий внесок за вказану квартиру, а отже став її власником. Також це підтверджується свідченнями представника ЖБК «Китобой».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи визнається її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями набувати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та відповідати в разі їх невиконання.

Суд вважає, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є власником даного майна, тобто дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

З цих підстав суд може встановити належність нерухомого спадкового майна спадкодавцю та визнати за спадкоємцем право власності на спадкове майно.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із фотокопії спадкової справи, яка надійшла з Шостої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, а отже і спадкоємицею першої черги.

Позивачка у відповідний до закону строк звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 в місті Одесі, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м., оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1 до ЖБК «Китобой» про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 в місті Одесі, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Китобой» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,4 кв.м., житловою 27,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Суворова

17.02.2015