У х в а л а

2 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Закропивного О.В., Коротуна В.М.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від

20 вересня 2013 року, що набрало законної сили, розірвано шлюб між сторонами, дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_3 Зазначав, що відповідачка не дає йому можливості приймати участь у вихованні дитини, чинить перешкоди у спілкуванні з дочкою. За таких обставин, позивач просив зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відповідачку повідомити про фактичне місце проживання та/або перебування дочки, визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною наступним чином: спільний відпочинок два рази на рік до досягнення дочкою семирічного (шкільного) віку; спільний відпочинок щороку у літній період з 15 по 30 липня та щороку в зимовий період з 8 по 15 січня; спільний відпочинок після досягнення дочкою семирічного (шкільного) віку; щорічно першу половину шкільних канікул (осінні, зимові, весняні, літні); зустріч і побачення з дочкою чотири рази на місяць: з 12 год. кожної суботи до 16 год. наступного дня неділі за місцем його проживання/перебування, у тому числі, якщо дочка перебуває/проживає за межами України; зустріч і побачення з дочкою три рази на тиждень за її місцем проживання/перебування, у тому числі, якщо дочка перебуває/проживає за межами України: щотижня кожного вівторка, середи та п'ятниці з 15 год. до 19 год.; зустріч і побачення з дочкою у день її народження: щорічно 17 жовтня, спільне святкування дня народження, починаючи з 10 год. до 20 год.; необмежене спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та дочкою; у день побачення з дочкою він має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто або особою, уповноваженою ним на це, повернення дочки матері здійснювати ним особисто або уповноваженою ним на це особою.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 березня

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у вихованні й спілкуванні з його дочкою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено способи участі батька ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з його дочкою ОСОБА_6 таким чином: перші та треті вихідні кожного місяця з 12 год. суботи до 16 год. неділі за адресою проживання батька; вівторок та четвер кожного тижня з 15 год. до 19 год. за адресою проживання батька; спільний відпочинок двічі на рік під час зимових та літніх канікул терміном на 10 діб, кожен, попередньо узгодивши деталі з матір'ю дитини; спільне святкування дня народження дитини; необмежене спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою; в день побачення з дочкою батько має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, подана представником - ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - ст. 158 СК України, що потягло, на думку заявника, ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_3, подане представником - ОСОБА_4, про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

12 листопада 2014 року підлягає задоволенню, оскільки наведені ним доводи свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

29 січня 2014 року та від 17 вересня 2014 року.

Із доданих до заяви судових рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ випливає різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстави та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні з судовим рішенням, яке оскаржується.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3, подане представником - ОСОБА_4, про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні дитини за заявою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: О.В. Закропивний

В.М. Коротун

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко