Справа № 132/3232/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Матвійчук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На даний час позивачці достовірно не відомо, яке саме майно придбав та/або відчужив ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі. На неодноразові звернення до ОСОБА_2 щодо придбання або відчуження вищевказаного нерухомого майна останнім інформації позивачці не надано.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Визначення всього обсягу майна, яке придбали або відчужили сторони під час подружнього життя є необхідною умовою для належного повного та обєктивного розгляду всіх обставин та матеріалів справи.

Так, реєстраційною службою надано суду актуальну інформацію щодо наявного нерухомого майна. Однак, інформацію про зміни не надано.

На даний час у позивачки не має документів, які б підтверджували деталізовану інформацію про зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 протягом періоду з 08.08.1992 р. по даний час.

За таких обставин, у позивачки є складнощі в поданні доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи СБУ та інші органи державної влади, якщо запит зроблено у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

ОСОБА_1 докази, які необхідно витребувати,будуть надані позивачкою в рахунок обґрунтування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і свідчитимуть про набуття позивачем та відповідачем права спільної сумісної власності на майно за час їх перебування в шлюбі та /або відчуження нерухомого майна за відповідний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна деталізовану інформацію у формі інформаційної довідки про зміни протягом періоду з 08.08.1992 року по даний час щодо будь-якого нерухомого майна, зареєстрованого за громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Ухвала набула законної сили 20.03.2015 року

Суддя:

Секретар: