Справа № 367/5520/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона 13 липня 2004 року зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб, від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із нею. Вказує, що відповідач не проживає зі своєю сімєю та не утримує дітей, не надає їм ніякої матеріальної допомоги, вона в усній формі неодноразово нагадувала йому та просила в добровільному порядку матеріально допомогти своїм дітям, однак відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 СК України обовязку утримувати своїх дітей, вона вимушена була офіційно звернутися до ОСОБА_2 з листом з проханням надати матеріальну допомогу своїм дітям, але він ніяких заходів для цього не вжив. З 1 лютого 2015 року ОСОБА_2 допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах, повязаних з частими хворобами, фізичним та моральним розвитком дітей.

Позивачка вказує, що для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів та мясо-молочних продуктів, ціни на продукти значно підвищились, а якщо дитина не буде отримувати достатньої кількості вітамінів, її організм буде більш вразливий перед хворобами. Вона змушена сама утримувати та виховувати двох малолітніх дітей, на утримання кожної дитини потрібно не менше 2 500,0 гривень; крім того вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на харчування дітей у дитячому садочку, на підготовку дітей до школи, на відвідування хореографії, басейн, комунальні послуги, вона також має заборгованість по батьківській оплаті за харчування її дітей у дитячому садочку у розмірі 558 гривень станом на 1 червня. Крім того, дочкам для нормального фізичного та морального розвитку необхідні додаткові заняття в гуртках та спортивних секціях, це вимагає додаткових витрат, які і так складають чималу суму. Відповідно до довідки ЛКК Ірпінської дитячої міської лікарні про потребу дитини в догляді вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною. Їй відомо, що відповідач працює на приватному підприємстві Геополісся за укладеним Договором цивільно-правового характеру, без трудової книжки, а де його основне місце роботи їй невідомо; зауважує, що відповідач має і інші доходи, які отримує неофіційно, він досить добре забезпечений матеріально, має власний автомобіль, квартиру у м. Буча, їздить на відпочинок за кордон. Для того, щоб уникнути сплати аліментів, він своє рухоме та нерухоме майно зареєстрував на свою матір.

Вказує, що згідно з виписки Ірпінської дитячої поліклініки діти часто хворіють та по стану здоровя перебувають на диспансерному обліку, вона з дітьми також відвідує дитячого психіатра, який призначив їм відповідне лікування, обом дітям необхідне проведення хірургічного втручання по діагнозам хронічний тонзиліт та аденоїди, а ОСОБА_3 - видалення пупкової кили. Зі сторони батька ОСОБА_2 проводиться моральне травмування дітей, оскільки він при зустрічах з дітьми залучає сторонніх осіб ( свою співмешканку), у дітей діагностують нервоподібний стан, щоб захистити дітей вона вимушена була звернутися до служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради. Вважає, що відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дітей у звязку з їх хворобами; діти хворіють на різного роду захворювання, перебувають на диспансерному клінічному обліку, а тому потребують постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дітей, які несе вона та їх бабуся (її матір) не бере, з цих підстав вона вважає, що з відповідача слід стягнути грошові кошти на відшкодування понесених нею додаткових витрат на лікування та утримання дітей у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_2 має мінливий дохід. Їй відомо, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000,0 гривень та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000,0 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення доньками повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь в твердій грошовій сумі додаткові витрати на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,0 гривень та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,0 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.09.2015 року позов визнав частково, надав суду письмові заперечення, а також пояснив, що він надає допомогу позивачці на утримання своїх дітей, купував їм необхідні продукти харчування, ліки та речі, сплачував за додаткові заняття в дитячому садку, турбується про їх виховання та розвиток, погоджувався сплачувати аліменти на дітей по 1 000,0 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні 04 грудня 2015 року відповідач пояснив, що він позов не визнає, він в даний час втратив роботу та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, про якій просить позивачка. Просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Також в судовому засіданні встановлено, що діти позивачки та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з матірю ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною відповідно до наказу № 293-к від 17.06.2015 року Київського обласного центру зайнятості .

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 надається дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 періодична матеріальна допомога, що підтверджується копіями платіжних квитанції та чеків, які надані відповідачем в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні встановлено, що діти позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку в в Ірпінській дитячій міській лікарні та у звязку із цим потребують відповідного лікування. Також діти відвідують дитячий садочок, для нормального фізичного та морального розвитку їм необхідні додаткові заняття в гуртках та спортивних секціях, що потребує додаткових витрат на їх утримання.

Також встановлено, що відповідач до 01 червня 2015 року працював за договором цивільно-правового характеру у ПП Геополісся, однак згідно наказу від 01 червня 2015 року Приватного підприємства Геополісся даний договір з ОСОБА_2 розірвано і в даний час відповідач не працює.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивачки та її представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з відповідача, суд вважає завищеним та вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі по 1 500,0 гривень щомісячно на кожну дитину.

Також суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,0 гривень та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,0 гривень, оскільки діти часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку в в Ірпінській дитячій міській лікарні, відвідують дитячий садочок, для нормального фізичного та морального розвитку їм необхідні додаткові заняття в гуртках та спортивних секціях, що потребує додаткових витрат на їх утримання.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1 500,0 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.07.2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,0 гривень та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,0 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 09.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6