10.12.2015 Справа № 363/3089/15-ц
10.12.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши, що 02.04.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 064-2008-994, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 170 000,00 доларів США зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75% річних та кінцевим терміном повернення 01.04.2038р.. Кредит був наданий за цільовим призначенням для придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
В забезпечення зобовязання, 02.04.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 064-2008-994-Р, згідно до якого, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 064-2008-994 від 02.04.2008р.
Через неналежне виконання умов кредитного договору та договору поруки, станом на 20.05.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 180 573,49 доларів США що за курсом НБУ (1 долар США = 21,2526) становить 3 837 656 гривень 15 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту 164 546,44 доларів США, що еквівалентно 3 497 422,22 грн., заборгованості по відсоткам 16 757,20 доларів США, що еквівалентно 356 134,07 грн., підвищені відсотки 124,28 доларів США, що еквівалентно 2 641,27 грн. Добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 180 573,49 доларів США, що еквівалентно 3 837 656 гривень 15 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 гривень.
Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не зявлялись, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 04.04.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 064-2008-994, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 170 000,00 доларів США зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75% річних та кінцевим терміном повернення 01.04.2038р.. Кредит був наданий за цільовим призначенням для придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8-19).
В забезпечення зобовязання, 02.04.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 064-2008-994-Р, згідно до якого, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 064-2008-994 від 02.04.2008р. (а.с. 20-22).
Через неналежне виконання умов кредитного договору та договору поруки, станом на 20.05.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 180 573,49 доларів США що за курсом НБУ (1 долар США = 21,2526) становить 3 837 656 гривень 15 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту 164 546,44 доларів США, що еквівалентно 3 497 422,22 грн., заборгованості по відсоткам 16 757,20 доларів США, що еквівалентно 356 134,07 грн., підвищені відсотки 124,28 доларів США, що еквівалентно 2 641,27 грн. (а.с. 23-25).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
28.01.2015р. ПАТ «Універсал Банк» було направлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги про виконання зобовязання за кредитним договором. У звязку із чим кредитор вжив усіх необхідних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали.
Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору та договору поруки відповідачі належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 180 573,49 доларів США, що еквівалентно - 3 837 656 гривні 15 копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 3654,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова