Справа № 575/107/15-ц
Провадження № 2/575/46/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Бондар А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 05.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності /свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012 р., договору про поділ спадкового майна, посвідченого 05.12.2012 р. державним нотаріусом, № реєстру 1530/ належить будинок АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 є його рідним братом, і є зареєстрованим у вказаному домоволодінні з 1998 року, коли був членом сім'ї попереднього власника будинку нашого батька. Після смерті батька та належного юридичного оформлення майнових прав в порядку спадкування відповідач втратив право на проживання у вказаному домоволодінні, так як не є членом його сім'ї та не проживає в будинку з 2000 року, має інше житло, де постійно проживає разом із своєю родиною. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Вважає, що цим відповідач створює йому перешкоди в користуванні житлом, так як він не може оформити субсидії, крім того вся кореспонденція брата приходить на цю адресу. Прохає визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що відповідач як пішов служити до армії у 2000 році, більше додому жити не повертався, за місцем служби женився, працює і постійно проживає із своєю родиною. Після смерті батька у 2012 році він приїздив, вони оформили спадщину, йому відійшов житловий будинок з присадибною земельною ділянкою за АДРЕСА_1, а брату - земельний та майнові паї, грошові кошти. Після цього відповідач пообіцяв знятися з реєстрації, але до цього часу не виконав обіцянки. На даний час в будинку проживає він із своєю сім'єю та матір'ю. Реєстрація відповідача створює перешкоди через неможливість оформити державної соціальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України /а.с.28-29, 37/. Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 05.12.2012 року, реєстраційний № 1536, договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 05.12.2012 року, реєстраційний № 1530 належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 /а.с.6 -9/. Згідно з даними будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований 16.12.2007 року /а.с.10-13/. Відповідно довідки Великописарівської селищної ради № 2767 від 25.12.2014 року в будинку АДРЕСА_1, крім сторін, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/. Відповідно до акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 від 27.01.2015 року ОСОБА_2 з 2000 року в будинку не проживає, будь-яке його майно відсутнє, його кореспонденція постійно надходить /а.с.16, 30/.
Свідки в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен окремо показали, що відповідач ОСОБА_2 у 2000 році пішов служити до армії, і після служби до додому не повертався, проживає у м. Суми, де працює, має родину та інше житло. Вони мають дружні стосунки з позивачем, часто бувають у нього вдома, і знають, що відповідач не проживає у будинку і відсутні його речі. В будинку проживають позивач з дружиною та донькою, мати позивача і племінник дружини позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних на те причин.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, оскільки він є членом сім'ї колишнього власника житла, його батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, фактично у жилому приміщенні не проживає з 2000 року без поважних причин, вибув більше одного року з місця своєї реєстрації на інше постійне місце проживання в інше жиле приміщення в іншому населеному пункті, про що свідчать докази, досліджені у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Великописарівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.03.2015 року.
Суддя О.С.Семенова