Справа № 149/3390/15-ц
Провадження №2/149/1291/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 20 жовтня 1989 року Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 17. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 362392. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Також просить строк на примирення не надавати, оскільки він з відповідачкою спільно не проживають і не підтримують взаємостосунки. Сплачений ним судовий збір просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.Також просить строк на примирення не надавати, оскільки вона з позивачем спільно не проживають і не підтримують стосунки.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до шлюбу Яворська, 20.10.1989 року уклали шлюб, про що Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис № 17 (а.с.3).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20.10.1989 року, укладення шлюбу зареєстровано Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 20.10.1989 року, актовий запис № 17.

Судові витрати у справі залишити за позивачем по справі ОСОБА_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.