Провадження № 2/263/3655/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ЖКП «Житло-Центр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 У судовому засіданні пояснила, що вона є основним квартиронаймачем вказаної квартири, квартира була виділена їй, її чоловікові, який помер у 1979 році, і дитині згідно ордера від 17.03.1967 року. У 2008 році в квартирі був зареєстрований її онук ОСОБА_2, який жодного дня в ній не проживав, оплату комунальних послуг не здійснював. Нині в квартирі, яка є двокімнатною з суміжними кімнатами, проживає вона і її непрацездатний син, який є батьком відповідача. У неї невелика пенсія, тому оплачувати комунальні послуги їй важко, вона не має можливості оформити субсидію, оскільки в квартирі зареєстрований онук. Крім того, відповідач протягом з дня народження по теперішній час проживає зі своєю матір'ю в квартирі, яка належить їй на праві власності. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з дитинства проживав з матір'ю за адресою АДРЕСА_2, в спірній квартирі не проживав, речей його там немає, оплату комунальних послуг не здійснював, проте позов не визнає оскільки зареєстрований в квартирі з 2008 року.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Представник третьої особи ЖКП « Житло - Центр» позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її син відповідач ОСОБА_2 дійсно був в 2008 році зареєстрований в спірній квартирі, проте ніколи в спірній квартирі не проживав, з дитинства проживає з нею в квартирі, що належить їй, за адресою АДРЕСА_3.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав:

Згідно ордера №15854 від 17.03.1967 року квартира №18 будинків № 23 по вул. Зелинського в м. Маріуполі, що складається з двох кімнат житловою площею 30.19 кв.м. була надана ОСОБА_6 на сім'ю з трьох чоловік.

Суду представлений особистий рахунок № 1815 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем вказаної квартири, в квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 її син та ОСОБА_2 її онук.

Згідно з актом обстеження від 25.08.2015 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2008 року.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Приймаючи до уваги пояснення відповідача, свідка, акт про непроживання відповідача у вказаній квартирі з 2008 року, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ЖКП «Житло-Центр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_4 в м Маріуполі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Васильченко