Справа № 2-2081/11
Провадження № 2-п/761/476/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви, вивчивши матеріали, додані до неї, та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить переглянути заочне рішення, яке ухвалено Шевченківським районним судом м. Києва 24 грудня 2013 року.

При цьому, згідно положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, заявник в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що копія заочного рішення ним була отримана 02 листопада 2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, про наявність вказаного заочного рішення заявнику було відомо ще 31 липня 2015 року, а, відтак, на день звернення заявника до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 11, 72 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 72, 209, 210, 228 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: