Провадження № 2/742/2028/15
Єдиний унікальний № 742/4527/15-ц
УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, зобовязати реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції вчинити дії, необхідні для виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію, витребувати у ТОВ «АгроКІМ» договори оренди землі.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, майже всі копії документів, які додані до позовної заяви не є читабельними.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі позову немайнового характеру юридичними особами або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ставить вимоги до шести відповідачів, стосовно чотирьох різних договорів.

Окрім того, в поданій позивачем заяві міститься кілька самостійних позовних вимог і відповідно кожна є обєктом справляння судового збору, а тому платіжне доручення № 49479 не може бути належним доказом сплати повної суми судового збору.

Одночасно звертаю увагу представника позивача про доцільність розгляду, щодо кожного відповідача по кожному окремому договору оренди землі, який позивач хоче визнати недійсним в окремому провадженні, оскільки їх спільний розгляд може ускладнювати вирішення справи.

В звязку з цим вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому,керуючися ст.121 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» - залишити без руху.

Повідомити Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.