Справа № 627/1244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каплунівської сільської ради, Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на спадок, -

в с т а н о в и в :

09.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на спадок, в обґрунтування якої зазначила, що 02.03.2005 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 893492.

На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, однак, в нотаріальному порядку прийняти спадщину позивач позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тобто оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та прохає суд поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, встановити факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки №426 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №893492 та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після матері ОСОБА_3.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації, що діяла на підставі довіреності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача Каплунівської сільської ради Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій прохає справу слухати в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що мати позивачки - ОСОБА_3 померла 02 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ВЛ №0153889, виданого 05 березня 2005 року Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №893492, виданого 20 січня 2003 року Краснокутською районною державною адміністрацією, що підтверджується відповіддю Відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 26.10.2015 року №9-20.25-0.4-319/2-15.

Як вбачається з викопіювання із проекту організації території земельних часток (паїв) КСП «Каплунівське» Краснокутського району Харківської області земельна частка (пай), що належить ОСОБА_3 - не витребувана, земельна ділянка під №426.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Окрім позивача, спадкоємцем майна померлої матері є сестра позивача ОСОБА_2, яка згідно наданої заяви, засвідченої Каплунівською сільською радою 26.07.2007 року, повідомила, що відмовляється від належної частини спадщини на користь ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.10.2015 року №1443/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку в спадщині, немає.

В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату на земельну частку (пай) позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою є поважними.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавці ОСОБА_3 має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст.3, 15, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каплунівської сільської ради, Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на спадок задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах з не витребуваних земельних паїв (земельна ділянка №426), розташованої на території Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №893492, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4