_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/7611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про звільнення майна з-під арешту», -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 04 липня 2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дати звернення до суду 02 квітня 2012 року. На підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Одеси 08.08.2012 року другим відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №33861944 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. 09.04.2013 року постановою другого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на грошові кошти, в межах стягнення 5487,99 гривень, що зберігались на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк». Крім того, 21.06.2013 року постановою другого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на належні ОСОБА_1 автомобілі Chevrolet Niva д/н НОМЕР_2, AUDI 100 д/н НОМЕР_3.Дізнавшись про заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась ОСОБА_1 негайно відправив поштовий переказ у розмірі 9999,98 гривень на адресу стягувача - ОСОБА_2 На даний час заборгованість перед відповідачем ОСОБА_2 погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості із сплати аліментів від 18.12.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 на теперішній час числиться переплата у розмірі 206,23 гривень.

У зв'язку із наявністю арешту позивач не може реалізувати своє право власності.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у задоволені позову просила відмовити, вказувала, що аліменти не сплачені в повному обсязі, попереднє рішення суду не відповідає реальному заробітку позивача.

Представник Другого Київського ВДВС ОМУЮ в судове засідання з'явився, у задоволені позову не заперечував, вказував, що заборгованості на даний час у позивача не має, довідка про його працевлаштування ОСОБА_1 відсутня.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 липня 2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дати звернення до суду 02 квітня 2012 року.

На підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Одеси 08.08.2012 року другим відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №33861944 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно.

09.04.2013 року постановою другого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на грошові кошти, в межах стягнення 5487,99 гривень, що зберігались на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк».

21.06.2013 року постановою другого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на належні ОСОБА_1 автомобілі Chevrolet Niva д/н НОМЕР_2, AUDI 100 д/н НОМЕР_3.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.01.2015 року заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року відсутня.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, за ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнити позовні вимоги, звільнивши з-під арешту майно, яке належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про звільнення майна з-під арешту» - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. від 09.04.2013 року на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін Банк».

Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. у виконавчому провадженні №33861944 від 21.06.2013 року на автомобілі Chevrolet Niva д/н НОМЕР_2, AUDI 100 д/н НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.