Справа № 495/395/15-ц
Ухвала

12 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої при дорожньо-транспортної пригоді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.01.2015 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 30).

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на розгляді справи в Білгород-Дністровському судді Одеської області, посилаючись на ч.3 ст.110 ЦПК України , оскільки позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.38,39).

Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди завданої при дорожньо-транспортної пригоді. Постановою від 16 липня 2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001160 від 19.04.2014р., закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.(а.с.10)

Таким чином ч.3ст.110 ЦПК України до вказаних правовідношень застосуванню не підлягає.

Так, за правилами загальної підсудності у відповідності із ч.1 ст.109 ЦПК України , позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи , позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Одеська область, Тарутинський р-н, с.Петрівськ, вул.Гагаріна, буд.38, місцезнаходження ПАТ «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» м.Київ, пр.-т Перемоги, №57 (а.с.3)

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, зокрема позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях , предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Право на судовий захист повноважним судом гарантовано ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначена цивільна справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, місцезнаходженням одного з відповідачів по справі є с.Петрівськ, Тарутинського району Одеської області, відповідно до ст.116 ЦПК України вказану справу належить передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої при дорожньо-транспортної пригоді направити за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Тарутине, вул Красна, 235).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.