АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9771/15 Справа № 204/9167/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Сплативши судовий збір, згідно чинного законодавства.

Просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 14 518,76 доларів США та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNU0AN09981273, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 786,50 доларів США на термін до 05.06.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 12.11.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 14 518,76 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 329,69 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 410,87 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмір 495,07 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4 283,13 доларів США. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 329,69 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3 410,87 доларів США, а всього 9 740,56 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 533 грн. 16 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в частині відмови та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає, що рішення першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNU0AN09981273, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 786,50 доларів США, на термін до 05.06.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 12.11.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 14 518,76 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 329,69 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 410,87 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмір 495,07 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4 283,13 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Статтею 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Оскільки, виконання договірних зобовязань в іноземній валюті суперечить чинному законодавству, то позовні вимоги щодо стягнення комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, які нараховані в іноземній валюті, а не в гривні задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 329,69 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3 410,87 доларів США, а всього 9 740,56 доларів США.

Умовами Кредитного договору № DNU0AN09981273 від 05.06.2007 року та Додаткової угоди № 1 від 06 березня 2012 року до Кредитного договору № DNU0AN09981273 від 05.06.2007 року на позичальника покладено обовязок по сплаті пені у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки, яка сплачується у гривні. У разі, якщо кредит видавався у іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.4.1.).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Не може погодитися колегія суддів і з вимогою Банку щодо стягнення пені у доларах США, оскільки фінансові санкції за несвоєчасне повернення кредиту у вигляді пені та штрафів, виходячи з положень ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», можуть бути застосовані у випадках прострочення грошового зобовязання лише у гривні.

Тому пеня за несвоєчасне виконання ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору, підлягає стягненню у національній валюті на день розрахунку позивача у розмірі 67573,87 грн., виходячи з обсягу позовних вимог (4283,13 дол. США х 15,74). Крім того, саме умовами договору визначено нарахування пені у гривневому еквіваленті.

Однак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні вимог позивача щодо стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом з підстав того, що вони нараховані у доларах США, а не у гривні, оскільки зазначене є умовами договору та не є санкцією у відношенні боржника у розумінні пені чи штрафу.

Отже, доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог з ухваленням у цій частині нового рішення про часткове задоволення вимог позивача. А рішення суду першої інстанції в частині щодо загальної суми заборгованості зміні. Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку підлягає заборгованість по комісії за користування кредитом 495,07 доларів США, що за курсом НБУ складає 7792,40 грн. та пеня у розмірі 67573,87 грн. Загальну суму заборгованості за кредитним договором змінити, збільшити з 9 740,56 доларів США до 10 235,63 долари США, з яких: заборгованість за кредитом - 6 329,69 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі - 3 410,87 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмір - 495,07 доларів США тапеня у розмірі 67 573,87 грн., виходячи з обсягу позовних вимог (4283,13 дол. США х 15,74). Загальна сума заборгованості за курсом НБУ 15,74 грн. складає 228 682, 68 грн.

У іншій частині рішення не оскаржувалось.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та у скасовані частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за Кредитним договором № DNU0AN09981273 від 05.06.2007 року за комісією за користування кредитом 495,07 доларів США, що за курсом НБУ 15,74 грн. складає 7792,40 грн., тапеню у розмірі 67 573,87 грн.(4283,13 дол. США х 15,74).

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року в частині загальної суми заборгованості за кредитним договором № DNU0AN09981273 від 05.06.2007 рокузмінити, збільшити з 9 740,56 доларів США до 10 235,63 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 15,74 161 108,82 грн.) та 67 573,87 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 6 329,69 доларів США;

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі - 3 410,87 доларів США;

-заборгованості по комісії за користування кредитом у розмір - 495,07 доларів США;

тапеня у розмірі 67 573,87 грн., виходячи з обсягу позовних вимог (4283,13 дол. США х 15,74).

Загальна сума заборгованості за курсом НБУ 15,74 грн. складає 228 682, 68 грн.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

ОСОБА_3