Справа № 2-з-62/08
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2015 року місто Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства НЕОС БАНК про зняття арешту з майна,-

встановив:

До суду подано зазначену вище заяву, в якій заявник просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з земельних ділянок з кадастровими номерами :03:022:0005 та :03:022:0011, накладений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 2-з-62/08 від 22.07.2008 року, реєстраційні номера обтяження 7656037 та 7656151 від 30.07.2008 року.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:022:0005 та :03:022:0011, що розташовані на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, вжито ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №2-з-62/08 від 22.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, право власності на вказані земельні ділянки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-3569/2012 року від 31.10.2012 року визнано за ПАТ Банк Кіпру, правонаступником якого є ПАТ НЕОС БАНК, однак через наявність накладеного арешту заявник не може в установленому порядку оформити своє право власності.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про їх скасування.

Аналіз даної норми закону вказує, що право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову належить виключно особі, щодо якої їх вжито.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а згідно зі ст.115 ЦПК України, у разі порушення правил підсудності, суддя повертає заяву разом із всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки заявник не є стороною у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, спірні земельні ділянки знаходяться на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, то вказана заява не підлягає розгляду Ірпінським міським судом Київської області в порядку ст.154 ЦПК України, а тому на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України її слід повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами з розясненням права звернутися за захистом свого права до відповідного компетентного суду за місцем знаходження спірного нерухомого майна з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.154 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства НЕОС БАНК про зняття арешту з майна в звязку з непідсудністю Ірпінському міському суду Київської області.

Розяснити позивачу право звернутися із зазначеними вимогами до відповідного компетентного суду за місцем знаходження спірного нерухомого майна з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3