Справа № 360/2608/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

з участю секретарів - Андрієнко М.О., Клочко Л.М., Сідлецької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області, ОСОБА_3 селищної ради про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_1, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція у Київській області про визнання рішень селищної ради незаконними, усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12 березня 2015 року, просив визнати недійсними та скасувати Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК №717516 та ЯК №717515, видані ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки №2-291 від 30 січня 2009 року та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 0:01:009:0105, 0:01:009:0104. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 відновивши межу між земельними ділянками №417 та 417-а по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області передвинувши паркан вздовж будинку ОСОБА_2 на 70 см. в бік її будинку та на відстань 1 м. від її будинку де він раніше був розміщений. Зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкоди у користуванні та обслуговуванні належного йому на праві власності житлового будинку №417 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області, шляхом перенесення огорожі із метало профілю на бетонній основі, розташованооо впритул до житлового будинку №417 по вул.Леніна в смт.Бородянка між земельними ділянками при домоволодіннях №417 та №417а на відстань 1 м. від зовнішньої стіни будинку №417 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області та облаштувати на цьому місці для проходу хвіртку.Стягнути з відповідачки на його користь на відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн., правової допомоги 2 тис. грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, просила визнати незаконними та скасувати рішення 44-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_3 селищної ради від 28 жовтня 2014 року в частині: не уповноваження селищного голови на підписання акту погодження меж земельної ділянки по вул.Леніна, 417 в смт.Бородянка замість сусідів, земельної ділянки яких межують з ділянкою ОСОБА_2; надання ОСОБА_2 в тимчасове користування земельної ділянки площею 0,0135 га по вул.Леніна в смт.Бородянка для ведення городництва; надання ОСОБА_1 в тимчасове користування земельної ділянки площею 0,015 га по вул.Леніна в смт.Бородянка для ведення городництва. Стягнути з ОСОБА_3 селищної ради заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 15000 гривень. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні присадибною земельною ділянкою при будинковолодінні №417 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області, шляхом звільнення частини земельної ділянки зайнятої ним під город, та шляхом демонтування труб прокладеної каналізації по її земельної ділянці загальною довжиною 10,21 м. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 15 тис. грн. Стягнути з ОСОБА_3 селищної ради та ОСОБА_4 понесені витрати на правову допомогу в сумі 4 тис. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2заявила клопотання про залишення без розгляду її позовних вимог до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування труб прокладеної каналізації довжиною 10,59 м.

Представники відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_2 не заперечували.

Одночасно в судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_7 та представник ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_8 подали до суду укладену та підписану мирову угоду, відповідно до умов якої: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 селищна рада Київської області погоджуються із планом суміжних земельних ділянок по вул. Центральна (Леніна) 417 (417а) в смт. Бородянка Київської області, складеного за результатами геодезичного знімання ФОП «ОСОБА_9Б.» та графічно виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю» в червні липні 2015 року , згідно з яким загальна площа двох суміжних земельних ділянок становить 0.2853 га.; ОСОБА_2 зобов'язується протягом двох місяців з моменту укладення даної мирової угоди виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме зміни меж і конфігурації земельної ділянки, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту Серії ЯК 717516 від 25 травня 2010 року, кадастровий № :01:009:0105, звільнивши на користь позивача ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0011 га , а саме прохід шириною 1,66 м та довжиною 6,69 м , що стало можливим внаслідок знесення ОСОБА_2 сараю літ. «Ж» та убиральні літ «Е»; ОСОБА_1 зобов'язується підписати відповідачу ОСОБА_2 акт погодження меж зміни конфігурації земельної ділянки кадастровий № :01:009:0105 з урахуванням звільнення ОСОБА_2 частини земельної ділянки площею 0,0011 га на його користь - проходу шириною 1,66 м. та довжиною 6,69 м.; ОСОБА_2 зобов'язується підписати позивачу ОСОБА_1 акт погодження меж земельної ділянки площею 0,0849 га, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1; ОСОБА_2 зобов'язується перенести огорожу із метало профілю на бетонній основі, розташовану впритул до житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на відстань 1 м від зовнішніх стін будинку з обох його боків відповідно до абрису суміжних земельних ділянок, виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю», який є невід'ємною частиною мирової угоди; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що межа між суміжними земельними ділянками № 417 та № 417а по вул. Центральна (Леніна) в смт. Бородянка Київської області проходить на відстані 50 см від стіни будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1, по всій його довжині, в бік земельної ділянки ОСОБА_2, а далі по встановленій огорожі з метало профілю ОСОБА_2 відповідно до абрису, виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю.», що є невід'ємною частиною мирової угоди; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на встановлення за спільні кошти паркану висотою 2м на відстані 50 см. від стіни житлового будинку ОСОБА_1 в бік земельної ділянки ОСОБА_2 по всій його довжині. При цьому ОСОБА_1 зобов'язується у присутності ОСОБА_2 за власні кошти прокопати траншею, забетонувати фундамент та змонтувати металевий каркас під огорожу, а ОСОБА_2 зобов'язується за власні кошти обшити метало профілем змонтований каркас огорожі, згідно абрису двох суміжних земельних ділянок. ОСОБА_1 зобов'язується звільнити земельну ділянку площею 0,0008 га , що входить в Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯК 717517 від 25 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_2, якою він користується, на користь ОСОБА_2 згідно абрису, виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю.», що є невід'ємною частиною мирової угоди. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищна рада Київської області погоджуються з безпідставністю прийнятого рішення 44-ю сесією 6-го скликання ОСОБА_3 селищної ради від 28 жовтня 2014 року в частині надання ОСОБА_1 в тимчасове користування земельної ділянки площею 0,015 га по вул. Леніна в смт. Бородянка для ведення городництва, в звязку із відсутністю в натурі такої площі земельної ділянки; ОСОБА_1 зобов'язується звернутися із заявою до відповідача ОСОБА_3 селищної ради про скасування зазначеного рішення органу місцевого самоврядування, а відповідач ОСОБА_3 селищна рада зобов'язується його скасувати.

Сторони просили визнати дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення частини позовних вимог ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.175,205,206, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування труб прокладеної каналізації довжиною 10,59 м. залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищною ради, за якою сторони домовились про те, що:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 селищна рада Київської області погоджуються із планом суміжних земельних ділянок по вул. Центральна ( Леніна ) 417 ( 417а ) в смт. Бородянка Київської області, складеного за результатами геодезичного знімання ФОП «ОСОБА_9Б.» та графічно виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю» в червні липні 2015 року , згідно якого загальна площа двох суміжних земельних ділянок становить 0.2853 га.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується протягом двох місяців з моменту укладення даної мирової угоди виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), а саме зміни меж і конфігурації земельної ділянки, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту Серії ЯК 717516 від 25 травня 2010 року, кадастровий № :01:009:0105, звільнивши на користь позивача ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0011 га , а саме прохід шириною 1,66 м та довжиною 6,69 м , що стало можливим внаслідок знесення ОСОБА_2 сараю літ. «Ж» та убиральні літ «Е» .

3. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується підписати відповідачу ОСОБА_2 акт погодження меж зміни конфігурації земельної ділянки кадастровий № :01:009:0105 з урахуванням звільнення ОСОБА_2 частини земельної ділянки площею 0,0011 га на його користь - проходу шириною 1,66 м. та довжиною 6,69 м.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується підписати позивачу ОСОБА_1 акт погодження меж земельної ділянки площею 0, 0849 га, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перенести огорожу із метало профілю на бетонній основі, розташовану впритул до житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на відстань 1 м від зовнішніх стін будинку з обох його боків відповідно до абрису суміжних земельних ділянок, виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю», який є невід'ємною частиною мирової угоди.

6. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися , що межа між суміжними земельними ділянками № 417 та № 417а по вул. Центральна ( Леніна ) в смт. Бородянка Київської області проходить на відстані 50 см від стіни будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1, по всій його довжині, в бік земельної ділянки ОСОБА_2 , а далі по встановленій огорожі з метало профілю ОСОБА_2 відповідно до абрису, виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю.», що є невід'ємною частиною мирової угоди.

7. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на встановлення за спільні кошти паркану висотою 2м на відстані 50 см від стіни житлового будинку ОСОБА_1 в бік земельної ділянки ОСОБА_2 по всій його довжині. При цьому ОСОБА_1 зобов'язується у присутності ОСОБА_2 за власні кошти прокопати траншею, забетонувати фундамент та змонтувати металевий каркас під огорожу, а ОСОБА_2 зобов'язується за власні кошти обшити метало профілем змонтований каркас огорожі, згідно абрису двох суміжних земельних ділянок.

8. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується звільнити земельну ділянку площею 0,0008 га , що входить в Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯК 717517 від 25 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_2, якою він користується, на користь ОСОБА_2 згідно абрису, виготовленого ФОП «ОСОБА_10Ю.», що є невід'ємною частиною мирової угоди.

9. Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищна рада Київської області погоджуються з безпідставністю прийнятого рішення 44-ю сесією 6-го скликання ОСОБА_3 селищної ради від 28 жовтня 2014 року в частині надання ОСОБА_1 в тимчасове користування земельної ділянки площею 0,015 га по вул. Леніна в смт. Бородянка для ведення городництва, в звязку із відсутністю в натурі такої площі земельної ділянки.

10. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується звернутися із заявою до відповідача ОСОБА_3 селищної ради про скасування зазначеного рішення органу місцевого самоврядування, а відповідач ОСОБА_3 селищна рада зобов'язується його скасувати.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_11