У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального лікувально - профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» (далі - КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня») в якому просила скасувати наказ № 55 «Про попередження працівників про зміну істотних умов праці», оскільки відповідач без згоди позивачки погіршив її умови праці. Жодних змін в організації виробництва і праці не відбулося.

Оскільки дії відповідача є незаконними, просила скасувати наказ № 55 «Про попередження працівників про зміну істотних умов праці», поновити її попередні умови праці.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржниця, посилаючись на обставини справи та оцінку доказів, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно визначився з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, надав належну правову оцінку обставинам по справі, правильно застосував норму права і обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду першої та апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржниця не зазначає яка норма матеріального права була неправильно застосована судами попередніх інстанцій. Касаційна скарга фактично зводиться до оцінки доказів по справі. Судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального лікувально - профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу з покладанням обов'язку поновити попередні умови праці, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович