Провадження № 2/750/3547/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування рішень відповідача від 13.02.2015 року, 13.03.2015 року, 17.04.2015 року, 17.07.2015 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на два місяці та припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні 04.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки існуючий між сторонами спір має ознаки публічно-правового, а тому підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Національна асоціація адвокатів України, яка об'єднує усіх адвокатів України та діє через організаційні форми адвокатського самоврядування, в тому числі до яких віднесено і кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури і їх рішення можуть бути оскаржені до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

Із системного аналізу норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що діяльність адвокатури спрямована на забезпечення гарантованої державою можливості будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань. Оскільки функції, з метою реалізації яких діють органи адвокатського самоврядування, визначені статтею 43 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є публічно-правовими, то справи, пов'язані з виконанням цих функцій, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і таку правову позицію висловив Вищий Адміністративний Суд Україні в листі №1278/12/13-13 від 19.09.2013 року.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, з поверненням позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.205,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про скасування рішень.

Повторне звернення до суду з такою ж заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (мешкає в місті Чернігів, вулиця Мстиславська, будинок №15) з Державного бюджету міста Чернігова судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп, сплачений через Чернігівське облуправління ПАТ «Ощадбанк» згідно квитанції №19 від 27.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя