АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві.

14.11.2015 р. представник ПАТ «КБ «Центр» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що про неї стало відомо лише 10.11.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи убачається, що 10.11.2015 р. представник ПАТ «КБ «Центр» ознайомився з матеріалами справи, інших відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, то наведені апелянтом обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 р.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Справа №753/13055/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16923/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 р.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик