АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Раілка Сергія Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Катерина Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (далі по тексту - ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»), ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук К.М., Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зобов'язання зареєструвати власність в частині позовної вимоги зобов'язати реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - закрито.

Не погодившись з такою ухвалою РаілкоС.В. в інтересах ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», 09 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/16580/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судового збору.

Згідно ст. 4 п. 1.9 Законом України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Раілка Сергія Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.