Справа № 333/4901/15-ц
Пр.№2/333/2222/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 р. м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -
У липні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 12.07.2013р. електромонтерами Східного районного відділення електричних мереж ВАТ „Запоріжобленерго було проведено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя вул. Урицького, 3 А, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які користуються електичною енергією безпідставно, безоплатно. Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу енергопостачальника за відсутністю договірних відносин з ВАТ „Запоріжжяобленерго, відсутній особовий рахунок. Точка підключення по фазному та нульовому проводів знаходиться на опорі енергопостачальника.
Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133274 від 12.07.2013р., який було складено в присутності споживача відповідача ОСОБА_1
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить суд задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважажає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2013р. електромонтерами Східного районного відділення електричних мереж ВАТ „Запоріжобленерго було проведено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя вул. Урицького, 3 А, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які користуються електичною енергією безпідставно, безоплатно. Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу енергопостачальника за відсутністю договірних відносин з ВАТ „Запоріжжяобленерго, відсутній особовий рахунок. Точка підключення по фазному та нульовому проводів знаходиться на опорі енергопостачальника.
Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133274 від 12.07.2013р., який було складено в присутності споживача відповідача ОСОБА_1
Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.
Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.
Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.
Як вбачається із матеріалів справи, Акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідача, який його підписав.
Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.
Таким чином, порушення споживачем електроенергії відповідачами ПКЕЕН, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений Акт, при складанні якого контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому Акт є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 5107 грн. 80 коп. (за період з 12.07.2012р. по 12.07.2013р.), що підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., з ОСОБА_2 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І. Боровікова