Провадження № 6/752/501/15
У Х В А Л А

20.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Абарінова О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Абарінов О.О. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов»язань щодо погашення заборгованості.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №36553872, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2924/11 від 30.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 365 000 гривень 00 копійок.

Постановою державного виконавяця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 24.07.2014 р. виконавче провадження №36553872 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 47764771 про стягнення із Дервянчука сум заборгованості на користь ОСОБА_3, Управління ДСО при ГУ МВС України в м.Києві, ПАТ «Дельта Банк». Жодне із об»єднаних виконавчих проваджень на момент звернення до суду не виконане.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. На виклики державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про його сплату ОСОБА_2 не з'являється. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне йому майно та заборону на його відчуження.

З метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надавши клопотання про повідомлення про прийняте судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особи у праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Проца В.С. від 15 лютого 2013 р. відкрито виконавче провадження №36553872 на підставі виконавчого листа №2-2924/11, виданого 30.05.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Бережної О.О. від 24.07.2014 р. виконавче провадження №36553872 приєднано до зведеного виконавчого провадження №47764771.

Відомості про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

У зв»язку з невиконанням божником своїх зобов»язаннь державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Державний виконавець зазначає, що при неодноразових виходах за адресами: м.Київ, вул. Риболовецька, 18; АДРЕСА_1, двері приватного будинку та квартири ніхто не відкрив. Зазначені дії боржника свідчать про його ухиляння від виконання покладених на нього зобов»язань та унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, погодженого начальником Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Абарінова О.О. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя