Справа №: 2-1294/2010
Провадження № 6/486/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом заяву Южноукраїнського відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції щодо затвердження мирової угоди, укладеної ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 на стадії примусового виконання виконавчого листа №2-1294/2010, виданого 12.05.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 253360,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_2. звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій посилається на те, що при виконанні виконавчого провадження між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладена мирова угода.

На підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано мирову угоду від 27.11.2014 року.

Відповідно до її умов сторони виконавчого провадження (ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

4.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування ним згідно з графіком погашення (додаток №1) у національній валюті гривні із застосуванням для розрахунку Платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого НБУ на день сплати.

4.2. Боржник зобовязаний належно виконувати всі умови цієї мирової угоди.

4.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов мирової угоди, сторони домовились через 12 місяців скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладення цієї мирової угоди, за кредитним договором.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У випадку прострочення виконання Божником будь яких своїх зобовязань, встановлених у п.4.1 та 4.2. цієї мирової угоди понад 30 календарних днів, Боржник зобовязується негайно (протягом 1 календарного дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї мирової угоди одним платежем.

5.3. Сторони домовилися, що будь які витрати, повязані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї мирової угоди.

7. ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією мировою угодою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона дійсно підписала та визнала умови мирової угоди, та з листопада 2014 по лютий 2015 року сплачує кредит, тобто виконує умови угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди їй відомі. Просила суд затвердити мирову угоду укладену між нею та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник відділу ДВС суду пояснила, що мирову угоду затверджену сторонами 27 листопада 2014 року на адресу їхнього ДВС було надіслано лише 17 лютого 2015 року, після чого нею одразу ж було підготовлено відповідну заяву для направлення її до суду.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд заяви державного виконавця провести без її участі. Просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами (а.с.61).

Заслухавши пояснення боржника, представника відділу ДВС, виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону Про виконавче провадження передбачено права й обовязки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст.372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами .

Згідно з п.2 ч. 1 ст.49 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавче провадження №42411492 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1294/2010, виданого 12.05.2011 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 253360,39 грн. відкрито (а.с.53).

27 листопад 2014 року у процесі виконання виконавчого листа сторони уклали дану мирову угоду, в якій досягли спільних домовленостей, щодо її виконання (а.с.55).

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен розяснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обовязків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обовязки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12, 49 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 27.11.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії примусового виконання виконавчого листа №2-1294/2010, виданого 12.05.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 253360,39 грн, відповідно до якої :

4.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування ним згідно з графіком погашення (додаток №1) у національній валюті гривні із застосуванням для розрахунку Платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого НБУ на день сплати.

4.2. Боржник зобовязаний належно виконувати всі умови цієї миррової угоди.

4.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов мирової угоди, сторони домовились через 12 місяців скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладення цієї мирової угоди, за кредитним договором.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У випадку прострочення виконання Божником будь яких своїх зобовязань, встановлених у п.4.1 та 4.2. цієї мирової угоди понад 30 календарних днів, Боржник зобовязується негайно (протягом 1 календарного дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї мирової угоди одним платежем.

5.3. Сторони домовилися, що будь які витрати, повязані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї мирової угоди.

7. ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією мировою угодою.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання виконавчого листа №2-1294/2010, виданого 12.05.2011р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, після чого виконавче провадження №№42411492, відкрите державним виконавцем Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 253360,39 грн. підлягає закінченню відповідно до ст.49 Закону України Про виконавче провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4