Справа № 189/357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Костянтинівська сільська рада Марїнського району Донецької області, Мар`їнська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Констянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області. На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала позивачу земельну ділянку площею 6,25 га. У зв'язку з тим, що спадкоємиця ОСОБА_1 перебуває у місці проведення антитерористичної операції, позивач об'єктивно не мала змоги надати відповідну заяву до нотаріальних органів у межах строку передбачених ЦК України, у тому числі у зв'язку з відсутністю поштового зв'язку та відсутністю можливості виїзду, у зв'язку з веденням активних бойових дій у зазначених районах. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та надати їй додатковий строку для прийняття спадщини після її матері - ОСОБА_3.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Представники третьої особи - Костянтинівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та державний нотаріус Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2014 року, виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12).

Відповідно до заповіту складеного 09.06.2006 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,25 га, належну їй на праві власності, державний акт серія ДН № 056793.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає у зоні проведення антитерористичної операції, а саме у с. Єлізаветівка, Марїнського району, Донецької області та у встановлений законодавством термін не змогла прийняти спадщину, у зв'язку з веденням активних бойових дій та відсутністю поштового зв'язку.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 1 місяць, оскільки суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В задоволенні позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останнім така позовна вимога не заявлялася.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Костянтинівська сільська рада Марїнського району Донецької області, Мар`їнська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова