РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 50 по вул. Центральна в с. Андрійківці Хмельницького району.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Додатково пояснила, що позивач є рідною донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на даний час померли. Після смерті батька (16.06.2011 року) спадкова справа не заводилась, на момент його смерті з ним проживали дружина та позивач. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори, однак оформити спадкові права на спадковий будинок не змогла в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, немає. Будинок збудований в 1974 році в належав до майна колгоспного двору. На день набуття чинності Законом України «Про власність» право на майно колгоспного двору належало лише позивачу та її батькам, інші діти співвідповідачі по справі були на той час неповнолітніми, своїми коштами та працею участі у створенні майна не брали, а на даний час не претендують на нього.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в попередньому судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує. В судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно на час смерті батьків з ними проживала лише позивач, інші брат та сестри не проживали. Позов визнає, на спадкове майно не претендує.

Інші співвідповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що в 1974 році в с. Андрійківці був збудований будинок по вул. Центральна 50, який належав до майна колгоспного двору, головою котрого був ОСОБА_8 батько позивача.

Станом на 15.04.1991 року в зазначеному житловому будинку були зареєстровані, окрім ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_7, а також співвідповідачі на той час неповнолітні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і позивач.

Зазначені обставини підтверджуються довідками ОСОБА_4 сільської ради від 9.11.2015 року № 251, від 16.11.2015 року № 269, від 7.09.2015 року № 179, технічним паспортом на будинок.

ОСОБА_8 16.06.2011 року помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. На день смерті з ним проживали його донька - позивач по справі та дружина ОСОБА_7, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради від 16.09.2015 року № 188. Спадкова справа до його майна не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 6.11.2015 року, надана на запит суду та наявна у справі.

Таким чином, спадкували після ОСОБА_8 за законом в рівних частках позивач як донька спадкодавця та її матір як дружина спадкодавця.

19.03.2015 року ОСОБА_7 також померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. На момент смерті вона проживала лише з позивачем. Після її смерті заяву про прийняття спадщини подала позивач, від прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовились, а ОСОБА_5 заяви ані про прийняття спадщини, ані про відмову від неї не подавав. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 75-2015 до майна ОСОБА_7, наданої на запит суду.

Таким чином, спадкоємицею всього майна після смерті матері стала позивач, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину спірний будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 30.09.2015 року за вих. № 291/02-14, наявним у справі.

При цьому спірний житловий будинок відповідає будівельно-технічним, пожежним, санітарним нормам і правилам, що підтверджується наданим позивачем висновком експертного дослідження 3127ед/015, копія котрого міститься у справі.

У відповідності до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час побудови будинку, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 126 ЦК УРСР 1963 року, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.

Як розяснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема, згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Таким чином, спірний будинок як майно колгоспного двору належав за життя батьків позивача їй та її батькові і матері в рівних частках кожному по 1/3. Отже, право власності на зазначене мано підлягає визнанню за нею: на 1/3 як на її власну частку, на решту 2/3 як на успадковане майно.

Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок № 50 по вул. Центральна в с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, допоміжною площею 24,8 кв.м, з прибудовою «а».

Судовий збір у справі сплачено позивачем на суму 487,20 грн. і його слід стягнути з відповідачів на її користь в рівних частках з кожного, тобто по 121,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 126, 563 ЦК УРСР 1963 року, п. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність", ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 1270, 1272, 1273 ЦК України,суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 50 по вул. Центральна в с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, допоміжною площею 24,8 кв.м, з прибудовою «а».

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: