Справа № 522/9833/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 19.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 573; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з нею.

При цьому посилається на те, що 19.06.2004 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З літа 2012 р. подружні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Причина розпаду сімї несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

З травня 2006 р. їх син перебуває на обліку в Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей-інвалідів „Майбутнє, оскільки має хворобу від народження ДЦП. З моменту народження і по теперішній час лікуванням, доглядом, навчанням і вихованням сина постійно займається вона.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 19.06.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 573.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З літа 2012 р. подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Суд вважає, що оскільки сімя фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним.

Згідно довідки ОСББ „Первая Жемчужина від 06.05.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: м.Одеса Гагарінське плато, 5-А АДРЕСА_1.

Відповідно до медичних довідок КУ „Дитяча міська поліклініка № 4 та Одеського обласного благодійного фонду реабілітації дітей-інвалідів „Майбутнє ОСОБА_3 перебуває на „Д обліку як дитина інвалід дитинства з приводу Дитчіого церебрального паралічу. З 19.05.2006 р. знаходиться під постійним наглядом та проходить лікування в Центрі.

Згідно довідки від 05.05.2015 р. ОСОБА_3 навчається в Одеському приватному навчально-виховному комплексі „Мрія з поглибленим вивченням іноземної мови. Оплату за навчання здійснює мати ОСОБА_1.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на даному етапі ОСОБА_3 категорично не можливо відчувати емоційні навантаження, важливо забезпечити спокійну обстановку.

Таким чином, суд виходячи із інтересів неповнолітньої дитини та у відповідності до ст. ст. 160 161 СК України вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 113, 160, 161 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище

Поплавська) ОСОБА_4, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва 19.06.2004 р., про що зроблений актовий запис № 573.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Чиківчук».

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

13.07.2015