Справа № 283/72/15-ц
Провадження №2/283/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лумля Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-227 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лумля Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (а.с. 8, 47). Після її смерті залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 50), грошових вкладів (а.с. 52) та майнового паю (а.с. 54). Крім того до складу спадщини входила ? частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав померлій та її чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, оскільки був придбаний під час їх шлюбу (а.с. 11-16, 50). Спадщину ОСОБА_4 успадкував її чоловік ОСОБА_3, оскільки він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 7). Все своє майно він заповідав сину ОСОБА_1 (а.с. 9, 10). ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши нотаріусу заяву про її прийняття (а.с. 26). ОСОБА_1 оформив право на все спадкове майно крім будинку АДРЕСА_1, оскільки право власності на цей будинок за його батьком не зареєстровано (а.с. 18). У зв?язку з цим ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок (а.с. 33).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на будинок іншими особами не визнається, а підтвердити документально він не може, то суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на будинок, що належав померлому ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-216, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лумля Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко