Провадження по справі № 2/752/1616/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № K2XRF72380284, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4771 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має заборгованість в сумі 32224 грн 92 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4205 грн 78 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 184 грн 55 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23247 грн 48 коп, штрафу

(фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1510 грн 71 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні 21.08.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № K2XRF72380284, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4771 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має заборгованість в сумі 32224 грн 92 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4205 грн 78 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 184 грн 55 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23247 грн 48 коп, штрафу

(фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1510 грн 71 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32224 грн 92 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 322 грн 25 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , п/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 32224 (тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири) грн 92 коп та судовий збір в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: