У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, про повернення майна та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, припинення права власності та визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.07.2015 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду із позовними вимогами зобов'язати відповідачів ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернути позивачам житловий будинок за адресою: Вінницька область Жмеринський район с.Мовчани, вул. Гоголя, 7, шляхом виселення із вказаного будинку.

До спільного розгляду з даним позовом в одне провадження судом було об'єднано зустрічний позов ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за збільшеними надалі вимогами визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку літ. "А", загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м. та житлового будинку літ. "Б", загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., з госодарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на вул. Гоголя, 7, в с.Мовчани Жмеринського району Вінницької області, укладеного 29.08.2014 року між зазначеними сторонами, припинення права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожної відповідно на 1/2 частину даних об'єктів нерухомості, а також визнання за ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 права спільної сумісної власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

В даному судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від первісного позову в даній справі за посиланням на добровільне врегулювання сторонами заявленого спору.

Представник відповідачів ОСОБА_2 подала письмову заяву про відмову від зустрічного позову в даній справі, яку також підтримала особисто відповідач ОСОБА_3

Після роз'яснення судом учасникам судового розгляду передбачених законом наслідків закриття провадження в справі у разі прийняття судом відмови від позову, особами, які беруть участь у справі не заявлено про відкликання власних клопотань про відмову від позову, а також ніким не повідомлено про понесені судові витрати щодо розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дозодить висновку, що провадження в ній наразі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що про відмову як від первісного позову, так й від зустрічного позову, які є предметом розгляду даної цивільної справи, заявлено повноважними представниками відповідних сторін за відсутності застережеих обмежень щодо їх права на вчинення такої дії, й до теперішнього часу суду не надано ніяких відомостей про припинення їх повноважень, а за роз'яснення судом їм процесуальних наслідків закриття з цих підстав провадження в справі ними не заявлено про відкликання своїх клопотань за особистим посиланням на добровільність їх пред'явлення, суд вважає, що відмову від первісного позову та від зустрічного позову слід прийняти та закрити провадження в даній справі у відповідних частинах позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_1 від первісного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, про повернення майна та виселення.

Закрити провадження в справі за вказаним первісним позовом.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_2 від зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, припинення права власності та визнання права власності.

Закрити провадження в справі за вказаним зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь в справі, у той же строк з часу отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.