Справа№592/1698/15-ц
Провадження №2/592/928/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.

при секретарі - Тереніній О.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Голосної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.06.1998 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, з якою мешкають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з позивачем. Зазначає, що займається вихованням сина, приділяє йому достатньо уваги, займається з ним спортом. Син з матір'ю проживати не бажає. З цих підстав ОСОБА_1 просить суд визначити місця проживання малолітньої дитини разом з ним

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним.

Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги визнала.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради - у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом було встановлено, що сторони з 05.06.1998 року перебувають у шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком (а.с.6-8). З 2013 року відповідачка проживає окремо. Відповідач працює техніком-наладчиком ТОВ «МБП «Делота» (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, під час судового засідання позивачка погодилася на те, щоб дитина проживала з позивачем.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 та висновку служби у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 від 03.03.2015 року, сім'я проживає у приватному трикімнатному будинку з усіма зручностями. ОСОБА_2 проживає окремо три роки. Будинок належить ОСОБА_1 Дитина має окрему кімнату, з батьком має добрі стосунки, з яким і бажає разом проживати. ОСОБА_2 проти проживання сина з батьком не заперечує. Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 19 і 161 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. <Текст>

Суддя О.В. Литовченко