Ухвала

іменем україни

05 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року, позов задоволено.

Розірвано договір в частині довічного утримання ОСОБА_1, укладений 11 березня 1998 року (реєстровий № 2-1280) між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги та розриваючи договір в частині довічного утримання ОСОБА_1, укладений 11 березня 1998 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, припиняючи право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини спірної квартири та визнаючи це право за ОСОБА_1, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідач не виконувала покладені на неї за договором зобов'язання щодо повного утримання відчужувача, забезпечення її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко