Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/181/15-ц
Провадження № 2/280/234/15
19 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Янчук В.В.
при секретарі Кумечко С.М.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 29.10.2011 року відділом РАЦС Коростишівського РУЮ було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час сумісного проживання подружжя не змогло створити нормальні сімейні стосунки, знайти порозуміння один з одним. В сім'ї часто виникали сварки та інші негаразди. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. З жовтня 2014 року сім'я повністю розпалася.
Позивач просить розірвати шлюб. Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вихованні та утриманні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, заперечень не надавав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України, а також з огляду на те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в заочному порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до слідуючого висновку .
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 236, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 ( а.с. 5).
Достовірно встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Малолітню дітину суд залишає на утриманні та вихованні матері.
Спір про поділ майна між сторонами відсутній.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1", про що просить остання.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110,111,112,115 СК України, ст.ст.3, 6, 8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України суд,-
Позов задовільнити. Шлюб, зареєстрований 29.10.2011 року відділом ДРАЦС Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 236, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м. Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

"_____"______________20_____ року.

Суддя Янчук В.В.