Справа № 758/9105/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

при секретарі Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Мотивує заяву тим, що життя з відповідачем не склалося, оскільки вона не проявляє свої почуття до нього, шлюбні відносини не підтримують, збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що з відповідачкою вже у травні 2014р. розривали, але потім повторно в жовтні 2014р. зареєстрували шлюб, тому що він сподівався, що дружина змінить своє відношення до нього, буде більше доглядати за ним ( він після перенесеного інсульту), але вона працює і не проявляє почуття любові.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала з тих підстав, що існують житлові проблеми, вона потребує часу до весни, щоб оформити документи для реєстрації свого місця проживання в селі, де вона до цього була зареєстрована. Разом з тим, пояснила, що не відчувала до позивача почуття любові і про це йому казала, між ними різниця у віці в 20 років, тому була домовленість про те, що вона буде допомагати доглядати за ним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.10.2014 р. між сторонами повторно зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено сторонами в судовому засіданні, вони перебували до цього часу у зареєстрованому шлюбі і розривали шлюб у травні 2014р.( а.с.26).

Позивач та відповідач від спільного сімейного життя дітей не мають, майновий спір відсутній.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки вони обидва підтвердили в судовому засіданні, що між ними відсутні почуття любові, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирятися не бажають, не заявляли про це. А вирішення житлового питання щодо зміни реєстрації місця проживання не стосуються підстав для розлучення та вирішуються іншим передбаченим законом засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2014р. у відділі ДРАЦС Маловисківського РУЮ у Кіровоградській обл., актовий запис №94 розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_3