АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Немировської О.В.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року

в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що через програмну помилку відповідачеві нараховано та виплачено за період з 01 листопада 2010 р. по 31 грудня 2012 р. переплату пенсії, в сумі 2 107 грн. 24 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши відповідачку, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, Управлянням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва виявлено переплату пенсії ОСОБА_1, за період з 01 листопада 2010 р. по 31 грудня 2012 р., на загальну суму 2 107 грн. 24 коп. /а.с.5, 6/

В подальшому, 04 червня 2013 р. відбулося засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, затверджених протоколом за №1/13, постановлено не утримувати переплату пенсії, у зв'язку з її виникненням не з вини пенсіонера /а.с.4/.

На підставі зазначеного протоколу комісії, того ж дня, заступником начальника управління за підписом спеціаліста видано розпорядження не утримувати з ОСОБА_1 переплату пенсії в сумі 2 107 грн. 24 коп. /а.с.3/.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог районний суд виходив з їх безпідставності.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів.

Так, відповідно до положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Положеннями п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутністю розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на безпідставне отримання пенсії у збільшеному розмірі, й на підтвердження зазначеного позивачем не надано належних доказів.

Окрім того, колегія суддів враховує й зміст протоколу засідання комісії позивача, яким встановлено, що переплата пенсії виникла не з вини відповідачки, у зв'язку з чим прийнято рішення та видано на підставі нього розпорядження про неутримання грошових коштів з пенсіонерки.

Відповідно до положень ст.55, 124 Конституції України та ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.10 ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає законними й обґрунтованими висновки районного суду про відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог.

Справа судом розглянута повно та об'єктивно. Норми матеріального і процесуального права застосовано правильно.

Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/13271/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3723/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.