Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2637/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про забезпечення доказів та про відкладення судового розгляду у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів у порядку ст. 134 ЦПК України. Зокрема, представником відповідача у заяві вказано на відсутність доданих до позову документів, які б підтверджували факт отримання його довірителькою кредиту. У зв"язку з цим на підставі ст. 134 ЦПК України представник відповідача просить витребувати у позивача такі документи: заяву-анкету на отримання кредиту, тарифи на обслуговування платіжних карток, документи на підтвердження факту отримання кредиту, зокрема, про отримання кредитної картки та ПІН-кода. Також представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для підготовки заперечення на позовну заяву.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, оскільки у ній не вказано обставини, що можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких просить представник відповідача, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви не додано документ про сплату судового збору.

У зв"язку з цим представнику відповідача слід надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, на думку суду, підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідач має право заперечувати проти позовних вимог та подавати докази на обгрунтування своїх заперечень, такі заперечення та докази не подано у даному судовому засіданні. Крім того, в судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неприбуття представник позивача, якого суд викликав для надання особистих пояснень та від імені позивача подавалося клопотання про відкладення розгляду справи, у тому числі для подання доказів, право подання яких роз"яснювалося судом на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 133,134, 168, 169, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 грудня 2015 року на 16.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати представнику відповідача строк до дати наступного судового засідання - до 14 грудня 2015 року для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз"яснити представнику відповідача, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заяву про забезпечення доказів буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3