Справа № 459/567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача: Червоноградський міський сектор головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання втратившим право на користування житловим приміщенням та виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в лютому 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона являється власником квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 25.12.2003 року. 02.03.2004 року в даній квартирі було зареєстровано її сина ОСОБА_3 Більш ніж 5 років у неї з сином виникають непорозуміння щодо спільного проживання в вищевказаній квартирі. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, неодноразово виганяв її з квартири. На початку лютого 2015 року відповідач вкотре влаштував сварку дома і вигнав її з квартири, при цьому заподіявши їй тілесні ушкодження. Вказала, що вона може зайти у власну квартиру лише коли відповідача немає вдома, останній знищив усі придбані нею меблі. Іншого житла у неї немає і вона фінансово позбавлена можливості винаймати інше житло. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, виселити його із спірної квартири та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка суду пояснила, що 13.12.2014 року відповідач, будучи в стані алкогольного сп'яніння, завдав їй тілесні ушкодження і вигнав її з квартири на очах у трирічної внучки, яка в той час знаходилася в них в гостях. Її син зловживає алкогольними напоями, у нього було три черепно-мозкові травми і йому вживати алкоголь категорично заборонено. Відповідач неодноразово піднімав на неї руку. Комунальні послуги її син сплатив у першому році лише двічі і в подальшому їх не сплачує. Іншого житла ні у неї, ні в нього немає, він в квартирі знищив усі меблі. Будучи в стані алкогольного сп'яніння відповідач не впускає її в квартиру, і вона в даний час проживає у знайомих.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується копією договору дарування квартири НОМЕР_1 від 25.12.2003 року, а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2911639 від 24.02.2004 року.

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, власником квартири являється ОСОБА_1 В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник), ОСОБА_3, 08.05.1980 року (син власника).

Відповідно до постанов про адміністративне правопорушення винесених суддями Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2015 року, від 26.12.2014 року, від 23.01.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З даних постанов також вбачається, що ОСОБА_3, будучи в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, неодноразово вчиняв сварку зі своєю матір'ю в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, виганяв з помешкання, чим чинив на неї психологічний тиск.

Згідно до постанови від 10.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, 04.05.2010 року ОСОБА_1 зверталася в чергову частину Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_3, який 04.05.2010 року прийшовши додому о 03:15 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, вигнав її з дому, погрожував вбивством, спалити квартиру та побити вікна.

В силу ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 1 ст. 116 ЖК України вбачається, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сварок з позивачкою під час який ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї, неодноразово виганяв її з помешкання, чим чинив на неї психологічний тиск, знищив у спірному помешканні всі меблі, створює умови нестерпні для проживання позивачки у квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 Львівської області.

Виселити ОСОБА_3 з квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль