РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати - ОСОБА_3, про що зроблено запис в Книзі реєстрації смертей за №3238 від 12.06.2009 р. та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ від 12.06.2009 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько позивача - ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис №13 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_7. належала квартира АДРЕСА_1 та житловий будинок в с. Водники Пустомитівського району Львівської області. 23.11.2009 р. батько склав заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_5 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а також ? частини житлового будинку АДРЕСА_2. Іншу ? частини житлового будинку АДРЕСА_2 батько заповів брату позивача - ОСОБА_6. Позивач просить поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на те, що про існування заповіту він дізнався через рік після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, пояснення надав аналогічні, викладеним у позовній заяві, також доповнив, що пропуск строку для подання заяви на прийняття спадщини є з поважних причин тому, що про заповіт він знав, але не знав де він знаходиться і не знав в якій саме конторі його батько оформив заповіт. Заповіт був у брата, а коли він звернувся до доньки брата, то вона довгий час заповіт не віддавала, а в червні 2014 року віддала йому лише копію заповіту. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 24.09.2014 року подав заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що заперечує проти задоволення позову, вважає, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області. Крім того вважає, що він не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки в якості відповідача у справі повинна бути залучена Звенигородська сільська Рада Пустомитівського району Львівської області. Також пояснює, що на даний час в батьківському будинку проживає фактичного його сім'я. Також стверджує, що усі факти викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 07.06.2005 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2009 р. серії НОМЕР_2, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. серії НОМЕР_3, виданим Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

23.11.2009 р. ОСОБА_7 був складений заповіт, згідно якого належний йому на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2 заповів по ? частині ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а також належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5 Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я.

Згідно відповіді п'ятої Львівської державної нотаріальної контори від 17.09.2014 р. №2695/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заведена.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд, може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що йому протягом певного часу про заповіт відомо не було, а копію такого отримав лише в червні 2014 року. За таких обставин, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, відповідач, знаючи про заповіт батька, не повідомив позивача своєчасно, позивач дізнався про заповіт від дочки брата - відповідача по справі, лише в червні 2014 року, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив недобросовісно, а тому строк для подання заяви нотаріусу пропущено з поважних причин та підлягає до поновлення судом.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до п.24 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 , у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (місце смерті с.Відники, Пустомитівський район, Львівська область, Україна), починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Мигаль Галина Петрівна