УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"09" грудня 2015 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ "Універсал Банк" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, суд

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2015 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що наявність такого рішення дізналися 30.10.2015 року із повідомлення суду. Вважає, що належно банк не було повідомлено про судове засідання, а у єдине судове засідання, представник банку не зміг зявитись з незалежним від нього причин та надати свої пояснення. Крім цього, з рішенням суду не згідні, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону, а саме не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме не зясовано та не досліджено факт чи виконанні та припиненні кредитні зобовязання позивача, не досліджено той факт, що спірний договір є забезпеченням по кредитному зобовязанню, яке виникло при укладенні кредитного договору та договору іпотеки, крім цього, не досліджено факт оскарження банком рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23.06.2014 року. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення прав та інтересів банку. Просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ "Універсал Банк" у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду є законним та винесено згідно чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Універсал Банк" та представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи міститься розписка про вручення ПАТ "Універсал Банк" судової повістки на судове засідання на 14.09.2015 року на 12:00год., однак із такої зясувати чи дійсно належно було банк повідомлено про судове засідання, суд не має можливості,при цьому представник заперечує про отримання такої повістки.

Крім цього, представник заявника заперечує проти заявлених позовних вимог позивача, оскільки судом не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме не зясовано та не досліджено факт чи виконанні та припиненні кредитні зобовязання позивача, не досліджено той факт, що спірний договір є забезпеченням по кредитному зобовязанню, яке виникло при укладенні кредитного договору та договору іпотеки, крім цього, не досліджено факт оскарження банком рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23.06.2014 року.

Тому суд вважає, що такі доводи представника заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2015. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.12.2015 року на 09:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.