Провадження по справі № 2/522/1850/15
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

11 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

За участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання факту проживання однією сімєю, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яктй у подальшому був уточнений, по якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2004 року по листопад 2012 року включно; визнати квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв. м. та квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 52,1 кв. м. майном, які набуті під час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільною сумісною власністю; виділити ОСОБА_1 у власність ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв. м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 297 926,00 грн., у якості відшкодування завданих йому збитків від продажу без його згоди квартири за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 52,1 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, по якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на АДРЕСА_4, площею 72, 2 кв.м. та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та представники відповідача в судовому засіданні не заперечували з приводу накладення арешту на АДРЕСА_4; в задоволенні решти заяви заперечували.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві приватної власності належить АДРЕСА_4, на яку представник позивача просить накласти арешт.

На даний час існує спір щодо поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, як вважає позивач, предметом спору є також вищезазначена квартира, отже є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову в частині накладення заборони відчуження на АДРЕСА_4, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З приводу накладення арешту на все майно відповідача суд відмовляє в даній частині вимог, у звязку із тим, що представник позивача не зазначає на яке саме майно слід накласти арешт та не просить суд витребувати дану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, - « про вжиття заходів забезпечення позову» - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження АДРЕСА_4 , яка належать на праві власності ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію ухвали суду до виконання направити сторонам та до відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Д. Абухін