Справа №636/4799/15-ц
Провадження №2/636/2237/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який неодноразово уточнювала та остаточно просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №5 по вул. Пушкіна в с. Малинівка, Чугуївського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.11.2014 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: с. Малинівка, вул. Пушкіна, №5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,1257 га за адресою: с. Малинівка, вул. Пушкіна, №5 для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.11.2014 року.

18.11.2015 року на адресу суду від завідуючої Чугуївською державною нотаріальною конторою надійшов лист від 16.11.2015 року за №5127/01-16 та інформаційна довідка за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) згідно яких після померлого ОСОБА_4 в термін передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами звернулися: ОСОБА_5 заява про прийняття спадщини за законом так і за заповітом, посвідченим 08.08.2012 року Малинівською селищною радою за р. №354; ОСОБА_2 заява про прийняття спадщини за законом так і за заповітом, посвідченим 08.08.2012 року Малинівською селищною радою за р. №354; ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини за законом.

Зі змісту уточнених вимог позивачки слідує, що відповідачі по справі належним чином спадщину не прийняли і позивачка, після смерті чоловіка не зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті чоловіка вона проживала з ним та вважала, що прийняла спадщину фактично. Крім того, позивач зазначає, що оригінали правових документів на будинок та земельні ділянки не збереглися.

07.12.2015 року на адресу суду від позивачки та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутність.

У відповідності зі ст. 169 ч. 1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши перелічені вище документи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання позивачку та відповідачів для дачі ними особистих пояснень з приводу заявлених вимог, оскільки особисті пояснення зазначених осіб є важливими для підтвердження або заперечення доводів, викладених в позові.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (якій мати при собі документ, що підтверджує зміну прізвища) в судове засідання що відбудеться 22.12.2015 року о 08 год. 00 хв. ранку в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки суд визнав необхідними дачу зазначеними особами особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: