Провадження № 2з/522/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку ст.ст. 151, 152 ЦПК України про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру під № 5, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Дерибасівській в будинку під № 9, яка в цілому складається з шести житлових кімнат, житловою площею 141,9 кв.м., загальна площа квартири 189, 1 кв.м..

Мотивує вимоги тим, що причиною його термінового звернення до суду, відносно забезпечення позову до подання позовної заяви до суду є підстави, які зможуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Так, впродовж тривалого часу ОСОБА_2 надавались гроші в розмірі 65000 доларів США у присутності свідків на ремонт квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 обіцяла їх повернути по закінченню ремонту у вказаній квартирі, але цього вона не зробила по теперішній час. На неодноразові звернення до неї, відносно повернення грошей, належного реагування з ії боку немає, умисно ховається від нього. Ним була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 має бажання продати вказану квартиру з метою виїзду з міста Одеси, усі ці дії з ії боку, спрямовані на те, щоб не розрахуватись взагалі.

Дослідивши матеріали справи та підстави звернення до суду з вимогами про забезпечення позову до його подачі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду з вимогами ОСОБА_1 про забезпечення позову є невиконання ОСОБА_2 грошових зобовязань.

Відповідно до п. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову до подання позовної заяви по суті є забезпеченням майбутнього позову.

Необхідність запобігання порушенню права інтелектуальної власності є єдиною підставою забезпечення майбутніх позовних вимог і не підлягає розширеному тлумаченню.

Заявником не ставиться питання про забезпечення майбутнього позову про захист авторського праву.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, відсутні процесуальні підстави для забезпечення вимог ОСОБА_1 про накладення арешту до подання позову для забезпечення вимог про виконання зобовязань.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру під № 5, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Дерибасівській в будинку під № 9, яка в цілому складається з шести житлових кімнат, житловою площею 141,9 кв.м., загальна площа квартири 189, 1 кв.м..

Розяснити право звернення до суду з позовом та заявою про забезпечення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

03.12.2015