Справа №303/1749/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Лалівської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належав його бабі - ОСОБА_2, яка була забудовником будинку. ІНФОРМАЦІЯ_8 його баба померла, та після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки спадщина за померлою ОСОБА_2 відкрилась до 01 січня 2004 року і строк на її прийняття закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На день смерті ОСОБА_2 в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали її: син - ОСОБА_3, 1953 року народження, невістка ОСОБА_4, 1955 року народження, внучка - ОСОБА_5, 1977 року народження, внук - ОСОБА_1, 1980 року народження. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_3 (його батько), який фактично вступив в управління майном, чим прийняв спадщину, однак не оформив правовстановлюючих документів. Чоловік ОСОБА_2 помер ще в 1977 році. Його батько - ОСОБА_3, 1953 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Спадкоємцями за законом після смерті його батька ОСОБА_3 були: син (позивач) - ОСОБА_1, 1980 р.н., донька - ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5), 1977 року народження та його дружина - ОСОБА_4, 1955 р.н. ОСОБА_4, 1955 р.н., (його мати) відмовилася від своєї частки спадщини після смерті чоловіка та не заперечує, щоб все спадкове майно було оформлено на ОСОБА_1 ОСОБА_5 (до одруження ОСОБА_1) відмовилася від своєї частки спадщини після смерті батька та не заперечує, щоб все спадкове майно було оформлено на ОСОБА_1 Таким чином, єдиним спадкоємцем залишився він - ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину та залишився зареєстрованим і проживає за даною адресою. 16 березня 2015 року він звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Від відповідача представника Лалівської сільської ради до суду надійшло клопотання у

Стр. 2 із 3

якому він просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її представник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Судом належними доказами встановлено, що згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с 10-13).

Відповідно до довідки виданої ТзОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО» № 10 від 05.03.2015 року вбачається, що забудовником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с 14).

Відповідно до довідки виданої Лалівською сільською радою № 65 від 17.03.2015 року ОСОБА_1 - домоволодіння в АДРЕСА_1 рахується за померлою бабою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис за № 8 (а.с. 16).

Відповідно до довідки виданої Лалівською сільською радою № 145 від 20.03.2015 року на день смерті ОСОБА_2 в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали її: син - ОСОБА_3, 1953 року народження, невістка ОСОБА_4, 1955 року народження, внучка - ОСОБА_5, 1977 року народження, внук - ОСОБА_1, 1980 року народження, (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.1977 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис № 6 (чоловік ОСОБА_2 - баби позивача) (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.1997 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис за № 18 (батько позивача) (а.с. 21).

Відповідно до довідки виданої Лалівською сільською радою № 146 від 20.03.2012 року на день смерті ОСОБА_3 в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали його: донька - ОСОБА_5, 1977 року народження, син - ОСОБА_1, 1980 року народження, (а.с. 22).

Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 16 березня 2015 року ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки спадщини після смерті чоловіка та не заперечує, щоб все спадкове майно вцілому було оформлено на сина - ОСОБА_1, 1980 року народження, (а.с. 23).

Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 03 березня 2015 року ОСОБА_5, яка не бажає оформляти свої спадкові права та отримати належну їй за законом частку спадкового майна та не заперечує, щоб все спадкове майно вцілому було оформлено на користь сина померлого - ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до довідки виданої Лалівською сільською радою № 144 від 20.03.2012 року у дворогосподарстві в АДРЕСА_1 на даний час зареєстрований і проживає ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, провів ремонт будинку, обробляє земельну ділянку після смерті бабусі.

Отже судом встановлено, що мати та сестра позивача відмовилися від прийняття спадщини на його користь, тому єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України (2003 р.).

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Стр. 3 із 3

У відповідності до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно вимог до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1, який фактично

прийняв спадщину за померлою ОСОБА_2, не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, інших, крім позивача, спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський