Справа № 524/3600/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-16504-180611 від 18.06.2011 у сумі 12051,15 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 12051,15 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 007-16504-180611, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №6699 в національній валюті України - гривні та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячні платежі не здійснює, чим порушує права позивача.

Згідно з наданим суду розрахунком, станом на 23.02.2015 ОСОБА_2 має перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 12051,15 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 12051,15 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 0,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачем та його представником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 551, 1054 ЦК України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2011 № 007-16504-180611 у сумі 12 051,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, у відшкодування судових витрат судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка