233 № 233/1586/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Михайловій А.О.
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 10 лютого 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2579грн.61коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1704грн.45коп.; поточна заборгованість за процентами - 124грн.84коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1453грн.73коп.; сума пені - 284рн.11коп., а всього в розмірі 6146грн.74коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать її підписи, факт отримання кредиту та користування кредитною карткою.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 10 лютого 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2579грн.61коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1704грн.45коп.; поточна заборгованість за процентами - 124грн.84коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1453грн.73коп.; сума пені - 284рн.11коп., а всього в розмірі 6146грн.74коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.3-6).
Тому, з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 10 лютого 2015 року в розмірі 6146грн.74коп.
З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243грн.60коп., а також на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 315грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя