Справа № 587/286/15-ц
Провадження № 2/587/232/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: Управління державної міграційної служби України

в Сумській області,

Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що їй належить житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач, яка не являється членом її родини, значиться зареєстрованою, однак у домоволодінні не проживає з 2013 року, її речі у будинку відсутні, не користується ним, витрати за комунальні послуги не несе, перешкоджає їй належним чином користуватись власністю. Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку, вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 45 від 12 березня 2015 року.

Представник 3-ї особи УДМС України в Сумській області для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 вересня 2014 року, належить житловий будинок з господарчими будівлями, розташований в смт. Степанівка, вул. Дзержинського 1, Сумського району Сумської області. Вказане свідоцтво посвідчене нотаріально та зареєстровано в органах БТІ (а.с.4).

В 2012 році відповідач звернулась до її брата (нині покійного) ОСОБА_3, який на той час був власником житлового будинку і з яким вона мешкала деякий час без реєстрації шлюбу, з проханням зареєструвати її місце проживання у будинку. За згоди брата у вказаному будинку була зареєстрована відповідач, яка не являється членом її родини. Згодом стосунки брата і відповідача були припинені і остання забрала свої речі та виїхала з будинку. З 2013 року відповідач за вказаною адресою не проживає.

У зазначеному домоволодінні значиться зареєстрованою, але з 2013 року не проживає ОСОБА_2, забравши всі належні їй речі, місце її проживання не відоме.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що зі слів мешканців села, деякий час ОСОБА_2 проживала з братом позивача у будинку останнього як співмешканка. ОСОБА_3 зловживав спиртним, сам вдома не жив. Відповідач також вела негідний спосіб життя, вживала спиртні напої. Згодом вони розійшлися і вона забрала свої речі та виїхала з будинку, з тих пір ні вона, ні інші люди її не бачать, в теперішній час місце її перебування не відоме. У будинку позивача вона з того часу не з'являлась. На час смерті брата у лютому 2014 року її в будинку не було.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року добровільно залишила зареєстроване місце проживання, понад один рік не проживає у будинку, її реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком, вона має право на усунення перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МВО УМВС України в Сумській області 19 березня 2002 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко