Номер провадження: 22-ц/785/777/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна, виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, витребувано з володіння ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру, виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири (а.с.118-120).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 (а.с.145-146).

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 1705,2 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху тричі, а саме 6 листопада 2014 року, 12 грудня 2014 року, 30 січня 2015 року, направлялась рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання апелянта, однак ОСОБА_2 надіслану кореспонденцію не отримувала, кореспонденція поверталась суду з відмітками поштового відділення "не з'явився за отриманням", "за зазначеною адресою не проживає" тощо (а.с.151, 152, 165-167, 188-190, 223, 232-234, 241-242).На протязі чотирьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді ОСОБА_2 не цікавилась розглядом справи, кореспонденцію суду не отримувала, в судові засідання 11 грудня 2014 року, 29 січня 2015 року, 5 березня 2015 року по розгляду справи за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3 не зявлялась, хоча про розгляд справи знала, що підтверджено, зокрема, телеграмою від 11 грудня 2014 року про відкладення розгляду справи (а.с.171-173, 183, 232-234, 141-242).

Станом на 5 березня 2014 року документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано. Отже, має місце несплата апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали судді в установлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна, виселення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська