Справа № 523/6474/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом;

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Суворовської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт того, що їхня бабуся ОСОБА_5 при житті володіла на праві приватної власності домоволодінням №68 по вулиці Курській у м. Одесі; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №68 по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, яка померла 26 вересня 2013 року та на 1/8 частину зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 липня 2014 року, а всього на 5/8 частини вказаного домоволодіння; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину, вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, на 1/8 частину в порядку спадкування за заповітом, від якої відмовився на його користь батько ОСОБА_6 та на 1/8 частину зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, а всього на 3/8 частини вказаного домоволодіння.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилалися на те, що домоволодіння №68 по вулиці Курській у м. Одесі на праві власності належало їхній бабусі ОСОБА_5, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами серії САЕ №785952, виданого 24 грудня 2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради.

При своєму житті, бабуся ОСОБА_5, 10 грудня 2003 року, у Восьмій одеській державній нотаріальній конторі склала заповіт під реєстровим номером №3-1054, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй житловий будинок з надвірними спорудами №68 по вулиці Курській у м. Одесі наступним чином:

1/2 частини домоволодіння заповідала онучці ОСОБА_7 (після шлюбне прізвище ОСОБА_1О.);

1/4 частину заповідала сину ОСОБА_8;

1/4 частину заповідала сину ОСОБА_6 та онуку ОСОБА_2 в рівних частинах, а саме по 1/8 частини кожному.

26 вересня 2013 року бабуся позивачів, ОСОБА_5, померла. Після її смерті вони в строки, встановлені законом подали до нотаріальної контори письмові заяви про прийняття спадкового майна, яке їм заповіла бабуся. Також до нотаріальної контори в строки, встановлені законом подав заяву їхній батько ОСОБА_6, якою відмовився від спадкування 1/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами за заповітом на користь сина ОСОБА_2 та подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

До відкриття вказаної вище спадщини, спадкоємець за заповітом, їхній дядько ОСОБА_8, помер 17 березня 2012 року. Вважають, що їхній батько ОСОБА_8, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, проживаючи з нею на день смерті, прийняв 1/4 частину вказаного домоволодіння, яка раніше була заповідана брату ОСОБА_8.

Таким чином, після смерті бабусі, подавши в строки, встановлені законом до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вважають, що вони фактично прийняли спадкове майно, яке їм заповідала бабуся. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом і за законом після смерті свого батька, який не встиг оформити спадщину у вигляді 1/4 частини зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, вони не змогли, оскільки бабуся при своєму житті не зареєструвала оновлене Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 24 грудня 2012 року в Одеському МБТІ та РОН, про що їм повідомили в нотаріальній конторі.

Тому просять їхні спадкові права захистити в судовому порядку і позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. У своїй письмовій заяві, поданої до загальної канцелярії суду, яка приєднана до справи, представник ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_9, просив розглянути дану справу без участі ОСОБА_3 міської ради (л.с. №№118, 119).

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали частково і як третя особа з самостійними вимогами, подали позовну заяву, в якій просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину житлового будинку №68 з надвірними спорудами по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за законом, по праву представлення, після смерті бабусі ОСОБА_5, на підставі ст. 1266 ЦК України. В обґрунтування позову, представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 в судовому засіданні посилалася на те, що батько її довірителя, ОСОБА_8, якому його мати заповідала 1/4 частину спірного домоволодіння, помер до відкриття спадщини і тому, на підставі ст. 1266 ЦК України, частку спадщини, яка б належала йому за законом при житті має право успадкувати його син, а саме ОСОБА_4. Невизнання їхнього позову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає необґрунтованим та незаконним.

Відповідач за позовом ОСОБА_11, Суворовська районна адміністрація ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не прибула, подавши 10 листопада 2015 року до загальної канцелярії суду клопотання про розгляд справи без їх участі (л.с. №139).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_12 проти позову ОСОБА_4 заперечували, вважаючи його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Вислухав учасників розгляду даної справи, які прибули до зали судових засідань, вивчив матеріали справи, отримані на запит суду спадкові справи, копії яких приєднані до даної справи, суд вважає, що на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та досліджених доказів позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають повному задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння №68 по вулиці Курській у м. Одесі, яке складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 177,6 кв./м., житловою площею 88,9 кв./м., літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Е», входу у підвал під літерою «Ж», вбиральні під літерою «В» та душу під літерою «Г», відображених у технічному паспорті по домоволодінню від 17 травня 2012 року, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 543 кв./м., переданої ОСОБА_5 в користування Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси за №292 від 08 травня 1997 року, на праві приватної власності належало ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради 24 грудня 2012 року на підставі виписки з рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси від 17 грудня 1964 року за №1067; рішень виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси від 17 лютого 1989 року за №124/6; від 18 жовтня 1991 року за №632; декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 10 жовтня 2012 року за № ОД 8 (л.с. №№22, 23-25, 26-27, 28, 29, 147-151).

При житті, ОСОБА_5, 10 грудня 2003 року, у Восьмій одеській державній нотаріальній конторі, на випадок своєї смерті, склала письмовий заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-1054, яким належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними господарчими спорудами, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Курській, 68, заповідала наступним чином:

- 1/2 частину - ОСОБА_7;

- 1/4 частину ОСОБА_8;

- 1/4 частину ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частинах (л.с. №21).

26 вересня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом серії І-ЖД №319626, виданого відділом ДРАЦС у місті ОСОБА_12 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (л.с. №20).

Після смерті ОСОБА_5, її онучка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, 28 листопада 2013 року подала до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, письмову заяву, про прийняття всієї спадщини ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи №19/2013 (л.с. №№ 59-76).

Також, після смерті ОСОБА_5, її онук ОСОБА_2, в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, 04 лютого 2014 року подав до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, письмову заяву, про прийняття всієї спадщини ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи №19/2013 (л.с. №77).

04 лютого 2014 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, звернувся син ОСОБА_5, ОСОБА_6, як спадкоємець за заповітом із заявою про відмову від спадкування 1/8 частини вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами за заповітом після померлої ОСОБА_14, на користь іншого спадкоємця за заповітом, свого сина ОСОБА_2, який її прийняв (л.с. №78).

В цей же день, ОСОБА_6, в порядку, встановленому Законом, подав до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 письмову заяву про прийняття всієї належної йому за законом спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (л.с. №79).

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 помер до відкриття спадщини своєї матері ОСОБА_5, а саме, 17 березня 2012 року, то його син, а онук ОСОБА_5, ОСОБА_4, в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, 05 березня 2014 року, на підставі ст.1266 ЦК України (спадкування за право представлення), правомірно подав до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 письмову заяву про прийняття спадщини за правом представлення, всієї спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 (л.с. №84).

Виходячи з вищевикладеного та положень ст. ст. 328, 1218, 1223, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 при своєму житті, з підстав, передбачених Законом, правомірно являлася власником житлового будинку з надвірними спорудами №68 по вулиці Курській у м. Одесі, яке складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 177,6 кв./м., житловою площею 88,9 кв./м., літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Е», входу у підвал під літерою «Ж», вбиральні під літерою «В» та душу під літерою «Г», відображених у технічному паспорті по домоволодінню від 17 травня 2012 року, виготовленого Комунальним підприємством «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, розташованого на земельній ділянці загальною площею 543 кв./м., яка була передана ОСОБА_5 в користування Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси за №292 від 08 травня 1997 року.

Після смерті ОСОБА_5, її онучка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами №68 по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом. Онук ОСОБА_2 також фактично прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини, вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, які складаються з 1/8 частини, яку йому заповідала бабуся та 1/8 частини, від якої відмовився його батько ОСОБА_8 в нотаріальній конторі на його користь і він її прийняв.

Син ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовившись від належної йому 1/8 частини спадкового житлового будинку за заповітом на користь свого сина ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину у вигляді іншої 1/8 частини зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, подавши в строки, встановлені законом до нотаріальної контори заяву про її прийняття та постійно проживаючи із спадкодавцем, своєю матірю, на час відкриття спадщини (л.с. №16).

Іншу 1/8 частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, також фактично прийняв онук ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі ст. 1266 ч.1 ЦК України по праву представлення, так як його батько ОСОБА_8 помер до відкриття спадщини своєї матері.

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Однак, отримати в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину, як за заповітом, так і за законом, вказані вище спадкоємці, не змогли у звязку з відсутністю реєстрації Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 24 грудня 2012 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 в Комунальній установі «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» та в Державній реєстраційній службі нерухомості.

В Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, позивача ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на 1/4 частини, вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 та позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на 1/8 частину, вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за правом представлення, підлягають повному задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання за ними права власності на 1/8 частини за кожним, вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом на підставі ст. 1275 ч.1 після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (л.с. №18), підлягають частковому задоволенню.

Так, ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину у вигляді 1/8 частини вказаного вище житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, не отримавши свідоцтво про право на спадщину. Після його смерті, належну йому 1/8 частину житлового будинку, в порядку спадкування за законом фактично прийняли в рівних частинах його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, а саме по 1/16 частині кожний, які не змогли отримати в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їхньому батькові 1/8 частину вказаного домоволодіння, з підстав, викладених вище.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи позивачів за первісним позовом та їх представників на підставі яких вони обґрунтовували своє невизнання позовних вимог ОСОБА_4, оскільки вони не ґрунтуються на законі та суперечать фактам, встановлених судом та дослідженим в судовому засіданні доказам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради за участю третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Суворовської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 володіла на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами №68 по вулиці Курській у м. Одесі, який складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 177,6 кв./м., житловою площею 88,9 кв./м., літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Е», входу у підвал під літерою «Ж», вбиральні під літерою «В» та душу під літерою «Г», відображених у технічному паспорті по домоволодінню від 17 травня 2012 року, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 543 кв./м., переданої ОСОБА_5 в користування Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Одеси за №292 від 08 травня 1997 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за №68 по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частини житлового будинку з надвірними спорудами за №68 по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 липня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами за №68 по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частини житлового будинку з надвірними спорудами за №68 по вулиці Курській у м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 липня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами за №68 по вулиці Курській у м. Одесі в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 2013 року.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Копію рішення направити до ОСОБА_3 міської ради та до Суворовської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: