Справа № 484/603/15-ц
Провадження № 2-с/484/11/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.04.2015 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/603/15-ц провадження №2-н/484/65/15 від 10.03.2015р., виданого за заявою комунального підприємства Тепло про стягнення з нього боргу за послуги з теплозабезпечення -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу №484/603/15-ц провадження №2-н/484/65/15 від 10.03.2015р., виданого за заявою комунального підприємства Тепло про стягнення з нього 1564грн. 51коп. заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Шевченка, 8/7 м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.06.2013р. по 01.01.2015р.; 190грн. 79коп. - витрат від інфляційних процесів; 34грн. 85коп. - 3% річних, 121грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 1911грн. 95коп., мотивуючи тим, що заявник не надав копію договору про надання послуг. Крім того, він не є власником вище вказаної квартири.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КП "Тепло" не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Отже, в силу ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

18.02.2015р. КП Теплозвернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1564грн. 51коп. за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Шевченка, 8/7 м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.06.2013р. по 01.01.2015р.; 190грн. 79коп. - витрат від інфляційних процесів; 34грн. 85коп. - 3% річних, 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 1911грн. 93коп., вказуючи, що боржник проживає за вказаною адресою та КП Тепло виконує централізоване теплозабезпечення зазначеного будинку, однак боржник не сплачує за надані послуги. 10.03.2015р. було винесено судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника вище вказаної суми, копію якого боржник отримав 26.03.2015р., про що свідчить його підпис в повідомленні.

Мотивуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначав, що заявник не надав копію договору про надання послуг та він не є власником вище вказаної квартири.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ по справі №484/603/15-ц провадження №2-н/484/65/15 від 10.03.2015р, виданий за заявою КП Теплопро стягнення з нього боргу за послуги з теплозабезпечення, оскільки із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі №484/603/15-ц провадження №2-н/484/65/15 від 10.03.2015р, виданий за заявою комунального підприємства Тепло про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з теплозабезпечення скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: