Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1344/15 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року Заводський ВДВС Запорізького МУЮ звернулося до суду із поданням про тимчасове обмеження пава виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_3.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року подання Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про тимчасове обмеження пава виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_3.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" від 21 січня 1994року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений управі виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суд першої інстанції не мотивував та не обґрунтував свої висновки в частині ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань.

Так, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон заявлено державним виконавцем 16 грудня 2014 року тобто на наступний день, після закінчення строку, встановленого для добровільного виконання виконавчого документу.

Виконавче провадження відкрито 10 грудня 2014 року, а з поданням про обмеження, державний виконавець звернувся вже 16 грудня 2014 року, поклавши в основу вимог лише те, що протягом з 10 по 16 грудня боржник не з'явився до ВДВС.

Жодних дій з примусового виконання постанови про стягнення грошових сум державним виконавцем на час звернення до суду зроблено не було.

Таким чином, відділом державної виконавчої служби не доведено ухилення ОСОБА_3 від сплати боргу, а також те, що його викликали до державного виконавчої служби, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2014 року по цій справі скасувати.

У задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон до виконання своїх зобов'язань громадянина ОСОБА_3 - відмовити.

Головуючий:

Судді: