Справа № 368/122/15-ц
Провадження № 2/368/85/15
Рішення

іменем України

"06" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1977 року Кипячківською сільською радою Миронівського району Київської області , актовий запис № 14, так як з 2009 року він припинив шлюбні відносини з відповідачем по причині конфліктів та сварок на грунті різних поглядів на сімейне життя, різних характерів. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що позов підтримує з вказаних вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що не веде з позивачем спільного господарства з грудня місяця 2013 року коли ухвалою суду було визнано мирову угоду про поділ внатурі житлового будинку. Не погоджується на розірвання шлюбу, так як по вказаній ухвалі суду позивач не здійснив будівельні роботи за власний рахунок. В письмових запереченнях на позов також відповідач вказала, що сім'ю можливо зберегти, так як є неправдою, що подружжя не проживає разом довгий період часу і також не досягнуто згоди про поділ спільного майна подружжя. Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заперечення на позов своєї довірительки.

Судом встановлено слідуюче. Протягом трьох років до дня подачі 20.01.2015 року позову до суду позивач і відповідач припинили шлюбно- сімейні відносини ведення спільного господарства , бюджету по причині конфліктів та сварок на грунті різних поглядів на сімейне життя, різних характерів. В цей час позивач проживав в с. Тарасівка, Миронівського району Київської області , а відповідач в АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_4 який є сином сторін спору якого позивач і відповідач просили допитати в якості свідка.

Також надано акт обстеження депутата міської ради від 12.02.2015 року з посиланням на двох сусідів, згідно якого сторони спору не проживають по одній адресі протягом двох років. Суд вважає,що свідок ОСОБА_4 більш точно вказує час протягом якого сторони спору припинили припинили шлюбно- сімейні відносини, ведення спільного господарства , бюджету, так як часто спілкувався з батьком і матір'ю .

Відповідач на підставі ст.111 ч.1 СК України просила надати строк для примирення 6 місяців. З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що цей строк необхідний для спонукання позивача по ухвалі Кагарлицького районного суду від 25.12.2013 року про визнання мирової угоди в цивільній справі № 368/1422/13-ц здійснити будівельні роботи за власний рахунок. Позивач категорично проти строку примирення. За таких обставин суд вважає, що запропоновані відповідачем заходи щодо примирення подружжя суперечать моральним засадам суспільства і не ґрунтуються на почуттях любові один до одного відповідно до положень ст.21 ч.1 СК України. Також питання розподілу спільного майна не є перешкодою для розірвання шлюбу і може бути вирішене при подачі відповідного позову до суду.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (що записана ОСОБА_2 в актовому записі про шлюб ) , зареєстрований 27 серпня 1977 року Кипячківською сільською радою Миронівського району Київської області , актовий запис № 14- розірвати, задоволивши позов.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (що записана ОСОБА_2 в актовому записі про шлюб ) залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст.112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (що записана ОСОБА_2 в актовому записі про шлюб) , зареєстрований 27 серпня 1977 року Кипячківською сільською радою Миронівського району Київської області , актовий запис № 14- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (що записана ОСОБА_2 в актовому записі про шлюб ) залишити ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст..223 ЦПК України

Суддя: В. І. Кириченко