Справа № 523/3772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами в яких зазначили, що відповідач починаючи з березня 1997 року не проживає в АДРЕСА_1 без поважних на те причин, в зв'язку з чим, на думку позивачів, ОСОБА_3, згідно ст.ст. 71,72 ЖК України є таким, що втратив право користування житлом у вказаній вище квартирі. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивачі в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 пред'явлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_3 дійсно не проживає на спірній житловій площі з березня 1997 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що згідно довідки Ф-1 №748 від 03.02.2015р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони зазначили та визнали той факт, що ОСОБА_3 з березня 1997 року в спірній квартирі не проживає, а ОСОБА_5 померла у 2014р., проте, належних доказів про смерть останньої, суду не представлено.

Згідно акту від 10.02.2015р., складеного та підписаного сусідами позивачів, ОСОБА_3 на спірній житловій площі не проживає з березня 1997р.. В квартирі належних ому речей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги визнання представником відповідача пред'явлених позовних вимог, які не суперечать вимогам та не порушують права та охоронювані законом інтереси, враховуючи, що відповідач по справі більш шести місяців не проживає в квартирі без поважних на те причин, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визнання відповідача, на підставі ст.71 ЖК України, такими, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Будь-яких об'єктивних даних про те, що позивачі, або інші особи перешкоджають відповідачу в проживанні в спірній квартирі судом не встановлено.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України; керуючись ст.ст.10,11,57,64,174,209,212, 214,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -