РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В позові вказувала, що 20 листопада 2007 року ОСОБА_4, склав заповіт в якому заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 помер, який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Зазначений будинок розділений на дві нерівні долі. Одна доля, яка складається з 3/5 частин належить ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про право власності.

Початкові правовстановлюючі документи, а саме договір №55 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 1964 року, акт приймання індивідуального домоволодіння від 1958 року, рішення Кременчуцької міської ради від 1959 року, адреса домоволодіння зазначено, як АДРЕСА_2, рішенням Автозаводської райради міста Кременчука вказаному домоволодінню присвоєно адресу, АДРЕСА_1.

Таким чином, оглянувши договір N955 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною, рішення Автозаводської райради міста Кременчука, №541 від 16.11.1999 року, приходимо до висновку, що покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_2, були співвласниками будинку АДРЕСА_1. Земля садиби, приватизована не була.

За життя ОСОБА_4, користувався 2/5 частинами будинку, які складались з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж), за адресою АДРЕСА_1.

У встановленому законом порядку позивач звернулась до Першої Кременчуцької держнотконотри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і таким чином прийняла спадщину, до того ж з 2010 року вона зареєстрована та проживає у вказаному будинку, а тому їй належать усі права та обов'язки спадкодавця на момент відкриття спадщини, в тому числі і право власності на нерухоме майно.

Незважаючи на наведене нотаріус видати свідоцтво про спадщину померлого ОСОБА_4 яка складається із зазначеної 2/5 частини будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - відмовила.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Таким чином до 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_4 мав право власності на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/5 частин будинку, який складається з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ-. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж) за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила свого представника ОСОБА_5, який в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Представники третіх осіб Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців цієї черги не має.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Судом достовірно встановлено, що 20 листопада 2007 року ОСОБА_4, склав заповіт у якому заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 помер, який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Зазначений будинок розділений на дві нерівні долі. Одна доля, яка складається з 3/5 частин належить ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про право власності.

Початкові правовстановлюючі документи, а саме договір №55 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 1964 року, акт приймання індивідуального домоволодіння від 1958 року, рішення Кременчуцької міської ради від 1959 року, адреса домоволодіння зазначено, як АДРЕСА_2, рішенням Автозаводської райради міста Кременчука вказаному домоволодінню присвоєно адресу, АДРЕСА_1.

Таким чином, оглянувши договір N955 на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною, рішення Автозаводської райради міста Кременчука, №541 від 16.11.1999 року, приходимо до висновку, що покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_2, були співвласниками будинку АДРЕСА_1. Земля садиби, приватизована не була.

За життя ОСОБА_4, користувався 2/5 частинами будинку, які складались з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж), за адресою АДРЕСА_1.

У встановленому законом порядку позивач звернулась до Першої Кременчуцької держнотконотри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і таким чином прийняла спадщину, до того ж з 2010 року вона зареєстрована та проживає у вказаному будинку, а тому їй належать усі права та обов'язки спадкодавця на момент відкриття спадщини, в тому числі і право власності на нерухоме майно.

Незважаючи на наведене нотаріус видати свідоцтво про спадщину померлого ОСОБА_4 яка складається із зазначеної 2/5 частини будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - відмовила.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Таким чином до 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_4 мав право власності на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/5 частин будинку, який складається з коридору літ.(1.1), кухні літ. (1-2), кімнати літ. (1-3), (1-4), ванна літ. (1-5) та надвірними будівлями убиральня літ.(г), сарай літ.(б), яма вигрібна (Ж) за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: