Провадження № 2/127/7954/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 7» про визнання права користування житловим приміщенням, видача ордера на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 7» про визнання за позивачем право користування житловою квартирою № 120, що розташована на 1-му поверсі багатоквартирного житлового будинку по проспекту Космонавтів, 73 в м. Вінниці, загальною площею 12,5 кв.м., зобовязання виконавчого комітету Вінницької міської ради видати позивачу ордер на зазначену квартиру та зобовязання Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» укласти із позивачем договір найму житлового приміщення даної квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до квитанції № ПН849 від 23 листопада 2015 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто за одну вимогу позовної заяви немайнового характеру, однак, враховуючи те, що позовна заява містить три немайнові вимоги, позивачу слід надати документ про сплату судового збору за дві інші вимоги позовної заяви.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 7» про визнання права користування житловим приміщенням, видача ордера на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2