Справа № 192/2968/14-ц
Провадження № 6/192/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне подання начальника відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши на обґрунтування, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження №ЄДРВП 47878444 по примусовому виконанню виданого Солонянським районним судом виконавчого лист №192/2968/14-ц від 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 26 грудня 2014 року, але не більше як до досягнення не 23 років, з виконання якого 16 червня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копія якого направлена сторонам виконавчого провадження.

Згідно довідки Обласного адресно-довідкового бюро боржник ОСОБА_1. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але згідно складеного 12 листопада 2015 року державним виконавцем у присутності виконуючого обовязки голови Наталівської сільської ради акту, боржник за місцем реєстрації не проживає, тому змушені звернутися з поданням до суду про розшук боржника.

Представник відділу ДВС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області, стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_1, які повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.27-29), в судове засідання не зявились, про причини не явки суд не повідомили. ВДВС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області згідно листа прохав розглядати подання про розшук боржника за їх відсутності.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 та ст.375 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання виконавчий лист №192/2968/14-ц провадження №2/192/137/14 від 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 26 грудня 2014 року, але не більше як до досягнення не 23 років (а.с.6), з примусового виконання якого за заявою стягувача ОСОБА_3 (а.с.4) постановою державного виконавця від 16 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження №1006, номер за ЄДРВП 47878444 (а.с.3,10).

Відповідно до інформаційної довідки Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 04 липня 2015 року (а.с.23), відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Дніпропетровській області станом на 04 серпня 2015 року (а.с.21), Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 серпня 2015 року (а.с.21) та акту державного виконавця від 12 листопада 2015 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований в установленому законом порядку в с.Наталівка вул.Комсомольська,62 Солонянського району Дніпропетровської області, але фактично за вказаною адресою не проживає, про що свідчить і повернення поштових відправлень про виклик боржника державним виконавцем з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.19-20), в звязку з чим є визначені законом підстави для задоволення подання начальника відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розшук боржника та оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, а оголошення розшуку боржника відповідно до положень ч.1 ст.375 КПК України може бути здійснено судом за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.375 ЦПК України, ч.1-4 ст.40 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1 за виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/2968/14-ц провадження №2/192/137/14 від 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 26 грудня 2014 року, але не більше як до досягнення не 23 років, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання якого є с.Наталівка вул.Комсомольська,62 Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвалу суду направити для виконання до Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя