Справа № 600/618/15-ц
Справа № 2/600/212/2015
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Колодій Р.С.
представника КС «Вигода»: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по договору кредиту, ціна позову 4766,66 грн.,-
Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернув, постійно порушував графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 06.08.2013 року № 7 ОСОБА_3 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2що випливають із вищевказаного кредитного договору.
З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, особисті зустрічі, було надіслано листи-притензії № 54 від 07.05.2015 року з повідомленням про вручення, №55 від 07.05.2015 року з повідомленням про вручення.
У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим.
Представник КС "Вигода" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно договору поруки від 06.08.2013 року № 7 ОСОБА_3 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2що випливають із вищевказаного кредитного договору.
Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2вищевказаних сум коштів підтверджується копією платіжного доручення № 4474 від 06.08.2013 року.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 22, 207, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 631, 642, 1046-1049, 1050,1054, ЦК України, суд,-
Позовні вимоги - задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно