1Справа № 335/182/15-ц 2/335/566/2015
"02" березня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлег" до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
14.01.2015 року ТОВ "Анлег" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22.07.2008 року між АКБ "Індустріалбанк" (банк) та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЛ/0900/000115/08. За умовами цього договору Банк надає позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 22 000,00 гривень, у порядку передбаченому договором, строком з 22.07.2008 року по 21.07.2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24 (двадцять чотири) відсотків річних. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника починаючи з 23.10.2008р. в строк до 22 числа кожного місяця погашати кредит шляхом забезпечення до 21 числа кожного місяця надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менше ніж 667 грн. сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, -не пізніше 25 числа кожного місяця.
На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, між АКБ Індустріалбанк" (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" (Страховик) 03 грудня 2007 року був укладений договір № 6055/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків.
Відповідно до умов договору страхування Страховик здійснював страхування фінансових ризиків І Страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування на умовах договору страхування Страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором 26.02.2010 року. Станом на 28.12.2011 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ "Індустріалбанк" становила 3416,18 грн. у тому числі: 3416,18 грн. по кредиту.
28 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариство Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Анлег" (новий кредитор) був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами.
У зв'язку із зазначеним, просив суд стягнути з відповідача 3416,18 грн та понесені Позивачем судові витрати 243,60 грн.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них не надходило.
Треті особи у судове засідання не з'явилися. Від АКБ "Індустріалбанк" надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.
Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ "Анлег" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено та матеріалами справи доведено, 22.07.2008 року між АКБ "Індустріалбанк" (банк) та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЛ/0900/000115/08. За умовами цього договору Банк надає позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 22 000,00 гривень, у порядку передбаченому договором, строком з 22.07.2008 року по 21.07.2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24 (двадцять чотири) відсотків річних. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника починаючи з 23.10.2008р. в строк до 22 числа кожного місяця погашати кредит шляхом забезпечення до 21 числа кожного місяця надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менше ніж 667 грн. сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, -не пізніше 25 числа кожного місяця.
На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, між АКБ Індустріалбанк" (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" (Страховик) 03 грудня 2007 року був укладений договір № 6055/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків.
Відповідно до умов договору страхування Страховик здійснював страхування фінансових ризиків Страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування на умовах договору страхування Страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором 26.02.2010 року. Станом на 28.12.2011 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ "Індустріалбанк" становила 3416,18 грн. у тому числі: 3416,18 грн. по кредиту.
28 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариство Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Анлег" (новий кредитор) був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами.
Предметом договору № 0100/01/11 від 28 грудня 2011 р. є :
" 1.1. Відповідно до глави 47 Цивільного Кодексу України Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору, за наступними договорами/правочинами:
1.1.2. за кредитними договорами (із змінами та доповненнями), зазначеними в Додатку № 2 до цього Договору (надалі - Кредитні договори), укладеними між Первісним кредитором - АКБ ""ІНДУСТРІАЛБАНК", та фізичними особами-боржниками, зазначеними в Додатку № 2 до цього Договору, надалі іменовані - "Боржники-позичальники", фінансові ризики за якими застраховані відповідно до договорів страхування.
З моменту виконання Новим кредитором обов'язку, вказаного у п.2.4 цього Договору, здійснюється заміна кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів, в обсязі, визначеному Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору.
Після виконання обов'язку, вказаного у п.2.4 цього Договору, до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору, у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів.
По за страховим випадками згідно договорів страхування та Кредитними договорами, які не зазначені в Додатку 1 та Додатку 2 до цього Договору, відступлення права грошової вимоги не здійснюється та кредитором залишається Первісний кредитор."
В розділі 2 зазначеного договору відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами (цесії) встановлено, що
" 2.1. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 2, з Боржників-позичальників та/або за договорами страхування з Боржника-страховика, як страховика, по сплаті страхових відшкодувань в обсязі, визначеному Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору, у сумах сплачених траншів.
2.2. Новий кредитор самостійно та на власний розсуд вирішує питання реалізації відступленої вимоги за кожним конкретним кредитним договором або за договорами страхування в межах обсягів,визначених додатком 1 та додатком 2 до цього договору."
У додатку № 2.2 додаткової угоди №2 від 14 березня 2012 року до договору № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами визначений обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається) у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять (відступаються) до нового кредитора.
Загальний обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається), що відступається за сорока чотирма кредитними договорами становить 287254,36 грн. Зокрема Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КЛ/0900/000115/08 від 22.07.2008., Боржник- позичальник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сума заборгованості, право вимоги якої відступилося: 3416,18 грн. по кредиту;
Загальний обсяг прав, що відступався становив 3416,18 грн. (три тисячі чотириста шістнадцять гривень 18 коп.).
Відповідно до додаткової угоди №2 від 14.03.2012 року договору № 0100/01/11 Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі - 287254,36 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 36 коп.) (без ПДВ). Новий кредитор сплачує суму відступленої вимоги частинами:
другий транш в сумі 107044,74 грн. не пізніше 15.03.2012 (включно)
шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Первісного кредитора, зазначений в розділі VІ цього договору.
Новий кредитор виконав свої зобов'язання перед Первісним кредитором за договором № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами та в повному обсязі сплатив суму, зазначену у п. 2.4. договору № 0100/01/11. Цей факт підтверджується платіжними дорученнями № 126 від 28 грудня 2011 року, № 9 від 14 лютого 2012 року, № 17 від 14 березня 2012 року.
Отже позивач отримав права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, включно і до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в сумі 3416,18 грн.за кредитним договором № КЛ/0900/000115/08 від 22.07.2008р.
У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості підлягає стягненню, отже позовні вимоги про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 74, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлег" до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю.В. Апаллонова