Справа № 685/235/15-ц
Провадження № 2/685/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом Державного агенства рибного господарства в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 372,30грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, мотивуючи його тим, що 19.10.2011 року о 6 год 30 хв на ставу смт Теофіполь Теофіпольського району відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям рибальства, зловив 26 карасів, 4 щуки, 1 лина, 2 окуні загальною вартістю 372,30 коп , заподіявши шкоди навколишньому природному середовищу.

Просив стягнути з відповідача в дохід держави 372,30 грн заподіяної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності .

Відповідач позов не визнав та пояснив, що постановою Теофіпольського райсуду від 20.12.2011 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст 85 КУпАП. Оскільки позивач звернувся в суд з позовом через 3 роки 4 місяці з дня вчинення правопорушення, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства встановлено, що шкода, заподіяна громадянами України виловом або знищенням цінних видів риб у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 19 січня 1998 року.

Постановою Теофіпольського райсуду від 20 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 19.10.2011 року біля 6 год 30 хв здійснював вилов риби у ставку смт Теофіполь забороненими засобами - сітками, з яких вилучено 8 кг риби - 26 карасів, 4 щуки, 1 лина, 2 окуні, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст 85 КУпАП . Згідно розрахунку збитків заподіяних внаслідок незаконного вилову риби, відповідач завдав шкоди в розмірі 372,30 грн.

Відповідно до ст.257, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Так, як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яким заподіяв шкоду, 19.10.2011 року, а позов про відшкодування шкоди подано 12.02.2015 року ( про що свідчить штамп на конверті), тобто з пропуском строку позовної давності, позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, то суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257,267 ЦК України, ст.ст 10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

В задоволенні позову Державного агенства рибного господарства в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий