Справа № 219/1416/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з заявою ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просило, на підставі поданих товариством документів, прийняти до розгляду цивільну справу, що перебуває на розгляді в Єнакіївському міському суді Донецької області, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», яке знаходиться в м. Макіївка Донецької області, ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», яке знаходиться в м.Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2, який мешкає в м. Єнакієве, ОСОБА_3, який мешкає в м. Єнакієве, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначило про те, що з 2013 року в провадженні Єнакіївського міського суду знаходиться цивільна справа № 230/8702/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 456144 грн. 85 коп., тому на підставі ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» в якому зазначено про те, що розгляд справ яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя, передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності. Єнакіївський міський суд, територіальна підсудність справ якого змінюється, визначена територіальна підсудність розгляду справ у Артемівському міськрайонному суді, тому, з метою подальшого розгляду даної цивільної справи, що знаходиться в Єнакіївському міському суді Донецької області, просить Артемівський міськрайонний суд Донецької області прийняти на підставі поданих ними документів вказану справу до розгляду.

Згідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

З поданих до заяви документів вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» в 2013 році звернулось до Єнакіївського міського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана заява була прийнята Єнакіївським міським судом до свого провадження і справа була призначена до судового розгляду. Єнакіївським міським судом Донецької області дана цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була розглянута і по справі 5 лютого 2014 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» було задоволено у повному обсязі та було стягнуто солідарно з ТОВ ВКФ «ФТЕХНОПРОМ» та ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ» на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 456144 грн.85 коп.; також з ТОВ ВКФ «ТЕХНОПРОМ» та ОСОБА_3В, на користь банку було стягнуто заборгованість в сумі 456144 грн. 85 коп., про що свідчить надана банком копія вказаного рішення суду м. Єнакієве від 05.02.2014 р. із зазначенням того, що вказане рішення суду набуло законної сили 17 лютого 2014 року. Тобто можна зробити висновок про те, що розгляд даної справи було закінчено, так як до заяви не додана відповідна ухвала Єнакіївського міського суду Донецької області про те, що судом було скасовано вказане заочне рішення від 05.02.2014 року і цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була призначена до розгляду в загальному порядку. Крім того, додані до заяви ксерокопії повідомлень та листів суду не підтверджують факт скасування Єнакіївським міським судом вищевказаного заочного рішення. При цьому слід зазначити про те, що відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства заочне рішення може бути переглянуте тим судом, що його ухвалив, тобто в даному випадку Єнакіївським міським судом.

На підставі викладено, з урахуванням вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» в якому зазначено про те, що тільки справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності. В той же час вважаю, що ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» не надало Артемівському міськрайонному суду Донецької області достатніх документів та матеріалів для продовження розгляду дійсної цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як в наявності є винесене Єнакіївським міським судом 5 лютого 2014 р. заочне рішення по дійсній цивільній справі, яке набуло законної сили, і відсутні відомості про те, що дане заочне рішення було скасовано судом, тобто не додана ухвала Єнакіївського міського суду про скасування даного заочного рішення, тому Артемівському міськрайонному суду не надано достатніх документів для продовження розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ст.ст.292,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ТЕХНОПРОМ», ТОВ «ПРОМІНОВАЦІЇ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками повернути ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Розяснити ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: І.В.Воробйова