МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5545/15
19 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
26.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.
В обгрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власником спірної квартири.
Після встановлення опіки над ОСОБА_3,останній вселився в її квартиру, де і проживає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та систематично вчиняє щодо неї фізичне насилля, створюючи неможливі умови для їх сумісного проживання, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилась, її представником надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.
При таких обставинах суд ухвалив слухати справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Рішенням Виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 29.01.1999 року № 37 (2) ОСОБА_2 призначена опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), за відповідачем закріплена спірна квартира для проживання.

З цього часу відповідач вселився у спірну квартиру, місце його проживання з 21.04.1999 року зареєстровано в ній (паспортні відомості, довідка виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку від 2.07.2015 року).

Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області як «дитина правопорушник», 30.12.2012 року знятий з обліку з підстав закінчення строку обліку.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї).

24.07.2015 року відповідач вчинив насильство відносно своєї бабки позивача у справі.

З 26.07.2013 року по 23.04.2015 року ОСОБА_3 перебував на обліку в Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області як родинний насильник.

Вищевказані обставини справи підтверджуються довідкою Малиновського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

Будь-які заходи запобігання і громадського впливу, розяснювальна робота працівників міліції виявились безрезультатними.

Маючи страх за своє життя, позивач вимушена була звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Стаття 116 цього закону встановлює, що якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Самовільно виселитися відповідач відмовляється.

Враховуючи обставини справи, та встановивши, що зловживання відповідача спиртними напоями із застосуванням до ОСОБА_2 фізичного насильства, робить неможливим проживання сторін в одній квартирі, вимоги позивача як власника спірної квартири є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації.

За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн., який підлягає стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_3 Володимировача, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова