Справа № 659/738/15-ц
"03" грудня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/738/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття,
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що з 2010 року перебував з відповідачем у цивільному шлюбі, 18 жовтня 2011 року від шлюбних відносин народилася дочка ОСОБА_3. В 2013 році відносини з відповідачем погіршилися через несумісність характерів, відсутність у відповідача бажання проявляти належну турботу про сімю, випадків зловживання алкогольними напоями, почастішали с варки з цих причин. Врешті у серпні 2013 року відповідач покинула сімях ю та виїхала в Березнегуватський район Миколаївської області, де проживає її мати, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сам не має можливості матеріально забезпечити належний фізичний, духовний розвиток дитини. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на його користь аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги змінив, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав стягнути з відповідача на його користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 03 листопада 2015 року. Позивач пояснив причину зміни розміру аліментів, які бажає отримувати від відповідача, він повідомив, що відповідач ОСОБА_4 вже позбавлена батьківських прав щодо своїх двох перших дітей від іншого чоловіка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішенням суду зобовязана сплачувати аліменти на утримання вказаних дітей у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно. З врахуванням цієї обставини він вважає правильним внести поправку у свої позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів, які бажає отримати від ОСОБА_2 ОСОБА_1 також повідомив, що спілкується по телефону з відповідачем ОСОБА_2, саме вона повідомила, що мешкає з матері в її будинку № 10 по вулиці Карла Маркса в смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, але не володіє достовірною інформацією щодо її працевлаштування.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання цивільної справи шляхом вручення судових повісток, про свідчать отримані судом повідомлення про вручення поштового відправлення, у судові засідання 12 листопада 2015 року, та 03 грудня 2015 року не зявився, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до виданого 14 серпня 2014 року свідоцтва про народження серії І-КГ № 186417 ОСОБА_3 народилася 18 жовтня 2011 року селі Анатолівка Нижньосірогозького району, батьком дитини вказаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини у 2012 році, відповідач виїхала на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відомостями про працевлаштування відповідача суд не володіє, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1АА. відповідач ОСОБА_2 не надала.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України.
На час слухання справи відповідач не має постійного місця роботи, заперечень проти позовних вимог не надала.
Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача, задовільного стану її здоров'я.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 28 січня 1991 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 23 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Копію заочного рішення безвідкладно надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_7