Справа № 477/2897/14-ц
Провадження № 2/477/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 березня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17336грн. 59 коп. та судові витрати по справі.

В позовній заяві зазначав, що між сторонами був укладений договір кредиту на суму 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 31 жовтня 2014 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 17336,59грн., тому просив стягнути її з відповідача на свою користь та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 01 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (далі - Банк), зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом 4400 грн. зі строком дії кредитного ліміту до закінчення строку дії картки, зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % на рік (2,5% на місяць).

На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заява на видачу кредиту.

Згідно вказаної заяви, позичальник ознайомлений із Умовами та Правилами надання банківських послуг. Також цією заявою позичальник виразив згоду про те, що вищевказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

За умовами договору, позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати частину заборгованості по кредиту в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно п.п.2.1.1.7.6 Умов, позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф в сумі у розмірі 500грн. та 5% від суми заборгованості у разі порушення строку платежів за цим Договором більш як на 120 днів.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно приписів цивільного законодавства, до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів та комісії за користування ним, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Банком, відповідач з жовтня 2013 року допустив порушення умов договору щодо повернення суми кредиту та інших платежів, та загальна сума боргу станом на 31 жовтня 2014 року становить 17336,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9270,20грн., заборгованості по процентам в сумі 5614,65 грн. та по комісії 1150грн. Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. - фіксована частина, та 801,74 грн. - 5% від суми заборгованості.

За такого, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог банка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 01.02.2013 року, що утворилася станом на 31 жовтня 2014 року, в загальній сумі 17336 (сімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 59 коп., що складається з заборгованості по кредиту 9270,20 грн., відсоткам 5614,65 грн., комісії в сумі 1150 грн. та штрафу 1301,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова