Справа № 755/3986/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 689/10,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 689/10.

Відповідно до заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд: скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовною заявою Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту по справі № 689/10 від 02 серпня 2010 року.

Згідно п.п. 15 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу заяви про скасування рішення Третейського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень, що не відповідає ставкам судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Крім того, статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В той же час, як вбачається з доданої до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору, останній було сплачено фізичною особою ОСОБА_3, який не є особою, яка звертається до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

В той же час, до матеріалів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків було додано копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року у справі № 689/10, копію договору кредиту № 105/2-50-7 від 26 липня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/2-68-7 від 05 вересня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, копію договору кредиту № 105/2-78-7 від 22 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 та копію договору кредиту № 105/2-82-8 від 16 липня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, що містять третейське застереження, які належним чином не засвідчені.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення було постановлено у відсутність відповідача ОСОБА_1

Відповідно до частини першої та другої статті 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення у справі № 689/10 було постановлено Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків 02 серпня 2010 року, а заявник ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування вказаного рішення лише 18 лютого 2015 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому заява надійшла до суду.

В той же час, заявником до матеріалів заяви не було додано відомостей, що підтверджують не отримання заявником рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 389-8 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 689/10, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: