У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеними позовними вимогами. Обгрунтовуючи позов, зазначала, що у перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року по 20 серпня 2010 року. В шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на те, що він працює за контрактами в іноземних компаніях моряком, має закордонні відрядження, щомісячний дохід його має мінливий характер та становить близько 1300 євро на місяць, просила суд стягнути на її користь на утримання доньки 3500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1167 грн, починаючи з 02 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, в розмірі 1167 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року змінено у частині розміру аліментів та збільшено їх розмір до 3500 грн. У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду, зменшивши розмір аліментів до 500 грн.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції у частині розміру аліментів, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, на підставі наведених доказів дослідив обставини справи, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та дійшов правильного висновку про наявність підстав, передбачених ст. 182 СК України, стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ