Справа № 178/377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Криничанського РУЮ, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05 січня 2009 року Виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 07 та посвідчений виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно умов якого ОСОБА_2 заповіла позивачці державний акт на право власності на земельну частку (пай) серії ДП № НОМЕР_2, площею 8,13 га від 12 січня 2006 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 8,13 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № НОМЕР_2, виданого Криничанською районною державною адміністрацією 12 січня 2006 року. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що при посвідченні заповіту секретарем Гупалівської сільської ради було не вірно визначено предмет заповіту та помилково вказано у тексті заповіту «мій державний акт на право власності на земельну частку /пай/…» замість вірного «право власності на належну мені земельну ділянку, площею 8,130 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Маломихайлівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № НОМЕР_2, виданого Криничанською районною державною адміністрацією 12 січня 2006 року». Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 8,130 га, розташовану на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої ОСОБА_2, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № НОМЕР_2 виданою Криничанською районною державною адміністрації 12 січня 2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 07 та посвідчений виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно умов якого заповіла позивачці державний акт на право власності на земельну частку (пай) серії ДП № НОМЕР_2, площею 8,13 га від 12 січня 2006 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 8,13 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № НОМЕР_2, виданого Криничанською районною державною адміністрацією 12 січня 2006 року. Але позивачка не змогла успадкувати земельну ділянку, бо при посвідченні заповіту секретарем Гупалівської сільської ради було не вірно визначено предмет заповіту та помилково вказано у тексті заповіту «мій державний акт на право власності на земельну частку /пай/…» замість вірного «право власності на належну мені земельну ділянку, площею 8,130 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Маломихайлівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № НОМЕР_2, виданого Криничанською районною державною адміністрацією 12 січня 2006 року». Інших спадкоємців за законом немає. Тому суд вважає, що в заповіті невірно зафіксовано волевиявлення спадкодавця, яка в дійсності мала намір заповісти позивачці земельну ділянку, а не сам по собі правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, що дає суду підставу визнати за позивачкою у відповідності із ст.ст. 1233, 1268 ЦК України право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 право власності на розташовану на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку, площею 8,130 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № НОМЕР_2, виданого Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р