справа №619/4589/14-ц
провадження №2/619/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

01 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності і визнання права власності на ? частину нежилої будівлі» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 «Про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності і визнання права власності на ? частину нежилої будівлі»

Рішенням від 19.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на торговий павільйон з пивбаром від 12.02.2002 року видане Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області .

Визнано за ОСОБА_3 право вланості на ? частину нежитлової будівлі літ. «А1» загальною площею 82 кв.м./торговий павільйон з пивбаром/, що розташований за адресою Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вул.. Радянська -4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частини нежитлової будівлі літера «Б» загальною площею 10.00 кв. м. / торговий кіоск/, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Персічне вул.. Радянська 4.

05.11.2015 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.11.2015 року вищезазначену справу було повернуто для виконання вимог п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність та винести додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням від 19.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на торговий павільйон з пивбаром від 12.02.2002 року видане Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області .

Визнано за ОСОБА_3 право вланості на ? частину нежитлової будівлі літ. «А1» загальною площею 82 кв.м./торговий павільйон з пивбаром/, що розташований за адресою Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вул.. Радянська -4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частини нежитлової будівлі літера «Б» загальною площею 10.00 кв. м. / торговий кіоск/, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Персічне вул.. Радянська 4.

05.11.2015 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.11.2015 року вищезазначену справу було повернуто для виконання вимог п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

В рішені Дергачівського районного суду не було вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60,79,88, 209, 212, 215, 220, 293 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності і визнання права власності на ? частину нежилої будівлі»- винести додаткове рішення, додатково вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487/чотириста вісімдесят сім/ грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець