Провадження №2/521/1083/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь виплаченої застрахованій особі суми страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір, посилаючись в обґрунтуванні своїх вимог на такі обставини.

03 червня 2011 року о 10:30 годині ОСОБА_1 керував буксируваним автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_4, який буксирував автомобіль «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в напрямку вул. Космонавтів у м. Одесі, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з запаркованим автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_2. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Тойота» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Відповідно до Звіту № 114 від 08 липня 2011 року шкода завдана при ДТП автомобілю «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 був складає в розмірі 15844,76 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6011438, термін дії з 30 грудня 2010 року до 29 грудня 2011 року. МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і виплатило йому відшкодування у розмірі 12844,76 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

03 червня 2011 року о 10:30 годині ОСОБА_1 керував буксируваним автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_4, який буксирував автомобіль «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в напрямку вул. Космонавтів у м. Одесі, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення зі запаркованим автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Тойота» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до Звіту № 114 від 08 липня 2011 року шкода завдана при ДТП автомобілю «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 був складає в розмірі 15844,76 грн.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6011438, термін дії з 30 грудня 2010 року до 29 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і виплатило йому відшкодування у розмірі 12844,76 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12844,76 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., що разом складає 13088,36 грн., задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174, 213, 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування", СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р 871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12844,76 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 76 коп.); судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), що разом складає 13088,36 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 36 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський