Справа № 477/704/15-ц
Провадження № 2/477/446/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк), який є правонаступником Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43694,17 доларів США, що еквівалентно 1000159 грн. 55 коп., та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що відповідач відповідно до договору кредиту №NKSDAU0022058А від 20 липня 2007 року отримав кредит в розмірі 16086,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, на строк до 19 липня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 06 березня 2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 43694,17 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10979,60 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 7984,58 доларів США, заборгованості за комісією в сумі 944,24 доларів США, заборгованості за пенею в сумі 23785,75 доларів США, та понесені судові витрати просив стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 20 липня 2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі договір №NKSDAU0022058А (далі - Договір) на підставі анкети-заяви ОСОБА_2 від 03 липня 2007 року про надання кредиту в сумі 11625,91 доларів США та відкриття карткового рахунку зі сплатою 12 % річних та комісії в розмірі 0,14 %, заставною вартістю майна 56843 грн. 00 коп., підписанням якої ознайомився та погодився з умовами кредитування, що були надані йому в письмовій формі (а.с.34-35).

Відповідно до кредитного договору від 20 липня 2007 року банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунокпідприємства ТОВ Автоцентр на Будівельників на строк з 20 липня 2007 року по 19 липня 2014 року включно у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 16086,87 доларів США: на придбання автомобіля 11391,39 доларів США, на оплату за реєстрацію предмета застави 6,81 доларів США, винагороди в сумі 113,91 доларів США, страхових платежів на перший рік 113,80 доларів США та страхових платежів у випадках та поядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 цього договору, 4460,96 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми наданого кредиту в період сплати, за який приймається період з «20» по «27» число кожного місяця. Позичальник сплачує кредитору грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 222,54 долара США для погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Згідно п.п.2.2.2, 2.2.4 договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки, погасити кредит в порядку, сумах та у строки, передбачені договором, до повного погашення кредиту.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с.31-34).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, комісії, в зв'язку з чим станом на 06 березня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 10979,60 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 7984,58 доларів США, заборгованість за комісією в сумі 944,24 доларів США (а.с.12-14). Станом на 06 березня 2015 року курс гривні до долара США складав 2289,7045 грн. за 100 доларів США (а.с.30). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 23785,75 доларів США, то на підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Разом з тим, Постановою ВСУ від 03 вересня 2014 року, якою сформульовано правові позиції (у справі №6-100 цс 14), що відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України, визначено, що ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідача перед Банком, ступінь її погашення, суд не може погодитись з розміром пені в сумі 23785,75 доларів США, яка є явно завищеною, не відповідає п.6 ст.3, ч.3 ст.509 та ч.1,2 ст.627 ЦК України - засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Таким чином, кредитор бажає стягнути зі споживача надмірні грошові суми як неустойку, а тому такий засіб стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання не є розумним, а сама неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело невиправданих додаткових прибутків кредитором. Виходячи з неведеного, в частині стягнення пені суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача пеню в розмірі 10979,60 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2583 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №NKSDAU0022058А від 20 липня 2007 року, що утворилася станом на 06 березня 2015 року, в розмірі 30888 (тридцять тисяч вісімсот вісмдесят вісім) доларів США 02 цента, що еквівалентно 707244 (сімсот сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 38 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 10979,60 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 7984,58 доларів США, заборгованість за комісією в сумі 944,24 доларів США, заборгованість за пенею в сумі 10979,60 доларів США) та судовий збір в сумі 2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова