Справа № 369/1643/15-ц
Провадження № 6/369/27/15
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 41057097 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3661642, 62 гр.

В ході проведення виконавчих дій було з»ясовано, що за боржником на праві власності зареєстроване майно .

01.08.2014 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо накладення арешту та опису майна з метою подальшої реалізації , якою зобов»язано ОСОБА_1 бути присутнім за адресою в с. Білогородка вул. Свердлова, 6 «а» для проведення опису й арешту майна.

З метою проведення опису майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за місцезнаходженням майна, проте потрапити до будинку для проведення опису не вдалося можливим, на неодноразові дзвінки двері будинку ніхто не відчинив , про що складено відповідний акт.

Тому просив дозволити державному виконавцю ВПВР УДВС у Київській області примусово проникнути до житла боржника а саме: до будинку № 6 «а» по вул. Свердлова у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області який належить на праві власності ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з»явився , просив розглянути подання без участі представника ВПВР УДВС у Київській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст.. 5 Закону України « Про виконавче провадження» , на яку посилається державний виконавець передбачає., безперешкодно входити до приміщень і сховищ , що належать боржникам або зайняті ними , проводити огляд , при необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.03.2014 за № 49641454 за боржником ОСОБА_1 . зареєстроване право власності на будинок № 6 «а» по вул. Свердлова с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

За правилами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог статті 76 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що державним виконавцем виконані вимоги, які передбачені діючим законодавством для виконання рішення суду з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання виконавчого документа, суд, подання його задовольняє.

Керуючись ст. 5 Законом України Про виконавче провадження» ст.. 376 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ВПВР УДВС у Київській області примусово проникнути до житла боржника а саме: до будинку № 6 «а» по вул. Свердлова у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області який належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: