Справа № 629/5723/14-ц
№ провадження 2/629/274/15
18.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -
Ухвалою суду від 18.03.2015 року провадження у справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, - закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Даний позов ухвалою судді від 21.01.2015 року було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ч. 4,7 ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Однак прокурор вважав, що він впевнився в своїх правах та надав до суду 27.01.2015 року уточнену позовну заяву, де вказав: Прийняти до розгляду позовну заяву. Стягнути с відповідача ОСОБА_1 грошову кошти в сумі 14 694 грн. 08 копійок отримані ним злочинним шляхом на користь держави в особі Фінансового Управління Лозівської міської ради Харківської області.
В судовому засіданні судом встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано майнову шкоду Фінансовому управлінню Лозівської міської ради Харківської області, а було спричинено шкоду Управлінню у справах молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, що підтвердила у судовому засіданні його начальник ОСОБА_2, а також пояснила, що шкода ним відшкодовується у добровільному порядку, про що надала довідку № 6 від 29.01.2015р., та вони до останнього не мають претензій.
Зазначене вказує на те, що Лозівський міжрайонний прокурор Медяник О. при подачі позову до суду, не зважаючи на ухвалу суду від 21.01.2015 року про залишення позову без руху, не впевнившись кому в спірних правовідносинах була завдана шкода та в чиїх інтересах держави необхідно подавати позов, все ж таки подав позов в інтересах Фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області, а в подальшому від позову відмовився.
В судовому засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_3 висловив свою думку щодо безпідставного предявлення позову прокурора до ОСОБА_1, якому діями прокурора завдана моральна шкода, так як останній в добровільному порядку відшкодовує завдану ним шкоду, а тому він не може бути відповідачем по даній справі.
Крім того Фінансове управління Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах якого подано позов прокурором, даний позов не підтримало. ( а.с. 82-83).
За таких обставин суд вбачає в діях Лозівського міжрайонного прокурора Медяника О.А. ознаки злочинів, передбачених: 364,365,367 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
Зобовязати прокурора Харківської області внести дані по факту вчинення Лозівським міжрайонним прокурором Медяником О.А. дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, після вступу ухвали в законну силу.
Направити до прокуратури Харківської області копію окремої ухвали разом з копіями ухвал суду від 21.01.2015р., 18.03.2015р., після вступу ухвали в законну силу.
Суд надає можливість посадовим особам прокуратури Харківської області після набрання ухвали законної сили, ознайомитися з усіма матеріалами даної цивільної справи та отримати їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Попов О.Г.