Дата документу Справа №
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» залишено без розгляду.

На ухвалу суду, 09 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки, в порушення ст. 222 ЦПК України, копія ухвали суду не направлялась судом першої інстанції на адресу апелянта. Про наявність ухвали суду апелянту стало відомо лише після ознайомлення 31 січня 2015 року з іншої цивільною справою, де ОСОБА_2 є відповідачем у справі, що підтверджено копією відповідної заяви. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Відповідно ч.1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: