РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"13" березня 2015 р. 145/36/15-ц

2/145/191/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 25 червня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сутиської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10.

За час перебування в шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона та відповідач прожили у шлюбі 2 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній рік вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки через постійні сварки та скандали, які відбуваються в присутності їх сина.

Вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Відповідач пішов з помешкання, де вони спільно проживали, та не відвідує ні її, ні сина, матеріально не забезпечує та не бере участі у вихованні дитини .

Спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і їх неповнолітньої дитини. Син проживає та буде проживати із нею.

Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В зв'язку з тим, що відповідач останнім часом не підтримував із нею та сином ніяких відносин на момент подачі цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік і який розмір його офіційної заробітної плати. Їй відомо, що відповідач має нестійкі та нерегулярні доходи.

Вона змушена утримувати сина сама.

Просить шлюб розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 просять позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно довідки виконавчого комітету Яришівської с/ради № 1 від 05.01.2015 року та акту обстеження умов проживання позивачки від 05.01.2015 р., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач цього обов'язку не виконує.

Відповідач ОСОБА_3 постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані.

Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, 110, 112, 180, 182, 184 СК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2012 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт Сутиски на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 19.01.2015 року до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 243,60 гривень .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.