Провадження № 2/522/1850/15
УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна)

11 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання факту проживання однією сімєю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яктй у подальшому був уточнений, по якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2004 року по листопад 2012 року включно; визнати квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв. м. та квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 52,1 кв. м. майном, які набуті під час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільною сумісною власністю; виділити ОСОБА_1 у власність ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв. м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 297 926,00 грн., у якості відшкодування завданих йому збитків від продажу без його згоди квартири за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 52,1 кв.м.

До канцелярії суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, по якому просив суд витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про продаж та реєстрацію прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 ( за нотаріальним договором купівлі-продажу від 17.06.2014 року, серії 1441, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та експертної оцінки вартості нерухомого майна для продажу) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; витребувати належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи за отриманням валютного кредита між ОСОБА_2 та АТ « Укрсиббанк», а також договір поруки 2005 року, за кредитом, укладений між ОСОБА_5 та АТ « Укрсиббанку».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач та її представники в судовому засіданні не заперечували з приводу витребування доказів у нотаріуса, в решті клопотання заперечували.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів підлягаючим частковому задоволенню в частині витребування доказів у нотаріуса, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В частині витребування кредитної справи з АТ « Укрсиббанку» - відмовити у звязку із тим, що цей доказ не відноситься до предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача,- « про витребування доказів» - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про продаж та реєстрацію прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 ( за нотаріальним договором купівлі-продажу від 17.06.2014 року, серії 1441, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та експертної оцінки вартості нерухомого майна для продажу) .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали суду до виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати в строк до 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д.Абухін