Справа № 405/1394/14-ц
Провадження2/405/256/14
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Волошина І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку будинку. Просить припинити право власності його доньки ОСОБА_2 на 1/4 частку будинку № 18 по вул. Звенигородській у м.Кіровограді та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/4 частку будинку № 18 по вул. Звенигородській у м.Кіровограді, яка належить відповідачці ОСОБА_2, а також виплатити ОСОБА_2 грошову суму вартості її частки у спірному будинку, визначену будівельно-технічною (оціночно-будівельною) експертизою.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник подали до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, оскільки на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, яка є членом сім'ї відповідача, і в позові ставиться питання про право власності на частку будинку.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Звенигородська, 18, і в позові ставиться питання про право власності на частку спірного будинку, тому прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.В.Перспективна, 41.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний