Справа № 740/5069/15-ц
Провадження № 2/740/1661/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ОСОБА_5» та ОСОБА_5 селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6, право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ОСОБА_5» з тих підстав, що його мати ОСОБА_6 працювала в господарстві. На період розпаювання землі в 1995 році являлася колгоспним пенсіонером, але помилково не була включена до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і сертифікату на земельну частку (пай) не отримувала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 26.10.2000 року померла мати позивача - ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері. За життя мати позивача мала право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ОСОБА_5», так як з 1951 року по 1969 рік працювала в господарстві. На період розпаювання в 1995 році, являлася колгоспним пенсіонером, але помилково не була включена до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і сертифікату на земельну частку (пай) не отримувала. Просив визнати за позивачем право на земельну частку (пай), як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Ніжинського району, в судове засідання не зявився надавши заяву про визнання вимог і розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ОСОБА_5» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_6 померла 26.10.2000 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася 26.10.2000 року, тобто, під час дії ЦК України в ред.1963 року. Розділ сьомий ЦК України в редакції 1963 року, не містить норми, якою б визначався склад спадщини. Відповідно до ст.1218 (книга шоста, спадкове право) ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом посвідченим Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 22 вересня 1993 року після смерті ОСОБА_6, спадщину після смерті спадкодавця прийняв.

Отже до даних правовідносин має застосовуватися ст.1218 ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року.

Указом Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Довідкою колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «ОСОБА_5» від 17.11.2015 року № 441 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_6 дійсно працювала в господарстві з 1951 року по 1969 рік. В списках на земельний пай пропущена помилково.

З довідки управління Держгеокадастру у Ніжинському районі від 29.10.2015 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по «Агрофірмі «ОСОБА_5» ОСОБА_6 не виписувався. Розмір земельної частки (паю) по «Агрофірмі «ОСОБА_5» становить 2,94 умовних кадастрових гектарів (а.с 12).

Відповідно до п. 24 абз.2 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року невнесення до списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку(пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Зазначені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що при житті ОСОБА_6, як спадкодавець, мала право на земельну частку (пай), але сертифікат не одержала, так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і зазначене право не припинилися внаслідок його смерті, то є законні підстави вважати, що це право перейшло до спадкоємця позивача ОСОБА_3, який спадщину прийняв, тому позовні вимоги в частині визнання за ним права на земельну частку (пай), на яку при житті мав право спадкодавець ОСОБА_6, в порядку спадкування після її смерті, слід задовольнити.

06.11.2015 року державний нотаріус Ніжинської міської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) з підстави відсутності правовстановлюючих документів (а.с 6).

З огляду на викладене та досліджених доказів, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню так як позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права на земельну частку (пай) на яку при житті мав право спадкодавець ОСОБА_6

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Агрофірми «ОСОБА_5» розміром 2,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, що померла 26 жовтня 2000 року, на яку остання мала право при житті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1