справа № 566/970/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі - Драган Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши заочний розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на другому курсі інституту хімії та хімічних технологій, факультету біотехнологія, стаціонарної форми навчання на контрактній основі Національного університету "Львівська політехніка" у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісяця, починаючи з 13.08.2015 року та до завершення дочкою навчання 30.06.2018 року, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, дочка проживає за місцем навчання, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на навчання дочки не надає, хоча потреба в забезпеченні дочки триває та триватиме до закінчення її навчання, а тому просить стягнути аліменти на утримання дочки, яка навчається, у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач на даний час перебуває на тимчасових робота за кордоном, про що він повідомив дочку позивача ОСОБА_4 і може сплачувати аліменти на дочку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 26)
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6-7)
Згідно Договору №4552-12, укладеного між ОСОБА_1 та Національним університетом "Львівська політехніка" університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_4 з 1 семестру 1 курсу денної форми навчання за галуззю знань Біотехнологія за напрямом біотехнологія з присвоєння кваліфікації при успішному навчанні бакалавр, термін чинності договору з дня його підписання до 30 червня 2018 року. (а.с. 8)
Згідно довідки № 99 від 07 серпня 2015 року виданої Національним університетом " Львівська політехніка" м. Львів, ОСОБА_4, вбачається, що вона дійсно є студентом другого курсу стаціонарної форми навчання освітньо- кваліфікаційного рівня "бакалавр" інституту хімії та хімічних технологій Національного унверситету "Львівська політехніка" та закінчує навчання у червні 2018 року. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів.
Ту обставину, що спільна позивача та відповідача дочка вступила на навчання до Національного університету "Львівська політехніка" на контрактній основі, суд вважає такою, що потребує затрат на утримання дочки, а саме на оплату навчання, придбання книг, зошитів та іншого приладдя, необхідного для навчального процесу, додаткового харчування, проїзду, витрат на побутові потреби та інше. При цьому суд враховує, що відповідач взмозі надавати таку допомогу оскільки, як видно з пояснень представника позивача, відповідач працює та має доходи.
Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 500 ( п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 158-159, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року і до завершення 30.06.2018 року дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з 13.08.2015 року і до завершення 30.06.2018 року дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення

СУДДЯ :