АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся із зазначеним позовом та подав заяву про забезпечення позову. (а.с.1-9)

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено. (а.с.39)

30 вересня 2015 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року про забезпечення позову. (а.с.49-50)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.55-57)

Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримав 28 жовтня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.62-63), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору є 02 листопада 2015 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 27 листопада 2015 року.

02 листопада 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2, в якій апелянт зазначив про оскарження ухвали судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року про забезпечення позову, а також квитанцію №2044 від 21 жовтня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.64-65)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала не постановлювалась та в матеріалах справи відсутня. В матеріалах справи міститься ухвала судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви, а також ухвала судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі. (а.с.39,40)

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, або ухвала, що оскаржуються.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

За таких обставин, оскільки відсутній предмет оскарження, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 30 вересня 2015 року на ухвалу є порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією №2044 від 21 жовтня 2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп. слід повернути ОСОБА_2 (а.с.65)

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією №2044 від21 жовтня 2015 року, отримувач УДКУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок 0010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14548/2015

Унікальний номер 758/9091/15-ц

Головуючий у першій інстанції - РоманО.А.

Доповідач Левенець Б.Б.