Справа № 675/996/14-ц
Провадження № 6/675/6/2015
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Бєліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 675/996/14-ц, виданий Ізяславським районним судом 08 серпня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 151500 грн. боргу. 16 січня 2015 року до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

23 лютого 2015 року сторони виконавчого провадження надали суду мирову угоду в іншій редакції, яку і просять визнати.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_4, боржник ОСОБА_3, державний виконавець Адашинський М. С. в судове засідання не зявилися, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просили суд визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 лютого 2015 року.

Згідно вимог ч. ч. 1, 5 ст. 175 Цивільного Процесуального Кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 Цивільного Процесуального Кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Дослідивши матеріали, додані до подання, перевіривши мирову угоду від 23 лютого 2015 року, суд приходить до висновку про доцільність її визнання.

В поданих до суду письмових заявах сторони повідомили, що умови мирової угоди їм зрозумілі та прийнятні.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 23 лютого 2015 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 на наступних умовах:

- сторони погоджуються визначити на такий спосіб погашення боргу, як передача у

власність майна боржника в рахунок погашення боргу;

- передати у власність ОСОБА_2 1/2 частину нежитлової будівлі (кафе), розташованої по Старокостянтинівському шосе № 23 у м. Шепетівка Хмельницької області, загальною площею 321,4 кв. м. в рахунок погашення боргу, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 10 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3686, за договірною ціною 151 500 грн.;

- сторони вважають зобов'язання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 щодо повернення коштів у сумі 150 000 грн. повністю виконаним належним чином шляхом прийняття ОСОБА_2 у власність майна: 1/2 частин нежитлової будівлі (кафе), розташованої по Старокостянтинівському шосе № 23 у м. Шепетівка Хмельницької області, загальною площею 321,4 кв. м. Розмір боргу та вартість частини будівлі сторони вважають рівнозначною, враховуючи економічну ситуацію в державі та ціни на ринку нерухомості;

- на підтвердження виконання ОСОБА_2 передає борговий документ (розписку) ОСОБА_3, а ОСОБА_3 в свою чергу передає ОСОБА_2 документи на нежитлове приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар