У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

02 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ПоповичО.В., Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою представником Басій Крістіною Сергіївною, на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з указаним позовом. У позовній заяві вказувалось, що 15 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі «Розстрочка» на суму 2757, 59 грн на строк до 15 грудня 2008 року із щомісячними платежами на погашення заборгованості та сплатою відсотків. Відповідач не виконує обов'язок по поверненню кредитних коштів, тому станом на 25 травня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 13677, 62 грн.,

яку банк просив стягнути з боржника у примусовому порядку.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від

14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк», поданій його представником Басій К.С., з посиланням на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, порушується питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким обґрунтовано погодився і апеляційний суд, з дотриманням вимог ст.ст. 212-2143 ЦПК України вірно виходив із того, що кредитний договір був укладений 15 грудня 2007 року на строк до

15 грудня 2009 року, строк позовної давності за п. 5.5. Договору становив 5 років. Останній платіж відповідачем було зроблено у 2009 року, разом з тим банк звернувся із позовом у 2015 році, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 257 ЦК України. В судовому засіданні відповідач подав заяву про застосування позовної давності на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України (а.с.28).

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги стосуються переоцінки доказів у справі та цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану представником Басій Крістіною Сергіївною, відхилити.

Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від

14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Попович

В.М.Коротун

М.В.Дем'яносов