25 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі - Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив суд. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі договору купвлі-продажу від 13.05.2013 р. належать нежитлові приміщення 1-го поверху № 75-2:-75-4, 75-7-: 75-9 загальною площею 63 кв.м. в літ. 2А-9» в АДРЕСА_1
Відповідно до розділу 6 цього договору розрахунок на спожиту теплову енергію споживач здійснює до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку та до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку. Споживач з 12 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період , а саме акт виконаних робіт, рахунок-фактура, акт звірення розрахунків. У разі порушення терміну оплати за поточне споживання теплової енергії чи наявності боргу на початок кожного розрахункового періоду, теплопостачальна організація має право припинити безоплатний відпуск теплової енергії згідно додатку 3 договору . Обсяги постачання теплової енергії споживачу викладені в додатку 1 до цього договору.
За вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Непогашення відповідачем заборгованості перед КП «ХТМ» свідчить про грубе порушення ним умов договору, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
Пунктом 7 договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором винна сторона оплачує неустойку.
За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як випливає з наданих позивачем розрахунків, сума інфляційних витрат складає 1513 грн. 37 коп., 3 % річних-244 грн. 64 коп., пеня-1202 грн. 16 коп.
Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплове мережі» знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
З відповідача також в силу положень ст.ст.79,88 ЦПК України стягується судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 610-611, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р. у розмірі 7224 грн. 44 коп., а також понесені витрати-по 243 грн. 60 коп., а всього-7468 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -