Справа № 401/5499/14-ц
№2/401/226/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області, який є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на 1/ 2 частину будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, їх обґрунтованість доводить тим, що будинок придбаний в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до положень ст.ст. 60, 61 СК України є спільною сумісною власністю подружжя і має бути поділена між ними згідно ч. 1 ст. 70 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що спірний будинок придбаний спільно з позивачем під час зареєстрованого шлюбу та є спільним сумісним майном подружжя, проте з позовними вимогами не погодився, так як вважає, що це майно позивачці не потрібне.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 26 січня 2015 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу 27 березня 2008 року за № 646. (а.с. 30).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ч. 2 ст. 60 СК України встановлюється презумпція права спільної сумісної власності, оскільки вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області з підстав положень ч. 1 ст. 60 СК України є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2.

Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплене у ч. 1 ст. 69 СК України

Вимога ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на ? частину будинку, який є спільним сумісним майном подружжя, відповідає положенням ч. 1 ст. 70 СК України та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України, ст.ст. 10. 11, 60, 8, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

04.03.2015