Справа № 346/4170/15-ц
Провадження № 2-з/346/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на криницю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року позивачі звернулися із заявою про забезпечення позову, в якій просять заборонити відповідачці вчиняти будь-які дії на межі земельних ділянок господарств №1 та №3 по вул. Попадюка в м. Коломиї та проводити будь-які будівельні роботи по влаштуванню огорожі, будівництві та знесенні господарських споруд на вказаній межі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21.09.2015 року про повернення позивачам вказаної заяви скасовано та передано вирішення питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивачі свою заяву підтримали із вказаних підстав та просять забезпечити позов з метою недопущення подальшого порушення відповідачкою прав позивачів як землекористувачів, в тому числі веденням нею будівництва, яке в подальшому може дійти до межі земельних ділянок сторін.

Представник відповідачки заперечила проти забезпечення позову, оскільки позивачами не додано жодних доказів на ствердження того, що невжиття запропонованого позивачами заходу забезпечення позову зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, позивачі вважають, що вони користуються земельною ділянкою, правовстановлюючий документ на яку скасовано в судовому порядку, а технічна документація складена в процесі виготовлення зазначеного документу (Державного акту).

Згідно з положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, позивачами не надано жодних доказів про наявність вказаних правових підстав для забезпечення позову. Так, із наданої ними копії фототаблиці вбачається, що стороною відповідачки ведеться будівництво на її земельній ділянці, огорожа позивачів є неушкодженою. Твердження позивачів про те, що в подальшому вказане будівництво може дійти до межі земельних ділянок сторін і відповідачкою буде зруйновано вказану огорожу, є лише припущеннями і на увагу не заслуговують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої ними 21.09.2015 року, про забезпечення позову в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на криницю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу її оголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калинюк О. П.