Номер провадження: 22-ц/785/3811/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою Одеської обласної організації Інвалідів Громадської організації "інваліди надії в майбутнє" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року про передачу справи з одного суду до іншого,

встановила:

У листопаді 2014 р. Одеська обласна організація Інвалідів Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" (далі - Громадська організація) в інтересах свого члена - ОСОБА_4 звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. справу було передано на розгляд Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Громадська організація, яка діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати. Справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, які викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Постановляючи ухвалу про передачу справи до іншого суду, суд першої інстанції, пославшись на ст. ст. 109, 116 ЦПК України, виходив з того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1. Заперечення представника позивача про те, що виконання має відбуватися за місцем реєстрації позивача - в Суворовському районі м. Одеси містять характер припущення та не ґрунтуються на умовах договору (а. с. 41).

Колегія суддів вважає, що погодитися з такими висновками суду не можна, цих висновків суд дійшов при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права.

За правилами, передбаченими п. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 7 Договори позики (а. с. 4) передбачено, що повернення позики повинно бути здійснено в м. Одесі.

За встановлених обставин підстав для постановлення оскарженої ухвали про передачу справи до іншого суду у суду першої інстанції не було. Доводи апелянта про порушення норм процесуального права є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у випадку порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської обласної організації Інвалідів Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє" - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року про передачу справи з одного суду до іншого суду - скасувати. Справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. М. Кварталова