Справа № 761/1098/15-ц
Провадження № 6/761/186/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8 ЦПК України по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив Інвест" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив Інвест" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

У порушення вимог наведеної статті до поданої заяви не долучено:

1) копія угоди про погодження умов розгляду Третейським судом;

2) не долучено до матеріалів заяви документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви. Так, подана заява підписана Кезь О.О., який відповідно до довіреності, виданої ТОВ "Позитив Інвест", є представником даної юридичної установи. Разом з тим, вказана довіреність підписана Директором ТОВ "Позитив Інвест" ОСОБА_3, проте, до матеріалів справи не долучено документів, відповідно яких суд може перевірити повноваження ОСОБА_3 щодо належних йому прав на підписання довіреності, а саме докази займання даною особою вказаної посади.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., які підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 389-7, 389-8, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Позитив Інвест" заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Позитив Інвест" сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до платіжного доручення №240 від 24.07.2014 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.Ф. Малинников