Справа № 2-743/12
Провадження № 4-с/513/1/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області,

з викликом третьої особи управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області

про

визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду зі скаргою, вказуючи, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року його позов задоволений, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в сумі 31027 гривень 35 копійок.

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист та 11 лютого 2013 року скаржник звернувся із заявою до відділу виконавчої служби Саратського району, Одеської області для примусового виконання рішення суду та додав необхідні документи.

Більше ніяких повідомлень з приводу виконання рішення суду, про стягнення з відповідача суми грошей, не було.

31 січня 2015 року скаржник отримав рекомендованим листом з відділу державної виконавчої служби Саратського управління юстиції Одеської області постанову від 30 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

В даній постанові від 30 грудня 2014 року вказано, що з виходом за місцем мешкання боржника, майна підлягаючого опису та конфіскації, не виявлено. В УПФУ боржник на обліку не перебуває. Також вказано, що в МРЕВ ДАІ за боржником зареєстровано рухоме майно, на яке накладено арешт та оголошено в розшук, однак транспортні засоби не знайдені протягом року.

У боржника маються рахунки, на які накладено арешт, однак кошти відсутні. Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не значиться і на підставі вищевказаного скаржнику повернули виконавчий лист, крім цього знято арешт на нерухоме майно та скасовані інші засоби примусового виконання рішення.

З вказаною постановою відділу виконавчої служби, зокрема старшого державного виконавця Лінивого С.І. скаржник не згоден з таких підстав: не погоджується з тим, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає опису та конфіскації, боржник роз'їжджає на автотранспорті. За ним відповідно МРЕВ ДАІ зареєстровані транспортні засоби, але не виявлені. І одночасно вказується в постанові, що згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Тому, як в МРЕВ ДАІ зареєстровані транспортні засоби, а згідно реєстру не значаться.

Скаржник вважає, що арешт на майно боржника та інші засоби примусового виконання рішення суду зняті передчасно. Саме в цій частині він не згоден з постановою, та вважає, що відділ виконавчої служби, в особі старшого державного виконавця Лінивого С.І., не сумлінно поставився до виконання рішення суду, та вважає, що державним виконавцем не повною мірою проведена робота по виявленню майна боржника, тому скаржник звернувся до суду та просив винести рішення, яким визнати постанову старшого державного виконавця Ленивого С.І. відділу виконавчої служби Саратського управління юстиції Одеської області від 30 грудня 2014 року неправомірною та скасувати її.

Так, як дана скарга не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ч.2 ЦПК України, суд надав скаржнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

05 березня 2015 року від заявника надійшов адміністративний позов про визнання дій державної виконавчої служби неправомірними. По данному позову відкрито провадження, тому суд вважає необхідним скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, з викликом третьої особи управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І. О. Смірнова