УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2679/15-ц

Пров. №4-с/668/15/15

23.04.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів» звернулось до суду зі скаргою на дії державних виконавців ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, в якій просило визнати дії державних виконавців щодо накладення арешту на кошти та стягнення коштів в сумі 9586,64 грн. з рахунку заявника неправомірними, стягнути з ВДВС на користь заявника незаконно стягнуті кошти у сумі 9586,64 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Вимоги скарги мотивовано тим, що в порушення вимог ч. 8 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» державні виконавці проводили примусове стягнення коштів, які підлягали сплаті до бюджету в якості відповідних відрахувань і не підлягали сплаті стягувачу у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала повністю просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві та доповненнях до неї.

Представник ВДВС проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що виконавчі дії вчинялись виконавцями відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.09.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.11.2014 року, з ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 43122,86 грн., який визначений судом без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

01.12.2014 року постановою заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 45638269 по примусовому виконанню виконавчого листа №668/12575/14, виданого 26.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона на виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи 17.11.2014 року та 08.12.2014 року ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» добровільно виконав рішення суду та виплатив ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в готівковій формі через касу підприємства в загальній сумі 34499,55 грн. При цьому із суми 43122,86 грн., яка визначена судом без вирахування податків та інших обов'язкових платежів, підприємством, як податковим агентом, утримано податок з доходів фізичних осіб (ПДФО), ЄСВ, інші обов'язкові платежі у розмірі 8623,31 грн., про що 08.12.2014 року було повідомлено заступника начальника ВДВС ОСОБА_2

29.12.2014 року постановою заступника начальника ВДВС накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів», що містились на розрахункових рахунках в ПАТ «Сбербанк Росії» та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», у межах суми 9586,64 грн. (з яких 8623,31 грн. недоплачена ОСОБА_1 сума обовязкових платежів, 863,33 грн. сума виконавчого збору та 100 грн. витрати за проведення виконавчих дій).

В подальшому 09.02.2015 року ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» звернулося до начальника ВДВС із заявою про закінчення виконавчого провадження у звязку з добровільним виконанням рішення суду з урахуванням положень ч. 8 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження».

20.02.2015 року на підставі розпорядження старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 зазначена сума 9586,64 грн. була списана з рахунку ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у разі виконання судового рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи боржник є податковим агентом, який виконує судове рішення, з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із сум, що належать до виплати стягувачу.

Отже, в порушення прямих вимог ч. 8 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» заступником начальника ВДВС ОСОБА_2 та старшим державним виконавцем Півченком С.С. неправомірно вчинялись дії по примусовому виконанню рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.09.2014 року, в наслідок чого було неправомірно накладено арешт на грошові кошти заявника та безпідставно стягнено в примусовому порядку 9586,64 грн. За таких обставин вимоги скарги в частині визнання дій неправомірними є обґрунтованими.

Разом з тим, вимоги скарги щодо стягнення коштів мають розглядатись в окремому провадження і не за правилами Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 по накладенню 29.12.2014 року арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів», що містились на розрахункових рахунках в ПАТ «Сбербанк Росії» та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», у межах суми 9586,64 грн., у виконавчому провадженні № 45638269.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 по примусовому стягненню з Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» грошових коштів в суми 9586,64 грн. у виконавчому провадженні № 45638269.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_6