Номер провадження: 22-ц/785/853/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року про залишення позову без розгляду,

встановила:

В липні 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору з державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" з 01.04.2005р. по 25.08.2011р. вона користувалася готельним комплексом по АДРЕСА_1 Одеської області. За цей період нею було сплачено за користування електроенергією 157 416 грн. Позивачка просила стягнути зазначені кошти солідарно з відповідачів, а також просила стягнути моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року вищезазначений позов залишений без розгляду в зв'язку з неявкою позивачки в судові засідання від 24.09.2014р. та 15.10.2014р. без поважних причин.

В апеляційній скарзі позивачки на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що секретарем судового засідання складена довідка про те, що сторони не з"явилися в судове засідання від 24.09.2014р. (а.с.38). Однак в справі відсутні відомості про сповіщення позивачки про судове засідання від 24.09.2014р.

На а.с.43 міститься поштове повідомлення про сповіщення позивачки про наступне судове засідання 15.10.2014р., в яке вона не з'явилася.

Оскільки позивачка не була належним чином повідомлена про судове засідання 24.09.2014р., тому у суду не було підстав вважати неявку повторною та з цієї підстави залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року про залишення позову без розгляду скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення збитків та моральної шкоди - направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська