Справа № 646/1592/15-ц
№ производства 2-о/646/24/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю заявника: не з'явився,

представників заінтересованих осіб: не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про народження та диплому,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності належності свідоцтва про народження та диплому, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження та дипломі невірно зазначено прізвище, у зв'язку з чим просить встановити факт належності свідоцтва про народження та диплому.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту заявника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Казанбулаг Касум-Ісмайлівського району Азербайджану (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 05.09.1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Казанбулаг Касум-Ісмайлівського району Азербайджану (а.с. 13).

Відповідно до військового квитка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1977 році закінчив Кіровабадський політехнічний технікум (а.с. 11).

Разом з тим, у свідоцтві про народження та у дипломі про закінчення Кіровабадського політехнічного технікуму прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки усі відомості вказані у документах, що були надані заявником, зокрема дата та місце народження, ім'я та по-батькові заявника, а також відомості військовому квитку заявника про період його навчання в Кіровабадському політехнічному технікумі також збігається з відомостями зазначеними у дипломі, окрім прізвища заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 179, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про народження та диплому - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 27.01.1967 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану Касум-Ісмайлівського району на ім'я ОСОБА_1.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_2, виданого 16.03.1977 року Кіровабадським політехнічним технікумом на ім'я ОСОБА_1.

Сплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн. зарахувати в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Чудовський