Ухвала іменем україни 04 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та громадської організації «Руська рада Одеської області» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, громадської організації «Руська рада Одеської області» до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, в с т а н о в и в : Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, громадської організації «Руська рада Одеської області» до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди.Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року справу призначено до розгляду. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі, в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року повернуто до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України. У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та громадської організації «Руська рада Одеської області» з заявою про поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року посилаючись на поважність причин його пропуску.Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява ОСОБА_2 та громадської організації «Руська рада Одеської області» підлягає задоволенню, оскільки наведені ними обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ОСОБА_2 та громадська організація «Руська рада Одеської області» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, - у х в а л и в : Поновити ОСОБА_2 та громадській організації «Руська рада Одеської області» строк на касаційне оскарження ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та громадської організації «Руська рада Одеської області» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, громадської організації «Руська рада Одеської області» до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про скасування наказів про звільнення, внесення змін у записи у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько