Справа № 531/1769/15-ц
Провадження № 2/531/636/15
23 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 джр. Маряни Сафархуджаївни до ОСОБА_2 джр. ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_2 джр. М.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 джр. Р.Е. про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2009 р. У шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_2 джр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_2 джр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе, оскільки суперечить її інтересам. З 2014 р. сторони не проживають разом.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом подання оголошення до газети, будь які письмові пояснення чи заперечення від нього не надходили, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2009 року між сторонами, було укладено шлюб, зареєстрований у центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 053071 від 18.02.2009 року ( а.с.5).
Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя, збереження сімї стали неможливими і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхніх малолітніх дітей, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст. ст.197,209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 джр. Маряни Сафархуджаївни задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18.02.2009 р. між ОСОБА_2 джр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 джр.(Троттер) Маряною Сафархуджаївною,ІНФОРМАЦІЯ_4, центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №141- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2 джр.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов