справа № 361/8080/15-ц
провадження № 2/361/3805/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи голова Зазимської сільської ради ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво СТА № 840 163 від 10.06.2015 р. про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'я, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:129:0105, видане ОСОБА_3 та визнати недійсним договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки, укладений 26.06.2015 р. між ОСОБА_3, від імені якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_6, та ОСОБА_2

Одночасно із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'я, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:129:0105, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має всі правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку та може здійснити її відчуження, що у подальшому може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачено ч.1 та 2 ст. 152 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", відповідно до якої, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи предмету позову у даній справі та те, що позивач оскаржує правомірність набуття ОСОБА_7 права власності на спірну земельну ділянку, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову, але вважає достатнім вжити захід забезпечення у вигляді накладення арешту, що включає в себе і заборону на відчуження.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити;

Вжити захід забезпечення позову; накласти арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'я, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:129:0105, що належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від 26.06.2015 р., номер запису у реєстрі 10193530.

Виконання ухвали доручити начальнику ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Сторонам у справі надіслати копії ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В. Селезньова