Справа № 127/2448/15-ц
Провадження № 2-о/127/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначено, що в заявника у атестаті та довідках з місць роботи помилково зазначено по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів для отримання пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці поклалась на розсуд суду.

При судовому розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.08.1954 року Пархомівською сільською радою Дашівського району Вінницької області, по - батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01 вересня 1970 року по 21 липня 1971 року навчався в СГПТУ - 76 міста Ленінграда РСФСР за спеціальністю «Слюсар-монтажник по газовій автоматиці», що підтверджується атестатом НОМЕР_2 від 21 липня 1971 року. В атестаті в графі по - батькові вказано «ОСОБА_1».

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого 12.03.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області по - батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до дублікату картки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Вінницькою міською ДПА від 13.09.2007 року по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до архівної довідки № 210/У-2 від 19.11.2014 року, виданої Невським коледжем ім. А.Г. Неболєіна м. Санкт - Петербурга, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчався в СГПТУ - 76 міста Ленінград з 01.09.1970 року по 27.07.1971 року та отримав атестат №1930 від 21.07.1971 року.

В період з 10 квітня 1981 року по 15 березня 1984 року заявник працював в районі Крайньої Півночі РСФСР Ямало-Ненецького автономного округу місто Надим в тресті «Тюменгазмеханізація» Управління механізації № 7 машиністом гусеничного крану РДК-25 шостого розряду, що підтверджується записами у трудовій книжці та довідками № 413 та №413/1 від 18.09.2014р., в яких по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

В період з 08 лютого 1996 року по 09 квітня 1997 року заявник працював в районі Крайньої Півночі Російської Федерації Республіка Саха (Якутія) селище міського типу Усть-Куйгинськ в АТП АТК «Сахазолототрансснаб» водієм автомобільного крану КРАЗ-КС-4561 шостого розряду, що підтверджується записами у трудовій книжці та довідкою №1648 від 01.09.2014 року Муніципальної бюджетної установи «Муниципальный архив Усть-Янского района», в якій по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 атестату НОМЕР_2 від 21 липня 1971 року СГПТУ-76 м. Ленінграда РСФСР; довідки №413/1 від 18.09.2014 р. ВАТ «Арктикнефтегазстрой» та довідки №413 від 18.09.2014 р. ВАТ «Арктикнефтегазстрой»; довідки №1648 від 01.09.2014 р. Муніципальної бюджетної установи «Муниципальный архив Усть-Янского района», знайшов своє підтвердження при судовому розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

атестату НОМЕР_2 від 21.07.1971 року СГПТУ-76 м. Ленінграда РСФСР;

довідки №413/1 від 18.09.2014 р. ВАТ «Арктикнефтегазстрой» та довідки №413 від 18.09.2014 р. ВАТ «Арктикнефтегазстрой»;

довідки №1648 від 19.09.2014 р. Муніципальної бюджетної установи «Муниципальный архив Усть-Янского района».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: