Справа № 635/2196/15-ц
Провадження № 2/635/1452/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття кожного з дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 листопада 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В теперішній час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені. Відповідач є батьком їх спільних малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2011 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 154, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1, видане Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 15 листопада 2011 року.

Відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 09 вересня 2005 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 188 від 09 вересня 2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 16 січня 2012 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 20 від 16 січня 2012 року.

Відповідно до інформації № 340/1, наданої виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 23 березня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 та згідно акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Рижкової Т.О. від 23 березня 2015 року, разом з нею за вищевказаною адресою проживають донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, при цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний їх утримувати, але свої зобов'язання по утриманню дітей не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття кожного з дітей та допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідач позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року і до повноліття кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна