Справа № 0907/2-2511/11
Провадження № 2/344/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Микитинецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання права власності на 4/6 земельної ділянки площею 0,0603 га, що знаходиться на території Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, цільове призначення якої ,,для садівництва" та на 4/6 двоповерхового садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, а саме: на 1/2 вказаного майна, як право спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та на 1/6 цього ж майна в порядку спадкування. ОСОБА_1 мотивує позов тим, що з 2000 року проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка, з ОСОБА_4 в його квартирі АДРЕСА_1. 28.02.2003 року на підставі договору купівлі - продажу придбали за спільні сімейні кошти у ОСОБА_5 земельну ділянку, на якій знаходиться дерев'яний садовий будинок, про що зазначено в самому договорі купівлі-продажу. Після чого проживали у вказаному будинку та здійснювали капітальний ремонт, покращуючи таким чином його технічні властивості та характеристики. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заповіт ОСОБА_4 не складав. Право власності на вказаний садовий будинок не було зареєстровано. Вважає, що земельна ділянка та садовий будинок належало їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності по 1/2 частки кожному. Оскільки ОСОБА_4 помер, то відповідно відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частки майна. Вказане спадкове майно прийняли: позивачка, як спадкоємець першої черги, як дружина спадкодавця, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідні дочка та син спадкодавця. Спадкове майно ОСОБА_4 повинно бути розділене між спадкоємцями першої черги по 1/3 кожному спадкоємцю від 1/2 майна, що на день смерті належало ОСОБА_4, що в свою чергу становить по 1/6 кожному спадкоємцю від усього майна в цілому. А тому за нею слід визнати в загальному право власності на 4/6спадкового майна: 1/2 вказаного майна як право спільної сумісної власності чоловіка та дружини, 1/6 цього ж майна - в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення садівництва, площею 0,0603 га в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради по 1/2 частці кожному, визнання права власності на будівельні матеріали, роботи та обладнання, використані в процесі будівництва садового будинку НОМЕР_1 садового товариства ,,Прогрес", який розміщений на земельній ділянці, площею 0,0603 га в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради по 1/2 частці кожному. Зустрічний позов мотивують тим, що ОСОБА_4 - їх батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,0603 га в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, яку ОСОБА_4 набув за договором купівлі-продажу, укладеним 28.02.2003 року. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Являються спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Вважають, що мають право на спадкування по 1/2 частки земельної ділянки. В шестимісячний термін звернулися до першої Івано-Франківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку не було належним чином зареєстровано, оскільки не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Враховуючи, що немає правовстановлюючого документа на земельну ділянку, не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Вважають, що мають право набути право власності на земельну ділянку на підставі спадкування. Із земельною ділянкою ОСОБА_4 придбав розміщений на ній садовий будинок, однак правовстановлюючі документи на нього відсутні. Вважають, що за ними необхідно визнати право власності на успадковані ними будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі самочинного будівництва садового будинку.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач за зустрічним позовом - Микитинецька сільська рада у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених ст.61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

28.02.2003 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 за 3305 грн. земельну ділянку, площею 0,0603 га, що знаходиться на території Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради та надана для ведення садівництва, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки із зазначенням, що на садовій ділянці знаходиться дерев'яний садовий будинок без фундаменту. Згідно технічного паспорта в садовому товаристві ,.Прогрес" під НОМЕР_1 знаходиться садовий будинок, площа якого складає 36,6 кв.м., інвентаризаційна вартість - 72837 грн.

Вказана земельна ділянка, яка призначена для ведення садівництва, за ОСОБА_4 не зареєстрована.

Згідно свідоцтва про смерть від 07.07.2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську.

Згідно довідки державного нотаріуса ОСОБА_6 від 22.06.2011 року в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №1209/2009 від 07.12.2009 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкоємцями за законом майна померлого є його син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу напідставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01 липня 2004 року ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Позивачкою за первісним позовом не надано суду належних доказів щодо проживання без реєстрації шлюбу однією сім'єю як чоловік та жінка з ОСОБА_4 з 2000 року по день його смерті, що майно, яке було набуто ОСОБА_4, а саме: земельна ділянка, на якій знаходиться дерев'яний садовий будинок, є їх спільним майном, як майно, набуте за час спільного проживання за спільні сімейні кошти, що здійснювали капітальний ремонт цього будинку, покращуючи таким чином його технічні властивості та характеристики, враховуючи, що на підтвердження свої позовних вимог позичка надала суду лише копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та копію державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5, а тому суд вважає, що вимога первісного позову про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 майна, як право спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та на 1/6 цього ж майна в порядку спадкування, до задоволення не підлягає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі ,,Коробов проти України" (Заява № 39598/03) від 21 липня 2011 року Європейський суд є послідовним в тому, що доказування повинно бути здійснено зацікавленою особою поза розумним сумнівом. Натомість первісний позов засновано виключно на припущеннях позивачки.

Враховуючи, що відповідно до вимог закону позивачі за зустрічним позовом належним чином прийняли спадщину після померлого батька ОСОБА_4, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, не можуть оформити на це майно право власності в порядку передбаченому законом, а тому вимоги зустрічного позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Микитинецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську, за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0603 га, що знаходиться на території Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, цільове призначення якої ,,для садівництва", будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва садового будинку НОМЕР_1 садового товариства ,,Прогрес, який розміщений на земельній ділянці, площею 0,0603 га, що знаходиться на території Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради.

Визнати у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську, за ОСОБА_3 право власності на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0603 га, що знаходиться на території Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, цільове призначення якої ,,для садівництва", будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва садового будинку НОМЕР_1 садового товариства ,,Прогрес, який розміщений на земельній ділянці, площею 0,0603 га, що знаходиться на території Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бородовський С.О.