Справа № 276/326/13-ц
Провадження по справі 2/276/10/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача Длугаша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув надіславши до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просить вказане клопотання розглянути у його відсутності.

Відповідач вказує, що під час розгляду даної цивільної справи він довідався про існування додаткових угод по кредитному договору № 014/7201/82/137004 від 28.07. 2008 року, які нібито укладались між банком та ним. По вказаних угодах була проведена судово-почеркознавча експертиза яка встановила, що додаткові угоди по вказаному кредитному договору він не підписував, а підписувала інша особа.

Так як по вказаній цивільний справі позивач просить провести стягнення по двох кредитних договорах в тому числі і по кредитному договорі № № 014/7201/74/111155 від 06 червня 2007 року, по якому, як він довідався, також існують додаткові угоди, які він не підписував, то він просить призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу по даних додаткових угодах.

Представник позивача не заперечує щодо призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що додаткова угода № 1 по кредитному договору № 014/7201/74/111155 від 06 червня 2007 року укладалась 14 квітня 2009 року

( а.с. 15-17), додаткова угода № 1 по кредитному договору від № 014/7201/74/111155 від 06 червня 2007 року укладалась 03 грудня 2009 року ( а.с. 18-21).

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області.

На вирішення експертизи поставити наступну питання:

- 2 -

1. Чи виконані підписи на сторінках додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/7201/74/111155 від 06 червня 2007 року, яка укладалась 14 квітня 2009 року,

ОСОБА_3 чи іншою особою ? ( а. 2-3 додатку).

3. Чи виконані підписи на сторінках додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/7201/74/111155 від 06 червня 2007 року, яка укладалась 03 грудня 2009 року,

ОСОБА_3 чи іншою особою ? ( а. 4-6 додатку).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи на 176 аркушах, експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, які знаходяться у справі( а.с. 90-95), оригінали додаткових угод від 14 квітня та 03 грудня 2009 року, які знаходяться в додатках при цивільній справі на 6 аркушах.

Провадження по цивільні справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: