Справа № 578/130/15-ц
провадження № 2/578/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Славгородскої сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа: відділ Держземагентства у Краснопільському районі Сумської області

про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити юридичні факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є батьком позивача, що померлому належить Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165813, виданий 19 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 409, а також визнати за позивачем право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Родина" Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 28245 грн., по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, належної йому відповідно до Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165813 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 45 від 19 червня 1996 року та зареєстрованого 27 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 409.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3, спадщину прийняла відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, чинного на день відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку /пай/ не має можливості, оскільки спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ, про що є оголошення у пресі. Крім того, позивач лише у грудні 2014 р. з інформації Славгородскої сільської ради дізналася про не витребуваний пай належний померлому. Державний нотаріус 27 січня 2015 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів Сертифікат серія СМ № 0165813 зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, тому встановлення юридичних фактів необхідно для усунення перешкод у оформленні спадкового права в органах нотаріату.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову /ас. 35, 36, 41 /.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Родина" Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 28245 грн. виникло у ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству "Родина" Краснопільського району Сумської області у розмірі 4,08 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року, де ОСОБА_4 значиться під номером 409 у додатку до списку громадян - членів САПТЗТ "Родина"; 19 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 виписаний Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165813; нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 28245 грн. /копії ас. 17-22, ас. 25//.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого повторно 17 грудня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_3; до дня смерті прожив в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її родиною, які у 1999 р. вибули у Харківську області /копія ас. 8, ас. 9, 12/.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого повторно 01 вересня 1969 р., 22 січня 1952 року в с. В - Пожня Краснопільського району Сумської області народилася /далі на російській мові/ ОСОБА_6, отцом записан ОСОБА_7 /копія ас. 10/.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого повторно 02 серпня 1972 р., /далі російською мовою/ ОСОБА_6 и ОСОБА_8 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ОСОБА_6 /копія ас. 11/.

За інформації Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 19.01.2015 № 02-27/33, від 05.02.2015 № 02-27/86 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і та особа; ОСОБА_2 на протязі шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину фактичним вступом в управління спадковим майном за адресою: с. Верхня Пожня, вулиця Кірюшина Краснопільського району Сумської області /ас. 13-14/.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 27 січня 2015 року спадкоємиці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Родина" Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 16/. За інформацією даного нотаріального органу №211 від 19 лютого 2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався/ас. 32- 34/.

Листом від 20.01.2015 відділ Держземагенства в Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у видачі дублікату Сертифікату на право на земельну частку /пай/ на ім'я ОСОБА_4 СМ № 0165813 з/р 409, у зв'язку зі смертю власника та відсутності факту встановлення спадкоємця /ас. 24/.

Про втрату вищевказаного правовстановлюючого документу розміщена об'ява в районній газеті "Перемога" №8/10342 за 14 січня 2015 року /ас. 26/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає факти, про встановлення яких просить позивач, доведеними; мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкового права в органах нотаріату, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення юридичних фактів, що передбачено частинами 1 та 2 ст. 256 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, мають для позивача юридичне значення.

Щодо позовної вимоги про визнання права на спадкове майно, судом встановлено наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р., який набрав чинності з 1 січня 2004 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004 року.

Статтею 548 ЦК УРСР ( 1963 року ) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського товариства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку /пай/.

Відповідно до статей 1,2 Закону України " Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/, право на земельну частку /пай/ мають громадяни, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку, документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/.

Як убачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку /пай/ і воно не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, яка є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування не має можливості, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Велика Пожня Краснопільського району Сумської області.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165813, виданий 19 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 409, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу "Родина" Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 28245 грн., по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, належної йому відповідно до Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165813 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 45 від 19 червня 1996 року та зареєстрованого 27 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 409.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар