№ провадження 2/521/4466/15
"02" грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
24.06.2015 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла вищевказана позовна заява, в якої представник позивача вказав, що 26.11.2014 року між Товариством та відповідачем був укладений договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше за № 121149084 відповідно до якого відповідачу був переданий в оренду на умовах лізингу «Годинник Romanson R RL 1220LL1GA11G» встановленою вартістю 1533.75 грн., відповідач свої зобовязання по договору не виконував, в звязку з чим просить суд, стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором в розмірі 1789,37 грн. та судовий збір .
В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на своїй позовній заяві наполягає та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідач судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так судом встановлено, що 26.11.2014 року між Товариством та відповідачем був укладений договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше за № 121149084 відповідно до якого відповідачу був переданий в оренду на умовах лізингу «Годинник Romanson R RL 1220LL1GA11G» встановленою вартістю 1533.75 грн., відповідач свої зобовязання по договору не виконував, в звязку з чим просить суд, стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором в розмірі 1789,37 грн.
Станом на 24.06. 2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 1789.37 грн.
Розрахунок заборгованості по договору судом перевірений та складений вірно.
На час судового розгляду відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, а тому суд вважає, що позов представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 243,60 гривня, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 554, 1054 ч.1 ЦК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ