Справа № 177/156/15-ц
Провадження № 2/177/355/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, визнання дій протиправними, скасування незаконного подання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 26.01.2015 року з позовною заявою, в якій просив визнати недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, розповсюджену 15 вересня 2014 року начальником ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2 шляхом подання на імя прокурора Криворізького району про порушення відносно нього кримінального провадження; зобовязати відділ ДВС Криворізького РУЮ опублікувати в газеті «Сільське Криворіжжя» спростування такого змісту «Начальник відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 15.08.2014 року подала прокурору неправдиву інформацію про директора ТОВ «МІК» ОСОБА_1. Спростовується за рішенням Криворізького районного суду» протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили; визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2, що полягали у незаконному порушенні його немайнового права та посяганні на його честь, гідність і ділову репутацію у вигляді розповсюдження інформації 15.08.2014 року в поданні прокурору про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, судовий збір стягнути з ВДВС Криворізького РУЮ.

Автоматичний розподіл вищевказаного позову здійснений 29.01.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2015 року №1 після виходу судді Приміч Г.І. з лікарняного, та згідно ст. 11-1 ЦПК України визначений для розгляду вказаному судді.

Ухвалою суду 30.01.2015 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову.

Позивач отримав копію ухвали суду та недоліки усунув.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, визнання дій протиправними, скасування незаконного подання.

Призначити справу до судового розгляду на 08.30 годин 25 лютого 2015 року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: