Справа № 548/2078/15-ц
Провадження №2-о/548/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В заяві вказував, що 19 лютого 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія І-КЕ № 0088411 виданим 21 березня 2005 року Новачиською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай) на яку вона мала право на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 034143, виданого Новачиською сільською радою 8 травня 2002 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385.

Заявник вказував, що спільно з ОСОБА_2 на момент її смерті і пів року по тому проживав її чоловік ОСОБА_3, який відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_2, але за життя не оформив своє право належним чином.

03 жовтня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-КЕ № 113530, яке видане 04 жовтня 2008 року Новачиською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі і на земельну ділянку (пай) яку він прийняв в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України після смерті своєї дружини ОСОБА_2, померлої 19 лютого 2005 року.

Заявник вказував, що за життя ОСОБА_3 написав заповіт, згідно якого усе його майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає йому - ОСОБА_1.

Заявник також вказував, що з метою оформлення своїх прав він звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори, де 28.01.2015 року було заведено спадкову справу за № 25/2015 на майно померлого 03 жовтня 2008 року ОСОБА_3.

Листом № 1326/02-14 від 08.07.2015 року нотаріусом заявнику було роз'яснено, що на даний час немає можливості вирішувати питання про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2, померлій 19.03.2005 року, так як відповідно до даних органів ДРАЦ з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 29.04.1954 року у виконавчому комітеті Ульянівської сільської ради Хорольського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексенко (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4. Імена "Ілларіон" та "Арівон" не є тотожними. Крім того, не співпадають дані чоловіка ОСОБА_3 щодо дати народження. Згідно даних ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть померлий 03.10.2008 року ОСОБА_3 народився 15.12.1919 року, а у відомостях про шлюб дата народження ОСОБА_3 - 1924 рік, в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який дії на підставі довіреності від 24.04.2015 року в інтересах заявника ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Хорольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про що до суду завідувачем Хорольської державної нотаріальної контори направлено письмову заяву, в якій він просить суд розглянути справу у відсутність представника держнотконтори, а також вказував, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові заяви представника позивача, представника заінтересованої особи, письмові пояснення свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканців с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, а також дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія І-КЕ № 0088411 виданим 21 березня 2005 року Новачиською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай), на яку вона мала право на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 034143, виданого Новачиською сільською радою 8 травня 2002 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385.

Судом встановлено, що спільно з ОСОБА_2 на момент її смерті і пів року по тому проживав її чоловік ОСОБА_3, який відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_2, але за життя не оформив своє право належним чином.

03 жовтня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-КЕ № 113530, яке видане 04 жовтня 2008 року Новачиською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі і на земельну ділянку (пай) яку він прийняв в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України після смерті своєї дружини ОСОБА_2, померлої 19 лютого 2005 року.

Судом встановлено, що за життя, а саме 13 квітня 2004 року, ОСОБА_3 написав заповіт, згідно якого усе його майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що з метою оформлення своїх прав ОСОБА_1 звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори, де 28.01.2015 року було заведено спадкову справу за № 25/2015 на майно померлого 03 жовтня 2008 року ОСОБА_3.

Листом № 1326/02-14 від 08.07.2015 року нотаріусом заявнику було роз'яснено, що на даний час немає можливості вирішувати питання про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2, померлій 19.03.2005 року, так як відповідно до даних органів ДРАЦ з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 29.04.1954 року у виконавчому комітеті Ульянівської сільської ради Хорольського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексенко (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4. Імена "Ілларіон" та "Арівон" не є тотожними. Крім того, не співпадають дані чоловіка ОСОБА_3 щодо дати народження. Згідно даних ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть померлий 03.10.2008 року ОСОБА_3 народився 15.12.1919 року, а у відомостях про шлюб дата народження ОСОБА_3 - 1924 рік, в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення в судовому порядку.

Факт того, що ОСОБА_3, який помер 03 жовтня 2008 року, та ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2005 року, були чоловіком і дружиною і проживали спільно однією сім'єю підтверджується:

- довідкою Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-26/494;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 03 жовтня 2008 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 19 березня 2005 року, були чоловіком і дружиною і проживали спільно однією сім'єю за адресою вул. Шевченка, 19, с. Новачиха Хорольського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_8