Справа № 278/4994/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 квітня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання їх сина ОСОБА_3 до закінчення його навчання у Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який її потребує, у зв`язку із навчанням. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з тих же підстав та пояснив, що факт ухилення відповідачем від надання матеріальної допомоги на утримання сина також підтверджується квитанціями, згідно яких у минулому році позивачка за власні кошти придбала для сина комплект військової форми на загальну суму 4500 грн.

Відповідач позов не визнав, оскільки матеріальну допомогу на утримання сина він перераховує у добровільному порядку. Крім того, на думку відповідача, доводи позивачки про те, що їх син потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням, є безпідставними, так як останній перебуває на повному держаному забезпеченні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який після досягнення повноліття навчається у Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на денній формі навчання, строк навчання становить з 02.08.2010 року по червень 2015 року (а.с. 7).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Однак, позивачка не довела в суді той факт, що ОСОБА_4 , у зв`язку із навчанням у вищевказаному навчальному закладі потребує матеріальної допомоги.

Зокрема, згідно довідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій №395/288 від 17.10.2014 року солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в Збройних Силах в якості курсанта наведеного навчального закладу та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 7).

Водночас, як вбачається зі змісту позову позивачка працює санітарним інструктором у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, доказів про отриманні доходи вона не надала, у зв`язку із чим суд не може врахувати її матеріальне становище.

Суд критично оцінює доводи представника позивачки про те, що остання була вимушена купити сину військову форму, у зв`язку із проходженням ним навчання, так як в суді не було встановлено факту, що син ОСОБА_6 не був забезпечений даною формою навчальним закладом.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що у відповідача у даний час є інша сім`я, яка потребує матеріальної допомоги, та на його утриманні знаходиться інший малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він сплачує аліменти в розмірі ? частини від заробітку. Дані факти підтверджуються довідкою про склад сім`ї №628 від 26.11.2014 року, виданої Несватківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, та рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2011 року (а.с. 18, 22).

Крім того, доводи позивачки спростовуються наданими відповідачем фіскальними чеками за 2013-2015 роки (а.с. 23-28), згідно яких останній за вказаний період щомісяця перераховував на утримана сина 315,20 грн. матеріальної допомоги.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: