Провадження № 2/369/4598/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування , посилаючись на те, що 25.11.2015 року померла ОСОБА_5, 02.12.2012 року помер ОСОБА_6.

Позивач та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

13.07.2013 року за р.№ 1-1451 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого в порядку спадкування у власність ОСОБА_1 перейшла земельна ділянка площею 0,1154 з кадастровим номером :11:004:1066, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства належна померлій 25 листопада 2012 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої за законом ? частку був її чоловік ОСОБА_6. В порядку спадкування у власність ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка площею 0,1327 га з кадастровим номером :08:002:0249, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район, с.Любимівка, вул. Польова, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій 25 листопада 2012 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої за законом на ? частку був її чоловік ОСОБА_6

13.12.2013 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_1 на рухоме та нерухоме майно померлого 02 грудня 2012 року ОСОБА_6 були видані, з урахуванням договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115.

13.12.2013 року постановою № 2864/02-31 від 13.12.2013 року державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115 на житловий будинок № 3-а з відповідними господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Київська, с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, у зв»язку з тим, що померлий ОСОБА_6 після смерті дружини фактично прийняв, але юридичне не оформив свої спадкових прав.

Тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.12.2012 року, право власності на житловий будинок, розташований по вул.. Київській , 3-а, в с. Гурівщина, площею 81,2 м.кв., прибудову, загальна площа 12,8 м.кв., прибудову, загальна площа 5,7 м. кв., ґанок ; літню кухню, загальна площа 16,5 м.кв.,, сарай, загальна площа 27,3 м.кв., сарай прибудова, загальна площа 5,3 м.кв., погріб, загальною площею 15,7 м.кв. вбиральні- 2 шт„ сарай прибудова, загальною площею 10,7 м.кв., гараж, площею 34,6 м.кв. навіс площею 16,9 м.кв., навіс площею 13 м.кв., огорожу дерев. - 22,5 м.кв., ворота з хвірткою хвіртка металеві - 8 м.кв., огорожа деревяна штахет, площею 13,9 м.кв. та криниця 5,6 м.п.

В судове засідання позивача з»явилась, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із заявою про слухання справи за відсутності її представника.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа: державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4М в судове засідання не з»явився, надісла до суду клопотання про слухання справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року померла ОСОБА_5, 02.12.2012 року помер ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої 25 листопада 2012 року ОСОБА_5 та померлого 02 грудня 2012 року ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 31/2013 щодо майна померлого ОСОБА_6, 19.03.2013 року на підставі заяви № 74 про прийняття спадщини , яка надійшла від імені ОСОБА_1 Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 31/2013 до майна померлого 02.12.2012 року ОСОБА_6

ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений 22.12.2004 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115, за умовами якого все своє майно він заповів ОСОБА_1

19.01.2013 року на підставі заяви № 75, про прийняття спадщини, яка надійшла від імені ОСОБА_1, Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 32/2013 до майна померлої 25.11.2012 року ОСОБА_5

13.07.2013 року за р.№ 1-1451 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого в порядку спадкування у власність ОСОБА_1 перейшла земельна ділянка площею 0,1154 з кадастровим номером :11:004:1066, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства належна померлій 25 листопада 2012 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої за законом ? частку був її чоловік ОСОБА_6. В порядку у власність ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка площею 0,1327 га з кадастровим номером :08:002:0249, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район, с.Любимівка, вул. Польова, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій 25 листопада 2012 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої ща законом на ? частку був її чоловік ОСОБА_6

13.12.2013 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_1 на рухоме та нерухоме майно померлого 02 грудня 2012 року ОСОБА_6 були видані, з урахуванням договору про поділ спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115.

13.12.2013 року постановою № 2864/02-31 від13.12.2013 року державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115 на житловий будинок № 3-а з відповідними господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Київська, с. Гурівщина,Києво-Святошинського району Київської області, у зв»язку з тим, що померлий ОСОБА_6 після смерті дружини фактично прийняв, але юридичне не оформив свої спадкових прав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 02.12.2012 року, право власності на житловий будинок, розташований по вул. Київській 3-а, в с.Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 81,2 м.кв., прибудову, загальна площа 12,8 м.кв., прибудову, загальна площа 5,7 м. кв., ґанок, літню кухню, загальна площа 16,5 м.кв., сарай, загальна площа 27,3 м.кв., сарай прибудова, загальна площа 5,3 м.кв., погріб, загальною площею 15,7 м.кв., вбиральні - 2 шт., сарай прибудова, загальною площею 10,7 м.кв., гараж, площею 34,6 м.кв., навіс площею 16,9 м.кв., навіс площею 13 м.кв., огорожу дерев., - 22,5 м.кв., ворота з хвірткою хвіртка металеві - 8 м.кв., огорожа деревяна штахет, площею 13,9 м.кв., та криниця 5,6 м.п.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.