н/п 2-зз/490/7/15 УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ "Альфа-банк" про скасування заходу забезпечення позову,
ПАТ "Альфа-банк" звернулося до суду із заявою про скасування накладеного 30.09.2014 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва заходу забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на положення ч.6 ст.154 ЦПК України, у зв'язку з чим просив суд скасувати накладений захід забезпечення позову.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 30.09.2014 року було вжито заходи по забезпеченню вказаного позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису №1809 щодо звернення стягнення на належну ОСОБА_1 нежитлову будівлю громадського харчування по пр.Леніна, 82-А в м.Миколаєві, що винесений 03.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2014 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.09.2014 року було змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції : зупинити стягнення за виконавчим написом від 03.06.2014 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №1809, за яким запропоновано звернути стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлюгромадського харчування, загальною площею 373,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, проспект Леніна, №82А для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банку" у розмірі 9116852,37 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. При цьому підстави для повторного скасування забезпечення позову законом не передбачені.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки вищевказаний заход забезпечення позову був скасований судом, у задоволенні вимог даної заяви слід відмовити за їх безпідставності.
Керуючись ст. ст.208-210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН