Справа № 525/1441/14-ц
Провадження № 2/525/35/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Сидоренко О.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1).

З позову ОСОБА_2 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_1, вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_1 Вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, хоча є працездатною особою, не працює, а на даний час у неї немає відомостей про його місце роботи. Інших дітей та непрацездатних батьків на його відповідача утриманні не має. Виходячи з цього вважає, що відповідач ОСОБА_1 може сплачувати аліменти на утримання дитини, позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів визнав повністю, проти стягнення аліментів у межах заявлених позовних вимог не заперечив.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року, сторони по справі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.а.с.2,5). В свідоцтві про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_1 (а.с.4).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, 2004 р.н.

Відповідач ОСОБА_1, як вказав в судовому засіданні, не працює, на утриманні інших осіб не має.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_2, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_1, який не працює, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб і має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_2 не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., і з урахуванням вищевикладеного та визнання ОСОБА_1 позовних вимог до нього про стягнення аліментів, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку в с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області, фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя