Справа № 479/1081/15-ц
Провадження № 2/479/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 лютого 2015 року між кредитною спілкою "Світовид"(далі - КС "Світовид") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21/К15, за яким КС " Світовид " надала позичальнику кредит в розмірі 3300 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 60 відсотків річних. За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами, відповідно до графіку погашати кредит, проценти за його користування, але покладені на нього обов'язки не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір, якої станом на 30 вересня 2015 року складає 3239,33 грн.. З метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №21/К15 від 25 лютого 2015 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №21/К15 в сумі 3239,33 грн., з них: 2944,11 грн. - по кредиту, 295,22 грн. - по процентам та понесені судові витрати.

Представник позивача кредитної спілки "Світовид" в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказуючи, що дійсно знайомився з умовами договору поруки.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року між кредитною спілкою "Світовид" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21/К15 та надано відповідачу кредит в розмірі 3300 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 60 відсотків річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним(а.с.10-11).

Згідно умов п.3.4. Кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та проценти за користування кредитом в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту(а.с.10).

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному Договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №21/К15 від 25 лютого 2015 року(а.с.13).

Відповідно до умов п.1.1. вказаного Договору поруки, Поручитель, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, поручається перед Кредитором за виконання Боржником його зобов'язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору №21/К15 від 25 лютого 2015 року, укладеного між Боржником та Кредитором(а.с.13).

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з довідкою про наявність заборгованості у ОСОБА_1 за Кредитним договором №21/К15 від 25 лютого 2015 року станом на 30 вересня 2015 року заборгованість становить 3239,33 грн., та складається з: 2944,11 грн. - по кредиту, 295,22 грн. - по проценти(а.с.4).

Наданий представником позивача розрахунок сум заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймаються судом до уваги при вирішенні позовних вимог кредитної спілки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Світовид", п/р 1487 у ПАТ КБ ПриватБанку, МФО 326610, ОКПО 25377384, заборгованість за кредитним договором в сумі 3239,33 грн., з них: 2944,11 грн. - по кредиту, та 295,22 грн. - по процентам.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Світовид", п/р 1487 у ПАТ КБ ПриватБанку, МФО 326610, ОКПО 25377384, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили __________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/1081/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_4