Справа №591/9921/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.
Номер провадження 22-ц/788/448/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Шевченка В. А. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу садівників та землекористувачів «Ковпаківський»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 31 грудня 2014 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу садівників та землекористувачів «Ковпаківський» до Головного управління Держземагентства у Сумській області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, Прокуратура Сумської області, Головне управління юстиції в Сумській області,

про захист прав членів кооперативу на отримання земельних ділянок у власність та скасування наказів про передачу земельних ділянок у власність іншим особам,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2014 року СОК СЗ «Ковпаківський» звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Сумській області щодо надання у власність 41 земельної ділянки, розташованих за межами населеного пункту Червоненької сільської ради Сумського району на території земель Сумського дендропарку, зобов'язати Головне управління юстиції у Сумській області не здійснювати реєстрацію права власності на зазначені спірні ділянки до вирішення справи.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми 31 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу, роз'яснено порядок звернення з даним позовом до районного суду за місцезнаходженням спірного нерухомого майна або основної його частини.

В апеляційній скарзі СОК СЗ «Ковпаківський», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує про безпідставне застосування судом положень ст.114 ЦПК України щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки заявлено спір з приводу оскарження наказів про надання земельних ділянок у власність, а не щодо визнання права власності на земельні ділянки.

Доводить, що відповідач - ГУ Держземагентства у Сумській області, зареєстроване на території Зарічного району м.Суми (вул.Петропавлівська,108), тому відповідно до ст.109 ЦПК України позов пред'явлено до належного суду.

Заслухавши керівника та представника СОК СЗ «Ковпаківський», дослідивши матеріали та перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи із заявлених вимог та з доданих до позовної заяви документів суд першої інстанції правильно вважав, що суть даного позову зводиться до оспорювання членами кооперативу права власності інших осіб на земельні ділянки, які розташовані на території Сумського району, а тому відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України обґрунтовано визначився, що за правилами виключної підсудності цей спір не підсудний Зарічному районному суду м.Суми та на законній передбаченій ч.1 ст.115 ЦПК України підставі повернув позовну заяву позивачеві.

Доводи апеляційної скарги таких висновків не спростовують.

Таким чином, ухвала судді суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу садівників та землекористувачів «Ковпаківський» відхилити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 31 грудня 2014 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -