Справа № 2/489/334/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 серпня 2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та відповідні ним додаткові угоди від 5 лютого 2009 року.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 серпня 2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та відповідні ним додаткові угоди від 5 лютого 2009 року.
Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених договором.
Згідно п. 2.1 додаткової угоди № 2 позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в розмірі 252,42 швейцарських франків.
Відповідно п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або процентів за кредит або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню у відповідності з положенням ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.11, 14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
470,63 швейцарських франків, що еквівалентно 6395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 23 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;
97,86 швейцарських франків, що еквівалентно 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 79 коп. пені за прострочення сплати кредиту;
27,34 швейцарських франків, що еквівалентно 371 (триста сімдесят одна) грн. 52 коп. пені за прострочення сплати процентів.
470,63 швейцарських франків, що еквівалентно 6395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 23 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;
97,86 швейцарських франків, що еквівалентно 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 79 коп. пені за прострочення сплати кредиту;
27,34 швейцарських франків, що еквівалентно 371 (триста сімдесят одна) грн. 52 коп. пені за прострочення сплати процентів.
470,63 швейцарських франків, що еквівалентно 6395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 23 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;
97,86 швейцарських франків, що еквівалентно 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 79 коп. пені за прострочення сплати кредиту;
27,34 швейцарських франків, що еквівалентно 371 (триста сімдесят одна) грн. 52 коп. пені за прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 995 грн. 87 коп. судового збору у рівних частках по 248 грн. 97 коп. судового збору з кожного з відповідачів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська