Справа № 699/333/15-ц
Номер провадження 2/699/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квітчанської сільської ради, за участю 3- х осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,1468 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акта , який загублено.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилася спадщина, в т.ч. на вказану земельну ділянку.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - АДРЕСА_1.

Померла залишила заповіт на все спадкове майно на позивача.

Спадщину позивач прийняв, але не може одержати через втрату документа на землю, тому і прод'явлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але направила заяву в якій позов підтримала та просить слухати справу у її відсутність.

Від відповідача - Квітчанської сільської ради, за підписом сільського голови, поступила заява з визнанням позову та проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради.

Представник Корсунь-Шевченківської держнотконтори не з'явився, за підписом завнотконтори направлено заяву з проханням слухати справу у відсутність представника та відсутністю будь-яких заперечень.

Відділ Держземагенства був належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, але у судове засідання представник не з'явився, не повідомив причини неявки, не направлено заяви про відкладення розгляду справи, а тому така слухається у їх відсутність та в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК ).

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження,дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1.

Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 07 по Квітчанській сільській раді ( а.с.21), внаслідок чого відкрилася спадщина ( ч.1 ст.1220 ЦК).

Померла залишила заповіт на позивача, посвідчений у Квітчанській сільській раді, який нею не скасовано і не змінено на час смерті, на все своє майно, що буде належати їй на час смерті ( а.с.26, 27).

В 6- ти місячний термін з дня смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, подавши до нотконтори заяву про прийняття ( а.с.а.с. 16).

По закінченні 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця позивач звернувся до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори для одержання спадщини, але нотаріус відмовила у видачі спадщини на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності на вказане майно, про що надано суду письмову постанову про відмову ( а.с.14-15 ).

Судом встановлено, що крім позивача заяву на прийняття спадщини після смерті спадкодавця в нотконтору ніхто не подавав, що підтверджується довідкою № 01-16 від 04. 19.03.2014 ( а.с. 16 ).

Право власності спадкодавця на вказану в цій заяві земельну ділянку підтверджувалося копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим на підставі рішення сесії Квітчанської сільської Ради народних депутатів № 22-1 від 22.03.2002 (а.с.13) та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка станом на грудень 2014 становила 60 052, 84 грн. (а.с. 20).

Оригінал державного акту було втрачено, про що було дане оголошення в газету «Надросся» (а.с.12 ).

Відділ Держземагенства у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області дублікат сертифікату взамін втраченого позивачу видати не може, так як такий видається лише власнику, який є живим

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування це є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельний кодекс України регулює земельні правовідносини в Україні.

Зокрема, в ст. 125 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно наданих суду документів позивач не має належного оригіналу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень-офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, а це значить, що це дає право особі довести це право у судовому порядку.

Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 N 325, зареєстрованого у МЮ України 06.08.2009 р. за № 735/16751 "Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянки і на право постійного користування земельною ділянкою", із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 631 від 30.08.2010 р., передбачено, що лише особа, якій видано державний акт і у якому маються помилки, виправлення може звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, але це стосується земельних ділянок, але не земельних часток ( паїв).

Відповідно до п. 4.11 вказаної Інструкції спадкоємець не є набувачем права на земельну ділянку, а у територіальних органів Держкомзему відсутні підстави для проведення державної реєстрації земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я померлого спадкодавця та видачі нового державного акта спадкоємцю.

Тобто зареєструвати земельну ділянку на померлу людину відповідно до цієї Інструкції та інших нормативних актів неможливо, так само як і видати державний акт не його власнику, а внесення змін до акту не передбачено, а тому способом захисту прав позивача є звернення до суду.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, з урахуванням того, що сільський голова Квітчанської сільської ради, як представник відповідача, проти задоволення позову не заперечував та визнав даний позов, чим також підтвердив належність вказаної земельної ділянки померлій, а також належність померлій вказаної земельної ділянки підтверджується вказаними у рішенні доказами, тому суд вважає, що позивач свій позов довів, а тому суд задовольняє такий та визнає за позивачем право власності на вказану земельну ділянку, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Хоч позов і задовольняється, але оскільки відповідач прав позивача не порушував, тому судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, ч.2 ст.197, 212 -215, ч.1 ст.294 ЦПК України; ст.ст.1216, 1218, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.ч. 1,3 ст.1223, ч.1 ст.1225, ст.1247, ст.1251, 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України; ст.ст. 125,126 ЗК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Квітчанської сільської ради, за участю 3- х осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Іванівка Богуславського району Київської області, зареєстрованим та проживаючим у АДРЕСА_2, громадянином України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Смілянським МРВ УМВС України у Черкаській області 02.11.1995, код : НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,1468 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, вартістю 60052,84 грн., яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення сесії Квітчанської сільської Ради народних депутатів № 22-1 від 22.03.2012, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н.&nbsp; І.