Справа № 367/3893/13-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2013 р. шляхом накладення арешту на земельну ділянку пл. 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0115 для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Мальовнича, 59, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу. Зазначає, що оскільки рішенням по даній справі не визнано права власності держави на земельну ділянку та встановлено відсутність права користування КП «Святошинське лісопаркове господарство» земельною ділянкою, а також враховуючи той факт, що договір купівлі-продажу є дійсним на даний час, ніким не скасований та не є нікчемним, тому вважає за необхідне скасувати арешт.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2013 р. було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0115), цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Мальовнича, 59, та належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 від 08.10.2009 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №922140, що виданий на імя ОСОБА_3 та має відмітку про перехід права власності на ОСОБА_1.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2014 р. за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку було позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008 р. №2130/25-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Мальовнича, 59 в смт. Коцюбинське»; визнано недійсним державний акт серії ЯЖ №922140 на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0115), цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, Мальовнича, 59, виданий на імя ОСОБА_3, із відповідною відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 на земельну ділянку, та скасувати його державну реєстрацію; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначену вище норму Закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2013 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2013 р., а саме скасувати арешт накладений на:

- на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0115), цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Мальовнича, 59, та належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 від 08.10.2009 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №922140, що виданий на імя ОСОБА_3 та має відмітку про перехід права власності на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4