Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/2889/14-ц
Номер провадження 4-с/213/15/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Карявко Н.П., стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_1 скаржиться на відкриття виконавчих проваджень, якими його зобов,язано не чинити перешкод ОСОБА_2, та вселити її до квартири по вул. 50 років Жовтню 52/168. Зазначає, що не є власником та не може виконати рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не є власником квартири по вул 50 років Жовтню, 52/168, оскільки подарував її, документи суду не надав, зазначив, що немає.

Державний виконавець зазначила, що виконавчі провадження відкрито відповідно до закону, наявні заяви стягувача та виконавчі листи, жодних доказів боржником не було надано на підтвердження його слів.

Стягувач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, суд дійшов наступного.

Постановою ВП №46441196 та ВП №46441017 від 09.02.2015р. державним виконавцем Інгулецького ВДВС ОСОБА_3 було відкрито виконавчі провадження, щодо зобов,язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 користуватися житлом за адресою м. Кривий Ріг, вул 50 років Жовтня, 52/168 (а.с.3), та щодо вселення ОСОБА_2 у вказану квартиру (а.с.4).

Судом оглянуто матеріали цивільної справи 213/2889/14-ц, та встановлено, що заочне рішення Інгулецького районного суду від 06.11.2014р. набрало законної сили (а.с.127), залишено в силі ухвалою суду апеляційної інстанції (а.с.155-156).

Судом було оглянуто матеріали зазначених виконавчих проваджень, встановлено наявність заяви стягувача, наявніцсть виконавчих листів, постанов про відкриття ВП, та отримання їх сторонами.

ОСОБА_1 державному виконавцю, та суду не було надано підтвердження, що він не має можливості виконати рішення суду, що він подарував квартиру. Згідно наданої суду ухвали від 19.12.2014р. видно, що вказана квартира є у власності заявника, та йому судом заборонено її відчуджувати.

Згідно ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлена правомірність дій державного виконавця, що відкрив вказані виконавчі провадження за заявами стягувача, та виконавчих листів. При дослідженні матеріалів виконавчих провадженнь та додатків до скарги, суду не підтверджено неможливість виконання рішення ОСОБА_1, та не підтверджено порушення закону держ. виконавцем. ОСОБА_1 держ.виконавцю не надавались жодні документи та заяви, клопотання.

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 14,197,293, 383-387 ЦПК України, ЗУ "про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко