АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/668/14-ц Номер провадження 22-ц/786/341/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Омельченко Л.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Відродження-2008» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства «Відродження-2008» про визнання недійсним договору оренди закрито згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди ваідмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили Фермерське господарство «Відродження-2008» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року прийнято відмову ОСОБА_5 від позову до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди. Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року в частині вирішення позову ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Відродження-2008", третя особа - реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито.

В засіданні суду апеляційної інстанції 24.02.2015 року представник відповідача ФГ «Відродження 2008» ОСОБА_9 подав письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відносно дійсності підпису ОСОБА_8 в договорі оренди земельної ділянки від 02 листопада 2012 року, зареєстрованого за № 04843 у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області та в договорі оренди земельної ділянки від 14.02.2012 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 04844, посилаючись на те, що місцевим судом було відмовлено в цьому клопотанні з посиланням на наявність такої експертизи в матеріалах кримінальної справи, що перебуває в органах слідства. Це клопотання апеляційним судом Полтавської області було задоволено. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_10.

18 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_10 ОСОБА_11 від 15.04.2015 року №3781 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв»язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року було відновлено апеляційне провадження та зроблено за клопотанням сторін запити слідчому Оржицького СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12, завідуючій Державною нотаріальною конторою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_13, Оржицькій філії ПАТ «Лубнигаз», Оржицькій філії «Полтаваобленерго», Приватному підприємству «Проектант» смт. Оржиця Полтавської області, Управлінню Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, Царичанському районному сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, відділу Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області, КП «Оржицяводоканал» Полтавської області, Державного фонду документації відділу Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області. Також судом відібрано додатково у ОСОБА_8 експериментальні і вільні зразки її підписів та вільні й експериментальні зразки почерку і витребувано з Оржицького СВ УМВС України в Полтавській області оригінали договорів оренди, достовірність підпису на яких заперечує ОСОБА_8

Після отримання додаткових документів від вище перелічених установ та організацій з підписами і почерком ОСОБА_8, провадження у справі було зупинено згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року, а справу з відповідними документами надіслано в адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_10 для проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, у серпні 2015 року із зазначеної вище експертної установи надійшло повторне клопотання від 28.07.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке є тотожним клопотанню експерта від15.04.2015 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2015 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 15 год.40 хв.

В засіданні суду апеляційної інстанції 06.10.2015 року представник Фермерського господарства «Відродження-2008» ОСОБА_9 подав письмове клопотання про заміну експертної установи та просив передоручити проведення судової почеркознавчої експертизи по вищевказаній справі експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Житомирська, 19) замість Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_10. Своє клопотання обґрунтовував тим, що експертною установою, якій доручено проведення почеркознавчої експертизи неодноразово надсилалися клопотання про надання додаткових матеріалів, які задовольнялися судом апеляційної інстанції в тих межах, що вимагалося. Однак, експертиза тривалий час не проводиться, у зв»язку з чим справа не розглядається судом по суті, а експертом висунуто нові вимоги про надання доказів, не дивлячись на те, що всі вони були додані до справи при направленні її у липні 2015 року Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_10, що ставить під сумнів об»єктивність проведення почеркознавчої експертизи саме в даній експертній установі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року було задоволено клопотання представника ФГ «Відродження» ОСОБА_9 та передоручено проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній вище цивільній справі експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Житомирська, 19).

Разом з тим, 30 листопада 2015 року зазначена справа з доданими до неї документами повернулася поштою в адресу апеляційного суду без виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2015 року за закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні м. Києва.

У зв»язку з вище викладеним, провадження у справі судом апеляційної інстанції було відновлено згідно ухвали від 30 листопада 2015 року з повідомленням учасників судового процесу, а справу призначено до розгляду на 10.12.2015 року на 15 год.40хв.

До початку судового засідання Апеляційного суду Полтавської області 10.12.2015 року надійшла письмова заява від ФГ «Відродження- 2008» за підписом голови ОСОБА_14, в якій ставиться питання про передоручення проведення судової почеркознавчої експертизи по справі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03056, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки тривале не проведення експертизи призводить до затягування справи розглядом.

Керуючись ст.ст.53, 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Фермерського господарства «Відродження-2008» щодо передоручення проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Передоручити проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03056, м. Київ, вул. Смоленська, 6) замість Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Житомирська, 19).

На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області 02.11.2012 року за № 04843 та в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області 02.11.2012 року за № 04844 ОСОБА_8 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство «Відродження 2008», яке знаходиться за адресою: 37700, смт. Оржиця, вул. Нова, 12, Полтавської області ( тел.(05357) 9-25-42).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц-786/341/2015, в т.ч. експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 і вільного тексту, відібраного у неї судом, та додатково надані ОСОБА_8 оригінали документів зі зразками її вільних підписів, оформлені протоколами про вчинення окремої процесуальної дії, а також оригінали договору оренди земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області 02.11.2012 року за № 04843 та договору оренди земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області 02.11.2012 року за № 04844 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис) Л.М. Омельченко

Судді: (підпис) ОСОБА_15

(підпис) ОСОБА_16

Згідно: