Справа № 386/1188/14-ц
Провадження № 2/386/4/15
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

секретарі судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції обласної громадсько-політичної газети 101-й округ в особі редактора ОСОБА_2, засновника обласної громадсько-політичної газети 101-й округ ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить :

1. Визнати відомості, розповсюджені та поширені в Обласній громадсько-політичній газеті 101-й округ від 09.10.2014 року за № 14 (20) на першій сторінці газети під заголовком «Чи вдасться ОСОБА_1 знову підкорити 101 округ?», а саме: «Мені та моїм сусідам минулої суботи вклали в хвіртку по спецвипуску районної газети з передвиборною агітацією кандидата в народні депутати ОСОБА_1. Якщо коротко, то суть всіх тих матеріалів така сама, що й була тоді, коли він висувався і нардепи по нашому окрузі років десять тому. Тому шукав відповіді на одне питання: як пояснює чи виправдовує ОСОБА_4 своє голосування за так звані закони 16 січня, за яким обмежувались свободи українців, узаконювалась диктатура правоохоронних органів?Однак на восьми сторінках газети цьому місця не знайшлось. Тому я дуже добре зрозумів, чому ОСОБА_4 вирішив кинути своїх черкаських виборців і подався на наш округ. Мабуть, думає, що ніхто не знає про його героїчні діяння в його колишньому окрузі та в стінах Верховної Ради, і в Голованівському окрузі він знову застрибне в депутатське крісло, як це вдалось зробити на початку 2000-х.» - такими, що мають недостовірний та наклепницький характер про ОСОБА_1, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

2. Визнати протиправними дії Редакції обласної громадсько-політичної газети 101-й округ в особі редактора ОСОБА_2, Засновника обласної громадсько-політичної газети 101-й округ ОСОБА_3, як такі, що порушують вимоги частини 9 статті 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» в частині розповсюдження та поширення на першій сторінці Обласної громадсько-політичної газеті 101-й округ від 09.10.2014 року за № 14 (20) публікації під заголовком «Чи вдасться ОСОБА_1 знову підкорити 101 округ?» із зазначеним вище змістом.

3. Зобов'язати Редакцію обласної громадсько-політичної газети 101-й округ в особі редактора ОСОБА_2, Засновника обласної громадсько-політичної газети 101-й округ ОСОБА_3 утриматись від порушення вимоги частини 9 статті 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» в частині розповсюдження та поширення серед виборців недостовірної та наклепницьких відомостей під заголовком «Чи вдасться ОСОБА_1 знову підкорити 101 округ?»із зазначеним вище змістом.

4. Зобов'язати Редакцію обласної громадсько-політичної газети 101-й округ в особі редактора ОСОБА_2 та Засновника обласної громадсько-політичної газети 101-й округ ОСОБА_3 спростувати недостовірні та наклепницькі відомості розповсюджені та поширені в Обласній громадсько-політичній газеті 101-й округ від 09.10.2014 року за № 14 (20) на першій сторінці газети під заголовком «Чи вдасться ОСОБА_1 знову підкорити 101 округ?» шляхом опублікування в Обласній громадсько-політичній газеті 101-й округ на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що спростовувані відомості, постанову суду у даній справі в термін 5 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року участь представника позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

В судове засідання представник позивача двічі не з'явився, а саме 10.12.2014 року та 20.01.2015 року, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції обласної громадсько політичної газети 101 й округ в особі редактора ОСОБА_2, Засновника обласної громадсько політичної газети 101 й округ ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5