Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/65/15-ц
Провадження № 2/674/135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2013 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №01.

Дітей від шлюбу не мають.

З березня 2013 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, господарство ведуть окремо, спільного сімейного бюджету не мають.

Між сторонами немає порозуміння, погляди на життя у них діаметрально протилежні, у зв'язку із чим виникають сварки та скандали.

Строк для примирення сторонам не потрібний, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, стосунки не підтримують, кожна із сторін має окрему сім'ю, шлюб розривають вперше.

У зв'язку із небажанням відповідачки розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, термін на примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій справу просить розглядати у її відсутності, позов визнала, на розірвання шлюбу погоджується, вважає, що сім'ю зберегти уже неможливо, тому термін на примирення просить не надавати, на даний час вона та позивач мають інші сім'ї.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання дітей не мають, спір про майно відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони з березня 2013 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, господарство ведуть окремо, спільного сімейного бюджету не мають, оскільки в сім'ї немає порозуміння, погляди на життя у них діаметрально протилежні, у зв'язку із чим виникають сварки та скандали.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, мають інші сім'ї, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 січня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук