ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5562/15-ц
провадження № 2/753/3689/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 25 січня 2000 року між ОСОБА_2 та Відповідачем по справі - ОСОБА_3, зареєстровано шлюб у Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №24 від 25.01.2000р. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданий 25.01.2000р серіяНОМЕР_1.

Від шлюбу з Відповідачем мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Враховуючи, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, спільне господарство не ведуть та подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, пояснивши суду, що з січня 2013 року вони не підтримують шлюбні відносини та з цього часу проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Відповідач в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час, день розгляду справи, що підтверджується оголошенням на сайті дарницького районного суду м. Києва не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи надання строку на примирення через загальну канцелярію до суду не надійшло, а тому на підставі заяви позивачки і у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2000 року зареєстровали шлюб у Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №24 від 25.01.2000р. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданий 25.01.2000р серіяНОМЕР_1 ( а.с.4).

Від шлюбу з Відповідачем мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю, живуть за різними адресами, позивач має іншу жінку, стосунки з якою планує узаконити .

Від призначення судом строку на примирення позивачка відмовилася, вказавши про те, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позивачка довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання

шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної та фізіологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Майнового спору у сторін не виникає, Щодо утримання та виховання неповнолітнього сина, зі слів позивача , він надає добровільно на утримання сина надає матеріальну допомогу, по мірі вільного часу приймає участь у його розвитку та вихованні.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" та, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 ,112, СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 2000 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 24 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання., відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.