Справа № 755/1951/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та заяву про зміну підстав позову подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр - К" третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів за неотриманий товар та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільної справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр - К" третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів за неотриманий товар та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр - К" третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів за неотриманий товар та моральної шкоди.

В судовому засіданні 17.11.2015 року позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що справа розглядається в новому складі суду та її розгляд розпочався спочатку, враховуючи норми 31 Цивільного процесуального кодексу України та у зв'язку з тим, що при подачі первісної позовної заяви ним були невірно застосовані норми Цивільного кодексу України щодо підстав та мотивів позову, для вирішення даної справи, просить застосувати інші норми Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 07.12.2015 року позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти заяву про зміну підстав позову, посилаючись на вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог, просив:

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 9787,50 грн. вартість не отриманих товарів,

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 5590,00 грн. завданої моральної шкоди,

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2015 року та підтримав заяву про зміну підстав позову, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Епіцентр - К" просив відмовити у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог та заяви про зміну підстав позову, пояснив, що зміст самих заяви містять вимоги щодо зміни предмету та підстави позову, а одночасне задоволення таких вимог суперечить вимогам Цивільного процесуального кодексу України та не відповідає правовим позиціям, просив відмовити у задоволенні таких клопотань.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявлених клопотань, вислухавши думку позивача, представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи та зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Звертаючись із заявою про уточнення позовних вимог, позивач фактично сам вказав що у зв'язку з тим, що при подачі первісної позовної заяви ним були невірно застосовані норми Цивільного кодексу України щодо підстав та мотивів позову, для вирішення даної справи просить застосувати інші норми Цивільного кодексу України.

По суті первісних позовних вимог позивач, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України щодо захисту відшкодування майнової та моральної шкоди, просив:

- стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 17745,81 грн. завдану матеріальну шкоду,

- стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 8000,00 грн. завдану моральну шкоду,

- стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

По суті позовних вимог викладених в заяві про уточнення позовних вимог (зміну предмету або підставу позовних вимог) позивач, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України щодо стягнення заборгованості, виконання зобов'язання, договірні відносини та стягнення моральної шкоди, просив:

- стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 9787,50 грн. вартість не отриманих товарів,

- стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 888,80 грн. 3% річних,

- стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 7369,99 грн. інфляційне збільшення заборгованості,

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 8000,00 грн. завданої моральної шкоди,

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

По суті позовних вимог викладених в заяві про зміну підстав позову позивач просив:

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 9787,50 грн. вартість не отриманих товарів,

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» на його користь 5590,00 грн. завданої моральної шкоди,

-стягнути з ТОВ «Епіцентр-К» витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Аналізуючи вищевикладене можна дійти до висновку, що зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Судом встановлено та не заперечується позивачем у справі, що заява позивача про уточнення позовних вимог несе зміст щодо зміни підстави або предмет позову та враховуючи що позивач просив відмовити у задоволенні такого клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Розглядаючи клопотання позивача про зміну підстав позову судом встановлено, що обґрунтовуючи свої вимоги, позивачем змінено матеріальний зміст позовних вимог, що становить предмет позову, однак зі змісту вказаного клопотання позивачем фактично змінено і підстави позову, тобто зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача, оскільки позивачем обґрунтовано нові норми Цивільного кодексу України, які регулюють природу інших правових відносин між сторонами по справі, та несуть інші взаємні права та обов'язки, так як відшкодування шкоди та договірні відносини разом з виконанням зобов'язання є різними правовідносинами та випливають з вчиненням певних дій осіб, за порушення яких наступають правові наслідки.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та заяви про зміну підстав позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр - К" третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів за неотриманий товар та моральної шкоди, оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог та заява про зміну підстав позову за своїм змістом є зміною і підстав і предмету позову, що суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Керуючись ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та заяви про зміну підстав позову поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр - К" третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів за неотриманий товар та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: