РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвої Н.С.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 - ї особи: Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила в судовому засіданні і просила визнати відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. та зобов'язати Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти його з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй разом з третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 (третя особа, дівоче прізвище ОСОБА_6) 16.10.2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було отримано посвідка на постійне поживання та він 04.07.2012 року був зареєстрований у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1.

З лютого 2014 року (більш ніж пів року) відповідач за вказаною адресою не проживає.

Позивачка вважає, що її права як власника домоволодіння порушені і вважає, що на даний час вона позбавлена можливості в повному обсязі реалізовувати своє право власності на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги, вказав, що після одруження з ОСОБА_6 / третя особа по справі / у спірній квартирі ніколи не проживав, за проживання комунальні платежі не сплачував, проживав разом з дружиною в іншій квартирі. Він не проти знятися з реєстрації у спірній квартирі, але ж у нього будуть проблеми з реєстрацією на іншій житловій площі.

Представник Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 просив задовольнити позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_3 у спірній квартирі ніколи не проживав.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та день розгляду справи, направили до суду заяви проте, що позовні вимоги підтримають, просили суд розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, вислухав пояснення позивачки та її представника, відповідача ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_4, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №2-95-58127, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 19.09.1995 року, на праві спільної сумісної власності позивачу та третім особам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1. / а. с. 15 /

ОСОБА_6 / дівоче прізвище ОСОБА_6 / 16.10.2010 року уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.02.2013 року та зроблений запис у книзі реєстрації шлюбів №2154 від 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції / а. с. 13 /

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було отримано посвідка на постійне поживання в Україні серія НОМЕР_2 та він 04.07.2012 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

/ а. с. 14 /

Вказаний факт посвідчений довідкою з місця проживання виданою дільниця №14 КП «Жилкомсервіс» №365 від 28.10.2014 року.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили відсутність ОСОБА_3 на спірній житловій площі.

На підставі ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ / майно /, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положення, ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

В порядку ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 тривалий час не проживає за місцем реєстрації, проти чого він сам не заперечував в судовому засіданні, вказав, що після одруження з ОСОБА_6 вони почали проживати окремо за іншою адресою, чим призводить до порушення права власності позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, як такі, що відповідають вищенаведеному Законодавству України.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 - ї особи: Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -