Справа № 520/9472/14-ц
Провадження № 2/520/1474/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
за участю секретаря - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю Прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача ОСОБА_2, та просила суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на утримання дитини.
Свої вимоги позивачка та її представник ОСОБА_4, що приймав участь у справі, обґрунтовували тим, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1512/859/2012 від 10 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано у зв'язку з тим, що сімейне життя між ними не склалося, з кінця 2010 року сторони проживали окремо, шлюб існував лише формально.

Позивач у позові зазначає, що дитина зареєстрована та фактично проживає разом з нею, окремо від відповідача, який жодної участі у житті дитини не приймає.

Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, яка турбується станом здоров'я, вихованням, освітою та всебічним розвитком доньки.

Представник позивача, ОСОБА_4, у судовому засіданні викладені у позові обставини підтримав, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Прокурор Київського району м. Одеси у судовому засіданні заявлений позов підтримала, проти вирішення справи за відсутності відповідача не заперечувала, у своїх поясненнях посилалась на висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, та вказувала, що задоволення позову, на її думку, відповідатиме інтересам дитини.

Представник Органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, підтримала висновки, що були надані Київською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Відповідач про час та місце вирішення справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань або заперечень не надав.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи що така неявка відповідача є повторною, суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22 червня 2010 року, актовий запис № 2 та видане посольством України у Китайській Народній Республіці.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, що підтверджує довідка Посольства України у Китайській Народній Республіці за № 6156/3 від 23 червня 2010 року.

Дитина з дня народження проживає з позивачем, яка здійснює догляд та піклування за нею.

Довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 08.04.2014 року за № 10, видана ЖБК «Київський-16», підтверджується, що позивач з дитиною зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2.

Довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку) за вих.. № 158, виданою ОСББ «АРК ПАЛАС», підтверджується, що позивач фактично проживає з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

За довідками комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №4» № 826 від 01.12.2014р. та № 318 від 07.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, обслуговується в даній поліклініці з 2011р. по теперішній час. За час обслуговування, питаннями відвідування вказаної установи дитиною для проведення профілактичних щеплень та медичних оглядів, лікування під час гострих захворювань, здійснює її мати - ОСОБА_1, інформація щодо батька дитини відсутня.

Довідками Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 82 Одеської міської ради від 26.11.2014 року за № 149 та № 26 від 07.04.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує зазначений навчальний заклад з 08.04.2013 року та по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 участі у виховання та матеріальному забезпечені доньки, не приймає.

Заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сусідів позивача та дитини, що засвідчені за місцем проживання, підтверджується той факт, що вони за адресою проживання дитини відповідача не бачили, відповідач не приймає участь у вихованні дитини.

Висновком органу опіки та піклування зокрема встановлено, що дитина не знає відповідача по справі як батька.

У судовому засіданні судом встановлено ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дитини як по утриманню дитини, так і по вихованню.

Відповідно до ст. 150 СК України на батьків покладено певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, які не виконуються відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.

Частиною 2 ст. 166 СК України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з ч. 2 ст. 166 СК України, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, причому обов'язком особистим, індивідуальним, та той факт, що відповідач позбавлений батьківських прав відносно дочки, не звільняє його від обов'язку щодо її утримання.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166, 182, 184, СК України, ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Прохоров П. А.