УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розстрочити сплату ПАТ "Дельта Банк" боргу в розмірі 2 829,00 грн. Свою заяву обґрунтувала тим, що зараз вона перебуває у складному становищі, так як має на утриманні дітей, та перебуває в декретній відпустці, а її чоловік не працює. Виконавче провадження перебуває на стадії реалізації арештованого майна, а саме товарів побутового вжитку, які належать їй на праві власності. У зв'язку з чим просить розстрочити сплату суми боргу в розмірі 2 829,00 грн. терміном на два роки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення третейського суду Дніпровським районним судом міста Києва 07.11.2012 року видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу за кредитним договором в сумі 2 825,00 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 122,38 грн. , всього 2 947,38 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об'єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

В даному випадку заявником не надано жодного доказу поважності причин, які унеможливлять задоволення належного та вчасного виконання рішення суду. Доказів того. що боржник не має можливості сплатити кошти в сумі 2 947,38 грн. суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення третейського суду по виконавчому листу, виданому Дніпровським районним судом міста Києва по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: