Справа № 333/9022/14-ц
Провадження №2-во/333/29/15
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року по цивільній справі № 333/9022/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року, а саме:

· «з 17.09.1985 року» змінити на «14.09.1985 року»;

· від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, згідно рішення суду, він сплачує аліменти (судового рішення про виплату аліментів не було зовсім, аліменти ОСОБА_2 не виплачує);

· в судовому засіданні позивач «ОСОБА_1В.» виправити на «ОСОБА_2Г».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явився. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/9022/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у мотивувальній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року по цивільній справі № 333/902214-ц було допущено описку, зазначено невірно дату з якої позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу, а саме: «17.09.1985 року» замість вірного «14.09.1985 року», також у вступній частині допущено описку, зазначено прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.» замість вірного «ОСОБА_2Г.».

Щодо виправлення описки про сплату аліментів ОСОБА_2 і зазначення того, що ОСОБА_2 не виплачує аліменти слід зазначити наступне.

Позивачем по цивільній справі № 333/9022/14-ц є ОСОБА_2. Предметом розгляду зазначеної цивільної справи було розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що від шлюбу він та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, згідно рішення суду, він сплачує аліменти. Виправленню зазначене твердження не підлягає, оскільки це твердження є обґрунтуванням позовних вимог позивача, а не відповідача, та не є предметом розгляду у зазначеній справі.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року по цивільній справі № 333/9022/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року, зазначити вірно дату, з якої позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу, а саме: з невірного «17.09.1985 року» на вірне «14.09.1985 року», також у вступній частині виправити прізвище та ініціали позивача з невірного «ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.» на вірне «ОСОБА_2Г.».

В інший частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва