РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 06.10.2014р. банк та відповідач уклали в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БС/2014-10, згідно якого ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4500,00грн. на строк до 30.09.2016року під 40,0% річних, відповідач в свою чергу зобовязався сплачувати відсотки нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Відповідач порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 4531,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача а також понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.10.2014р. банк та відповідач уклали в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БС/2014-10, згідно якого, Банк відкрив ОСОБА_1Ф картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно укладеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4500,00грн. на строк до 30.09.2016 року під 40,0% річних.

Згідно п.п. 2.6 та 6.2.3 кредитного Договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, але своїх зобовязань не виконує.

В свою чергу, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання будь-яких умов кредитного договору, а також у разі, якщо протягом (двох) календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок.

Станом на 20.08.2015р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за Договором становить 4531,21грн., згідно розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БС/2014-10 від 06.10.2014р., включаючи 3370,31грн., - прострочена заборгованість за основним боргом, 337,98грн. прострочена заборгованість за відсотками, 795,05грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 27,87грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №БС/2014-10 від 06.10.2014р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №БС/2014-10 від 06.10.2014року в сумі 4531,21гривень (чотири тисячі п'ятсот тридцять одна гривня 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) судові витрати в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: