Номер провадження: 22-ц/785/3085/15
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року по виділеним матеріалам справи за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності по вищевказаній справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року в задоволенні клопотання відповідачки про застосування позовної давності відмовлено.

03 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

25 лютого 2015 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 80), ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду представник апелянта отримав лише 30 січня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року по виділеним матеріалам справи за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 02.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський