Провадження № 2/359/286/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі прокурора Мойсієнко О.В., представника позивача ОСОБА_1, представник третьої особи - Корніяка Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи : Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що 30 грудня 2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився спільний син - ОСОБА_5. Обовязків по вихованню, утриманню дитини відповідач не виконує, життям сина не цікавиться, має заборгованість по аліментам, у зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявилась. Натомість уповноважила представляти свої інтереси в суді захисника ОСОБА_1, яка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Представник Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та прокурор в судове засідання зявились, позов підтримали та не заперечували проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сторін народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 05 травня 2006 року Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 10 (а.с. 7).

29 серпня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 29 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.9).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_4 з аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за період 01.11.2013 року по 01.08.2014 року становить 35402,75 грн. (а.с.12-13).

Наявність заборгованості у відповідача свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно довідки Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5, 2006 року народження навчався з 01.09.2011 р. по 03.11.2013 р. За час навчання вихованням та матеріальним забезпеченням займалася матір ОСОБА_3, відвідувала класні та загальношкільні збори (а.с.11).

Відповідно до характеристики ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Діденка О.А. відповідач за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, громадський порядок не порушує, товаришує з особами, які схильні до вчинення правопорушень, з сусідами дружніх відносин не підтримує.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негатив-но впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку від 19.02.2015 р. за № 7-46-592 орган опіки та піклування Бориспільської РДА в Київській області не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 Олександро-вича, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина.

Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, ч. 4, 210, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи : Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, відомості про паспорт та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні) на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 25 лютого 2006 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва