Справа № 404/1108/15-ц
Номер провадження 2/404/1414/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2004 року відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда. Виділити їй у власність малосімейну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 19.3 кв.м. (житлова 10,5 кв.м.) вартістю 175 000 грн. Автомобіль Вольксваген Гольф 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 65000 грн. та гаражне приміщення НОМЕР_2, розташоване в кооперативі «Автолюбитель-10» по вул. Автолюбителів 10 м. Кіровоград, вартістю 100 000 грн. залишити у власності відповідача.

Згідно ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно по п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі визнання права власності на майно.

Позивач просить виділити їй у власність малосімейну квартиру АДРЕСА_1, яка територіально розташована на території Ленінського району м. Кіровограда.

Порушення правил виключної підсудності є підставою скасування можливого судового рішення по вказаному спору.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, за п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав законної сили 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу для подачі до належного суду матеріали позовної заяви (в т. ч. квитанцію № 17 від 17.02.2015 р. на суму 234 грн. 40 коп. та квитанцію № 19 від 17.02.2015 р. на суму 1750 грн. про сплату судового збору) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом вона може звернутися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова