РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1027/15-ц

Справа № 2/600/359/2015

22 вересня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 18 жовтня 2014 року померла його бабця ОСОБА_3. Згідно заповіту від 13 березня 2003 року, за реєстром № 6, посвідченого секретарем Великоходачківської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла йому все належне їй на час смерті майно, що на території ОСОБА_2 сільської ради.

На час смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, на підставі Державного акта серії Р2 № 704772.

Державного акта серії Р2 № 704772 був втрачений, про що подано оголошення в газету. Після смерті бабці він вирішив оформити право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку. Нотаріус відмовила у в оформленні спадщини по причині втрати Державного акта та розяснила йому, що у випадку втрати правовстановлюючого документа, питання щодо спадкування може вирішуватись виключно в судовому порядку. Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Козівському районі вартість земельної ділянки (паю) на території ОСОБА_2 сільської ради становить 77051,36 грн.

На час смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживав з нею.

Окрім нього спадкоємців за заповітом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії Р2 № 704772 не має.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, Тернопільської області і належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №704772.

В судове засідання від позивача поступило клопотання про слухання позову без його участі, вимоги позову підтримує повністю, просить його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козівського району в судове засідання поступив відзив на позов №316 від 18 вересня 2015 року в якому не заперечують щодо позовних вимог позивача., просять справу слухати за їхньої відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи відзив на позов, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується витягом Державного земельного кадастру, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, на підставі Державного акта серії Р2 № 704772.

Згідно заповіту від 13 березня 2003 року, за реєстром № 6, посвідченого секретарем Великоходачківської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все належне їй на час смерті майно, що на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.5).

На час смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району № 481 від 12 серпня 2015 року (а.с. 6).

Про втрату державного акта, позивачкою подано оголошення в газету «Свобода».

Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців по заповіту після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, Тернопільської області і належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №704772.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно