Справа № 577/540/15-ц
Провадження № 2/577/279/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Конотопської міської ради про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 462. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сумісного життя. З грудня 2014 року вони проживають окремо, відповідачка забрала всі свої речі та переїхала жити до своїх батьків, а в подальшому має намір виїхати за межі України. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з ним. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, сімейні стосунки дійсно не склалися, згодна, щоб дитина залишилися проживати разом з позивачем, прізвище просить залишити ОСОБА_3.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Конотопської міської ради Марченко І.В. в судовому засіданні пояснила, що інтереси дитини порушені не будуть, якщо вона залишиться проживати з батьком, проти чого не заперечує і мати дитини, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 462 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідачка записана матір'ю, а позивач - батьком (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу за згодою батьків, син ОСОБА_4 залишиться на виховання позивачу ОСОБА_2

Відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 462, залишивши на виховання ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.