РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3, який народився 08 серпня 1999 року.

При цьому посилається на те, що у 1998 р. було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.08.2002 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З моменту розлучення відповідач, бачив сина лише декілька разів. Аліменти відповідач сплачував лише один раз, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома, у школі. В звязку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 14.08.2002 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського райуправління юстиції Автономної Республіки Крим Україна зроблено актовий запис № 189.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки-витягу з домової книги від 17.11.2014 р. ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 з ОСШ № 35 батько останнього ніколи не був присутнім на шкільних зборах, життям, здоровям та навчанням сина не цікавився. ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_1

Згідно заяв сусідів вони ніколи не бачили батька ОСОБА_3, ніякої участі в житті сина він не приймав.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.09.2014 р. має заборгованість по аліментам в розмірі 35913,75 гривень.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/367 від 06.05.2015 р. вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

15.07.2015