Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1048/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Спори, що виникають із договорів страхування Доповідач Кодрул М. А.
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Черненко В.В., Потапенко В.І.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 21004,29 грн. Посилалося на те, що вказані кошти були незаконно отримані ОСОБА_2 на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню відділенню Фонду.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області просить рішення суду скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області та стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області незаконно отримані кошти у сумі 21004,29 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача Чурманова В.С., який підтримував доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області з 13 червня 2001 року у зв'язку із ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 27 серпня 1993 року під час роботи у ВАТ «Кіровоградбуд».

Висновком МСЕК від 14 вересня 1995 року ОСОБА_2 встановлено стійку втрату професійної працездатності 50 % довічно.

Постановою відділення Фонду від 06 липня 2001 року № 265 продовжено виплату раніше призначеної ОСОБА_2 страхової виплати у вигляді щомісячної грошової суми, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 109,80 грн.

03.03.2009 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку № 16 від 16.02.2009 року про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_2, виданої ліквідатором ВАТ «Кіровоградбуд» Охінченко С.М.

Згідно нової довідки розмір втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_2 становить 224,46 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 21542,46 грн. згідно постанови №1109/265/265/17 від 05.03.2009 року та призначено перераховану щомісячно страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 722,73 грн. згідно постанови №1109/265/265/16 від 05.03.2009 року.

Постановою відділення Фонду від 20 січня 2010 року №1109/265/265/19 відповідно до статей 38, 40 Закону, припинено з 01 листопада 2009 року виплату щомісячної грошової суми, що компенсує частину втраченого заробітку в розмірі 768 грн. 26 коп. Причиною припинення вказано лист про усунення порушень встановлених ревізією від 15.01.2010 року № 08-14/28.

Постановою відділення Фонду від 20 січня 2010 року №1109/265/265/20 з 01 листопада 2009 року потерпілому продовжено виплату щомісячної страхової виплати, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 375 грн. 81 коп.

Згідно ч. 10 ст. 40 Закону 1105-XIV суми одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Відповідно до п.1.9 Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 року № 24, повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції Фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують проти підстав і розміру відрахування.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення зайво виплачених коштів, на підтвердження недобросовісності відповідача та отримання ним грошових коштів від Фонду на підставі підробленої довідки про новий розмір заробітної плати, позивач посилався на вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що вимоги відділенням ВД ФСНВ, пред'явлені до ОСОБА_2. є безпідставними та необґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа була порушена відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які обвинувачувалися у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 (шахрайство), ч.2 ст.28, с.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07 травня 2012 року, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, кримінальну справу щодо нього закрито. Ця постанова суду набрала законної сили.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 (злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно), ч.2 ст.366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки), встановлено, що ОСОБА_5відповідно до постанови господарського суду Кіровоградської області від 23 травня 2006 року призначена ліквідатором концерну «Кіровоградська будівельна компанія Кіровограбудінвест», ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2006 р. призначена ліквідатором ТОВ МП «Райагробуд», ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2007 року призначена ліквідатором ПП «Агропродторг», постанови господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2007 року призначена ліквідатором ПП «Агронафтатрейд», постанови господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2007 року призначена ліквідатором ТОВ «Кіровоград-Діаграма», постанови господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2008 року призначена ліквідатором ПП «Астера».

В період з червня-грудня 2008 року, березня-серпня 2009 року в м. Кіровограді вступила в злочинну змову на вчинення підроблення з ОСОБА_7, який наказом № 77-к від 28.08.2007 року начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області з 03.09.2007 року призначений завідувачем сектора правової роботи відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Кіровограді.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7, в приміщенні свого службового кабінету відділення ВД Фонду у м. Кіровограді з використанням комп'ютерної та копіювальної техніки, складав і видавав від імені ліквідатора ВАТ «Друкмаш» завідомо неправдиві офіційні документи: перерахунок розміру відшкодування шкоди, довідку про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілих, акти прийняття-передачі нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат потерпілих, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо розміру проведення перерахунку відшкодування шкоди, втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат і передавав ці документи ОСОБА_5

ОСОБА_5 з метою використання підроблених офіційних документів, складала і видавала від імені ліквідатора завідомо неправдиві документи а саме, підписувала від імені дійсного ліквідатора ВАТ «Друкмаш» перерахунки розміру відшкодування шкоди, довідки про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особових справ потерпілих, зазначених у вироку, акти прийняття-передачі нових довідок про розмір щомісячних страхових виплат потерпілих, завіряла їх, можливістю вільного доступу, офіційною печаткою ВАТ «Друкмаш».

На підставі складених та виданих року ОСОБА_5та ОСОБА_7 завідомо неправдивих офіційних документів, працівниками сектору відшкодування шкоди потерпілим, відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проводились перерахунки щомісячних страхових виплат потерпілим, складались проекти постанов про призначення потерпілим перерахованих щомісячних страхових виплат та про призначення доплати, після чого особові справи потерпілих з метою перевірки законності нарахування страхових виплат та перевірки наявності і достатності документів, на підставі яких проведено нарахування, направлялись за належністю завідувачу сектору правової допомоги відділення Фонду у м. Кіровограді - ОСОБА_7 для юридичного вивчення та візування.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зміст вироку свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 у кримінальній справі був допитаний як свідок, безпосередньо щодо нього вирок не ухвалювався.

У судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 було оголошено показання ОСОБА_2 про те, що у лютому-березні 2009 року ОСОБА_7 у розмові з ним повідомив про можливість здійснення йому перерахунку страхових виплат, за що він повинен буде віддати ОСОБА_7 60 % коштів з тих, що отримає, на що він вимушений був погодитися. Пізніше ОСОБА_7 повідомив, що перерахунок страхових виплат проведено та попросив розрахуватися з ним. Після отримання коштів він передав ОСОБА_7 12500 грн.

Вказаним вироком суду встановлено, що на підставі складених та виданих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 завідомо неправдивих офіційних документів, працівниками сектору відшкодування шкоди потерпілим, відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді проводились перерахунки щомісячних страхових виплат потерпілим, складались проекти постанов про призначення потерпілим перерахованих щомісячних страхових виплат та про призначення доплати, після чого особові справи потерпілих з метою перевірки законності нарахування страхових виплат та перевірки наявності і достатності документів, на підставі яких проведено нарахування, направлялись за належністю завідувачу сектору правової роботи відділення Фонду у м. Кіровограді - ОСОБА_7 для юридичного вивчення та візування.

Цим вироком також встановлено, що ОСОБА_7 діяв з метою заволодіння грошовими коштами Фонду шляхом обману (шахрайство) на користь інших осіб з корисливих спонукань для подальшого особистого одержання від необізнаних осіб, потерпілих внаслідок трудового каліцтва та професійних захворювань, частини цих грошових коштів.

Твердження позивача про те, що перерахунок страхових виплат ОСОБА_2 здійснено на підставі підроблених документів не спростовують висновків суду, оскільки, як встановлено вищезгаданим вироком суду, відповідач не був причетний до їх підроблення і його вини у призначенні йому незаконного перерахованої страхової виплати не встановлено.

Ураховуючи наведене, твердження позивача, що ОСОБА_2. вступив у незаконний зговір з ОСОБА_7 з метою отримання коштів від ФСНВ, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Сукупність зібраних у справі доказів, свідчить про те, що відділенню ВД ФСНВ у м. Кіровограді було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок злочину.

За змістом ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача ( ч.1 ст.1215 ЦК України).

У правовій позиції, яка була висловлена Верховним Судом України в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14, яка відповідно до ст.3607 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, зазначено, що правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Оскільки під час розгляду справи не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2. отриманих грошових коштів, які за своєю юридичною природою є відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом, суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин положення ст. 1215 ЦК України і обґрунтовано відмовив у задоволенні позову відділення ВД ФСНВ у місті Кіровограді.

Правильним є висновок суду про те, що отримані відповідачем кошти не підлягають поверненню відповідно до ст.1212 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, по суті правильне, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області відхилити.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: