Єдиний унікальний номер 728/2660/15-ц
Номер провадження 2-о/728/114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року в селі Красному, Бахмацького району, Чернігівської області померла громадянка ОСОБА_2. В звязку із її смертю відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 березня 2007 року в с. Красне, Бахмацького району померла її мати ОСОБА_2. Факт її смерті зареєстрований у виконкомі Краснянської сільської ради , Бахмацького району. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 4 земельні ділянки, які підтверджуються планом Державного акту на право власності на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, є вона, як дочка померлої, так як була зареєстрована і проживала разом із померлою на день смерті. Але, звернувшись до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, зясувалося, що маються певні негаразди у документах, які повинні підтверджувати кровне рідство між нею і померлою. У свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище записане як ОСОБА_2. У свідоцтві про її народження, яке виконано російською мовою, її батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. В свідоцтві про укладення шлюбу її батьків, яке виконане російською мовою, її матері, як нареченій, було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

В Державному акті на право власності на земельну ділянку мати записана як ОСОБА_2. Виникає розбіжність у прізвищі її померлої матері ОСОБА_2 та у прізвищі, яке міститься в документах, а саме, в свідоцтві про її народження та у її паспорті. Незбіг прізвища виникає в одній букві, що перебігає із букви „б на букву „п. Така недоречність у прізвищі виникла, скоріше за все, в звязку із невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. Тому, виникає питання про порушення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС (а. с. 22). Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи Красненська сільська рада була повідомлена належним чином, про що підтверджує повідомлення про одержання судової повістки (а. с. 21). В письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. І п. 1 ЦПК України „суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннязазначає, що „ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

П. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування вказує на те, що „якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини , яка відкрилась до 01.01.2004 року , тощо.

11 березня 2007 року в с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області померла громадянка ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 13.03.2007 року серії І ЕЛ № 054600 ( а.с. 6). В звязку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 755952 ( а.с. 9).

Відповідно до довідки № 673 від 19.11.2015 року (а.с. 10), виданої виконкомом Краснянської сільської ради, спадщину після померлої прийняли її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем в будинку № 44 по вулиці Ватутіна в с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.04.1988 року серії І-БП № 454422 (а.с.7), виданого відділом ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23.07.1941 року, актовий запис № 206. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище „ОСОБА_6. Актовий запис складений російською мовою.

3 липня 1948 року народилась громадянка ОСОБА_1, про що підтверджує копія свідоцтва про її народження серії ЯС № 068101 (а.с. 8). Свідоцтво про народження видане російською мовою. В графі батько був зазначений ОСОБА_3, а в графі мати ОСОБА_4. Прізвище батьків у свідоцтві про народження дитини зазначено як ОСОБА_4, в той час, як у свідоцтві про укладення шлюбу між подружжям їх прізвища після укладення шлюбу зазначені як „Скрипка".

Відповідно до погосподарської книги в господарстві № 44 по вулиці Ватутіна в с.Красне, Бахмацького району зазначені зареєстрованими і проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки (а. с. 11).

Незбіг прізвища заявниці і її матері в одній літері „Скрибка, „Скрипка, що перебігає із „б на „п, міг виникнути в результаті невірного перекладу прізвища з російської на українську мови, або в результаті механічної помилки, допущеної посадовими особами, які видавали відповідні свідоцтва про народження дитини і свідоцтва про шлюб батьків.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду встановити факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. І п. 1 257, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року; п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин таким чином, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2007 року.

Копію рішення суду до відома направити заявниці, заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: