Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3313/15-ц
Провадження № 2/553/1243/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Письмові докази скільки гривень нараховано відповідачу ОСОБА_1 до сплати відповідно до вимог та положень закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV: за період часу з 01.04.2012 року по 01.05.2012 року по кожній послузі, а саме:

1) послуги з утримання будинку;

2) послуги з утримання прибудинкової території: прибирання внутрішньо будинкових приміщень, прибирання прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт;

3) за опалення;

4) за забезпечення холодною водою;

5) за забезпечення гарячою водою;

6) за забезпечення водовідведенням;

7) за забезпечення газопостачанням;

8) за забезпечення електропостачання;

9) за забезпечення вивезення побутових відходів;

10) за послуги з управлінням будинком;

11) за послуги з ремонту приміщень та будинку в цілому: заміна та підсилення елементів конструкції та мереж; реконструкція елементів конструкцій та мереж; відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій, і аналогічно повідомленню за квітень місяць 2012 року, та за всі інші місяці за весь період пред»явлення вимог до відповідача.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

-Письмові докази скільки гривень нараховано відповідачу ОСОБА_1 до сплати відповідно до вимог та положень закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV: за період часу з 01.04.2012 року по 01.05.2012 року по кожній послузі, а саме:

1) послуги з утримання будинку;

2) послуги з утримання прибудинкової території: прибирання внутрішньо будинкових приміщень, прибирання прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт;

3) за опалення;

4) за забезпечення холодною водою;

5) за забезпечення гарячою водою;

6) за забезпечення водовідведенням;

7) за забезпечення газопостачанням;

8) за забезпечення електропостачання;

9) за забезпечення вивезення побутових відходів;

10) за послуги з управлінням будинком;

11) за послуги з ремонту приміщень та будинку в цілому: заміна та підсилення елементів конструкції та мереж; реконструкція елементів конструкцій та мереж; відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій і аналогічно повідомленню за квітень місяць 2012 року, та за всі інші місяці за весь період пред»явлення вимог до відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2