Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Справа №607/2797/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, а саме просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м., житловою 47,6 кв.м., 1/2 частина якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/2 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Козівської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнали.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_3, мати позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №25 від 21 червня 1991 року та інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 10 грудня 2013 року №587, відповідно до якої за нею рахується 1/2 частина вказаного будинковолодіння.

Спадщину прийняв чоловік померлої - батько позивача ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно довідки №416, виданої 11.12.2014року Козівською сільською радою, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1, на день її смерті та шість місяців після її смерті за цією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернополі помер ОСОБА_4, батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, виданим Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що стверджується інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 06 грудня 2013 року №584, відповідно до якої за ним рахується 1/2 частина вказаного будинковолодіння.

ОСОБА_4 за життя, 13.03.2007року, склав заповіт зареєстрований в реєстрі за № 187, посвідчений секретарем виконавчого комітету Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Зеленим І.М., яким заповів ОСОБА_1 все належне йому на день смерті майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2014р. за №2737/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Із постанови вбачається, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №537/2014р. після смерті ОСОБА_4, за заявою сина померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом за №1383 від 24.10.2013року. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. 17 вересня 2014року за реєстровими №1240,1242,1245,1247 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.06.2014року №37682674 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня. Згідно інформаційної довідки зв Спадкового реєстру від 20.06.2014року №37682698 заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_3 відсутні.

Як вбачається із довідки №134, виданої 26.03.2015року Козівською сільською радою, станом на 01.07.1990року членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 були: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору та ОСОБА_4.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Зважаючи на те, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належав колгоспному двору, що складається із двох членів, тому суд приходить до висновку, що члени колгоспного двору є власниками по 1/2 частині вище зазначеного житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м., житловою 47,6 кв.м., в порядку спадкування, 1/2 частина якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/2 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м., житловою 47,6 кв.м., в порядку спадкування, 1/2 частина якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/2 частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук