Справа №: 398/3593/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 45% з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивує тим, що 29.07.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

В останні два роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим з січня 2015 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, мешкають окремо один від одного. Тому вона подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Їй відомо, що відповідач працює в м. Харків на ПАТ «Харківський завод електромонтажних виробів», отримує заробітну плату більше 3000грн. На утримання дітей вона не отримує державної допомоги, діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків. Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, де позивач вказала, що позовні вимоги підтримує, а відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає в частково, в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як не має такого доходу, який вказала позивачка у позовній заяві. За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін, постановивши рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст., ст. 1 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що 29.07.2000 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, 24 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8) .

Згідно заяви позивачки, відповідач є працездатним, але не надає позивачці коштів на утримання дітей чи іншої матеріальної допомоги. Відповідач не надав до суду доказів того, що він добровільно утримує та матеріально забезпечує дітей, однак в заяві зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як не має такого доходу, який вказала позивачка у позовній заяві. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Суд приймає до уваги те, що відповідач згоден платити аліменти в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімумудля дітей відповідного віку.

Суд не погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою у відсотках, тобто в розмірі 45% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України).

Враховуючи те, що відповідач не працює, але є працездатною, молодою особою, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення повноліття старшою дитиною, аліменти на меншу дитину стягуються відповідно до ч.3 ст.183 СК України, що має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дітей.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 23.07.2015 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн..

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ПІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2, ПІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 28 травня 2023 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною, тобто сином ОСОБА_5, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, то в подальшому аліменти стягуються на сина ОСОБА_6 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшого сина, який досягне повноліття 28.05.2023 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 24 квітня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_1 - 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: