У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Пухи Наталії Вікторівни,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Мельника В.В. від 23 січня 2013 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2310/953/2012 року та зобов'язати виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Пуху Н.В. виконати рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2012 року про засипання вигрібної ями у дворі боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада

2014 року, надіслана до суду 18 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суди обґрунтовано виходили із того, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 не має, оскільки встановивши факт добровільного виконання боржниками судового рішення, державний виконавець у межах своєї компетенції та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» виніс постанову від 23 січня 2013 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з реальним виконанням виконавчого документа. Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Пухи Наталії Вікторівни.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук