Справа № 462/8454/14 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/4922/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 і ПрАТ СК "Галицька", в якому просить стягнути із ПрАТ СК "Галицька" 16 157 грн. майнової шкоди та з ОСОБА_4 100 000 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.08.2012 року приблизно о 23.30 год. в с.Великий Дорошів Жовківського району Львівської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "Ніссан Кашкай", номерний знак НОМЕР_1, грубо порушив Правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наїхав на чотирьох пішоходів, зокрема на неї, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження. Оскільки цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки "Ніссан Кашкай" було застраховано у ПрАТ СК "Галицька", вона, як потерпіла внаслідок ДТП, просить стягнути із страхової компанії 16157 грн., які вона витратила на лікування та які в подальшому будуть витрачені на реабілітацію. При цьому відмітила, що отримані травми призвели до порушення її психологічного стану, постійних стресів, пов'язаних із понівеченням обличчя, вона позбавлена можливості повноцінно жити та навчатися. Вважає, що з ОСОБА_4 підлягає стягненню заподіяна їй внаслідок ДТП моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 100 000 грн.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 50000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_4. Вважає рішення суду необгрунтованим та таким, що ухвалене з неповним з"ясуванням всіх обставин справ. Вважає, що встановлений розмір моральної шкоди не є доведеним. Також, звертає увагу, що суд при визначенні розміру моральної шкоди не взяв до уваги, що на його утриманні є малолітня дитина та батьки пенсіонери. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в позовній заяві, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2012 року приблизно о 23.30 год. в с.Дорошів Жовківського району Львівської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "Ніссан Кашкай", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням Рава-Руська - Львів в напрямку до м.Львова в районі 13км.+400 м, грубо порушив Правила безпеки дорожнього руху, а саме: Р.1 п.1.5; Р.2 п.п.2.3б, д; Р.12 п.12.3 Правил дорожнього руху, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виявлення небезпеки для руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху їх об'їзду, створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на чотирьох пішоходів, зокрема ОСОБА_6

Дані обставини стверджуються вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та обрано покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році". Вирок суду набрав законної сили.

Беззаперечно встановлено, що відповідач надавав позивачу кошти на лікування. Даний факт підтверджується частково самим позивачем, а також копіями квитанцій про оплату, рецептами, фіскальними чеками.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до Роз"яснень, що викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що з вини відповідача ОСОБА_4 позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнала у зв'язку із заподіянням їй тілесних ушкоджень, порушенням нормального способу життя, постійних стресів, пов'язаних із знівеченням обличчя.

Згідно з п.9 зазначеної вище Постанови розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

При цьому, суд має керуватися засадами розумності, виваженості та справедливості, враховував глибину моральних страждань, яких зазнала позивач, їх тривалість.

Разом з тим, суд не врахував спроможність відповідача відшкодувати шкоду у визначеному судом розмірі, перебування на його утриманні малолітньої дитини, окрім цього, що відповідач під час перебування позивача по справі на стаціонарному лікування постійно надавав позивачу кошти на лікування, що підтверджуться матеріалами справи і цей факт не заперечила в суді і сама позивач по справі.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе змінити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 червня 2015 року та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 з 50000 грн. до 30000 грн., в зв"язку з чим, слід й зменшити розмір судового збору який підлягає стягненню з ОСОБА_4 в користь держави з 2500 грн. до 300 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст. 309, ч.2 ст.314, ст. ст. 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 червня 2015 року змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 /ідентифікаційний номер / в користь ОСОБА_6 /ідентифікаційний номер / з 50000 грн. до 30000 грн.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_4 /ідентифікаційний номер / в користь держави з 2500 грн. до 300 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

ОСОБА_2