Справа 165/2455/15-ц
Провадження 2/165/713/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2012 року розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, з яким ще до розірвання шлюбу проживала окремо. Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає понад три роки та не зберігає своїх речей у ній. Реєстрація у спірній квартирі відповідача збільшує плату за комунальні послуги та перешкоджає оформленню субсидії. Вважає, що вищевикладені обставини порушуютьїї права. У зв'язку з цим вважає, що відповідач ОСОБА_2 через непроживання у спірній квартирі без поважних причин більше одного року втратив право користування нею. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які кожен окремо підтвердили факт не проживання відповідача в спірній квартирі понад один рік та заперечили вчинення будь-яких перешкод відповідачу ОСОБА_2 у користуванні даною квартирою, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з дослідженої в суді копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с. 4), спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1

З дослідженої в суді копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5), ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частини даної квартири після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки ОСББ "Магнолія" (а.с.14), копії будинкової книги (а.с. 6-13) у квартирі № 3, яка знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад один рік підтверджується також копією акту від 02 жовтня 2015 року (а.с. 17).

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведено про те, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, понад один рік не проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1, а тому він втратив право на користування нею.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук