Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/7969/15-ц

2-о/336/205/15

м. Запоріжжя 7 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, де вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2005 року квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У 2009 році заявниця виявила невідповідність її імені, яке зазначено у свідоцтві про право власності та 18.09.2009 року звернулась із заявою до Шевченківської рай адміністрації, та у свідоцтво було внесено зміни та викладено імя заявниці як «Єлізавета».

Однак, коли заявниця звернулась до реєстраційної служби з метою внесення змін, які були внесені розпорядженням Шевченківської районної адміністрації, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до технічного паспорту на вказану квартиру їй було запропоновано вирішити це питання у судовому порядку.

Вказані суперечності позбавляють заявницю можливості здійснювати право на розпорядження своїм майном, тому заявниця звернулась до суду із вказаною заявою у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 13.12.2005 року.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 13 грудня 2005 року було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про те, що вона дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Натомість, таке свідоцтво було помилково видано на імя ОСОБА_5, бо імя заявника за паспортом є «Огренич Єлізавета Олександрівна», реєстрація якої і значиться за вищевказаною адресою.

Таким чином, наявність допущеної описки в названому свідоцтві підтверджено не тільки поясненнями заявника, але і матеріалами справи документально, її виправлення має юридичне значення, оскільки впливає на право власності заявника на квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло № 17896, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 13.12.2005 року згідно розпорядження від 13.12.2005 року № 2591р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін