Провадження № 2-о/742/178/15
Єдиний унікальний № 742/4621/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

З дослідженої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що заявниця просить суд встановити факт належності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №0187659 на земельну ділянку площею 5,12 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КПС «Прогрес», вітчиму заявниці ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 1997 року, оскільки в додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес» смт.Мала Дівиця в списку громадян членів даного КСП, допущено помилку, а саме: під №226 зазначено «Кумейко Олексій Олексійович» замість вірного «Кумейко Олексій Опанасович», тому заявниця позбавлена права на отримання спадщини після смерті вітчима ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення визначені в ст.256 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності сертифіката на право власності на земельну частку (пай) за померлою особою спадкодавцем вбачається, що встановлення вищезазначеного факту заявниця повязує з наступним вирішенням спору про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку, що належить її покійному вітчиму із за розбіжності в написанні його по батькові в документах.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.256 ЦПК України, з поданої заяви окремого провадження вбачається спір про право, а тому на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити, розяснивши заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявниці про право на звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 5 (п'яти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко