Справа №463/673/15-ц
Провадження №2-в/463/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2Р

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження яку вподальшому уточнив та остаточно просив частково відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву мотивує тим, що справа знищена за закінченням строків її зберігання і він позбавлений можливості оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Личаківського районного суду м. Львова суду від 25.12.2002 року про затвердження мирової угоди оскільки він не був належним чином повідомленим про існування цієї ухвали, не брав участі при розгляді справи, а тому не мав можливості скористатися законним правом на оскарження судового рішення. При цьому зазначив, що документами з яких може складатись відновлена цивільна справа будуть: оригінал мирової угоди від 24.12.2002 року, оригінал ухвали Личаківського районного суду м. Львова суду від 25.12.2002 року про затвердження мирової угоди, копія уточнення до позовної заяви про відновлення втраченого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву з вказаних у ній мотивів. Заінтересована особа ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки у відповідності до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід заяву задовольнити та відновити частково втрачене провадження. Цей висновок підтверджується наступним.

Судом встановлено, що у 2002 році ОСОБА_3 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Дані позовні вимоги були роз'єднані судом у різні провадження. Справі про розірвання шлюбу присвоєно № 2-3248/02, справі про поділ спільного майна подружжя присвоєно № 2-4400/02.

Матеріали справи № 2-3248/02 про розірвання шлюбу та матеріали справи № 2-4400/02 про поділ спільного майна подружжя знищені у зв'язку із закінченням термінів зберігання відповідно до вимог Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду № 277 від 14.07.2003 року, що підтверджуються довідками з архіву Личаківського районного суду м. Львова.

Однак, незважаючи на те, що справи знищено, в архіві суду збереглася копія мирової угоди укладеної між сторонами 24.12.2002 року, копія уточненої позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, на підставі якої були розділені дані вимоги, оригінал ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2002 року про затвердження мирової угоди. Дані документи досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберігалася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Пояснення осіб, які беруть участь у справі, з приводу відомих їм відомостей про поділ майна подружжя, усі наявні у суді документи з приводу даної справи досліджені і перевірені, тому суд вважає, що зібраних судом матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження, а тому, слід заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 407, 408 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4400/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження по справі № 2-4400/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в із наступних матеріалів: оригінал мирової угоди від 24.12.2002 року, оригінал ухвали Личаківського районного суду м. Львова суду від 25.12.2002 року про затвердження мирової угоди, копія уточнення до позовної заяви про відновлення втраченого провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України

Суддя Г.І. Шеремета