Провадження № 2/235/642/15
Справа № 235/582/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2015 року звернувся до суду із позовом до Родинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 27.09.1970 року він вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, яка прийняла його прізвище та стала ОСОБА_4 Шлюб було зареєстровано виконкомом міської ради м.Родинське Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 92.

10.04.1996 року його дружина отримала квартиру у багатоквартирному будинку як працівник Виробничого об»єднання №Красноармійськвугілля» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26 кв.м, про що видано свідоцтво № 2-4301 про право власності на житло.

Вони вселилися в квартиру та постійно проживали там однією родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26 кв.м.

Крім позивача спадкоємцем першої черги був син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і не приймав спадщину.

Як спадкоємець першої черги, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Красноармійської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Коли він звернувся до нотаріуса у грудні 2014 року за отриманням свідоцтва на спадщину, то йому було відмовлено з тієї причини, що у свідоцтві про право власності було дописано вже після його видачі іншим почерком та іншими особами як співвласники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Крім того, також присутня дописка іншими про розмір квартири, що 1/4 частина.

Позивач звернувся в БТІ м.Красноармійська де йому видали копію свідоцтва про право власності, яке знаходиться в архіві БТІ, де було вказано тільки одного власника - ОСОБА_4, та ніяких позначок про частину квартири немає.

Вказане свідоцтво позивач надав державному нотаріусу Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, але та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій саме у зв»язку з дописками у свідоцтві про право власності. Але і в постанові нотаріуса від 19.12.2014 року, і у Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 3923058 від 19.12.2014 року є помилка, так як вказано, що позивач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є помилкою, оскільки він з 04.04.2000 року зареєстрований та проживає у спадковій квартирі у АДРЕСА_1.

Тому навіть з цих причин він не може отримати спадкове майно як спадкоємець.

Згідно вимог ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або визнання її померлою.

Ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом отримують право на спадщину почергово. А ст.. 1261 ЦК України встановлює першу чергу спадкоємців за законом, куди входять діти спадкодавця,, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті дружини, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його жінки ОСОБА_4

Син ОСОБА_12 помер так і не прийнявши спадщину, а донька ОСОБА_2 проживає в м.Харкові та не претендує на спадщину. Тобто залишається єдиний спадкоємець це позивач.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав сумісно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача - Родинської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.09.1970 року позивач вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, яка прийняла його прізвище та стала ОСОБА_4 Шлюб було зареєстровано виконкомом міської ради м.Родинське Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 92 (а.с.18).

10.04.1996 року його дружина отримала квартиру у багатоквартирному будинку як працівник Виробничого об»єднання №Красноармійськвугілля» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26 кв.м, про що видано свідоцтво № 2-4301 про право власності на житло (а.с.24-25).

Вони вселилися в квартиру та постійно проживали там однією родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.23), після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26 кв.м.

Крім позивача спадкоємцем першої черги був син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22) і не приймав спадщину.

Як спадкоємець першої черги, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Красноармійської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Коли він звернувся до нотаріуса у грудні 2014 року за отриманням свідоцтва на спадщину, то йому було відмовлено (а.с.27) з тієї причини, що у свідоцтві про право власності було дописано вже після його видачі іншим почерком та іншими особами як співвласники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Крім того, також присутня дописка іншими про розмір квартири, що 1/4 частина.

Позивач звернувся в БТІ м.Красноармійська де йому видали копію свідоцтва про право власності, яке знаходиться в архіві БТІ, де було вказано тільки одного власника - ОСОБА_4, та ніяких позначок про частину квартири немає.

Вказане свідоцтво позивач надав державному нотаріусу Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, але та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій саме у зв»язку з дописками у свідоцтві про право власності. Але і в постанові нотаріуса від 19.12.2014 року, і у Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 3923058 від 19.12.2014 року є помилка, так як вказано, що позивач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є помилкою, оскільки він з 04.04.2000 року зареєстрований та проживає у спадковій квартирі у АДРЕСА_1.

Тому навіть з цих причин він не може отримати спадкове майно як спадкоємець.

Згідно вимог ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або визнання її померлою.

Ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом отримують право на спадщину почергово. А ст.. 1261 ЦК України встановлює першу чергу спадкоємців за законом, куди входять діти спадкодавця,, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті дружини, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його жінки ОСОБА_4

Син ОСОБА_12 помер так і не прийнявши спадщину, а донька ОСОБА_2 проживає в м.Харкові та не претендує на спадщину. Тобто залишається єдиний спадкоємець це позивач.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав сумісно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. ст.. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст..ст. 3,119, 120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Родинське, Донецької області на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: