Справа № 732/1622/15-ц
Провадження № 2/732/484/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М. секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Євстратівни, померлої 29.12.2006 року, строком на три місяці. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом тривалого часу хворів, вважав, що ще встигне звернутися із заявою після проходження курсу лікування, однак вже наприкінці терміну важко захворів на гострий бронхіт, який унеможливив його своєчасне звернення до нотаріуса.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі договору № 25/09/12-1 від 19.07.2015 року про надання адвокатських послуг та в інтересах позивача, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, письмово підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити (а.с.18-20)

Представник відповідача Івашківський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 25). Позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 050961, виданого виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 01 січня 2007 року, встановлено, що Бактиданов Марія Євстратівна померла 29 грудня 2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 01.01.2007 року. (а.с.5).

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 668 від 18.08.2015 року та № 895 від 16.09.2015 року встановлено, що Бактиданов Марія Євстратівна на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: вул. З.Космодем`янської, 1 с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. (а.с.7-8).

Згідно дослідженого в судовому засіданні заповіту від 04.11.1998 року встановлено, що Бактиданов Марія Євстратівна за свого життя зробила заповідальне розпорядження і все свої майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не заключалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що по закону матиме право заповіла Байдалі Олексію Миколайовичу.(а.с. 6).

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 29.12.2006 року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.27).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки позивач хворів, а згідно довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії Городнянського району, Чернігівської області, Байдала Олексій Миколайович 18.06.2007 року звертався в Тупичівську лікарню з приводу „Гострий бронхіт (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, 1223, 1270, 1272 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

визначити Байдалі Олексію Миколайовичу, 11.03.1978 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті Бактиданов Марії Євстратівни, яка померла 29 грудня 2006 року за заповітом від 04 листопада 1998 року строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська