Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року,

встановила:

У квітні 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2010 року з вини ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в наслідок якої було пошкоджений автомобіль марки «КІА», державний номерний знак

НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 Розмір завданих збитків за пошкодження транспортного засобу з урахуванням ПДВ складає

16 642,12 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 не була застрахована. МТСБУ було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 13 868,43 грн за вирахуванням ПДВ у розмірі 2 773, 69 грн. Добровільно ОСОБА_4 не компенсував завдані збитки, що стало підставою для пред'явлення даного позову.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 13 868,43 грн та судові витрати в сумі 1 243,60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із того, що ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджено постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, цивільно-правова відповідальність останнього застрахована не була, строк позовної давності, встановлений для звернення до суду, порушений не був.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Полтави від 30 вересня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук