Справа № 215/559/13- ц
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

03 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанк про захист прав споживачів та визнання недійсним Кредитного договору № 0307/0808/88-194 від 14 серпня 2008 року задоволено..

Рішення ніким не було оскаржено та набрало законної сили 19.03.2013 року.

1010.2014 року через канцелярію суду надійшла від ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс заява про перегляд цього заочного рішення, в якій заявник ТОВ ФК Вектор Плюс просить суд прийняти дану заяву про перегляд заочного рішення, визнати поважним причини неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, залучити до участі у справі правонаступника ПАТ Сведбанк - ТОВ ФК Вектор Плюс, поновити строк для подачі даної заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_2, ознайомившись з запереченням позивача по справі ОСОБА_1 та наданими письмовими матеріалами сторін а також з самою справою, суд прийшов до висновку, що заява повинна бути повернута заявнику з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений - а.с.17, 28.

Рішення ніким не було оскаржено та набрало законної сили 19.03.2013 року вже після отримання відповідачем по справі копії заочного рішення - а.с.21.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 п.3 стаття 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до вище викладеного представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю, наданою в судовому засіданні, не уповноважений саме відповідачем по справі Публічним акціонерним товариством Сведбанк на ведення цієї справи, ним не надано ніяких пояснень, щодо зворотних повідомлень про виклик до суду на час розгляду в суді цивільного позову та отримання відповідачем заочного та додаткового рішення за адресою знаходження відповідача, яка зазначена як в кредитному договорі так і в позові.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанк про захист прав споживачів та визнання недійсним Кредитного договору № 0307/0808/88-194 від 14 серпня 2008 року ніким не було оскаржено та набрало законної сили 19.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.121, 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанк про захист прав споживачів та визнання недійсним Кредитного договору № 0307/0808/88-194 від 14 серпня 2008 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: