Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/864/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 липня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 шляхом поширення відносно неї недостовірної інформації принизив її честь, гідність та ділову репутацію, просить суд зобов'язати відповідача вибачитись перед нею в судовому засіданні, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану моральну шкоду в сумі 30000грн.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, в позовні заяві не зазначено ціни позову та адресу останнього відомого місця проживання відповідача (не вказано назву вулиці та № будинку).

Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 01 грн.60 коп. (Одна гривня 60 копійок).

Проте позивачкою пред'явлено позовну вимогу про захист честі та гідності немайнового характеру, а також позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн., тобто з ціною позову 24.6 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по справі повинен бути сплачений судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. - за позовну вимогу немайнового характеру, та 300 грн. 00 коп. - за позовну вимогу про стягнення 30000грн. моральної шкоди (1% ціни позову), що в загальному складає 543 грн.60 коп.

Однак документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, а саме в розмірі 542 грн.00 коп., до позовної заяви не додано.

При цьому суддя звертає увагу позивачки на те, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди викладена неоднозначно: розмір моральної шкоди, який позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь, цифрами вказано як 30000 грн., тобто тридцять тисяч гривень, а прописом зазначено, що вказаний розмір складає - десять тисяч гривень.

Крім того, в переліку документів, що додаються до заяви, позивачкою зазначено під №2 -копія паспорта, проте даний документ до позовної заяви не додано про що свідчить акт від 22.07.2015р.

2

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачці надається строк на усунення вищевказаних недоліків: внесення змін до позовної заяви із зазначенням ціни позову, адреси місця проживання відповідача та додання до позовної заяви копії паспорта та документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 542 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна внести зміни до позовної заяви, зазначивши в ній ціну позову та адресу місця проживання відповідача, а також додати до позовної заяви копію паспорта та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 542 грн. 00 коп. (П'ятсот сорок дві гривні 00 копійок), який підлягає сплаті на рахунок №0550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039), а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3