Справа № 505/447/15-ц
Провадження по справі № 2/505/462/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 при цьому наполягала на стягненні з відповідача, ОСОБА_2, на її користь суму основного боргу, штрафних санкцій, відсотків за користування грошовими коштами, індексу інфляції, а всього 2708,20 грн. та судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 листопада 2013 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу товарів фізичним особам в розстрочку на 3 місяці.

Згідно п.1 договору купівлі-продажу від 24 листопада 2013 року, предметом договору є купівля-продаж товару на суму 5000 грн., а саме м'який куток «Дельта» в кількості 01 штук.

Згідно п.3 договору купівлі-продажу від 24 листопада 2013 року, при продажу товару в кредит, оплата необхідної суми здійснюється рівними частинами в період трьох місяців не пізніше 10-го числа щомісячно за минулий місяць.

Згідно п. 4 договору від 24 листопада 2013 року, за розстрочку платежів на термін більше як місяць, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,2% від вартості придбаного товару за кожний день прострочення.

На підтвердження цього договору була виписана накладна № 117 від 24 листопада 2013 року про продаж товару, а саме, м'який куток «Дельта», у кредит строком на три місяці та в касу магазина, ОСОБА_2 загалом сплатив 3600 грн..

Однак в зазначений у договорі та накладної термін, ОСОБА_2 остаток коштів у сумі 1400 грн. позивачці не повернув. Про причини не повернення боргу нічого не пояснює. Під будь яким приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів фізичним особам в розстрочку на 3 місяці від 24 листопада 2013 року відповідач станом на 31 січня 2015 року має заборгованість - 2708,20 грн., яка складається з: 1400 грн. - сума основного боргу; штрафні санкції 0,2 % за кожний день прострочення - 957,60 грн. (з 24 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року - 36 днів х 0,2% = 7,2% х 1400 грн. = 100,80 грн; з 01 квітня 2014 року по 31 січня 2015 року - 306 днів х 0,2% = 61,2% х 1400 грн. = 856,80 грн.; 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 42,00 грн. (з 24 лютого 2014 року по 24 лютого 2015 року, 3% х 1400 грн. = 42,00 грн.); індексація інфляції за 2014 рік, яка становить 24,9% - 348,60 грн. (24,9% х 1400 грн. = 348,60 грн.).

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положення ч.2 ст. 625 ЦК України визначає межі відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Передбачене законом право позичальника вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позичальника від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позичальнику.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, ч.3 ст.549, ч.2 ст.625, 629, 655, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3,57-62, 64, 88, 208-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 2708,20 грн. та судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) 80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -