Справа № 367/1031/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- Бучанська міська рада; Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю IV -КВ №12684, виданого 25 вересня 2002 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV -КВ № 012684 від 25.09.2002 року їй належить земельна ділянка площею 0,1331 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак при оформленні вказаного державного акта в ньому через неправильний переклад з російської на українську мови не правильно зазначено її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», внаслідок чого вона не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори явку в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив справу розглядати без участі представника нотконтори.

Представник заінтересованої особи - Бучанської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV - КВ № 012684 від 25.09.2002 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,1331 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак через неправильний переклад з російської на українську мови при оформленні вказаного державного акта допущено помилку, а саме в ньому не правильно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», внаслідок чого заявник не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю; іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, спір про право відсутній.

Наведені обставини підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1; копією пенсійного посвідчення № 136359 від 17.12.2001 року на ім'я ОСОБА_1; копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 012684 від 25.09.2002 року на ім'я ОСОБА_1; копією довідки про визначення кадастрового номеру земельній ділянці НОМЕР_2 від 04.07.2012 року; копією рішення Бучанської селищної ради Київської області № 80-4-ХХIV від 25.06.2002 року про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю; копією додатку №1 до рішення Бучанської селищної ради Київської області № 80-4-ХХIV від 25.06.2002 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 26515745 від 08.09.2014 року; копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26516099 від 08.09.2014 року; іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи.

Оскільки ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1331 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак через допущену помилку в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю серії IV -КВ № 012684 від 25.09.2002 року, ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, іншим чином виправити зазначену помилку законом не передбачено, спір про право відсутній, то суд вважає заяву цілком обґрунтованою і визнає за необхідне вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,15,60,61,209,212,214,215,218,234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - держаного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 012684, виданого Бучанською селищною радою народних депутатів 25 вересня 2002 року ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко