№ 243/9992/15-ц
Справа № 2-во/243/144/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

«08» грудня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецов Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту, що має юридичної значення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року заява задоволена по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту, що має юридичної значення.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 23.12.2014 року у Калінінському районі м. Горлівка, визнано дату її смерті 23.12.2014 року.

02 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Обґрунтував свої вимоги тим, що у рішенні суду від 04 листопада 2015 року допущена помилка, а саме вказано «Жуля Тамара Іванівна», а повинно бути вказано «Жуля Тамара Олександрівна». Крім того, в рішенні помилково вказано «Близнюк Віра Іванівна» повинно бути вказано «Близнюк Віра Олександрівна». Тому, просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду в судове засідання не зявились, та це не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у судовому рішенні від 04 листопада 2015 року описки, зважаючи на те, що по всьому тексту рішення не правильно вказано «Жуля Тамара Іванівна», а повинно бути вказано «Жуля Тамара Олександрівна». Крім того, в рішенні помилково вказано «Близнюк Віра Іванівна» повинно бути вказано «Близнюк Віра Олександрівна».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту, що має юридичної значення.

По тексту усього рішення вважати правильним власне імя заявниці: «Жуля Тамара Олександрівна», замість помилково зазначеного «Жуля Тамара Іванівна», у відповідних відмінках.

По тексту усього рішення вважати правильним власне імя матері заявниці: «Близнюк Віра Олександрівна»., замість помилково зазначеного «Близнюк Віра Іванівна», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ї ним не скасовано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5