Справа №2/489/2282/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачка вказувала на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісяця.

Вона працює та її щомісячний дохід складає 1212 грн. Отриманого доходу не вистачає на утримання сина, прожитковий мінімум постійно змінюється. Дитина хворіє та потребує лікування у логопеда та оздоровлення у відповідних оздоровчих закладах, що потребує додаткових витрат на дитину.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.01.2014 року було постановлено збільшити розмір стягнутих аліментів до 550 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Однак з цим рішенням вона не згодна, оскільки вважає, що ним зменшено розмір аліментів на утримання дитини.

Посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача на теперішній час покращився: він є приватним підприємцем та має у власності два автомобіля, позивачка просила збільшити розмір аліментів до 1373 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зазначивши у рішенні суду про підвищення розміру аліментів у випадку зміни прожиткового мінімуму на дитину, а в разі несплати аліментів до 15 числа кожного місяця зобов'язати виконавчу службу нараховувати пеню згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач подав до суду свої заперечення. В яких вказував на те, що він належним чином виконує свої обов'язки по виплаті аліментів на дитину, заборгованості не має, його майновий стан не покращився та він згоден сплачувати аліменти як визначено рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва у розмірі 550 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2010 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.10.2007 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року було змінено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 Постановлено збільшити розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до 550 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для особи відповідно віку.

Як слідує з наданої до суду довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 23.01.2015 року на виконанні у відділі ДВС Славутицького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно. З даної довідки вбачається, що заборгованості по аліментам відповідач не має.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні при розгляді даної справи новий виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів у визначеній рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва сумі вона до виконавчої служби не пред'являла.

Згідно статті 192 СК Україні розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 17,23 постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України. У новому розмірі аліменти сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, для збільшення судом розміру аліментів одержувачеві необхідно довести поліпшення матеріального стану платника аліментів.

В своєму позові про збільшення розміру аліментів на дитину до 1373 грн. щомісячно, позивачка посилалася на те, що матеріальний стан відповідача змінився та покращився, а дитина потребує додаткових витрат на оздоровлення, відвідування секцій та логопеда.

З наданої до суду довідки про доходи відповідача вбачається, що його дохід з 26.09.2014 року по 01.12.2014 року склав 5321 грн., що також відображено в податковій декларації про майновий стан і доходи поданої до Державної податкової інспекції у м. Славутичі.

Інших відомостей про те, що матеріальний стан відповідача змінився, та його дохід збільшився матеріали справи не містять.

За такого, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

При цьому доводи позивачки про необхідність понесення нею додаткових витрат на оздоровлення і лікування дитини може бути підставою для звернення до суду з вимогами у відповідності до ст.185 СК України.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська