копія Справа №705/1834/15-ц
У Х В А Л А

22.04.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позові позивач вказує, що він з відповідачкою ОСОБА_2В зареєстрував шлюб 14.08.1999 року , що підтверджується актовим записом № 325 відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. Від даного шлюбу 20 березня 2001 року народився син ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області 18.04. 2001 року зроблено відповідний запис за № 179. Так як, свого житла вони з відповідачкою не мали, то 20 жовтня 2004 року його батько ОСОБА_4 подарував йому 13/25 частини житлового будинку № 10 по провулку Ольги Кобилянської в м. Умань Черкаської області , що підтверджується договором дарування частини будинку ВВК № 960839, зареєстрованим в реєстрі під № 4566. На вказане житло 20.10.2004 року він отримав витяг № 213441 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів , реєстраційний номер 198565, а 03.11.2004 року отримав витяг № 5289049 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер запису 8004 в книзі 29. При даруванні йому 13/25 частини житлового будинку № 10 по провулку О.Кобилянської в м. Умань Черкаської області , його батько ОСОБА_4 передав також і домову книгу на вказане житло від 20.09.2004 року , в якій на той час не було ніяких записів щодо реєстрації осіб, що там проживають.20.10.2004 року він як власник житла , перереєстрував вказану Домову книжку на своє прізвище, після чого 25 січня 2005 року вони з відповідачкою зареєструвалися у зазначеному житловому будинку, що підтверджується відповідними записами в домовій книжці , та стали там постійно проживати. З різних причин , але їхній шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 не склався , в звязку з чим рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 і надалі залишилася проживати у його квартирі по провул. О.Кобилянської , 10 м. Умань. Однак між ними після розірвання шлюбу почали постійно виникати скандали . сварки та конфлікти, ініціатором яких виступала відповідачка , що негативно впливало і на виховання дитини. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу продовжуючи проживати в квартирі, що належить йому на праві особистої приватної власності , постійно користувалася самовільно усіма кімнатами будинку, кухнею, ванною, туалетом тощо, використовувала воду, газ, електроенергію , але категорично відмовлялася приймати участь у оплаті комунальних послуг. З часом відповідачка ОСОБА_2 створила нову сімю і з вересня місяця 2013 року виїхала на постійне місце проживання в м. Київ, де на даний час і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній син ОСОБА_3 після того, як відповідачка поїхала на постійне місце проживання до м. Києва , залишився проживати постійно з ним і на його повному матеріальному забезпеченні та вихованні , хоча він і не заперечував, щоб вона приймала участь у вихованні дитини. ОСОБА_2 , з того часу як виїхала в м. Київ, жодного разу в його житло не приходила і в ньому не проживала , хоч продовжує бути весь час зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в його квартирі , в якій вона фактично не проживає на протязі більше півтора року , не дає можливості отримати йому субсидію, йому доводиться щомісячно сплачувати квартплату і за неї, та він в такому разі також позбавлений в повному обсязі свого права володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Сама по собі реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в його квартирі , не дає їй права на постійне проживання у житловій квартирі , яка належить на праві особистої приватної власності саме йому , і нікому іншому. Таким чином, ОСОБА_2 втратила право користування житловою площею, розташованою за адресою : провул. О.Кобилянської , 10 в м. Умань Черкаської області, добровільно виписатися з домоволодіння відповідач не бажає, тому позивач вирішив звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Оскільки відповідач, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і від якої не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не з'явилася , суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Т.О. Черниш