Провадження №2/554/4884/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю представника позивача - Забара В.М.

відповідача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача Забара В.М., котрий позов підтримав. Відповідач та представника відповідача позов не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідач та представник відповідача - ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.М.С. Бокаріуса (м.Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «ПриватБанк»?

· Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу) умовам укладеного Кредитного договору №PLDGF08003718 від 18 жовтня 2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

· Чи відповідають умови Кредитного договору та бухгалтерського обліку по кредитній справі нормам чинного законодавства відносно бухгалтерського обліку в банках України?

· Чи існує прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором №PLDGF08003718 від 18 жовтня 2005 року та в якому розмірі?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ. О. Блажко