АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі по тексту - ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 146 736 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1 233 грн. 12 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 14 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій, ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його представник у кінці 2014 року ознайомлювався з матеріалами даної справи, проте, жодної інформації та правової допомоги від нього апелянт не отримав. Про існування рішення суду йому стало відомо лише 07 квітня 2015 року, після того як йому було повідомлено про відкриття виконавчого провадження за цим рішенням суду.

Разом з тим, зазначені підстави не можуть розглядатися як поважність пропуску строків, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.192-193).

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7025/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сенюта В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Дії вчинені представником є такими, що створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, зокрема і у судовому процесі, а відтак, обставини, на які посилається позивач у заяві про поновлення процессуального строку на оскарження рішення суду, як поважні, такими не є.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і підстави поновлення строку, зазначені в заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року залишити без руху та запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку або надати документи, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.