Справа № 649/129/15-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує наступним. До Великолепетиського районного суду Херсонської області ТОВ Кредекс Фінанс направлені матеріали за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу заставленого автомобіль: Тип ТЗ: легковий пікап; Марка: DADI; Модель: SMOOTHING; Рік випуску: 2007; Номер кузова: LHA1203D97AK11540; д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 6 від 26.04.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС № 005025, виданого 28.04.2007 p. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги позивача не виконав, заставлений автомобіль не передав у розпорядження позивача, наведені обставини свідчать про наявність спору між сторонами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у Позивача виникло право задовольнити свою вимогу шляхом продажу предмета застави третій особі. Заставлений автомобіль фактично знаходиться у відповідача, що вбачається з умов Договору застави автомобіля. Заборони для користування предметом застави не передбачено. У випадку невжиття заходів забезпечення позову, відповідач матиме можливість використовувати автомобіль, внаслідок чого автомобіль може бути пошкоджено, що призведе до зменшення його вартості та унеможливить погасити заборгованість у повному обсязі за рахунок отриманих від продажу коштів. Також існує загроза у тому, що може бути втрачено комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки, за відсутності яких автомобіль неможливо буде використовувати, вартість на авто без ключів та документів зменшиться та їх неможливо буде передати новому власнику, а без номерних знаків неможливо буде зняти автомобіль з обліку через те, що їх необхідно здавати до підрозділу ДАІ. В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі. В даному випадку позовним вимогам відповідатиме такий вид забезпечення позову, як передача речі, яка є предметом спору, на зберігання позивачу до моменту реалізації. Транспортний засіб, який підлягає передачі не має постійного місцеперебування. За таких обставин слід застосувати також такий вид забезпечення позову, як оголошення у розшук. В разі, якщо вимоги не забезпечити оголошенням у розшук, рішення суду виконати майже неможливо через те, що місцеперебування автомобіля невідоме та у: відповідача відсутній обов'язок зберігати автомобіль постійно у певному місці за певною адресою. У відповідача існує можливість використовувати автомобіль у будь-якому місці України у будь-який час та на даний момент, що є підставою для допущення негайного виконання ухвали про забезпечення позову та оголошення автомобіля у розшук. Позивач просить суд оголосити у розшук транспортний засіб - автомобіль: Тип ТЗ: легковий пікап; марка: DADI; модель: SMOOTHING; рік випуску: 2007; номер кузова: LHA1203D97AK11540; державний реєстраційний номер: ВТ0857АН, який належить на праві власності ОСОБА_1; вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_2) автомобіль: тип ТЗ: легковий пікап; марка: DADI; модель: SMOOTHING; рік випуску: 2007; номер кузова: LHA1203D97AK11540; державний реєстраційний номер: ВТ0857АН, який належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 6 від 26.04.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії В ТС № 005025, виданого 28.04.2007 р. та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112).

Відповідно до ст.ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 71599 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 03.05.2011 року зі сплатою 18,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу вказаний автомобіль. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ УКРСИББАНК у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України Про акціонерні товариства змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК. 20.04.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ УКРСИББАНК відступив на користь ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 03.05.2007 року. На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 Закону України Про заставу, ч. 2 ст. 23 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави, які укладені з Відповідачем. Таким чином, ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ УкрСиббанк втратив такі права.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позивач звернувся 12.12.2014 року до відповідача з листом про повернення боргу або передачу автомобіля, який залишився без відповіді.

Суд, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює щомісячних погашень кредиту внаслідок чого виникла заборгованість, сума боргу є значною, не виконав вимогу позивача про повернення боргу або передачу автомобіля, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає можливим застосувати забезпечення позову у вигляді вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу "DADI SMOOTHING", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з передачею його на збереження позивачу.

Розшук автомобіля не є видом забезпечення позову, а є механізмом виявлення майна органом державної виконавчої служби у разі ненадання боржником такого майна.

Так, відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ, а тому заява ТОВ "Кредекс Фінанс" про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, автомобіль: тип транспортного засобу: легковий пікап; марка: DADI; модель: SMOOTHING; рік випуску 2007; номер кузова: LHA1203D97AK11540; державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 6 від 26.04.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії В ТС № 005025, виданого 28.04.2007 р. та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112).

В задоволенні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про оголошення у розшук транспортного засобу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв