У Х В А Л А

Справа № 183/7413/14

№ 2/183/855/15

30 січня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію.До заяви додано заяву про витребування доказів, відповідно до якої позивач просив витребувати докази по справі. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 року.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі, згідно якого позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Москворецька, буд. 3, кімната 10, т. (05692) 3-02-00):

- копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 31.10.2013 року, видане приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо придбання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з прилюдних торгів нерухомого майна, а саме: комплекс, в склад якого входить: Мотель «А» пл. 669,9 кв.м., Сауна «Б» пл. 61,3 кв.м., Вбиральня «В», Котельня «Г», Навіс «Д», вольєр «Е», будівля для охорони «Ж», Аптечний склад «И» пл. 274,8 кв.м., колодязь «к», огорожа 1,3,5-11, замощення І, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 243.

- копію рішення приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 31.10.2013 року про державну реєстраціїр права та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на комплекс, в склад якого входить: Мотель «А» пл. 669,9 кв.м., Сауна «Б» пл. 61,3 кв.м., Вбиральня «В», Котельня «Г», Навіс «Д», вольєр «Е», будівля для охорони «Ж», Аптечний склад «И» пл. 274,8 кв.м., колодязь «к», огорожа 1,3,5-11, замощення І, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 243, за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що отримання означених доказів необхідне для правильного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання суд доходить наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів приходить до переконання про наявність підстав для його задоволення, оскільки витребувана інформація має значення для об`єктивного та повного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Москворецька, буд. 3, кімната 10, т. (05692) 3-02-00) надати суду:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 31.10.2013 року, виданого Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо придбання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з прилюдних торгів нерухомого майна, а саме: комплексу, в склад якого входить: Мотель «А» пл. 669,9 кв.м., Сауна «Б» пл. 61,3 кв.м., Вбиральня «В», Котельня «Г», Навіс «Д», вольєр «Е», будівля для охорони «Ж», Аптечний склад «И», пл. 274,8 кв.м., колодязь «к», огорожа 1,3,5-11, замощення І, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 243.

- належним чином засвідчену копію рішення Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 31.10.2013 року про державну реєстрацію права та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на комплекс, в склад якого входить: Мотель «А» пл. 669,9 кв.м., Сауна «Б» пл. 61,3 кв.м., Вбиральня «В», Котельня «Г», Навіс «Д», вольєр «Е», будівля для охорони «Ж», Аптечний склад «И» пл. 274,8 кв.м., колодязь «к», огорожа 1,3,5-11, замощення І, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 243, за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов