Справа № 500/6464/13-ц
Провадження № 6/500/135/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих документів:

- виконавчого листа №2-3446/2011, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 31.01.2012року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» в розмірі 249494грн.40коп. та судового збору в розмірі 1820 грн.;

- виконавчого листа №500/6464/13-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 21.01.2014року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, селянського (фермерського господарства) «Черноус Марії Іванівни» заборгованості на користь КС «Придунавя» в розмірі 210168грн.85коп. та судового збору в розмірі 2101 грн.69коп.

Окрім цього боржником повинно бути сплачений виконавчий збір в розмірі 46176грн.49коп. до на користь держави.

Згідно відповіді, наданої з Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.11.2014року ОСОБА_1 є співвласником будинку за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, 19-А.

03.12.14року державний виконавець з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 прибув за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, 19-А, боржник не знаходився вдома. Також 04.02.2015року державний виконавець повторно з метою перевірки майнового стану боржника прибув за вищевказаною адресою, боржник не знаходився вдома, про що держаним виконавцем було складено акти.

Представник ДВС просить подання про примусове проникнення до житла задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованим.

Відповідно ч.1 ст.376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, експерту, співробітникам міліції тощо) примусовий вхід до будинку №19-А по вул. Калініна в с. Кирнички Ізмаїльського району для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 та у разі необхідності при проведенні виконавчих дій примусово відкривати зачинені приміщення в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5