Номер провадження: 22-ц/785/2465/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

17.12.2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено слухання справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2008 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2008/13-1-08/334, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 250000 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 10.08.2023 року зі сплатою 14% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 03.07.2008 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку передано нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

14.06.2010 року АКБ СР "Укрсоцбанк" загальними зборами акціонерів перейменоване на ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства".

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначивши підсудність за місцем знаходження самого об'єкту іпотеки, а саме: АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Законом України "Про третейські суди" визначена підвідомчість справ третейським судам, відповідно до п.7ч.1ст.6 якого, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

Довід апеляційної скарги про те, що п.5.2 іпотечного договору від 03.07.2008 року передбачена третейська угода, викладена у вигляді третейського застереження, а тому спір повинен бути переданий на розгляд постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків до уваги не приймається, оскільки у цьому випадку перевага надається правилам юрисдикції, які і підлягають застосуванню.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, виходячи з правил виключної підсудності.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: