Справа №751/2794/14-ц
Провадження №8/751/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника ОСОБА_1ОСОБА_2 О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.11.2012 року у справі № 1963-9/231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.11.2012 року у справі № 1963-9/231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням від 29 вересня 2014 року Новозаводський районний суд задовольнив заяву ОСОБА_1-Я. та частково скасував рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.11.12. по справі № 1963-9/231/10.

Підставою для скасування стало рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014р., яким визнано недійсним договір поруки № SME0008083/1 від 01.02.2008р.

04.02.15. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-37457св14 рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014р. та Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014р. скасовано.

Просили скасувати Ухвалу від 29 вересня 2014 року Новозаводського районного суду по справі № 751/2794/12р., провадження № 6/751/1945/14, відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.11.2012 року по справі № 1963-9/231/10.

Представник ОСОБА_1М.Я. заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Додатково пояснив, що ПАТ «Альфа-Банк» пропустили строк звернення до суду з вказаною заявою, тому справу необхідно залишити без розгляду.

Представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк» та заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1М.Я., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.11.12. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1М.Я., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.4-8).

21.07.14. рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська визнано недійсним договір поруки № SME0008083 від 01.02.2008 року, укладений між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; визнано недійсною Додаткову угоду від 21.08.2008 року до договору поруки № SME 0008083 від 01.02.2008 року укладений між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.92-98).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.14. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилена; рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року залишено без змін (а.с.99).

29.09.14. Новозаводським районним судом м. Чернігова винесена ухвала, якою було поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 29.11.2012 року у справі № 1963-9/231/10; заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 29.11.2012 року у справі № 1963-9/231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рамковою угодою та договору про надання траншу - задоволено частково; скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 29.11.2012 року у справі № 1963-9/231/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за рамковою угодою SMERS00590 від 01.02.2008 року та договору про надання траншу SME0008083 від 01.02.2008 року, пені за договором поруки та витрат по сплаті третейського збору; в іншій частині рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 29.11.2012 року у справі №1963-9/231/10 - залишено без змін; в задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.119-122).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-37457св14 від 04.02.2015р. рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014р. та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.14. скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.139-142).

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України зазначено, що підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.12р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» надані розяснення, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 04.02.15. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-37457св14 рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014р. та Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014р. були скасовані, і 04.02.15. дана ухвала набула законної сили. Відповідно строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами починає обчислюватися з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду, тобто з 04.02.15. Однак заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами подана представником ПАТ «Альфа-Банк» лише 07.04.15., тобто після спливу місячного строку з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, крім того клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заявником на заявлялося, тому суд, відповідно до положень ст.ст. 361, 362 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 361, 362 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач