У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», голови житлово-будівельного кооперативу «Вимпел» Ворони Наталії Борисівни, третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів, скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та доповнення до неї на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який під час розгляду справу неодноразово уточнювали та просили: визнати незаконними дії голови правління житлово-будівельного кооперативу "Вимпел" (далі- ЖБК «Вимпел») Ворони Н.Б. щодо підвищення з 01 вересня 2013 року в ЖБК "Вимпел" у АДРЕСА_1 розміру тарифу (внесків) за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 2,18 грн - 1 поверх, 2,55 грн - 2-9 поверхи до 4,22 грн - 1 поверх, 4,54 грн - 2-9 поверхи; визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ЖБК "Вимпел" (зборів уповноважених) від 19 вересня 2013 року в частині затвердження розрахунку КП «ГІОЦ» на утримання будинку та території від 08 серпня 2013 року та встановлення в ЖБК "Вимпел" розміру тарифу (внесків) за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - 1 поверх - 4,22 грн, 2-9 поверхи - 4,54 грн; скасувати протокол №1 зборів членів ЖБК "Вимпел" (зборів уповноважених) від 19 вересня 2013 року в частині затвердження розрахунку КП «ГІОЦ» на утримання будинку та території від 08 серпня 2013 року та встановлення в ЖБК "Вимпел" розміру тарифів (внесків) за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - 1 поверх - 4,22 грн, 2-9 поверхи - 4,54 грн; зобов'язати голову житлово-будівельного кооперативу "Вимпел" Ворону Н.Б. провести перерахунок підвищеного в житлово-будівельному кооперативі "Вимпел" в АДРЕСА_1 розміру тарифу (внесків) за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з введеного з 01.09.2013 року 1 поверх - 4,22 грн, 2-9 поверхи -4,54 грн на діючий до 01 вересня 2013 року 2,55 грн та 2,18 грн, відповідно, за період з 01 вересня 2013 року по дату винесення рішення.

Вимоги за позовом обґрунтовували тим, що 19 вересня 2013 року головою правління ЖБК "Вимпел" Вороною Н.Б. були скликані та проведені збори уповноважених членів ЖБК "Вимпел" на яких, крім інших питань, головою правління було оголошено про збільшення розмірів внесків на утримання будинку (1 поверх - 4,22 грн, 2-9 поверхи - 4,54 грн) на підставі нового розрахунку витрат на утримання будинку та прибудинкової території, складеного 08 серпня 2013 року Комунальним підприємством " Головний інформаційно-обчислювальний центр". Попередній тариф на обслуговування будинку складав 2,55 грн. Будь-яких повідомлень членів ЖБК "Вимпел" відносно економічно-обгрунтованих підстав для підвищення розміру внесків (тарифів) за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території не було, громадських слухань не проводилося. За результатами зборів уповноважених від 19 вересня 2013 року голова ЖБК "Вимпел" Ворона Н.Б. самостійно склала протокол № 1 зборів мешканців будинку по АДРЕСА_1 та одноособово його підписала. Підпису секретаря зборів та всіх інших учасників на протоколі немає. Позивачі зазначили, що існує, так званий, додаток до протоколу № 1 з назвою : "Список присутствующих на собрании" у вигляді таблиці, в якій записані номера квартир, прізвища мешканців з підписами. Даний додаток не містить дати його складання, дати проведення зборів та даних до якого саме протоколу він повинен належати. Будь-яких даних з якого приводу поставлені підписи мешканцями будинку, додаток також не містить.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу та доповнення до неї, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просили їх скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, доповнення до неї та заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судом першої інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та доповнення до неї відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова

В.О. Кузнєцов В.І. Мартинюк