Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження відмови нотаріуса у видачі дублікату договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження відмови нотаріуса у видачі дублікату договору дарування звернувся ОСОБА_2

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та зобовязати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати дублікат договору дарування посвідченого ним 27 грудня 2004 року за №5897.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні покликаючись на те, що відповідно до п.1.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №282/20595 від 22 лютого 2012 року, дублікат посвідченого нотаріусом документа видається за заявою осіб, щодо яких вчинялася нотаріальна дія, у разі втрати або зіпсування документа.

За вказаним договором дарування однією стороною (дарувальником) була ОСОБА_4, а другою стороною (обдаровані) були дві особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2. Відповідно до п.11 цього договору один примірник договору отримали обдаровувані (ОСОБА_5 та ОСОБА_2). Тому дублікат може бути виданий за заявою осіб, щодо яких вчинялася нотаріальна дія, тобто за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подарувала позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,0792 га, що розташована за адресою м.Рівне, вул.Погоринська, 52 (свідоцтво серії РВ №01407 видане на підставі рішення рівненської міської ради №277 віл 03 березня 1998 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності).

Даний договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27 грудня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №5897 (бланк серії ВВТ №416710).

Вказаний договір дарування земельної ділянки знаходився в розпорядженні ОСОБА_6 (бувшої дружини позивача), в тому числі залишався в її розпорядженні після розірвання шлюбу між ними в 2009 році.

Оскільки ОСОБА_6 утримуючи в себе примірник договору не бажала вживати заходів щодо реєстрації вказаного договору, позивач через свого представника звернувся до нотаріуса за видачею дубліката вказаного договору.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20 серпня 2014 року №35/01-16 вбачається, що «на заяву щодо видачі дубліката договору дарування, посвідченого ним 27 грудня 2004 року за №5897 повідомляє наступне: Відповідно до п.1.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №282/20595 від 22 лютого 2012 року, дублікат посвідченого нотаріусом документа видається за заявою осіб, щодо яких вчинялася нотаріальна дія, у разі втрати або зіпсування документа.

За вказаним договором дарування однією стороною (дарувальником) була ОСОБА_4, а другою стороною (обдаровані) були дві особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2. Відповідно до п.11 цього договору один примірник договору отримали обдаровувані (ОСОБА_5 та ОСОБА_2). Тому дублікат може бути виданий за заявою осіб, щодо яких вчинялася нотаріальна дія, тобто за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

У звязку з відмовою нотаріуса у видачі дубліката договору дарування, було порушено права позивача на належне оформлення права власності.

Тому, у 2015 році позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку і рішенням Рівненського міського суду від 31 березня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину (ідеальну частку) земельної ділянки площею 0,0792 га наданої для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель, розташованої за адресою м.Рівне, вул.Погоринська, 52а, відповідно до договору дарування земельної ділянки, посвідченого 27 грудня 2004 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №5897.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4

(ОСОБА_2) ОСОБА_7, подану її представником задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2015 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист цивільних майнових прав способом визнання права відмовлено.

Дані рішення суду носять преюдиціальний характер, так як визначають обставини між тими самими сторонами.

Постановляючи вказані рішення судами досліджувались також і відмова нотаріуса у видачі дубліката договору дарування та відповідно давали їй відповідну правову оцінку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії.

У відповідності до ст.53 Закону України «Про нотаріат» дублікат документа видається нотаріусам у разі його втрати або зіпсування особам на ім'я яких, або за дорученням яких, щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

Окрім того, згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, підстави відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України "Про нотаріат" (в редакції Закону N 614-VI від 01 жовтня 2008 року).

Відповідно до положень ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому рядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних і повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі; в інших випадках, передбачених Законом України «Про нотаріат». Даний перелік є вичерпним.

У мотивувальний частині вищезазначеного рішенні апеляційного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року зазначено зокрема: «… позивачеві слід звернутися до нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який посвідчував цей договір і тримати його дублікат.

В тому разі, коли нотаріус безпідставно відмовить у такій видачі, його дії можна оскаржити до суду.

На переконання колегії суддів, ОСОБА_2 має право на отримання дублікату договору дарування і без спільної подачі про це заяви разом з ОСОБА_6, оскільки він був стороною в цьому договорі».

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладені вище положення закону, а також враховуючи те, що без отримання дубліката правовстановлюючого документа позивач фактично позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, вищезазначені рішення суду носять преюдиціальний характер, так як визначають обставини між тими самими сторонами, тому суд вважає, що позовні вимоги є обгурнтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,212,213,215,293,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження відмови нотаріуса у видачі - задоволити.

Зобовязати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати дублікат договору дарування посвідченого ним 27 грудня 2004 року за №5897.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :