Справа№751/1289/15-ц
Провадження №6/751/362/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 30.07.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 30.07.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, а також просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 31 березня 2015 року на 09 год 00 хв.

13.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Закарпатському окружному адміністративному суді або в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, або а Апеляційному суді Закарпатської області, або в Господарському суді Закарпатської області.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника та його представника в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/1289/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 30.07.2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суді забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 31 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 зявитися до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, вул. Загорська30, м. Ужгород для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. на 31 березня 2015 року.

Розяснити заявнику та його представнику, що у разі його явки до Закарпатського окружного адміністративного суду у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Закарпатського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк