Справа № 2-2395/10
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі Панченко Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ у Запорізькій області Головченко Ю. С. звернулася до Бердянського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просила тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управляння юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 29. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 05. 02. 2010 року до повноліття дитини.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, станом на 01. 03. 2015 року заборгованість по аліментах складає 60 857,16 грн.

Проводилася перевірка майнового стану боржника, в результаті якої встановлено, що за ним не зареєстровані на праві приватної власності автотранспортні засоби, боржник не має відкритих рахунків у фінансових установах, не перебуває на обліку в управлінні ПФУ.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власників на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок по вул. Яблочкова, 37а в м. Бердянську, проте як вбачається з довідки голови вуличного комітету № 17 м. Бердянська, ОСОБА_3 за списками жителів вул. Яблочкова не значиться, житловий будинок за вказаною адресою відсутній.

Боржник ухиляється від сплати заборгованості по аліментах, на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється.

З рапорту працівника Бердянського МВ УМВС України вбачається, що боржник за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 не проживає.

Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просила винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань

У судове засідання державний виконавець Ткаля Д. О. не явився, у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржником у добровільному порядку рішення Бердянського міського суду по справі № 2-2395/10 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконується. Рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у нього немає, на обліку в органах ПФУ не перебуває, рахунків у фінансових установах не має, рухоме майно, що знаходиться на праві власності, відсутнє.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України боржника ОСОБА_2, 04. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань, покладених судовим рішенням.

Виконання подання покласти на органи Державної прикордонної служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5