Справа № 699/157/15-ц
Номер провадження 2/699/121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача за первісним позовом і як відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом і як відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом і як позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

представників відповідача за первісним позовом і як позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дочку. Дочка знаходиться на її утриманні, так як відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

До початку розгляду справи по суті відповідач пред'явив, підтриманий його представниками, зустрічний позов до позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і просить стягнути з позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, що складає 385,80 грн. посилаючись на те, що дочка знаходиться саме на його утриманні, так як позивачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Після об'єднання позовів позивач за первісним позовом і як відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтриманням своїх вимог та заперечення проти вимог зустрічного позову. До заяви додала характеристику з місця роботи.

Відповідач за первісним позовом і як позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 після об'єднання позовів у суд також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтриманням своїх вимог та не визнання вимог позивача.

Представники сторін після об'єднання позовів у суд також не з'явилися, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не надали, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що в задоволенні позовів належить відмовити.

В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину -дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в одному помешканні разом з батьками. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені,але вони залишаються проживати в одному помешканні. Сторони працюють, щомісячно отримують заробітну плату.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В підтвердження своїх вимог позивач за первісним позовом і як відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом і як позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надали суду аналогічні письмові докази: характеристики з місця проживання і місця роботи, довідки про склад сім'ї, згідно яких вона складається зі сторін та їх малолітньої дитини.

Тобто, доказів,які б підтверджували їх позовні вимоги, сторони суду не надали, а тому, підстав для задоволення позовів не має.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи сторони не збільшили та не зменшили розмір своїх позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180,181 ч.3,182, 183 СК України, суд

вирішив :

Відмовити в позовах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.