Справа № 274/3232/15-ц
Провадження № 2/0274/1419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 24.07.2012 р. відповідачка підписала заяву в ПАТ КБ "Приватбанк" про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до "умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 24.07.2012 р. Відповідно до договору відповідачці встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6002 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі 13800.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з останньої дати періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, з 91 дня кредит вважається простроченим і нараховуються відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідачка зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 32633.74 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідача по справі.

Представник позивача надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка по справі у судове засідання не з"явилася, її представник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги визнала частково. Просить зменшити суму пені до 1000 гривень, у зв'язку із важким матеріальним становищем її довірительки.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.07.2012 р. відповідачка підписала заяву в ПАТ КБ "Приватбанк" про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до "умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 24.07.2012 р. Відповідно до договору відповідачці встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6002 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі 13800.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з останньої дати періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, з 91 дня кредит вважається простроченим і нараховуються відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Договір є кредитним договором, за яким позивач зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов`язків.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 32633.74 грн., яка складається з:

13800.00 грн. - заборгованість по кредиту,

10238.61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

7010.08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1585.05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, і підлягаючими задоволенню.

Разом з тим, суд зважаючи на обставини які на думку суду мають істотне значення при визначенні розміру неустойки, а саме те, що відповідачка є інвалідом другої групи в зв"язку з чим припинила підприємницьку діяльність, потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, на утриманні має неповнолітню дитину, що вказують на істотне погіршення майнового стану боржника, і вважає можливим зменшити розмір неустойки до 1000 грн., у відповідності до ч. 3, ст. 551 ЦК України.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 226.23 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.209-215 ЦПК України ст.509, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 24.07.2012 року в сумі 26623 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 226.23 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Бердичівський міськрайонний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 10-тиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: