пр.№ 2/464/263/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 24 вересня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2525.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку подружні відносини складались нормально, проте після народження доньки переважно проживала в Україні, а відповідач проживав і працював у Великобританії. В подальшому, коли доньці було вісім місяців, переїхали до відповідача у Великобританію та проживали разом протягом року. За цей час подружні стосунки між сторонами погіршились, відповідач не зміг матеріально забезпечити сім'ю, оскільки захоплювався азартними іграми, вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім'ю. Внаслідок таких обставин, з донькою повернулась в Україну. Сторони не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просили суд таку задовольнити. Додатково позивач ОСОБА_1 пояснила, що з відповідачем спілкувалась електронною поштою, який повідомив, що отримав копію позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи повідомлений. На підтвердження цього представила суду переклад листування електронною поштою. Проти заочного розгляду позивач не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Закону «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Індії, позивач ОСОБА_1 - громадянка України. Шлюб між сторонами укладено 24 вересня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2525. Від подружніх відносин у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тривалий час, на даний час між сторонами залишилися відносини, що стосуються виключно спільної дитини. А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 вересня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2525.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.