Справа №: 615/1924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2013 року на загальну суму 17946 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.01.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду тим, що підписала заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифами Банку». Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість на суму 17946 грн., яка складається із:

· 9353,12 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6265,88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 996,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 500 грн. - штраф (фіксована частина);

· 830,76 грн. - штраф (процентна складова).

·

Представник позивача Мандзяк С.М., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року замінено найменування позивача Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що зазначено в Статуті ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію змін, що слідує з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809.

22.01.2013 року відповідач отримала від позивача кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписала заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджують обидві сторони, таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір. Підписом в заяві відповідач суму розрахунку визнає та не оспорює їх.

Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг вказано, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку клієнт повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових або інших обов'язків за договором.

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.01.2013 року витікає, що відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість на суму 17946 грн., яка складається із:

· 9353,12 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6265,88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 996,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 500 грн. - штраф (фіксована частина);

· 830,76 грн. - штраф (процентна складова).

·

Згода відповідача з умовами договору підтверджується її особистим підписом в заяві позичальника від 22.01.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання згідно положень ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», (р/р 3111, код 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2013 року у розмірі 17946 ( сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн., яка складається із:

· 9353,12 грн. - заборгованість за кредитом;

· 6265,88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 996,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 500 грн. - штраф (фіксована частина);

· 830,76 грн. - штраф (процентна складова).

·

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

1) 9353,12 грн. - заборгованість за кредитом;

2) 6265,88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3) 996,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

4) 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

5) 830,76 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», (р/р 0001, код 14360570, МФО 305299 судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Товстолужський О.В.