Єдиний унікальний номер (справа №) 216/169/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/959/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 27.06.1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованого відділом записів актів громадянського стану міста Костомукша Республіки Карелія, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. При реєстрації шлюбу позивач залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина фактично перебуває лише на утримання позивачки, відповідач регулярної матеріальної допомоги не надає, лише інколи може купувати одяг. Шлюбні відносини фактично припинені з 28.02.2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо. Сторони зрозуміли, що є різними людьми, мають різні погляди на питання спільного життя, побуту, сім'ї та шлюбу, ведення домашнього господарства, виховання дітей, духовні цінності. Почуття любові та взаємно поваги між сторонами втрачено. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивач не зявився, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не зявився, 18 лютого 2015 року надіслав до суду заяву в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованого відділом записів актів громадянського стану міста Костомукша Республіки Карелія, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. При реєстрації шлюбу позивач залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина фактично перебуває лише на утримання позивачки, відповідач регулярної матеріальної допомоги не надає, лише інколи може купувати одяг. Шлюбні відносини фактично припинені з 28.02.2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо. Сторони зрозуміли, що є різними людьми, мають різні погляди на питання спільного життя, побуту, сім'ї та шлюбу, ведення домашнього господарства, виховання дітей, духовні цінності. Почуття любові та взаємно поваги між сторонами втрачено. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого відділом записів актів громадянського стану міста Костомукша Республіки Карелія, актовий запис № 83.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.