№ 556/325/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, Володимирецького району Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3. На день смерті за ним рахувався будинок АДРЕСА_1 Рівненської області. Право власності на цей будинок не було зареєстровано. Даний будинок був побудований батьком позивачки під час перебування у шлюбі.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. На час його смерті з ним проживала лише мати позивачки - ОСОБА_4, інші спадкоємці спадщини не приймали. ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після ОСОБА_3 у вигляді його частки у спільному майні подружжя, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. А тому, після смерті батька власником всього будинку стала мати позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 За життя останньою було складено заповіт, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_1

На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре вона успадкувала, але виникли проблеми оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, ала надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно чч.1-3 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1, яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2, яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Технічного паспорту.

Після смерті ОСОБА_3 його жінка ОСОБА_4 набула право власності на дане майно та прийняла спадщину оскільки проживали з ним однією сім'єю на день його смерті.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Озерської сільської ради ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 1297, 1299 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачка як в самій позовній заяві так і в судовому засіданні не представила доказів, яким чином порушуються її права на спадщину, та що їй заважає оформити право власності в порядку спадкування в установленому законом порядку.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації (у тому числі земельна ділянка), провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на таке майно.

Позивачка не надала суду ніяких доказів того, що вона зверталася та їй було відмовлено в оформлені права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, у нотаріальній конторі.

Згідно інформації наданої Володимирецькою районною ДНК №360/01-16 від 10.04.2015 року після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто з заявою про оформлення спадщини до них не звертався спадкову справу не заведено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки не ґрунтуються на Законі, а тому є безпідставними і не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1297, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський