Справа № 752/3694/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2899/15
У Х В А Л А

04.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позову зазначено, що між 26.02.2014 року відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 10 000,00 євро, в рахунок повної оплати вступного внеску за договором комерційної концесії від 26.02.2014 року. В подальшому, порядок оплати за договором було змінено, що стало підставою вимагати від відповідача повернення безпідставно отриманих коштів.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку про відмову у відкриті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається з Договору комерційної концесії від 26.02.2014 року, останній укладено між ТОВ «Ун Моменто», від імені якого діє директор ОСОБА_2, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Як встановлено з розписки про отримання коштів в розмірі 10 000,00 євро, останні було отримано в рахунок повної оплати вступного внеску за договором комерційної концесії від 26.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки спір, який виник з правовідносин, пов'язаних з виконанням господарського договору, підлягає розгляду в порядку в порядку господарського судочинства, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 179 ГК України, ст. 12 ГПК України, ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 100,00 грн., згідно платіжного доручення №ПН56 від 27.02.2015 року, сплачений в УДК СУ у Голосіївському районі м. Києва, код 38039757, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок 0002, призначення платежу «101;;22030001, судовий збір за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3, Голосіївський райсуд м. Києва, ; ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя