Справа № 223/105/13- ц
Провадження № 2/223/6/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області з власної ініціативи питаннявиправлення допущеної в ухвалі від 21 січня 2015 року по справі №223/105/13-ц описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходилась справа №223/105/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сімєю та поділ спільно придбаного майна.

Ухвалою від 21 січня 2015 року по справі №223/105/13-ц позовну заяву було залишено без розгляду в звязку з повторним поданням позову, при цьому була допущена описка.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена повісткою про виклик до суду через смс-повідомлення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з виправленням описки погодився.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з виправленням описки погодилась.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в описовій частині, першому реченні пятого абзацу ухвали суду від 21 січня 2015 року по справі №223/105/13-ц допущена описка, вказано «Представник позивача ОСОБА_3М.», але насправді ОСОБА_3 в справі №223/105/13-ц виступала представником відповідача.

Крім того в описовій частині першого речення шостого абзацу ухвали суду від 21 січня 2015 року по справі №223/105/13-ц зазначено: «Позивач ОСОБА_2В.», хоча на справді ОСОБА_2 в справі №223/105/13-ц виступає відповідачем, а позивачем є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 197, 208 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 21 січня 2015 року, винесеної по справі №223/105/13-ц, в описовій частині, в першому реченні пятого абзацу та першому реченні шостого абзацу виправити допущенні описки.

Замінити в описовій частині, в першому реченні пятого абзацу слова «Представник позивача ОСОБА_3М.» на слова «Представник відповідача ОСОБА_3М.».

Замінити в описовій частині, в першому реченні шостого абзацу слова «Позивач ОСОБА_2В.» на слова «Відповідач ОСОБА_2В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4