Провадження № 2/161/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: представників позивача Коняхіної М.К., Бурець Н.С.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26.04.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № VOH0GL00000256, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 26872 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26.04.2020 року.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та іншими витратами, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 19327,88 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 27.08.2014 року становить 268483,08 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні предстаники позивача заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, покликаючись на неправомірне підвищення банком процентної ставки по кредитному договору.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень представників сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 26.04.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № VOH0GL00000256, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 26872 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26.04.2020 року (а.с.14-15).

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та сплачувати пеню у випадку порушення позичальником кожного із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 19327,88 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 27.08.2014 року 268483,08 грн., з яких : 17207,12 доларів США - заборгованість за кредитом, 1990,49 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 130,27 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4-9).

Згідно ч.1, ч.2 ст.533 УК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як часткове заперечення проти позову представник відповідача вказав на неправомірне підвищення банком процентної ставки по кредитному договору.

Як встановлено в судовому засіданні процентна ставка по кредитному договору була підвищена банком 08.10.2008 року. Після зміни процентної ставки відповідач сплачував банку платежі за кредитним договором, в тому числі і проценти за збільшеною ставкою. Із відповідними заявами до банку, чи з позовом до суду про визнання неправомірним підвищення банком процентної ставки, відповідач не звертався, що свідчить про погодження останнім із зміною процентної ставки. Тому, на думку суду, вказана представником відповідача обставина, не є підставою для задоволення позову частково.

Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № VOH0GL00000256 від 26.04.2005 року станом на 27.08.2014 року в розмірі 19327,88 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 268483,08 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 2684,83 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 19327,88 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 27.08.2014 року 268483,08 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 08 коп.) заборгованості за кредитним договором від 26.04.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () 2684,83 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 83 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк