Справа №639/2156/15-ц 2-во/639/35/15
У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

19 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі від 08.12.2014 року, виданому Жовтневим районного суду м. Харкова по заяві Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року до суду звернулася представник КП «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки у в судовому наказі від 08.12.2014 року, виданому Жовтневим районного суду м. Харкова по заяві Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання, посилаючись на те, що у першому абзаці резолютивної частини зазначеного судового наказу допущено описки, а саме: невірно зазначено: «… заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9398 грн. 44 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2000 року по 31.10.2014 року у розмірі 6577 грн. 03 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.10.2014 року у розмірі 1939 грн.92 коп., інфляційні витрати-697 грн.89 коп., три проценти річних -183 грн.30 коп….» замість правильного «… заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року у розмірі 548 грн. 69 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року у розмірі 518 грн.29 коп., інфляційні витрати-101 грн.51 коп., три проценти річних -13 грн.04, а усього 1181 грн.53 коп.».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Як вбачається матеріалів справи, Комунального підприємства Харківводоканал звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року у розмірі 548 грн. 69 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року у розмірі 518 грн.29 коп., інфляційні витрати-101 грн.51 коп., три проценти річних -13 грн.04, а усього 1181 грн.53 коп.» (а.с.5-8).

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі від 08.12.2014 року, виданому Жовтневим районного суду м. Харкова по заяві Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини судового наказу від 08.12.2014 року, виданому Жовтневим районного суду м. Харкова по заяві Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання.

Зазначити у першому абзаці резолютивної частини вищезазначеного судового наказу - «… заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року у розмірі 548 грн. 69 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року у розмірі 518 грн.29 коп., інфляційні витрати-101 грн.51 коп., три проценти річних -13 грн.04, а усього 1181 грн.53 коп.» замість невірного «… заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9398 грн. 44 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2000 року по 31.10.2014 року у розмірі 6577 грн. 03 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.10.2014 року у розмірі 1939 грн.92 коп., інфляційні витрати-697 грн.89 коп., три проценти річних -183 грн.30 коп….».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова