Справа № 357/1864/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч є працездатним.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але просив суд залучити до матеріалів справи письмові заперечення проти позову, згідно з якими він проживає разом з матір»ю - інвалідом 3-ї групи, батько помер у 2006р., в добровільному порядку він сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, що підтвердив частково квитанціями про сплату 300грн. у грудні 2014р., 200грн. у січні 2015р.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини , на які посилається позивачка в позовній заяві підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований між сторонами 01.08.2009р., який був розірваний за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.04.2014р., копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом також враховано, що позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 25% від всіх видів доходів відповідача, щомісячно до повноліття дитини.

Судом також враховано, що згідно з довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 від 17.12.2014р. № 3510 син ОСОБА_3 зареєстрований разом з відповідачем АДРЕСА_1, але фактично дитина проживає разом з позивачкою .

Також судом враховано, що позивач позов визнав повністю.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону та наданих позивачем доказів, суд вважає ці докази такими, що беззастережно засвідчують про потребу у матеріальній допомозі малолітнім сином позивачки з боку відповідача та відсутність доказів про не можливість утримання ним своєї дитини.

А тому, на думку суду, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215,223,224 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2015р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова