Категорія 48Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сало Т.Б., суддів: Денишенко Т.О., Нікушина В.П., секретар - Торбасюк О.І., за участі: позивача, його представника та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року про передачу справи на розгляд іншому суду постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вище зазначеним позовом, в якому просить: визначити місце проживання ОСОБА_4 з ним, за адресою: АДРЕСА_1

До початку розгляду справи по суті відповідач заявила в письмовій формі клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем її перебування, до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Клопотання мотивовано тим, що незважаючи на те, що місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час місце перебування відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецька обл. Там відповідач працевлаштована на посаді продавця у ТОВ «ОСОБА_1 прім», а спільна від шлюбу неповнолітня дитина відвідує Сторожинецький дошкільний навчальний заклад «Чебурашка». ОСОБА_3 бажає самостійно приймати участь у розгляді справи, а значна відстань та кошти необхідні для прибуття відповідача до суду є перешкодами. Тому вона вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року клопотання задоволено, справу передано за підсудністю на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а також направити справу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Вимоги скарги мотивовано тим, що ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права та неповним зясуванням обставин справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи клопотання, судом першої інстанції було встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМ УМВС України у Вінницькій області.

До початку розгляду справи, судом першої інстанції було встановлено, що з 07.10.2015 року відповідач належним чином зареєструвала своє місце перебування за адресою: вул. Ч. Дарвіна, 13, м. Сторожинець. Чернівецька обл., що підтверджується копією паспорта (а.с. 57-58), довідкою УДМС в Чернівецькій області (а.с. 59), довідкою з місця роботи (а.с. 60).

Статтею 109 ЦПК України визначено загальне правило підсудності справ за місцезнаходженням відповідача - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Статтею116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

На момент відкриття провадження у справі (09.10.2015 рік) суду не було відомо місце перебування відповідача, яке зареєстроване в передбаченому законом порядку.

Клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду заявлене до початку розгляду справи по суті що підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд першої інстанції, задовольняючи клопотання відповідача про передачу справи за місцем її перебування та передаючи справу за підсудністю до іншого суду, вірно застосував ст.109, 116 ЦПК України

Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року про передачу справи на розгляд іншому суду - залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини стягнення передати за підсудністю на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: