Справа № 621/2565/15-ц
Провадження № 2/621/1223/15
УХВАЛА

іменем України

04.12.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року ДП «Зміївське лісове господарство» звернулося до суду із позовом до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, надала заяву про обєднання позовів в одне провадження, в якій вказала, що окрім даного позову в провадженні Зміївського районного суду Харківської області (суддя Вельможна І.В.) перебуває цивільна справа № 621/2564/15-ц за позовною заявою ДП «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, в ході розгляду якої було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладеного Договір міни земельної ділянки, у звязку з чим позовні вимоги обох позовів стали однорідними. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просила обєднати в одне провадження цивільний позов ДП «Зміївське лісове господарство» до ОСОБА_1 із позовом ДП «Зміївське лісове господарство» до ОСОБА_4, який перебуває в провадженні судді Вельможної І.В.

Представник Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області (суддя Вельможна І.В.) перебуває цивільна справа № 621/2564/15-ц за позовною заявою ДП «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

16.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір міни спірних земельних ділянок.

Таким чином, позовні вимоги обох позовів стали однорідними.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

В той же час, об'єднання не допускається: 1) коли відсутня спільність предмета позову; 2) коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, що врегульовані різними галузями права чи такий розгляд повинен здійснюватися за правилами різних видів судочинства; 3) коли розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження.

Проаналізувавши позовні вимоги ДП «Зміївське лісове господарство», заявлені у цивільній справі № 621/2565/15-ц та у цивільній справі № 621/2564/15-ц, суд прийшов до висновку, що вони є однорідними, нерозривно повязаними між собою, від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, крім того, предмети позовів є спільними, які виходять з земельних правовідносин, у звязку з чим клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 621/2565/15-ц, провадження № 2/621/1223/2015 за позовною заявою Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із цивільною справою № 621/2564/15-ц, провадження № 2/621/1222/2015, за позовом Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та передати в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В., присвоївши єдиний номер № 621/2564/15-ц, провадження № 2/621/1222/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: