Справа № 584/178/15-ц
Провадження № 2/584/97/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Корчан С.С.

за участю: позивачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло вони та їх матір ОСОБА_4 мають в рівних частках по 1/3 кожному право власності на квартиру АДРЕСА_2, що пітверджуються копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі ї на належну їй 1/3 частку квртири АДРЕСА_2

Вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері, строк прийняття спадщини не пропустили, оскільки своєчасно із заявою про прийняття спадщини звернулися до Путивльської районної державної нотаріальної контори, 06.02.2014 року була зареєстрована спадкова справа № 25/2014, але в послідуючому державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове право (свідоцтва про право власності на житло).

Надати таке свідоцтво нотаріусу вони не можуть, оскільки воно було ще при житті матері загублено, а його копію вони взяли в інвентаризаційній справі в архіві Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування (далі - Путивльське БТІ та П).

У зв'язку з цим, змінивши позовні вимои в частині частки майна квартири, просять визнати за ними право власності по 1/6 частці квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті їх матері ОСОБА_4 та визнати за ними право власності по 1/2 частці кожній квартири АДРЕСА_2.

Позивачі в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю.

Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с. 50).

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника (а.с. 47).

Суд, заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с. 10-15).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Путивльського міськвиконкому за розпорядженням № 787 від 18.08.1994 року, власниками квартири під АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 (мати позивачів), ОСОБА_1 та ОСОБА_2., у рівних частках по 1/3 кожному, загальною полощею 28,9 кв.м. (а.с. 16).

Із звіту про оцінку майна та довідки-характеристики нерухомого майна, виданих Путивльським БТІ та П від 03 червня 2014 року, на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що загальна площа цієї квартири є 33,9 кв.м, житлова - 18,1 кв.м., лоджія - 5,0 кв.м., а її вартість складає 105900 грн. Загальна площа вказана з урахуванням площі лоджії, будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку не проводилось (а.с. 21-32).

Як вбачається із листів державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори, у оформленні права власності в порядку спадкування за законом позивачам відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правоустановлюючого документа на вказану квартиру (а.с. 35,36).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що дійсно спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, на її спадкове майно, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, є її доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які через відсутність правовстановлюючого документа на належну їх матері частку квартири не можуть оформити право на спадщину на цю частку, іншим шляхом ніж через суд вони не можуть захистити свої права та інтереси, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності по 1/6 частці кожній в квартирі АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Оскільки позивачі мають право власності по 1/3 частці кожному в квартирі АДРЕСА_2 на підставі розпорядження від 18.08.1994 року № 787 органу приватизації Путивльського міськвиконкому, оригінал свідоцтва про право власності на житло спадкодавцем був втрачений, а саме їх померлою матір'ю ОСОБА_4, що позбовляє позивачів при таких обставинах, як власників майна, розпоряджатися своїм майном шляхом оформлення будь-яких правочинів, відповідач Путивльська міська рада не заперечує та визнає право власності позивачів на вказану квартиру, отримати оригінал свідоцтва про право власності на житло не має можливості, захистити своє право власності на вказану квартиру іншим шляхом як ніж через суд вони не можуть, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності по 1/2 частці кожній в квартирі АДРЕСА_2 (де 1/6 частка кожній належить в порядку спадкування за законом та 1/3 частка кожній належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, в порядку приватизації).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. код НОМЕР_2) право власності по 1/2 частці кожній в квартирі АДРЕСА_2, вартість якої складає 105 900 грн., загальною площею - 33,9 кв.м., житловою - 18,17 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко