_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8347/14-ц
Провадження № 2/520/310/15
УХВАЛА

04.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 спілки театральних діячів України ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співпозивача та забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки театральних діячів України до ТОВ Флора Імпекс, ОСОБА_3, треті особи ПП Тенеріф, ОСОБА_4, ТОВ Зоряне небо про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року позивач звернувсь до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким витребувати будівлі під літ. ВЗ, Г,г, Д,д, Е,е, Ж,ж, Л,л, які розташовані за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. Симоненка Василя, 21-А із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Импекс на користь ОСОБА_1 спілки театральних діячів України; витребувати гаражі під літ. С, склад будівельних матеріалів під літ. Т, які розташовані за адресою Одеська область, Овідіопольській район, Таїровська с/рада, Одеський Будинок творчості ОСОБА_1 спілки театральних діячів України,вул. Зелена, 3, із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки театральних діячів України; скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на будівлі під літ. ВЗ, Г,г, Д,д, Е,е, Ж,ж, Л,л, які розташовані за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. Симоненка Василя, 21-А за Товариством з обмеженою відповідальністю Флора Импекс; скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на гаражі під літ. С, склад будівельних матеріалів під літ. Т, які розташовані за адресою Одеська область, Овідіопольській район, Таїровська с/рада, Одеський Будинок творчості ОСОБА_1 спілки театральних діячів України,вул. 3елена,3 за ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити в якості співпозивача по справі Оздоровчий комплекс «Люстдорф» ОСОБА_1 спілки театральних діячів, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, се-ще Чорноморка, вул.. Зелена, 3 та є повним правонаступником Одеського будинку творчості ОСОБА_1 спілки театральних діячів України.

Крім того представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області рішення суду від 24.06.2005 року про визнання права власності за ОСОБА_3, що було підставою для реєстрації права власності обєкта нерухомості нежитлових будівель, які розташовані за адресою Одеська обл.., Овідіопольський район, на території Таїровської селищної ради по вул. Зеленій, 3; а також витребувати матеріали реєстраційної справи в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, що були підставою для реєстрації права власності обєкта нерухомості нежитлових будівель, які розташовані за адресою Одеська область, м. Одеса, вул.. Симоненка Василя, 21-А.

Представник відповідача ТОВ Флора Импекс - ОСОБА_5, та представник третьої особи ТОВ Зоряне небо - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи ПП «Тенеріф» - ОСОБА_7 залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Оздоровчий комплекс «Люстдорф» ОСОБА_1 спілки театральних діячів в якості співпозивача задоволенню е підлягає, так як чинним ЦПК України не передбачений порядок залучення співпозивача до участі у справі.

Що стосується клопотання про забезпечення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання в частині витребування інформації з Реєстраційної служби ОМУЮ слід задовольнити, так як в матеріалах справи дані відомості відсутні, а в частині витребування з Іллічівського міського суду Одеської області рішення суду від 24.06.2005 року слід відмовити, так як дане рішення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки театральних діячів України до ТОВ Флора Імпекс, ОСОБА_3, треті особи ПП Тенеріф, ОСОБА_4, ТОВ Зоряне небо про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості стосовно того, за ким та на підставі яких документів та в яких частках зареєстровано нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Симоненка Василя, 21-А.

В іншій частині відмовити.

Отримати витребуванні відомості доручити представнику позивача ОСОБА_1 спілки театральних діячів України за дорученням.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 спілки театральних діячів України ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співпозивача відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.