Справа №2-797/11
Провадження №6/263/332/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецька області надійшло старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами за видачу дублікату судового наказу належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1218 грн., заявнику належало сплатити 36,54 грн.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», органи державної виконавчої служби не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, дану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду доплатити судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 0052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя,

та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 119, ч.1 ст.121, ст. 370 ЦПК України, ст. 4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова