Справа № 368/2380/14-ц
Провадження № 2/368/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю сторін:

Позивачки: ОСОБА_1

Представника позивачки: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ( а.с., 4).

На підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання вищевказаної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.12.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, ( а.с., 19).

24.12.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ( а.с., 25 29).

21.01.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об»єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ( а.с., 82 83).

В судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2015 року представник відповідача, - ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах.

ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, завул. Шевченка, 8 з одного боку, та ОСОБА_1, що проживає за адресою Київська область. м. Кагарлик, вул. Горького, 139, з іншого, які окремо іменуються Сторона, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №368/2380/14-ц, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених мировою угодою.

3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя.

За ОСОБА_3 залишається та визнається право особистої власності на наступне майно:

автомобіль ОСОБА_5, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Y6DТF69YD7W354194, колір сірий.

За ОСОБА_1 залишається та визнається право особистої власності на наступне майно:

- Морозильна камера «Атлант»;

- Дитяча спальня;

- Дитяче ліжко;

- комп'ютерний стіл;

- монітор до комп'ютера LG 23;

- ноутбук «АСУС»;

- диван та два крісла (комплект);

- пральна машинка «Сатурн»;

Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується передати ОСОБА_1 морозильну камеру «Атлант», яка на нас підписання мирової угоди знаходиться в нього.

4. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили, що зобов'язання за кредитним договором № 2247 від 28.05.2013 р., укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Ощадбанк», в тому числі по сплаті відсотків за користування кредитом, покладаються на ОСОБА_3;

5. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили, що в рахунок частки ОСОБА_1 в автомобілі ОСОБА_5, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Y6DТF69YD7W354194, колір сірий, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень;

6. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступний порядок та графік розрахунків по сплаті коштів вказаних в п. 5 даної мирової угоди:

- до 28.02.2015 р. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень;

- до 30.03.2015 р. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Кошти ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 відповідно до погодженого графіку шляхом передачі готівки особисто їй або шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім'я спільної дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі сплати коштів ОСОБА_3 особисто ОСОБА_1, остання зобов'язана написати розписку про отримання коштів, яка є підтвердження сплати коштів.

У разі сплати коштів ОСОБА_3 шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням сплати коштів є квитанція або інший документ про перерахунок коштів;

7. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди залишається тій Стороні, яка є власником та володіє таким майном;

8. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_3 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя;

9. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_1 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя.

10. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

11. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

12. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

13. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника про затвердження мирової угоди на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди йому роз»яснені та зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника відповідача про затвердження мирової угоди на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки мирової угоди їй роз»яснені та зрозумілі.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримала клопотання представника відповідача про затвердження мирової угоди на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди їй роз»яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, - ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, вислухавши думку інших учасників процесу, які проти затвердження мирової угоди не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 175 ЦПК України:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов 'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Уразі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом роз'яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. Сторони зобов'язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх представників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, точний розмір грошових сум, що повинні бути виплачені за мировою угодою, строки виконання зобов'язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п 4, 5 ст. 175, п. 4 ст. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в справі № 368/2380/14 ц, провадження № 2/368/44/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за наступних умов:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №368/2380/14-ц, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах, визначених мировою угодою.

3. Підписуючи дану мирову угоду, Сторони погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя.

За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СК 280878, виданий 28 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 залишається та визнається право особистої власності на наступне майно:

автомобіль ОСОБА_5, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Y6DТF69YD7W354194, колір сірий.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 444205, виданий 30 грудня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, залишається та визнається право особистої власності на наступне майно:

- морозильна камера «Атлант»;

- дитяча спальня;

- дитяче ліжко;

- комп'ютерний стіл;

- монітор до комп'ютера LG 23;

- ноутбук «АСУС»;

- диван та два крісла (комплект);

- пральна машинка «Сатурн»;

Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується передати ОСОБА_1 морозильну камеру «Атлант», яка на нас підписання мирової угоди знаходиться в нього.

4. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили, що зобов'язання за кредитним договором № 2247 від 28.05.2013 р., укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Ощадбанк», в тому числі по сплаті відсотків за користування кредитом, покладаються на ОСОБА_3;

5. Підписуючи дану мирову угоду, Сторони погодили, що в рахунок частки ОСОБА_1 в автомобілі ОСОБА_5, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі Y6DТF69YD7W354194, колір сірий, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень;

6. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступний порядок та графік розрахунків по сплаті коштів, вказаних в п. 5 даної мирової угоди:

- до 28.02.2015 р. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень;

- до 30.03.2015 р. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Кошти ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 відповідно до погодженого графіку шляхом передачі готівки особисто їй або шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім'я спільної дитини, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі сплати коштів ОСОБА_3 особисто ОСОБА_1, остання зобов'язана написати розписку про отримання коштів, яка є підтвердження сплати коштів.

У разі сплати коштів ОСОБА_3 шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням сплати коштів є квитанція або інший документ про перерахунок коштів;

7. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій Стороні, яка є власником та володіє таким майном;

8. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_3 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя;

9. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_1 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільного майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом.

Дана мирова угода обов»язкова для виконання сторонами з дня її підписання та винесення Кагарлицьким районним судом Київської області ухвали про її визнання та закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі № 368/2380/14 ц, провадження № 2/368/44/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Роз»яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С