Справа № 752/21/15-ц
Провадження № 2/752/2121/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є потерпілою від злочину, оскільки 28 квітня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв. неподалік зупинки громадського транспорту "Деміївський ринок" у Голосіївськоу раойні м. Києва відповідач вчинив відкрите викрадення належного позивачу майна із застосуванням насильства, зірвавши з шиї золотий ланцюжок та спричинивши цим самим їй майнову шкоду на загальну суму 10 500 грн.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 10 500 грн. вартості викраденого майна.

В судове засідання позивач не зявилася, надала клопотання про слухання справи без її участі, проти ухвалення заочногорішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З позовної заяви вбачається, що 28 квітня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту "Деміївський ринок" в м. Києві, ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення належного ОСОБА_1 майна із застосуванням насильства, зірвавши з шиї золотий ланцюжок та спричинивши, цим самим, позивачу майнову шкоду на загальну суму 10 500 грн.

На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача в спричиненні матеріальної шкоди посилається на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З наданого суду вироку вбачається, що вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України, ОСОБА_2 виявилось в тому, що він 28 квітня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту "Деміївський ринок" в м. Києві, помітив незнайому йому ОСОБА_1, на шиї якої побачив золотий ланцюжок, який вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1, коли та спускалась сходами підземного переходу, схопив рукою ланцюжок та ривком зірвав його з шиї потерпілої, чим завдав останній тілесні пошкодження, які відповідно до висновку експерта не були небезпечними для життя та здоров"я потерпілої, а також завдав їй збитків на суму 10 500 грн. (а.с. 4)

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача про завдання майнової шкоди в сумі 10 500 грн. знайшли своє підтвердження та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягає 1243,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 10 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243.60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: