Справа № 639/8120/15-ц пров.2/639/2368/15
30 листопада 2015 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якима просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, від дня предявлення позову та до закінчення навчання.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 12.10.1996 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2015 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Української інженерно-педагогічної академії. Позивач працює в ТОВ «Сінаті»,отримує маленьку заробітну плату, тому одна не в змозі забезпечити сина на час його навчання в необхідному розмірі. Крім того, позивач виховує ще одну дитину, якій сім років. Позивач, вважає, що відповідач має можливість і зобовязаний надавати матеріальну допомогу сину. У звязку з тим, що їх повнолітня дитина продовжує навчання, на її утримання необхідні кошти, які позивач не має, вона і вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, як за зареєстрованим місцем проживання та також за місцем роботи. Причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народився 12.10.1996 року, його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ №005761. (а.с. 8).
Згідно довідки Української інженерно-педагогічної академії Міністерства освіти і науки України за № 50/040 від 07.09.2015 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу Української інженерно-педагогічної академії денної форми навчання факультету енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання для отримання ОКР «Бакалавр» становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с. 4)
Як вбачається з довідки комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова ділянка №7 від 28.10.2014 року № 487, ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матерю ОСОБА_1В.(а.с. 5)
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідачем не надано доказів виключення підстав для стягнення аліментів
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487, 20 грн. на користь Держави відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,30,62,75,81,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, су
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 08.09.2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років..
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 петровича на користь Держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О.Рубіжний