Справа № 614/1142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визнання особи, втратившої право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.11.2015року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що він є власником будинку №21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області, в якій значиться зареєстрованою ОСОБА_2, але фактично вона там не проживає з 2003р.

Тому просить поновити його права на володіння, користування, проживання та розпорядження житловим будинком № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області та визнати ОСОБА_2 02.07.1986р.н. такою, що втратила право на користування житловою площею в жиловому будинку № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області, у звязку з переїздом на інше місце проживання, а також зобовязати Борівський РС ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в домоволодінні № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області, який належить йому на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому підтвердив вищевикладене, підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 139 від 21.11.2015р. обяви про виклик відповідача в судове засідання на 04.12.2015 р.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва від 09.07.2015р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.07.2015р. жилий будинок № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З копії паспорта серії МН №501771, виданого 14.11.2002р. Борівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно довідки № 867 від 30.07.2015р. ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в домоволодінні № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області, але фактично не проживає там (а.с.16).

Згідно довідки № 1625 від 12.11.2015р. ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в жилому ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає там (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 з 2003р. не проживає в домоволодінні № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області, що підтверджується актом обстеження домоволодіння № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області від 31.07.2015р., її особистих речей немає, ніхто з сусідів її не бачив (а.с. 17).

Актами обстеження домоволодіння № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області від 21.10.2015р. і 12.11.2015р. підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 з 31.07.2015р. по теперішній час не проживає в даному домоволодінні, її особисті речі відсутні, ніхто з сусідів її не бачив (а.с. 18-19).

Згідно ст.71 Житлового кодексу України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

В силу ст.72 ЖК України, «визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…».

Таким чином, вважаю доведеними обставини, на які посилається позивач про відсутність відповідача ОСОБА_2 понад 6 за місцем її реєстрації по вул. Остапа Вишні буд. 21 в с. Богуславка Борівського району Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.71, 72 ЖК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визнання особи, втратившої право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 02.07.1986р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії МН №501771, виданий 14.11.2002р. Борівським РВ УМВС України в Харківській області, і.н.), такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у домоволодінні № 21 по вул. Остапа Вишні в с. Богуславка Борівського району Харківської області, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: вул. Остапа Вишні буд. 21 в с. Богуславка Борівського району Харківської області, Борівським РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.