Номер провадження 2/754/2122/15
Справа № 754/2645/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянської районної державної у м. Києві адміністрації, Державної казначейської служби України, про встановлення відсутності компенсації суб'єкта владних повноважень щодо розпорядження певним майном та про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням та діями,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Деснянської районної державної у м. Києві адміністрації, Державної казначейської служби України, про встановлення відсутності компенсації суб'єкта владних повноважень щодо розпорядження певним майном та про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням та діями.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 20.02.2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що в матеріалах поданої позовної заяви відсутній документ, що підтвердив би сплату позивачами судового збору, що встановлена у разі звернення до суду з позовом, що має вимоги майнового та немайнового характеру. До позовної заяви долучено посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, видане ОСОБА_3, термін дії якого закінчився із досягненням дитиною повноліття, а інших документів як підстави для звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_3 - не додано. Також у позовній заяві позивачі не зазначили ціну позову, та не надали документи на підтвердження визначення такої вартості нерухомого майна.

Копію вказаної ухвали позивачами було отримано 27.02.2015 року, проте недоліки щодо ціни позову не були усунуті, в тому числі і у вказаній заяві про усунення недоліків, яка надійшла до Деснянського районного суду м. Києва 02.03.2015 року не зазначена ціна позову.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, таким чином ціна позову, в розумінні вимог ЦПК не зазначена.

За таких обставин, вимоги ухвали від 20.02.2015 року не були виконані в повному обсязі, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянської районної державної у м. Києві адміністрації, Державної казначейської служби України, про встановлення відсутності компенсації суб'єкта владних повноважень щодо розпорядження певним майном та про стягнення з суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням та діями - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран