Справа № 215/6534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Козачок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривому Розі про визнання членом сім'ї та визнання права на користування житловим приміщенням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений 21.11.2014 року, до Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривому Розі про визнання членом сім'ї та визнання права користування житловим приміщенням квартири.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, який згідно ордеру № 4731 від 16.02.1983 року про обмін житлових приміщень, вселився в квартиру АДРЕСА_1.

З 1995 року разом з ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю, його мати ОСОБА_4, його сестра ОСОБА_5 та він. На той час йому було 8 років. ОСОБА_3 був дуже хворою людиною. У зв'язку з нещасним випадком, який трапився 22.07.1981 року отримав тяжкі ушкодження, йому були ампутовані ноги. Він був визнаний інвалідом 1 групи, нуждався в стороннім уході, що підтверджується копією акту № 813 від 30.11.81 року та довідкою № 13212. Вони з його матір'ю піклувалися над ним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати померла, а він, як член сім'ї залишився жити в квартирі. Зареєстрований він в приватизованої квартирі за адресою: АДРЕСА_2 і він є співвласником, йому належить 1/3 частина квартири, але в квартирі не проживав.

На той час він вже був повнолітнім і працював. Поряд з ОСОБА_3 був тільки він. Про те, що вони постійно з 1995 року проживали з ОСОБА_3, вели з ним спільне господарство, був складений акт який підписаний свідками і завірений майстром та директором ООО "Уют-20142".

Згідно довідки № 1037 від 05.06.2014 року в квартирі зареєстрований тільки

ОСОБА_3

Членами сім'і наймача можуть бути визнані особи, яки постійно проживали з наймачем і вели спільне господарство. Він проживав з ОСОБА_6 з 1995 року. Після поховання ОСОБА_3 продовжує жити в квартирі.

В зв'язку з тим, що він не зареєстрований в квартирі, змушений звернутися до суду з заявою про визнання його членом сім'і померлого ОСОБА_3 та визнання права на проживання в квартирі АДРЕСА_1

Позивач у судове засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в трикімнатній квартирі, 1/3 частина якої належить йому, як співвласнику, інші 2/3 належать його сестрі, яка на даний час померла та його неповнолітньому племіннику, який зараз проживає разом зі своїм батьком в с. Сергієвка. В спірній квартирі він та його сестра, коли вони були ще неповнолітніми, вони проживали разом з матір'ю з 1997 року. До цього вони проживали за адресою АДРЕСА_2. Мати померла в 2012 році. Шлюб між нею та ОСОБА_3 не був зареєстрований. Так як в майбутньому у нього буде сім'я та діти, вважає, що він має право на житло у спірній квартирі. Квартира по АДРЕСА_2 була виділена його рідному батькові, який за рішенням суду визнаний безвісно відсутнім у 2002 році, після смерті сестри пустує. Після смерті матері, він постійно в спірній квартирі не проживав, але часто навідувався. Він сплачував комунальні послуги за спірну квартиру, але платіжні квитанції у нього не збереглися.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривому Розі - Козачок Н.А., позовом не визнала, зазначила, що за інформацією ТОВ "УЮТ-2011" було виявлено вільне не приватизоване житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4. квартира № 2, де тривалий час ніхто не мешкає та не сплачує комунальні послуги. Виконкому районної у місті ради стало відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, але за відсутністю родичів, вже будучі покійним, тривалий час був зареєстрований у зазначеній квартирі. Тому ТОВ "УЮТ-2011" звернулося до виконкому районної у місті ради щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі відомостей отриманих від ТОВ "УЮТ-2011", виконкомом районної у місті ради було зроблено запит до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 З отриманої відповіді було підтверджено наявність актового запису про смерть № 685 від 21.05.2014 на ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тому на підставі актового запису про смерть № 685 від 21.05.2014 ОСОБА_3 було знято з реєстрації.

На даний час у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні, дане приміщення перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу та підлягає повторному заселенню громадян, які перебувають на квартирному обліку при виконкомі Тернівської районної у місті ради.

Враховуючи вищевикладене, виконком Тернівської районної у місті ради просить цивільну справу розглянути за їх відсутності та категорично заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1

Вислухавши позивача, представника відповідача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові належить відмовити із слідуючих обставин.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 64 ЖК України, згідно з якою "членами сім'ї наймача можуть бути визнані особи, які постійно проживали з наймачем і вели спільне господарство", тобто обов'язковою умовою для визнання членом сім'ї є постійне проживання з наймачем та ведення з ним спільного господарства.

Згідно ордеру № 4731 від 16.02.1983 року , на підставі протоколу № 7 від 12.02.1983 року ОСОБА_3 обміняв квартиру АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_1 без самостійного права на житло. (а.с.7).

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що знав ОСОБА_3 з 1983 року, через деякий час він став проживати з ОСОБА_4 та її неповнолітніми дітьми. Він ніколи в квартиру ОСОБА_3 не заходив, бачив, що позивач інколи ходить до нього в квартиру та вивозив ОСОБА_3 на колясці, чи вони вели разом спільне господарство йому не відомо, на теперішній час позивач продовжує мешкати в спірній квартирі.

Свідок ОСОБА_9 , суду пояснила, що позивача знає, як сусіда, коли він був ще неповнолітнім, в гості до них не ходила, після смерті матері позивач доглядав за ОСОБА_3, але чи вели вони спільне господарство їй не відомо.

З пояснень свідка ОСОБА_10 встановлено, що позивача знає з малечку, разом зі своєю матір'ю та сестрою він проживав в квартирі ОСОБА_3, а коли той став інвалідом, доглядав за ним, але чи вели вони спільне господарство йому не відомо.

Суд критично відноситься до пояснень свідків, що позивач постійно проживав з ОСОБА_3 та продовжує мешкати в спірній квартирі до теперішнього часу, так і до акту з місця мешкання без дати, про те що позивач мешкав постійно з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки вони спростовуються, як поясненнями самого позивача, про те що після смерті матері 14.09.2012 року, він постійно в спірній квартирі не проживав, але часто навідувався, так і матеріалами справи.

Так згідно Акту від 13.02.2015 року (а.с.41) в квартирі АДРЕСА_1 після смерті наймача ОСОБА_3 з травня 2014 року ніхто не мешкає, квартира закрита, доступу не має. (а.с.41).

Суд вважає, що позивачем не надано суду доказів про ведення спільного господарства з померлим ОСОБА_3, а його ствердження про сплату комунальних послуг за спірне житло, спростовується довідкою ТОВ "Ново Ком", згідно якої заборгованість за комунальні послуги складає понад 11 000,0 грн. (а.с.60).

Крім того, суд вважає, що догляд за хворим та надання йому окремих послуг не є тотожним веденню спільного господарства.

Оскільки позивачем не доведено факт постійного проживання з наймачем та ведення спільного господарства з померлим ОСОБА_3, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 64 ЖК України відмовити ОСОБА_1, в позові у повному обсязі..

На підставі ст. 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривому Розі про визнання членом сім'ї та визнання права на користування житловим приміщенням квартири - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: