Провадження № 2/761/5029/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживача, зобов'язання припинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД»(Відповідач) про захист прав споживача, зобов'язання припинити дії та відшкодування моральної шкоди.

За вказаним позовом ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.14).

У звязку з припиненням повноважень вказаного судді згідно з Розпорядженням суду від 29.07.2015р. проведено повторний атоматичний розподіл справи, за наслідками якого її передано для розгляду судді Маліновській В.М. (а.с.106-107).

Вказаним суддею справа призначена до розляду у судовому засіданні на 03 вересня та 23 листопада 2015 року, у які позивач та його представник не з'явилися.

У судове засідання 23 листопада 2015р. сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, позивач та його представник не з'явилися у судове засідання повторно.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживача, зобов'язання припинити дії та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи на 03 вересня та 23 листопада 2015 року, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с. 111, 118), проте ні позивач ні його представник повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживача, зобов'язання припинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: