Справа № 184/745/15-ц
Номер провадження 2/184/323/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту володіння квартирою на паві власності, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд встановити факт володіння на праві власності її батьком - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який є житловим будинком Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області загальною площею 50,0 кв.м., який є житловим будинком Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Представник відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Молєв А.О. в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій не заперечує проти позову позивача та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_4 при житті володів на праві власності квартирою № АДРЕСА_1, який є житловим будинком ОСББ «Новосел». Позивачка та її батько постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та були разом зареєстровані в ній. Батько ОСОБА_4 довгий час хворів і позивачка доглядала його. В цій квартирі позивачка проживає і по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області помер батько позивачки ОСОБА_4, вона здійснила його поховання. Померлий рідний батько позивачки ОСОБА_4 до дня своєї смерті був членом об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку № 61 по вулиці Калініна в м. Орджонікідзе. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 56598 грн. Вказаний житловий будинок є колишнім кооперативним житловим будинком ЖБК, який пізніше був реорганізований в ОСББ «Новосел». Батько позивачки, як член колишнього ЖБК, відповідно до Уставу ЖБК повинен був сплатити пайовий внесок за квартиру у розмірі її вартості. Вказану грошову суму пайового внеску батько позивачки ОСОБА_4 повністю сплатив за квартиру ще в січні 1992 року, тобто ще під час дії Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Новосел».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, який діяв на той час до прийняття закону від 27.04.2007 року, на підставі якого він втратив силу, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про власність», громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Таким чином, на підставі ст. 15 Закону України «Про власність» батько позивачки ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 і до дня своєї смерті він на праві власності володів цією квартирою. Однак, як виявилося після його смерті, він не оформляв своїх прав на зазначену квартиру у встановленому законом порядку, а саме не отримав свідоцтва про право власності на квартиру. Заповіту батько позивачки не залишив. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, так як була зареєстрована в зазначеній вище квартирі на час смерті батька. Після його смерті позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона є таким спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивачка на час смерті батька постійно проживала разом з ним в цій квартирі і до сих пір зареєстрована в ній, що підтверджується копією її паспорту. З заявою про відмову від спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталася. Таким чином, вона вважає, що придбала право на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, як спадкоємець першої черги за законом.

На загальних зборах членів ОСББ «Новосел» позивач ОСОБА_1 замість свого померлого батька була прийнята в члени ОСББ «Новосел» та сплачує відповідні внески та комунальні послуги за квартиру, що підтверджується довідкою голови об'єднання ОСББ «Новосел». Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду з цим позовом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру та необхідністю у судовому порядку встановити факт володіння моїм батьком зазначеною квартирою на праві власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт володіння на праві власності батьком позивачки - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який є житловим будинком Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області; встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області загальною площею 50,0 кв.м., який є житловим будинком Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 321, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який є житловим будинком Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру № АДРЕСА_1 Дніпропетровської області загальною площею 50,0 квадратних метрів, який є житловим будинком Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Новосел» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш