Справа № 344/3768/15-ц
Провадження № 2/344/2404/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіТатарінової О.А.,

секретаря Білоган Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому був уточнений, на обґрунтування якого вказала, що відповідно до договору купівлі продажу№ Л-18/33 укладеного 06.02.2012 року відповідач, який виконує функції забудовника зобовязується передати у власність позивача обєкт нерухомого майна, а позивач зобовязується прийняти цей обєкт у відповідності до умов цього договору, оплатити його.Обєктом нерухомого майна за договором є майнові права на квартиру № 28 загальною площею 86,0 кв.м. на 7 поверсі та комора, загальною площею 3,5 кв.м. на 8 поверсі. Позивач свої зобовязання за договором виконала. Відповідно до п.1.4 Договору строк створення обєкта нерухомого майна та введення його в експлуатацію- перший квартал 2013 року. В порушення пунктів 1.1,1.2,1.3,1.4 Договору станом на 4.03.2015 року Продавцем не створено обєкт нерухомого майна у відповідності до умов договору. У відповідності до п.5.4 Договору за несвоєчасне виконання Продавцем п.1.4 договору Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 600 гривень. На підставі викладено,позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь суму штрафу за період з 01.04.2013 року по 01.04.2015 року у розмірі 14400 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 2062,90 гривень.

В судовому засіданні представники сторін надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, керуючись ст. 175 ЦПК України просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди на умовах:

1. Відповідач ФОП ОСОБА_5 визнає заборгованість перед Позивачем ОСОБА_3 по сплаті штрафу згідно з п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.)

1.1Відповідач зобов'язується з метою погашення заборгованості по сплаті штрафу згідно з п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року сплатити Позивачу кошти у сумі 6 000 гривень (шість тисяч грн. 00 коп.) в повному обсязі у термін до 24 квітня 2015 року (включно).

1.2Відповідач вправі погасити заборгованість згідно з п.1.1 даної мирової угоди в повному обсязі достроково.

2. Позивач у свою чергу відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача у цивільній справі № 344/3768/15-ц у вигляді:

-частини заборгованості по сплаті штрафу згідно з п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року у розмірі 8 400,00 гривень (вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.);

-суми сплаченого у цивільній справі № 344/3768/15-ц судового збору в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.);

-суми понесених витрат на правову допомогу у цивільній справі № 344/3768/15-ц в розмірі 2 062,90 гривень (дві тисячі шістдесят дві грн. 90 коп.).

3. Відповідач не має жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій до Позивача та визнає, що ОСОБА_3 у повному обсязі сплачено вартість об'єкту нерухомого майна, виходячи з фактичної загальної площі за результатами обмірювань зроблених ОБТІ, згідно з п.2.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року.

1.3Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.4Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і не мають ніяких інших вимог. Позивач стверджує про відсутність будь-яких претензій до Відповідача щодо якості, облаштування об'єкту нерухомого майна, який є об'єктом договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року, а також щодо строків передання Відповідачем даного об'єкту Позивачу.

1.5Позивач та Відповідач укладенням даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

1.6Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 Сторонам відомі.

1.7Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6, сприймається Позивачем та Відповідачем як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6.

У разі невиконання чи неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, (в тому числі, але не обмежуючись затримкою здійснення Відповідачем платежу, який передбачений мировою угодою на термін що перевищує 5 календарних днів), дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку як виконавчий документ в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" органами Державної виконавчої служби шляхом стягнення з Відповідача суми боргу, яка залишилась непогашеною на момент подання відповідної заяви до органів Державної виконавчої служби України.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_5 мирову угоду від 24 квітня 2015 року по цивільній справі № 344/3768/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафу на умовах:

1. Відповідач ФОП ОСОБА_5 визнає заборгованість перед Позивачем ОСОБА_3 по сплаті штрафу згідно з п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.)

1.1 Відповідач ФОП ОСОБА_5 зобов'язується з метою погашення заборгованості по сплаті штрафу згідно з п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року сплатити Позивачу ОСОБА_3 кошти у сумі 6 000 гривень (шість тисяч грн. 00 коп.) в повному обсязі у термін до 24 квітня 2015 року (включно).

1.2 Відповідач ФОП ОСОБА_5вправі погасити заборгованість згідно з п.1.1 даної мирової угоди в повному обсязі достроково.

2. Позивач ОСОБА_3 у свою чергу відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача ФОП ОСОБА_5 у цивільній справі № 344/3768/15-ц у вигляді:

-частини заборгованості по сплаті штрафу згідно з п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року у розмірі 8 400,00 гривень (вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.);

-суми сплаченого у цивільній справі № 344/3768/15-ц судового збору в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.);

-суми понесених витрат на правову допомогу у цивільній справі № 344/3768/15-ц в розмірі 2 062,90 гривень (дві тисячі шістдесят дві грн. 90 коп.).

3. Відповідач ФОП ОСОБА_5не має жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій до Позивача ОСОБА_3 та визнає, що ОСОБА_3 у повному обсязі сплачено вартість об'єкту нерухомого майна, виходячи з фактичної загальної площі за результатами обмірювань зроблених ОБТ1, згідно з п.2.4 договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року.

4. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ФОП ОСОБА_5 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ФОП ОСОБА_5 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і не мають ніяких інших вимог. Позивач стверджує про відсутність будь-яких претензій до Відповідача щодо якості, облаштування об'єкту нерухомого майна, який є об'єктом договору купівлі-продажу №Л-18/33 від 06 лютого 2012 року, а також щодо строків передання Відповідачем даного об'єкту Позивачу.

6. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ФОП ОСОБА_5 укладенням даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

7. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ФОП ОСОБА_5 підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6, сприймається Позивачем ОСОБА_3 та Відповідачем ФОП ОСОБА_5 як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, (в тому числі, але не обмежуючись затримкою здійснення Відповідачем платежу, який передбачений мировою угодою на термін що перевищує 5 календарних днів), дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку як виконавчий документ в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" органами Державної виконавчої служби шляхом стягнення з Відповідача ФОП ОСОБА_5 суми боргу, яка залишилась непогашеною на момент подання відповідної заяви до органів Державної виконавчої служби України.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Татарінова