УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 фінанси та Кредит", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 фінанси та Кредит", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року

На адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача, в якому остання просить суд призначити по справі, судово - почеркознавчу експертизу, оскільки позивач стверджує, що при попередньому розгляді даної справи судом буди витребувані у відповідача документи, серед яких значиться її заява на отримання кредиту від 10.09.2008 року, у якій вона виявила ознаки підробки, та стверджує, що в заяві, в графі «заробітна плата, яка не підтверджена», є виправлення суми з 4850 на 7850 і дописано у графі «всього» суми 15000 грн.

Перевірка достовірності даного твердження і для встановлення істинного походження даного документу, підпису, в даному випадку можливе, лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202. ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 фінанси та Кредит", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким,ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від її імені на додатковій угоді №1 до кредитного договору №Ф1-08/63858 від 30 жовтня 2008 року та додатку №1 до кредитного договору № Ф1-08/63858 від 11 вересня 2008 року в редакції від 30 жовтня 2008 року?

2.Чи є ознаки підробки у власноручно написаній ОСОБА_1 заяві на отримання кредиту від 10.09.2008 року ?

3.Ким,ОСОБА_1 ,чи іншою особою в заяві на отримання кредиту від 10.09.2008 року в графі «заробітна плата, яка не підтверджена», сума 4850 змінена на 7850 та дописано в графі «всього» суми 15000?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна,39 м. Рівне), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

3обов'язати Департамент Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» надати експерту : оригінал додаткової угоди №1 від 30 жовтня 2008 року до кредитного договору №Ф1-08/63858; оригінал додатку №1 до кредитного договору №Ф1-08/63858 від 11 вересня 2008 року в редакції від 30 жовтня 2008 року; оригінал власноручно написаної заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 10.09.2008 року.

Витрати, пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати строк для проведення експертизи до 31 січня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до рівненського апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Кучина