У х в а л а

іменем україни

25 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Вікторія» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

27 червня 2014 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області у задоволенні позову Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 25 січня 2008 року недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

21 жовтня 2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області прийнято відмову позивача від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі.

У касаційній скарзі ФГ «Вікторія» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті, мотивуючи свою вимогу тим, що суд порушив норми процесуального права, оскільки прийняв відмову від апеляційної скарги позивача, яку він не подавав.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, правильно виходив з того, що ФГ «Вікторія» в ході апеляційного розгляду справи подало заяву про відмову від апеляційної скарги, що передбачено ч. 4 ст. 300 ЦПК України, яка прийнята судом, що є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія» відхилити, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук