Провадження № 2/235/367/15
Єдиний унікальний номер 235/138/15-ц
16 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи Забудської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
15.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1 липня 2014 року до його сім'ї на тимчасове проживання було влаштовано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без піклування батьків, відповідно до рішення служби у справах дітей Ленінської районної у м.Донецьк ради.
Малолітнього ОСОБА_4 мати покинула у родині хрещеного батька ОСОБА_5 в м.Донецьку, а батько малолітнього помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до характеристики, складеної головою комітету мікрорайону «Фабричний» від 11.07.2014 року №88 зарекомендувала себе посередньо: з сусідами відношень не підтримувала, не працює, походження коштів до існування не відомо, утриманням, розвитком та вихованням дитини не займається більше п'яти років.
За тривалий час проживання в його родині мати ОСОБА_4 ні разу не з'явилась, не поцікавилась життям дитини. На даний час малолітній ОСОБА_4 навчається в загальноосвітній школі №4 м.Красноармійська.
В ході соціального інспектування сім'ї ОСОБА_3 встановлено, що вона проживає з співмешканцем ОСОБА_7 та його матір'ю ОСОБА_8 в АДРЕСА_1. Житло за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_2, непридатне для проживання, так як зруйноване. Зі слів ОСОБА_3, вона не знає де проживає її син ОСОБА_4 і у неї немає наміру в подальшому приймати участь в його житті.
Позивач зазначає, що вже півроку малолітнім ОСОБА_4 опікується він, турбується про його здоров'є, забезпечує одягом та харчуванням.
Таким чином, гр..ОСОБА_3 довготривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань у відношенні малолітнього сина, не створює необхідних умов проживання, виховання та утримання.
З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти з відповідачки у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь осіб, закладів, куди буде влаштована дитина, а також передати малолітнього ОСОБА_4 органу опіки та піклування Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.
В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином судовими повістками та шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Забудська Н.С. підтримала вимоги позивача, зазначивши про їх обґрунтованість та вказавши на те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно свого сина.
Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Длонецької області, актовий запис №543, його матір'ю є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_9, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.3,13).
Втім, відповідач вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного його розвитку.
До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини.
Встановлено, що мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до характеристики, складеної головою комітету мікрорайону «Фабричний» м.Моспіне від 11.07.2014 року №88, вона зарекомендувала себе посередньо: з сусідами відношень не підтримувала, не працює, походження коштів до існування не відомо, утриманням, розвитком та вихованням дитини не займається більше п'яти років (а.с.10).
Відповідно до рішення служби у справах дітей Ленінської районної у м.Донецьку ради, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.07.2014 року влаштовано на тимчасове проживання у родину ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, до прийняття рішення про влаштування дитини (а.с.9,14).
З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, вбачається, що остання дійсно не виконує батьківські обов'язки з виховання свого неповнолітнього сина, з'ясовано, що згідно з педагогічної характеристики Донецької спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів №37 від 18.06.2014 року вихованням, розвитком та утриманням малолітнього ОСОБА_4 займався його хрещений батько та його дружина, мати ОСОБА_3 вихованням, розвитком, утриманням сина не займається з моменту народження дитини, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає матеріальної допомоги на його утримання та не приймає участі в його вихованні. Відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин самоусунулася, подальшою долею дитини не цікавиться, характеризується негативно, дитина позбавлена проявів піклування відповідача, як матері.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з огляду на дані обставини, а так само вимоги сімейного законодавства про те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь Державного дитячого закладу куди буде влаштована дитини, або опікуна, у розмірі 1/4 частинивід усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 15.01.2015 року, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 150,180 СК України, ст. ст. 10,15,60,209,112-115, 224-226, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 15.01.2015 року на користь Державного дитячого закладу куди буде влаштована дитина, або опікуна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: