Провадження № 2/235/4457/15
Справа № 235/5624/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, яка здана позивачкою на пошту 10 липня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилась проживати разом із нею, відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. У 2013 році вона виїхала до м. Одеси на роботу, і у цей період дитина стала проживати разом із батьком. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року місце проживання сина було визначено за адресою: м. Родинське, вулиця Пушкіна, 26/27 разом із батьком, з неї були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. За час проживання у родині батька у сина не склалися відносини з дружиною відповідача, і він став проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить її матері ОСОБА_7, де вона також проживає без реєстрації. За місцем проживання вона характеризується позитивно, в місці проживання дитини створені всі умови для виховання та проживання сина разом із нею. Позивачка вважає, що у разі задоволення позову відповідач не матиме від неї права на отримання від неї аліментів на утримання дитини, оскільки дитина мешкатиме разом із нею і буде знаходитися на її утриманні. Оскільки дитина з 18 квітня 2015 року не перебуває на утримання батька, позивачка вважає, що стягнення аліментів на користь відповідача має бути припинено саме з цього дня. На підставі ст.ст.180-183 СК України позивачка просила стягнути з відповідача аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року за заявою представника позивачки ОСОБА_1 позовна заява в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України змінено підставу позову: оскільки з 18 квітня 2015 року дитина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своїм дядьком - рідним братом відповідача ОСОБА_8, - у відповідача відсутнє право на отримання від позивачки аліментів на утримання сина. На підставі наведеного просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року з 18 квітня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно на теперішній час неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із дядьком ОСОБА_8, у зв'язку з чим у відповідача відсутнє право на отримання від позивачки аліментів на утримання дитини, однак зазначив, що обов'язок по утриманню дитини має бути припинений саме з дати набрання законної сили рішенням про припинення стягнення аліментів.

Позивачка про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 17 грудня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до 7 березня 2018 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні і грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, який з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обставиною, визнаною в судовому засіданні представниками сторін, а тому такою, що не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, є факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи судом разом із дядьком ОСОБА_8. Отже, після набрання рішенням суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінилися обставини, що впливають на припинення аліментів.

На підставі наведеного, стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року необхідно припинити з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору, в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко