Справа № 495/6005/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд:
стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ОСОБА_3) заборгованість у розмірі 51 558,36 грн., за кредитним договором № BLаЖГА00029879 від 22.04.2011 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 22.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ОСОБА_3) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00029879, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 19 900 грн., з терміном повернення до 22.04.2014 року включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісія за управління кредитом, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.
З позовної заяви вбачається, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „ОСОБА_3, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк".
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 кредитного договору.
Згідно п. 4.2 кредитного договору, за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує банку штраф, передбачених п.3.3 договору у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобовязання.
У звязку з тим, що відповідачка належним чином свої обовязки не виконує, станом на 14.08.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що становить: 51 558,36 грн., з яких:
7 599,59 грн. прострочена до повернення сума кредиту;
1 968,92 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
3 340,47 грн. комісія за РО;
38 649,38 грн. плата за пропуск платежів.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, від сплати судового збору звільняється.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ОСОБА_3) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: