Провадження № 2/646/2341/2015
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

02.12.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним Графік погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 11.09.2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», з моменту його укладання; визнати недійсним кредитний договір № 0 від 11.09.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту його укладання; визнати недійсним договір поруки № 41144 від 11.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту його укладання.

17.11.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей-Колект», в обґрунтування якого зазначила, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір Факторингу № 1, за ямовами якого всі права та обовязки за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк», перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект».

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено до 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір Факторингу № 1, за ямовами якого всі права та обовязки за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк», перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект».

Таким чином, оскільки після укладання договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року АТ «УкрСиббанк» не є стороною правовідносин, суд вважає законним замінити первісного відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Миколайовича до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3