Справа № 188/171/15-ц
Провадження № 2/188/186/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П. О.,

при секретарі Хандрига Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держземагенства в Петропавлівському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до відповідача Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № НОМЕР_1) площею 4,810 га, розташованої на території Брагинівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя її чоловік заповіту не залишив, а тому вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дружиною померлого.

Позивач зазначає, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак ОСОБА_4 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, подавши нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_3 також відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, проте заяву про відмову нотаріусу не подавав.

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріус 21.01.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй відмовила, оскільки згідно довідки Брагинівської сільської ради з померлим ОСОБА_5 також був зареєстрований син ОСОБА_3, який згідно з своєю реєстрацією місця проживання прийняв спадщину, заяву про відмову від спадщини згідно ст. 1270 ЦК України не подав. Тому нотаріус вказала, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на все майно немає можливості. В даному листі нотаріус також порекомендувала позивачеві для оформлення спадкових справ звернутися до суду.

Позивач також вказує, що ОСОБА_3 дійсно, як і вона, на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Брагинівської сільської ради від 04.02.2015 року вих. № 139. Проте ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовляється, приймати її не бажає і не заперечує проти прийняття позивачем всієї спадщини після смерті ОСОБА_5. Відмовитися від прийняття спадщини в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним вже пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 в повному обсязі, оскільки діти відмовилися від прийняття належних їм часток у спадщині, однак через те, що ОСОБА_3 в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не подав нотаріусу заяву про відмову прийняття спадщини, нотаріус може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину лише на половину спадкового майна.

Зазначає, що від спадщини у вигляді земельної ділянки вона не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки весь цей час отримує орендну плату за землю, проте через вказані вище обставини не може оформити спадкове майно на своє ім'я та розпоряджатися ним на правах власника, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутність. В заяві також вказує, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, позов визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання представника не направило.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує, що він дійсно відмовляється від своєї частини спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує, що вона дійсно відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № НОМЕР_1) площею 4,810 га, розташованої на території Брагинівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0720, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2008 року (а.с.13), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7), копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 124455 від 14.03.2005 року (а.с.15).

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 заповіту не залишив, а тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дружиною померлого.

Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Позивач, як і її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 була проживала разом з ним і була зареєстрована за однією з ним адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Брагинівської сільської ради від 04.02.2015 року вих. № 139 (а.с.18).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що підтверджується її письмовою заявою поданою до суду, в якій вона вказує, що позов визнає і підтверджує, що дійсно відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріусом 21.01.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено з посиланням на ту обставину, що згідно довідки Брагинівської сільської ради з померлим ОСОБА_5 також був зареєстрований син ОСОБА_3, який своєю пропискою прийняв спадщину, заяву про відмову від спадщини згідно ст. 1270 ЦК України не подав. Тому нотаріус вказала, що видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на все майно немає можливості. Вказані обставини підтверджуються копією листа нотаріуса від 21.01.2015 року вих. № 39/02-14 с/с28/2009 (а.с.14). В даному листі нотаріус також порекомендувала позивачеві для оформлення її спадкових прав звернутися до суду.

Проте ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовляється на користь позивача, що підтверджується його письмовою заявою поданою до суду в якій він вказує, що позов визнає і підтверджує, що дійсно відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1.

Відмовитися від прийняття спадщини в нотаріальному порядку ОСОБА_3 не може, оскільки ним вже пропущено строк передбачений ст. 1270 ЦК України.

Таким чином позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 в повному обсязі, оскільки їх діти відмовилися від прийняття належних їм часток у спадщині, однак через те, що ОСОБА_3 в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України не подав нотаріусу заяву про відмову прийняття спадщини, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно.

Відповідно до ч.2 п.23 Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки і позивачу нотаріус відмовив в оформлені права на спадщину, вони вправі були звернутися до суду правилами позовного провадження, і суд може прийняти рішення по суті їх позовних вимог і розподілити судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Згідно з довідкою про індексовану вартість земельної ділянки (паю від о6.02.2015 року за вихідним № 14-408-0.4-681/2-15, виданою Управління Держземагенства в Петропавлівському районі, вартість земельної ділянки (пай № НОМЕР_1) площею 4,810 га, кадастровий номер :02:001:0720, розташованої на території Брагинівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 124455, виданого 14.03.2005 року, ОСОБА_5, становить 162526,76 гривень (а.с.17).

Виходячи з цієї вартості та керуючись підпунктом 1) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач сплатила судовий збір в розмірі 1652 гривень 26 копійок, що підтверджується квитанцією банку (а.с.1) і є переплатою в сумі 27 гривень, які їй слід повернути відповідно до п.1 ч.1 ст.7 цього Закону. Судові витрати позивача в розмірі визначеного Законом розміру судового збору 1625 гривень 26 копійок підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1225, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держземагенства в Петропавлівському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1) площею 4,810 га, кадастровий номер :02:001:0720, розташовану на території Брагинівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 124455, виданого 14.03.2005 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) гривень 26 копійок.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в розмірі 27 (двадцять сім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда