Справа № 502/3061/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Балан М. В., при секретарі Кітреску О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки НОМЕР_2 від 20.03.1984 року та трудової книжки від 20.07.1970 року, атестату про навчання № НОМЕР_5 від 15.07.1970 року. Обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що по досягненню пенсійного віку звернувся до УПФУ в Кілійському районі Одеської області з метою оформлення пенсії, однак йому було відмовлено, на підставі того, що згідно паспорту прізвище заявника значиться як ОСОБА_1, однак в трудовій книжці НОМЕР_2 від 20.03.1984 року, трудовій книжці від 20.07.1970 року та в атестаті про навчання № НОМЕР_5 від 15.07.1970 року, прізвище власника зазначено як - ОСОБА_1. Організація в якій він працював ліквідована, в зв'язку з чим заявник позбавлений права захистити свої права, враховуючи невідповідність прізвища в паспорті заявника та в правовстановчих документів, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності вищезазначених документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав відповідне клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа, Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явилось, сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи, судом встановленої наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 24.01.1997 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові власника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.02.1984 року «ОСОБА_1», був прийнятий в члени колгоспу «Україна, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 від 20.03.1984 року.

Відповідно трудової книжки від 20.07.1970 року «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 за професією електрозварювальник, з 01.09.1969 року навчався в Кілійському ГПТУ-23.

З атестату № НОМЕР_5 виданим 15.07.1970 року вбачається, ОСОБА_1 закінчив міське професійно-технічне училище № 23 в місті Кілія Одеської області.

Згідно довідки № 176 від 25.02.2015 року виданої ДНЗ «Кілійський професійний ліцей», ОСОБА_1, дійсно навчався в Кілійському ГПТУ № 23 з 01.09.1969 року (підстава «поіменна книга учнів за 1969 рік) по 25.07.1970 року (наказ № 6-к від 25.07.1970 року) з професією електрозварювальник ІІІ розряду.

В п. 2 Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Однак в даному випадку суд не встановлює трудовий стаж заявнику, а тільки встановлює факт належності ОСОБА_1 трудових книжок та атестату на підставі чого пенсійним фондом буде вирішуватися має чи ні заявник відповідний стаж.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637 зі змінами: «Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

При цьому в п. 3 цього порядку указано, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці її трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2 від 20.03.1984 року та трудової книжки від 20.07.1970 року, а також атестату № НОМЕР_5 про закінчення навчання.

Та враховуючи, що внести виправлення, вказавши належне прізвище заявника, юридичною особою, яка вела книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Україна» та реорганізованих господарств, на сьогоднішній день не можливо через їх ліквідацію, вимоги останньої підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на законі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.,10, 11, 60,209, 214-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1:

- трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 20.03.1984 року на ім'я «ОСОБА_1»;

· трудової книжки заповненої 20.07.1970 року на ім'я «ОСОБА_1» ;

· атестату № НОМЕР_5 виданого 15.07.1970 року про закінчення ОСОБА_1 міського професійно - технічного училища № 23.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан