У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду

по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (боржник) подала до суду клопотання про розстрочку виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27.01.2015 про стягнення з неї на користь позивача боргу в розмірі 17390 грн. 34коп., шляхом погашення суми боргу рівними частинами по 484грн. щомісяця протягом 3-х років з дня постановлення ухвали.

Клопотання обґрунтувала тим, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Заробітна плата становить 3217,60грн. щомісяця, працює у ТОВ «Вертикаль-2012» у м.Києві, в звязку з чим несе витрати на проїзд, повинна сплачувати комунальні послуги.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2015 Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено по справі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17390 грн. 34коп. та судових витрат в розмірі 243,60грн..

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.04.2015 рішення місцевого суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.09.2015 рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

Згідно зі ст.373 ЦПК України:

«За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.»

На підтвердження свого матеріального стану відповідач (боржник) надала довідку ТОВ «Вертикаль-2012», м.Київ, про заробітну плату, розмір якої на посаді головного бухгалтера становить 3217,60грн. щомісяця.

Проте, зазначена обставина не може бути такою, що утруднює виконання рішення, та не є винятковим випадком для розстрочки виконання рішення суду, дана обставина може бути врахована державним виконавцем на стадії примусового виконання рішення суду, виконавчий лист може бути направлений за місцем роботи боржника для здійснення відрахувань із заробітної плати у розмірі. встановленому діючим законодавством. Тому, підстав для розстрочки виконання рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2