Справа № 473/704/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Гарант-Авто, товариства з обмеженою відповідальністю "Туртранс-Люкс", ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збиткві та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

В лютому позивач ОСОБА_2 як фізична особа, звернувся до суду з позовом до відповідачів юридичних осіб ПАТ "Українська страхова компанія Гарант-Авто, ТОВ "Туртранс-Люкс" та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 11.07.2014 року в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області сталася ДТП за участю автобуса Кароса д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який на праві власності належить ТОВ Туртранс-Люкс та трактора МТЗ-892 д/н 06889МК, який належить ОСОБА_2

Винним у вказаному ДТП був визнаний ОСОБА_3, який на той час працював водієм у ТОВ Туртранс-Люкс. Згідно поліса № АС/5326302 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 02.08.2013 року власник автобуса ТОВ Туртранс-Люкс застрахував відповідальність у зв'язку з керуванням транспортним засобом в ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто.

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути на його користь з ПАТ"Українська страхова компанія Гарант-Авто суму страхового відшкодування у розмірі 45600,79 грн., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2952 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 грн. З ТОВ Туртранс-Люкс просив стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн., з ОСОБА_3 також просив стягнути моральну шкоду 5000 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що транспортний засіб трактор Беларус -892 р/№ 06889МК зареєстровано 02.11.2005 року за фермерським господарством ОСОБА_2 (юридична адреса Миколаївська обл., Вознесенський район с. Прибужани вул. Даманська 2 код ЕДРПОУ 33189344)., що підтверджується довідкою Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 08.04.2015 року. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Фермерське господарство Хмельов Олександр Васильович зареєстроване 17.08.2005 року та відповідно до Статуту є юридичною особою.

В судове засідання відповідачі - ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, ТОВ Туртранс-Люкс, ОСОБА_3 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні фактично відносини щодо відшкодування матеріальних збитків виникли між Фермерським господарством Хмельов Олександр Васильович та ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, ТОВ Туртранс-Люкс, та в одному провадженні об'єднані вимоги юридичної особи ФГ Хмельов Олександр Васильович до інших юридичних осіб ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, ТОВ Туртранс-Люкс, які виникли з укладених ними договорів, і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст.12 ГПК України) та позову юридичної особи - ФГ Хмельов Олександр Васильович до фізичної особи ОСОБА_3, що виникли з відносин відшкодування шкоди, кожен з яких може бути самостійним і окремим предметом позову.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст.16 ЦПК України). Оскільки згідно з абз. 2 п.4 зазначеної постанови не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, провадження по справі в частині позовних вимог Фермерського господарства Хмельов Олександр Васильович до ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, ТОВ Туртранс-Люкс про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.1.ч.1 ст.205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог Фермерського господарства Хмельов Олександр Васильович до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто та Товариства з обмеженою відповідальністю Туртранс-Люкс про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.М. Ротар