Справа № 698/7/15-ц
Провадження 2-о/698/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селище Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бродецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через відсутність письмових доказів прийняття ним спадщини у встановлений законом строк. На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай). Крім того позивач зазначає, що спадкодавець - ОСОБА_4, залишила заповіт, відповідно до якого право на земельну частку (пай) розміром 3.16 в умовних кадастрових гектарах заповіла йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 28.01.2015 року в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника. (а.с.17)

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву від 25.12.2014 року в якій позовні вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу без її участі. (а.с.22)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого (повторно) 03.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 09.08.2001 року за № 5.(а.с. 5).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 07.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Перевальськ, Луганської області, актовий запис про смерть від 07.05.2013 року за № 174. (а.с.8)

З заповіту складеного ОСОБА_4 09.04.1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 4 та посвідченого секретарем Бродецької сільської ради ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серія ЧР №0156157 ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.7)

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0156157 виданого 31.01.1997 року Катеринопільською РДА вбачається, що за життя ОСОБА_4, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.9)

З довідки № 706 від 15.12.2014 року виданої відділом Держземагенства у Катеринопільському районі, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була внесена до списків членів КСП «Нива» та на її ім'я виготовлений сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР № 0156157, станом на 15.12.2014 року вартість земельної частки (пай) з урахуванням коефіцієнту індексації становить 67059,53 грн. (а.с.10)

З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 19.02.2015 року № 231/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась. (а.с.21).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку після смерті тітки ОСОБА_4 переїхав у її будинок, зробив там ремонт, полагодив паркан і все її майно перейшло до нього.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали суду аналогічні з свідком ОСОБА_7 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 534 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла на час видачі Державного акту право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2, суд визнає, що спадщина належить йому з часу смерті спадкодавця ОСОБА_4 З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що за життя належало спадкодавцю ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534,548,549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 09.08.2001 року за № 5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), площею 3,16 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 67059,53 грн., що розташована в адмінмежах Бродецької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0156157, за життя належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 09.08.2001 року за № 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко