Справа № 141/88/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, у відсутності відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_1 пояснила, що 15.07.2004 року виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 2. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6.

Сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що призводило до сварок та непорозумінь. Шлюбні відносини між ними не підтримуються на протязі 7 місяців, тому примирення та подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Крім того, відповідач не виконує батьківських обов'язків, не надає допомогу на утримання дітей, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів. Діти в подальшому будуть проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечуває, позовні вимоги в частині сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1313 грн не визнає, та не заперечує щодо стягнення в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 440 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, не заперечує щодо стягнення в твердій грошовій сумі аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 360 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, так як на даний час ніде не працює.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

15 липня 2007 року виконавчий комітет Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6.

Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 466 терапевтичного відділення ОСОБА_5 була госпіталізована в період часу з 13.02.2015р. по 23.02.2015 р. з діагнозом аутоімунний тиреоідит, гіпертрофічна форма з вузлоутворенням (по даним УДЗ). Зоб І СТ, Тирнотоксикоз, вперше діагностований, стадія декомпенсації. Церебрабенічний синдром.

В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є син та дочка, які проживають з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, матеріального становища, наявності на утриманні інших дітей.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягення повноліття старшої дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати державного мита, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп та просить сплачені нею під час звернення до суду судові витрати стягнути з відповідача, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2004 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Кожанка Оратівського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн 60 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: