УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

з участю секретаря - Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

23.11.2015 року представниа Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №42320825 з примусового виконання виконавчого напису №1239, виданого 07.06.2012 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинськї області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SA69Y, 2008 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) KL1SA69YE8B131644, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип: легковий седан В, колір синій, що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС №0 47225, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 27 лютого 2008 року, ОСОБА_3. Крім того, зазначила, що 20.05.2013 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №1239, вчинений 07.06.2012 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинськї області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SA69Y, 2008 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) KL1SA69YE8B131644, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип: легковий седан В, колір синій, що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС №0 47225, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 27 лютого 2008 року, ОСОБА_3 ( виконавче провадження №42320825).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв»язку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Судом встановлено, що 20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись, ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом №1239, виданого 07.06.2012 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинськї області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SA69Y, 2008 року випуску, номер (шасі, кузова, рами) KL1SA69YE8B131644, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип: легковий седан В, колір синій, що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС №0 47225, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 27 лютого 2008 року, ОСОБА_3 Анатолійовичута вказати стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко