Провадження №2/522/9886/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2015 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування права на власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 08.10.2015 року, звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування права власності на частку в праві спільній частковій власності, зазначаючи, що позивачу, відповідачу та третім особам, на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, з 1985 року у вказаній квартирі не проживає, у звязку з чим, просить скасувати належне відповідачу право власності на 1/4 частку квартири що належить ОСОБА_2, визнати за позивачем право власності на 2/4 частин вказаної квартири.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з недотриманням вимог статті 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана представником, при цьому в заяві, всупереч вищенаведеній нормі закону не зазначено ані повне імя представника позивача, ані поштові індекси сторін та номери їх засобів звязку.

Так, позовна заява не містить ціни позову, що не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

При визначенні ціни позову, слід керуватися п. 9 ст. 80 ЦПК України, згідно якої, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не викладено обставин щодо відсутності технічної можливості розподілу вказаної квартири, неможливості спільного володіння і користування майном, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Так, згідно квитанції № 210103487 від 08.10.2015 року позивачем сплачений судовий збір в розмірі 270 гривень.

Разом з тим, подана позовна заява містить вимоги майнового характеру, які, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачуються в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки однією з позовних вимог є вимога про визнання права власності на 2/4 частки спірної квартири, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 % від дійсної ринкової вартості 2/4 частин спірної квартири з відрахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 270 гривень.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Відповідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати право власності на частку у спільному майні, тоді як такого способу захисту порушеного права законом не передбачено. Відповідно ст. 365 ЦК України позивач має право звернутися із позовом про припинення права на частку, у звязку з чим, позовні вимоги в цієї частині підлягають корегуванню.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування права на власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов