Провадження № 2-зз/127/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/17250/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання договору удаваним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ 207D, 1980 року випуску, д.н.з. 00315ВІ, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязання відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області передати вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання приватному підприємству «Україна ВП» (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, 1), на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015 року позов задоволено частково. Звільнено автомобіль марки «ОСОБА_3 207Д», 1980 року випуску, двигун №-, шасі №-, кузов №3329, реєстраційний номер 00315ВІ, належний ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №134238, виданого Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 15.10.1996 року, з-під арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015 року в рамках виконавчого провадження №46247407. В іншій частині задоволення позову відмовлено.

З огляду на вищевикладені обставини, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як в них відпала потреба.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Натомість заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року, підлягають скасуванню, так як в них відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року, щодо накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ 207D, 1980 року випуску, д.н.з. 00315ВІ, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязання відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області передати вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання приватному підприємству «Україна ВП» (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, 1), на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: