Справа №139/1019/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Ткачука О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 11 жовтня 2013 року зареєстрував з відповідачем шлюб. В шлюбі дітей не має. Подружнє життя у сторін не склалося. Починаючи з червня 2014 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного бюджету. Сімя існує тільки формально. Однак на даний час місцезнаходження відповідача йому не відоме, тому розірвати шлюб через відділ РАЦС змоги не має. У звязку з чим він звернувся до суду та просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачу на «Бучацька».

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві та письмовій заяві до суду від 09.12.2015 року просив справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. (а.с. 12).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутності позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо розірвання з позивачем шлюбу, однак зазначила, що фактично шлюбні відносини з позивачем припинили з 3 листопада 2015 року.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року (а.с. 6). Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва (а/з № 1980). В шлюбі дітей не має. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6), відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище Бучацька змінила на прізвище чоловіка Пащенко.

В позовній заяві позивач просив після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачу на «Бучацька».

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, право визначати зміну прізвища після розірвання шлюбу належить саме особі, яка його змінила. Відповідач в судовому засіданні заявила, що надалі бажає іменуватися прізвищем "Пащенко".

Таким чином вимога позивача про зміну прізвища відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Бучацька) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції містка Києва, актовий запис № 1980 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: