Справа № 487/5147/15-ц
Провадження № 2-о/487/108/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 з січня 1999 року по день його смерті, 02.11.2000 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, поважність причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_4) М.Ю. є донькою ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яка є донькою ОСОБА_8 та відповідно бабою заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.10.1974 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1998 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частки ОСОБА_9 та ОСОБА_2

01.08.1998 року померла баба заявника ОСОБА_8 20.01.1999 року помер батько заявника ОСОБА_6 04.12.1999 року померла мати заявника ОСОБА_7

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року визнано факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_6 та визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, рішення набрало законної сили 16.03.2015 року.

02.11.2000 року помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 з 1998 року фактично проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за адресою квартира АДРЕСА_1, що підтверджується заявою (актом) від 22.07.2015 року КЖЕП Зоря.

При цьому, починаючи з січня 1999 року ОСОБА_1 неодноразово проходила стаціонарне лікування та постійні обстеження у лікарні. У зв'язку з чим, згідно довідки МСЕ №0026782 від 13.10.2000 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності до 01.11.2001 року, висновком про умови та характер праці визначено, що вона є непрацездатною.

У зв'язку зі станом свого здоров'я ОСОБА_1 з січня 1999 року перебувала на утриманні у ОСОБА_2 та постійним та основним засобом для її існування була допомога ОСОБА_2, який отримував пенсію.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та постановою нотаріуса від 24.06.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем.

Відповідно до п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правил книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 р. чинної на час відкриття спадщини) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно роз'яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення ( чинної на час відкриття спадщини) встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що постійним і основним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення прав на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утиранні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця з січня 1999 року по 02.11.2000 року, по день смерті, перебувала на утриманні ОСОБА_2, тобто більше одного року та на момент смерті останнього була непрацездатна.

Встановлення фату перебування заявника на утриманні необхідно для отримання заявником спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер 02.11.2000 року, з січня 1999 року по день його смерті, 02.11.2000 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина