Справа №751/8186/14
Провадження №2/751/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09 жовтня 2014 року, просить визнати земельну ділянку № 7 загальною площею 0,0677 га, яка розташована в садівничому товаристві Придесення в м. Чернігові, спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки; визнати його особистим майном: телевізор «Philips» 46 PFL9707S|12; стіл письмовий (офісний); крісло шкіряне (офісне); три картини з каміння бурштину (пейзажі) розмір кожної 60 X 80 см.; ікона «Божої Матері з немовлям» з каміння бурштину розміром 30 X 50 см.; ікону «Божої Матері з немовлям» ручної роботи з бісеру розміром 60 X 80 см.; книги «БРЕМ» «Жизнь животных» та «Жизнь растений»; інші книжки (енциклопедії, юридична література, рукописи); власні фотоальбоми, в тому числі за часів служби в Збройних силах, навчання у військовому училищі з документами про участь у бойових діях, грамоти; стінку ручної роботи різана з дерева (білий ясень); корейська шкатулка для прикрас з китайського малахіту; фотоапарат професійний марки «Canon»; ноутбук марки «Samsung», діагоналлю 15.6 см, чорного кольору з глянцевою поверхнею; визнати майно, що набуто спільно під час проживання та поділити порівну: відеокамеру марки Sony; спортивний тренажер; велосипед (міський/дорожній); холодильник марки LG двокамерний сталевого кольору; холодильник марки Норд, однокамерний, білого кольору; кухонні мякі куточки зі столами та стільцями 2 штуки; мікрохвильову піч марки LG сталевого кольору та мікрохвильову піч чорного кольору; кофеварку марки «Bosch».

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року прийнято до спільного розгляду і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, в якому, з урахуванням додаткової позовної заяви від 10 жовтня 2015 року, відповідач-позивач просить визнати будинок зі всіма спорудами в садівничому товаристві Придесення, які розташовані на земельній ділянці №7, автомобіль HYUNDAI TUGSON, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1, автомобіль TOYOTA 4 RUNNER, державний номер НОМЕР_2 - спільним майном подружжя; виділити ОСОБА_2 - 1/2 частку будинку зі всіма прибудовами в садівничому кооперативі Придесення в натурі та визнати за нею право власності на цю частку; виділити відповідачу ОСОБА_1 - 1/2 частку будинку зі всіма прибудовами в садівничому кооперативі Придесення в натурі та визнати за ним право власності на цю частку; автомобілі НОМЕР_3 та автомобіль TOYOTA 4 RUNNER, державний номер НОМЕР_2 залишити за ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на ці автомобілі; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобілів, що складає 50000 грн.; поділити в натурі земельну ділянку № 7 загальною площею 0,0677 га, розташовану в садівничому товаристві «Придесення» в м. Чернігові між нею та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині вимог про виділення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натурі по 1/2 частині будинку з прибудовами в садівничому товаристві «Придесення» м. Чернігова та поділу в натурі земельної ділянки № 7 площею 0,0677 га в садівничому товаристві «Придесення» м. Чернігова між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному залишено без розгляду за заявою відповідача-позивача.

В судовому засіданні позивач-відповідач заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог про визнання майна, що набуто сторонами спільно під час проживання та поділу порівну: відеокамери марки Sony; спортивного тренажер; велосипеда (міський/дорожній); холодильника марки LG двокамерного сталевого кольору; холодильника марки Норд, однокамерного, білого кольору; кухонних мяких куточків зі столами та стільцями 2 штуки; мікрохвильової печі марки LG сталевого кольору та мікрохвильової піч чорного кольору; кофеварки марки «Bosch».

Відповідач-позивач та її представник в судовому засіданні щодо вирішення питання про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісну позовну заяву необхідно залишити без розгляду в частині вимог, оскільки позивачем-відповідачем надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя в частині вимог визнання майна, що набуто сторонами спільно під час проживання та поділу порівну: відеокамери марки Sony; спортивного тренажер; велосипеда (міський/дорожній); холодильника марки LG двокамерного сталевого кольору; холодильника марки Норд, однокамерного, білого кольору; кухонних мяких куточків зі столами та стільцями 2 штуки; мікрохвильової печі марки LG сталевого кольору та мікрохвильової піч чорного кольору; кофеварки марки «Bosch» залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобовязати сторони в строк до 27 квітня 2014 року заявити про все майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надати відповідачу-позивачу час для ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог від 21.04.2015 року, в звязку з чим продовжити перерву по справі до 27 квітня 2014 року 14 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко