Провадження №2/447/277/15
Справа №447/159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, що належить його бабці - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_2 22.08.2011 року склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу по справі та ОСОБА_3 Вказаний заповіт посвідчений та зареєстрований у Гонятичівській сільській раді, на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі. Заборон та арешту на майно не накладалось. Позивач по справі фактично прийняв спадщину, утримує будинковолодіння, обробляє земельну ділянку. Інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від обов'язкової частки у спадщині відмовилися в користь позивача. Тому, ОСОБА_1 просить визнати його власником нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області Кордіяка В.Й. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду клопотання, в якому просила справу слухати у їх відсутності проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем майна після її смерті, оскільки інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від частки у спадщині після смерті матері відмовилися в користь позивача. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 22.08.2011 року в Гонятичівській сільській раді Миколаївського району Львівської області. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та використовує господарські будівлі та земельну ділянку для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.