Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Провадження №2/425/436/15

Справа №425/797/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уточнила 20.04.2015 року, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій визнає уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебуває (а. с. 1).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області від 02.12.2014 року, копією з актового запису про народження № 467 від 06.11.2014 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області № 8 від 21.03.2015 року, згідно з якими батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 20-22).

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2012 року у цивільній справі № 2/1224/4362/12 (1224/651/12) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви - 17.09.2012 року. Рішення набрало законної сили 16.10.2012 року (а.с. 29 ).

Згідно вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/425/123/14 (425/1143/14-к) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначено йому покарання по цьому закону у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановлено йому іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року та зобов'язано його періодично з'являтися в органи виконання покарання за місцем проживання на реєстрацію. Вирок набрав законної сили 27.05.2014 року (а.с. 32)

В позовній заяві зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення на її утримання аліментів у ? частці доходу відповідача згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2012 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.04.2015 року, останній визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визнання позову відповідачем, наявність у відповідача неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 16.03.2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 93000, АДРЕСА_2, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 16.03.2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова