УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2555/15-ц

Пров. №6/668/78/15

04.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.08.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 242890 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 року, по 556 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 40 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.10.2010 року рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30.08.2010 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду стосовно заміни стягувача, посилаючись на те, що згідно договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», ТОВ «Кей Колект» набуло прав вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 242890 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 року, по 556 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 40 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного та за вказаним рішенням суду державними виконавцями ВДВС відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», ТОВ «Кей Колект» набуло прав кредитора ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30.08.2010 року знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, і ТОВ «Кей Колект» є стороною виконавчих проваджень, та набуло прав вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчих проваджень по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30.08.2010 року стосовно заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4