Справа 688/535/15-ц
№ 2/688/247/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 16.03.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що займається адвокатською діяльністю з січня 2015 року, доходи, які він отримує на даний час є незначними, нерегулярними та мінливими і не дають можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Інших заробітків чи доходів він не має. Крім того, має заборгованість зі сплати комунальних послуг та кредиту, а тому має можливість сплачувати аліменти лише на утримання молодшої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 гривень щомісячно. Доходи старшої дочки ОСОБА_4, які вона отримує у виді пенсії з інвалідності, перевищують його доходи, тому на її утримання відповідач сплачувати аліменти не буде.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2014 року було розірвано. З листопада 2014 року проживають окремо. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із матір'ю і перебувають на її утриманні.

Позивач не працює, отримує щомісячну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом з надбавкою на догляд у розмірі 1307,30 грн.

Відповідач з січня 2015 року займається адвокатською діяльністю, має нерегулярні, мінливі заробітки, достатньої матеріальної допомоги у грошовому виразі на утримання дітей не надає. Дохід відповідача залежить від укладення угод про надання правової допомоги у кожному місяці та від суми коштів, отриманих за результатами їх виконання, дохід відповідача кожного місяця є різним. Тобто його дохід має мінливий характер, що є підставою для визначення аліментів на утримання дітей саме в твердій грошовій сумі.

Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні відповідач не має, не хворіє.

Неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом, потребує догляду, проходить реабілітацію в Шепетівському міському центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів, має діагноз: легка розумова відсталість.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, довідкою про склад сім'ї, довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради, довідкою Шепетівського міського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів, висновком обласної ЛКК, довідкою УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.12.2014р., витягом із книги обліку доходів і витрат, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.10.2012р.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 26.01.2015р. визначено місце проживання дітей з матір'ю.

Враховуючи встановлені обставини справи, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дітей, і те, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних осіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати своїх малолітніх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини (близько третини від законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК.

Наявність заборгованості по кредиту та комунальних послуг не звільняє відповідача від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач не довів суду, що дохід старшої дитини набагато перевищує його дохід і забезпечує повністю її потреби.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1, адвоката, ід. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви - 11.02.2015 р. до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик