Справа № 577/4950/15-ц
Провадження № 2/577/1641/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Рукіній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 24229 грн 92 коп заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 24229 грн 92 коп заборгованості за договором від 23 жовтня 2010 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року явка представника позивача була визнана обовязковою для надання особистих пояснень.

Тому розгляд справи був відкладений на 3 листопада 2015 року, про що позивач був сповіщений заздалегідь належним чином (а.с.49), йому також була надіслана копія ухвали суду від 15 жовтня 2015 року (а.с.46).

Однак 3 листопада 2015 року представник банку не зявився в судове засідання, будь-яких заяв, клопотань не надав.

У зв»язку з цим розгляд справи був відкладений на 16 листопада 2015 року, що позивачеві було повідомлено у встановленому законом порядку (а.с.56), також було попереджено, що в разі повторної неявки позовна заява буде залишена без розгляду і що явка представника позивача визнана судом обов»язковою (а.с.52).

Однак 16 листопада 2015 року представник позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Тому розгляд справи був відкладений на 30 листопада 2015 року, про що позивач також був сповіщений (а.с.60), знову був попереджений, що в разі повторної неявки позовна заява буде залишена без розгляду і що явка представника позивача визнана судом обов»язковою (а.с.59).

Але 30 листопада 2015 року представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.61).

На підставі вищевказаної заяви розгляд справи був відкладений на 8 грудня 2015 року, що було повідомлено представнику позивача заздалегідь належним чином, в черговий раз представник був попереджений, що в разі неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду, оскільки явка представника банку визнана обов»язковою (а.с.64).

Однак 8 грудня 2015 року після того, як ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року явка представника позивача була визнана обов»язковою для надання особистих пояснень, представник ПАТ КБ ПриватБанк у четвертий раз не з»явився в судове засідання, будь-яких заяв не надіслав.

Таким чином, ПАТ КБ ПриватБанк належним чином було повідомлене про розгляд справи, представник позивача, ігноруючи ухвалу суду, вчетверте не зявився в судове засідання, хоча його явка була визнана обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, позов ПАТ КБ ПриватБанк слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Тому, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 24229 грн 92 коп заборгованості за договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2