Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/465/15-ц
№ провадження 2/624/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 07 грудня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач надала заяву, відповідно до якої позовну заяву підтримує, строк на примирення позитивних результатів не дав, судові витрати просила залишити за нею, а також повідомила про те, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Відповідач надав заяву про визнання позову. Обидва просили справу розглянути без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя з відповідачем не склалося через різний склад характерів. В даний час проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі, оскільки це суперечить інтересам позивача.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 10 листопада 2012 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 29 квітня 2013 року, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); та інші документи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк для примирення, проте взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 24 вересня 1986 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коваленко), яка народилась 20 березня 1993 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №46.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст