РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що на виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №2/1326/583/2012, виданий Франківським районним судом м. Львова відповідно до якого з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.10.2010 року і до закінчення навчання. Відповідач з вересня 2013 року ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до ст.196 СК України вона має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Просить стягнути пеню за період з жовтня 2013р. по травень 2014р. в сумі 7 713,50 грн.

Позивачі в судове засідання не з»явились.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає разом з матір"ю- позивачем по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №2/1326/583/2012, виданий Франківським районним судом м. Львова відповідно до якого з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.10.2010 року і до закінчення навчання.

Як вбачається з розрахунку Франківського ВДВС ЛМУЮ від 31.05.2014 року заборгнованість відповідача по аліментах становить 7470,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів. Так, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку проведеного позивачами, пеня за період з жовтня 2013 року по травень 2014 року становить 7 713,50 грн.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд враховує стан здоров'я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 грунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі-243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 7713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.