Справа № 189/589/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лисичанський міський приватний нотаріус про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Лисичанський міський приватний нотаріус, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, про що 26.09.2014 року складено відповідний актовий запис № 153, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 18 листопада 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов`яносербського районного управління юстиції у Луганській області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. При його зверненні до нотаріуса з питання прийняття спадщини було виявлено невідповідність мого прізвища прізвищу його померлого батька зазначеного в свідоцтві про його смерть.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов`яносербського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

В матеріалах справи є свідоцтво про народження заявника згідно якого вказаний його батько ОСОБА_2 його прізвище зазначено ОСОБА_1, але у свідоцтві про смерть його померлого батька прізвище батько зазначено як ОСОБА_2

Своїми письмовими заявами свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 29, 31).

Таким чином встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, з урахуванням того, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що дійсно ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5, а розбіжності в написанні прізвища є граматичною помилкою, є всі підстави для задоволення заяви щодо встановлення даного факту.

Згідно ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що заявник довів в судовому засіданні факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 209-218, 256, 257 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лисичанський міський приватний нотаріус про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя К.С. Лукінова