Справа № 548/1894/15-ц
Провадження №2-о/548/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він у липні 2015 року звернувся до Хорольського районного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те, що що в його трудовій книжці виявлена розбіжність, оскільки його прізвище записано, як Ульянко, тоді як насправді його прізвище Улянко, це підтверджується записом його прізвища у паспорті виданому 31 січня 2015 року Хорольським РВ УДМС України в Полтавській області Серія КО № 984668, та свідоцтвом про народження № 570648.

Доказом того, що трудова книжка Серії БТ - ІІ № 1826624 від 10.08.1985 року, видана на ім"я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1, служить довідка за № 91 від 02.10.2015 року та довідка № 4291 від 05.10.2015 року . Записи з них про періоди його праці на цих підприємствах та номери наказів про прийняття та звільнення його з цих підприємств, тотожні записам які є в його трудовій книжці від 10.08.1985 року.

Встановлення того факту, що трудова книжка від 10.08.1985 року Серії БТ-ІІ № 1826624, видана на ім"я ОСОБА_2 належить заявнику, необхідно для того, щоб він мав змогу стати на облік до Пенсійного фонду та отримати пенсію за віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відстуність. Заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області у судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду вимоги визнали і просили провести розгляд за відсутності їх представника.

Суд, врахувавши позицію заявника, заінтересованої особи, письмові пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до УПФ в Хорольському районі Полтавської області для оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те, що що в його трудовій книжці виявлена розбіжність, оскільки його прізвище записано, як Ульянко, тоді як насправді його прізвище Улянко.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки Серії БТ-ІІ № 1826624 від 10.08.1985 року, виданої на ім"я ОСОБА_2 підтверджується довідкою за № 91 від 02.10.2015 року та довідкою № 4291 від 05.10.2015 року.

Зазначений факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Даний факт є юридичним, оскільки надає заявникові право на отримання пенсії за віком.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про встановлення належності правовстановлюючого документу має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки БТ-ІІ № 1826624 виданої на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: