Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1172/15-ц
Номер провадження 2/540/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони не проживають разом, почуття взаємної поваги та взаєморозуміння втрачене, вважає, що сімя фактично розпалася. Спору по поділ майна подружжя та спільне проживання дітей немає. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін з наведених підстав.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 29 квітня 2006 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Дмітрієвою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно довідки Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 2370 від 22.10.2015р. позивач разом з дітьми зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, тривалий час не проживають разом, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, відповідач заперечень не направив та доводів позивача не спростував, а відтак подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дмітрієвою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: