Справа № 645/6854/15-ц
Провадження № 2/645/2239/15
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 26.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №13, по пров. Пятигорському, 2 у м. Харкові. Знято з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі №13, по пров. Пятигорському, 2 у м. Харкові.

До суду надійшло повідомлення начальника Фрунзенського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з якого вбачається, щ у зазначеному рішенні суду неповністю зазначена адреса, з якої необхідно зняти вказаних осіб.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, не зазначено номер будинку по пров. Пятигорському, 2 у м. Харкові, з якого необхідно зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У резолютивній частині рішення зазначити: Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №13, по пров. Пятигорському, буд.2, у м. Харкові.

Зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі №13, по пров. Пятигорському, буд. 2, у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -