Справа № 197/116/15-ц
Номер провадження № 2/197/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участю сторін сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , миритися не бажає , разом вони не проживають з травня 2013 року , тому дитина яка зачата позивачкою не його і своє батьківство заперечує , майновий спір відсутній , їхній спільний син ОСОБА_3 наразі проживаю з матір'ю позивачем по справі і на його утримання він буде сплачувати аліменти за рішенням суду , позов позивачка подала окремо , справу розглядати за його відсутності , заява а.с. 29 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що 03.07.2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем , від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подружні відносини вони припинили з травня 2013 року , спільне господарство не ведуть . Причина в тому , що в сім'ї в них не було порозуміння , що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Тим більше , вона має намір створити іншу сім'ю з іншим чоловіком , від якого вона чекає дитину , та він визнає , що є батьком ненародженої дитини , про що вона надала суду відповідну заяву від імені цього чоловіка , яка нотаріально засвідчена . Миритися не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майнового спору не має . Син ОСОБА_3 проживає з нею , вона подала позов окремо на аліменти на його утримання . Понесені нею витрати по справі в виді сплати судового збору не просить відшкодовувати . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_1 .

Позивач свої позовні вимоги підтримує , примирення вони не досягли , тому наполягає на розірванні шлюбу , справу просить розглянути за її відсутності письмовим провадженням , про що надана відповідна заява а.с. 30 .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2010 року який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 75 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ч.3 ст. 110 СК України , так як вона з відповідачем не проживає з травня 2013 року , спільне господарство не ведуть , проживає з лютого 2014 року з іншим чоловіком , зараз вагітна , довідка а.с. 12 , та чоловік з яким вона проживає зараз визнає себе батьком ненародженої у неї дитини , про що надана його заява нотаріально посвідчена а.с. 13 .

Абзац 3 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі .

Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з травня 2013 року , примирення сторони не досягли , і на розлученні обоє наполягають , при цьому позивачка фактично має іншу сім'ю , є вагітною та чекає народження дитини , та чоловік з яким вона проживає в своїй заяві , нотаріально посвідченій , визнає своє батьківство щодо ненародженої дитини ОСОБА_1 . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , та дітей , що має істотне значення , а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачем витрати по справі в вигляді судового збору не відшкодовувати .

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка , дівоче прізвище ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_1 , тому після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Шлюб , зареєстрований 03 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 75 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з мамою , розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору не відшкодовувати .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ