Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2207/15-ц
№ 2/733/1110/15
Рішення

Іменем України

"09" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 23 листопада 2002 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 10 квітня 2003 року народився син ОСОБА_3, а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійні конфлікти та суперечки, на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, наміру примирятися не мають, збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 (а.с. 4), від спільного проживання у шлюбі у них 10 квітня 2003 року народився син ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя, постійних сварок і суперечок, які разом не проживають, спільне господарство не ведуть, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 73, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Білик».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик