справа № 691/1190/15-ц
провадження № 2/691/539/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивачки ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 10 січня 2015 року в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-СР № 251864. ОСОБА_5 був її батьком, а з 21 листопада 2014 року і дня смерті проживав разом з нею по вул.Набережна, №8 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. Поховання батька здійснила за власні кошти. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. На день його смерті проживала з ним. Від спадщини, яка відкрилася після смерті батька, не відмовлялася та вважає себе такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_5 був власником будинку та надвірних споруд по вул.Гергелівка,№16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області і користувався земельною ділянкою площею 0,31 га.. 11 серпня 2015 року звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документа на будинок та документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про одруження, у свідоцтві про її народження, у військовому квитку, свідоцтві про навчання ім»я батька записане «Віталій», а у трудовій книжці та свідоцтві про смерть «Віктор». Паспорт громадянина України, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть також був виданий на ОСОБА_5. Батько і вона не зважали на розбіжності у написанні ім»я, а тому за його життя не виправили помилку. На даний час не має можливості документально підтвердити родинні стосунки та оформити спадкові права на будинок, що належав ОСОБА_5, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 10 січня 2015 року є рідним батьком позивачки та визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Орловець по вул. Гергелівка № 16 Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву від 30 листопада 2015 року за №5103, в якій зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але надав суду лист від 06 листопада 2015 року за вх.№4730 про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачки, розглянувши листи відповідача, третьої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які посвідчили той факт, що ОСОБА_5, який помер 10 січня 2015 року, є рідним батьком позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_5, днем смерті якого є 10 січня 2015 року. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через відсутність родинних стосунків з померлим та правовстановлюючого документу на будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 жовтня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» рекомендовано судам під час розгляду справ про спадкування розглядати справи за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов»язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Позивачка не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів про підтвердження родинних стосунків з померлим ОСОБА_5 та правовстановлюючого документу на його будинок. Дана обставина створює перешкоди у вчиненні нотаріальних дій.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що причиною, яка унеможливлює належним чином оформити спадщину позивачкою, є відсутність документів про підтвердження родинних стосунків з померлим. У паспорті громадянина України та свідоцтві про народження позивачка, у графі по батькові, записана Віталіївна (а.с.8, 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-УР №381468, де відбулась зміна прізвища на ОСОБА_3, позивачка по-батькові записана Віталіївна (а.с.15). Відповідно до свідоцтва Черкаського технікуму електрифікації сільського господарства виданого ОСОБА_5, його ім»я записано Віталій (а.с.10). У свідоцтві про одруження Серії ІІІ-УР №423926, ім»я батька позивачки Віталій (а.с.11). Як вбачається з військового квитка Серії НУ №1144863, що належав ОСОБА_5, також Віталій (а.с.12), проте у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_5 та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 1-СР №251864 записано ОСОБА_5 (а.с.13,16). З архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 23 червня 2015 року №К-84/05-08, запис акту про народження ОСОБА_5 (Віталія) Павловича по с.Орловець Городищенського району Черкаської області за 1935 рік не виявлено, перевірка проведена за три роки, Книги реєстрації актів про народження за 1934-1936 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково (а.с.19). У судовому засіданні представник позивачки повідомила, що позивачка, прийнявши рішення, вирішити питання шляхом звернення у відповідний орган для виправлення помилки у актовому записі про смерть, отримала відмову та роз»яснення в усній формі про право вирішення питання у судовому порядку.

10 січня 2015 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул.Гергелівка, №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 жовтня 2015 року №1484, ОСОБА_5, до дня смерті 10 січня 2015 року, був власником будинку по вул.Гергелівка №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області, згідно запису в Погосподарській Книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №114-1 по ОСОБА_4 сільській раді Городищенського району Черкаської області (а.с.22). Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 жовтня 2015 року №1485, за ОСОБА_5, відповідно до земельно-кадастрової Книги та рішення №19/35 від 06 листопада 2009 року, рахувалася земельна ділянка розміром 0,31 га по вул.Гергелівка, №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області. Відповідно до довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 січня 2015 року №51, позивачка, на день смерті ОСОБА_5, проживала разом з ним в с.Хлистунівка вул.Набережна, №8 Городищенського району Черкаської області та вела спільне господарство (а.с.17). Згідно довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 січня 2015 року №50, позивачка здійснила поховання ОСОБА_5 за власні кошти (а.с.18). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Орловець по вул.Гергелівка №16 Городищенського району Черкаської області. Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 06 жовтня 2015 року, до складу домоволодіння за адресою вул.Гергелівка №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області входить житловий будинок площею 67,2 кв.м., позначеного на схематичному плані - літера А-1, погріб з шийкою літера Ж, прибудова літера г, веранда літера а, сараю літера Б, сарай літера В, літня кухня літера Г, убиральня літера Д, колодязь питний 1, огорожа - 3, ворота з хвірткою 2, ганок а1 (а.с.23-26). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернувшись із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, постановою нотаріуса від 11 серпня 2015 року, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.28). Відповідно до довідки Городищенського відділку комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації від 06 жовтня 2015 року №635, за ОСОБА_5 будинок, на праві власності не зареєстровано (а.с.20). Згідно листа Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 08 грудня №809/01-16, після смерті ОСОБА_5 у Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №183/2015 за заявою про прийняття спадщини дочки померлого ОСОБА_3, інші спадкоємці померлого до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, за даними Спадкового реєстру дані про заповіти померлого ОСОБА_5 відсутні. Дана обставина свідчить про те, що позивачка, після померлого ОСОБА_5, вчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на яку не може отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжність у написання ім»я батька та відсутність правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину. З метою узаконення позивачкою права власності, суд, вважає за необхідне, визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу по вул.Гергелівка №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області, грошова оцінка якого становить 112576 грн.. Позивачка, 11 серпня 2015 року, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність родинних стосунків з ОСОБА_5 та правовстановлюючого документу на будинок, що належав йому. Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, судом не встановлено. Житловий будинок, як встановлено в судовому засіданні, та який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу по вул.Гергелівка №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом, як за єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_5, яка має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок садибного типу.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва Черкаського технікуму електрифікації сільського господарства виданого ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією військового квитка ОСОБА_5, копією трудової книжки ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 січня 2015 року №51, довідкою виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 січня 2015 року №50, довідкою Державного архіву Черкаської області від 23 червня 2015 року №К-84/05-08, довідкою КП Городищенський відділок ЧОО БТІ від 06 жовтня 2015 року №635, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 жовтня 2015 року №1485, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 жовтня 2015 року №1484, копією технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок по вул.Гергелівка, №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області, копією Витягу із Спадкового реєстру від 20 травня 2015 року, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.256, 328, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 10 січня 2015 року, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хлистунівка вул.Набережна №8 Городищенського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Хлистунівка вул.Набережна №8 Городищенського району Черкаської області право власності на житловий будинок по вул.Гергелівка, №16 в с.Орловець Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_5, померлому 10 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10