печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю представника позивача Костенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року в сумі 20 209 грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів в порядку, розмірі та строки, визначені договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку в судовому порядку з врахуванням процентів та пені просить стягнути позивач.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд визнав за можливе проведення заочного розгляду справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про права та обов'язки сторін.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі заяви ОСОБА_2 від 23.07.2008 року останній ЗАТ "Акцент-банк", правонаступником якого є ПАТ "Акцент-банк", була видана платіжна кредитна картка з кредитним лімітом в розмірі 3 000,00 грн. з встановленням базової процентної ставки за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії в розмірі 3,5% (а. с. 7).

Таким чином на підставі заяви та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг (- далі Договір), який складається із заяви, Пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У п. 3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що після одержання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінювати (зменшувати або збільшувати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно п. 4.2 Умов та правил надання банківських послуг, Банк зобов'язується обслуговувати картрахунки в порядку та на умовах, передбачених цим договором, правилами Міжнародних платіжних систем, за якими обслуговуються карти, діючим законодавством.

Відповідно до п. 4.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів в межах суми що належить до сплати Банку за цим договором, відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначених Тарифами Банку, при настанні строків платежів.

Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення кредитного ліміту а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди Банку.

У п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. плюс 5 % від суми позову.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що свої зобов'язання банк виконав повністю, однак в порушення умов Договору відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 становить 20 209 грн. 28 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2292,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9338,69 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7140,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 938,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства та виходячи із встановлених судом обставин справи, позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості за Договором, відповідно до зробленого позивачем розрахунку заборгованості, які підлягають задоволенню у зв'язку з порушенням останньою взятих на себе зобов'язань за Договором.

З відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 631, 638, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість у загальному розмірі 20 209 (двадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 28 коп., яка складається з наступного: 2 292 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 9 338 грн. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 140 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 938 грн. 54 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Середа