АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - Требіна Ігоря Андрійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус КМНО Степаненко Д.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 3 881 962, 55 грн. за Кредитним договором № 57-08-И/33 від 14.02.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» звернуто стягнення шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» права власності на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 14.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Д.В. за реєстровим № 266, за ціною, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Требін І. А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У січні 2015 року позивач звернувся з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 57-08-И/33 від 14.02.2008 року в сумі 4 862 529,79 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна.

Задовольняючи позов частково суд вірно виходив з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем був укладений Кредитний договір №57-08-И/33, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 207 152,00 євро із строком остаточного повернення кредитних ресурсів до 11.02.2028 року ізсплатою за користуванням кредитом 12% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №57-08-И/33 від 14.02.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_3 14.02.2008 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Степаненком Д.В. за реєстровим номером 271.

Згідно з п.1 Іпотечного договору іпотекодавець передав у заставу (іпотеку) іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 107,20 кв. м, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Степаненком Д.В. за реєстровим номером 266.

Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки становила 1 928 900,00 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 207 152,00 євро, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 14.02.2008 року.

ОСОБА_3, скориставшись кредитними ресурсами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року, яке набрало законної сили, було стягнуто солідарно з відповідача ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, які виступали поручителями за Кредитним договором, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» «Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість станом на 05.01.2011 року за кредитним договором № 57-08-И/33 від 14.02.2008 року в розмірі 3 000 280,33 грн., з яких, як вбачається із змісту рішення 204 761,86 євро, що за курсом НБУ 1057,3138 становила 2164975,40 грн., - заборгованість за основним боргом; 38113,33 євро, що за курсом НБУ 1057,3138 становила 402977,50 грн., - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, пеня - 432 327,43 грн.; а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У добровільному порядку рішення суду не виконано, сума заборгованості не погашена.

Наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум шляхом звернення стягнення на передане боржником в іпотеку нерухоме майно.

Крім того, оскільки заборгованість за Кредитним договором до цього часу не була погашена та банк продовжує нарахування відсотків за користування відповідачем неповернутою частиною кредиту та пені за триваюче неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, які припиняться у випадку виконання їх належним чином, то станом на 21.11.2014 року в загальному розмірі становить 4862529,79 грн., з яких: 124975,27 Євро, еквівалент за курсом НБУ 752743,57 грн., - строкова заборгованість по кредиту, 18261,20 Євро, еквівалент за курсом НБУ 345669,54 грн., - прострочена заборгованість по кредиту, 1002,65 Євро, еквівалент за курсом НБУ 18979,34 грн., - строкова заборгованість по процентам, 82476,64 Євро, еквівалент за курсом НБУ 1561215,16 грн., - прострочена заборгованість по процентам, 570986,37 грн. - пені.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку, з урахуванням часткового погашення в період 05.01.2011 року по 21.11.2014 року сум кредиту в розмірі 61525,39 Євро, що за курсом НБУ на день сплати кожної суми складає 648044,57 грн., заборгованість за кредитом на даний час складає 1516931,40 грн. (2164975,40 - 648044,57), яка вже в тому числі була достроково стягнута рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року в розмірі 2164975,40 грн., що за курсом НБУ 1057,3138 становило 204761,86 євро, тому розмір заборгованості за кредитом перерахунку за іншим курсом НБУ на теперішній день не підлягає.

Щодо загального розрахунку простроченої та строкової заборгованості по сплаті відсотків, то за період 06.01.2011 року по 21.11.2014 року з урахуванням часткової сплати коштів боржником він складає 45365,96 Євро, що еквівалентно за визначеним позивачем на рівні 18,92918 курсом НБУ - 858740,42 грн.

Щодо пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту за період з 17.04.2014 року по 21.11.2014 року, в розмірі 343794,65 грн. та пені, нарахованої за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року, в розмірі 227191,72 грн., то, враховуючи надане ч.3 ст.551 ЦК України суду право зменшити розмір неустойки, а також істотні обставини справи, а саме, що розмір пені є великим у відношенні до розміру заборгованості за основним боргом, матеріальний стан боржника та безпосереднє прийняття ним участі в антитерористичній операції під час проходження ним служби в органах внутрішніх справ, суд мав підстави для зменшення розміру пені до 143794,65 грн. та 27191,72 грн. відповідно, тобто до 170986,37 грн. загального розміру пені.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку, що заборгованість за вказаним Кредитним договором на даний час становить 3881962,55 грн. (3000280,33 - 648044,57 + 858740,42+ 170986,37).

Рішення суду в частині звернення стягнення шляхом передачі іпотеко- держателю предмета іпотеки у власність та визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права власності на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 позивачем та відповідачем не оскаржується, а тому апеляційним судом рішення суду в цій частині не перевіряється.

Доводи апеляційної скарги про те, що розмір заборгованості підлягає перерахунку, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки судом вірно встановлено, що виходячи з наданого позивачем розрахунку, з урахуванням часткового погашення в період 05.01.2011 року по 21.11.2014 року сум кредиту в розмірі 61525,39 Євро, що за курсом НБУ на день сплати кожної суми складає 648044,57 грн., заборгованість за кредитом на даний час складає 1516931,40 грн. (2164975,40 - 648044,57), яка вже, в тому числі, була достроково стягнута рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року в розмірі 2164975,40 грн., що за курсом НБУ 1057,3138 становило 204761,86 євро, тому розмір заборгованості за кредитом перерахунку за іншим курсом НБУ на теперішній день не підлягає.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірного зменшення судом розміру пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, колегія суддів також не приймає до уваги, оскільки згідно приписів ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Однак, приписами даної норми не передбачено будь - яких інших підстав для застосування даної норми судом.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - Требіна Ігоря Андрійовича - відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року - залишити без з мін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді