ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3139/15-ц
Провадження № 2/362/1935/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Васильківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 5771,38 грн. посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями Васильківської міської ради від 01.03.2011 р. № 116, від 31.08.2012 р. № 392, від 30.07.2014 року № 73, від 30.07.2014 р. № 187. Однак відповідачем не проведена оплата за опалення квартири, внаслідок чого станом на 01.06.2015 р. утворилась заборгованість, яка становить 5771,38 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 6014,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у її відсутності не надав, письмових пояснень чи заперечень по суті позову не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач, що підтверджується фактом реєстрації позивача за вищевказаною адресою та наявність у відповідача особового рахунку № 52989-4 в КП «Васильківтепломережа».

Відповідно до переліку сум по особовому рахунку 52989-4 за період з жовтня 2011 р. по травень 2015 р. включно заборгованість відповідача з послуг опалення становить 5771 грн. 38 коп. (а.с. 8).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, в судовому засіданні встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснює оплату у встановлених розмірах, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги в частині відшкодування понесених витрат за судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Васильківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5771 грн. 38 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути - 6014 (шість тисяч чотирнадцять) грн. 98 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Орда