Провадження №2-о/263/257/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державний реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт смерті 13.04.2015 року його батька ОСОБА_2 у м. Макіївка Донецької області.

Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На обґрунтування викладених в заяві тверджень заявником додано: лікарське свідоцтво про смерть, видане Центром первинної медично-санітарної допомоги м. Макіївка Донецької області Міністерства Донецької народної республіки, свідоцтво про смерть, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, Міністерства юстиції України, та договір на поховання померлого.

Відповідно до ч. ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, суд не може брати до уваги лікарське свідоцтво про смерть, як доказ, оскільки воно одержано з порушенням порядку, встановленого законом, а тому не є допустимим доказом в розумінні ст. 59 ЦПК України, що унеможливлює прийняття правильного та об`єктивного рішення у даній справі.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, копія якого надано суду, видане з усіма реквізитами держави Україна, тож відсутні докази наявності перешкод в реалізації законних прав заявника.

Що стосується договору на поховання померлого ОСОБА_2, то останній не може братись судом до уваги, у звязку з тим, що він містить протиріччя у фактичних обставинах та доводах заявника щодо поховання ним батька, оскільки останній був укладений між ритуальної службою та ОСОБА_3

В той час, як інші докази, які б підтвердили зазначені в заяві факти та обставини, суду не надані та не зазначені. Крім того, не зазначені перешкоди у їх самостійному отриманні та відповідне клопотання про їх витребування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху і надати останній строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державний реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа