Справа № 275/76/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 30 травня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Яструбеньківської сільської ради Брусилівського районну Житомирської області.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що з січня місяця 2014 року спільно з ОСОБА_2 не проживає. Були випадки, що відповідач бив її. Відповідач матеріальної допомоги на сім'ю не надає, вихованням дитини не займається та не цікавиться. Сім'я фактично розпалася. Позивачка зазначає, що у них різні погляди на життя, та різні за характерами.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу протирічить її інтересам та інтересам дитини.

Посилаючись на ст.ст.104. 105, 110, 112 СК України, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на виховання і утримання з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити без надання строку на примирення, оскільки їй достовірно відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони тривалий час спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини.

Дитину слід залишити проживати з позивачкою, з якою вона проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу виконавчим комітетом Яструбеньківської сільської ради Брусилівського районну Житомирської області, актовий запис №1, прізвище змінила позивачка, яка мала дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». Позивачка в судовому засіданні заявила, що бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме, по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 травня 2009 року виконавчим комітетом Яструбеньківської сільської ради Брусилівського районну Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Удич Теплицького району Вінницької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Дубрівка Брусилівського району Житомирської області, громадянкою України, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко