Справа № 368/649/15-ц
Провадження № 2/368/254/15
Рішення

іменем України

"21" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрований 5.08.2006 року виконкомом Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області , актовий запис № 3, по причині протилежних поглядів на шлюб та сім'ю і розпаду сім'ї рік назад. Примирення неможливе.

Також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду- 31.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Послалась на те, що відповідач є батьком дітей і добровільно не надає коштів на утримання дітей які проживають з матір»ю .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що позов підтримує з вказаних вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання і проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що шлюб сторін спору зареєстровано 5.08.2006 року. Протягом року сторони спору припинили шлюбні відносини по причині протилежних поглядів на шлюб та сім'ю і розпаду сім'ї. Примирення неможливе. Обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, письмовими поясненнями відповідача від 31.03.2015 року. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Також встановлено, що відповідач відповідно до ст. 180 ч.1 СК України не виконує батьківських обов»язків і не надає допомоги позивачу на утримання двох спільних дітей сторін спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають на утриманні матері.

Тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду- 31.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави, так як судовий збір при подачі позову сплачено тільки по одній вимозі з двох.

Керуючись ст.112 ч.2, 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України, ст.224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 5.08.2006 року виконкомом Демівщинської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області , актовий запис № 3- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду- 31.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України

Суддя: В. І. Кириченко