Справа № 592/2899/15-ц
Провадження № 2/592/1191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління Держземагенства у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Так позивачі у своїй позовній заяві просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на землю, кадастровий номер земельної ділянки :08:016:0045 площею 0,916 га, який належить на праві власності ОСОБА_2 та при житті ОСОБА_3, який помер 25.05.2014 року, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3; Визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями , розташованого по вул. Піщанська, 24 у м. Суми.

Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме:

· Позивачами не конкретно зазначено зміст позовних вимог. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

· Позивачами не зазначено які саме відомості не збігаються з відомостями, зазначеними у паспорті/свідоцтві про народження. Крім того позивач у п. 1 позовних вимог просить суд визнати за нею право власності, проте не зазначає на що саме;

· Позивачем ОСОБА_1 у своїх вимогах у п. № 2 також не конкретно зазначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено підстави на яких позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями , розташованого по вул. Піщанська, 24 у м. Суми;

· Не зазначено конкретну дату подання позовної заяви;

· позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не зазначено доказів, що зазначений будинок належав спадкодавцю.

· З матеріалів позовної заяви не вбачається чи звертався позивач до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини будинку.

31 березня 2015 року позивачам надіслано ухвалу суду, у якій запропоновано усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали, про що повідомлено і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена ОСОБА_2 09.04.2015 року. Копія ухвали, що направлялася ОСОБА_1 повернута за закінченням терміну зберігання 16.04.2015 року. Крім того, ОСОБА_1 так само як і ОСОБА_2 жодного разу не цікавилися рухом справи з моменту звернення до суду з позовом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 27, 31 ЦПК України особи, які приймають участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Таким чином, станом на 21 квітня 2015 року вказані недоліки усунено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачам у звязку з вищевикладеними обставинами.

Керуючись 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління Держземагенства у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що вони мають право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Зорік