"05" березня 2015 р. Справа № 363/4950/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Данько В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник у січні 2015 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 24 грудня 2014 року Вишгородським районним судом позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Комплекс Агромарс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. 20 січня 2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист № 363/4950/14-ц та в цей же день здав його до ТОВ «Комплекс Агромарс» для виконання. Заявник зазначає, що иконавчий лист ТОВ «Комплекс Агромарс» було втрачено, пояснення з цього приводу йому відмовляються надавати.

На підставі ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки останній було втрачено. Крім того, пояснив, що здав виконавчий лист до відповідача, оскільки не був обізнаний до його органу його необхідно подавати.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зясувавши доводи поданої ОСОБА_1 заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом вбачається, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, ухваленої у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Комплекс Агромарс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, був виданий виконавчий лист від 20 січня 2015 року.

ОСОБА_1 віддав виконавчий лист № и363/4950/14-ц в ТОВ «Комплекс Агромарс» 20 січня 2015 року, про що свідчить вхідний штам № 90 ТОВ «Комплекс Агромарс» від 20.01.2015 року.

Виконавчий лист ТОВ «Комплекс Агромарс» було втрачено.

Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 363/4950/14-ц від 20 січня 2015 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Комплекс Агромарс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: