№566/644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства»Акцент-Банк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № AB59RX03080007 від 18 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 277,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором № AB59RX03080007 від 18 січня 2008 року в сумі 48 583,97 грн. та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Рівненщини», №48.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з заяви позичальника № AB59RX03080007 від 18 січня 2008 року та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») вбачається, що банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 5 277,6 грн. на строк 18 місяців з 18 січня 2008 року по 18 липня 2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 192,63 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі879,6 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»).

Банк та ОСОБА_1 уклали Кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені строки.

(а.с.5-13)

З розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № AB59RX03080007 від 18 січня 2008 року, укладеного між Акцент-Банком та клієнтом ОСОБА_1, встановлено, що станом на 22 березня 2013 року заборгованість за кредитом 5 277,60 грн., в т.ч. простроч.тіло 5,277,60 грн., заборгованість за відсотками 569,30 грн., в т.ч. простроч.відс. 569,30 грн., заборгованість з комісії 3274,71 грн., в т.ч. простроч.ком. -3274,71 грн., погашено пенгі в.т.ч. списано 11,94 грн., заборгованість з пені 36 672,65 грн., всього заборгованість за кредитом 45 794,26 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 2289,71 грн., разом 48 583,97 грн.

(а.с. 4)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору, у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ»Акцент-Банк» оплачено судовий збір у сумі 485,84 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 29 березня 2013 року.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 11, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 липня 2014 року в сумі 15 669 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 34 копійки

на р/р № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 8)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 485 (чотириста вісімдесят пять) гривень 84 копійки

на р/р № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 8)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура