Дата документу 04.03.2015
Справа № 334/433/15-ц
Провадження № 2/334/772/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

04 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 26.01.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також відсутня квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ст..4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 року становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 лютого 2015 року, але до теперішнього часу вказані недоліки не усунуто - не проведена оцінка майна квартири за адресою:АДРЕСА_1; автомобіля ГАЗ, модель13, реєстраційний номер 73158НА.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 243,6 грн. за вимогу немайнового характеру, за позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування судовий збір не сплачено.

Суд не находить підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі ст..8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7,8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на майно в порядку спадкування визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № ПН 8743 від 22.01.15р. в АТ «БМ Банк»

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Лисенко Л. І.