Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 09.09.1997 року по 03.07.1999 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та з 01.09.2015 року навчається на першому курсі Маріупольського державного університету на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися на роботу, в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Строк навчання дочки становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується копією договору про навчання, загальна вартість навчання складає 34427,00 грн. Батько дитини працює у ПАТ «ММК імені Ілліча» та має постійний заробіток, однак добровільно матеріальну допомогу не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.09.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецького області, актовий запис №587. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище «Чедія».

Зі свідоцтва про народження, виданого 09.09.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 837, вбачається, що ОСОБА_2В та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03.07.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис №336.

Встановлено, що 15 серпня 2015 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

У відповідності до довідки № 15.387 від 03.09.2015 року ОСОБА_3 дійсно навчається в Маріупольському державному університеті, прийнята до навчального закладу 01.09.2015 року, закінчує навчання 30.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на весь період навчання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПАТ «ММК імені Ілліча», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 15.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко