Справа № 404/6637/15-ц
Номер провадження 2/404/3715/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, якою просить витребувати з Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області відомості про державну реєстрацію купівлі-продажу прав за іпотечним договором укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01 серпня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25.05.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.05.2012 року; витребувати з Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області відомості про обтяжувача квартири АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За вказаного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зобов»язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати до суду:

- відомості про державну реєстрацію купівлі-продажу прав за іпотечним договором укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01 серпня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25.05.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.05.2012 року;

- відомості про обтяжувача квартири АДРЕСА_1.

Надати матеріали до суду невідкладно.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом пяти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько