Справа № 148/3343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

12 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3AK09070028.

Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 64910,10 грн. на термін до 17.10.2012 року, та зобов'язувався повернути кредит та оплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).

Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 118629,73 грн., станом на 18.11.2014 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 18.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3AK09070028 (а.с. 11-16).

Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64910,10 грн. на термін до 17.10.2012 року, та зобов'язувалася повернути кредит та оплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідачем неналежним чином не виконувалися умови кредитного договору, зокрема не виконувалися зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушення графіків його погашення.

Станом на 18.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 118629,73 грн., яка складається з: 27421,33 грн - заборгованість за кредитом; 85321,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частка); 5637,13 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 7-10).

Банк має право достроково стягнути з відповідача, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушення будь-яких умов кредитного договору.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ними судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1186,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, р/р 3111 заборгованість за кредитним договором в сумі 118629,73 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 73 копійки), а також на рах. 0001 судові витрати з оплати судового збору в сумі 1186,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: