Справа № 740/3607/14 Провадження № 22-ц/795/289/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П. Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26.11.2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 25.12.2014р. звернулась з апеляційною скаргою

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2015 р. відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з заяв у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 60 грн. 90 коп. за вимогу встановлення факту проживання однією сім»єю та 535,6 грн. ((65270+41850) х 1% х 50%) судового збору за вимогу майнового характеру, проте апелянтом фактично сплачено 1200 грн., що підтверджується оригіналом квитанції ( а.с. 204).

Відповідно до п.п.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 підлягає поверненню судовий збір в сумі 603,5 грн., як надмірно сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись п.п.1 п.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір в сумі 603 (шістсот три) грн. 50 коп., який було перераховано згідно квитанції Філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» № 427 від 23.12.2014 року за такими реквізитами:

платник: ОСОБА_1

код платника: НОМЕР_1 ,

отримувач: УК у м.Чернігові, /м. Чернігів/ 22030001,

розрахунковий рахунок 0002,

банк отримувача- ГУ ДКСУ у Чернігівській області,

код банку отримувача 853592

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 16 лютого 2016 року.

Суддя І. В. Литвиненко