Справа № 569/2597/15-ц
УХВАЛА

07 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до ОСОБА_3, Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство АКБ "Львів" звернулося до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3, Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання від представника Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" за довіреністю ОСОБА_1 надійшла уточнена письмова заява про закриття провадження у справі за позовом ПАТ АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на підставі ст.205 ЦПК України та про залишення позову ПАТ АКБ "Львів" до ОСОБА_3 без розгляду.

Представник позивача свою заяву про закриття провадження у справі за позовом ПАТ АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на підставі ст.205 ЦПК України обґрунтовує правовою позицією Верховного Суду України викладеною у постанові судової палати у цивільних справах від 18.11.2015 року у справі № 6-1737цс15.

Заслухавши представника позивача і представника відповідача ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали», оглянувши матеріали справи, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові судової палати у цивільних справах від 18.11.2015 року у справі № 6-1737цс15, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ПАТ АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" підлягає до задоволення.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ АКБ «Львів» просить стягнути з ОСОБА_3 7 915 610, 31 грн. ( вказані правовідносини виникли з договору поруки ) та звернути стягнення на предмет іпотеки з ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» ( вказані правовідносини виникли з договору іпотеки ).

Згідно із ч.1 статей 2, 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, у справі, що розглядається, об»єднані в одне провадження вимоги, що повинні розглядатися за правилами різних судочинств, а саме вимоги ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_3 повинні розглядатись за правилами ЦПК України, а вимоги ПАТ АКБ «Львів» до ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» за правилами ГПК України.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об»єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов»язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об»єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищевикладених обставин провадження у справі за позовом ПАТ АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКБ "Львів" до Публічного Акціонерного Товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я. Тимощук