№ 207/38/15-ц
№ 2/207/412/15
24 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення суми вкладу ,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Представник відповідача ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно ст. 1058 ЦК України 2003 року за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ) , що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ) , що надійшла , зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором .
Згідно ст. 1060 ЦК України 2003 року договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ) .
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника , крім вкладів , зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором .
Згідно ст. 1061 ЦК України 2003 року банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі , встановленому договором банківського вкладу .
Згідно ст. 625 ЦК України 2003 року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, позивач звільнений від сплати судового збору , тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави .
Керуючись ст. 525 , 526 , 527 , 530 , 625 , 1058 , 1060 , 1061 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на користь держави судовий збір 276 гривень 46 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

Суддя С.А. Скиба