Дата документу 13.03.2015
Справа № 501/6048/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» до ОСОБА_2 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи стороною відповідача заявлені клопотання про витребування доказів додатку до протоколу від 15.12.2013 р., який є предметом доказування (а.с.48, 145) та клопотання про обєднання справи зі справою №501/5933/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСББ «Номер вісім» про визнання недійсними рішень з урахуванням того, що справи є взаємоповязаними, однорідними, та розгляд справи за позовом ОСББ неможливий до вирішення зазначеної справи (а.с.39, 40-47).

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали вказані клопотання у повному обсягу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що у зазначених справ різні предмети спору, що у сторони позивача відсутні докази, перелічені у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Позов ОСББ «Номер вісім» до ОСОБА_2 по справі №501/6048/14-ц (а.с.2-5) є взаємоповязаним з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСББ «Номер вісім» (а.с.41-47), яким оспорюється легітимність рішень про зміну складу органів управління ОСББ. В розумінні ст. ст. 123, 126 ЦПК України є доцільним спільний розгляд цих позовів, т.я. задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 може виключити повністю або частково задоволення позову ОСББ і у разі необєднання цих позовів провадження у справі за позовом ОСББ буде підлягати зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Підтримуючи заяву про витребування доказів, сторона відповідача наполягає на тому, що зазначений доказ знаходиться у ОСОБА_5, що відповідь від 19.02.2015 р. (а.с.154) є необґрунтованою.

Із ст. 137 ЦПК України слідує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин вищеперелічені клопотання підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторони відповідача.

Обєднати справу за позовом ОСББ «Номер вісім» за №501/6048/14-ц (2/501/332/15) і справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 за №501/5933/14-ц (2/501/302/15) у одне провадження, надавши слідуючий номер: 501/6048/14-ц (2/501/332/15).

Витребувати від ОСББ «Номер вісім» додаток до протоколу від 15.12.2013 р. листки реєстрації присутніх на зборах з порядковими номерами з 1 по 4 лист, у строк до 18.03.2015 р.

Розяснити, що згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку згідно ст. 293 ч.2 ЦПК України.

Суддя