Справа № 182/8820/14-ц
Провадження № 2/0182/337/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадок, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, якому на праві спільної часткової власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом першої черги був позивач та його матір, дружина померлого, ОСОБА_3.

10.05.2012 року вони отримали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На дату смерті їй належали грошові внески, прості іменні акції, а також 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, та 1/6 частина цієї ж квартири - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що за життя ОСОБА_3 не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину спадкової квартири в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи відсутність можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у нотаріуса, позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Сторони у судове засідання не з'явилися, від їх представників за довіреністю надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує (а.с.75-77).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, 12.09.2000 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням було видано Свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про що зроблений запис в реєстрову книгу № 47-11728-2, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності порівну належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не залишивши заповіту (а.с.18).

Його спадкоємцями в порядку спадкування за законом були син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, які порівну успадкували належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, по 1/6 частині кожен, про що державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори їм було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року (а.с.20-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19).

Їй на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2000 року належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Ще 1/6 частина цієї ж квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10.05.2012 року, після смерті ОСОБА_2 (а.с.22).

Крім того, після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої входили: акції прості іменні, випуск № 1, ВАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» м.Нікополя, номінальною вартістю 0,97 грн., кількістю 2480 шт., загальною номінальною вартістю 2405.6 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_3 на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку НОМЕР_6 складеної 10.12.2001 року реєстратором ВАТ «НПТЗ» - Акціонерним банком «Кредит-Дніпро» м. Дніпропетровська, 1/2 частина акцій простих іменних, випуск № 1, ВАТ Нікопольський Південнотрубний завод» м. Нікополя, номінальною вартістю 0,97 грн., кількістю 2000 шт., загальною номінальною вартістю 1940,00 грн. 00 коп., що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року за реєстраційним номером 1-3107, грошові внески у сумі 2095,15 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення №016/7898 на рахунку НОМЕР_2, грошові внески у сумі 2207,05 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 7898/023 на рахунку НОМЕР_3, грошові внески у сумі 9355,22 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 3372/060 на рахунку НОМЕР_4, грошові внески у сумі 364,35 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 7898/023 на рахунку НОМЕР_5 (а.с.25-32).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який сумісно проживав разом з матір`ю на момент її смерті, що підтверджується довідкою ТОВ «КП ДомКом» № 1784 від 03.10.2014 року про склад сім'ї (а.с.34), а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Однак, при зверненні до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, листом від 14.10.2014 р. за вих. № 2540/02-14 йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що спадкове майно не зареєстровано у встановленому законодавством порядку, що необхідно для встановлення спадщини, а саме: право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину зазначеної квартири, належним чином не було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», та запропоновано для визнання права власності на 1/2 частину квартиру звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.33).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, який бажає прийняти спадщину, суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки позивач від спадкування не усувався, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5,47)

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1225,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, що належала їй на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло 12.09.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням та зареєстровано в Нікопольському МБТІ, про що зроблений запис в реєстрову книгу № 47-11728-2;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10.05.2012 року, після смерті ОСОБА_2;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на акції прості іменні, випуск № 1, ВАТ Нікопольський Південнотрубний завод» м. Нікополя, номінальною вартістю 0,97 грн., кількістю 2480 шт., загальною номінальною вартістю 2405.6 грн. 00 коп., на 1/2 частину акцій простих іменних, випуск № 1, ВАТ Нікопольський Південнотрубний завод» м. Нікополя, номінальною вартістю 0,97 грн., кількістю 2000 шт., загальною номінальною вартістю 1940,00 грн. 00 коп., на грошові внески у сумі 2095,15 грн., що знаходяться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 016/7898 на рахунку НОМЕР_2, на грошові внески у сумі 2207,05 грн., що знаходяться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 7898/023 на рахунку НОМЕР_3, на грошові внески у сумі 9355,22 грн., що знаходяться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 3372/060 на рахунку НОМЕР_4, на грошові внески у сумі 364,35 грн., що знаходяться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 7898/023 на рахунку НОМЕР_5 - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров