Справа №303/587/15-ц
ряд.стат.звіту №26
11 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суми боргу в розмірі 3039,79 доларів США за кредитним договором №145/702354 від 24.12.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань виникла сума боргу в розмірі 3039,79 доларів США, заборгованість по тілу 2174,14 доларів США, заборгованість по простроченій заборгованості - 726,85 доларів США, нараховані відсотки - 35,03 доларів США, прострочені відсотки - 70,59 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 33,18 доларів США. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов"язань по вищезазначеному кредитному договору, 24.12.2008 року між банком та ОСОБА_3. було укладено договір поруки згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов"язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2.) відповідати за обов"язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 Та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов"язань по вищезазначеному кредитному договору, 24.12.2008 року між банком та ОСОБА_3. було укладено договір поруки згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов"язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2.) відповідати за обов"язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.18-19).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 479 грн. 31 коп..
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 533, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич