Справа № 383/1663/14-ц
Провадження №2/383/67/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

представника позивача - ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» - Белашова К.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» укладено договір поставки №044СН насіння соняшника урожаю 2014 року.

01.12.2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» було укладено додаткову угоду №5 якою договір поставки №044СН від 12.03.2014 року було викладено в новій редакції. Відповідно до умов додаткової угоди постачальник зобов'язався в рахунок своєї заборгованості поставити покупцю насіння соняшника урожаю 2014 року в кількості 592 тони 538 кг, що з розрахунку визначеної на момент укладення додаткової угоди ціни, складало суму боргу в розмірі 2293979 грн., в строк до 25 грудня 2014 року.

12.03.2014 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» договір поруки №045ПР, за умовами якого прийняв на себе зобов'язання постачальника у випадку невиконання чи прострочення виконання зобов'язань за договором поставки №044СН від 12.03.2014 року з всіма змінами та доповненнями.

28.07.2014 року сторонами договору поруки №045ПР від 12.03.2014 року укладено додатковий договір, яким зобов'язання поручителя ОСОБА_4 були розширені до відповідальності перед покупцем за невиконання чи прострочення виконання постачальником зобов'язань з поставки товару на суму 5000000 грн. та сплати штрафних санкцій.

12.03.2014 року ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» договір поруки №046ПР, за умовами якого прийняла на себе зобов'язання постачальника у випадку невиконання чи прострочення виконання зобов'язань за договором поставки №044СН від 12.03.2014 року з всіма змінами та доповненнями.

28.07.2014 року сторонами договору поруки №046ПР від 12.03.2014 року укладено додатковий договір, яким зобов'язання поручителя ОСОБА_5 були розширені до відповідальності перед покупцем за невиконання чи прострочення виконання постачальником зобов'язань з поставки товару на суму 5000000 грн. та сплати штрафних санкцій.

Відповідно до умов п.3.2 Додаткової угоди №5 від 01.12.2014 року, у випадку не поставки чи неповної поставки товару постачальник зобов'язується сплатити покупцю грошові кошти для купівлі непоставленої в строк кількості товару за його ринковою вартістю станом на дату подання відповідної вимоги до постачальника від покупця (дата визначення ціни залишається за покупцем).

Відповідно до відомостей ПрАТ «Креатив» станом на 26.12.2014 року (дата подання позовної заяви до суду) ціна насіння соняшника на елеваторі ПрАТ «Креатив» становить 6600 грн. за 1 тону.

У зв'язку з невиконаннями взятих на себе зобов'язань по поставці насіння соняшника у кількості 592 тони 538 кг. в строк до 25 грудня 2014 року за додатковою угодою №5 від 01 грудня 2014 року у ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.12.2014 в загальній сумі становить 5866127 грн., з яких: 3910751 грн. - сума основного боргу; 1955376 грн. - штрафні санкції, яку просить солідарно стягнути з відповідачів та понесені судові витрати.

В подальшому в судовому засіданні представник позивача Белашов К.В. надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 19 січня 2015 року посилаючись на те, що з моменту пред'явлення позовних вимог по теперішній час вимоги позивача не задовольнялись, натомість вартість насіння соняшника урожаю 2014 року значно збільшилась та станом на 19.01.2015 року становить 7200 за 1 тону, а також зважаючи на положення п.3.2 додаткової угоди №5 від 01.12.2014 року позивач вважає обґрунтованим збільшення позовних вимог виходячи з реальної вартості непоставленої продукції та просить солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 6399410,40 грн., з яких: 4266273,60 грн. - сума основного боргу, 2133136,80 грн. - штрафні санкції (а.с.38).

05.03.2015 року представник позивача Белашов К.В. надав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.03.2015 року, в якій виходячи з ринкової ціни непоставленого товару станом на 02.03.2015 року просив солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 9110271,75 грн., з яких: 6073514,50 грн. - сума основного боргу, 3036757,25 грн. - штрафні санкції (а.с.118-119). Однак, в судовому засіданні 11.03.2015 року не підтримав вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.03.2015 року, а просить розглянути справу за заявою про збільшення розміру позовних вимог від 19.01.2015 року (а.с.127).

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» Белашов К.В. в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням збільшення від 19.01.2015 року (а.с.38) підтримав в повному з підстав викладених в позовній заяві та додатково пояснив, що на виконання договору поставки №044СН від 12 березня 2014 року позивачем було перераховано ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» кошти в сумі 4012755 грн., відповідач частково поставив товар в кількості 720 тон 510 кг на суму 1718776 грн. та зобов'язувався поставити товар в кількості 592 тони 538 кг. в строк до 25 грудня 2014 року. Однак, станом на 19.01.2015 року (дату збільшення розміру позовних вимог) та після цього зобов'язання не виконане. Таким чином, станом на 19.01.2015 року загальна заборгованість ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН України перед ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» за непоставлений товар становить 6399410,40 грн., з яких основна сума боргу (вартість непоставленого насіння соняшника в об'ємі 592 тони 538 кг. станом на 19.01.2015 року) - 4266273,60 грн., штрафні санкції в розмірі 2133136,80 грн.

Представник відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги з урахуванням збільшення від 19.01.2015 року визнав в повному обсязі, пояснивши, що він отримав заяву про збільшення позовних вимог, не заперечує що між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» було укладено договір поставки насіння соняшника урожаю 2014 року, однак оскільки у 2014 році врожайність насіння соняшника була набагато нижчою ніж очікувалось, а тому у господарства не було змоги повністю розрахуватись з позивачем по поставці Товара в кількості 592тони 538кг. Заборгованість за договором з урахуванням збільшення розміру позовних вимог в сумі 6399410,40 грн. визнає в повному обсязі. В судове засідання 11.03.2015 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.125, 126).

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.50, 52, 119, 124). Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної академії аграрних наук України про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник якого в судове засідання не з'явився (а.с.89, 90, 123). Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

12.03.2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (далі - «Покупець») та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» (далі - «Постачальник») укладено договір поставки №044СН, за предметом якого «Постачальник» поставляє і передає, а «Покупець» купляє Товар - насіння соняшника урожаю 2014 року на умовах, визначених даним договором. Загальна орієнтовна сума договору: 1500000грн., в т.ч. ПДВ 20%.

За пунктом 2.2 договору поставки №044СН від 12.03.2014 року «Постачальник» постачає Товар «Покупцю» в межах загальної суми договору, але не менш ніж на суму отриманої передплати, із розрахунку ціни в заліковій вазі, на умовах: DAP елеватор ПАТ «Креатив» в м.Кіровоград (доставка засобами і за рахунок Постачальника до вказаного місця) або СРГ елеватор ПАТ «Креатив» в м.Кіровоград (доставка перевізником Покупця за рахунок Постачальника до вказаного місця) або за згодою сторін можлива поставка Товару на умовах FCA ток (зерносклад) «Постачальника» в селі Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області (товар передається перевізнику Покупця (умови «Інкотермс-2011»)). Перевізник Покупця - ПАТ «Креатив».

01.12.2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» було укладено додаткову угоду №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року, якою договір поставки №044СН від 12.03.2014 року було викладено в новій редакції. За предметом якого «Постачальник» поставляє і передає, а «Покупець» купляє Товар - насіння соняшника урожаю 2014 року (далі по тексту - «Товар») на умовах, визначених даним договором. Загальна сума договору: 4012755грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 умов додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року станом на 01.12.2014 року «Покупець» справив передплату за Товар в загальній сумі 4012755грн. 00коп., а «Постачальник» поставив Покупцю Товар в кількості 720тон 510кг на суму 1718776грн. 00коп., в наслідок чого Постачальник має перед Покупцем заборгованість по поставці Товару в кількості 592тони 538кг на суму 2293979грн. 00коп. в т.ч. ПДВ. «Постачальник» зобов'язується поставити «Покупцю» Товар в кількості 592тони 538кг на суму 2293979 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ по складській квитанції в заліковій вазі на елеваторі «Кернел Трейд» в м.Бобринець Кіровоградської області. Кінцевий строк поставки «Постачальником» Товара в кількості 592тони 538кг - не пізніше 25 грудня 2014 року.

Виконання позивачем свої договірних зобов'язань за Договором поставки №044СН від 12.03.2014 року та додатковою угодою №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року перед Державним підприємством «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» по сплаті передплати на загальну суму 4012755грн. 00коп. підтверджується п.2.1 додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року (а.с.9), а також платіжними дорученнями №146 від 13 березня 2014 року на суму 150000грн., №157 від 14 березня 2014 року на суму 50000грн., №161 від 17 березня 2014 року на суму 60000грн., №179 від 18 березня 2014 року на суму 700000грн., №184 від 19 березня 2014 року на суму 540000грн., №309 від 24 квітня 2014 року на суму 120000грн., №313 від 24 квітня 2014 року на суму 9770грн., №315 від 25 квітня 2014 року на суму 120000грн., №317 від 25 квітня 2014 року на суму 120000грн., №322 від 25 квітня 2014 року на суму 120000грн., №325 від 28 квітня 2014 року на суму 240000грн., №326 від 28 квітня 2014 року на суму 120000грн., №495 від 16 червня 2014 року на суму 139140грн., №641 від 29 липня 2014 року на суму 320070грн., №658 від 07 серпня 2014 року на суму 217350грн., №699 від 20 серпня 2014 року на суму 200000грн., №703 від 20 серпня 2014 року на суму 200000грн., №722 від 26 серпня 2014 року на суму 425805грн., №924 від 06 жовтня 2014 року на суму 160620грн. з відтисками штемпеля АТ «Укрсиббанк» (а.с.56-74), а також карткою рахунку:631 (а.с.75-78). Однак Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» свої зобов'язання за Договором поставки №044СН від 12.03.2014 року та додатковою угодою №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року по поставці Товара в кількості 592тони 538кг перед позивачем не виконав, що представником Державне підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 визнається та не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Статтею 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Погодження між сторонами умов договорів відповідають положенням ч.1 ст. 628 ЦК України про те, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пунктів 3.2 додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року у випадку не поставки або неповної поставки Товара Постачальник зобов'язується сплатити Покупцю грошові кошти для покупки не поставленого в строк кількості Товару за його ринковою ціною на 30.11.2014 року або на дату подачі відповідної вимоги до Постачальника від Покупця (дата визначення ціни залишається за Покупцем, в тому числі 2293979грн. 00коп. - в якості повернення передплати, а суму, що перевищує передплату - в якості компенсації збитків від не поставки Товару.

Позивач звернувся з вимогою до відповідача 30.12.2014 року, що підтверджується позовною заявою та штемпелем поштового відправлення на конверті, в якому вона надійшла (а.с.2-6,15). Згідно листа директора департаменту маслоекстраційного бізнесу ОСОБА_7 №3306-13/Кр від 26.12.2014 року ПрАТ «Креатив» на 26 грудня 2014 року укладав угоди на поставку соняшника урожаю 2014 року по ціні 6600 грн. за одну тону з доставкою на завод ПрАТ «Креатив» м.Кіровоград (а.с. 128). Однак Постачальник (відповідач) свої зобов'язання за додатковою угодою №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року на час розгляду справи не виконав.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги у зв'язку із збільшенням ринкової ціни на насіння соняшника товарного за одну тону, яка станом на 19.01.2015 року складає 7200 грн., шляхом подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.01.2015 року на загальну суму 6399410,40грн., в тому числі: 4266273,60 грн. - сума основного боргу, 2133136,80 грн. штрафних санкцій (а.с.38) тобто вимоги до Постачальника.

Згідно листа директора департаменту маслоекстраційного бізнесу ОСОБА_7 №56-13/Кр від 19.01.2015 року ПрАТ «Креатив» на 19 січня 2015 року укладав угоди на поставку соняшника урожаю 2014 року по ціні 7200 грн. за одну тону з доставкою на завод ПрАТ «Креатив» м.Кіровоград (а.с.54).

Згідно експертного висновку №В-55 від 30.01.2015 року середня ринкова вартість 1 тонни насіння соняшнику товарного з урахуванням ПДВ станом цін на 30.01.2015 року може складатись 7200,00 - 7500,00 грн. (а.с.55).

Виходячи з вище викладеного, вимог пунктів 2.3, 3.2 додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року суд приходить до висновку, що відповідач (Постачальник) зобов'язаний сплатити позивачу (Покупцю) грошові кошти для покупки не поставленого в строк 592 тони 538 кг Товару за його ринковою ціною на дату подачі відповідної вимоги до Постачальника, яка залишається за Покупцем, та складає 4266273,60грн. (7200грн. ? 592,538тони = 4266273,60 грн.). Однак Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» вказані вимоги пунктів 2.2, 2.3, 3.2 додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року не виконав, у зв'язку з чим сума боргу, яке складає сума грошових коштів для покупки не поставленого в строк Товару (592 тони 538 кг), в розмірі 4266273,60 грн. підлягає стягненню в повному розмірі на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, пунктом 3.4 додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року передбачено, що за прострочення виконання своїх зобов'язань винна сторона відшкодовує другій стороні цього договору всю суму прострочених зобов'язань, штрафні санкції в розмірі 50% від суми прострочених зобов'язань, всі прямі і непрямі збитки, спричинені внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання даного договору, в тому числі упущену вигоду, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язань по даному договору.

Отже, з Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» на користь позивача підлягають стягненню встановлені пунктом 3.4 додаткової угоди №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 50% від суми прострочених зобов'язань (7200грн. ? 592,538тони = 4266273,60 грн.), що складає 2133136,80грн.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

12.03.2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (Сторона 1) та ОСОБА_2 (Сторона 2) було укладено договір поруки №045пр, відповідно до якого поручитель, у відповідності до пп.1.1.2 п.1.1 умов цього договору, приймає на себе обов'язок у випадку невиконання або прострочення виконання Стороною 2 зобов'язань по договору №044СН від 12.03.2014 року з усіма доповненнями і змінами, по поставці Стороною 2 Стороні 1 насіння соняшника на суму 1500000грн. і сплаті штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором (а.с. 10).

28 липня 2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (Сторона 1) та ОСОБА_2 (Сторона 2) було укладено додаткову угоду по Договору поруки №045пр від 12.03.2014 року, яким договір поруки №045пр від 12.03.2014 року було викладено в іншій редакції. За змістом пп.1.1.1 п.1.1 умов додаткової угоди по Договору поруки №045пр від 12.03.2014 року поручитель, у відповідності до умов цього договору, приймає на себе обов'язок Сторони 2 у випадку невиконання або прострочення виконання Стороною 2 зобов'язань по договору №044СН від 12.03.2014 року з усіма доповненнями і змінами, по поставці Стороною 2 Стороні 1 насіння соняшника на суму 5000000грн. і сплаті штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором (а.с.11).

12.03.2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (Сторона 1) та ОСОБА_3 (Сторона 2) було укладено договір поруки №046пр, відповідно до якого поручитель, у відповідності до пп.1.1.2 п.1.1 умов цього договору, приймає на себе обов'язок у випадку невиконання або прострочення виконання Стороною 2 зобов'язань по договору №044СН від 12.03.2014 року з усіма доповненнями і змінами, по поставці Стороною 2 Стороні 1 насіння соняшника на суму 1500000грн. і сплаті штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором (а.с.12).

28 липня 2014 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (Сторона 1) та ОСОБА_3 (Сторона 2) було укладено додаткову угоду по Договору поруки №046пр від 12.03.2014 року, яким договір поруки №046пр від 12.03.2014 року було викладено в іншій редакції. За змістом пп.1.1.1 п.1.1 умов додаткової угоди по Договору поруки №045пр від 12.03.2014 року поручитель, у відповідності до умов цього договору, приймає на себе обов'язок Сторони 2 у випадку невиконання або прострочення виконання Стороною 2 зобов'язань по договору №044СН від 12.03.2014 року з усіма доповненнями і змінами, по поставці Стороною 2 Стороні 1 насіння соняшника на суму 5000000грн. і сплаті штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором (а.с.13).

Оскільки Державним підприємством «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» зобов'язання за договором поставки №044СН від 12 березня 2014 року та додатковою угодою №5 по Договору поставки №044СН від 12.03.2014 року, що забезпечені договорами поруки №045пр та №045пр від 12.03.2014 року, та додатковими угодами до них, не виконані, з відповідачів: Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню суму боргу в розмірі 4266273 грн. 60 коп., штрафні санкції в розмірі 2133136 грн. 80 коп., а всього 6399410 грн. 40 коп.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги до відповідачів в повному обсязі, на думку суду визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є підстави його прийняти, що є також самостійною підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням №1204 від 26 грудня 2014 року судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-216, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 599, 610-612, 623, 624, 625, 627, 629, 712 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, про стягнення боргу за договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» (), ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (код 24709890, р/р 8101 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005) суму боргу в розмірі 4266273 грн. 60 коп., штрафні санкції в розмірі 2133136 грн. 80 коп., а всього 6399410 грн. 40 коп. за договором поставки №044СН від 12 березня 2014 року, який додатковою угодою №5 від 01 грудня 2014 року викладено в новій редакції, та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко