Справа № 405/6790/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначивши, що йому на праві приватної власності належить будинок під № 48 по вулиці Криворізькій у місті Кіровограді, в якому він зареєстрований та проживає у теперішній час. У вказаному будинку, крім нього, зареєстрована також відповідач, проте фактично в будинку не проживає.

З урахуванням зазначених обставин, вважаючи, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, позивач з даним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання зявився, надав пояснення, відповідно до яких позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

З урахуванням вказаних обставин, згідно зі ст. 169 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлені такі факти.

Позивачеві на праві приватної власності належить будинок під № 48 по вулиці Криворізькій у місті Кіровограді, про що свідчить архівна довідка № 111221 від 15.08.2014 року, видана Кіровоградським обласним обєднаним БТІ.

Згідно з довідкою квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда від 27.08.2015 року № 863, позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт реєстрації позивача у зазначеному будинку також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні при встановлені особи.

Відповідач в будинку позивача дійсно зареєстрована, проте не проживає за вказаною адресою з 01 липня 2015 року, що також пояснив в своїх поясненнях позивач.

Крім того, як пояснив позивач, відповідач є його онукою.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що відсутність відповідача в будинку позивача неповні шість місяців на день розгляду справи, не є підставою для задоволення позову.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко