Справа № 209/480/15-ц
Провадження № 6/209/79/15
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'ясненння змісту виконавчого документу № 2-1333/06

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити зміст виконавчого листа № 2-1333/06 державному виконавцю і боржнику, а саме пояснити, що полагодити залізобетону плиту - це відремонтувати її, відновити її нормативну несучу спроможність 150 кг/кв.м, для цього:

1) зобов'язати ОСОБА_3: а) замовити проект на ремонт з/б плити в проектному інституті "Дніпродзержинськцивілпроект"; б)найняти авторський нагляд л/с "Дніпродзержинськцивілпроект" для нагляду за ремонтом щоб не обрушити розбиту з/б плиту при її усиленні; в) відремонтувати з/б плиту;

2) видати йому екземпляр проекту і довідку проектного інституту "Дніпродзержинськцивілпроект" про те що його з/б плита відремонтована у відповідності з проектом, що її несуща спроможність відновлена і дорівнює 150кг/кв.м.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи, суд встановив, що Дніпровським районним суду м. Дніпродзержинська 06.09.2006 року було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно якого суд вирішив: "ОСОБА_4 ОСОБА_5 полагодити залізобетонну плиту перекриття над кімнатою квартири АДРЕСА_1".

На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 просить роз'яснити.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це витікає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту викнавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувачу або державному виконавцю, вони можуть зверттися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне, керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа, як таку, що не пісудна цьому суду, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_2 подану ним заяву про роз'ясненння змісту виконавчого документу № 2-1333/06.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Судя ОСОБА_1