йСправа № 304/189/15-ц
Провадження № 2/304/172/2015
У Х В А Л А

02.03.2015 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Перечин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ акціонерне товариство «Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту №416-03 від 05 жовтня 2008 року в сумі 12533 грн. 82 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2004 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого з 12 червня 2009 року являється ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк») був укладений договір №416 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». На підставі вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок №0001.980. 03 жовтня 2008 року між ПАТ акціонерне товариство «Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №416-03, згідно якого позивач встановив відповідачу на картковий рахунок останнього ліміт дозволенного овердрафту в сумі 7500 грн.00 коп. із сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, у розмірі 28 % річних. Відповідач ОСОБА_1 гарантував всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать повернення заборгованості за цим договором. Оскільки відповідач неодноразово порушував зобов»язання за вказаним договором, то станом на 05 грудня 2014 року сума боргу такого перед позивачем становить 12533,82 грн., а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, помер 17 жовтня 2014 року, що стверджується повідомленням Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4