Єдиний унікальний номер 243/1866/15-ц
Справа № 6/243/72/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючої -судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2012 року про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавче провадження № 33603914 щодо примусового виконання виконавчого листа 2/0544/1904/2012 від 04 липня 2012 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь та утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд, тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за територію України до стягнення аліментів.

Представник ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповіданості до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 33603914 щодо примусового виконання виконавчого листа 2/0544/1904/2012 від 04 липня 2012 року виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду від 04 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь та утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до підписки від 03 вересня 2013 року ОСОБА_1 зобовязався працевлаштуватись, або надавати щомісячно квитанції до ВДВС про сплату аліментів.

25 березня 2013 року та 20 вересня 2012 року ОСОБА_1 попереджався про необхідність сплачувати аліменти та про наслідки невиконання покладених на нього обовс93язків з цього приводу.

Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість по аліментам складає 15 місяців у розмірі 11849 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, на який посилається суб'єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

А згідно до ст. 11 ч.2 п.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, слід дійти до висновку, що законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, яке є свідомим, і на момент звернення виконавця до суду повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Само по собі невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Заявник не надав доказів з приводу того, що боржникові була направлена вимога про виклик боржника до ДВС, не представлені докази того, що у боржника була реальна можливість сплатити аліменти (наявність майна, грошових коштів тощо), однак боржник свідомо не виконує покладені на нього зобовязання. Суду не представлено доказів того, що боржник не надав у строк, встановлений державним виконавцем відомості про доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, не зявлявся без поважних причини за викликом державного виконавця тощо.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що обовязок доказування в даній категорії справ лежить на державному виконавцеві, із матеріалів, представлених державним виконавцем суду не вбачається, що боржник свідомо вчинив дії, спрямовані на невиконання обовязку сплатити аліменти за рішенням суду, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3