Справа № 175/3155/15-ц
Провадження № 2/175/1207/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 209 350 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 22 листопада 2007 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0301/1107/88-424, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 46500,00 доларів США, на обумовлений договором строк, зі сплатою процентів. Однак всупереч договірним зобовязанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни відповідачем не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 209 350 грн. 36 коп. ТОВ «Кредитні Ініціативи» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Сведбанк», тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0301/1107/88-424, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 46500,00 доларів США, на строк з 22 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року, зі сплатою 11,9% річних, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі (а.с.8-11). Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.

Згідно умов Кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати ВАТ «Сведбанк» нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно сказано в рекомендованому графіку платежів. Однак відповідачем погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі не здійснено.

Станом на 01 липня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 0301/1107/88-424 від 22 листопада 2007 року становить 2 209 350 грн. 36 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 887 092 грн. 41 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 722 816 грн. 26 коп., пені у розмірі 599 441 грн. 69 коп.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4, клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках, встановлених законом. Отримавши право грошової вимоги за кредитним договором до боржника, позивач придбавав фінансовий актив у юридичної особи. Відповідно, законодавство України не містить норми, внаслідок застосування якої у фактора за договором факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги існував чи існує обов'язок отримати ліцензію для підтвердження свого права на здійснення факторингових операцій. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 22 листопада 2007 року № 0301/1107/88-424 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» суму боргу в розмірі 2 209 350 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0301/1107/88-424 від 22 листопада 2007 року у розмірі 2 209 350 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 887 092 грн. 41 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 722 816 грн. 26 коп., пені у розмірі 599 441 грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього стягнути 2 213 004 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.