Справа № 305/586/15-ц
Провадження по справі № 2/305/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за життя її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у зареєстрованому, 18 лютого 1937 році шлюбі, збудували у 1987 році житловий будинок АДРЕСА_1, який став їх спільним сумісним майном подружжя в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина на ? частину належного йому житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна нині померлого ОСОБА_2 стала його дружина

ОСОБА_3, яка в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, яка являється їй матір'ю, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила розбіжності в її свідоцтві про народження із свідоцтвом про смерть матері, а саме в свідоцтві про народження вона значиться, як ОСОБА_1, а її матір'ю записано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть матері остання зазначена, як "ОСОБА_3" та у актовому записі про одруження вона зазначена, як "ОСОБА_3", у зв'язку з чим їй надане усне роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище до шлюбу ОСОБА_1) була народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області (прізвище її матері записано дівоче, в той час коли вона після укладення шлюбу змінила його на ОСОБА_3) та була записана, як ОСОБА_1, що стверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 1951 року. Однак, за життя батьків, реєструючими цивільний стан громадян, державними установами були здійснені плутанини, перекручення та невірний переклад з румунської мови прізвища, ім'я та по батькові її батьків: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та її ОСОБА_1, ОСОБА_1. Факт наявності їхніх родинних стосунків із матір'ю підтверджується довідкою Середньоводянської сільської ради №317 від 11 березня 2015 року, якою вказано, що вона після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину. Разом із зазначеними перешкодами в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів спадкового будинку за спадкодавцем ОСОБА_3, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже на спадковий будинок поширений режим самочинного будівництва. Однак з цим вона не погоджуються з огляду на таке, та із підтвердженням наступними документами. Так, Житловий будинок був зареєстрований у погосподарській книзі, підтвердженням чого є довідка виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №397 від 08 вересня 2014 року та характеристика будинку, господарських будівель та споруд, складеної КП "БТІ" Рахівської районної ради. Саме відсутність необхідності в реєстрації технічної документації на будинок, на момент його видачі і спричиняє сьогодні подання нею як спадкоємцем позову про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину вона не може. Майнових спорів з приводу заявлених ним вимог про спадкування зазначеного житлового будинку не існує.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - Шіман Н.І. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник реєстраційної служби Делятинчук А.І., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина на ? частину належного йому житлового будинку АДРЕСА_1.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем майна нині померлого ОСОБА_2 стала його дружина ОСОБА_3, яка в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

Звернення позивачки до суду з вимогою встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок та родинної спорідненості із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище до шлюбу ОСОБА_1) була народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області (прізвище її матері записано дівоче, в той час коли вона після укладення шлюбу змінила його на ОСОБА_3) та була записана, як ОСОБА_1, що стверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 1951 року. Однак, за життя батьків позивачки, реєструючими цивільний стан громадян державними установами були здійснені плутанини, перекручення та невірний переклад з румунської мови прізвища, ім'я та по батькові її батьків: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та її ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Факт наявності родинних відносин позивачки із матір'ю підтверджується довідкою Середньоводянської сідьської ради №317 від 11 березня 2015 року, якою вказано, що вона після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла спадщину.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже є, в силу ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вартість спадкового житлового будинку на даний час становить 340722 гривні, що стверджується довідкою №102 виданою 23 вересня 2014 року КП БТІ Рахівської районної ради.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради, спірний будинок побудований у 1987 році.

З довідки виданої, 08.09.2014 року виконкомом Середньоводянської сільської ради, слідує, що згідно погосподарським книгам, номер погосподарського обліку 1260, житловий будинок АДРЕСА_1, був зареєстрованим за померлою ОСОБА_3.

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 Кодексу).

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за своєю матір'ю ОСОБА_3, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Спору щодо набуття права на спадщину не існує, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 березня 2015 року №39808996.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1996 року та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 28 травня 1951 року є рідною ОСОБА_1, ОСОБА_1, матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.