Справа № 603/927/14-ц
Провадження № 2/603/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 25.02.2015 року по справі №603/927/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, Монастириської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тернопільської області

про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди виявлено арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_2 не заперечував щодо вирішення питання про усунення арифметичної помилки в рішенні суду від 25.02.2015 року.

Представники відділу освіти ОСОБА_3, директор школи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, представник цих установ ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вирішення питання про усунення арифметичної помилки в рішенні суду від 25.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення арифметичної помилки допущеної в рішенні Монастириського районного суду від 25.02.2015 року, виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 25.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яким частково задоволено позов про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди в частині скасування наказу Монастириської ОСОБА_6 ступенів від 20 жовтня 2014 року № 101 «Про зміну тарифікації вчителів англійської мови» та стягнення з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за зменшення тарифікаційного навантаження (5 годин) 4617,21 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. двадцять одна коп.) з вирахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів, допущена арифметична помилка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зокрема, в мотивувальній частині рішення допущена арифметична помилка при вказанні остаточної суми різниці в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за незаконне зменшення педагогічного навантаження, а саме, при здійсненні розрахунку (4617,21-3294,64=1322,57) була помилково вказана остаточна сума 4617,21 грн. коли має бути 1322,57 грн. та в пункті 3 резолютивної частини рішення вказана остаточна сума різниці в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за зменшення тарифікаційного навантаження (5 годин) 4617,21 грн. коли має бути 1322,57 грн.

В звязку з вищевказаним суд приходить до висновку про виправлення допущеної арифметичної помилки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення арифметичної помилки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити арифметичну помилку допущену в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.02.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення №603/927/14-ц Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, Монастириської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тернопільської області про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, виклавши:

- текст мотивувальної частини рішення «Окрім цього, з метою відновлення трудових прав позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення його вимога про стягнення з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації різниці в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за незаконне зменшення педагогічного навантаження (4617,21-3294,64=1322,57) в сумі 4617,21 грн. (з вирахування податків та зборів та інших обовязкових платежів), що підтверджується розрахунковою довідкою від 24 лютого 2015 року № 01-10/01/144 (а.с. 168)» в наступній редакції, а саме: «Окрім цього, з метою відновлення трудових прав позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення його вимога про стягнення з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації різниці в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за незаконне зменшення педагогічного навантаження (4617,21-3294,64=1322,57) в сумі 1322,57 грн. (з вирахування податків та зборів та інших обовязкових платежів), що підтверджується розрахунковою довідкою від 24 лютого 2015 року № 01-10/01/144 (а.с. 168)»;

- пункт 3 (третій) розолютивної частини рішення «Стягнути з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за зменшення тарифікаційного навантаження (5 годин) 4617,21 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. двадцять одна коп.) з вирахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів» в наступній редакції, зокрема: «Стягнути з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за зменшення тарифікаційного навантаження (5 годин) 1322,57 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. двадцять одна коп.) з вирахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

ОСОБА_7