Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8135/15-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 клопотання ОСОБА_1 В»ячеславівни про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 В»ячеславівни про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник звернулися з письмовим клопотанням в порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів, відповідно до положень цієї статті до клопотання долучено відомості про неможливість отримання відповідних доказів.

Так, ОСОБА_1 та її представник просять витребувати з компетентних органів Литовської Республіки інформацію та належним чином завірені копії документів про придбання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів за період з 03.08.2001 року по 31.10.2014 року, щодо придбання ОСОБА_2 автомобіля MERCEDES-BENZ державний номер GZK 088 та його продаж /у випадку продажу/.

Представник ОСОБА_2 щодо задоволення цього клопотання заперечує.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Так, в Договорі між Україною та Литовською республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, який ратифіковано 17.12.1993 року, передбачено, зокрема, що при наданні правової допомоги Договірні Сторони зносяться одна з іншою через свої центральні органи, якщо цим договором не передбачено інше.

Згідно з ч.1 ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави , суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку , встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України.

ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до уповноваженого органу на території Литовської Республіки Regitra та до суду м. Вільнюса, але в задоволенні її клопотань про надання відповідної інформації було відмовлено з посиланнням на те, що існує встановлений законом порядок витребування необхідної інформації.

А тому суд вважає за можливе звернутися з відповідним дорученням до уповноваженого органу Литовської Республіки Міністерства юстиції через Міністерство юстиції України про витребування доказів по даній справі, оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а згідно положень ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

А тому керуючись ст.ст.137, 201, 415 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати інформацію та належним чином завірені копії документів про придбання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів за період з 03.08.2001 року по 31.10.2014 року, щодо придбання ОСОБА_2 автомобіля MERCEDES-BENZ державний номер GZK 088 та його продаж /у випадку продажу/.

Провадження по справі на час виконання судового доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3