Справа № 367/1041/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 року місто Ірпінь Київської області суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Державного підприємства Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (№85) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків, -

встановив:

До суду заявлено зазначений вище позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1200497,85 грн.

Ухвалою судді від 10.02.2015 р. заява залишена без руху, оскільки порушено вимоги, ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить: належного правового обґрунтування заявлених вимог позову з посиланням на норми чинного законодавства, зазначення обставин щодо винуватості відповідача в розтраті ввірених йому матеріальних цінностей, а також зазначення доказів зазначених обставин; до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, сплачено лише 3441 грн., хоча має бути сплачено 3654,0 грн.

Копію ухвали про залишення без руху заяви і надання пятиденного строку для усунення її недоліків надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

13.03.2015 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків та копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 213 грн., однак у повному обсязі недоліки не виправленні, а саме позовна заява не містить належного правового обґрунтування заявлених вимог позову з посиланням на норми чинного законодавства, зазначення обставин щодо винуватості відповідача в розтраті ввірених йому матеріальних цінностей, а також зазначення доказів зазначених обставин; до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 213 грн., про що свідчить атк Ірпіньского міського суду від 13.03.2015 року.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, у визначений законом строк недоліки у повному обсязі заяві не виправленні, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (№85) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цього позову додатками.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2