Справа №591/5345/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2157/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її копії

04 грудня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 06 серпня 2015 року, з урахуванням ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 17 листопада 2015 року, зокрема, відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, в якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали суду про відкриття провадження у справі.

18 листопада 2015 року, після усунення недоліків Зарічним районним судом м.Суми, вищевказана апеляційна скарга з справою надійшли до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

ОСОБА_3 було запропоновано у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., або надати документ, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» надає право на пільги щодо сплати судового збору, а також їй було розяснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримала 23 листопада 2015 року, за адресою: м.Київ, вул. Горького, 26/26 (а.с. 137).

Однак станом на 04 грудня 2015 року, недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не усунула та не повідомила суд щодо поважних причин її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому заяви ОСОБА_3 від 30 листопада 2015 року: про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року (а.с. 140) та про розяснення зазначеної ухвали (а.с. 138-139), не містять передбачених ст.ст. 219, 221 ЦПК України підстав та доказів для виправлення описок в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху чи її розяснення, а тому не перешкоджають постановити дану ухвалу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною, а її копію разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження визнати неподаною, а її копію разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області . ОСОБА_2

.