Справа № 657/1520/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1,

представника Каланчацької РДА Шерника П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Каланчацька районна державна адміністрація щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,14 га. серії ІV-ХС № 016929, який видано Каланчацькою районною державною адміністрацією від 26.04.2002 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 546 в дійсності належить ОСОБА_4.

Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує, що 21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину по заповіту, яка відкрилась після смерті серії НОМЕР_1. Право на прийняття спадщини останнього підтверджується заповітом, який складено на користь заявника 04 вересня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 3453. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у вступі у спадщину через те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV - ХС № 016929, який видано Каланчацькою районною державною адміністрацією 26 квітня 2002 року, допущено орфографічну помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: "ОСОБА_4", замість вірного "ОСОБА_4".

Представник Каланчацької РДА Шерник П.О. проти задоволення вимог ОСОБА_3 не заперечував та пояснив, що помилка в прізвищі нині покійної ОСОБА_4 дійсно була допущена.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Після смерті останньої залишилася спадщина, яку нині покійна ОСОБА_4 заповіла заявнику ОСОБА_5, що підтверджується заповітом від 04.09.2008 року, який посвідчено державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. При оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4, було виявлено, що у Державному акті серії ІV - ХС № 016929, який видано Каланчацькою районною державною адміністрацією 26 квітня 2002 року було допущено помилку, а саме: у прізвищі нині покійної - "ОСОБА_4", замість вірного "ОСОБА_4". Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як таке виправлення можливе тільки за життя власника житла. Вказана обставина заважає реалізувати заявнику своє право на успадкування майна нині покійної.

Той факт, що земельна ділянка нині покійної ОСОБА_4 дійсно належить останній підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, де вказано прізвище нині покійної "ОСОБА_4"; заповітом від 04.09.2008 року, де прізвище спадкодавця - "ОСОБА_4". Крім того, згідно списку членів КСП "Партизан" по стану на 01.01.1996 року для розрахунку розміру паю в умовах кадастрових гектарів і розрахунку стану сертифікату, також вказано "ОСОБА_4".

З викладеного вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і вище перелічені документи належать заявниці.

Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що в 90-х роках проводилося паювання земель, після чого приймалися відповідні рішення, ліквідаційною комісію підприємства затверджувалися списки. У відділі Держземагенства у Каланчацькому районі наявні списки людей, де зазначені розміри земельних паїв. З числа пенсіонерів дійсно пай рахується за ОСОБА_4.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_3 оформити право на спадщину нині покійної ОСОБА_4

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Каланчацька районна державна адміністрація щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,14 га. серії ІV-ХС № 016929, який видано Каланчацькою районною державною адміністрацією від 26.04.2002 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 546 в дійсності належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повна версія тексту рішення виготовлена 24.02.2015 року.