Справа № 199/7656/15-ц
УХВАЛА

16.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Онуфрак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебує виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2088/06 від 2006 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячно.

Рішенням суду по справі №2-994/2010 року було зменшено розмір стягнених аліментів та стягнуто їх з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини щомісячно. За вказаним рішенням виконавчий лист №2-2088/06 від 2006 року відкликаний з виконання.

На теперішній час у відділі виконавчий лист у справі №2-994/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини щомісячно не перебуває, а як стало відомо, оригінал даного листа отримав сам боржник ОСОБА_1, в звязку з чим і просять суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали цивільної справи №2-994/10, судом встановлено, що 29 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, було постановлено рішення, яким було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2006 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду і до повнолітня дитини.

Даним рішенням відкликаний з виконання виданий виконавчий лист за рішенням суду від 31 травня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як слідує з матеріалів цивільної справи №2-994/10, 29 березня 2010 року вказаний виконавчий лист на руки було отримано ОСОБА_1.

Як передбачено ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець наголошує на тому, що зазначений виконавчий лист на виконанні у службі не перебуває, та просить суд видати його дублікат.

Суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-994/10, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська у порядку виконання рішення суду від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду і до повнолітня дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: