Справа №409/107/15-ц
Пров.№2/409/236/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 03.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
03.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MRXRRW01360092 від 06.08.2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2398 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії, визначених цим Договором (а.с. 9-12).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2012р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" стягнено заборгованість за договором кредиту № MRXRRW01360092 від 06 серпня 2008 року у сумі 7401,06 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 2398,94 гривень, заборгованості по процентам 2,82 гривні, пені в розмірі 5000 гривень. Позовні вимоги позивача було задоволено частково в частині стягнення пені, яка станом на 31.01.2012р. складала 26617,01грн., та відмовлено у частині стягнення нарахованих штрафів (а.с.6-7).

Діючим законодавством заборонено звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з яких вже винесено рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, суми заборгованості по процентам, штрафів, а також суми нарахованої пені станом на 31.01.2012р. не підлягають задоволенню, оскільки з цього приводу вже винесено рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Як вбачається з довідки позивача, з моменту винесення рішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 03.09.2012р. жодних сплат суми заборгованості відповідачем здійснено не було (а.с.32).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені, нарахована за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором за період з 01.02.2012р. по 21.11.2014р. в сумі 550 грн. 59 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5,65 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 9,74 грн. - витрати за розміщенню оголошення (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № MRXRRW01360092 від 06.08.2008 року в розмірі 550 грн. 59 коп. ( р/р 3111 МФО № 305299), а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 5 грн. 65 коп. та по розміщенню оголошення в сумі 9 грн. 74 коп. ( р/р 0001 МФО № 305299), а всього: 565 ( п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко