№ 274/6884/14-ц
провадження № 2/0274/442/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 08 липня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, і проживав з нею до вересня 2002 року. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв"язку з хворобою позивача. Шлюбні відносини між ними припиненні з березня місяця 2003 року. Стосунки, які на даний час існують між ними виключають можливість збереження шлюбу.

Законний представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 08 липня 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.2).

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.3).

Рішенням Житомирського районного суду від 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_2(а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, миритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважаєа, що судові витрати слід покласти на відповідачку.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 липня 1997 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 301, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Замега О.В.