Справа № 521/2641/13-ц
№пр.2зз/521/64/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/2641/13ц за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру №1 будинку № 27 корпус № 4 по вул. Космонавтів в м. Одесі та на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради, СТ «Сонячний», ділянка № 449, ділянка № 450 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 липня 2012 року, та зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказану квартиру та земельну ділянку.

04 червня 2015 року від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири №1 будинку № 27 корпус № 4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, яка складається із 2-х жилих кімнат, житловою площею 30,1 кв.м та на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради, СТ «Сонячний», ділянка № 449, ділянка № 450, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 року.

В судовому засіданні, представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на те що, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 р. встановлено факт, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_7) , ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_8, померлого 22 квітня 2009 року. Вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №1 будинку № 27 корпус № 4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, яка складається із двох жилих кімнат, житловою площею 30,1 кв.м, загальною площею 60,7 кв.м та на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради, СТ «Сонячний», ділянка № 449, ділянка № 450 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 липня 2012 року. Представник вважає, що накладений арешт порушує право ОСОБА_1 на користування та розпорядження належним йому майном, а також унеможливлює здійснити реєстрацію права власності на квартиру та ? частину земельної ділянки на підставі судового рішення, яке набрало законної чинності.

Позивач ОСОБА_3 заяву не визнала та просила відмовити у її задоволенні.

Відповідач, Одеська міська рада в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 року за заявою позивачки ОСОБА_3 з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру №1 будинку № 27 корпус № 4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, та на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради, СТ «Сонячний», ділянка № 449, № 450.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 р. (справа № 521/13265/14-ц), встановлено факт, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_7) , ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_8, померлого 22 квітня 2009 року та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №1 будинку № 27 корпус № 4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, яка складається із двох жилих кімнат, житловою площею 30,1 кв.м, загальною площею 60,7 кв.м та на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради, СТ «Сонячний», ділянка № 449, ділянка № 450 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 29 липня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 р., рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 р. залишено без змін.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили підтверджено, що власником спірного майна є ОСОБА_1

Позивачкою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ніяких позовних вимог, щодо спірного майна не заявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 року, оскільки наявність арешту на вищезазначеному майні обмежує право власності ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування своїм майном.

Згідно ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_6 від 28.03.2013 року .

Скасувати арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів, буд.№27, корпус №4, кв.№1.

Скасувати арешт, накладений на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Кордонської сільської ради, СТ Сонячний, діл. № 449, 450.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Буран