АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-ц/796/1057/15 Головуючий у 1 інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

при секретарі: Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року відкрито провадження по справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу, який був пред'явлений заявником за місцезнаходженням відповідача згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» БондарЮ.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема вимоги ст. 109 ЦПК України щодо визначення територіальної підступності розгляду справи.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, будучі повідомленими про день, місце та час розгляду справи належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся в суду із позовом до ПАТ «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором банківського вкладу за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження ПАТ «Банк Камбіо» є: м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського,3/1, що територіально відносить до Печерського району м. Києва.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, який відповідає фактичним обставинами справи та вимогам ст. 109 ЦПК України.

Доводи апелянта, про те що дана справа повинна розглядатися в іншому районному суді м. Києва, за місцем реєстрації позивача, відхиляються колегією суддів, як такі що не ґрунтуються на вимогах закону і тому не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 109, 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Бондар Юрія Миколайовича відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: