Справа № 466/6460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Судом по даній справі було залучено заінтересовану особу - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 він, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказує, що він ОСОБА_1 постійно доглядав за ОСОБА_3, як за своєю рідною матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3, надалі - Спадкодавець, відкрилась спадщина. За життя Спадкодавця, нею не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявник вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Заявник вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, крім цього він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Він, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус нотаріальної контори відмовила йому у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Встановлення юридичного факту його проживання однією сім'єю зі Спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Факт його проживання однією сім'єю зі Спадкодавцем без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку. Також факт його проживання АДРЕСА_1 однією сім'єю зі Спадкодавцем з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 може підтвердити свідок ОСОБА_4.

В судове засідання заявник та уповноважений представник заявника не з'явились, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності у зв'язку з великою завантаженістю та скерувала належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Повно та всебічно дослідивши представлені по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджено актовим записом про смерть № 578 від 14.04.2014 року, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами та показаннями свідка, що з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в належному ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Ці факти підтверджено довідкою ЛКП «Варшавське-407» № 800 від 12.05.2014р., згідно якої ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство, показаннями свідка ОСОБА_4

Оскільки, заявник по справі проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цього позову, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті ОСОБА_3) за адресою АДРЕСА_1

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім»єю з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті ОСОБА_3) за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова