Справа № 399/1028/15-ц
Провадження 2-о/399/37/15
Рішення
Іменем України

1 грудня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., народних засідателів Балабухи І.А. та Федорової А.С., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувавши тим, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ з діагнозом порушення психіки та поведінки в наслідок зловживання алкоголем, синдром залежності. В даний час ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, витрачаючи на їх придбання майже всю пенсію, чим ставить себе у скрутне матеріальне положення.
Представник заявника до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, згідно якої вимоги підтримав повністю а справу просив розглядати за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його батьком, з 2007 року він зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у лікаря нарколога. Також пояснив, що його батько проживає сам, ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності, страждає на хворобу «епілепсію». Всі кошти які отримує витрачає на алкогольні напої. Також пояснив, що вважає за можливе призначити його піклувальником над батьком.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 та знає що останній зловживає алкоголем, до нього приходять товариші і разом з ним разом випивають. Свідок зазначив, що знає ОСОБА_2 10 років та бачив, що до нього 3 - 4 рази в неділю приходять люди, які також люблять випити і вони разом випивають.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 занадто зловживає спиртними напоями. Зазначив також те, що раніше проживав на квартирі там де проживає ОСОБА_2, останній заходе в запої. Існує загроза його здоровю так як після запоїв починаються приступи епілепсії.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується відповідним записом в його паспорті /а.с. 6-9/.
Згідно рішення №179 виданого 19.11.2015 року виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області було зобовязано директора СЦ СССДМ ОСОБА_5 підготувати та направити необхідний пакет документів до районного суду для визнання громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальником його сина ОСОБА_1 /а.с.3/.
Згідно висновку органу опіку та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 529 від 20.11.2015 року вбачається те, що орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 обмежено дієздатним так як він дійсно зловживає спиртними напоями, не в змозі сам себе контролювати, за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки та в звязку з цим призначити над ним піклувальника, його сина ОСОБА_1 /а.с.4/.
Згідно протоколу засідання опікунської комісії Онуфріївської селищної ради від 18.11.2015 року було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про доцільність обмеження дієздатності ОСОБА_2 та призначення над ним піклувальника його сина ОСОБА_1Ю./а.с. 5/.
Згідно довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоровя України серії 10ААВ № 866591 вбачається, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, причиною якої є загальні захворювання та встановлено йому безтерміново /а.с. 12/.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Згідно довідки Онуфріївської ЦРЛ за вих. № 01-17/1801 від 30.11.2015 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Онуфріївської ЦРЛ з 2007 року /а.с. 21/.
Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч. 2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ з діагнозом порушення психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, синдром залежності, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, орган опіки погоджує питання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі, обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому піклувальника - сина ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.213-215, ст. ст.236-241 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, обмежено дієздатним.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 4 грудня 2015 року.
Суддя М.М. Лях
Народні засідателі А.С. Федорова
ОСОБА_6