Справа № 705/927/15-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 у звязку з невиконанням ним зобовязань по виплаті аліментів , -

в с т а н о в и в:

На примусовому виконавчому провадженні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 546/1, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області № 014/396/2012-ц від 19.07.2012 року на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів.

В поданні державним виконавцем зазначено, що підставою для оголошення ОСОБА_1 в розшук є відсутність останнього за місцем реєстрації в с. Текуча, Уманського району по вул. Радянська,89 та що боржник фактично там не проживає, встановити фактичне місце проживання не можливо.

Державний виконавець Лимарченко В.М., якій видано довіреність у справі, в судове засідання не зявилася, відповідно до подання просила справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1, який був викликаний судом за місцем реєстрації та за місцем проживанням, вказаним в виконавчому листі вул. Ломоносова,20, с.Литвинівка, Жашківського району Черкаської області, в судовому засіданні пояснив, що за місцем реєстрації не проживає, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьками, як вказано в виконавчому листі та тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Державний виконавець його не викликав, від виконання рішення суду він не ухиляється.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення боржника, суд вважає, що в задоволенні подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Подання не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не погоджене належним чином начальником Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, відсутня печатка, тому є неналежним документом. Також в поданні відсутнє посилання на норми цивільно-процесуального права, які регулюють дані правовідносини.

Крім того, боржник ОСОБА_1 на виклик суду зявився, пояснив, що за місцем реєстрації в с. Текуча, Уманського району Черкаської області не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, як вказано в виконавчому листі, але за двома адресами: по вул. Ломоносова, 20 разом з батьками та тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаного населеного пункту. Виклики від державного виконавця він не отримував. Даний факт свідчить про відсутність умисного ухилення від сплати боргу, будь-які інші докази державним виконавцем не подані.

Керуючись ст.375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити

Копію ухвали направити в Уманський РВ ДВС, до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, або отримання копії.

Суддя