Справа № 216/6469/15-ц
провадження №2/216/2272/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи без самостійних вимог, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (Відповідач), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28 квітня 2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176. Сімейне життя у сторін не склалося. Починаючи з жовтня 2013 року з відповідачем вона не підтримувала сімейних відносин та не вела спільного господарства. Примирення з метою збереження шлюбу та подальше спільне життя було неможливим у зв'язку із тим, що останнім часом між ними все частіше виникали сварки та суперечки, зникли почуття взаємної любові та поваги, щодо жодного питання вони не могли дійти згоди.

Фактично шлюбні стосунки були припинені між позивачем та відповідачем припинені ще у жовтні 2013 року, шлюб між ними існував формально. Так, як сімейні відсутні, шлюб 05 серпня 2014 р., був розірваний за взаємною згодою подружжя, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86. 10 квітня 2015 року у позивача народилась донька ОСОБА_4. При зверненні в відділ РАЦС, вона дізналась, що батьком дитини повинно бути зазначено відповідача, оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем минуло менше 10 місяців. Оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між ними, відповідно в органі РАЦС в актовому записі про народження дитини в графі батько зазначено відповідача, актовий запис №322 від 16 квітня 2015 року.

Відповідач відмовляється звертатися із спільною заявою до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - третя особа), відповідно до ч.3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком її доньки. На заяву позивача від третьої особи про виключення з актового запису про народження доньки даних про батька, надійшла відмова, тому з посиланням на ч.1 ст. 138 СК України просить суд, ухвалити рішення про виключення з актового запису №322 від 16 квітня 2015 року про народження її доньки ОСОБА_4, вчиненого третьою особою, даних про е, що батьком її доньки є відповідач.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 28 квітня 2007 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-КИ №071719 (а.с. 4). Сімейне життя у сторін не склалося. Починаючи з жовтня 2013 року з позивач не підтримувала сімейних відносин та не вела спільного господарства з відповідачем. Фактично шлюбні стосунки були припинені між позивачем та відповідачем припинені ще у жовтні 2013 року, шлюб між ними існував формально.

05 серпня 2014 року між сторонами був розірваний шлюб, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

10 квітня 2015 року у позивача народилась донька ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження дитини вказаний - ОСОБА_3, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між сторонами, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, зроблено року відповідний актовий запис № 322, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 138 СК України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України , або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що заява відповідача надана до суду про визнання позову, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4, 10 квітня 2015, народженої позивачкою, з актового запису про народження цієї дитини.

На підставі ст.122, 136,138 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,174,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису про народження №322 від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва