г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2546/14-ц
Номер провадження 2/213/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.

за участю представника позивача - Попова Є.В.

представника відповідача- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" /надалі - ТОВ "ФК "Вектор Плюс"/ звернулось в суд з вищевказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Вектор Плюс" загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 311654,10 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 126250,00 гривень; заборгованість за процентами - 88796,56 гривень; нарахована пеня - 96607,54 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 3141,87 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22.05.2007 року ОСОБА_2 уклала з Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" на підставі рішення Річних Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013 року) Кредитний договір №0309/0507/88-248, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 150000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав. 28.11.2012 року ПАТ "Сведбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору, відповідно до Договору факторингу №15. Відповідно до Повідомлення про відступлення права грошової вимоги №0033411 від 14.12.2014 року, направленого ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_2 була повідомлена про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №0309/0507/88-248 від 22.05.2007 року. Станом на 07.05.2014 р. її заборгованість за Кредитним договором становить 311654,10 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 126250,00 гривень; заборгованість за процентами - 88796,56 гривень; нарахована пеня - 96607,54 гривень. Дана сума заборгованості збігається з заборгованістю, яка існувала на момент укладення Договору факторингу №15 від 28.11.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була.

Представник позивача в судовому засіданні викладені у позові обставини та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище факти.

Суду пояснив, що на підставі кредитного договору від 22.05.2007 року, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") і ОСОБА_2, остання отримала в кредит 150000 гривень на строк користування по 21.05.2017 року. Строк дії договору встановлено до повного погашення кредиту, сплати процентів, неустойок та повного виконання умов договору. В подальшому 28.11.2012 року за договором факторингу позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором, загальна сума боргу відповідача, яка відступлена позивачу становила 314187,10 грн., з яких 126250 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 91329,56 грн. - заборгованість по процентам, 96607,54 грн. - пеня нарахована банком станом на 28.11.2012 року. За умовами вказаного кредитного договору - банк, а на даний час позивач, при невиконанні позичальником своїх зобов'язань за цим договором, має право звернутися до позичальника з вимогою достроково погасити всю заборгованість, що і було здійснено позивачем.

Після укладення договору факторингу, в період з 28.11.2012 року по 07.05.2014 року ОСОБА_2 було здійснено погашення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2533 грн., яка була віднесена по сплаті заборгованості по процентам. Крім тієї суми заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_2, яка була передана позивачу по договору факторингу - інших сум позивачем не нараховується. Додаткових договорів з відповідачем не укладалось. Кредитний договір від 22.05.2007 року на даний час є діючим, а тому вважає, що відсутні юридичні підстави для застосування строку позовної давності по даному позову. Також пояснив, що при отриманні кредиту відповідач надала паспорт на прізвище "Маркєлова", який видано 31.08.1999 року. Остання не повідомила позичальника про те, що має інший паспорт на прізвище "Маркелова", який видано 18.12.2001 року. Про даний факт стало відомо лише в судовому засіданні. Відповідачем та її представником визнаються дані обставини та не оспорюються. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Надала нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила ОСОБА_7 і ОСОБА_5 бути її представником і вести цивільні та інші справи у всіх судових установах (а.с.49).

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і її представника ОСОБА_5, за участю представника позивача ОСОБА_7, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що факт укладення кредитного договору між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 та наявність заборгованості за вказаним договором - не заперечується.

Просив застосувати строк позовної давності відносно деяких сум грошових коштів, про що надав письмову заяву, і стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 112269,80 грн. (а.с.135-136). В обґрунтування цього зазначив, що відповідач має платити грошові кошти по тілу кредиту за період з 03.07.2011 року, тобто за 3 роки що передують дню звернення до суду, по 21.05.2017 року (закінчення загального строку виконання кредитного зобов'язання) - в сумі 88 750,00 грн. Період за який рахуються проценти - з 03.07.2011 року по 28.11.2012 року (дата, до якої згідно розрахунку заборгованості нараховані проценти), тобто 529 днів. Проценти за користування кредитом, які визначені кредитним договором - 19% річних. Тобто боржник має платити суми грошових коштів по процентам за користування в розмірі 23519,80 грн. Враховуючи, що пеня нарахована по 28.11.2012 року, а позов пред'явлений до суду 09.07.2014 року, тому пеня стягненню не підлягає оскільки за останній рік до дня подання позову - з 09.07.2013 року по 09.07.2014 року пеня нарахована не була. Отже, відповідач має заплатити за кредитним договором №0309/0507/88-248 від 22.05.2007 року суму грошових коштів в розмірі 88750,00 грн. (тіло кредиту) + 23519,80 грн. (проценти за користування) = 112269,80 грн.

Також зазначив, що відповідач протягом 2013- 2014 років не здійснювала внесення коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту, про які зазначав представник позивача. Окрім цього, пояснив, що відповідачем та ним визнається та не оспорюється те, що відповідач дійсно отримала кредит на прізвище "Маркєлова".

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

22 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0309/0507/88-248, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 150 000,00 гривень, на строк - з моменту фактичної видачі кредиту по 21 травня 2017 року включно, та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 19% річних. Погашення кредиту здійснюється щомісяця до 10 числа кожного місяця, за попередній місяць. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником одночасно з погашенням кредиту. Договір вступає в силу з моменту його укладання у письмовій формі і діє до повного погашення кредиту, сплати відсотків, можливих неустойок, відшкодування збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього Договору. Договір підписаний сторонами та завірений печаткою банку (а.с.5-9).

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконала.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" укладено договір факторингу №15, відповідно до якого банк відступив факторові права вимоги заборгованостей по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначеними в реєстрі заборгованостей, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набув право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором (а.с.138-152).

Згідно витягу з реєстру заборгованостей боржників №1-Б банк відступив фактору право вимоги на заборгованість відповідачки, яка має загальну заборгованість по кредитному договору №0309/0507/88-248 від 22.05.2007 року, станом на 28.11.2012 року в розмірі 314 187,10 грн., з яких 126 250,00 грн. - основна сума кредиту, 91 329,56 грн. - заборгованість по процентам, 96 607,54 грн. - пеня (а.с.14).

На виконання п.4.4 Договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, Банк передав, а Фактор прийняв документи, якими підтверджується дійсність та наявність Прав грошових Вимог до Боржників, зокрема до відповідача по справі, що підтверджується укладеним 23 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" Актом №27 прийому-передачі документації за Договором факторингу №15 від 28 листопада 2012 року (а.с.153).

Відповідач була повідомлена Публічним акціонерним товарситвом "Сведбанк" про відступлення права грошової вимоги та необхідність сплати заборгованості по кредиту новому кредитору (а.с.19). Також її було повідомлено, що разом із відступлення прав вимоги банк передав фактору персональні дані, що пов'язані із правами вимоги за кредитним договором, у обсязі, необхідному для здійснення цих прав фактором.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивач набув право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Позичальник повинен був на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором. Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено досудову вимогу №1147-юр від 15.11.2013 року про дострокове повернення кредиту, але зазначена вимога виконана не була (а.с.20,21).

Згідно довідки розрахунку заборгованості позивача, заборгованість відповідача по договору кредиту станом на 28.11.2012 року складала 314187,10 грн., з яких: 126 250,00 грн. - основна сума кредиту, 91329,56 грн. - заборгованість по процентам, 96 607,54 грн. - пеня. Заборгованість по процентам за період з 28.11.2012 року по 07.05.2014 року зменшилась, в зв'язку з надходженням від відповідача платежів в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 2533 грн., а саме погашено: 28.03.2013 року - 500,00 грн., 29.04.2013 року - 700,00 грн., 31.07.2013 року - 283,00 грн., 25.12.2013 року - 500,00 грн., 28.01.2014 року - 350,00 грн., 28.02.2014 року - 100,00 грн., 28.03.2014 року - 100,00 грн. Заборгованість станом на 07.05.2014 року складає 311 654,10 грн., з яких: 126 250,00 грн. - основна сума кредиту, 88796,56 грн. - заборгованість по процентам, 96 607,54 грн. - пеня (а.с.15).

Встановлено також, що Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" та затвердило таку зміну рішенням Річних Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013 року (а.с.16-18).

Крім того, встановлено, що при укладенні відповідачем Кредитного договору з Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" її прізвище, ім'я та по-батькові, згідно паспорту Серії НОМЕР_2, виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31 серпня 1999 року, зазначалось як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Проте в ході судового засідання відповідачем був наданий паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 грудня 2001 року, в якому її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-40), в зв'язку з чим остання, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, визнана належним відповідачем по даній справі (а.с.52).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та обов'язку повернення грошових коштів по кредитному договору.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", яке є правонаступником Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Між банком та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу, за яким право вимоги по кредитному договору, укладеному між банком і відповідачем ОСОБА_2 перейшло до фактора - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача щодо застосування строку позовної давності до суми грошових коштів (а.с.135-136) підлягає частковому задоволенню.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовна давність за кредитними зобов'язаннями, які виконуються сплатою окремих платежів, рахується окремо відносно кожного платежу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Так, право вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору ТОВ "ФК "Вектор Плюс" отримало 28.11.2012 року, відповідно до Договору факторингу №15.

Позовна заява подана до суду 03.07.2014 року, що підтверджується датою, зазначеною на штампі суду (а.с.2).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 за період з 28.03.2013 року по 28.03.2014 року надходили платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, тобто у відповідності до ст.264 ЦК України строк позовної давності перервано.

При цьому, суд не приймає до уваги покази представника відповідача ОСОБА_7 відносно того, що відповідач протягом 2013-2014 років не здійснювала внесення коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту, оскільки доказів на підтвердження цих обставин ані відповідачем, ані його представниками надано не було, клопотань про їх отримання до суду не надходило.

Тому, суд вважає, що строк позовної давності відносно заявленої позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 126 250,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 88 796,56 грн. позивачем не пропущений, а тому дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми нарахованої пені в розмірі 96 607,54 грн. задоволенню не підлягає. Так, сума нарахованої пені є сталою, її розмір з моменту відступлення Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" права грошової вимоги за кредитним договором №0309/0507/88-248 від 22.05.2007 року, тобто з 28.11.2012 року, по дату визначення стану заборгованості ТОВ "ФК "Вектор Плюс" у розрахунку при зверненні до суду з позовом, тобто по 07.05.2014 року, не збільшувався, тому до неї може бути застосоване положення ст.258 ЦК України і визнано, що при заявлені даної вимоги позивачем пропущений строк позовної даності, визначений законодавцем у один рік. Тому в цій частині позову щодо стягнення суми нарахованої пені в розмірі 96 607,54 грн. позивачу слід відмовити.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2150 грн. 47 коп., пропорційно до частини задоволених вимог. Тому в стягненні з ОСОБА_2 на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору в розмірі 991 грн. 40 коп. - слід відмовити.

На підставі ст.ст. 257, 258, 264, 267, 514, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 629, 1046-1054, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" заборгованість за кредитним договором №0309/0507/88-248 від 22.05.2007 року, станом на 07.05.2014 року в розмірі 215046 (двісті п'ятнадцять тисяч сорок шість) гривень 56 коп., з яких: 126250,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 88796,56 грн. - заборгованість по процентам.

В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 нарахованої пені в розмірі 96607 гривень 54 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" витрати понесені по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної суми вимог в розмірі 2150 грн. 47 коп.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" іншої частини сплаченого судового збору в розмірі 991 грн. 40 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова