Справа № 737/74/15-ц
Провадження № 2/737/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_1;

до відповідача - Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16352, Чернігівська область, Куликівський район, село Дрімайлівка, вулиця Шевченка, 181;

третя особа на стороні відповідача - Державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Гордійко О.П., юридична адреса: 14030, місто Чернігів, улиця Шевченка, 118;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дрімайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - Державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дрімайлівка Куликівського району померла ОСОБА_3. Вона була головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За життя померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала своєму племіннику (батьку позивачки) - ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4. А після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, вона прийняла спадщину шляхом надання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яким була заведена відповідна спадкова справа №836/2014. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього своє право власності.

В зв'язку з цим у неї нема можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмове клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дрімайлівка Куликівського району померла ОСОБА_3, яка була головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За життя померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала своєму племіннику (батьку позивачки) - ОСОБА_4, який прийняв спадщину після померлої. А після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка прийняла спадщину шляхом надання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яким була заведена відповідна спадкова справа №836/2014. Але успадкувати вказане домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і був його власником. Вирішення питання одержання вказаного домоволодіння у власність позивачки можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 79,0 кв.м., та житловою площею 31,3 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, погріб з шийкою - В-1, веранда - а-1, сарай Г-1, гараж - Б-1), садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов