КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/202/15-ц
Провадження № 2-о/552/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

Народних засідателів - Кібальник Л.Г., Рябець В.О.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення другого опікуна над фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення другого опікуна над фізичною особою, мотивуючи свою заяву тим, що він є неповнорідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був призначений опікун - його брат ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом в належній їм на праві спільної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві заявник вказує, що вважає, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої обов»язки опікуна, неправильно розпоряджається пенсією ОСОБА_2 ОСОБА_2 скаржився йому на те, що іноді грошей не вистачає навіть на харчування. В квартирі, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відключено теплопостачання в зв»язку з не оплатою послуг. Вважає, що ОСОБА_3 потрібна допомога у здійсненні опіки та бажає надавати йому таку допомогу. ОСОБА_2 просить його бути його опікуном та розпоряджатися його грошовими коштами. Орган опіки та піклування Київської районної в місті Полтаві ради не заперечує проти призначення його, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2. Просив суд призначити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Цихмістренко С.В. з заявою згодна.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 з заявою не згоден.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Цихмістренко С.В., зацікавлену особу ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2004 року (а.с.4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року (а.с.5) призначено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна - ОСОБА_3.

Частиною 5 статті 63 ЦК України встановлено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 10.02.2015 року №30 (а.с.27) «Про затвердження подання опікунської ради щодо ОСОБА_2» , розглянувши заяву ОСОБА_1, протокол засідання опікунської ради від 04 лютого 2015 року №3, виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради вирішив затвердити подання про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.60, ч.5 ст.63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко

Народні засідателі Л.Г.Кібальник

В.О.Рябець