Справа №635/490/15-ц
Провадження № 2/635/964/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, згідно якого зобовязати відповідача не перешкоджати їй в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, пров. Пугачова, 8 та виселити ОСОБА_2 з зазначеного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 25.04.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі договору купівлі-продажу їй та дочці ОСОБА_4 належить по ? частині кожній вказаного вище житлового будинку. Відповідач проживає у будинку без реєстрації та її згоди. Стосунки між нею та чоловіком погіршилися у звязку з чим шлюб між ними рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року розірвано. Відповідач перешкоджає їй проживати в будинку, користуватися ним, улаштовує сварки. Вона вимушена була залишити будинок. Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та вказав, що житловий будинок був придбаний ним і позивачем в період шлюбу на спільні кошти. Ніяких перешкод в користуванні спірним будинком він ОСОБА_1 не чинив в не чинить. Остання сама зібрала свої речі, документи та пішла з будинку. На даний час він проживає в будинку разом з двома дітьми: донькою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_9, який діє на підставі ордеру, позов також не визнав, повністю підтримав заперечення ОСОБА_2

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що 25.04.1998 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюбу з ОСОБА_10 Після державної реєстрації шлюбу остання прийняла прізвище чоловіка.

(а.с. 7)

Сторни по справі мають трьох дітей : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а.с. 5-6)

Відповідно договору купівлі-продажу від 07.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частині кожній житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, пров. Пугачова, 8. Договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр за № 6189.

(а.с. 12)

Відомості про право власності ОСОБА_12 та ОСОБА_8 внесені до Державного реєстру правочинів.

(а.с. 11)

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В рішенні зазначено, що шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторонами припинено з 04.11.2014 року.

(а.с. 47)

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні судом загальновідомими, не потребують доказування.

З договору купівлі-продажу від 07.09.2011 року вбачається, що вказаний вище житловий будинок придбаний у період зареєстрованого шлюбу, спільного проживання та ведення господарства.

Відповідно ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками за взаємною згодою, відповідно до Цивільного Кодексу України, про що зазначає ст. 68 СК України.

Лист Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 07.11.2014 року за № 1295 на імя ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає.

Факт звернення ОСОБА_1 з заявою до райвідділу міліції не може бути доказом того, що відповідач перешкоджає їй проживати в будинку та користуватися ним. Перевіркою не встановлені факти, які б підтверджували неправомірні дії ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

(а.с. 9)

Таким чином, позивач не надала доказів, що їй з боку відповідача чиняться перешкоди в реалізації її права володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а також, що відповідач проживає в будинку без її згоди та законних підстав.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Судові витрати, понесенні позивачем, суд відносить за її рахунок .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати понесенні ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова