Справа № 219/1241/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, в обґрунтування заяви зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її дівоче прізвище ОСОБА_1, 02.09.1974р. була зарахована на навчання до професійного училища взуттєвої промисловості Ворошиловградського (Луганського) виробничого взуттєвого об'єднання ім..50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції в м.Луганську. 16.08.1974р. поступила на роботу до Ворошиловградського (Луганського) виробничого взуттєвого об'єднання імені 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції в м.Луганську, де їй була видана трудова книжка. При видачі їй трудової книжки, її по батькові замість «ОСОБА_1» російською мовою було записано як «ОСОБА_1», а також над прізвищем була зроблена помарка - «ОСОБА_1». 14.02.1981р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінила прізвище на ОСОБА_1. В теперішній час вона звернулась до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, де співробітники поставили їй до відома, що оскільки в трудовій книжці при заповненні прізвища та по батькові існують підтирання, виправлення та помарки, належним чином не завірені, то у них є сумніви щодо належності їй даної трудової книжки. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для проведення нарахування пенсії.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську в судове засідання не з*явився, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась російською мовою: ОСОБА_1.

14 лютого 1981 року виконкомом Малоорловської сільради Шахтарського району Донецької зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1.

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 22 січня 2001 року Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області, правильне написання прізвища, імені та по-батькові заявника - ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1.

Суд, враховуючи думку зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов до висновку, що трудова книжка, видана 16.08.1976р., в дійсності належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8, 10, 15, 26 ч.2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 16.08.1976р., на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя І.В.Воробйова