Справа № 521/3990/15-ц
Провадження №6/521/102/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_3, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню постанов № 157/126-П, № 156/128-П, № 155/127-П, № 154/129-П виданих Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафів на загальну суму у розмірі 438480,00 грн. 05 лютого 2015 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанов № 157/126-П, № 156/128-П, № 155/127-П, № 154/129-П. та надано боржнику 7-денний добровільний термін. Вказані постанови направлені на адресу сторін. Боржником рішення суду добровільно не виконано, тому у звязку з цими обставинами головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 просить тимчасово заборони божнику виїзд за межі України до повного погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.

На примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню постанов № 157/126-П, № 156/128-П, № 155/127-П, № 154/129-П виданих Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафів на загальну суму у розмірі 438480,00 грн.

05 лютого 2015 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанов № 157/126-П, № 156/128-П, № 155/127-П, № 154/129-П. та надано боржнику 7-денний добровільний термін.

Вказані постанови направлені на адресу сторін, що підтверджується реєстром рекомендованих листів та результатами пошуку відстеження пересилання поштових відправлень.

Після закінчення строку на самостійне виконання, наданого боржнику для виконання рішення суду, на адресу Відділу не надійшли будь-які документальні підтвердження щодо виконання боржником вищевказаних виконавчих документів, тобто боржником вимоги виконавчого документа не виконані.

У зв'язку із відсутністю будь-яких відомостей щодо майнового стану боржника державним виконавцем було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації, а саме до: ВАДР УМВС України в Одеській області, КП «БТІ» ОМР, 2-го РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, Одеський міський центр зайнятості.

Згідно довідки 2-го РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_4 на обліку, як отримувач пенсії не перебуває, записи про місце праці відсутні.

Згідно повідомлення з ДПС боржник на обліку не перебуває, розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно - за боржником зареєстроване нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Одеса, вул. 25 Чап. Дивізії, 11.

Згідно довідки Одеського міського центру зайнятості - боржник на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки ВАДР УМВС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 лютого 2015 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за адресою м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської Дивізії, 11, за якою розташована власність боржника, а саме нежиле приміщення ресторану «Цирк».

Державним виконавцем відділу була здійснена спроба вручити постанови про відкриття виконавчих проваджень боржнику через адміністратора ресторану «Цирк», проте адміністратор даного закладу відмовилась приймати дані постанови для передачі власнику, ОСОБА_4, про що складено відповідний акт державного виконавця, У зв'язку з чим державним виконавцем відділу було залишену адміністратору власний телефонний номер - для зв'язку з власником даного нежилого приміщення.

Через півгодини, на вищевказаний телефонний номер було за телефоновано ОСОБА_4 з погрозами державному виконавцю відділу. Дані погрози були пов'язані з тим, що державним виконавцем відділу було попереджено боржника щодо подальшого виконання, а саме проведення опису та арешту майна боржника.

У зв'язку з чим, державним виконавець, ОСОБА_1, 13 лютого 2015 року звернулася до Малиновського РВ УМВС України в Одеській області з відповідною заявою на дії боржника ОСОБА_4, пов'язані з погрозами її життю.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ № 915156, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного виконання судового рішення.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

18.03.2015