АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3383/15 Головуючий 1 інстанції
Категорія: захист ділової репутації Доповідач: Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кокоші В.В., Бобровського В.В.,

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства ""Україна молода""

на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ""Турбоатом"" до Приватного підприємства ""Україна молода"", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ВАТ ""Турбоатом"" звернулося до суду з позовом до ПП ""Україна молода"", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПП ""Україна молода"" ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направлення справи до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вказує, що два із трьох відповідачів територіально знаходяться в межах Шевченківського району міста Києва, лише ОСОБА_2 проживає у місті Харкові. Разом із тим, саме буд.6 по вул.. Водолазькій у місті Харкові, де зареєстрований останній, не значиться у рішенні про зміну і впорядкування адміністративних меж міста Харкова, тому вважає, що єдиним повноважним судом розгляду даної справи є Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідачі про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином причин неявки до суду не надали.

Неявка представника відповідача ПП ""Україна молода"" та відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 вище вказаних відповідачів, належно повідомлених про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що один із відповідачів проживає у Фрунзенському районі міста Харкова, тому справа підсудна саме Фрунзенському районному суду м.Харкова на підставі ст.. 113 ЦПК України.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Частиною 1, 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У пункті 40 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року ""Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"" судам роз`яснено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позов ВАТ ""Турбоатом"" пред'явлено до Приватного підприємства ""Україна молода"", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації. Відповідачі ПП ""Україна молода"" та ОСОБА_3 проживають у місті Києві, а ОСОБА_2 проживає у Фрунзенському районі міста Харкова (раніше АДРЕСА_1).

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, оскільки рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №182 від 18 березня 2015 року ""Про зміну та впорядкування адрес об'єктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова"" змінена вул.. Придорожна, 6 у с.Горбані на вул.. Укрюпіна у м.Харкові, що територіально віднесено до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано відкрито провадження у справі на підставі ст.. 113 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, п.1 ч.1 ст.312, ст. 315, 317, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ""Україна молода"" - відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: