Справа № 369/7726/15-ц
Провадження № 2/369/3299/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з даним позовом, посилаючись на наступні обставини.

22.11.2013 року померла матір позивача, ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно померла заповіла своєму сину ОСОБА_1.

До спадкового майна входить житловий будинок з відповідними господарськими, житловими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Богомольця, № 18, с.Хотів, Києво-Святошинського району Київської області.

25.02.2014 р. позивач звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за вих. № 3283/02-31 від 29.11.2014 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на об»єкт спадкування.

Тому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарськими і житловими будівлями і спорудами,що знаходиться за адресою: вул. Богомольця, № 18, с.Хотів, Києво-Святошинського району Київської області.

В судове засідання позивач не з»явився надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила. Надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 .11.2013 року померла матір позивача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №292039, виданого виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.11.2013 р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинок з відповідними господарськими і житловими будівлями і спорудами,що знаходиться за адресою: вул. Богомольця, № 18, с.Хотів, Києво-Святошинського району Київської області.

Все своє майно померла заповіла позивачу, згідно заповіту, посвідченого 12.04.2008 року секретарем Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за р. № 229.

25.02.2014 р. позивач звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за вих. № 3283/02-31 від 29.11.2014 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на об»єкт спадкування.

Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право власності на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії СК 408600, виданий Чабанівським СВМ ГУ МВС України в Київській області, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок №18 по вулиці Богомольця в селі Хотів Києво-Святошинського району Київської області з відповідними господарськими, житловими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, після померлої 22 листопада 2013 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов