У Х В А Л А

іменем України

про закриття провдження у справі

Справа № 126/2751/14-ц

Провадження № 2/126/16/2015

"23" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області , за участю третьої особи виконавчого комітету Флоринської сільської ради про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третьої особи виконавчого комітету Флоринської сільської ради про визнання правочину недійсним, в якому просить визнати незаконним та скасувати Рішення 13 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради Бершадського району від 05.12.2011 року "Про оформлення права приватної власності, видачу свідоцтва на об"єкт нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам", щодо оформлення права приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Гоголя,26 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Визнати недійсним Свідоцтво (САЕ 326939) про право власності на нерухоме майно, видане 21.12.2011 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради на підставі рішення 13 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради, скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок № 26 по вул. Гоголя в с. Флорине Бершадського району Вінницької області, здійснену на підставі Свідоцтва(САЕ 326939) про право власності на нерухоме майно, видане 21.12.2011 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради на підставі рішення 13 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради.

23.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від позову, просить закрити провадженя у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Суд приходить до висновку про прийняття відмови позивачем від позову, оскільки остання розпорядилась своїм процесуальним правом і відмовилась від вимог.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України понесені судові витрати позивачем не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 1- ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області , за участю третьої особи виконавчого комітету Флоринської сільської ради про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.Суддя:

Суддя А. П. Жарун