ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстрований її племінник ОСОБА_2. Відповідач у даній квартирі не проживає більше року, не здійснює догляду за нею та не сплачує комунальних послуг. Він перебуває за межами України, місце проживання його невідоме. Вона спілкується з ним лише по телефону. Під час останньої телефонної розмови відповідач повідомив її, що повертатися в Україну він не має наміру.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Позовні вимоги уточнила, просить його зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з"явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Як ствердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами позивачки, відповідач не проживає у квартирі позивачки, вона тривалий час проживає одна. У квартирі чоловічі речі відсутні. Відповідач витрат по утриманню будинку він не несе, не з"являється за даною адресою.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко