Справа № 263/2056/15-ц
Провадження № 2о/263/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть від 21.10.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з'ясувалося, що у документах, які підтверджують родинні стосунки є неточності, а саме, у свідоцтві про народження заявника у розділі мати зазначено ОСОБА_3. Усі інші документи на ім'я матері заявника видані на ім'я ОСОБА_3: свідоцтво про шлюб батьків, паспорт матері, домова книга на будинок. Крім заявника спадкоємцем за законом першої черги є рідна сестра заявника: ОСОБА_2 - заінтересована особа, яка мала дошлюбне прізвище також ОСОБА_3. Не маючи іншої можливості довести родині стосунки, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, встановивши , що вона є його матір'ю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 за довіреністю повністю підтримав заяву, надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві та наполягав на задоволенні вимог ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, та надала пояснення, що вона є рідною сестрою заявника, її дівоче прізвище також ОСОБА_1 та їх матір'ю була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У свідоцтві про народження її брата - заявника ОСОБА_1, дійсно допущено помилку та ім'я матері вказано, як ОСОБА_3, але усі інші документи, які були у матері видані на ім'я ОСОБА_3.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала пояснення, що вона є дружиною заявника, його матір'ю є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з якою вони підтримували теплі родинні стосунки. Свідок ОСОБА_9 надала пояснення, що вона знає родину ОСОБА_3 ще з дитячих років, коли вони раніше проживали у одному селі у Хмельницькій області, що дійсно мати заявника звали ОСОБА_3, але коли вони переїхали до м.Маруіполя її стали називати ОСОБА_3, тобто ім'ям яке було більше розповсюдженим у цієї місцевості, але за документами вона була ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.03.2014 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , відкрита спадкова справа.

За свідоцтвом про подружжя ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_11 07.02.1949 року та після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

У домовій книзі на будинок АДРЕСА_1 зазначено, що у ньому були зареєстровані ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 02.09.1976 року із ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Вимогами ст. 256 ЦПК Кодексу України передбачено, що суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин.

Так, сам заявник, заінтересована особа та свідки підтвердили, що заявник та померла ОСОБА_3 є між собою сином та матір'ю. Крім того усі документи на ім'я ОСОБА_3 перебувають на руках у заявника, із домової книги вбачається, що заявник був разом прописаний у будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_3, матір'ю якої у свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_3. Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_11, який перебував у шлюбі саме з ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про одруження.

Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті його матері, що підтверджується відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є сином та матір'ю між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235, 256 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова