Справа № 302/131/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.03.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

19.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Сімейне життя сторін не склалося з самого початку, на грунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали суперечки , які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Вже тривалий час (понад двох років) сторони разом не проживають. З цього часу відповідач припинив надавати позивачці будь-яку матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки та не цікавиться її вихованням. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач фактично проживає та працює в Російській Федерації більше двох років. Фактично утворив іншу сім'ю, чекає на народження дитини від жінки з якою проживає в РФ. Просить розглянути справу без участі відповідача, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через засоби масової інформації газету "Новини Закарпаття". Причини неявки суду невідомі, заперечення на позов, заява про відкладення справи до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям більше двох років, мешкають окремо, що підтверджено Довідкою з Тюшківської с/ради Міжгірського району № 11 від 25.02.2015 р., згідно якої відповідач ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи до Росії в серпні 2012 року і перебуває там до цього часу. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примиритися з відповідачем, оскільки такий зрадив подружній вірності. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу

не допускається.

У позивачки на утриманні залишилася неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки позивачці не надає.

Установлене дає підстави застосувати ст.ст. 105, 110, 112, 180-184, 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають наступному розподілу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею а документально підтверджені витрати. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивачки 243,60 грн. судових витрат у виді судового збору, який позивачка оплатила при зверненні до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, відповідно до п.2 ст. 88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Новоселицькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області 19.05.2007 р. за актовим записом № 4.

Стягнути з ОСОБА_2:

- у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів доходів, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 02 лютого 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 243,60 (двіста сорок три грн. 60 коп.) - у користь держави;

- 243,60 (двіста сорок три грн. 60 коп.) - у користь ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ та відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка