Справа № 551/362/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 24 травня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2015 року подружжя разом не проживає, донька проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає хоча має постійну роботу та щомісячний заробіток.

В зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з січня 2015 року його малолітня дитина проживає окремо від нього разом з матір'ю. Матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, відносини з дитиною підтримує періодично. Працює трактористом у СТОВ «Воскобійники», має зобов'язання перед даним товариством по виплаті кредиту. Інших непрацездатних членів сім'ї він не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

24 травня 2012 року Виконавчим комітетом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.05.2012 (а.с.5)

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області 06 липня 2012 року (а.с.7).

Крім того позивач ОСОБА_1 має іншу дитину, яка проживає разом з нею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4, виданим Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 03 вересня 2009 року (а.с.6)

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 04.03.2015 за № 119 ОСОБА_1 проживає разом з батьками та двома дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у с. Воскобійники Шишацького району. Вона не працює, здійснює догляд за дітьми (а.с.8)

Згідно довідки СТОВ «Воскобійники» від 20.03.2015 № 69 відповідач ОСОБА_2 працює трактористом у вказаному товаристві, загальна сума його доходів за останні 6 місяців становить 24578,72 грн. (а.с. 9)

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від доньки ОСОБА_3, не надає у добровільному порядку кошти на утримання останньої, яка проживає разом з матір'ю та потребує матеріальної допомоги в силу свого віку, розвитку та стану здоров'я. У відповідача немає інших непрацездатних членів сім'ї, які потребують його фінансового утримання. Скарги на стан здоров'я з його сторони не надходили.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що неповнолітня дитина в силу свого віку, розвитку та стану здоров'я потребує належного утримання від обох батьків, відсутність домовленості між батьками про утримання дитини та виходячи з нездійснення відповідачем, який проживає окремо від дитини, участі в її утриманні в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та покладає їх на відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 14 жовтня 2004 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, працюючого трактористом у СТОВ «Воскобійники» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_7, виданий 28 травня 2012 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап