справа №2/489/807/15
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дітей в розмірі 202561,70 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на таких умовах:

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок свого боргу із сплати аліментів на утримання дітей, неустойки (пені) по аліментам та в рахунок сплати аліментів в подальшому передає у власність позивачу ОСОБА_1 належні йому, відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.11.2011 по справі № 2-1487/11, з урахуванням додаткового рішення цього суду від 09.02.2012, на праві власності 28/100 частини жилого будинку № 20 по пров. Першому Бульварному в м.Миколаєві;

- грошові зобовязання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по сплаті присудженої заочним рішенням від 01.11.2011 суми грошової компенсації в розмірі 86448,70 грн. вважати виконаними;

- зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 вважати виконаними з моменту реєстрації права власності на майно за ОСОБА_1

- після виконання мирової угоди сторони не мають жодних претензій майнового характеру один до одного. Погоджуються, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

Мировою угодою сторони визначили, що витрати на реєстрацію права власності покладаються на позивача, а судові витрати на обох сторін в рівних частинах.

У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду на запропонованих ними умовах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази вважає за можливе задовольнити заяву сторін виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення від 01.11.2011 та додаткового рішення від 09.02.2012, проведено реальний поділ між сторонами житлового будинку № 20 по пров. Першому Бульварному в м. Миколаєві. Цим рішенням змінено частки сторін у праві спільної часткової власності на будинок та встановлено, що частка ОСОБА_1 становить - 44/100, а ОСОБА_2 28/100. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 86448,70 грн.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, сформованих 10.03.2015 за індексним номером 34644524, підтверджується, що спірний будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності за частками до ухвалення заочного рішення, а саме ОСОБА_2 54/100 частки, а ОСОБА_1 18/100.

Обтяження на вказане нерухоме майно відсутнє.

З урахуванням заочного та додаткового рішень сторони просили затвердити укладену та підписану ними мирову угоду, в якій узгодили умови вирішення взаємних грошових зобовязань, в т.ч. по аліментам на дітей та недоїмки (пені) по ним.

Суд, вислухавши думку сторін і розяснивши наслідки укладення мирової угоди, а також враховуючи те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим визнати та затвердити мирову угоду.

Керуючись статтями 175, 210, пунктом 4 частини першої статті 205 та статтею 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду на таких умовах:

- ОСОБА_2 в рахунок погашення свого боргу із сплати аліментів на утримання дітей, неустойки з сплати аліментів та в рахунок сплати аліментів в подальшому передає у власність ОСОБА_1 належні йому на праві спільної часткової власності 28/100 частини житлового будинку № 20 по пров. Першому Бульварному;

- грошові зобовязання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по сплаті грошової компенсації в розмірі 86448,70 грн. в звязку із зміною розміру часток у праві спільної часткової власності на жилий будинок № 20 по пров. Першому Бульварному, вважати виконаними;

- зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 вважати виконаними з моменту реєстрації права власності на майно за ОСОБА_1;

- після виконання мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних претензій майнового характеру один до одного. Погоджуються, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

Розяснити, що затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі, що позбавляє сторін права на звернення до суду з вимогами, які стосуються умов мирової угоди.

У зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди провадження в цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко