Дата документу 11.11.2015 Справа № 554/7638/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7638/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2635/2015

(заочне)

11 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті ОСОБА_2» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2015 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ «Ріелті ОСОБА_2» прохаючи суд стягнути з ТОВ «Ріелті ОСОБА_2» суму матеріального забезпечення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 2489,52 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем 243,60 грн. судового збору за подання позову 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову ( а. с. 2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється застрахованою особою у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. У період з 16.06.2014 року по 23.06.2014 рік включно, з 24.06.2014 року по 01.07.2014 рік включно та з 02.07.2014 року по 08.07.2014 рік включно позивачка хворіла загальним захворюванням.

Відповідно до Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальник ТОВ «Ріелті істейт групп» 09.07.2014 року звернулася до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою-розрахунком щодо здійснення фінансування за вказаними листками непрацездатності. Ця заява-розрахунок була прийнята робочим органом Донецького обласного відділення Фонду. Позивачка звернулася із офіційним запитом до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стану здійснення фінансування страхувальника ТОВ «Ріелті істейт групп». У відповідь їй було повідомлено, що її лист адресовано за належністю до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звідки ОСОБА_1 отримала листа від 25.05.2015 року про здійснене фінансування ТОВ «Ріелті істейт групп» 24.04.2015 року та 03.04.2015 року платіжним дорученням № 2134 на його окремий поточний рахунок в ПАТ «УкрСиббанк» .

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала в повному обсязі просила задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ТОВ «Ріелті ОСОБА_2», належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про його виклик у судове засідання, викликалася до суду. Проте у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надавав, про причини своєї неявки не повідомив (а. с.49-63).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, є застрахованою особою у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. У період з 16.06.2014 року по 23.06.2014 рік включно, з 24.06.2014 року по 01.07.2014 рік включно та з 02.07.2014 року по 08.07.2014 рік включно позивачка хворіла загальним захворюванням.

Відповідно до Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальник ТОВ «Ріелті істейт груп» 09.07.2014 року звернулася до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із заявою-розрахунком щодо здійснення фінансування за вказаними листками непрацездатності. Ця заява-розрахунок була прийнята робочим органом Донецького обласного відділення Фонду.

Позивачка звернулася із офіційним запитом до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стану здійснення фінансування страхувальника ТОВ «Ріелті істейт групп». У відповідь їй було повідомлено, що її лист адресовано за належністю до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звідки позивачка отримала листа від 25.05.2015 року про здійснене фінансування ТОВ «Ріелті істейт групп» 02.04.2015 року та 03.04.2015 року платіжним дорученням № 2134 на його окремий поточний рахунок в ПАТ «УкрСиббанк»

Це вказує на порушення ТОВ «Ріелті істейт групп» прав позивачки щодо належного їй державного соціального забезпечення, яке встановлене ст.ст. 3,4 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» № 16/98-ВР від 14.01.1998 року.

Факти перебування на лікарняному ОСОБА_1 підтверджуються листами непрацездатності АГК № 932477 та АГК № 884394, оригінали яких були надані Фонду та інформація про які відображено у відповіді Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.05.2015 року ( а. с. 5 ).

Згідно п. 8 Порядку робочі органи Фонду здійснюють фіксування страхувальників протягом десяти робочих днів після надходження заяви-рахунку. Як визначено у п. 9 Порядку після надходження суми коштів, зазначених у заяві-розрахунку, на рахунок страхувальника, останній зобов»язаний здійснити виплату відповідно матеріального забезпечення у строки, визначені ст. 52 Закону що діяв на момент виникнення спірних правовідносин «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ( найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати ). На теперішній час ці кошти в розмірі 2489,52 грн. позивачці не сплачено.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» , ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті ОСОБА_2» ( ) на користь ОСОБА_1 суму матеріального забезпечення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 2489,52 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті ОСОБА_2» ( ) на користь ОСОБА_1 судові витратина загальну суму 487,20 грн.

Копію даного рішення направити ТОВ «РІелті ОСОБА_2 групп», не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська