У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні , -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні.

21 квітня 2015 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачка просить про скасування арешту, який накладений на нежитлове приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року, накладено арешт на нежитлове приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках; заборонено відчуження нежитлового приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.04.2015 року, позовна заява ОСОБА_2М до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишена без розгляду відповідно до п.5 ч.1 с.207 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.04.2015 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні залишена без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах заява про скасування арешту та заборони підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись .п.5,6 ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках; заборонено відчуження нежитлового приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Зняти арешт з нежитлового приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Зняти заборону на відчуження нежитлового приміщення аптечного кіоску, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, б.68, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції для виконання, ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.