Провадження №2/447/333/15
Справа №447/370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 25.10.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, регулярно не виділяє кошти на його утримання, хоча має стабільний дохід. Оскільки ОСОБА_2 працює і має стабільний дохід, тому просить стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини від його доходу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого батьківства щодо дитини, вказав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони з 25.10.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується відповідно копією свідоцтва про шлюб.

Актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджує батьківство відповідача, якого він не заперечує.

Перебування дитини на утриманні позивачки, стверджується довідкою виданою КП "Розділжитлосервіс" №12110 від 09.02.2015 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї. Вказана обставина відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 працює неповний робочий день мулярем-штукатуром у ТОВ "Альянс Промбуд" та отримує стабільний дохід.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд приходить до висновку про підставність позову, що зумовлюється працездатністю відповідача, який здоровий, інших обставин, які б звільняли відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти, виходячи з розміру 1/4 частки від його заробітку до досягнення дитиною повноліття чи зміни майнового стану.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову - з 11.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.