Справа № 444/287/15-ц
Провадження № 2/444/259/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Жовква Львівської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боянецької сільської ради Жовківського району, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який розташовано на земельній ділянці площею 0,18 га. Відповідно до записів в погосподарській книзі господарство відносилося до колгоспного типу двору, головою якого був померлий ОСОБА_3, членами двору його дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на майно двору, виданого на підставі рішення Жовківського райвиконкому від 16.06.1988 року на ім"я батька була зареєстрована половина зазначеного будинку, а друга половина зареєстрована на його дочку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору ОСОБА_3, помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частку в майні двору про спадкування звернулися діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Мати відмовилася від спадкування частки. Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування їм видано свідоцтво про право на спадщину по ? частині майна від належної батькові частки, тобто по 1/6 частині кожному, що становить по 1/12 від цілого будинку. Оскільки будинок відносився до колгоспного типу двору розподіл часток проведено рішенням виконкому Боянецької сільської ради, але вони не зареєстрували своє право на частки в дворі. Частка кожного як члена двору становила по 1/3 частині від ? будинку, або по 2/12 від цілого будинку. Отримавши рішення про розподіл часток сторони своєчасно не зареєстрували їх право власності, а після смерті батька звернулися до місцевої ради, Червоноградського МБТІ де їм роз"яснили, що в зв"язку з прийняттям Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" введеного в дію з 01.01.2013 року, реєстрація нерухомого майна проводиться Державною реєстраційною службою Мінюсту України за рішення суду. Просять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак, подали до суду заяви, якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, однак суду надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення райвиконкому від 16.06.1988 року вбачається, що право власності на 1/2 частину майна колгоспного типу двору зареєстрованого на голову двору ОСОБА_3

З виписки із погосподарської книги Боянецької сільської ради вбачається, що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 - голова двору, його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів

Отже всі члени двору, головою якого був ОСОБА_3 мали рівне право на частки двору, а саме по 1/3 частині від 1/ 2 будинку в АДРЕСА_1.

З витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.12.2012 року вбачається,що будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на 2-х власників, а саме 1/ 2 частина будинку на голову колгоспного двору ОСОБА_6 та друга половина на ОСОБА_4, як особиста її власність.

З свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.02.2013 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 731/2004 реєстр №№ 979,981), вбачається, що після смерті голови двору ОСОБА_3 в рівних частинах, а саме по 1/6 частці від 1/3 в половині будинку померлого голови двору успадкував позивач по справі ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_4

Їх право на 1/12 частки кожного (така обчислена від цілого будинку) зареєстровано вже в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4.06.2013 року, що стверджено витягом .

Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ будинок в АДРЕСА_1 і його загальна площа становить 88.3 кв.м, житлова 50.9 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до вимог п.1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, позивачі володіють, розпоряджаються майном, проживають в належній їм частині будинку, утримують такий, користуються земельною ділянкою на якій розташовано будинок, зареєстровані в будинку

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, на 1/3 частку майна бувшого колгоспного типу двору від 1/ 2 частини будинку, що становить 2/12 від всього будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 88.3 кв.м, житлова 50.9 кв.м з господарськими будівлями, з такою ж частиною господарських будівель.

Визнати право власності власності ОСОБА_2, на 1/3 частку майна бувшого колгоспного типу від 1/ 2 частини будинку, що становить 2/12 від всього будинку в АДРЕСА_1 Львівської області загальна площа якого становить 88.3 кв.м, житлова 50.9 кв.м з господарськими будівлями з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.