Справа № 539/752/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1

За життя, 29.05.2007 року його батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, таким чином віє є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В лютому 2015 року він оформив право власності в порядку спадкування після смерті батька на земельну ділянку та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.02.2015 року, а от у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, нотаріус відмовила через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1

У судове засідання ні позивач, ні його представник ОСОБА_4, що діє по довіреності від 11.02.2015 року не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Від представника позивача надійшла письмова заява в якій вона прохає справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5 та Державна реєстраційна служба Лубенського МРУЮ в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій вона прохає справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

29.08.2007 року батько позивача - ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів сину - позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько позивача - ОСОБА_2 помер. Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку «А-1», житлового будинку (незакінчене будівництва 57% готовності) «Ж-1», погребу «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», огорожі №1, воріт №2 та колодязя №3, які знаходяться в АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області(а.с.15-17).

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого за заповітом який бажає прийняти спадщину.

Однак, при його зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13), а от у видачі відповідного свідоцтва на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями нотаріус йому відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.18).

Разом з тим, згідно довідки виконавчого комітету Войнихівської сільської ради власником будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області був померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, і складається з житлового будинку «А-1», житлового будинку (незакінчене будівництва 57% готовності) «Ж-1», погребу «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», огорожі №1, воріт №2 та колодязя №3, розташованих в АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.