УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1611/15-ц

Пров. №2/668/862/15

16.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1О, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить поділити в натурі домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Гірського, б.51, передавши ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини домоволодіння та господарські споруди, що відповідають розміру частки кожної із сторін у спільному майні; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 724,8 кв.м. між співвласниками домоволодіння № 51 по вул. Гірського в м.Херсоні.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до суду надійшло клопотання про вирішення питання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши обставини справи, враховуючи що вирішити даний спір без проведення судової будівельно-технічної експертизи неможливо, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1О, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

· Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Херсон, вул. Гірського, б.51 між співвласниками відповідно до їх правових часток;

· Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою № 51 по вул. Гірського у м.Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток;

Провести судову будівельно-технічну експертизу у строк до 18.05.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, що здійснює діяльність за адресою: м.Херсон, Бульвар Мирний, б.3, к.111

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_8