< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/262/15-ц Провадження № 2/375/126/15
03.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 20.07.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Тарасівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 4 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що протягом довгого часу спільного проживання вони з відповідачем мали повноцінну сім'ю. Однак, з часом їх відносини почали змінюватись, вони поступово почали віддалятись один від одного, між ними часто почали виникати сварки, образи з боку відповідача, свідками яких нерідко ставали їх діти, що негативно впливало на їх психологічний стан. Протягом більше трьох років вони проживають окремо та припинили ведення спільного господарства. Сенсу підтримувати сімейні відносини в подальшому немає, оскільки у них на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що нею були використані всі можливі заходи по збереженню їх сім'ї але не призвели до бажаного результату. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати, залишити після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1" та розглянути справу у її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, якою позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2000 року, який зареєстрований в Тарасівській сільскій раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 4 . Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили більше трьох років тому, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися не бажають.
Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні і якими є: - свідоцтво про одруження; - свідоцтва про народження дітей.
За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2000 року в Тарасівській сільскій раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 4 .
Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне -"ОСОБА_1".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 243-60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року