Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/2141/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2/554/1528/2015

№ 554/2141/15-ц

28.04.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, управління Держземагенства м.Полтави про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником 32/50 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по пров. Гористому, 15б на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2003 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі 1 під реєстровим номером 239. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130608 від 03.09.2012 року вона і відповідач ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки загальною площею 0,0485 га, розташованої в м. Полтаві про пров.Гористому, 15б.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2014 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої здійснено реальний поділ земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Полтава, пров. Гористий, 15б, а саме ОСОБА_1 виділено 32/50 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В червні 2014 відповідач заявила про втрату оригіналу Державного акту на право власності на дану земельну ділянку, у звязку з чим у Реєстраційній службі вона позбавлена можливості зареєструвати розподіл земельної ділянки, який проведений згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2014 року.

Із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, який обєднаний в одне провадження з первісним позовом, в якому остання мотивувала свої вимоги тим, що у неї виникли перешкоди щодо володіння належною їй земельною ділянкою, так як ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2014 року не було визначено порядок володіння земельною ділянкою, не зазначено площ земельної ділянки, яка виділяється кожній із співвласниць, не визначено розмір ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, яка реально виділена їй

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони розділили земельну ділянку, яка знаходиться у їх спільній сумісній власності та є предметом позову, наступним чином:

-визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою РФ право власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: м.Полтава, пров. Гористий, 15 - б, площею 0, 1741 га, що становить 18/50 частини у спільній сумісній власності згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130608, виданого 03.09.2012, як на додатках № 1 та 2 до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2014 року зеленим кольором;

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: м.Полтава, пров. Гористий, 15 - б, площею 0,3104 га, що становить 32/50 частини у спільній сумісній власності згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130608, виданого 03.09.2012, як на додатках № 1 та 2 до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2014 року жовтим кольором.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та ознайомившись з текстом мирової угоди вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь- якій стадії цивільного процесу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Так, надана суду мирова угода укладена в письмовій формі та підписана сторонами. Сторони виявили бажання самостійно врегулювати спір. Обмежень щодо заключення мирової угоди сторони не мають. Заключення мирової угоди не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, зміст угоди влаштовує сторони, а тому мирову угоду необхідно визнати судом, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ст.205, 206 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою РФ та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, за умовами якої:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: м.Полтава, пров. Гористий, 15 - б, площею 0, 1741 га, що становить 18/50 частини у спільній сумісній власності згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130608, виданого 03.09.2012, як на додатках № 1 та 2 до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2014 року зеленим кольором;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: м.Полтава, пров. Гористий, 15 - б, площею 0,3104 га, що становить 32/50 частини у спільній сумісній власності згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130608, виданого 03.09.2012, як на додатках № 1 та 2 до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2014 року жовтим кольором.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, управління Держземагенства м.Полтави про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Розяснити, що у випадках невиконання укладеної мирової угоди сторонами у добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Січиокно