Котовський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/5371/2015-ц

Провадження №6/505/258/2015

04.12.2015 року м.Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_3, без вилученням паспортного документу , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась 03 грудня 2015 року до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( адреса: Одеська область, м. Котовськ, пров. Будівельний, 67) без вилученням паспортного документу.

Зазначала, що на примусовому виконанні у ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий листа №2-1004/11, виданий 11.07.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_3, 14.08.1956 накористь ТВБВ №10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 258 991,71 грн.

06.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

При проведенні виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутні джерела отримання доходів та розрахункові рахунки, однак він отримує пенсію та йому на праві приватної власності належить комплекс, будівля продбази, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 10 років Жовтня, 43.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Обмеження особи у праві виїзду за межі України є нічим іншим, як умотивованим обмеженням прав особи на свободу пересування та може бути застосоване як виняток та лише у разі обґрунтованості об'єктивної необхідності такого обмеження прав (наприклад, реальним ризиком того, що боржник намагатиметься залишити межі країни з метою ухилення від виконання рішення суду) та обґрунтування таких заходів покладено на державного виконавця, який вносить до суду подання.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 не вказала про свої наміри застосувати відносно боржника певні дії (заходи) в рамках виконання рішення, для забезпечення яких необхідно боржника обмежувати в його праві виїзду за межі України, яке є складовою частиною гарантованих та невід'ємних прав людини на свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Подання не містить даних про повідомлення державним виконавчем боржника про направлення такого подання до суду, що передбачено п. 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року.

Крім цього матеріали подання не містять доказів, тому що боржник має намір виїхати за межі України саме з метою ухидення від виконання рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме імя, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та імя найменування інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно до ст.371-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги подання є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( адреса: Одеська область, м. Котовськ, пров. Будівельний, 67) без вилученням паспортного документу, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -