Справа № 454/1807/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути в користь товариства заборгованість за кредитним договором в сумі 8 210,6грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір на суму 7 356,64 грн. строком до 26.11.2014р. Зазначає, що відповідач умови кредитного договору не виконує, а також те, що ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за вказаним договором, в наслідок чого станом на 29.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 8210,60грн., з яких: 6 429,2грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1105грн. заборгованість за відсотками, 676,4грн. заборгованість за пенею. Просить суд стягнути в користь товариства вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача подав в суд клопотання про розгляд даної справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно 12.11.2015р. в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалами справи встановлено, що 26.11.2011р. ПАТ "Платинум банк" уклав із ОСОБА_2 кредитний договір №297/3018SFPRPG7 згідно якого ПАТ «Платинум банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7 356, 64 грн. строком користування до 26.11.2014 року. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №297/3018SFPRPG7 від 26.11.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Останні набули право вимоги за кредитним договором №297/3018SFPRPG7 від 26.11.2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №297/3018SFPRPG7 від 26.11.2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором та яким було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку станом на 29.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі становить 8210 грн. 06 коп., з яких: 6429,2грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1105 грн. заборгованість за відсотками, 676,40грн. заборгованість за пенею, за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №297/3018SFPRPG7 від 26.11.2011р., в сумі 8 210 ( вісім тисяч двісті десять) грн. 06 коп., з яких: 6 429,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1105 грн. заборгованість за відсотками, 676, 4грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 243( двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич