Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2013 року між Кредитною спілкою «Перспектива» та відповідачем було укладено кредитний договір № 117, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 7831 грн. 64 коп.. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути основну суму кредиту та проценти до 23 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 7831 грн. 64 коп. за обумовлену плату у вигляді 0,1917 % за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому договором порядку за графіком платежів. Термін надання позички відповідно до кредитного договору становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав та не зробив жодної проплати по договору кредиту №117 від 23 травня 2013 року.

Станом на 18 листопада 2014 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 7831,64 грн.

Термін заборгованості виплати кредиту в період з 23.05.2013 по 18.11.2014 становить 544 дня. Сума боргу за відсотками складає 8170,69 грн. Загальна сума боргу станом на 18 листопада 2014 року складає 16002,33 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 16002, 33 грн (шістнадцять тисяч дві гривні 33 коп.) та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача в судове засідання просив постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 117 ( а. с. 4-6).

Відповідно до умов кредитного договору Кредитна спілка «Перспектива» в надала відповідачу кредит строком на 12 місяців в розмірі 7831 грн. 64 коп. за обумовлену виплату у вигляді 0,19178% за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 38% річних, при умові дотримання рекомендованого графіку платежу. В процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування, а саме цільовий характер, поверненість, сплачуваність та забезпеченість.

Забезпеченням кредиту за даним договором є застава майна згідно договору застави №117 від 23 травня 2013 року. (а.с 8-9)

Відповідно до умов договору застави відповідач прередав у заставу позивачу таке майно : кольоровий телевізор LG, який коштує 6000,00 грн. та відеокамеру SONY, яка коштує 1831 грн. 64 коп..

Між сторонами був складений графік погашення заборгованості (а.с. 7)

Відповідно до цього графіку відповідач не здійснив жодної проплати по кредитному договору.

Видача Кредитною спілкою «Перспектива» коштів ОСОБА_2 в сумі 7831,34 грн підтверджується видатковим касовим ордером № 84 від 23 травня 2013 року. (а.с. 11).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Станом на 18.11.2014 року заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 16002,33 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 7831,64 грн. та відсотків в сумі 8170,69 грн..

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива» ( код 25980778) заборгованість за кредитним договором в сумі 16002, 33 грн (шістнадцять тисяч дві гривні 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива» ( код 25980778) судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна