Справа № 539/794/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Оформити свідоцтво про право на спадщину в другій Лубенській державній нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутній родинний зв"язок між померлим ОСОБА_2 та нею.

Факт родинних відносин між нею та її померлим дядьком підтверджується довідками Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, показаннями свідків, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про її одруження.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводився їй рідним дядьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі, покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, враховуючи думку представника заявника, достатність доказів по справі, вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не з"явились в судове засідання.

Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.1970 року.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі "мати" значиться ОСОБА_4.

У поновленому свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 19.02.1981 року відомості про батьків відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_6 в с. Снітин, Лубенського району, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.2010 року.

Відповідно до довідки Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-25/76 від 04.02.2015 року ОСОБА_4 дійсно доглядала свого брата ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, та поховала за власний рахунок.

Згідно листа відділу ДРАЦС по Лубенському району РС Лубенського МРУЮ у Полтавській області № 02-04-04-40/88 від 27.01.2015 року актові записи про народження ОСОБА_2, 1918-1925 р.р.н. по селу Жовтневе Лубенського району Полтавської області не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1918-1925 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Лубенського району Полтавської області, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від. 29.05.1999 року.

Те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно доводився дядьком заявника ОСОБА_1 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначили, що мати заявниці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною сестрою ОСОБА_2. ОСОБА_2 доводився заявниці ОСОБА_1 рідним дядьком. ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 приїздили в село до ОСОБА_2, доглядали його, після смерті здійснили його поховання.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року заявниці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, оскільки відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_2.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_2. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводився рідним дядьком заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводився рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.