Справа № 703/889/15-ц
03 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ЗайончковськоїІ.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,
Відповідачка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в зв'язку з чим вона з 25 лютого по 1 червня 2014 року отримувала допомогу при народженні дитини та до досягнення дитиною 3-х років.
Позивач просить стягнути з відповідачки кошти в загальній сумі 1980,0 грн., які безпідставно їй були виплачені за період з 1 квітня по 31 травня 2014 року включно, оскільки дитина з березня 2014 року фактично проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні.
На підтримку своїх вимог представник позивача пояснив, що актами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 25 березня 2014 року встановлено, що дитина фактично проживає та знаходиться на повному утриманні батька, а відповідачка лише у його присутності іноді бачиться з дочкою. В зв'язку з цим з 1 червня 2014 року передбачені законодавством виплати матері дитини були припинені. Після виявлення переплати відповідачці неодноразово направлялись листи з вимогою повернення коштів, проте в добровільному порядку вона їх не повертає протягом тривалого часу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Після народження відповідачкою дитини 31 грудня 2013 року відповідно до ЗУ „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" рішенням управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради від 17 лютого 2014 року їй були призначені відповідні види соціальної допомоги.
Разом з тим за ст. 11 ЗУ „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" виплата допомоги при народженні дитини припиняється, зокрема, у разі нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини та у разі виникнення інших обставин. Також за п/п 1 п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі відмови отримувача допомоги від виховання дитини.
З пояснень представника позивача та письмових доказів по справі, в тому числі актів від 25 березня 2014 року, вбачається, що після народження дитини відповідачка звернулась до позивача за призначенням їй соціальних допомог, що визначені ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» і такі допомоги їй були призначені з 25 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року. Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов кожного з батьків дитини представниками позивача та інших служб було встановлено, що відповідачка утримує двох своїх старших дітей, а новонароджена дочка знаходиться на повному утриманні батька та проживає з ним. Крім того 24 квітня 2014 року нею до позивача подана заява про припинення їй виплати допомоги, оскільки дочкою ОСОБА_3 вона не опікується, так як дитина знаходиться у батька.
Після цього ОСОБА_2 як усно, так і в письмовому вигляді неодноразово пропонувалось повернути безпідставно виплачені кошти за квітень та травень 2014 року у вигляді допомоги при народжені та до досягнення дитиною віку 3-х років, але вона цих вимог до цього часу не виконала.
Відповідно до ст. 22 ЗУ „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягують згідно із законом.
Таким чином за період з 1 квітня по 31 травня 2014 року відповідачка безпідставно отримала державну допомогу на дитину при її народженні та до досягнення нею віку 3-х років, оскільки не мала на це права, а тому кошти в сумі 1980,0 грн. підлягають поверненню в безспірному порядку.
Оскільки вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, задоволені, з відповідачки також підлягають стягненню витрати по справі.
На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради 1980,0 грн. в рахунок повернення сум, переплачених як державна допомога на дитину при її народженні та до досягнення нею віку 3-х років, а також на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська