Справа № 309/3718/15-ц
Провадження № 2/309/1565/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власйності на житловий будинок, що розташований за адресою м.Хуст, вул. Івасюка,71, Закарпатської області, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 20.04.1999 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №083542.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, що розташовано за адресою м.Хуст, вул. Івасюка,71, Закарпатської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач та відповідач ОСОБА_2, який не претендує на спадщину.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачці було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Факт належності даного будинку батьку позивачки підтверджується технічним паспортом.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без огоучасті, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, а саме будинок №71 по вул.Івасюка, м.Хуст. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1. не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Хуст, вул.Івасюка,81 право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: м.Хуст, вул.Івасюка,71.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4