Справа № 468/512/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (в особі філії «Південне регіональне управління») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 03.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 045-Z/006873 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Відповідно до умов якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано (видано) відповідну платіжну карту НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Крім того 03.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-000568/11-00938-вкл-к про надання кредиту в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплат ою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9 % річних на термін до 04.08.2013 року із зобов'язанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та строки, встановлених кредитним договором.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та станом на 23.09.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 14898 грн. 81 коп., яка складається із: простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2842 грн. 05 коп.; заборгованості по відсоткам - 1595 грн. 29 коп. та заборгованості по пені - 4618 грн. 79 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 14898 грн. 81 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: заяву на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску, договір про відкриття карткового рахунку, кредитний договір, розрахунок суми заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 045-Z/006873 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Відповідно до умов якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано (видано) відповідну платіжну карту НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника. Того ж дня між сторонами було укладено кредитний договір № 010-000568/11-00938-вкл-к про надання кредиту в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9 % річних на термін до 04.08.2013 року із зобов'язанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та строки, встановлених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк.

Станом на 23.09.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 14898 грн. 81 коп., яка складається із: простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2842 грн. 05 коп.; заборгованості по відсоткам - 1595 грн. 29 коп. та заборгованості по пені - 4618 грн. 79 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.1, 4.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60% річних.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14898 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 23.09.2014 року яка складається із: простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2842 грн. 05 коп.; заборгованості по відсоткам - 1595 грн. 29 коп. та заборгованості по пені - 4618 грн. 79 коп., а також відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,30,60,88,212, 214-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №010-000568/11-00938-вкл-к від 03.08.2011 року станом на 23.09.2014 року в сумі 14 898 грн. 81 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 81 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: