КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________
Провадження № 2-во/520/12/15
УХВАЛА

27.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/615432/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задоволено. Визнано нерухоме майно - домоволодіння під №51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м, житловою площею162, 5 кв.м., та господарських будівель та споруд, об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Поділено об'єкт спільної сумісної власності подружжя з дотриманням рівності часток дружини та чоловіка: визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер-, місце проживання: 97400, АР Крим, місто Євпаторія, проїзд Радянський, будинок, 1, квартира 40) право власності на ? частину домоволодіння під №51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352,3 кв.м., житловою площею 162,5 кв.м, та господарських будівель та споруд. Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -259212988, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) право власності на ? частину домоволодіння під №51-а вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м, житловою площею 162,5 кв.м, та господарських будівель та споруд. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -259212988, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер-, місце проживання: 97400, АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 3 654 гривень.

20.01.2015року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року та замість помилкового ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_3: 259212988 зазначити вірний - НОМЕР_1, з посиланням на те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Також просить викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати нерухоме майно - домоволодіння під №51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м, житловою площею162,5 кв.м., та господарських будівель та споруд, об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Поділити об'єкт спільної сумісної власності подружжя з дотриманням рівності часток дружини та чоловіка:

визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер-, місце проживання: 97400, АР Крим, місто Євпаторія, проїзд Радянський, будинок, 1, квартира 40) право власності на ? частину домоволодіння під №51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352,3 кв.м., житловою площею 162,5 кв.м, та господарських будівель та споруд;

визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) право власності на ? частину домоволодіння під №51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м, житловою площею 162,5 кв.м, та господарських будівель та споруд.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер-, місце проживання: 97400, АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 3 654 гривень.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання 27.02.2015 року не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року по справі №520/15432/14-ц судом було допущено описку, а саме: замість вірного ідентифікаційного номеру відповідачки ОСОБА_3 НОМЕР_1, помилково було зазначено - 259212988, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у цій частині, задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року по справі №520/15432/14-ц описку, та замінити ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3 з 259212988 на вірний - НОМЕР_1, у відповідних відмінниках.

В іншій частині, щодо викладення резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 р. в запропонованій представником позивача редакції, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки будь-яких описок чи арифметичних помилок, в зазначеному рішенні, судом не встановлено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014року по справі №520/15432/14-ц, та замінити ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_3 з 259212988 на вірний - НОМЕР_1 у відповідних відмінниках.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.