Дата документу 09.12.2015
Справа N 320/9584/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

22 серпня 2006 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду, ОСОБА_3, ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 125 гривень на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

20 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання заявниця не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заінтересована особа ОСОБА_2 не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до листа ВДВС Рубіжанського МУЮ в період з 26.07.2006 року по 02.06.2014 року у них на виконанні перебував виконавчий лист №2-4536 від 22.08.2006 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 125 гривень на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. 03.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу у пакеті документів, що надійшов до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції відсутні акт державного виконавця про перевірку майнового стану боржника та офіційне письмове підтвердження факту перебування боржника на обліку в УПФУ м. Рубіжне як отримувача пенсійних витрат. Та вказаний виконавчий лист за період з 04.06.2014 року по 11.11.2015 року до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції повторно не надходив та не перебуває /а.с.2-3/.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції від 03.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4336 виданого 22.08.2006 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом оскільки у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу у пакеті документів, що надійшов до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції відсутні акт державного виконавця про перевірку майнового стану боржника та офіційне письмове підтвердження факту перебування боржника на обліку в УПФУ м. Рубіжне як отримувача пенсійних витрат /а.с.4-5/.

Згідно листа ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за № 13694/5 від 28.10.2015 року на виконанні ВДВС Мелітопольського управління юстиції Запорізької області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебуває, оскільки згідно заяви ОСОБА_1 від 01.04.2014 року була винесена постанова № 28230355 про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України м. Рубіжне, тому виконавчий лист направлений до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області за адресою: вул. Леніна, 36-Б, м. Рубіжне, Луганської області /а.с.6/.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-4536/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко