Справа № 323/3055/15-ц
УХВАЛА

09.12.2015 року

09 грудня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_2П.» про відшкодування збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_2П.», яким позивач просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 16589,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена сума є збитками, завдана позивачу внаслідок самовільного зайняття відповідачем протягом 2013-2015 років земельної ділянки площею 6,76 га, розташованої на території Білогірської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з цільовим призначенням «для ведення фермерського господарства», яка належала позивачу на праві власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 357399, виданого 13.11.2012 року, Оріхівською райдержадміністрацією Запорізької області, а станом на час подання позову належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності за індексним номером 30307518.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В обґрунтування цього клопотання представник відповідача послався на те, що зазначені особи були співвласниками земельної ділянки, про самовільне зайняття якої порушується питання у позові, разом з позивачем брали участь в укладенні договору оренди спірної земельної ділянки, а тому рішення у цій справі може вплинути на їх права та обовязки до позивача та відповідача.

Інші представники відповідача клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, вважаючи, що рішення по цій справі не може вплинути на права та обовязки зазначених у клопотанні осіб як позивача, так і до відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з наявними у справі матеріалами, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, позивач разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно були співвласниками земельної ділянки розташованої на території Білогірської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з цільовим призначенням «для ведення фермерського господарства», на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 357399, виданого 13.11.2012 року, без виділення їх часток в натурі.

Позивач отримав в особисту приватну власність земельну ділянку площею 6,76 га, розташовану на території Білогірської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з цільовим призначенням «для ведення фермерського господарства», на підставі Свідоцтва про право власності з індексним номером 30307518 від 02.12.2014 року, яке було видане на підставі Договору про виді в натурі часток з земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, укладеного між позивачем та особами, зазначеними у клопотанні. На місцевості ця земельна ділянка була визначена 07.05.2015 року.

Позивач заявив вимоги про стягнення збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки, в тому числі, протягом 2013-2014 років, тобто коли земельна ділянка знаходилась у спільній частковій власності, учасниками якої й були особи, про які йдеться у клопотанні.

Виходячи із змісту ст. ст. 355-361 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

За таких обставин суд погоджується з представником відповідача в тому, що рішення по суті заявлених позивачем вимог може вплинути на взаємні права та обовязки між колишніми співвласниками земельної ділянки, позивачем та відповідачем, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України залучення цих осіб до участі у цій справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є необхідним та обовязковим,.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі, в якості третіх осіб, яка не заявлять самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Лугова, 23), ОСОБА_7 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Лугова, 23), ОСОБА_8 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Металістів, б. 64) та ОСОБА_9 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, б. 4-а).

З метою забезпечення прав третіх осіб на участь у справі судове засідання відкласти до 30.12.2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. К. Маркса, буд. 27, к. 14.

Копію ухвали направити третім особам.

Покласти на позивача обовязок надати третім особам копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10