У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 20 796,88 доларів США, з яких: 19814,78 доларів США - заборгованість за кредитом; 837,53 доларів США - заборгованість по сплаті процентів; 144,57 доларів США - пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Мотивував тим, що 19 серпня 2005 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з додатковими угодами, відповідно до умов яких відповідач отримав кредит у розмірі 33000 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, терміном до 18 серпня 2025 року. ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 20 796,88 доларів США - заборгованості по кредиту, процентам, пені. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова