Номер провадження 2/756/1384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позов, згідно якого просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 320,00 грн. та сплачений судовий збір на користь держави. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30.06.2014 року позивачем було придбано планшет марки Ainol Ax1 7' 3G Gb White за ціною 1499,00 грн., який був замовлений через мережу інтернет з офіційного сайту інтернет-магазину «АЛЛО» та оформлений шляхом складання акту № S2 002 від 30.06.2014 року про прийняття-передачі товарів між позивачем та відповідачем. 20.09.2014 року у зв'язку із несправністю товару позивачем було передано відповідачу товар в сервісний центр для усунення недоліків, що підтверджується заявою про передачу до сервісного центру для проведення діагностики та обслуговування від 20.09.2014 року. У зв'язку зі спливом строку усунення недоліків, 16.10.2014 року ОСОБА_1 подав заяву із вимогою про повернення грошових коштів в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України «про захист прав споживачів». Станом на день подання заяви аналогічний планшет коштував 1979,00 грн., однак в порушення норм законодавства, 25.10.2014 року позивачу повернули грошові кошти лише в розмірі 1499,00 грн. 25.10.2014 року позивачем було подано заяву про повернення різниці неотриманих грошових коштів в розмірі 480,00 грн. 09.12.2014 року заяву було задоволено частково та повернуто грошові кошти в розмірі 160,00 грн. та отримано відповідь на заяву від 25.10.2014 року із обґрунтуванням суми повернення різниці суми, при цьому помилково зазначено день пред'явлення позивачем вимоги про повернення коштів - 25.10.2014 року. Таким чином, позивач недоотримав кошти в розмірі 320,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту приймання-передачі товарів (послуг), здійснення розрахунків зі споживачем 30.06.2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 планшет Ainol Ax1 7' 3G Gb White за ціною 1499,00 грн. (а.с. 4)

Відповідно до положень ст. 678 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. Вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред'являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача. Споживач має право пред'явити одну з вимог, передбачених частиною першою цієї статті, а в разі її невиконання заявити іншу вимогу, передбачену частиною першою цієї статті.

Відповідно до заяви від 20.09.2014 року позивач передав до сервісного центру для проведення діагностики та обслуговування вказаний товар, у зв'язку з виявленням недоліків. (а.с. 5)

За змістом ч. 3 ст. 709 ЦК України, п. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», при пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк.

Позивач 16.10.2014 року надав відповідачу заяву про повернення коштів, у зв'язку з перевищенням 14 -денного строку ремонту товару.

Судом встановлено, що позивач отримав кошти за товар в розмірі 1499,00 грн. (а.с. 6) та 160,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.

Враховуючи те, що позивач надав заяву про повернення коштів за товар 16.10.2014 року, а аналогічний планшет станом на 16.10.2014 року коштував 1979,00 грн. позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача недоплачені кошти в розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненю 243,60 грн. судового збору.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 678, 709 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 320,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя