Справа № 545/414/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування Державного акту на право колективної власності на землю та запису про його реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування Державного акту на право колективної власності на землю та запису про його реєстрацію.

Ухвалою від 16 лютого 2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: позивачем не зазначено докази щодо наявності правових підстав звернення з даним позовом у спосіб, передбачений ст.152 Земельного кодексу України.

Не зазначено докази щодо належності земельної ділянки, її площа, призначення, КСП «Зоря». Яким саме відомством прийнято рішення про передачу земельної ділянки підприємству, ким виданий правовстановлюючий документ КСП «Зоря» та чи існує він. Не зазначено якими доказами підтверджується, що КСП «Зоря» збанкрутіле та ліквідовано.

Не зазначено докази, що землі під господарськими будівлями і спорудами між членами КСП «Зоря» розпайовані не були.

У відповідності до чинного земельного законодавства рішення про розмежування земель державної і комунальної власності в межах населених пунктів приймають відповідні сільські, селищні, міські ради за погодженням з органами виконавчої влади, а за межами населених пунктів - органи виконавчої влади за погодженням з відповідними органами місцевого самоврядування.

Позивачем не зазначено докази про місцезнаходження спірної земельної ділянки (населений пункт, чи за межами населеного пункту), та що він звертався до відповідного органу влади, зокрема до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, і яку відповідь отримав.

Враховуючи вказане, не наведено, чим саме порушено право позивача відповідачами Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 управлінням Держземагенства у Полтавській області. Чому питання про прийняття спірної земельної ділянки до земель комунальної власності ліквідованого підприємства та переведення її до земель запасу не вирішено органом місцевого самоврядування. Які дії повинен був вчинити відповідач ОСОБА_2 управління Держземагенства у Полтавській області щоб уникнути порушення прав позивача, однак не вчинив.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, в тому числі із позовних заяв, що містять вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати.

Як вбачається в позовній заяві мається три вимоги немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування Державного акту на право колективної власності на землю та запису про його реєстрацію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков