Пров. № 6/409/96/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.,

при секретарі Стрільцовій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине справу за поданням державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, посилаючись на ту обставину, що у відділі державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_2 повернути Білокуракинській районній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 94,8084 га, кадастровий номер :01:004:0020, яку раніше використовував на підставі договору оренди від 29.07.2008 року, зареєстрованого відповідно до вимог чинного законодавства 29.07.2008 року та яка розташована на землях державної власності, що відповідно до даних державного земельного кадастру враховується в Білокуракинський селищній раді у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав за актом про передачу та прийом земель водного фонду.

Заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа № 2/409/339 від 05.02.2014 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі № 409/1756/15-ц у судове засідання явився, суду пояснив, що з поданням не згоден, нікуди не ховався, дії судового виконавця вважає незаконними.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з таких підстав: по-перше державний виконавець, як витікає з матеріалів справи, не встановив місце знаходження боржника та не застосував необхідних дій для його виявлення, але боржник в судове засідання з*явився, та пояснив, що від ВДВС він не ховався, а перебував деякий час в зоні АТО, зараз постійного місця мешкання не має. По-друге ВДВС Старобільського РУЮ пропонує суду змінити спосіб виконання судового рішення і при цьому не називає на який же інший спосіб слід його змінити.

З вищевказаних причин у задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання про зміну порядку та способу виконання рішення суду

№ 2/409/339 від 05.02.2014 року у зобовязанні відділу державної виконавчої служби передати актом державного виконавця земельну ділянку водного фонду загальною площею 94,8084 га, кадастровий номер :01:004:0020, Білокуракинський районній державній адміністрації, яку раніше використовував на підставі договору оренди від 29.07.2008 року ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Тімінський