1 із 2 Справа № 303/4748/15-ц
Провадження №2/303/2640/15
Номер рядка статистичного звіту 26
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

секретар Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

21 жовтня 2015 року за клопотання представника відповідача по справі призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, обмеживши строк проведення експертизи на 2 місяці.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1

Також, експертом подано клопотання про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків, а саме: детального розпису загальної вартості кредиту для споживача за кредитним договором № 0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року; графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом за кредитним договором №0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року; розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року, складений Банком, в розрізі видів заборгованості із посиланням на первинні документи обліку, та методику проведеного розрахунку; оригіналів первинних документів (або належним чином завірені копії) на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору № 0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року; інших документів, пояснень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від них надійшов лист, в якому просять розглянути справу без участь їхнього представника.

Представник відповідача ОСОБА_3, також в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

При цьому за приписами п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 січня 1998 року, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

2 із 2

У зв'язку з викладеним судовим експертом було подано до суду зазначене вище клопотання. Відповідно до пункту 2 частини 10 статті 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи , а також може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані.

Вивчення матеріалів справи, суд вважає, що клопотання судового експерта про погодження терміну виконання судової експертизи та про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків, слід задоволити.

Проведення оплати вартості додаткового обсягу судової бухгалтерської експертизи покласти на відповідача, як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволити.

Позивачу на протязі місяця з моменту отримання копії ухвали суду надати:

- детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача за кредитним договором № 0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року;

- графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом за кредитним договором №0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року;

- розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року, складений Банком, в розрізі видів заборгованості із посиланням на первинні документи обліку, та методику проведеного розрахунку; оригіналів первинних документів (або належним чином завірені копії) на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору № 0601-0706/88-140 від 14 липня 2006 року; інших документів, пояснень.

Проведення оплати вартості судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій покласти на відповідача, як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи, визначивши строк оплати протягом одного місяця з моменту отримання квитанціїм (рахунку) про оплату.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання вимог, що стосуються Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а відповідачу та його представнику направити копію ухвали з копією клопотання експертів для виконання в частині, що стосується відповідача.

Після отримання від сторін наданих ними документів, надати їх у розпорядження експертів. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич