Справа № 2-3800/11
Провадження № 2/204/283/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, в якій вона просила витребувати з Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області оригінал біржового договору купівлі-продажу № 180444/04.04 від 25.09.2009 року. В обґрунтування заяви вказала на те, що позовні вимоги позивача стосуються визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 180445/04-04, автомобіль MERCEDES-BENZ GL-450, який був укладений 25 вересня 2009 році та Біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 180444/04-04, автомобіль MERCEDES-BENZ 200, який був укладений 25 вересня 2009 році. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що ознайомлений з заявою представника позивача та не заперечує проти її розгляду без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, предметом даного спору є визнання правочинів недійсними. Даними правочинами є біржові договори купівлі-продажу № 180445/04-04 та № 180444/04.04 від 25.09.2009 року.

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по даній справі та витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Витребувати з Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9, наступне:

1)оригінал біржового договору купівлі-продажу № 180444/04.04 від 25.09.2009 року, укладений на товарній біржі «Альянц», набувачем майна за яким є ОСОБА_3 (майном є MERCEDES-BENZ 200, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Самсонова