Справа № 643/2454/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 р. Московського райсуда м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа, виправлення неточностей у виконавчому листі, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_3 20.02.2015 р. звернувся до суду з заявою про відкликання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова 15.02.2010 р. по цивільної справи №2-11081/09 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що не підлягає виконанню. Також просив суд виправити неточність у резолютивної частини виконавчого листу, добавивши в нього речення «розмір нестягнутої заборгованості по аліментам за період з 06.10.2009 р. по 01.11.2011 р. у сумі 49 741 гр.93 коп.».

В заяві ОСОБА_3 вказав, що на підставі судового рішення від 03.12.2009 р. був виданий 15.02.2010 р. виконавчий лист за 2-11081/09, відповідного якого з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Софії стягнуті аліменти в розмірі 2000 гр. щомісяця. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Жовтневому ВДВС.

По далі, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 р. розмір стягнених з нього аліментів на утриманні дочки був зменшений до 500 гр., але, рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.01.2012 р. рішення суду 1-ї інстанції було змінено, розмір аліментів встановлений в 1000 гр. щомісяця, починаючи з 14.11.2011 р. На підставі рішення апеляційного суду Харківської області Московським судом виданий виконавчий лист №3755/11; виконавчий лист направлений на виконання до того ж відділу ВДВС.

Таким чином, на виконанні у Жовтневому відділу ДВС ХМУЮ перебуває одночасно два виконавчих листа про стягнення з нього аліментів на утримання однієї і той же дочки, на користь одного і того ж стягувача, що порушує його права.

Також просить виправити неточність у резолютивної частини виконавчого листу№3755/11, добавивши в нього речення зазначивши «розмір нестягнутої заборгованості по аліментам за період з 06.10.2009 р. по 01.11.2011 р. у сумі 49 741 гр.93 коп.».

У судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 (стягувач по виконавчому листу) проти задоволення заяви заперечувала, вказала, що по першому виконавчому листу є заборгованість по аліментам, розмір якої відповідно розрахунку державного виконавця від 14.04.2014 р. складає 50 675 гр. 26 коп. Тому, підстав визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню немає. Крім того, друге питання, що ставить заявник перед судом, не відноситься до компетенції Московського районного суду.

Вислухавши зацікавлену особу, дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №3755/11, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 статті 368 ЦПК України «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист».

Як встановлено судом, на підставі судового рішення від 03.12.2009 р. Московським райсудом м.Харкова був виданий 15.02.2010 р. виконавчий лист за 2-11081/09, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліментів в розмірі 2000 гр.

Постановою Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ викрите виконавче провадження №39148108; на теперішній час виконавче провадження не закінчено у зв*язку з наявністю заборгованості по даному виконавчому листу в розмірі 50 675 гр. 26 коп.

На підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 10.01.2012 р. Московським судом м. Харкова 23.02.2012 р. виданий виконавчий лист № №3755/11 про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліментів в розмірі 1000 гр.

Постановою Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ від 31.01.2013 р. викрите виконавче провадження №37296618; на теперішній час проводиться примусове виконання.

Таким чином, на даний час існують два окремих виконавчих провадження, які входять до складу зведеного виконавчого провадження за №38575398. Тому, визнання одного з виконавчих листів ( а саме за №2-11081/09) потягне за собою наслідок його невиконання відділом державної виконавчої служби.

Крім того, рішенням апеляційного суду від 10.01.2012 р. встановлено провести «стягнення аліментів…» з заявника (батька дитини), а ні зменшення розміру аліментів.

Тому, підстав для визнання виконавчого листу №2-11081 від 15.02.2010 р. як такого, що не підлягає виконанню - суд не знаходить.

Виконавчий лист №3755/11 р. виданий Московським судом м. Харкова 23.02.2012 р. на підставі рішення апеляційного суду від 10.01.2012 р., тому, виправлення неточностей у його резолютивної частини до компетенції районного суду не входить.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 Валерійовича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської области протягом 10 днів через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_4.