УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали

11 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю позивача (стягувача) ОСОБА_1,

представника відповідача (боржника) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 листопада 2015 р. про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, внаслідок чого з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» стягнуто на користь позивача 1 526 000 гривень.

16 жовтня 2015 р. за вказаним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 листопада 2015 р. частково задоволено заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц, внаслідок чого виконання вказаного рішення розстрочене на 6 (шість) місяців наступним чином:

- починаючи з 1 грудня 2015 року по 1 квітня 2016 року щомісячно стягувати з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_1 по 254 333 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп., а у період з 1 квітня 2016 року по 1 травня 2016 року стягнути 254 333 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 35 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

7 грудня 2015 р. до суду надійшла заява міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про виправлення описки в ухвалі суду від 9 листопада 2015 р., оскільки в ній помилково зазначено період розстрочення по 1 травня 2016 р. замість вірного по 1 червня 2016 р.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти внесення до ухвали суду відповідних виправлень.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 9 листопада 2015 р., дійсно судом було допущено описку, оскільки при розстроченні виконання рішення на 6 місяців фактично зазначено період розстрочення з 1 грудня 2015 р. по 1 травня 2015 р., що охоплює лише 5 місяців, що також вплинуло на вірність визначення сум розстрочених платежів та остаточну суму, яку належить стягнути з боржника.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної вище неточності шляхом виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 листопада 2015 р. про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 р. по справі № 335/10235/14-ц наступним чином:

-на аркуші 4 ухвали в мотивувальній частині (1 абзац зверху) зазначити замість слів та цифр «починаючи з 1 грудня 2015 року по 1 квітня 2016 року щомісячно стягувати з МКП «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_1 по 254 333, 33 грн., а у період з 1 квітня 2016 року по 1 травня 2016 року стягнути 254 333, 35 грн.» вірні «починаючи з 1 грудня 2015 року по 1 травня 2016 року щомісячно стягувати з МКП «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_1 по 254 333, 33 грн., а у період з 1 травня 2016 року по 1 червня 2016 року стягнути 254 333, 35 грн.»

-на аркуші 4 ухвали в резолютивній частині абзац 3 викласти в такій редакції: «-починаючи з 1 грудня 2015 року по 1 травня 2016 року щомісячно стягувати з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на користь ОСОБА_1 по 254 333 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 33 коп., а у період з 1 травня 2016 року по 1 червня 2016 року стягнути 254 333 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять три) грн. 35 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова