Дата документу 09.12.2015
Справа № 320/6841/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Воропай Д.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_5 не зявилися, суду надали заяву з проханням провести судове засідання без їх участі проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи не заперечують.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши відповідне клопотання, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судово-технічної експертизи не може бути вирішена, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро технічних експертиз яке розташоване за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи заходить на територію земельної ділянки, належної ОСОБА_3, по вулиці Свердлова 57 м. Мелітополь самовільно побудований навіс на місті сараю Б-1, належний співвласнику даного житлового будинку ОСОБА_4 і якщо да, то на яку відстань?

- чи має місце зазор на даху житлового будинку 57 по вулиці Свердлова м. Мелітополь між стіною вищевказаного житлового будинку, яка була використовувана в якості стіни прибудови а4 '1 та прибудовою а4 "1, яка належить співвласнику даного житлового будинку, ОСОБА_4?

- чи може зазор на даху житлового будинку 57 по вулиці, Свердлова м. Мелітополь між стіною житлового будинку, яка була використовувана в якості стіни прибудови а4 "1 та прибудовою а4 "1, яка належить співвласнику даного житлового будинку, ОСОБА_4 бути причиною заливу кімнати 1-2, площею 6,8 кв.м., яка належить ОСОБА_3?

- чи мають місце інші причини заливу кімнати 1-2, площею 6,8 кв.м., яка належить ОСОБА_3?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко