Справа № 630/845/15-ц
Провадження № 6/630/15/15
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 30 листопада 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 630/440/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В заяві вказувала, що виконавчого листа після отримання його в суді було направлено для виконання до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, але виконавчою службою був втрачений

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала письмові пояснення про те, виконавчого листа вона в серпні 2015 року передала працівнику ВДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області разом з заявою про прийняття до виконання. Але підтвердження про отримання виконавчого листа працівником ВДВС вона не має. В листопаді 2015 року вона прийшла до відділу ДВС та дізналася про те, що виконавчого листа втрачено та його навіть не зареєстрували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/440/15-ц, Люботинським міським судом Харківської області 03 серпня 2015 року за результатами розгляду позовної зави ОСОБА_1 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду Люботинським міським судом Харківської області 14 серпня 2015 року було видано виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який позивачка ОСОБА_1 отримала поштою 20 серпня 2015 року. Відомості про часткове або повне виконання рішення суду за виданим виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений після предявлення його до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області для примусового виконання. Довідкою відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області № 1227 від 26 листопада 2015 року підтверджується те, що виконавчий лист в період з 01 січня 2015 року на виконання не надходив.

Оскільки право стягувача на виконання рішення суду про стягнення аліментів не припиняється до досягнення дитиною повноліття, і виконавчий лист втрачено з поважних для заявника причин, суд задовольняє заяву и видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/440/15-ц про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін