Справа № 206/3447/14-ц
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року по даній цивільній справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань відповідності земельних ділянок встановленим розмірам, вимогам нормативно-правових актів.

26 січня 2015 року зазначена цивільна справа була повернута із експертної установи у зв'язку з неможливістю надати висновок, оскільки потрібні додаткові матеріали (а.с.117-123).

Згідно оригіналу квитанції № 0.0.330473663.1 від 23.12.2014р. позивачем ОСОБА_1 було сплачено 2361,60грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи за рахунком № Рах-1113 від 1 жовтня 2014р. (а.с.90).

09 лютого 2015 року за клопотанням позивача та його представника відновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 лютого 2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів. Зобовязано експерта ОСОБА_4 провести технічну інвентаризацію нерухомого майна домоволодіння №5 пров. Джамбульський у м. Дніпропетровську, про що скласти відповідну технічну документацію технічний паспорт, в якому зазначити також обєкти самочинного будівництва. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод при проведенні технічної інвентаризації.

12 березня 2015 року від інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 надійшов технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по пров. Джамбульський, буд 5, м. Дніпропетровськ.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 він та відповідачкаОСОБА_2 є землекористувачі ділянок, які межують між собою. Відповідачка самовільно захопила в користування частину земельної ділянки, яка була виділена йому в користування і на цієї частині земельної ділянки побудувала лазню. Також відповідачка самовільно побудувала двоповерховий будинок, який загороджує йому вид з вікон.

Позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 знести самовільно побудовану лазню та двоповерховий будинок, розташовані за адресою: провулок Джамбульський, будинок 5 в м. Дніпропетровську.

18 березня 2015 року представником позивача ОСОБА_5 для встановлення порушень меж земельних ділянок та наявності на самозахопленій земельній ділянці самовільних споруд, подано повторно клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, що суд вважає за необхідне, оскільки для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії,

проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань відповідності земельних ділянок встановленим розмірам, вимогам нормативно-правових актів.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Які самовільні споруди знаходяться за адресою: провулок Джамбульський, будинок 5 м. Дніпропетровськ?

2. Чи порушують самовільні споруди, які знаходяться за адресою: провулок Джамбульський, будинок 5 м. Дніпропетровськ своїм розташуванням, законодавство України? Якщо порушують, то яке саме?

3. Чи порушена межа між Домоволодіннями за адресою: провулок Джамбульський, будинок 5 м. Дніпропетровськ та провулок Джамбульський, будинок 5-а м. Дніпропетровськ?

До експертної установи направити матеріали даної цивільної справи

Попередньо оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в термін до 25 квітня 2015 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков