Справа № 558/557/15-ц
номер провадження 2/558/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області у позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просить позов задовільнити та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей ОСОБА_8 8 липня 2014 року померла. Після смерті дружини відповідач ОСОБА_4 з дітьми не проживає, проживає з іншою жінкою, а діти проживають з бабою ОСОБА_9

У звязку з тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року до арешту, який відбував у місцях позбавлення волі, то бабу дітей відповідача ОСОБА_9 було призначено опікуном дітей.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 до Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області подав заяву в якій вказував про те, що відмовляється від своїх дітей.

Під час судового розгляду справи прокурор Місюк В.М. позовні вимоги підтримав, вважав, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки він без будь-яких поважних причин не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Представник ОСОБА_3 опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації було вивчено умови проживання та виховання малолітніх дітей, відповідача. Було встановлено, що малолітні діти відповідача проживають з бабою ОСОБА_9 Відповідач ОСОБА_4 з часу смерті дружини з дітьми не проживає. Коли відповідач ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення волі, то малолітнім ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та їх опікуном було призначено ОСОБА_9 Також було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. З липня 2015 року сімя відповідача перебуває під соціальним супроводом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно від шлюбу з ОСОБА_8 мають двоє малолітніх дітей. За час проживання з дружиною ОСОБА_8, вони зловживали алкогольними напоями, а тому працівники сільської ради проводили з ними бесіди щодо необхідності виконання своїх батьківських обовязків. В липні 2014 року його дружина померла, а він пішов проживати до іншої жінки. Його діти залишилися проживати з їх бабою, а його матірю ОСОБА_9 Він ВІЛ-інфікований, потребує лікування, але від лікування відмовляється. В жовтні 2015 року написав у Золочівській сільській раді Демидівського району Рівненської області заяву про відмову від виконання своїх батьківських дітей. З дітьми спільно не проживає, їх життям не цікавиться, допомоги на їх утримання не надає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14, 15), вони народилися 23 грудня 2013 року, їх батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_8.

Як встановлено із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 161712 (а.с. 16) ОСОБА_8 померла 8 липня 2014 року в с. Золочівка, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що відповідач ОСОБА_4 є її сином. Від часу народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони проживають з нею. Коли невістка ОСОБА_8 померла, то її син ОСОБА_4 пішов проживати до іншої жінки, а діти залишилися проживати з нею. Вихованням дітей займається лише вона, ОСОБА_4 не цікавиться життям дітей, не надає допомоги на їх утримання. Коли вона попросить, то її син ОСОБА_4 приїжджає до неї додому та допомагає по господарству.

Згідно висновку ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 20 жовтня 2015 року № 02-26/348 (а.с. 24), ОСОБА_3 опіки та піклування Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області вважав за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки і не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що малолітні діти відповідача ОСОБА_4 проживають з бабою ОСОБА_9

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання обовязків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без жодних поважних причин не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є працездатним, має тимчасові заробітки від виконання робіт по найму і може надавати допомогу на їх утримання.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 повідомив, що не бажає виконувати свої батьківські обвязки відносно малолітніх дітей та 15 жовтня 2015 року написав письмову заяву сільському голові Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про відмову від дітей (а.с. 23).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане свідчить про небажання відповідача ОСОБА_4 виконувати свої батьківські обовязки стосовно малолітніх дітей.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач ОСОБА_4 не працює, отримує доходи від виконання робіт по найму, є працездатним, стягнення з його доходу на підставі виконавчих документів не проводиться; стан здоровя дітей та відповідача ОСОБА_4, їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру.

Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача ОСОБА_4 в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 974,40 (487,20+487,20) гривень судового збору, оскільки позивач на час подання до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, а позовна заява містила вимоги майнового та немайнового характеру, які оплачуються судовим збором окремо.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на їх утримання в розмірі по 200 (Двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 974 (Девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Т.С. Феха.