АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/726/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній вище справі ухвалу.

13 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення, у якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушувалося, та в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

10 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення, а також надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, для сплати судового збору.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 10 лютого 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» отримав 17 лютого 2015 року, тому останнім днем подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є 17 березня 2015 року, а для сплати судового збору - 22 лютого 2015 року.

Проте, станом на 18.03.2015 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вимоги ухвали суду від 10.02.2015 року не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито передбачені законом заходи для доведення до відома апелянта про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 18 березня 2015 року апелянтом вимоги ухвали суду від 10.02.2015 року не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя К.Г. Чиркова