АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/848/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3456/15Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2

на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраївнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КО № 195484, виданий 29 січня 2001 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», на р/р 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором станом на 04 серпня 2015 року у сумі 51615 грн. 22 коп.

В задоволенні решти позовних вимог позивача відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 516 грн. 15 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 рокуу задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року відмовлено.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 отримала 26 та 27 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

09 листопада 2015 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява про звільнення від сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року відмовлено.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаціїПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 отримала 19 та 20 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості- визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1