Провадження № 2/534/705/15 Справа № 534/1566/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії в сумі 1 191 грн. 16 коп., яка виникла за період з 01.10.2011 року по 31.07.2014 року.

У заяві про уточнення позовних вимог від 09.09.2015 року позивач, в обґрунтування своїх вимог, вказав, що з 22.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області, яка отримує пенсію за віком. У червні 2014 року УПФУ м. Комсомольська Полтавської області було направлено запит до Реєстраційної служби Комсомольського МУЮ з проханням повідомити чи зареєстрована ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець. Згідно листа Реєстраційної служби Комсомольського МУЮ від 27.06.2014 року № 2026 ОСОБА_1 з 18.01.2006 року зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, з 17.04.2014 року знаходилась в стані припинення підприємницької діяльності. Відповідач ОСОБА_1 з 26.03.2002 року змінила прізвище «Пилипенко» на «Кобік». Таким чином відповідач не дотрималась вимог чинного законодавства та не повідомила про обставини, що мають важливе значення та впливають на розмір пенсійної виплати, а саме про те, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, що в свою чергу призвело до приміщення розміру пенсійної виплати, а в подальшому до виникнення переплати у розмірі 1 119 грн. 16 коп. Тому виникла необхідність звернення до суду.

Представник УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов УПФУ м. Комсомольська Полтавської області визнала повністю.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності встановив наступне.

25.06.2011 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, на підставі довіреності серії ВРЛ № 065308 від 21.006.2011 року, виданої приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 3302 (а.с. 5), до УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області було подано заяву про призначення останній пенсії, в якій було зазначено статус пенсіонера як непрацюючого (а.с. 6). Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було ознайомлено з памяткою пенсіонера (а.с. 7).

З 22.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області, яка отримує пенсію за віком.

У червні 2014 року УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області було направлено запит до Реєстраційної служби Комсомольського МУЮ з проханням повідомити чи зареєстрована ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець. Згідно листа Реєстраційної служби Комсомольського МУЮ від 27.06.2014 року № 2026 ОСОБА_3 (ОСОБА_1І.) з 18.01.2006 року зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, з 17.04.2014 року знаходилась в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_1 з 26.03.2002 року змінила прізвище «Пилипенко» на «Кобік», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-КЕ № 002862 (а.с. 9). Таким чином відповідач не дотрималась вимог чинного законодавства та не повідомила про обставини, що мають важливе значення та впливають на розмір пенсійної виплати, а саме про те, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, що в свою чергу призвело до завищення розміру пенсійної виплати, а в подальшому до виникнення переплати у розмірі 1 119 грн. 16 коп. (а.с. 12).

Згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 191 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування суми переплати пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.07.2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області кошти на відшкодування переплати пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.07.2014 року в розмірі 1 191 (одна тисяча сто девяносто одна) гривня 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення буде проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха