Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/171/15-ц
Номер провадження 2/540/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.04.2012 між ним та ПП ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного звязку Банку і Клієнта в розмірі 12 000 грн, зі сплатою процентів в залежності від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). У звязку з порушенням зобовязань за договором станом на 03.02.2015 утворилася заборгованість. 22.01.2015 ФОП ОСОБА_1 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, але відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 19 118, 38 грн та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Виходячи з викладеного, суд визнав неявку відповідача не поважною та вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 17.04.2012 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ПП ОСОБА_1 укладений договір банківського обслуговування без номера, що складається із Заяви, Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), а також Тарифів, відповідно до якого банк встановив підприємцю ОСОБА_1 кредитний ліміт на поточний рахунок № 5304 у розмірі 12 000 грн, що стверджується довідкою № 08.7.0.0.0/39 від 10.02.2015 (а.с.25-41). Кредитування здійснюється за допомогою корпоративної картки Business № 384281 та надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту (п.3.2.1.1 Умов). Для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлена диференційована процентна ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту (п.3.2.1.1.12 Умов). Крім того, відповідно до Тарифів банку, боржник сплачує 5% від суми ліміту 1000 грн за судові витрати, одноразову комісію за управління фінансовим інструментом - 3,5% від суми ліміту; штраф за користування несанкціонованим овердрафтом 200% від суми, розрахованої від розміру плати за користування кредитним лімітом; штраф за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 200% від суми, розрахованої від розміру відсотків за користування кредитним лімітом; пеню у розмірі 0,2%, але не вище подвоєної % ставки НБУ за кожен день прострочки; штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову при відкритті претензійно-позовної роботи; прострочену комісію 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні; прострочені відсотки за кредитом у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні; прострочену заборгованість за кредитом 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні; пеню на залишок всієї заборгованості за кредитом 0,15% від суми прострочки (а.с.39-40).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 03.02.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в розмірі 19 118,38 грн, з яких: 10 799,64 грн заборгованість за кредитом; 5595,71 грн - заборгованість за відсотками; 644,25 грн комісія, 2078,78 грн - заборгованість з пені (а.с. 42-43).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісію за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 17.04.2012, яка виникла станом на 03.02.3015, у розмірі 19118,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 17.04.2012 в розмірі 19118,38 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: