АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/774/1305/К/15 суддя Бабаніна В.А.
Категорія 48 Суддя - доповідач Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Братіщевої Л.А., Соколан Н.О.

за участю секретаря: Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про призначення судових експертиз по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відібрано малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_1 та передано дитину матері ОСОБА_2

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2 за адресою: м.Нікополь, вул.Шевченка, 110/34, а в подальшому за постійним місцем проживання ОСОБА_2

Рішення в частині відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 та передачі її матерів ОСОБА_2 допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

27 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року заява ОСОБА_5 була задоволена, заочне рішення від 18 вересня 2013 року скасовано, справа призначена до розгляду.

Повторним заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2 за адресою: м.Нікополь, вул.Шевченка, 110/34, а в подальшому за постійним місцем проживання ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року залишене без змін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року та додатково розяснено ОСОБА_1, що заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року скасовано ухвалою цього ж суду від 15.10.2013 року, а на перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року суд першої інстанції не уповноважений.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

При цьому, останній надав до суду письмові клопотання про призначення по справі судових експертиз, а саме:

1) комплексної психолого-психіатричної медичної експертизи, для визначення та підтвердження обставин щодо примусової цілеспрямованої з боку ОСОБА_2 деградації розвитку малолітньої ОСОБА_4, з огляду на те, що суддею Писанцем В.А. при розгляді цивільної справи №747/20287/15к було призначено комплексну судмедекспертизу, яка не проведена у звязку з приховуванням дитини;

2) комісійної та комплексної психологічної, медичної та педагогічної експертизи для визначення характеру і ступеня ушкодження здоровя та психічного стану малолітньої ОСОБА_4 та для встановлення рівня деградації освіти (у тому числі музичної);

3) судової експертизи підроблення Акту про уявний збій компютера від 07.10,2013 року у справі №0426/11671/12.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ж п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 1997р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Тобто, вирішення питання про призначення судових експертиз на стадії розгляду апеляційної скарги на ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, питання щодо достовірності Акту про збій компютера від 07.10,2013 не мають правового значення для вирішення цивільної справи, предметом розгляду якої є визначення місця проживання дитини.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз - відмовити.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судових експертиз по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Головуючий: В.П.Зубакова

Судді: Л.А.Братіщева

ОСОБА_6