Справа № 504/2073/15-ц>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.,

при секретарі Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між нею та відповідачем неможливе, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього часу.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала до суду телеграму у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. На примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, однак надав до суду заяву у якій просить суд надати їм строк для примирення, розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис за № 18.

Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Лашевич» на прізвище позивача «Іменіцька».

Шлюб для обох є першим.

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини на протязі двох останніх років.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Лашевич») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 18.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Іменіцька».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: