Справа № 591/2336/15-ц
Провадження № 2-о/591/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом 11 квітня 1995 року. Заяву мотивує тим, що під час звернення до реєстраційної служби СМУЮ було з'ясовано, що в договорі купівлі-продажу допущено помилку. Так, її прізвище зазначено "ОСОБА_1", тоді як в паспорті українською "ОСОБА_1", а російською "ОСОБА_1". В зв'язку з даною помилкою вона не може зареєструвати належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу квартири належить ОСОБА_1, заявник надала суду копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорту, копію довідки про ідентифікаційний код, копію довідки з місця проживання, копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта НОМЕР_1, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника українською зазначено ОСОБА_1, а російською ОСОБА_1 (а.с.7).

З копій свідоцтв про народження дітей прізвище їх матері (яка є заявником по даній справі), російською мовою зазначено ОСОБА_1 (свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтво про народження НОМЕР_3) (а.с.5).

З копій інших документів, зокрема: довідки про ідентифікаційний код платника податків, довідки з місця проживання, українською мовою прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.7-8).

У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири, укладеного та посвідченого приватним нотаріусом Якименко О. 11 квітня 1995 року, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про народження дітей, паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу, в довідках з місця проживання та платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 квітня 1995 року, укладений ОСОБА_1 - в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1997 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1997 року, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного та посвідченого 11 квітня 1995 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Якименко О.І., зареєстрованого в реєстрі під №1087.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова