Справа № 522/5187/15-ц
Провадження по справі № 2/522/5291/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Гармонія», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Домоград», про розірвання договору пайового внеску та стягнення грошових коштів;

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Гармонія», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Домоград», про розірвання договору пайового внеску 11/291 від 18.12.2007 року, укладеного між позивачем та ЖБК «Гармонія» та стягнення грошових коштів за договором пайового внеску 11/291 від 18.12.2007 року у розмірі 485 053 грн..

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати з:

1). реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Старицького, 10-а, відомості про нерухоме майно, яке зареєстроване за Житлово-будівельним кооперативом «Гармонія» ();

2). УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про автомобільні засоби, які зареєстровані за Житлово-будівельним кооперативом «Гармонія» ();

3). з банківських установ відомості про рахунки, які відкриті на імя Житлово-будівельного кооперативу «Гармонія» ().

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування відомостей з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а в частині витребування з банківських установ відомості про рахунки, які відкриті на імя Житлово-будівельного кооперативу «Гармонія» () необхідно відмовити, оскільки заявником не зазначено з яких саме банківських установ необхідно витребувати відомості.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати:

1). з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області,

розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Старицького, 10-а, відомості про нерухоме майно, яке зареєстроване за Житлово-будівельним кооперативом «Гармонія» ();

2) з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса,

вул.. Ак.Корольова, 5, відомості про автомобільні засоби, які зареєстровані за Житлово-будівельним кооперативом «Гармонія» ().

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул.. Старицького, 10-а) та УДАІ УМВС України в Одеській області (м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

17.03.2015