АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та під час перебування у шлюбі, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року позивач звернулась із вказаним позовом про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та під час перебування у шлюбі. (а.с.2-4)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 липня 2014 року відкрито провадження по справі. (а.с.36)

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва. (а.с.61-62)

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року. На обґрунтування скарги зазначив, що позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 тобто у Голосіївському районі м. Києва, тому із посиланням на положення ст. 257 ЦПК України вважає звернення із позовною заявою до Голосіївського районного суду міста Києва законним. (а.с.66-67)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і просив її задовольнити. ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

За роз'ясненнями, що містяться в п.34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судом встановлено, що позивач звернулась із позовом до суду в порядку позовного провадження і предметом заявлених вимог є встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та під час перебування у шлюбі. Встановлення такого факту позивачка обґрунтувала необхідністю поділу спільного, у т.ч. нерухомого, майна подружжя.

Відповідно до частини 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, суд першої інстанції не з'ясував, чи перебуває нерухоме майно у Дніпровському районі міста Києва у зв'язку з поділом якого позивачка просила встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу.

За таких обставин висновок про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва колегія суддів визнала передчасним, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року скасувати і повернути питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/4546/2015

Унікальний номер 752/12351/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак А.В.

Доповідач Левенець Б.Б.