Справа № 266/283/15-ц
Провадженя№ 2/266/312/15
03 березня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі головуючої судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіній Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що з відповідачкою перебували в шлюбі до 26.09.2011 року. Від шлюбу з нею мають трьох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні. Син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства. У зв'язку з тим, що відповідачка від надання матеріальної допомоги на утримання дітей уникала, рішенням суду її було позбавлено батьківських прав. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво серії НОМЕР_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком - ОСОБА_1 (а.с.6,8-10).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 виданого УПСЗН Приморського району Маріупольської міської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом дитинства.(а.с.7)
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.3).
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2012 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4-5).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідачка не сплачує, інших утриманців у відповідачки не має, матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти, а також вад здоров'я, які заважають сплачувати аліменти теж не має, тому суд вважає, що вона може і повинна надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання спільних дітей.
Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, що не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у вигляді 1/2 частини від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачку необхідно покласти судові витрати у розмірі 243,60 гривень..
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.10, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/2 частини від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Шишилін О. Г.