Справа № 303/1925/15-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
23 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповдальністю «Купер прайс» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Купер прайс» заборгованість за кредитним договором № PL1-801/002/2007 від 08 лютого 2007 року в сумі 36 030 гривень 57 копійок та сплаченого судового збору у розмірі 360 гривень 31 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує протии винесення заочного рішення (а.с.28, 29).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 24, 27).
Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 08 лютого 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником є ТзОВ «Купер прайс» (а.с.14-20) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL-801/002/2007 для споживчих цілей, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 23 000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних за користування кредитом, строком дати остаточного повернення кредиту до 08.02.2009 року (а.с.6-10). У зв'язку з неналежним виконанням взятих Відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03.06.2011 року (дата укладання договору факторингу № 03062011) за відповідачем була заборгованість у розмірі 36 030 гривень 57 копійок, отже станом на 03.03.2015 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 36 030 (тридцяти шести тисяч тридцяти) гривень 57 копійок, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 20 447 гривень 05 копійок, несплачені відсотки за користування кредитом - 15 583 гривень 52 копійки (а.с.13).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються Цивільним законодавством України.
Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає,що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних в позовній заяві та за підтверджених доданими до неї письмовими доказами, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ТзОВ «Купер Прайс» про стягнення боргу в загальній сумі 36 030.57 гривень підлягають до задоволення.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № PL1-801/002/2007 від 08 лютого 2007 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня йогопроголошення шляхом подачіапеляційноїскарги до Апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Мукачівськийміськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Головуючий Р. Іваницький