Справа № 509/431/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірну виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що у вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до УПФУ та просив визнати противоправними дії управління щодо перерахунку його пенсії із застосуванням показника середнього заробітку за 2007 рік, зобов'язати управління здійснити перерахунок його пенсії із застосуванням середнього заробітку за 2010 рік.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2011 року позов задоволено, постанова була звернута до негайного виконання.

Розпорядження від 16.12.2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок.

04.08.2014 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року, якою постанову суду першої інстанції скасована та в задоволенні позову відмовлено.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 11.08.2014 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та з 06.08.2014 року по 31.08.2014 року утворилась переплата пенсії в розмірі 1154.38 грн., які набуті ним без правової підстави.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 1154,38 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст.1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до УПФУ та просив визнати противоправними дії управління щодо перерахунку його пенсії із застосуванням показника середнього заробітку за 2007 рік, зобов'язати управління здійснити перерахунок його пенсії із застосуванням середнього заробітку за 2010 рік. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2011 року позов задоволено, постанова була звернута до негайного виконання. Розпорядження від 16.12.2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок.

04.08.2014 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року, якою постанову суду першої інстанції скасована та в задоволенні позову відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 11.08.2014 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та з 06.08.2014 року по 31.08.2014 року утворилась переплата пенсії в розмірі 1154.38 грн.

Враховуючи той факт, що кошти, виплачені ОСОБА_1 в сумі 1154,38 грн. набуті ним без правової підстави, позовні вимоги УПФУ підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.257,1212,1214 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 1154 (тисячу сто п'ятдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко