Номер провадження: 22-ц/785/3601/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С. Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Максимець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року про відмову у зміні порядку та способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суд стягнув 146 245 гривень.

На підставі виконавчого листа від 25.06.2013 року, першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі-ВДВС) 11.07.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду від 05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів.

11.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про встановлененя способу і порядку виконання рішення суду, і, остаточно уточнивши заяву, ОСОБА_3просив встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 05.12.2011 року про стягнення грошових коштів шляхом реалізації виконавчою службою належного ОСОБА_3 майна у вигляді нежилого приміщення АДРЕСА_1 у м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року, заява ОСОБА_3про зміну порядку і способу виконання рішення суду задоволена.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2014 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року скасована з передачею заяви на новий розгляд (а.с. 59,60,98-100 т.3).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду від 28.01.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення права власності, створення умов, за яких неможливо виконати рішення суду про стягнення грощових коштів, невідповідність застосованого порядку й способу виконання рішення суду, неправомірні дії державного виконавця, а також на те, що заява розглянута за його відсутності без належного повідомлення.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Суд, відмовляючи у зміні порядку та способу виконання рішення суду виходив з того, що підстави для зміни порядку і способу виконання рішення суду відсутні.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4грошових коштів у сумі 146 245 гривень (а.с.45,51 т.3).

ВДВС, відповідно до ст. ст. 32, 52, 57, 63 Закону України "Про виконавче провадження", здійснює передбачені законом заходи примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4грошових коштів (а.с.36-38,40,44- 47,51 т.3).

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо/, у розумінні ст. 373 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках, може змінити або встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду має на увазі прийняття судом нових заходів для реалізації рішення, у разі неможливості його виконання у порядку та способом, раніше встановленим. При цьому, спосіб та порядок можуть бути змінені лише за наявності обгрунтованих підстав та належних доказів.

Ні ОСОБА_3, ні його представник, належним чином не обгрунтували підстави встановлення нових заходів для виконання рішення суду й не надали доказів на їх підтвердження.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Доводи представника ОСОБА_3 у скарзі про те, що: постановою про арешт майна і оголошення заборони його відчуження порушено його право власності; державний виконавець створив умови, за яких він не може виконати рішення суду; державний виконавець під час примусового виконання діє неправомірно і порушує його права; заява розглянута за його відсутності і без належного сповіщення - не заслуговують на увагу.

ОСОБА_3, який вважає, що державний виконавець під час здійснення ним примусового виконання діє неправомірно, у встановленому законом порядку, не позбавлений права оскаржити дії державного виконавця.

У матеріалах справи є розписка про сповіщення у судове засідання на 28.01.2015 року представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2.(а.с.115 т.3).

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року про відмову у зміні порядку та способу виконання рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із рохгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич