____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6399/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2015 року, право власності на 22/100 чатки житлового будинку під № 1-б розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Гаршина, які складаються з: житлового будинку літ. «А» повністю, загальною площею 40,4 кв.м., житловою 22,3 кв.м., житлового будинку літ. «В» повністю, загальною площею 62,3 кв.м., житловою - 43,2 кв.м., санблок «И»; огорожа № 23, хвіртка № 25, ворота № 28, мостіння XIV.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.13.2015 року справу було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 14.12.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали судді від 02 грудня 2015 року про залишення позову без руху була отримана представником позивача ОСОБА_4 08.12.2015 року, про що свідчить її особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

Однак, 08.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. судовий збір у розмірі 3 640, 25 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 квитанцією № 0.0.469284787.1 від 30.11.2015 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 0.0.469284787.1 від 30.11.2015 року на суму 3 640, 25 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.