У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Василевича В.С.

суддів:Малько О.С., Шимківа С.С.

при секретарі Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Рівненського міського суду від 19 серпня 2014 року у справі за заявою кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 серпня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі представник кредитної спілки доводить про її незаконність та необгрунтованість.

Вказує, що представник кредитної спілки «Аккорд» 27 вересня 2011 року не приймав участі у справі про стягнення боргу, рішення суду для кредитної спілки направлено не було. Дізнавшись про винесене рішення, неодноразово, починаючи з 06 березня 2013 року, на адресу суду направлялись клопотання про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист спілка отримала лише 10 квітня 2014 року, термін пред'явлення до виконання якого - 01 листопада 2012 року.

Зазначає також, що судом порушено вимоги ст.ст.74-76 ЦПК України, оскільки не повідомлено представника спілки про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

По наведених підставах просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Кредитна спілка «Аккорд» подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь кредитної спілки «Аккорд» кредитну заборгованість в сумі 9600,56 грн.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Проте зазначена вимога закону судом не була дотримана, копія заочного рішення позивачу не була направлена.

Починаючи з березня 2012 року кредитна спілка «Аккорд» неодноразово зверталась до суду із заявами про видачу виконавчого листа (а.с.-25,33,35,37,39,41), які залишались без реагування.

Виконавчий лист видано лише 2 квітня 2014 року із строком пред'явлення до виконання 1 листопада 2012 року (а.с.-29).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні поважні причини пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте такий висновок є необґрунтованим, оскільки не відповідає матеріалам справи та обставинам наведеним вище.

Конкретних мотивів відмови у задоволенні заяви суд не навів, обмежившись лише твердженням про пропуск стягувачем строку без поважних причин.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню з постановленням нової.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, 312,313,315,317,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 19 серпня 2014 року скасувати.

Заяву кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2011 року у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Малько О.С.

Шимків С.С.