Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/66/15-ц
Провадження № 2/506/74/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Кушніруку О.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
29.01.2015р позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.11.1991р. Гулянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №10, посилаючись на те, що перебування у вказаному шлюбі суперечить її волі. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, який є вже повнолітнім.
На даний час вона бажає розірвати шлюб по тій причині, що разом вони не проживають з 1998 року, втратили між собою будь-які зв'язки, і тому їх шлюб носить суто формальний характер. Шлюб не склався з огляду на різні погляди щодо ведення спільного господарства, побуту, виховання дитини. Вже більше 10 років вона проживає з іншим чоловіком, з яким хоче зареєструвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а тому їй необхідно розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, із залишенням прізвища «ОСОБА_1», а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦАК України. /ар.сп. 16 /
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти (судові повістки), із відмітками про його відсутність за місцем реєстрації та проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 14-15 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.11.1991р. Гулянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №10, розірвати.
За вибором позивачки, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко