Справа № 577/5537/15-ц
Провадження № 2-о/577/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Дубовязівської селищної ради, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 24.08.2013 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000952 на земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, виданого 21.12.1998 року Дубовязівською селищною радою Конотопського району Сумської області на імя ОСОБА_6

На обгрунтування вимог у заяві зазначенов, що заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть Ільєнко, а у Державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №000952 - Ілленко перешкоджає юридичному оформленню спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи без них, вимоги підтримують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Дубовязівської селищної ради, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопська районна державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (заінтересованих осіб), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000952 саме ОСОБА_5, померлому 24.08.2013 року, повністю доводиться зібраними доказами і будь-яких сумнівів не викликає.

Керуючись: абз. 3, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 57- 60, 174 ч.4, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 24.08.2013 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000952 на земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, виданого 21.12.1998 року Дубовязівською селищною радою Конотопського району Сумської області на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брала участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.