РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.05.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в них виникали постійні непорозуміння. Відповідач безвідповідально ставиться до неї, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, пояснила, що в них різні погляди на життя, багато недовіри, у звязку з чим сімейне життя в них не склалось, примирення між ними не можливе, спільно не проживають з жовтня 2015 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ними не можливе.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.05.2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №552. Від шлюбу в них є дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №018346; свідоцтвами про народження серії 1-БВ №194770, 1-МИ №055868. Сумісне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в них виникали постійні непорозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені.

Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.05.2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №552, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зайво сплачений судовий збір в розмірі 26 грн. 40 коп. згідно квитанції Хмельницького відділення Хмельницької філії «Приватбанк» від 19.08.2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 26,40 грн., згідно квитанції Хмельницького відділення №1 Хмельницької філії «Приватбанк» №0.0.424381923.1 від 19.08.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: