23.04.2015 Справа № 2029/2-2079/11
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Жигуна О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2029/2-2079/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики грошей у розмірі 92 463 (девяносто дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита 927 грн. 64 коп. та 120,00 грн. сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

23.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку з тих підстав, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було в повному обсязі зясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся, своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася, своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі та відмовити в задоволенні заяви у звязку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідач по справі про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 22, 25, 26, 27). В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначені обставини з посиланням на докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання.

Також, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2029/2-2079/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 231 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало