Справа №2-2698/12
У Х В А Л А

04.12.2015

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що 25.03.2013 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. У звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили, просить зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_3, а саме житловий будинок та земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що 01.06.2012 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю в якості забезпечення позову було накладено арешт на будинок №13 по вул.. Миру у м.Житомирі, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.03.2013 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, визнано житловий будинок та земельну ділянку, площею 1000 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 13, спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 13, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельної ділянки, загальною площею 1 000 кв.м., кадастровий номер :03:013, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 13. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому заява в частині скасування арешту на будинок підлягає задоволенню, в іншій частині заяви суд відмовляє, оскільки ухвалою суду від 01.06.2012 року арешт на земельну ділянку не накладався.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений на будинок №13 по вул.. Миру у м.Житомирі, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вжитий ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2012 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання, іншим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов