Справа № 128/875/15-ц
УХВАЛА

22 квітня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення з акту опису майна та звільнення його з - під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення з акту опису майна та звільнення його з - під арешту.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи правонаступника АКІБ «УкрСиббанк» - ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи АКІБ «УкрСиббанк» - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, попередньо надавши клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», мотивоване тим, що 12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» було укладено Договір факторингу №1 за зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_3 на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.01.2008 року та заміною кредитора у зобовязаннях, що є підставою для процесуального правонаступництва в даному спорі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши дані клопотання, думку учасників процесу, які не заперечували проти їх задоволення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про їх обгрунтованість.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припиненні юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи той факт, що відбулася заміна кредитора у зобовязаннях, що підтверджується копією Договору факторингу №1, та згідно вищевикладеного, правонаступник ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» набув право вимоги за зобовязаннями, що виникли у ОСОБА_3, є підстава процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене, суд вважає необхідне замінити третю особу АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» та залучити його до участі в даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу АКІБ «УкрСиббанк» та залучити ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення з акту опису майна та звільнення його з - під арешту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: