У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчук М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 10 березня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року.

18 травня 2015 року ОСОБА_2 подала зміни та доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року зміни та доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи до цього ж суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк на подання доповнень до апеляційної скарги закінчився 06 березня 2015 року.

Поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги надіслані заявником з пропуском встановленого строку, то суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про відсутність підстав для їх прийняття.

Разом з тим, як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПКне надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки, за змістом положень ст. ст. 294, 300 ЦПК України заяви про зміну чи доповнення апеляційної скарги, які подані після визначеного законом строку, підлягають поверненню, і такі строки є присічними, то залишення такої заяви судом апеляційної інстанції без розгляду, не може впливати на правильність висновків суду.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, а посилання заявника на порушення судом норм процесуального права на правильність ухвали апеляційного суду не впливають.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук