Єдиний унікальний номер №243/540/15-ц
Номер провадження №2/243/595/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

«06» березня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Жмарьові П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Слов'янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року за місцем свого постійного мешкання в м. Словянську Донецької області помер її дідусь - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складалося з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана частка квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993р., виданого виконкомом Слов'янської міської ради згідно з розпорядженням №783-р від 13.05.1993р. Також, в зазначеній квартирі, до дня своєї смерті, була зареєстрована і проживала бабуся позивача - ОСОБА_4, що згідно договору дарування серії ВАК №681809 від 22.05.2003 р., зареєстрованого у реєстрі за №2257, подарувала позивачу - ОСОБА_2 належну їй 1/2 частку спірної квартири. Після смерті ОСОБА_3, спадкове майно у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири, фактично прийняла його дружина - ОСОБА_4, але не оформивши належним чином своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - померла.

Після смерті ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори м. Слов'янська звернувся її син - батько позивача ОСОБА_5, на підставі якої, була заведена спадкова справа №861/2010. У склад спадкового майна увійшла1/2 частка квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача - ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього, в Першій Слов'янській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №272/2013 за заявою позивача про прийняття спадщини та дружини померлого - третьої особи ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. 14.10.2014 р. державний нотаріус Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказану квартиру у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не звернулися до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину і не зареєстрували право власності у відповідності до діючого законодавства.

В позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

В судове засідання, позивач ОСОБА_2, не з'явилася, надала суду заяву про проведення подальшого розгляду справи за її відсутності (а.с.76), будучі допитаною у попередньому судовому засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суду надано заяву, в якій зазначено, що Слов'янська міська рада просить розглянути справу за відсутністю її представника, рішення винести на розсуд суду (а.с.33).

В судове засідання, третя особа, ОСОБА_2, не з'явилася, надала суду заяву про проведення подальшого розгляду справи за її відсутності (а.с.72), будучі допитаною у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11 з.б.).

Після смерті ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993р., виданого виконкомом Слов'янської міської ради згідно з розпорядженням №783-р від 13.05.1993р відкрилась спадщина - 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві (а.с.14 з.б.).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яка до дня своєї смерті, була зареєстрована і проживала разом із ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з копії договору дарування серії ВАК №681809 від 22.05.2003 р., зареєстрованого у реєстрі за №2257, ОСОБА_4 подарувала позивачу - ОСОБА_2 належну їй 1/2 частку спірної квартири (а.с. 13).

З заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернувся її син, ОСОБА_5, на підставі якої, була заведена спадкова справа №861/2010. У склад спадкового майна увійшла1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 36-52).

Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири ОСОБА_5 не оформив, що підтверджується витягом №33314181 від 09.02.2015р., наданим реєстраційною службою Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, з якого вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному (а.с. 77 з.б.).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 (а.с.12 з.б.).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1

За заявою позивача про прийняття спадщини та дружини померлого - третьої особи ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь позивача в Першій Слов'янській нотаріальній конторі від 18.04.2013р була заведена спадкова справа за №272/2013.(а.с.12 з.б.).

Також, як було встановлено, 14 жовтня 2014 року державний нотаріус Причепа В.Р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не звернулися до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину і не зареєстрували право власності у відповідності до діючого законодавства. (а.с.10).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого законодавства на ОСОБА_5 неможливо у зв'язку з його смертю.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв'язку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 належної померлому, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування в судовому порядку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, ОСОБА_5 і фактично набула у власність в порядку спадкування за законом після його смерті 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 належної йому на праві власності, яке не було належним чином зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, поновити та реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 що залишилася після смерті її батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2015 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова