У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Василевича В.С., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року позов задоволено: шлюб, зареєстрований 06 листопада 2010 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №10 - розірвано.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликалася на його незаконність та необгрунтованість через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказувала, що тимчасові сварки та непорозуміння між нею та позивачем не можуть бути підставою для розірвання шлюбу, оскільки будуть вирішені в майбутньому.

Доводила, що їх спільний син має право виховуватися у повноцінній сім'ї з обома батьками.

Просила рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року скасувати та постановити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю.

В судове засідання апеляційного суду 06 березня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову.

Згідно з вимогами ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 206 ЦПК України).

Апеляційний суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить законові та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

___________________________________________________________________________________________________

Справа №559/3285/14ц Головуючий в суді І інст. - Ходак С.К.

Провадження № 22-ц /787/500/2015р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_2 роз'яснено, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 306, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :