Справа № 360/1189/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/4883/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 38 02.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Коцюрби С.О., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року скасовано рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 5/8 частин спірної спадкової земельної ділянки і ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Свободи, 66 в селищі Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Свободи, 66 в селищі Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де просив виправити описку в судовому рішенні у написанні номера державного акту, де помилково зазначено №087816, а необхідно, насправді, №087616.

Посилався, при цьому, і на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 серпня 2014 року, якою виправлена описка в рішенні місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року виправлена зазначена описка.

При цьому, у написанні дати рішення Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року помилково зазначена інша «31 жовтня 2013 року», яку просить виправити ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги за їх обґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, де слова та цифри «31 жовтня 2013 року» замінити на «21 жовтня 2013 року».

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_3