Справа № 459/207/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа у справі за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

В її обґрунтування послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2010 р. задоволено позов АКБ СР «Укрсоцбанк». На підставі даного рішення суду 01.07.2013 року цим же судом були видані виконавчі листи, у яких було зазначено, що рішення суду набрало законної сили 25.05.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 24.06.2014 року.

Відтак банком 21.12.2013 року було направлено зазначені виконавчі листи для примусового виконання до ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, що стало підставою для відкриття державним виконавцем 20.01.2014 року виконавчого провадження.

Однак ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.11.2014 року, було виправлено помилку у цих виконавчих листах , зокрема було змінено дату набрання рішенням законної сили на 05.12.2010 року та дату предявлення виконавчого документа до виконання на 06.12.2013 року.

Оскільки, на даний час закінчився строк для їх звернення до виконання, просить такий поновити.

У судовому засіданні представник заявника заяву про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання підтримав, в її обґрунтування зіслався на обставини вказані у заяві.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-685/10, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2010 р. задоволено позов АКБ СР «Укрсоцбанк» та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 606/33060-060 від 03.08.2007 року звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежиле приміщення № 17, що по вул.Клюсівська в м.Червонограді Львівської області, а також солідарно стягнено із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи на підставі зазначеного рішення суду 01.07.2013 року в адресу ПАТ «Укрсоцбанк» були направлені виконавчі листи, у яких датою набрання рішенням законної сили вказано 25.06.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 24.06.2014 року, які були звернуті у ВДВС для виконання

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.11.2014 року, за заявою ОСОБА_1 було виправлено помилку у цих виконавчих листах , зокрема було змінено дату набрання рішенням законної сили на 05.12.2010 року та дату предявлення виконавчого документа до виконання на 06.12.2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у звязку із допущеними описками у виконавчих листах та затраченням часу для їх виправлення закінчився строк їх предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Згідност.22 ЗУ "Про виконавче провадження", в редакції чинної станом на 05.12.2010 року ( так як 05.12.2010 року рішення суду вступило у законну силу) строк предявлення виконавчих документів до виконання встановлено три роки.

Однак строк для предявлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в чинній редакції (оскільки строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року і дане положення буде чинним на момент видачі виконавчого листа), починаючи з часу набрання ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для предявлення виконавчого листа за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області по цивільній справі №2-685/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строком один рік з часу набрання ухвалою законної сили

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко