Справа № 577/603/15-ц
Провадження № 2/577/306/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна", Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В СТ АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на грошові вклади у Конотопському відділенні ПАТ КБ "Правекс-Банку", МФО 380838: рахунок № НОМЕР_1 на суму 80 305,42 грн. та рахунок № НОМЕР_2 на суму 3 235,73 доларів США, які належали раніше ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1; вселити її в квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 та вкладів у Конотопському відділенні ПАТ КБ "Правекс-Банку", МФО 380838: рахунок № НОМЕР_1 на суму 80 305,42 грн. та рахунок № НОМЕР_2 на суму 3 235,73 доларів США. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька, однак у квартиру батька самовільно вселилася батькова сестра ОСОБА_4 і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, бо вважала, що батько був останні роки у безпорадному стані, а вона ним опікувалася. Крім того, на спадщину також претендує ОСОБА_3, вважаючи, що має право на спадщину ,бо проживала з спадкодавцем останні роки однією сім'єю. Твердження обох відповідачок повністю вигадані і не відповідають дійсності, а ОСОБА_4, взагалі не пускає її до спадкової квартири. Внаслідок вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру та грошові вклади її батька, а також бажає вселитися до квартири.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує та пояснила, що померлий ОСОБА_6 це її рідний брат, а квартира належала їхнім батькам і вона тимчасово там проживає, побуде тут святкові та поминальні дні, забере речі та поїде. Підтвердила, що квартира та кошти на рахунках належать доньці брата, позивачці по справі ОСОБА_2, вона ж на спадкове майно не претендує. Що стосується відповідачки ОСОБА_3,то вона дійсно була не проти створити з братом родину, але він не бажав і вони були лише знайомими, однією родиною не проживали ніколи.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку та попереджена, що в разі її неявки в судове засідання та не повідомлення про поважність причин неявки, справа буде розглянута по доказам, що містяться в справі ( а.с. 74).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 26).

Представник третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" по довіреності Хорошко Л.М. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 24-25).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 564 від 21.07.2014 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

З довідки ТВБВ ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" № 1179/12-01-1 БТ вбачається, що У Конотпоськ4ому відділенні ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838 на ім'я ОСОБА_6, 1949 р.н., були відкриті поточні рахунки: № НОМЕР_3 у національній валюті та 22.05.2012 року даний рахунок був закритий за ініціативою Банку у зв'язку зі зміною на новий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті, станом на 16.2.2015 року залишок грошових коштів на рахунку становить 82 368,79 грн., згідно умов договору банківського рахунку № 798 на цей рахунок щомісяця нараховуються відсотки; № НОМЕР_4 в іноземній валюті, та 22.05.2012 року даний рахунок був закритий за ініціативою Банку у зв'язку зі зміною на новий рахунок НОМЕР_2 в іноземній валюті, станом на 16.02.2015 року залишок грошових коштів на рахунку становить 3 358,60 доларів США, згідно умов договору банківського рахунку № 00170 на цей рахунок щомісяця нараховуються відсотки ( а.с. 33)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 3) .

З копії довідки ТОВ ЖЕД "Південна" № 1173 від 02.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.1973 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 та є донькою ОСОБА_6 ( а.с. 4, 5, 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З листа Конотопської міської державної нотаріальної контори № 55/01-16 від 22.01.2015 року вбачається, що після після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від: дочки померлого ОСОБА_2, сестри померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка проживала однією сім'єю з померлим з 2005 року; не зважаючи на те, що нотаріусом було доведено до відома ОСОБА_11 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 його дочкою ОСОБА_2, вони забажали подати заяви про прийняття спадщини; видати ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є заінтересованими особами по даній справі та мають намір звернутися до суду у відповідності до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, згідно якої фізична особа яка є спадкоємцем за законом наступних черг може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування ( а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що з 1973 року знає ОСОБА_6, товаришували, підтримували тісні стосунки. Він постійно бував вдома у ОСОБА_6, допомагав по дому, по господарству, обробляти город. ОСОБА_3 не проживала однією сім'єю з ОСОБА_6.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 та на грошові вклади у Конотопському відділенні ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838: на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 80 305 грн. 42 коп., на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 3235,73 дол. США станом на 02.02.2015 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; вселити ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 1261, 1258, 1268, 383 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 та на грошові вклади у Конотопському відділенні ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838: на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 80 305 грн. 42 коп., на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 3235,73 дол. США станом на 02.02.2015 року, в порядку спадкування за законом після смерті 15 червня 2014 року ОСОБА_6.

Вселити ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.