Справа № 588/473/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Тростянецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, що складається з трьох приватних земельних ділянок, що розташовані на території Білківської сільської ради. Фактично позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею однією сім'єю. Позивач є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців померла не мала. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус їй відмовив, посилаючись на відсутність державного акту на вказану земельну ділянку, який втрачено. В інший спосіб позивач не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування загальною площею 3,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на землях Білківської сільської ради після смерті матері ОСОБА_3
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю, судові витрати просить залишити за позивачем.
Представник відповідача Білківської сільської ради у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи був повідомний належним чином (а.с.24, 27), причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав. Тому за таких обставин, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Тростянецького району Сумської області (свідоцтво про смерть - а.с.6).
Із досліджених судом доказів - архівного витягу запису акта про народження позивача (а.с.7), та двох копій свідоцтв про її одруження (а.с.8,9), на підставі яких було змінено дівоче прізвище позивача із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1» - підтверджуються родинні стосунки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3.
Згідно довідки виконкому Білківської сільської ради доведено, що ОСОБА_3 проживала і постійно була прописана в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1, яка є її спадкоємицею. ОСОБА_3 мала земельний пай згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, заповіт від її імені Білківською сільською радою не посвідчувався (а.с.10).
ОСОБА_3 за життя на праві власності належали три земельні ділянки загальною площею 3,79 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Білківської сільської ради, що підтверджується завіреною Відділом Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 14.12.2001 року (а.с.12). Вказане також підтверджене інформаційною довідкою Відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області (а.с.13).
Згідно листа відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області встановлено, що відомості про вказані земельні ділянки не були внесені до Національної кадастрової системи, у зв'язку з чим немає можливості надати інформацію про кадастрові номери вказаних земельних ділянок (а.с.26).
У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та роз'яснив її право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.11).
Згідно листа та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.30,31).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.
Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері (ст.1222, 1225 ЦК України), на час відкриття спадщини постійно проживала із матір'ю, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, крім того, із заявою до нотконтори про відмову від спадщини не зверталася, осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.
Оскільки ставиться питання про перехід права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно - суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Тростянецького району Сумської області, на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області: пасовища - площею 0,2525 га, сіножаті - площею 1,1004 га, рілля - площею 2,4326 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 14 грудня 2001 року Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник