печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим О.М. за погодженням з заступником директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинським С.С. звернувся до суду із поданням в якому просив винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань, згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2-1883/2011 від 10.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 044 315 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 року становить 192 111 677 (сто дев'яносто два мільйона сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 28 коп.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали подання, які надані державним виконавцем, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 2-1883/2011 від 10.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 044 315 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 року становить 192 111 677 ( сто дев'яносто два мільйона сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження була отримана боржником ОСОБА_2 13.11.2012 року за адресою, що вказана у виконавчому листі. Разом з тим, в матеріалах поданих до суду міститься заява боржника про наявність заставного майна у кредитора .

Разом з тим, у поясненнях представника боржника ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи зазначено, що на виконання Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.08.2015 року Боржником повністю сплачена вказана у постанові сума в розмірі 179, 41 грн., а також на виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості на користь ПАТ «Родовід Банк», покладених на Боржника за рішенням суду Боржник частково погасив заборгованість в розмірі 50,00 грн. Одночасно у поясненнях зазначено про зміну місця реєстрації боржника.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду , то правових підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. .

Суддя Цокол Л.І.