Єдиний унікальний номер 340/122/15-ц Номер провадження № 2/340/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Євчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинського райспоживтовариства, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нежитлове приміщення магазину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в Верховинський районний суд з позовом до Верховинського районного споживчого товариства, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Верховинська селищна рада Верховинського району , в якому просить визнати за нею право власності на приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною площею 82,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 10441,00 грн., яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке в різний час мало різне цільове призначення та використовувалося, і як магазин, і як кафе перебувало на балансі Верховинського районного споживчого товариства. Постановою зборів уповноважених членів Верховинського районного споживчого товариства від 04.04.2013 року вирішено продати їй це приміщення. Протягом 2011-2013 років вона виплатила Верховинському райСТ інвентаризаційну вартість магазину, а також всі кошти необхідні для сплати зборів та платежів на загальну суму 14523 грн. Приміщення магазину їй передано згідно акту передачі-прийому та нею виготовлено на нього технічний паспорт. Однак зареєструвати право власності на магазин, який побудовано ще в 1984 році вона позбавлена можливості у зв'язку з тим, що документи на нього не збереглися. Магазин фактично перебуває у її власності, однак із-за відсутності документа про право власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а тому змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Євчук М.М. позов визнав, суду пояснив, що в квітні 2013 року на зборах уповноважених членів Верховинського районного споживчого товариства згідно заяви ОСОБА_1 було прийнято рішення про продаж їй магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" та передано у власність згідно акту передачі-прийому від 08.04.2013 року. Документи на цей магазин, який побудований у 1984 році в районному споживчому товаристві не збереглися. ОСОБА_1 повністю сплатила вартість цього приміщення і на даний час ним користується, а тому вважає, що позов необхідно задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Верховинської селищної ради Верховинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із постанови зборів уповноважених членів Верховинського районного споживчого товариства від 04.04.2013 року видно, що згідно заяви ОСОБА_1, їй було вирішено продати приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" та це приміщення їй фактично передано згідно акту передачі-прийому від 08.04.2013 року (а.с. 4-6).

Копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру від 04.04.2011 року, 07.04.2011 року, 18.04.2011 року, 04.04.2013 року стверджується, що позивачем ОСОБА_1 сплачено Верховинському районному споживчому товариству за приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" кошти на загальну суму 14523 грн.(а.с. 7).

Із технічного паспорта від 03.01.2013 року видно, що загальна площа нежитлового приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке побудовано в 1984 році та знаходиться в АДРЕСА_1 становить 82,8 кв.м., балансова (інвентаризаційна) вартість цього приміщення - 10441,00 грн. (а.с. 8-13).

Довідкою за вих.№109 від 22.09.2014 року стверджується, що документи, які посвідчують право власності на будівлю магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", яка знаходиться в АДРЕСА_1 в Верховинському районному споживчому товаристві не збереглися(а.с.14).

Угодами про використання земельної ділянки укладеними між Верховинською селищною радою та ОСОБА_1 від 10.01.2013 року та 07.02.2014 року підтверджено, що позивачка користується та щорічно сплачує кошти за надану їй в оренду земельну ділянку площею 0,0250 га для обслуговування магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_1(а.с.15,16).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності досліджені по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення при визнанні їх представником відповідача та відсутності заперечень третьої особи..

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 197, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на нежитлове приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною площею 82,8 кв.м., балансовою(інвентаризаційною) вартістю 10441 грн., яке знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.