2-о/279/26/15 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4153/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою , в якій просить встановити факт , що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 належить йому. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при оформленні права власності на вказану квартиру працівниками МБТІ було допущено помилку, що позбавляє його права розпорядитись своєю власністю.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, заявник надав заяву про слухання справи без його участі, заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. А тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом відповідно до розпорядження виконавчого комітету Коростенської міської ради №7820 від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності №11783 від 20 листопада 2006 року на належну йому на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Згідно вказаного документу квартира належить на праві спільної сумісної власності.

В подальшому заявник та інші співвласники квартири - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради з відповідною заявою з приводу реєстрації свідоцтва про право власності.

19 грудня 2006 року було отримано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №12966779. Проте , при оформленні та видачі вказаного витягу уповноваженими особами Коростенського МБТІ було допущено механічну помилку у написанні прізвища заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В даний час заявник має намір розпорядитися своєю власністю. Однак, перепоною до позитивного вирішення даного питання є вказані обставини, що й змусило звернутися до суду заявника.

З копії паспорту, свідоцтва про право власності, технічного паспорту видно, що прізвище заявника « ОСОБА_1».

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям ,по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» роз'яснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що бюро по технічній інвентаризації позбавлене права внести зміни в зазначений документ.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 -259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 грудня 2006 року виданий Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро по технічній інвентаризації» на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 ідеальної частки видане на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.