Справа № 728/515/15-ц
Номер провадження 2/728/179/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001599, що виданий 17 вересня 1996 року Бахмацькою сільською радою Бахмацького району КСП «Прогрес» села Бахмач Бахмацького району та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119, треті особи - Бахмацька сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області, Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, Реєстраційна служба Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до СТОВ «Прогрес» про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001599, що виданий 17 вересня 1996 року Бахмацькою сільською радою Бахмацького району КСП «Прогрес» села Бахмач Бахмацького району та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119, треті особи - Бахмацька сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області, Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, Реєстраційна служба Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Як вбачається із матеріалів справи 17 вересня 1996 року Бахмацькою сільською радою Бахмацького району КСП «Прогрес» села Бахмач, Бахмацького району було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №1599, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №199 і позивач ставить питання про скасування даного державного акту. Тобто при отриманні зазначеного акту учасниками правовідносин були дві юридичні особи КСП «Прогрес» та Бахмацька сільська рада і відповідно саме вони можуть ставити питання про вчинення дій, які потягнуть правові наслідки. При цьому позивач зазначає, що КСП «Прогрес» ліквідоване і правонаступником являється СТОВ «Прогрес», але не надає суду документів на представництво інтересів будь кого із зазначених юридичних осіб, натомість посилається на ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушено права чи інтересу, і зазначає в позові, що фактично претендує на земельну ділянку на якій розташована виділена йому Контора щитової орієнтовною площею 0,06 га., а ставить питання про скасування Державного акту на земельну площу розміром 502,8 га., яка була виділена загалом колективному сільгосппідприємству і в подальшому підлягали розпаюванню між його членами.

Виходячи з вище викладених обставин вбачається, що позивач ставить питання про скасування передачі землі в постійне користування колективу цілого сільгосппідприємства, не маючи від нього представницьких документів, а посилання на порушення його особистого права має містити відповідні посилання в чому воно полягає та тягне за собою логічно послідовних позовних вимог щодо усунення конкретно порушеного права, але цього позивач у позові не зазначив.

Відповідно ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та якщо вона подається представником то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За тахих обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001599, що виданий 17 вересня 1996 року Бахмацькою сільською радою Бахмацького району КСП «Прогрес» села Бахмач Бахмацького району та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119, треті особи - Бахмацька сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області, Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, Реєстраційна служба Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області

- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков