Справа № 346/525/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №229/2006 від 26 квітня 2006 року в сумі 18 432,85 Євро , що в гривневому еквіваленті становить 200 315 ( двісті тисяч триста пятнадцять) грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, та стягнуто судовий збір.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, котру в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що 27 лютого 2014 року ОСОБА_2 перебував в Італії , де його неповнолітньому сину ОСОБА_4 робили операцію на колінному суглобі, тобто за місцем свого постійного проживання відповідач ОСОБА_4 був відсутній, а тому не знав про судові засідання. Вказані обставини свідчать як про неможливість зявитися на судові засідання так і про неможливість повідомлення про поважність причин його неявки.

Крім того, вказує, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 належним чином сплачував заборгованість по договору кредиту і представник банку , якому було достеменно відомо про факт погашення заборгованості , не подав до суду відповідні розрахунки, що призвело до ухвалення помилкового рішення.

Вважає, що вищенаведене виключило можливість бути присутнім відповідача в залі судового засідання та відстоювати свою позицію по справі, що б вплинуло на повний та обєктивний судовий розгляд.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно., подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи пояснення представника заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та докази, надані у судовому засіданні, а саме: переклад виписного епікризу , з якого вбачається, що пацієнт ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (син відповідача ) перебував на лікуванні у лікарні ОСОБА_5 дель Прато-Фельтре з 16 по 19 травня 2015 року (а.с.136), копію перекладу медичної довідки та фототаблиці (а.с.138-145), копію паспорта ОСОБА_4, з якого видно, що останній на день ухвалення рішення знаходився за межами України (а.с.165-166), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_2 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року по справі №346/525/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.