МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на квартира АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 16.08.2014 року помер її дядько ОСОБА_5

Позивач стверджувала, що у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (АДРЕСА_2) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.

Посилаючись на вищезазначене, ОСОБА_2 просила її позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала .

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя належала квартира АДРЕСА_3.

Право власності було набуто ним на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна за №1413 від 19.01.1994 року, зареєстрованого на Одеській товарній біржі.

30.03.1994 року договір був у встановленому законом порядку зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської Ради», книга 220 стр. 3 № 22610 (відомості КП від 10.11.2015 року)

У серпні 2014 року ОСОБА_5 у віці 78 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 16.08.2014 року, актовий запис №8411.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

29.01.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 донька померлого ОСОБА_6 за місцем свого проживання : Burleigh st.Frisko TX 75035 USA, була повідомлена про смерть батька.

Нотаріус роз'яснив їй право на отримання спадщини, порядок прийняття спадщини, встановивши строк до 28.02.2015 року для подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, зазначені дії ОСОБА_6 вчинені не були, тому вона вважається спадкоємцем, який відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для вступу до спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 рідна сестра померлого в порядку ст. 1273 ЦК України у строки визначені ст. 1270 цього Кодексу відмовилась від прийняття спадщини.

Так, 28.10.2015 року вона в порядку передбаченому законом звернулась до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

З її заяви вбачається, що 15.08.2014 року відповідачу стало відомо про смерть ОСОБА_5, та вона, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ним, розуміючи обставини, що мають для неї істотне значення, без впливу насильства (фізичного чи психічного) з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовляється від прийняття спадщини ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_4.

При ухваленні рішення суд враховує, що за життя ОСОБА_5 перебував у шлюбі із ОСОБА_5 ( дівоче прізвище Мілюкова) Т.І.

Такий шлюб був укладений ним у листопаді 1964 року, (актовий запис №3223, свідоцтво про одруження)

Згідно актового запису № 386 від 12.06.1990 року, такий шлюб був розірваний, (свідоцтво про розірвання шлюбу за №3223).

Оскільки договір купівлі-продажу спірного майна укладений ОСОБА_5 19.01.1994 року, тобто після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 не є спадкоємцем майна померлого.

Статтею 1275 ЦК України встановлено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно із ст. 1265 ЦК України уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так, 28.10.2015 року ОСОБА_2, будучі племінницею померлого, у встановлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа 2/2015).

Ступінь її споріднення підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 за №817.

19.05.2015 року №123/01-16 за відсутності оригінала правовстановлюючого документу на спірне майно, приватний нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадшину.

Оскільки наявності інших спадкоємців до майна ОСОБА_5 з наданих сторонами доказів не вбачається, майно набуто за життя ОСОБА_5 правомірно, а позивач у встановлений законом строк та у встановленому порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, її вимоги про визнання права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_5, ( загальна площа 32,7 кв.м., яка складається із: 1-й житлової кімнати площею 17,2 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого в серпні 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис) С.В.Маркарова

Копія вірна.

Суддя: Секретар: