Номер провадження: 22-ц/785/2982/15
Головуючий у першій інстанції Борисов С.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Максимець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2015 року, ОСОБА_2звернулась із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21.01.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на незаконність відмови у відкритті провадження у справі.

У засіданні колегії суддів: представник позивачки скаргу підтримав. Позивачка і відповідач у засідання колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі з підстав ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України виходив з того, що є рішення суду від 19.03. 2013 року, яке набрало чинності, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Позивачка просила визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 Позов подано до суду 20.01.2015 року (а.с.2,3).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка у 2013 році дійсно зверталась до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні. 19.03.2013 року судом було прийняте по суті спору заочне рішення, однак ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09.07.2013 року заочне рішення суду від 19.03.2013 року скасовано із призначенням справи до розгляду на 24.09.2013 року. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08.09.2014 року позовна заява ОСОБА_2залишена без розгляду (а.с.19,20,27,28).

Зважаючи на те, що заочне рішення суду від 19.03.2013 року, у встановленому законом порядку, скасовано і позовна заява залишена без розгляду у вересні 2014 року, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою, яка подана у січні 2015 року.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті провадження у справі, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п. п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської областві від 21 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков