Справа № 372/603/14-ц
Провадження 2-зз/372/11/15
ухвала

Іменем України

03 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісними набувачами,-

встановив:

24 листопада 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 372/603/14-ц (провадження № 9/15) вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру № 70 (сімдесят) у будинку 156 (сто пятдесят шість) по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 2809, оскільки рішенням Апеляційного суд Київської області від 23.07.2015 року, яке вступило в законну силу і залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та яким скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_7 і приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири із чужого незаконного володіння та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, а тому підстави згідно до п.6 ст. 154 ЦПК України для забезпечення позову вже відпали.

В судове засідання сторони не зявились про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заперечень на адресу суду не подавали про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 03 лютого 2014 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру № 70 (сімдесят) у будинку 156 (сто пятдесят шість) по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 2809 та накладено заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до набрання рішенням Обухівського районного суду Київської області по даній справі вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищевказаної квартири.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 70 (сімдесят) у будинку № 156 (сто пятдесят шість) по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, посвідчений 21 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 2137 щодо придбання квартири ОСОБА_3 у ОСОБА_2; вирішено витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_1 та передати її у володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звільнити квартиру від особистих речей та передати ключі від неї ОСОБА_2 після набрання рішенням суду законної сили та стягнуто судовий збір. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісними набувачами відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири із чужого незаконного володіння та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2. В частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісними набувачами, рішення Обухівського районного суду від14 травня 2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 вступило в законну силу, крім того відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, тому підстави для забезпечення позову відпали, і повинні бути скасовані судом у відповідності до ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210,292,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 372/603/14-ц (провадження № 9/15) застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року, а саме: скасувати накладений арешт на квартиру № 70 (сімдесят) у будинку № 156 (сто пятдесят шість) по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 2809 та скасувати накладену заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири № 70 (сімдесят) у будинку № 156 (сто пятдесят шість) по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, яка на даний час належить їм на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 2809.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора