Справа № 216/6549/14-ц
провадження № 2/216/318/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» (далі - Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 (Відповідач) на свою користь 693,77 грн. у порядку зворотної вимоги (регресу). Дана сума була виплачена Позивачем у порядку страхової премії АТ «СК «АХА Страхування»», у зв'язку з тим, що 11.10.2013 року, близько о 08.20 год., біля будинку №93, по вулиці Купріна, у місті Кривому Розі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ДЕУ Нубіра 2106», держаний номер НОМЕР_1, яким керував Відповідач, та належить останньому на праві власності, та «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 (Потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною та розширеною довідками ДАЇ, страховим актом №2013-10-11/014 від 22.04.2014 року.
На момент ДТП між сторонами у справі був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.03.2013 року №АВ/9822232, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля «ДЕУ Нубіра 2106», державний номер НОМЕР_1.
Автомобіль Потерпілого на момент ДТП був застрахований в АТ «СК «АХА Страхування», згідно умов Договору добровільного страхування ТЗ №3659586/05 АВ від 04.07.2013 року.
17.03.2014 року АТ «СК «АХА Страхування» звернувся до Позивача із заявою про регресні вимоги.
14.10.2013 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення АТ «СК «АХА Страхування» був проведений огляд транспортного засобу «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_2.
Суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення Відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України.
У зв'язку з тим, що особою яка відповідає за завдані Потерпілому збитки, у розумінні ст.1188 ЦК України, є Відповідач, Позивач вимушений звернутися до суду. Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надано письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову, не заперечували про ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.
Так, 11.10.2013 року, близько о 08.20 год., водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ДЕУ», держаний номер НОМЕР_3, при здійсненні маневру обгін, не втримав безпечний боковий інтервал праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держаний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Крім того, Водій ОСОБА_3 після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.16.5., 2.10. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 11.11.2013 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпроАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі у розмірі 425 грн. (а.с.10).
На момент ДТП між сторонами у справі був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.03.2013 року №АВ/9822232, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля «ДЕУ Нубіра 2106», державний номер НОМЕР_1 (а.с.11).
Автомобіль ОСОБА_4 на момент ДТП був застрахований в АТ «СК «АХА Страхування», згідно умов Договору добровільного страхування ТЗ №3659586/05 АВ від 04.07.2013 року (а.с.22-27).
Згідно страхового акту №2013-10-11/014 від 02.04.2014 року від 22.04.1014 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить - 693,77 грн. (а.с.29)
Як убачається з платіжного доручення №8618 від 29.04.2014 року ПрАТ «СК «Україна» перерахувало АТ «СК «АХА Страхування» у відшкодування страхового випадку згідно акту №2013-10-11/-14 в порядку регресу, - 693,77 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, - 693, 77 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума сплаченого судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1172 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народися у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»:
-у відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги
(регресу) - 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 77 коп.;
- судового збору - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.