Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/90/15-ц

27 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також судові витрати по справі.

Представник позивачки, підтримавши свою довірительку, також просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність, суд не проінформував.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області 06.04.2006 року, актовий запис №3.

Даний шлюб, згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.10.2014 року - було розірвано.

З'ясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилися спільні діти: дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать свідоцтва про їх народження, копії яких є в матеріалах справи.

На даний час неповнолітні діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним депутатом Надвірнянської міської ради від 05.01.2015 року за №3, який долучено до матеріалів справи. Як вбачається з довідки №3 від 06.01.2015 р., яка видана Надвірнянською ЦРЛ, позивачка ОСОБА_1 працює фельдшером-лаборантом клініко-діагностичної лабораторії ЦРЛ на 0,5 ставки та отримує невелику заробітну плату - 1341 грн. 34 коп., яка є її єдиним доходом.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач не має постійного місця роботи, однак працює на тимчасових заробітках і може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Тому, з врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який не має постійних заробітків, однак зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, беручи до уваги вік дітей, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів слід визначити судом у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Також стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в користь держави та витрати за надання правової допомоги.

На підставі ст.ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.код. НОМЕР_1, уродженця с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1000 грн. на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 19.01.2015 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2015 року