№ 274/737/15-ц
провадження № 2/0274/690/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосілківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3. За життя мати склала заповіт на його ім"я, яким заповіла все належне їй майно. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1. 11.02.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але постановою нотаріуса від 11.02.2015 року йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів на будинок. Право власності на будинок не зареєстровано.

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - Малосілківської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Приватний нотаріус в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, даний факт сторони не оспорюють.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Малосілківської сільської ради від 23.09.2014 року № 212(а.с.11).

Згідно довідки Бердичівського МБТІ правовстановлюючі документи на житловий будинок за вказаною адресою не зареєстровані(а.с.6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, даний факт сторони не оспорюють.

Постановою нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.02.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок(а.с.17).

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Суд вважає, що визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 197, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега