Провадження № 6/537/120/2015
Справа № 537/5008/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківвського районного суду в м.Кременчуці подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 1/4 частина якої належить на праві власності ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській області ОСОБА_1 в якому він просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_2, 1/4 частина якої належить на праві власності ОСОБА_2.

В підтвердження своїх вимог головний державний виконавець вказав, що в відділі примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2046/11 виданого 25.12.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 606110 доларів США 64 центи, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2014р. боржник володіє ? частиною квартири № 55, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Манагарова 15

При виході 22.05.2014року для проведення опису і арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_3 складено акт від 22.05.2014р. в присутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, увійти до квартири для перевірки майнового стану боржника та описати належне боржникові майно для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося.

Повторно державним виконавцем було здійснено виїзд 28.04.2015р. та 26.11.2015р. в ході якого встановлено, що мешканців квартири АДРЕСА_4 не було вдома, в зв*язку з чим перевірити майновий стан виявилося неможливим.

Сам боржник виявляє небажання виконувати рішення суду, про що складені акти державного виконавця від 22.05.2015 року, 28.04.2015 року, та від 26.11.2015 року. На виклики державного виконавця до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ не зявляється про причини неявки не повідомляє Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника, у разі відсутності у боржника коштів, стягнення звертається на належне боржникові майно. За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входу в приміщення не надається можливим.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській області ОСОБА_1А про примусовий вхід до квартири № 55 в будинку15 по вул. Манагарова, в м.Кременчуці,1/4 частина якої належить на праві власності ОСОБА_2 є законне та обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській області ОСОБА_1А про примусове входження в житло задовольнити.

Дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_5, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 606110 доларів США 64 центи, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі філії АБ «Укргазбанк» 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.