УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-673/11

Пров. №6/668/403/15

03.12.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Волинець Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення за виконавчим листом № 2-673/11, виданий Суворовським районним судом м. Херсона 12.04.2011 року, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона був виданий виконавчий лист № 2-673/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 вікторовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

12.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов'язаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ "Кей Колект".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони їїправонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни

кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що виконавчий лист №2-673/11 від 12.04.2011 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, стороною виконавчого провадження на підставі договору факторингу є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-673/11 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 12.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3