Справа № 460/361/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд надати розяснення резолютивної частини рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме на чиєму матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні повинні перебувати неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Вимоги викладені у заяві підтримує повністю та просить заяву про розяснення рішення суду задоволити.

Згідно ч.3 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, а місцем проживання дітей визначено разом із батьком ОСОБА_1 у с. Кутрів, вул. Набережна, 34, Горохівського району Волинської області, текст резолютивної частини рішення труднощів для розуміння не викликає, її суть ясна та не двозначна, проте розширеному тлумаченню, шляхом роз'яснення та винесення процесуального документу з

- 2 -

цього приводу потребує, оскільки у резолютивній частині рішення суду не зазначено, що, проживаючи разом із батьком діти знаходяться на матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька. Тому суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Таким чином, беручи до уваги наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року - задоволити. Розяснити резолютивну частину рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначити, що визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1 у с. Кутрів, вул. Набережна, 34, Горохівського району Волинської області, передбачає перебування дітей на повному матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5