Справа №: 343/3234/14-ц
Провадження №: 2-во/343/6/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

16 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015року в справі №343/3234/14-ц були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

13.03.2015 р. в Долинський районний суд поступила заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судове рішення Долинського районного суду від 16 січня 2015р. по справі №343/3234/14-ц, в якій заявниця зазначає, що у резолютивній частині рішення допущена описка в назві населеного пункту , де знаходиться вказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Зокрема, вказано місце знаходження будинковолодіння в с. «Стрий Мізунь», замість правильної назви села «Старий Мізунь».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності,вимоги заяви підтримеє.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/3234/14-ц вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №343/3234/14-ц , в абз.1 резолютивної частини рішення Долинського районного суду від 16.01.2015р. (а.с.34-35) , невірно вказано назва населеного пункту де знаходиться спадкове будинковолодіння, замість"с. Старий Мізунь вул.Н.Яремчука,15 Долинського району Івано-Франківської області" записано "с.Стрий Мізунь вул.Н.Яремчука,15 Долинського району Івано-Франківської області". Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 293, 294 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: вказати вірно назву населеного пункту: "с.Старий Мізунь вул.Н.Яремчука,15 Долинського району Івано-Франківської області", замість "с.Стрий Мізунь вул.Н.Яремчука,15 Долинського району Івано-Франківської області".

В зв'язку з даним виправленням 1-й абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться в с.Старий Мізунь вул.Н.Яремчука,15 Долинського району Івано-Франківської області, та складається з житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., допоміжною площею 59,4 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), вбиральні (літ.Г), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_4, який помер 28.04.2014р.".

Апеляційна скарга може бути подана на протязі пяти днів після отримання копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: