Справа 165/3072/14-ц
Провадження 2/165/60/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

18 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані в будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5 з моменту реєстрації - 13 червня 2003 року, в даному будинку не проживає, а відповідач ОСОБА_4 не проживає з 2006 року. Будь яких речей в спірному будинку не зберігають. Їх реєстрація в спірній квартирі збільшує плату за комунальні послуги. Вважає, що вищевикладені обставини порушують її права. У зв'язку з цим вважає, що відповідачі через непроживання у спірному будинку без поважних причин більше одного року втратили право на користування ним. Просить суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених в позові підстав, просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що зареєстрована у спірному будинку і проживала в ньому разом з чоловіком з 1983 року, у 2005 році шлюб розірвано. З весни 2013 року добровільно в будинку більше не проживає. Не заперечила факт не проживання у будинку АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що зареєстрована у спірному будинку, але не проживає з 2006 року. Після укладення шлюбу проживала в помешканні чоловіка. В літку 2014 року мала намір проживати у будинку, проте, не отримала дозволу ОСОБА_1 Не заперечила факт не проживання у спірному будинку понад один рік.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 - бувша невістка позивача, а відповідач ОСОБА_5 - її онука.

Як вбачається з копії договору дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. (а.с. 3-5, 21) спірний будинок належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_3

Згідно копії будинкової книги (а.с. 6-13) у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Факт непроживання відповідачів у спірному будинку без поважних причин понад один рік підтверджується також копією акту ЖКП № 2 від 16 грудня 2014 року (а.с. 14).

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що в судовому засіданні доведено про те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин, понад один рік не проживають у спірному будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, а тому вони втратили право на користування ним.

Враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений (а.с. 15), до стягнення з відповідачів в дохід держави підлягає по 121,80 грн. з кожного судового збору.

Керуючись ст. 10. ст. 11, ст. 60, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожної судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк