Провадження № 6/537/36/2015
Справа № 537/1151/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за поданням державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5750 від 08.01.2012 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 071,09 грн..

За адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника, а саме: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кохнівська 43, боржник, згідно акту державного виконавця, не проживає. Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області боржник зареєстрованим не значиться.

Згідно відповідей з реєстраційних органів встановлено, що майна належного боржнику на праві власності не зареєстровано. За останнім місцем роботи з ТОВ «Укрбудальянс» боржник звільнився за власним бажанням. Інших доходів за боржником також не виявлено.

Оскільки, для подальшого вчинення виконавчих дій необхідно встановити фактичне місце проживання боржника, яке наразі невідоме, на підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» прохає вирішити питання про оголошення останнього в розшук.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 08.12.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5750 виданого 08.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 071,09 грн..

Згідно акту державного виконавця від 20.01.2015 року за адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кохнівська буд. 43, боржник не проживає.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області від 24.01.2015 року ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Згідно інформаційної довідки № 88664032 від 03.03.2015 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно інформаційної довідки № 88663916 від 03.03.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно довідки Центру ДАІ 5302 м. Кременчука та Кременчуцького району №5302/949 від 04.03.2014 року за ОСОБА_2 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно відповіді з ДПС України за № НОМЕР_1 від 13.01.2015 року, ОСОБА_2 як платник податків не значиться.

Згідно відповіді з ДПС України за № НОМЕР_2 від 13.01.2015 року ОСОБА_2 отримував доходи від «Укрбудальянс».

Згідно відповіді ТОВ «Будівельна Компанія «Укрбудальянс» ОСОБА_2 звільнений згідно наказу №25-К від 17.06.2014 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_3 від 15.01.2015 року інформації про місце роботи ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_4 від 15.01.2015 року інформації про отримання ОСОБА_2 пенсії не знайдено.

Таким чином, судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, а майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у звязку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено абзацами 5, 7 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням дотримався вимог Інструкції та вчинив ряд дій, спрямованих на встановлення місця реєстрації, проживання, перебування боржника ОСОБА_2, однак, встановити місце фактичного перебування останнього не вдалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, в результаті яких відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника немає, що є підставою для оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 208-210, 375 ЦПК України, ст.. ст.. З, 6 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити в розшук гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН №393771, виданий 10.05.1997 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, і/н НОМЕР_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич