Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позов мотивований тим, що 30.05.2008 року ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МКМОАЕ00005352, на підставі якого позичальнику було надано кредит у сумі 14 954, 58дол. США. зі сплатою відсотків за користуванн кредитом в розмірі 17, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2013 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN, модель Caddy 2. 0TD, рік випуску 2005, типТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова /шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належть на праві власності ОСОБА_1

Однак відповідач свої зобовязання згідно кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.09.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 67 486, 48 дол. США.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМОАЕ00005352 від 30.05.2008 року вилучити у відповідача ОСОБА_1 предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель Caddy 2. 0TD, рік випуску 2005, типТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова /шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного трансопртного засобу та звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату.

Представник позивача в судове засідання не звяився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу його відсутності, проти заочного іршення не заперечує.

Відповідач в сдове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МКМОАЕ00005352, на підставі якого позичальнику було надано кредит у сумі 14 954, 58дол. США. зі сплатою відсотків за користуванн кредитом в розмірі 17, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2013 року.

Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користуванні в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за даним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN, модель Caddy 2. 0TD, рік випуску 2005, типТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова /шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору своєчасно не виконує і станом на 30.09.2014 рік має прострочену заборгованість 67 486, 48 дол. США. ( що за кусром 12, 94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2014 року складає 873275, 08 грн.), яка складається з :

- 15 911 дол. США грн. - заборгованість за кредитом;

- 5261,04 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1204,05 дол. США. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 41877, 76 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 19, 32 дол. США - штраф (фіксована частина);

- 3212, 72 дол. США -штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Ст. 19 ЗУ Про заставу від 02.10.1992 № 2654-XII регламентовано, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання , необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Суд, підсумовуючи всі досліджені докази по справі, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і враховуючи невиконання відповідачем основного зобов'язання, позивач має право на задоволення вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509,510, 512, 525- 526, 527 ЦК України, ст.ст.224-228 України, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ЗУ «Про заставу», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМОАЕ00005352 від 30.05.2008 року в сумі 873275, 08 грн (67 486, 48 дол. США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель Caddy 2. 0TD, рік випуску 2005, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова /шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на праві власності, шляхом вилучення та продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою покупцем, зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням повноважень необхідних для здійснення продажу вказаного транспортного засобу, а також вилучення комплекту ключів до автомобіля, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.