Справа № 456/4524/14-ц
Провадження № 2/456/271/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 30.09.1989 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які є повнолітніми, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати разом з позивачем. Причиною розпаду їх сім"ї послужило те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Через це між ними постійно виникали непорозуміння, конфлікти, відповідач не хотів змінювати свою поведінку. Після народження сина він покинув сім"ю та пішов проживати до іншої жінки і з цього часу вони не спілкуються. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак в попередньому судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно не бачив дружину п"ять років та не проживає з нею з 1999 року. Дружина живе в селі, а на даний час перебуває на заробітках у Італії. Проживає разом з матір"ю на квартирі. Контактів з дружиною не підтримує, спільного господарства немає. Діти повнолітні, аліментів на них не платив.

За згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.1989р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 419, місце реєстрації відділ ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.09.1989 року у відділі ЗАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 419.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів