У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковалевича С.П., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 вересня 2005 року, який зареєстрований Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9.

Дітей залишено проживати з матір'ю.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено прізвище «ОСОБА_2».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.11.2014 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

При цьому покликається на те, що він безробітний, підприємницькою діяльністю не займається , має нерегулярний дохід.

Стверджує, що добровільно несе витрати на утримання своїх дітей, сплачує місячну плату за дитячий садок та школу, купує їжу та речі. Діти періодично проживають у нього.

Просить оскаржуване рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей змінити, стягнувши з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 310 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4 386 грн. щомісячно.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про їх підставність.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Судом встановлено, що 27 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис N 9.

ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до правил ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня становить 1032 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн.

Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів дані обставини були враховані судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 є працездатним та зобов"язаний утримувати своїх дітей.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв"язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 58, 64, 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді: С.П. Ковалевич

С.В. Хилевич