УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2015 року Провадження № 2/425/759/15

Справа № 425/1596/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Компаньйон» кредитної заборгованості на суму 10660 гривень 18 копійок, з яких: 8196 гривень 85 копійок - заборгованість по кредиту; 2463 гривні 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, сплачено судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до положень частини третьої статті 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Поряд з цим, Указом Президента України №405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України, на підставі якого і досі на території Луганської області проводиться антитерористична операція, де відбувається збройний конфлікт. При цьому, робота державних органів на території самого міста Луганськ припинена, а пересилання поштової кореспонденції до міста Луганськ тимчасово призупинено.

Позивачем у позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1. Поряд з цим за відомостями адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: Луганська область, Попаснянський район, с.м.т.Комишуваха, вулиця Нагорна, будинок 8. Із наданої суду відповіді від 03 грудня 2015 року з Міністерства соціальної політики України, щодо реєстрації місця проживання внутрішньо переміщених осіб, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 15 січня 2015 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району міста Києва та має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_4 з 06 травня 2015 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровського району міста Дніпродзержинськ та має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що Управління державної міграційної служби України у Луганській області, а також Первомайський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Луганській області не мають можливості надати відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 через те, що картотека реєстраційного обліку знаходиться у місті Луганськ та Первомайськ, тобто на території, де відбувається збройний конфлікт. А обґрунтовані очікування на відновлення можливості отримати таку інформацію у найближчі та розумні строки відсутні.

Разом з цим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Те саме вимагає і принцип верховенства права, який визнається і гарантується статтею 8 Конституції України.

Також суд враховує і те, що відсутність інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача (фізичної особи), яку наразі отримати неможливо, не заважає суду на підставі частини девятої статті 110 ЦПК України відкрити провадження у справі.

За таких обставин та оскільки останнє відоме місце проживання одного з відповідачів ОСОБА_1 розташовано на території, що знаходиться під юрисдикцією Первомайського міського суду Луганської області, то за загальним правилом цей суд є компетентним судом на розгляд поданого позову. Поряд з цим, з огляду на положення частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, а також Розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, станом на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі як виключення із загального правила, саме Рубіжанський міський суд Луганської області є компетентним судом на розгляд позову Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1.

Суд враховує те, що позов подано і до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають не на території міста Рубіжне чи міста Первомайська. Але тут суд бере до уваги положення частини 1 статті 113 ЦПК України, якими передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування, без отримання інформації з адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Луганській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,109,110,113,119-122,127-130 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко