БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4495/15-ц
провадження № 2/361/2175/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

02 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача в прядку регресу витрати на страхове відшкодування в розмірі 6521,00грн., свої вимоги мотивував тим, що 02.10.2012 р. сталася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та іншого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, дана дорожньо транспортна пригода визнана страховим випадком. Вважає, що до ПрАТ СГ «ТАС» перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як особи, відповідальної за завдані збитки, оскільки він не повідомив позивача про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені законом строки. Зазначив, що відповідачу була направлена претензія про сплату регресного відшкодування, але він претензію проігнорував, збитки страховій компанії не відшкодував, що зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З довідки Відділу ДАІ Харківського МВ ГУМВС України в Харсківській області від 08.10.2012 р., постанови постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.10.2012 р. встановлено, що 02.10.2012 р. сталася дорожньо транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій було пошкоджено належний останньому автомобіль НОМЕР_1, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Власником транспортного засобу MAN 224, д.н. НОМЕР_2, яким керував відповідач, є ОСОБА_3

На момент вчинення ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача у межах ліміту відповідальності за завдання шкоди майну 50000, 00 грн. була застрахована у ПрАТ СГ«ТАС», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6974525 від 19.05.2012р.

Відповідач у визначений чинним законодавством триденний строк не повідомив свого страховика про настання страхового випадку.

02 жовтня 2012 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив ПрАТ СГ«ТАС» про настання ДТП за участю ОСОБА_1

06 листопада 2012 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

За Страховим актом № 31235Р/4С/2012 дану ДТП визнано страховим випадком. Страховик (позивач) у якого була застрахована цивільна правова відповідальність відповідача, надав дозвіл на перерахування коштів для сплати страхового відшкодування потерпілому і виплатив потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 6521,00 грн.

Вартість матеріального збитку завданого водію пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 визначена згідно до звіту про незалежну оцінку № 823 від 13.10.2012 р.

Страхове відшкодування в сумі 6521,00 грн. виплачено потерпілому за платіжним дорученням №68739 від 07.12.2012р.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до підпункту 33.1.2 ст. 33 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п.35.1 ст.35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.п. ґ) п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про звернення відповідача до страховика з повідомленням про ДТП, як це передбачено підпунктом 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», доказів, які б спростовували даний факт відповідачем не подано, тому даний факт визнається судом встановленим.

06.04.2015р. ПрАТ СГ «ТАС» направив відповідачу претензію про відшкодування фактично понесених витрат в порядку регресу, за фактом завдання останнім шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 02.10.2012р. Претензія відповідачем у встановлений строк не була задоволеною.

Тому позивач має право на відшкодування збитків повязаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому, вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Підстав для звільнення відповідача від відповідальності відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.6, 33, 35, 36, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 218, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (р/р 265061819 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ, МФО 380805, ) збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу у сумі 6521,00 грн. і судові витрати 243,60грн.. всього стягнути 6764,60 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова