Справа № 444/2730/14-ц
Провадження № 2-зз/444/5/2015
УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 12.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та арешт накладений на підставі заяви ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року , оскільки по даній справі між сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року , провадження по даній справі закрито . Однак питання про зняття арештів накладених на підставі ухвал суду від 12.11.2014 року та від 01.12.2014 року при затвердженні мирової угоди не вирішувалось , оскільки дані ухвали суду про накладення арештів за первісним позовом та за зустрічним позовом оскаржувались сторонами по справі до Апеляційного суду Львівської області.

Сторони в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак сторонами на адрес суду подано письмові заяви, в яких просять вирішувати питання про зняття арешту за їх відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

А тому, судом вирішено розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову слід проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши та оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

12.11.2014 року з метою забезпечення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя винесено ухвалу суду, згідно якої накладено арешт на рухоме майно, що зберігається в нежитловому приміщенні у будівлі під літерою "А-31", що знаходиться за адресою : 79024, м.Львів , вул.Промислова , 50/52 на другому та третьому поверсі , що орендоване ФОП ОСОБА_1 у ТзОВ "Кристал-Інвест-Україна" та ПП "Гал-Ексім" та заборонено ОСОБА_1 а також іншим особам, які діють на підставі довіреності вчиняти будь-які дії, які пов"зані з розпорядженням майном на яке було накладено арешт та відчужувати його .

17.11.2014 року на ухвалу суду від 12.11.2014 року про забезпечення позову подано апеляційну скаргу та справу направлено до Апеляційного суду Львівської області . 30.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області ухвалу Жовківського районного суду від 12.11.2014 року залишено без змін. 06.03.2015 року справу повернуто на адресу Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року, скасовано заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Жовківського районного суду від 12.11.2014 року по даній справі. Питання про скасування заходів забезпечення позову по спрві накладених на підставі 01.12.2014 року не вирішено, оскільки длана справа на час розгляду питання не повернулась із Апеляційного суду Львівської області на адресу Жовківського районного суду.

Окрім того, 01.12.2014 року з метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя винесено ухвалу суду, згідно якої накладено арешт на рухоме майно, що зберігається в орендованому ТзОВ "Торговий дім "Флекс", директором якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : 44700, Волинська область, м.Володимир-Волинськ, вул.20-го липня, 8-а, та за адресою : Львівська область, м.Львів, вул.Зелена 44.

05.12.2014 року на ухвалу суду від 01.12.2014 року про забезпечення позову подано апеляційну скаргу та справу направлено до Апеляційного суду Львівської області. Станом на 30.03.2015 року дана справа на адрес суду повернулась , та згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.03.2015 року, апеляційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду від 01.12.2014 року - повернуто ОСОБА_2.

05.02.2015 року Жовківським районним судом Львівської області по даній справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області затверджено мирову угоду між сторонами по справі та провадження по даній справі закрито. Однак питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, оскільки станом на 05.02.2015 року суду не було відомо про рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2015 року .

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за заявою ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід задоволити частково, скасувавши заходи забезпечення позову, який був накладений по даній справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року , так як станом на 10.04.2015 року питання про скасування заходів забезпечення позову накладеного на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2014 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - вирішено .

Керуючись ст.ст.154,208-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити частково .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року, а саме :

зняти арешт на рухоме майно, що зберігається в орендованому ТзОВ "Торговий дім "Флекс", директором якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : 44700 , Волинська область, м.Володимир-Волинськ, вул.20-го липня, 8-а, а саме :

1. дванадцять головок промислової швейної машини з двигуном WR596 на загальну суму 108624 грн.,

2. чотири головки двоголовкого 5-ниткового промислового оверлокана загальну суму 19068 грн.

3. шістнадцять столів та станин промислової швейної машини на загальну суму 6080 грн.

4. чотири енергозберігаючих електронних двигунів для промислової швейної машини, на загальну суму 5840 грн.

5. дві праски промислових електропарових на азагальну суму 3226 грн.

6. дві підошви NEW MINI MINI на загальну суму 264 грн.

Зняти арешт на рухоме майно, що зберігається в орендованому ТзОВ "Торговий дім "Флекс", директором якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : Львівська область, м.Львів, вул.Зелена 44 , а саме :

1. вишивальну машину Tajima FTMX-II С 1206 вартістю 800 000 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділ ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області (44700, м.Володимир-Волинськ, вул.Ковельська, 35, Волинської області) та Відділ ВДВС Личаківського РУЮ у Львівській області (79058, м.Львів, вул.Чорновола, 39, Львівської області) - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Мартинишин Я. М.