БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/264/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Борзни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Нива» з вимогою про винесення рішення щодо розірвання договору оренди землі, а також про повернення належної йому земельної ділянки площею 2,97 га, що знаходиться на території Борзнянської міської ради.

Водночас ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення його позову у вигляді заборони ФГ «Нива» на проведення будь-яких сільськогосподарських та інших робіт на зазначеній земельній ділянці, посилаючись на характер використання обєкта оренди, сезонності сільськогосподарських робіт, часу, необхідного для завершення циклу посіву-вирощування-збору врожаю відповідачем на спірній земельній ділянці, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення.

З`ясувавши доводи заявника в обґрунтування вимоги, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив такі факти і правовідносини, які є важливими в оцінці та врахування з метою забезпечення законності рішення суду.

Відповідно до положень ст.ст.151, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття в ній провадження (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Фермерське господарство «Нива», основним напрямком діяльності якого є сільськогосподарське виробництво, а тому вид забезпечення позову у вказаний позивачкою спосіб, поряд з певними припущеннями стосовно імовірності початку активного використання відповідачем земельної ділянки в даний час, не виключає протилежного, а тому, задоволення вимоги може призвести до порушення циклу виробництва та істотно вплине на результати господарської діяльності підприємства.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві не наведено переконливих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2