Номер провадження: 22-ц/785/1448/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі - Козак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання сплатити 5 565,11 гривень у рахунок аліментних зобов'язань,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2014 року, ОСОБА_2, звернулась із позовом про зобов'язання відповідача сплатити 5 565,11 гривень у рахунок виконання аліментних зобов'язань за рішенням суду.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач, на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13.11.1996 року був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Зазначене рішення виконувалось примусово, при цьому аліменти на утримання сина стягувались з пенсії відповідача. Виконавче провадження, відповідно до постанови держвиконавця від 27.06.2013 року, закінчено у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

У грудні 2013 року позивачці стало відомо, що відповідач, у період з липня 2012 року по липень 2013 року працював у ТОВ "Агрофірма "Владівське подвір'я" й отримував там заробітну плату. Однак відповідач не повідомив держвиконавця про отримання ним доходу у зазначений період, у зв'язку з чим аліменти із заробітної плати відповідача не утримувались.

Посилаючись на те, що відповідач повинен був сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, зазначаючи, що відсутні правові підстави для стягнення зазначеної суми у рахунок сплати аліментів.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на незаконність рішення суду й на необгрунтованість відмови у стягненні суми у рахунок аліментних платежів.

У засіданні колегії суддів: позивачка скаргу підтримала; відповідач скаргу не визнав.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення

із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Позивачка, у рахунок сплати аліментних платежів, просила стягнути з відповідача 5 565,11 гривень з тих підстав, що зазначена сума не була стягнута під час примусового виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена сума виникла у період з липня 2012 року по липень 2013 року під час робтоти відповідача у ТОВ "Агрофірма "Владівське подвір'я" (а.с. 2-4).

Суд, відмовляючи у позові виходив з того, що вимоги є необгрунтованими, оскільки позивачка обрала неналежний спосіб захисту права.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Встановлено, що на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13.11.1996 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, 1995 року народження стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до досягнення сином повноліття. Зазначене рішення знаходилось на примусовому виконанні до 27.06.2013 року (а.с.7-9).

У період з 16.07.2012 року по 19.07.2013 року відповідач працював у ТОВ "Агрофірма"Владівське подвір'я" і отримував заробітну плату (а.с.42,43).

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції (далі-ВДВС) від 21.02.2014 року, протягом 2012-2013 років аліменти із заробітку відповідача під час його роботи у ТОВ "Агрофірма"Владівське подвір'я" на утримання сина ОСОБА_4 не стягувались (а.с.12).

Порядок стягнення аліментів на підставі рішення суду про стягнення аліментів визначений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон).

За змістом ст. 74 ч.9 Закону, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

При відсутності спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

У даному випадку, на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, на підставі якого відповідач сплачував аліменти, при цьому аліменти у 2012-2013 роках сплачувались відповідачем не у повному обсязі, у зв'язку з чим має місце заборгованість, що підтверджується довідкою ВДВС. Тому заборгованість відповідача перед позивачкою повинна стягуватись державним виконавцем відповідно до вимог Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Стаття 194 СК України /стягнення аліментів за минулий час та заборгованості по аліментам/ визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України /відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника/.

Зважючи на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у позові з тих підстав, що позивачка обрала неналежний спосіб захисту права, що відповідно до ст. 16 ч.3 ЦК України є підставою для відмови у захисті цивільного права або інтересу.

Позивачка, у встановленому законом порядку, не позбавлена права оскаржити постанову ВДВС про закриття виконавчого провадження, а також дії державного виконавця, який не здійснив заходів щодо стягнення заборгованості по аліментам, що виникла під час роботи відповідача у ТОВ "Агрофірма "Владівське подвір'я".

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич