Справа № 680/1324/14-ц
№ 2/680/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

з участю позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року. Від шлюбу у сторін дітей не має.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що після дев'яти місяців подружнього життя відносини між ними погіршилися, у кожного з них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, все це призвело до непорозумінь та конфліктів. Взаєморозуміння між ними відсутнє.

Також позивач зазначає, що більше двох років проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що під час наданого судом строку на примирення, вони сімейні відносини не налагодили, проживають окремо, відповідач застосовував до неї фізичну силу, постійно погрожував фізичною розправою, проте за медичною допомогою та в правоохоронні органи не зверталась, оскільки він здійснює на неї психологічний тиск.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проте не заперечив, що проживають окремо, між ними існують деякі непорозуміння внаслідок неможливості віднайти спільне житло, визнав факт застосування до дружини фізичної сили та психологічного тиску, але зауважив, що це було біля шести місяців тому.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, протягом наданого судом строку на примирення сімейні стосунки не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, побоюючись за своє життя внаслідок застосування до неї відповідачем фізичної сили та психологічного тиску, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

На думку суду формальне заперечення відповідачем позову без вжиття дійових заходів щодо налагодження сімейних відносин, відсутності турботи про сім»ю та дружину, піклування про її душевний стан - не заслуговують на увагу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст..110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна