Справа №442/5966/15-ц
Провадження №2/442/2088/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 20.11.1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Солонською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 19. У сторін є двоє дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивує тим, що спільне життя спочатку складалося непогано, сторони жили в мирі та злагоді. Але з часом між ними стали виникати різного роду непорозуміння та сварки. Намагання сторін налагодити нормальні стосунки не давали позитивних результатів. З кожним днем взаємовідносини погіршувались, що в кінцевому результаті привело до розпаду сім»ї. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер і його слід розірвати, примирення між ними не може бути, оскільки ОСОБА_2І втратив почуття любові, поваги до ОСОБА_3, сторони стали чужими людьми.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 20.11.1993 року, який був зареєстрований Солонською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 19, свідоцтво серії ІІІ-СГ № 253945 від 20.11.1993 року (а/с 3).

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії І-СГ № 279855 (а/с 5) та дочка ОСОБА_7, 17.08.2000 р. н., свідоцтво серії І-СГ 050080 (а/с 4).

Так згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги в частині залишення дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні у ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки вони не можуть бути розглянуті в одному провадженні із вимогами про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 20.11.1993 року виконкомом Солонською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 19, свідоцтво серії ІІІ-СГ № 253945 від 20.11.1993 року.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.