Провадження № 2/161/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №191 від 24 квітня 2003 року, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено ОСОБА_3, її батька. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2008 року, її, ОСОБА_1, було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 В даний час радикально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя та має постійне місце проживання. Має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, сприяти її розвитку та належному вихованню, що підтверджується характеристикою, виданою Релігійною громадою євангельських християн-баптистів "Фіміам". На сьогодні, зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, що підтверджується наступним. З вересня 2009 року по травень 2010 року вона пройшла курс ресоціалізації у жіночому відділені реабілітаційного центру при Волинському обласному благодійному фонді "Переображення". Курс реабілітації пройшла успішно, після завершення якого стала на шлях виправлення та припинила вживати наркотичні засоби. З 27 листопада 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний момент, перебуває у відпусті по догляду за дітьми до досягнення трьох років. Слід зазначити, що на сьогоднішній день, ОСОБА_2 проживає з нею в одному будинку, але в різних частинах. Згідно акту обстеження умов проживання, складеним працівниками служби у справах дітей Луцької райдержадміністрації, житло в якому проживає складається з трьох кімнат з сучасним ремонтом, необхідними комунальними зручностями та є придатним для проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Також зазначає, що її чоловік не заперечує проти проживання з ними та матеріального забезпечення її доньки ОСОБА_2 На даний час він бере участь у соціальних проектах таких, як соціальна робота з бездомними людьми, алко- та наркозалежними людьми, допомога переселенцям зі Сходу України, за що отримує матеріальну допомогу. Однією з підстав позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_2 була байдужість до стану здоров'я, фізичного, духовного розвитку та успішністю дитини. Звертає увагу, що на даний момент, вона налагодила теплі відносини з донькою, виявляє цікавість до рівня навчання дитини в школі, турбується про її духовний розвиток. Це підтверджується листом директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Ратнів Луцького району. Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 виявляє бажання проживати разом з ними. Просить суд поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, додає висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Також судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Сімейного Кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 успішно пройшла курс ресоціалізації та лікування від наркотичної залежності у жіночому відділенні реабілітаційного центру при Волинському обласному благодійному фонді "Переображення" (а.с. ).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом останніх чотирьох років цікавиться рівнем навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує з нею теплі відносини та забезпечує належний рівень побутових умов неповнолітньої. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Сімейного Кодексу України, відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що рішенням Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 20.02.2015 року № 374/28/2-15 складено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що поведінка ОСОБА_1 істотно змінилася в кращу сторону. У відповідності до положень ч. 4 ст. 169 Сімейного Кодексу України, відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також те, що станом на час розгляду справи ОСОБА_2 не досягла повноліття і відсутнє рішення суду про її усиновлення. Поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Луцьк та мешканки АДРЕСА_1 поновити у батьківських правах у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко