РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 Івано-вича про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закла-ді,

встановив:

В вересні 2015 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року в сумі 34 688 грн. 22 коп. На обґру-нтування своїх вимог позивач зазначив, що між Київським національним універ-ситетом внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія вну-трішніх справ та відповідачем 09 вересня 2008 року укладено договір № Хм-4 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету, і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах нача-льницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. У зв'язку із звільненням із органів внутрішніх справ за власним бажанням до закінчення трьохрічного терміну з ОСОБА_1 належить стягнути фактичні витрати на навчання в сумі 34 688 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду пись-мову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника та задово-льнити позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 09 вересня 2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, головним управлінням МВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 був укладений договір № Хм-4 про підготовку фахівця.

Відповідно до розпорядження КМУ від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів МВС», Київський націо-нальний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до наказу МВСУ Національної академії внутрішніх справ від 28 червня 2012 року № 375 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спе-ціальністю «Правознавство», видано диплом спеціаліста та направлено для по-дальшого проходження служби до УМВС України в Хмельницькій області.

Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 04 лютого 2014 року № 17 о/с відповідача на підставі поданого ним рапорту звільнено з органів внут-рішніх справ за власним бажанням.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоє-но кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до уго-ди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випу-скником.

Згідно умов п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця випускник після за-кінчення навчання зобов'язаний прибути до місця призначення в термін визначе-ний у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено і відпрацювати не менше трьох років.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштуван-ня випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією договір, та в разі відмови відпра-цювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують втрати за весь період навчання.

Відповідно до Типового договору про підготовку фахівця у вищому навча-льному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 ви-конавець забезпечує особу харчування, речовим майном та грошовим утриман-ням, а в разі відмови від проходженням служби в ОВС протягом трьох років всі фактичні витрати (грошове, продовольче забезпечення, речове забезпечення, проїзд до місця відпустки та під час канікул, за направленням до місця служби, оплата комунальних послуг та вартості спожитих енергоносіїв) відшкодовуються особою.

Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця особа зобов'язана у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із за-твердженим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, в такому випадку він повинен згідно договору відшкодувати фактичні витрати пов'язані з навчанням.

Національною академією внутрішніх справ були надані довідки про фак-тичні витрати на підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно яких зроблений розрахунок розміру фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі вілповідача відповідно до Поряд-ку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчаль-них закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабіне-ту Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313.

Сума витрат, яка підлягає відшкодуванню становить 34 688 грн. 22 коп.

Таким чином відповідач порушив умови договору щодо відпрацювання на посаді в органах внутрішніх справ за посадою, на яку призначений Замовником, не менше трьох років.

За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.2 Договору про підготовку фахівця підставами відшко-дування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних по-слуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1. договору).

Враховуючи встановлені обставини та те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням, позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ суд вважає обґрунтованими та задово-льняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 346 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 526,611 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», Указом Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціа-лістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акаде-мії внутрішніх справ витрати пов'язані з навчанням в сумі 34 688 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ судові витрати в сумі 346 грн. 89 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак