Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/440/15-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Фондом комунальної власності Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинська, згідно розпорядження від 17 листопада 2003 року № 5п./942-р., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2013 року видане приватним нотаріусом ОСОБА_4 Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 729, ОСОБА_1 є власником 2/3 частини кватири, разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_2, який є власником 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстровано: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - колишній чоловік, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 - донька. З березня 2013 року спільне господарство сторони по справі не ведуть, позивач проживає разом з дітьми окпремо. За місцем реєстрації відповідач не проживає. Особистих речей в квартирі за місцем реєстрації відповідач не має. 23 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з березня 2013 року не сплачує житлово-комунальні послуги, в квартирі не проживає, має інше місце фактичного проживання, угоди про користування квартирою між сторонами ні усної ні письмової немає, особистих речей в квартирі не тримає. Відповідач порушує права позивача, як власника, та права неповнолітніх дітей. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_3 на критсть ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав у повному обсязі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України

Представник третьої особи - Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Фондом комунальної власності Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинська, згідно розпорядження від 17 листопада 2003 року № 5п./942-р., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2013 року видане приватним нотаріусом ОСОБА_4 Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 729, ОСОБА_1 є власником 2/3 частини кватири, разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_2, який є власником 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстровано: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - колишній чоловік, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 - донька. З березня 2013 року спільне господарство сторони по справі не ведуть, позивач проживає разом з дітьми окпремо. За місцем реєстрації відповідач не проживає. Особистих речей в квартирі за місцем реєстрації відповідач не має. 23 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з березня 2013 року не сплачує житлово-комунальні послуги, в квартирі не проживає, має інше місце фактичного проживання, угоди про користування квартирою між сторонами ні усної ні письмової немає, особистих речей в квартирі не тримає, тобто позивач позбавлений права користуватись та фактично розпоряджатись належним їй майном (квартирою), тим самим утворилася перешкода у користуванні власністю.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в зв'язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини кватири, разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_2, який є власником 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі зареєстрований, але з березня 2103 року не проживає відповідач ОСОБА_3, чим порушує права позивача в частині володіння, користування, розпорядження кваритрою. Є необхідність усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в судовому порядку. Є підстави для задоволення позову.

Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

- копією свідоцтва про право власності, копією витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.5-9/ підтверджується право власності на спірну квартиру;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 /а.с.10/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації;

- копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.11/, згідно якого підтверджується факт розірвання шлюбу між сторонами по справі;

- копією свідоцтва про народження /а.с.12/, згідно якого підтверджується дата народження ОСОБА_6;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 /а.с.13/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації;

- копією особового рахунку та довідки ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.14-15/, згідно яких підтверджується склад сім'ї та особи зареєстровані у спірній квартирі;

- копією акту від 03 лютого 2015 року /а.с.16/, згідно якого підтверджується факт не проживання ОСОБА_3 у спірній квартирі.

На підставі, ст. 386, 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 15, 59, 60, ст.88 ч.2 ст.158, ч. 2 ст.169, ч.4 ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов