РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/322/15-ц

Провадження № 2-о/390/16/15

"09" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко Світлана Костянтинівна, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки, а саме: у свідоцтві про народження заявниці батько записаний як ОСОБА_5, її по батькові вказано - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть він зазначений як ОСОБА_5. Встановлення цього факту їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав.

Представник заявника в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К. надійшло заперечення щодо залучення приватного нотаріуса як заінтересовану особу, а тому вирішення вказаної справи залишає на розсуд суду, а справу просить розглядати без її участі (а.с. 17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, оскільки вона є дружиною внука померлого ОСОБА_5, а ОСОБА_3 є рідною тіткою її чоловіка.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 1951 року одружились батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_8, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 32).

Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 09.02.1953 Іванівською сільською радою В.Висківського району Кіровоградської області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.5).

19 вересня 1981 року ОСОБА_11 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, видного 22 травня 2014 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, а тому заявниця як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К. з метою оформлення спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, однак їй було надано роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Проте з наданого свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5. Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, батьком записаний ОСОБА_5, у зв'язку із реєстрацією шлюбу її прізвище «ОСОБА_3» змінено на прізвище «ОСОБА_3». В повідомленні філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» зазначено, що відкриті у 1997 компенсаційні рахунки на ім'я ОСОБА_5, що не підтверджує належність цього майна спадкодавцеві ОСОБА_5. Крім цього, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 є помилка в написанні російською мовою імені власника будинку - ОСОБА_5, взамін ОСОБА_5 (російською мовою). Відповідно до словника імен «ОСОБА_5» (українською мовою), «ОСОБА_5» (російською мовою) та «ОСОБА_5» (українською мовою), «ОСОБА_5» (російською мовою) це різні імена, а тому враховуючи вищевикладене, заявниці рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення юридичних фактів(а.с.8).

Довідка №32, видана виконавчим комітетом Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, засвідчує те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки №54, виданої виконавчим комітетом Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1924 року проживав та був зареєстрований до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1. На день його смерті у цьому будинку померлий проживав один. Померлий виписаний з будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчено не було. Земельна ділянка біля даного будинку не приватизована (а.с.31).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи та показами свідка, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко Світлана Костянтинівна, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка