Провадження № 2-о/522/87/15
Справа 522/570/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про встановлення факту перебування в трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за участю за участю заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про встановлення факту перебування в трудових відносинах, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.1993 року заявник був прийнятий на посаду теслі в столярному цеху МП «Спарта».

01.10.1993 року під час виконання з заявником стався нещасний випадок під час виконання своїх трудових обов'язків, а саме під час виконання робіт на фугувальному верстаті з рихтування дерев'яного бруска, його рука зіскочила та попала під обертові ножі. В результаті отриманої травми йому було ампутовано чотири пальці лівої кісті.

02.10.1993 року в результаті проведеного розслідування було складено акт у складі начальника та бухгалтера підприємства про нещасний випадок на виробництві.

На час нещасного випадку в трудову книжку про прийняття його на роботу відповідний запис не вносився, однак фактично він приступив до виконання трудових обов'язків. Адміністрація підприємства не встигла внести відповідний запис до трудової книжки, у зв'язку з тим, що нещасний випадок стався на наступний день після прийняття його на посаду, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність,проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги покази свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, надані в судовому засіданні 24.02.2015 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 01.10.1993 року МП «Спартак» у складі начальника цеху ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_5 був складений Акт №1 Про нещасний випадок на виробництві, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2, у віці 30 років, в столярному цеху, перебуваючи на посаді столяра, внаслідок нещасного випадку, який стався 01.10.1993 о 16.00 год. отримав ушкоджені, в подальшому які призвели до ампутації чотирьох пальців лівої кісті.

Згідно копії трудової книжки, записи стосовно того, що ОСОБА_2 був прийнятий до МП «Спартак» на посаду столяра з 30.03.1993 року - відсутні.

В судовому засіданні представником відповідача не заперечувався той факт, що ОСОБА_2 був прийнятий на посаду столяра МП «Спартак», однак у зв'язку з тим, що нещасний випадок стався на наступний день після його прийняття на роботу, запис до трудової книжки внесений не був, що також було підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно довідки, виданої Одеською травматологічною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією за №080764 від 03.01.1994 року, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 склала 50%.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши по справі докази у всіх їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про встановлення факту перебування в трудових відносинах підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про встановлення факту перебування в трудових відносинах - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Малим підприємством ТОВ «Спарта» на момент нещасного випадку, який стався на виробництві 01 жовтня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.