Номер провадження 2/754/1375/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.09.11 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1144037/05АВ-Л, відповідно якого остання застрахувала свій транспортний засіб марки «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 09.11.11 року на перехресті вул. Бальзака та вул. Данькевича у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяних збитків, що складає 10 900,16 грн. за пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, визначений на підставі страхового акту від 01.12.11 року.

02.12.11 року позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. У зв'язку з чим, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву за викладеними в позові обставинами та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.11 року на перехресті вул. Бальзака та вул. Данькевича у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2, не надав дорогу автомобілю «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, чим причинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.11 року.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1144037/05АВ-Л від 05.09.11, застраховано автомобіль марки «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до страхового акту від 01.12.11 року, сума страхового відшкодування складає 12 414,86 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 2583 від 02.12.11 року, сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму коштів у розмірі 10 900,16 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий