Справа № 2/331/759/15
№ 2-3037/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2012 року позов ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 12 687, 18 грн. , а також судові витрати на загальну суму 246, 90 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року заочне рішення суду від 05 березня 2012 р. по цій справі скасовано, а справу призначено до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті позивач, не змінюючи предмету та підстав позову, уточнив його в частині кола осіб учасників процесу, так, позиваючись до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

просив стягнути з них на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 12 687, 18 грн. та судові витрати , які полягають у судовому зборі в сумі 126,90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, а саме 15.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити без розгляду його вимогу до відповідача ОСОБА_6 про стягнення вищезазначених сум.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.

Причина неявки інших учасників процесу суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_6 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 травня 2015 року 09.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі для відома , відповідачам додатково копію уточненого позову.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.04.2015