Справа № 504/1391/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа -ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки (майнової поруки), виключення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна та реєстру іпотек, стягнення судового збору, та за позовом ОСОБА_4 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебувають вказані цивільні справи.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, зокрема, просив суд витребувати з Слідчого управління Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101-в) оригінали документів, що знаходяться у кримінальній справі за № 06269 за заявою ОСОБА_2, а саме: договір добровільного страхування заставленого майна фізичних осіб № 053003/2200/0000015 від 20 грудня 2007 року, іпотечний договір № РМL-500/236/2007 від 20 грудня 2007 року; додатковий договір № 1 від 21 грудня 2007 року до іпотечного договору № РМL-500/236/2007 від 20 грудня 2007 року; договір поруки № SR-500/236/2007; договір про кредитування поточного рахунку № 500/2536/07/1 від 20 грудня 2007 року; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 500/2536/07 від 20 грудня 2007 року; договір страхування від нещасних випадків № 053003/0127/0000012 від 20 грудня 2007 року; договір добровільного страхування майнових прав № 053003/0331/0000004 від 20 грудня 2007 року; кредитний договір № МL- 500/236/2007 від 20 грудня 2007 року; висновок спеціаліста від 15 жовтня 2012 року № 16 Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Управління МВС на Одеській залізниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, пославшись на те, що дані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Третя особа подала клопотання про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд, виходячи з приписів ст. ст. 133,135 ЦПК України, вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки докази, які вимагає витребувати представник позивача, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 208-210, 293, 294. 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101-в) оригінали документів, що знаходяться у кримінальній справі за № 06269 за заявою ОСОБА_2, а саме: договір добровільного страхування заставленого майна фізичних осіб № 053003/2200/0000015 від 20 грудня 2007 року, іпотечний договір № РМL-500/236/2007 від 20 грудня 2007 року; додатковий договір № 1 від 21 грудня 2007 року до іпотечного договору № РМL-500/236/2007 від 20 грудня 2007 року; договір поруки № SR-500/236/2007; договір про кредитування поточного рахунку № 500/2536/07/1 від 20 грудня 2007 року; договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 500/2536/07 від 20 грудня 2007 року; договір страхування від нещасних випадків № 053003/0127/0000012 від 20 грудня 2007 року; договір добровільного страхування майнових прав № 053003/0331/0000004 від 20 грудня 2007 року; кредитний договір № МL- 500/236/2007 від 20 грудня 2007 року; висновок спеціаліста від 15 жовтня 2012 року № 16 Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Управління МВС на Одеській залізниці

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко