Справа № 286/983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог до відповідача Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, 1929 року побудови, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що остання була її матір'ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на спірне домоволодіння, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить на підставі ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне майно.

Сторони та третя особа в судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві та додаково поданій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, при цьому зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши законість визнання позову та дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 435 від 03.03.2015 року, ОСОБА_1 згідно з записами в погосподарській книзі № 2 на 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, належить житловий будинок по АДРЕСА_1, 1929 року побудови. Проте, як стверджує позивач, при житті ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на належний їй житловий будинок не виготовила і своє право власності на нього належним чином не зареєструвала.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки виконкому Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 03.03.2015 року № 434, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2015 року № 331/02-31 та наданої Овруцькою ДНК у відповідь на запит суду листом від 17.03.2015 року № 421/01-16 копії спадкової справи № 513/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері шляхом подання до нотаріуса у встановлений законом строк 10.10.2014 року заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як видно з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6 29.03.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1086, що наявний у матеріалах спадкової справи № 513/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, остання належний їй житловий будинок у АДРЕСА_1, заповідала порівну своїм дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_1. При цьому у заповіті не вказано на якій саме вулиці села знаходиться належний спадкодавцю будинок.

Як видно з доданої позивачем до матеріалів справи копії рішення четвертої сесії У скликання Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 57 від 29.11.2006 року «Про найменування (перейменування) вулиць та нумерації будинків, цим рішенням було припинено дію попереднього рішення 17 сесії ІУ скликання від 13.08.2004 року «Про перейменування нумерації будинків» та встановлено наступні назви вулиць, провулків та нумерацію будинків в АДРЕСА_1 згідно з додатком 1,2, зокрема в АДРЕСА_1 житловому будинку, який належить ОСОБА_3, присвоєно номер НОМЕР_5.

Проте, згідно з наданою Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області у відповідь на запит суду Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17.03.2015 року, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться відомості про те, що право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., матеріал стін - шлакобетон, 13.03.2003 року зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_6 від 14.07.2000 року, виданого Овруцькою ДНК, реєстровий № 1426.

Як вбачається із доданого позивачем до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, виготовленого 28.01.2015 року Коростенським БТІ на замовлення ОСОБА_1, цей техпаспорт складений щодо житлового будинку загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., матеріал стін - дерево, 1929 року побудови.

Тобто за однією і тією ж адресою знаходились два різні об'єкти нерухомості.

В обґрунтування заяви про уточнення позовних вимог щодо адреси місцезнаходження спірного житлового будинку - по АДРЕСА_1, позивачем надано суду копію рішення тридцять восьмої сесії УІ скликання Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (відповідача у справі) від 18.03.2015 року «Про внесення змін до п.1 рішення № 57 від 29.11.2006 року ІУ сесії У скликання сільської ради», згідно з яким на підставі заяви ОСОБА_1 внесено зміни до п.1 рішення № 57 від 29.11.2006 року ІУ сесії У скликання сільської ради по адресі житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, які належали нині покійній ОСОБА_3; вирішено вважати адресу зазначеного житлового будинку та земельної ділянки: АДРЕСА_1.

Тобто на поточний момент спірний об'єкт нерухомості знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

ОСОБА_7 10.10.2014 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця - ОСОБА_1, що стверджується її копією.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та неможливістю їх оформити і зареєструвати право власності на спірне майно за померлою особою, позивач не може оформити спадщину на житловий будинок, хоч і має на це право, а тому за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_3.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 355,10 грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко