Провадження № 2/369/159/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 02.10.2008 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ФЛ-021008-001А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 988,00 дол.США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 02.10.2008 року до повного повернення кредиту та щомісячну комісійну винагороду за управління кредитними коштами в розмірі 0 % від суми невиконаного кредитного ліміту.
02.12.2013 року між публічним акціонерними товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 18.11.2014 р. становить 94 222,15 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 222,15 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 02.10.2008 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ФЛ-021008-001А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 988,00 дол.США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 02.10.2008 року до повного повернення кредиту та щомісячну комісійну винагороду за управління кредитними коштами в розмірі 0 % від суми невиконаного кредитного ліміту.
02.12.2013 року між публічним акціонерними товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 18.11.2014 р. становить 94 222,15 грн.., яка складається з:
· 89 606,86 грн. - сума заборгованості за кредитом;
· 4 615,29 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов