Справа № 583/3942/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/682/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії Національної гвардії України в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року

у справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2015 р. відмовлено в задоволенні позову Національної академії Національної гвардії України.

06 березня 2015 року Національна академія Національної гвардії України подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного заочного рішення. Поважність пропуску строку мотивують тим, що копію оскаржуваного заочного рішення вони отримали 17.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Національної академії Національної гвардії України не був присутнім у судовому засіданні 11 лютого 2015 року під час ухвалення заочного рішення, а тому причина пропуску Національною академією Національної гвардії України строку на апеляційне оскарження є поважною, тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги Національної академії Національної гвардії України відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національної академії Національної гвардії України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання Національної академії Національної гвардії України про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Національній академії Національної гвардії України строк апеляційного оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національної академії Національної гвардії України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 30 » березня 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 31 » березня 2015 року на 10-00 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача Національну академію Національної гвардії України (а.с. 86), відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -