АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5588/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

13 березня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року, як обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропустила у зв'язку з тим, що не була залучена до участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва 14.11.2014 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_3 присутньою не була (а.с. 27 - 32), оскільки не була залучена в якості сторони по розгляду даної справи. У зв'язку з цим Оболонським районним судом м. Києва копія оскаржуваного рішення ОСОБА_3 не направлялася.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Розглянувши заяву та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 15 квітня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.