ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «ПростоФінанс», ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/3 частину земельної ділянки за цією ж адресою. Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_5, та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 В шестимісячний термін спадкоємці не звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Рішенням суду від 3 липня 2014 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном 6 місяців. Отримавши рішення суду позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов визнала.

Треті особи ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Універсал Банк», які можутьзаявлять самостійні вимоги на предмет спору, в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення,ПАТ «Універсал Банк» надав суду письмові пояснення стосовно позову та заяву в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, вирішення спору покладають на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 09 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №664 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.15) та 1/3 частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №201975 (а.с.18-19).

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав, а тому відповідно до статті 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги,його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2.

В установлений законом шестимісячний термін спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, тому рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014року позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном у шість місяців (а.с.16).

Зідно рішення суду ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 14.10.2014 року йому письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в зв'язку з відсутністю оригіналів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом доведено, що ОСОБА_4 праві приватної власності належала 1/3 частина будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.15) та 1/3 частина земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №201975 (а.с.18-19). І так як оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку та оригінал Державного акту на земельну ділянку покійним були втрачені, то на даний час позбавляє можливості нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно.

Дана обставина підтверджується матеріалами витребуваної із Фастівської міської державної нотаріальної контори спадкової справи.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1225,1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

· на 1/3 частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, відповідно до Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

· на 1/3 частину земельної ділянки, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №201975, що розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя :