Справа №: 1118/408/12
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, та про поновлення строку предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.07.2008 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 11809,95 грн., на підставі рішення суду видано виконавчий лист №2/1118/846/12 від 08.10.2012 року.

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виконання виконавчого документа до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, проте виконавчий документ не виконаний. 07.02.2013 року знову була подана заява про оголошення розшуку майна боржника, відповідь на яку не була отримана. 14.02.2014 року та 24.11.2014 року були подані заяви про надання інформації про виконання рішення суду до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, про те відповіді так надані і не були.

Постановою державного виконавця від 25.07.2012 року виконавче провадження закінчене на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ ««Про виконавче провадження»» виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання в річний строк.

Заявник вважає, що причини пропуску ним визначеного законом строку предявлення виконавчого документу до виконання є поважними і просить поновити строк.

В судове засідання заявник не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - відділ ДВС Олександрійського МРУЮ подав клопотання про розгляд справи без їхнього представника.

Боржником ОСОБА_2 також подано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/1118/839/12, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

14.05.2012 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.07.2008 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 11809,95 грн., на підставі рішення суду видано виконавчий лист №2/1118/846/12 від 08.10.2012 року.

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виконання виконавчого документа до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, проте виконавчий документ не виконаний. 07.02.2013 року знову була подана заява про оголошення розшуку майна боржника, відповідь на яку не була отримана. 14.02.2014 року та 24.11.2014 року були подані заяви про надання інформації про виконання рішення суду до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, про те відповіді так надані і не були.

Постановою державного виконавця від 25.07.2012 року виконавче провадження закінчене на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення суду станом на 06.04.2015 року не виконано.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили, та поновлення строку предявлення виконавчого документа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.05.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.07.2008 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 11809,95 грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/1118/846/12 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.07.2008 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 11809,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4