Провадження № 2/185/380/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Клипач А.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника прокуратури ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, на офіційні застереження органу опіки та піклування не реагує.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що з 2012 року відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги дітям. На даний час діти проживають з нею, вона створила їм належні умови і має намір оформити опіку.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, власноручно написала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.42). Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено секретарем виконкому Богданівської сільської ради.

Від органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.43).

Представник служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації у судовому засіданні пояснив, що сім'ю ОСОБА_5 він знає з 2006 року, відповідачка вже була позбавлена батьківських прав рішенням суду, у 2008 році зверталась з позовом про поновлення батьківських прав, позов було задоволено. ОСОБА_5 вела нормальний спосіб життя поки не розійшлася з чоловіком, після чого стала пиячити, не піклувалася про дітей. У 2012 році органом опіки та піклування було подано позов про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, у суді ОСОБА_5 була не згодна з позовом, позивачка ОСОБА_1 також була категорично проти. Заява органу опіки та піклування була залишена судом без розгляду. У липні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з'явились до служби у справах дітей та заявили, що ОСОБА_5 бажає відмовитися від дітей, тому що «не потягне їх фінансово». ОСОБА_5 були надані роз'яснення з цього приводу. Після цього ОСОБА_1 була подана позовна заява.

Представник служби у справах дітей вважає, що з метою захисту інтересів дітей відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Представник прокуратури вважає, що з метою можливого налагодження в подальшому родинних стосунків відповідачки з дітьми та повернення дітей у сім'ю, у відповідності до ст.170 СК України суд має постановити рішення про відібрання дітей від відповідачки, не позбавляючи її батьківських прав, вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 10, 12) ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2007 року (а.с.11).

Відомості про батька ОСОБА_7 записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району надано характеристику на ОСОБА_5, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Неодноразово з ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру, але належних висновків вона не зробила (а.с.15).

Зі шкільної характеристики ОСОБА_7 видно, що дитина позитивно характеризується, засвоює навчальний матеріал на середньому рівні, але постійно запізнюється на уроки з вини матері. Мати не впливає на виховання дитини позитивно, не слідкує за її здоров'ям та зовнішнім виглядом (а.с.16).

Згідно шкільної характеристики ОСОБА_6, мати не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дитини, яка часто приходила без виконаного домашнього завдання, з брудними книжками та зошитами. Мати не реагує на зауваження класного керівника, адміністрації та вчителів, не прислухається до порад. Одягом та взуттям дитину забезпечують дідусь та бабуся. Коли дівчинка потрапила у ДТП саме вони відправили дитину до лікарні (а.с.17).

Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району 12 листопада 2014 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. На даний час діти мешкають з бабусею ОСОБА_1, де створені необхідні умови. У дітей окрема кімната, вони забезпечені одягом та харчуванням, до школи ходять доглянутими, без запізнень. Тому орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відповідає інтересам дітей (а.с.19).

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були опитані у судовому засіданні без присутності позивачки, в присутності педагога ОСОБА_9, яка є також класним керівником ОСОБА_6. Діти пояснили, що не бажають жити з мамою, вона пиячить і б'є їх, з липня 2014 року вони живуть у бабусі, мають окрему кімнату, де є все необхідне. Їм подобається жити з бабусею, яка піклується про них. За весь час проживання з бабусею мама жодного разу не відвідала їх, не цікавилась їхнім життям.

ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у Богданівській загальноосвітній школі. Коли діти жили з матір'ю вони не мали належного одягу, були неохайними, хворіли на педикульоз. З вересня 2014 року діти змінилися, в них з'явилась тяга до навчання, вони завжди доглянуті, не пропускають заняття без поважних причин, бабуся підтримує контакт з учителями, відвідує батьківські збори, переживає за дітей. У жовтні 2014 року працівниками школи було проведено обстеження умов проживання дітей, вони мають свою окрему кімнату, де створені належні умови, видно, що діти живуть у психологічному комфорті.

Свідок ОСОБА_10 повнолітня дочка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що мати ніколи не ставилася до дітей серйозно, коли діти проживали з нею, вона їх не годувала, не одягала, нічим не забезпечувала, майже кожного дня напивалася. У 2008-2009 роках коли мати проживала у шлюбі з вітчимом, вона забрала дітей з дитячого будинку і вела нормальний спосіб життя, але це було завдяки вітчиму. Потім мати знову почала пиячити, перестала слідкувати за дітьми. На її думку мати вже не виправиться і не змінить своєї поведінки, оскільки протягом багатьох років була байдужою до дітей.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що з липня 2014 року обов'язки по вихованню та утриманню дітей повністю виконує бабуся ОСОБА_1, мати не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми.

Відповідачка двічі викликалась у судове засідання, але не з'явилась, що свідчить про те, що подальша доля дітей її не цікавить.

З метою захисту інтересів дітей, враховуючи злісне невиконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків відповідачка має бути позбавлена батьківських прав. При цьому суд вважає за доцільне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Оскільки на день розгляду справи у суді діти проживають з бабусею ОСОБА_1, яка створила для дітей всі необхідні умови і має намір оформити над ними опіку, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку підлягають стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1

Судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору в сумі 243 грн 60 коп підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачки як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212- 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 грудня 2014 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_11