РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 17.12.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2 785 828,00 грн. При цьому посилається на те, що 23.11.2006 року між позивачем та ПП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VL 07-v від 23.11.2006 року, за яким він отримав кредит в сумі 35 000,00 євро, за умови щомісячного часткового погашення строком до 20.11.2011 року.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки № VL 07-V від 23.11.2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_2.

Умови договору відповідач ПП ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.11.2014 року становить 142716,61 євро, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ 1 євро - 19,52 грн. становить - 2 785 828,00 грн. з них: заборгованість за кредитом - 35000,00 євро; заборгованість за простроченими відсотками - 39385,50 євро; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 34394,31 євро; заборгованість по комісії - 33936,80 євро.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Наголосив, що строк позовної давності умовами кредитного договору п. 5.7 та умовами договору поруки п. 12 становить 5 років.

Відповідачі позовні вимоги визнали, але просили суд зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання. Відповідач ПП ОСОБА_1 зазначив, що отримані кредитні кошти були спрямовані для розрахунку в процесі господарської діяльності, однак ні коштів ні товару отримано не було за таких обставин і не було можливості повернути вчасно кредитні кошти.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Судом встановлено, що 23.11.2006 року між позивачем та ПП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VL 07-v від 23.11.2006 року, за яким він отримав кредит в сумі 35 000,00 євро, за умови щомісячного часткового погашення строком до 20.11.2011 року.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки № VL 07-V від 23.11.2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_2.

Умови договору відповідач ПП ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав. За таких утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.11.2014 року становить 142716,61 євро, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ за 1 євро - 19,52 грн. становить - 2 785 828,00 грн. з них: заборгованість за кредитом - 35000,00 євро; заборгованість за простроченими відсотками - 39385,50 євро; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 34394,31 євро; заборгованість по комісії - 33936,80 євро., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. /а.с. 3-14/

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Зі змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. Витягом із акту огляду МСЕК № 037938 підтверджується, що ОСОБА_2 має інвалідність 1 групи.

Враховуючи значний розмір пені, матеріальний стан відповідачів, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551 1054 ЦК України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

вирішив:

Стягнути в солідарному порядку з ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VL 07-v від 23.11.2006 року, яка станом на 04.11.2014 року становить 2134451,30 грн., з них: 683200,00 грн. - заборгованість по кредиту; 768804,96 грн. - заборгованість по відсоткам; заборгованість по комісії - 662446,34 грн., 20000,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман