У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року в справі за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до Олександрівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, Розумівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, фермерське господарство «Мир+», про визнання незаконними розпоряджень, договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла касаційна скарга, яка не була оплачена судовим збором за її подання у повному обсязі.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 жовтня 2015 року залучено до участі у справі правонаступника Головного управління Держемагенства у Кіровоградській області - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, поновлено заявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року та надано строк для доплати судового збору.

У листопаді 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява на усунення недоліків від 06 листопада 2015 року, у якій заявник просив зменшити сплату судового збору за подання касаційної скарги відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду касаційної інстанції від 13 листопада 2015 року відмовлено Головному управліннюДержгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору та продовжено строк для його сплати.

У грудні 2015 року на виконання вимог ухвали від 16 жовтня 2015 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у якому заявник, посилаючись на аналогічні обставини, які були зазначенні у клопотанні про зменшення розміру судового збору, та те, що після прийняття Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» матеріальне становище особи, яка падала касаційну скаргу, зміниться, просить відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи, що ухвалою суду касаційної інстанції від 13 листопада 2015 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зменшення розміру сплати судового збору залишено без задоволення, а тому подане клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає.

Таким чином, зі змісту клопотання Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається про обізнаність заявника щодо недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, проте вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2015 року станом на 10 грудня 2015 року не виконані.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур