Провадження № 2/234/927/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової Світлани Семенівни про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С., про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07.06.2013 року він уклав з ОСОБА_2 спадковий договір про передачу квартири у власність ОСОБА_2 після його смерті, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., реєстраційний номер № 2900. Відповідно до спадкового договору відповідачка взяла на себе наступні обов'язки: прати постільну білизну та прибирати в домі, готувати обід на прохання позивача за його кошти, підтримувати квартиру в належному стані, у разі смерті позивача поховати його на кладовищі м.Краматорська. Позивач в свою чергу передає ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у разі виконання останньою усіх умов вказаних в спадковому договорі та після смерті позивача. Однак, після укладення спадкового договору відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором. Тому, відповідно до ст.1308 ЦК України, позивач просить договір розірвати та зняти заборону на відчуження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позові та просили його задовольнити.

Відповідачка Соловйова С.С. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження, а заперечує лише щодо підстав розірвання зазначеного договору.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір.

Згідно з умовами спадкового договору набувач зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 спадкового договору від 07.06.2013 р., набувач зобов'язується: прати постільну білизну та прибирати в домі, готувати обід на прохання відчужувача за його кошти, підтримувати квартиру в належному стані, у разі смерті відчужувача поховати його на кладовищі м.Краматорська.(а.с.5)

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не заперечує проти розірвання спадкового договору від 07.06.2013 р., суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач є інвалідом другої групи ( а.с.4) та у відповідності п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Отже, з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 611, 651, 1302, 1308 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової Світлани Семенівни, про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 07 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 07 червня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., реєстраційний номер № 2900.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову Світлану Семенівну зняти заборону відчуження накладену на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованому в реєстрі за №2900 07.06.2013 року, індексний номер 2960826.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов