Справа № 2-5/12
Номер провадження 2/341/2/15
УХВАЛА

про залучення відповідача

12 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки та виселення зустрічного позову ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинської регіональної філії про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним Кредитного договору № 352 від 19.10.2006р. укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України та ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, згідно з іпотечним договором від 20.10.2006 року та виселення.

12.03.2015 року представник позивача, ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за забовязаннями ОСОБА_2 перед банком в розмірі 70978,24 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно укладеного іпотечного договору, а саме на домоволодіння по вул. Зелена, 50 в с. Вигівка, Галицького району, - виселити ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з домоволодіння по вул. Зелена, 50 в с. Вигівка, Галицького району, - визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8, 1976р.н. відповідачем у справі, оскільки вона зареєстрована разом з малолітніми дітьми та проживає в домоволодінні по вул. Зелена, 50 в с. Вигівка, Галицького району, що підтверджується копіє довідки про склад сім'ї за №214 виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 16.02.2015 року (а.с.74), і судове рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ст. 33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку слід залучити по справі нового відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки та виселення зустрічного позову ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинської регіональної філії про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним Кредитного договору № 352 від 19.10.2006р. укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_8 з викликом в судове засідання на 30 березня 2015 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12