233 № 233/2081/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління комунального господарства Макіївської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління комунального господарства Макіївської міської ради на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка утворилась за період з липня 2014 року по листопад 2014 року та станом на 21.11.2014р. складає 15775,13 грн., а також про видачу судового наказу про стягнення з Управління комунального господарства Макіївської міської ради на її користь нарахованого, але не виплаченого авансу за липень 2014 року, що складає 650 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як зазначено у п. 12 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2011р. (далі Постанова) до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

У п. 9 Постанови зазначено, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Матеріали справи не містять доказу, який би підтверджував суму заборгованості роботодавця перед заявником у сумі 650,00 грн. як невиплаченого авансу. Надана заявником довідка №05-3326 від 21.11.2014р. свідчить про загальну суму заборгованості у розмірі 15775,13 грн., в яку включений і аванс розміром 650,00 грн., а тому в цій частині суд не може встановити безспірність суми у розмірі 650,00 грн., а відтак і судовий наказ не може бути виданий в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, що наказне провадження є спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, вважаю за неможливе встановити у даній справі, у відповідній частині, факт субєктивного права у заявника вимоги до боржника а також факт безспірної суми заборгованості у розмірі 650,00 грн., яку просить стягнути заявник. Тому, приходжу до висновку, що в цій частині, має місце спір про право, що є підставою для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу у частині таких вимог.

Одночасно суд розяснює, що заявник має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 96, 100-102, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Управління комунального господарства Макіївської міської ради на її користь нарахованого, але не виплаченого авансу за липень 2014 року, у сумі 650 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя