Справа № 442/3999/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/5971/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

представника КП «Дрогобичводоканал» ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (далі КП «Дрогобичводоканал» ) звернулося в суд із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 в користь цього підприємства 6056,59 грн. вартості недоврахованої кількості спожитої води.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що КП «Дрогобичводоканал» надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенням в м.Дрогобичі, а абонент ОСОБА_3 є споживачем цих послуг. 12 червня 2014 року представниками КП «Дрогобичводоканал», під час проведення планової перевірки помешкання ОСОБА_3 по вул.Спортивна, б.72 в м.Дрогобичі виявлено, що засіб обліку води (лічильник) в будинку не обліковує ввід води у ванній кімнаті та в кухні, тобто, встановлено факт безоблікового водокористування (акт № ВТ-049 від 12.06.14р.). Згідно здійсненого розрахунку розміру оплати за безоблікове споживання води на підставі "Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення у містах і селищах України" такий становить 6056 грн.59 коп.

Протоколом № 212 засідання комісії по розгляду акту від 12.06.14 № ВТ-049 відповідачу було надано термін до 23.07.14р. для оплати вартості недоврахованої кількості води. Однак, станом на 01.05.15р., добровільно вказані кошти не сплачено та не вживається жодних дій щодо вирішення даного питання.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року цей позов КП «Дрогобичводоканал» задоволено. Судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 6056,59 грн. вартості недорахованої кількості води та судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього разом 6300,19 гривень в користь «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області.

Вказане рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, на основі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що відповідно до «Правил технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України» затверджених наказом Держкомітету України по ЖКГ від 05.07.95 № 30, працівник позивача повинен щомісячно проводити огляд та контроль водо лічильних засобів, чого не здійснювалось, а тому дане порушення, за ствердженням апелянта, було з вини позивача. Стверджує, що порядок нарахування збитків слід здійснювати відповідно до положень п.4.17, п.б «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» від 01.07.94р. Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2015 року скасувати (а.с. 29-30).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_4 на обґрунтування апеляційної скарги, який просив у задоволенні позову відмовити, заперечення на скаргу представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для задоволення цієї скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції, в супереч доводам апелянта, з достатньою повнотою та всебічністю дослідив надані сторонами докази, вірно встановив фактичні обставини справи, спірні правовідносини та правильно застосував матеріальне і процесуальне право при вирішенні даного позову.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та безспірно встановлено судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг постачання холодної води і водовідведення, які надає КП «Дрогобичводоканал» за місцем проживання відповідача по вул.Спортивна, б.72 в м.Дрогобичі, що підтверджується відповідним договором, укладеним між сторонами 14 вересня 2006 року. (а.с.9-10).

Судом встановлено також, що у відповідності до акту обстеження водопровідної та каналізаційної мережі ВТ-049 від 12.06.2014 року, проведеного комісією в складі представника КП «Дрогобичводоканал» та в присутності ОСОБА_3, за адресою вул.Спортивна, 72 в м.Дрогобичі: «виявлено, що засіб обліку не обліковує ввід води у ванній та кухні» (а.с. 6).

В ході апеляційного розгляду даної справи представник апелянта не заперечив тих обставин, що в помешканні ОСОБА_3 за адресою вул.Спортивна, 72 в м.Дрогобичі не здійснюється облік постачання води на кухні і у ванній кімнаті, стверджуючи про те, що відповідач використовує в цих точках витоку води воду з власного колодязя. Однак при цьому не надав суду жодних доказів на підтвердження цих своїх доводів.

В той же час, як вбачається із акту, підписаного представником КП «Дрогобичводоканал» та ОСОБА_3 при встановленні водолічильника та прийнятті в експлуатацію водоміру по вул.Спортивна, 72 в м.Дрогобичі, абонент підтвердив, що на час прийомки водомірного вузла на водопровідній мережі абонента, до водолічильника, немає інших обвідних ліній чи розгалужень. Водопостачання до будинку обліковується лише через один водопровідний ввід. (а.с.11).

До того ж, такі твердження представника ОСОБА_3 колегія суддів не бере до уваги і з тих підстав, що ні під час виявлення комісією КП «Дрогобичводоканал» без облікового споживання відповідачем води в червні 2014 року ні в ході засідання комісії 03 липня 2014 року по розгляду акту ВТ-049 від 12.06.2014 року, які відбувались в присутності ОСОБА_3, останній не заявляв про те, що споживає холодну воду з альтернативних джерел водопостачання, окрім центрального водопостачання (а.с.6,7).

У відповідності до п.4.20. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по питаннях житлово-комунального господарства N 65 від 01.07.94 (який втратив чинність 27.06.2008р.), якщо абонент переобладнав водомірний вузол на свій лад, водокористування вважається безобліковим з вини абонента й розрахунок за воду виконується відповідно до п. 9.6 цих Правил з дня виписування останнього рахунку до дня виконання вимог та умов Водоканалу.

Виходячи із положень чинних нормативних актів України (Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питаннях житлово-комунального господарства України за №190 від 27.06.2008 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» КП «Дрогобичводоканал» має право на притягнення до відповідальності та стягнення обсягу та вартості недоврахованої кількості води внаслідок порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. Поряд з цим, споживачі несуть відповідальність та повинні здійснювати розрахунок за обсяг та вартість недоврахованої кількості води у визначеному законодавцем розмірі у випадках таких порушень.

Згідно п.3.2 «Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно ними користується.

У разі самовільних дій споживач сплачує вартість недоврахованої кількості води згідно з пунктами 3.3. цих Правил, а саме за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм при швидкості руху води в ній 2 м./сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за останній місяць.

Виходячи з умов Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, КП «Дрогобичводоканал» проведено нарахування недоврахованої кількості води за формулою V=П d2/ 4 х 2 м/сек х 60сек х 60хв х 24 год х 30 днів = 916 м.куб; S= V х 6,612 грн = 916 м.куб. х 6,612 грн. = 6056,59 грн.; де d - діаметр вводу (15 мм), V - витрата води, S - сума нарахувань, 6,612 грн. - тариф за 1 м.куб. води.

Правильність здійснення цих розрахунків та розмір нарахованого стягнення відповідачем не спростовано.

Протоколом № 212 засідання комісії по розгляду акту від 12.06.14 № ВТ-049 відповідачу було надано термін до 23.07.14р. для оплати вартості недоврахованої кількості води в сумі 6056,59 грн.(а.с.7). Однак відповідач добровільно вказану суму не сплатив.

Посилання апелянта на необхідність застосування при здійснення розрахунку збитків п.4.17, п.б «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» від 01.07.94р. є безпідставними, оскільки такі Правила втратили чинність з часу затвердження «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питаннях житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р., які фактично і були враховані судом при прийнятті рішення.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, давши належну оцінку доказам, які є в матеріалах справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_5