Справа № 740/1080/15
Провадження № 2-о/740/29/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада с. Талалаївка в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району та Ніжинська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заяви окремого провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Дана заява не відповідає вимогам вищезазначених норм, оскільки:

- відповідно до п.2 Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, для визнання права на земельну частку (пай) необхідна сукупність двох фактів, а саме наявність у окремої особи членства в зазначеному підприємстві та наявність у підприємства Державного акта на право колективної власності на землю, в списку-додатку до якого повинна бути вказана особа, яка є членом підприємства та має право на земельну частку, у зв»язку з чим, слід запропонувати ОСОБА_1 зазначити докази наявності у КСП «Обрій» державного акта на право колективної власності на землю, яку у подальшому було розпайовано;

- у заяві ОСОБА_1 має місце посилання на розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року № 50, проте відсутні посилання на докази, якими б підтверджувалося, що саме на підставі цього розпорядження заявнику видавався державний акт, факт належності якого він просить встановити, у зв»язку з чим заявнику слід запропонувати обгрунтувати зазначене належними доказами;

- у справах, що стосуються права власності на земельні ділянки, обов»язково повинні брати участь і органи відповідного держземагентства, у зв»язку з чим, слід запропонувати заявнику залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи Управління держземагентства у Ніжинському районі та надати примірник заяви з матеріалами для надіслання цьому органу.

Крім того, як видно з заяви, заявник просить встановити факт належності йому державного акта про право власності на земельну ділянку, а до заяви додає його копію, а тому слід запропонувати заявнику надати оригінал такого акту.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада с. Талалаївка в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району та Ніжинська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.