Провадження №2-о/333/20/15
рішення

Іменем України

11 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/10659/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що:

1) їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою отримання пенсії останнього;

2) причинами неможливості отримання пенсії після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є наявність розбіжностей у прізвищах заявника та померлого;

3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є паспорт, НОМЕР_1, виданий 1996 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія паспорта, НОМЕР_2, виданого 04.02.2010 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_1., НОМЕР_3, видане 20.09.1961 року Сталінградським бюро РАГС, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, НОМЕР_4, видане 10.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, НОМЕР_5, виданого 10.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис за №7341 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта, НОМЕР_1, виданого 1996 року на ім'я ОСОБА_1, оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Омськ Російської Федерації (а.с.3). Відповідно до штампу, який міститься на сторінці №10 вищезазначеного паспорту, 20.09.1961 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 (а.с.3, зворотна сторона).

Згідно даних паспорта, НОМЕР_2, виданого 04.02.2010 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Омськ Російської Федерації. Відповідно до штампу, який міститься на сторінці №10 вищезазначеного паспорту, 20.09.1961 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3, 1943 року народження (а.с.4, зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про одруження, НОМЕР_3, виданого 20.09.1961 року Сталінським бюро РАГС, 20.09.1961 року між ОСОБА_2, 1942 року народження, уродженцем м.Омськ, та ОСОБА_3, 1943 року народження, уродженкою м.Омськ, укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2048. Після одруження ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

На підставі копії запису акта про одруження №2048 від 20.09.1961 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2, наданих Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя на запит суду, встановлено, що 20.09.1961 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Омськ, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Омськ, укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2048. Пред'явлені документи, які посвідчують особу ОСОБА_3, - паспорт НОМЕР_6, виданий Сталінським РВМ 21.03.1960 року.

Допитана у судовому засіданні свідок - ОСОБА_5, яка є сусідкою заявника, пояснила суду, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 Вони з 2001 року дружили сім'ями. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, ОСОБА_1, та померлим ОСОБА_2, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Омськ Росії, останнє місце проживання - АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков