Справа № 567/187/14-ц
УХВАЛА

16 березня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №567/187/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що нею було втрачено оригінал виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд видати дублікат виконавчого листа №567/187/14-ц у звязку із втратою його оригіналу. Пояснила, що після рішення суду про стягнення аліментів деякий час проживала разом з боржником і у зв*язку з цим вони прийшли до згоди про те, що вона відізве виконавчий лист у справі про стягнення аліментів на утримання дітей з відділу ДВС Острозького районного управління юстиції, що вона і зробила, а виконавчий лист передала для ОСОБА_2 В подальшому вони знову стали проживати окремо та розірвали шлюб і ОСОБА_2 не повернув для неї виконавчий лист, повідомивши її, що втратив його.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти заяви про видачу дубліката виконавчого листа не подав.

Суд, вислухавши стягувача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 20.03.2014 року Острозьким районним судом по цивільній справі №567/187/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

Крім того, з заяви, наявної в матеріалах цивільної справи №567/187/14-ц вбачається, що 10.04.2014 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 отримав виконавчий лист для передачі його позивачу.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по вказаній цивільній справі позивачкою було втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

На підставі ст.. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6