Справа № 346/4942/15-ц
Провадження № 2/346/1983/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д. ,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, котрого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 27 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нижньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області.

При спільному проживанні у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось та виявилось, що у них різні характери та погляди на життя та сім'ю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали, погрожує, застосовує фізичну силу в результаті чого вона уже зверталась до Коломийсбкого міськрайонного суду із заявою про розірвання шлюбу, але в подальшому подавала заяву про залишення позовної заяви без розгляду так як відповідач категорично запевняв, що змінить своє ставлення до неї та до сім ї . Зазначає, що неодноразово зверталась до Коломийського МВ УМВС із заявами про вчинення відносно неї неправомірних дій відповідачем ОСОБА_2. Останнього згідно листів заступника начальника Коломийського МВ УМВС було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП за вчинення ним психологічного насильства в сім»ї, винесено захисний припис.

Подальше проживання однією сім'єю є неможливим, оскільки між ними продовжують виникати сварки, скандали, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства.

З жовтня місяця 2015 року вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Зазначає, що шлюб існує формально, а подальше спільне проживання і збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, оскільки поведінка відповідача негативно впливає на їх виховання, дітей лякає неправомірна поведінка їх батька.

Наполегливо просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Свірнюк" .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав що спиртними напоями не зловживає, а вживає алкоголь періодично, фізичної сили до дружини не застосовував, пояснив, що бажає проживати із позивачкою спільно у щлюбі. Причини наведені позивачкою в позовній заяві вважає надуманими, оскільки вагомих підстав для розірвання шлюбу не має. Просить шлюб між ними не розривати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_2 (д.п. Шипульняк) ОСОБА_5 27 листопада 1997 року у Нижньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів пор одруження зроблено запис № 14, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3)

При спільному проживанні у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4,5)

Як вбачається з листів заступника начальника Коломийського МВ УМВС № 3533 та 3534 від 29 лютого 2012 року ОСОБА_2 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення ним в подальшому акту насильства в сім»ї та останнього взято на облік в Коломийському МВ УМВС як сімейного бешкетника, а також притягнуто до адміністратиної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення ним психологічного насильства в сім»ї.(а.с.31,32)

Крім того, як вбачаеться з листів заступника начальника Коломийського МВ УМВС № 20987 від 02 листопада 2015 року та № 21680 від 06 листопада 2015 року, позивач зверталась з приводу вчинення відносно неї неправомірних дій ОСОБА_2 На ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст.. 173-2 КУпАП та направлено за належністю на розгляд суду , а також винесено йому офіційне попередження та захисний припис, щодо недопущення вчинення ним насильства в сім»ї в сторону позивачки (а.с.33,34)

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за сімейних незгод, різних поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, некравомірної поведінки відповідача у звязку з чим сторони припинили з жовтня місяця 2015 року спільні сімейні стосунки, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер та суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Підстави, які спрямовані на збереження сімї, відсутні.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " Свірнюк" як вона цього просить .

На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 213,214,218, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Шипульняк) ОСОБА_5, 27 листопада 1997 року, актовий запис №14 у Нижньовербізькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " Свірнюк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.