Справа № 729/191/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.,

заявника- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про встановлення факту належності протоколу опитування свідків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому протоколу опитування свідків № 26 від 02 квітня 1998 року складеного Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної ради народних депутатів. В заяві вказує, що у листопаді 2014 року він звернувся до Управління пенсійного фонду в Бобровицькому районі з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, але листом від 11 лютого 2015 року управління повідомило про те, що для розгляду документів Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, заявнику необхідно підтвердити факт належності йому протоколу опитування свідків № 26 від 02 квітня 1998 року щодо встановлення трудового стажу, оскільки в протоколі його прізвище вказано "ОСОБА_1". Заявник зазначає, що у свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей, посвідченні тракториста-машиніста та трудовій книжці його прізвище записано вірно "ОСОБА_1". Внести зміни до архівних записів неможливо. Заявнику невідомо, з яких причин в усіх архівних документах по КСП "Олександрівське", де він працював трактористом, його прізвище записано "ОСОБА_1". Такі розбіжності в написанні прізвища у документах унеможливлюють оформити заявнику пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Бобровицькому районі в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надали клопотання, в якому просять провести розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що дійсно маються розбіжності в написанні прізвища у документах заявника, але вірно його прізвище "ОСОБА_1".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі № 650/04 від 11.02.2015 року, у зв"язку з розбіжностями написання прізвища ОСОБА_1 у архівних документах, наданих до Управління пенсійного фонду для надіслання їх на розгляд Комісії з питань підтвердження пільгового стажу, підстави для призначення пенсії відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення" заявнику відсутні, оскільки не підтверджується його стаж роботи ( а.с. 8).

Відповідно до даних у паспорті серії НОМЕР_1 виданого 05.02.2001 року, прізвище заявника значиться як ОСОБА_1

В протоколі опитування свідків № 26 від 02.04.1998 року, складеному Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної ради народних депутатів, прізвище заявника вказано ОСОБА_1.

Рішенням Бобровицького районного суду від 10.02.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_1 довідок виданих Олександрівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області та виписки з протоколу № 2 від 25.11.1998 року КСП " Олександрівське" Бобровицького району Чернігівської області, оскільки в документах також були розбіжності у написанні прізвища заявника.

Таким чином, суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності заявнику протоколу опитування свідків № 26 від 02.04.1998 року необхідно йому для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 протоколу опитування свідків № 26 від 02 квітня 1998 року складеного Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя