Справа № 527/3021/14-ц
номер провадження 2/527/63/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Недосіка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6980 грн. 63 коп., посилаючись на те, що 30.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1650,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із анкети-заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору від 30.08.2006 року не виконав. Станом на 19.11.2014 року загальна сума заборгованості склала 6980 грн. 63 коп. Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанку" заборгованість по кредитному договору від 30.08.2006 року в розмірі 6980 грн. 63 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору.
Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, від отримання судової повістки відмовився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Судом встановлено, що 30.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1650,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із анкети-заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг
- 884,79 грн. - заборгованість за кредитом,
- 4047,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 231,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,
- 5974,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,
що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 4156 грн. 87 коп., а саме - 1314,48 грн. - заборгованість за кредитом, - 1847,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 231,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № PLRTK21081054 від 30.08.2006 року в розмірі 6980 грн. 63 коп., з яких: - 2199,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 4781,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк» витрати, понесені по сплаті судового збору 243 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова