Справа № 678/14/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренко А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" представник позивача - Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ "КБ "ПриватБанк") за довіреністю Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № Б/Н від 15.02.2007р. в розмірі - 5627,58 грн.(п'ять тисяч шістсот двадцять сім гривень п'ятдесят вісім копійок), яка складається з: 1617,22грн. -заборгованість за кредитом; 3184,75грн. -заборгованість по відсотках; 1710,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 244,17 грн. - штрафу (відсоткової складової), посилаючись на те, що він отримав кредит в розмірі -2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості, але відповідач неналежно виконував умови договору по своєчасному поверненню кредиту.

Крім того, просить стягнути 243.60грн. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та застосувати строк позовної давності і в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню внаслідок спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ч. 3, 4, 5 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом встановлено, що відповідач 26.02.2007року отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідачем здійснювався - 19.02.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач мав би звернутись за захистом своїх прав в межах лютий 2010року - лютий 2013року.

Оскільки позивач пропустив трирічний строк позовної давності, при цьому не заявив про його поновлення, то це є підставою для відмови у позові.

На підставі наведеного, ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", представник позивача - Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.02.2007 року - відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазаренко