Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/7243/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ісакова Д.О.
Провадження №22-ц/778/6588/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до частин 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

У клопотанні про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 вказала на те, що на цей час вона тимчасово не працює.

Проте,апелянт є працездатною особою, документів які б підтверджували її непрацездатність в звязку з незадовільним станом здоровя чи будь-які інші причини, через які вона не має змоги працевлаштуватись, також не надано, а вказані підстави для відстрочки сплати судового збору не є такими, які б дозволили суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.

З огляду на зазначене в задоволенні клопотання слід відмовити.

За цим слідує, що заявнику необхідно запропонувати надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 243 грн. 60 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала судді від 17 листопада 2015 року направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана нею 20 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 17 листопада 2015 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков