Справа № 182/8860/14-ц
Провадження № 2/0182/539/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі договору про право на забудову від 04 квітня 1961 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 849, зареєстрований в БТІ в книзі № 57 за реєстровим № 17 від 31 жовтня 1973 року, спадщину якого фактично прийняли його дружина ОСОБА_5 та він - його син ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1. При житті батьки не зробили розпорядження, однак він прийняв спадщину фактично після померлих батьків, так як постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку померлих батьків на час відкриття спадщини, а саме з 01 серпня 1995 року і по теперішній час, що підтверджується відміткою про реєстрацію в його паспорті. На майно померлої ОСОБА_5 в Другій Нікопольський ДНК відкрито спадкову справу за № 790/1999 рік. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38264261 від 02 вересня 2014 року, виданої Другою Нікопольською ДНК, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38264181 від 02 вересня 2014 року, виданої Другою Нікопольською ДНК, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 38264171 від 02 вересня 2014 року, виданої Другою Нікопольською ДНК, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не відкривались. 12 вересня 2012 року Друга Нікопольська державна нотаріальна контора надала роз'яснення по спадщині за № 2224/02-14 на його ім'я про те, що у зв'язку з тим, що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору про право на забудову, а частки кожного із померлого подружжя за життя не були виділені в натурі, а спадковий будинок був придбаний в період зареєстрованого шлюбу батьків, по питанню оформлення спадкових прав йому рекомендовано звернутись до суду. Крім того, в спадковій справі за № 790/1999 рік (після смерті матері) зберігається зареєстрована від 15 листопада 1999 року за № 1053 заява ОСОБА_2 (доньки померлої) про прийняття спадщини, з якою у нього на даний час виник спір щодо розподілу спадкового майна. З приводу вищевикладеного, повідомляє суду про те, що від спадщини після смерті батьків він ніколи не усувався, внаслідок чого на протязі тривалого часу (дев'ятнадцяти років) систематично сплачує комунальні платежі та належним чином утримує технічний стан спадкового житлового будинку, де зареєстрований та постійно мешкає до теперішнього часу. За таких обставин звернувся до суду зараз.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в свою відсутність, позов підтримав і на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.4), який до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 (а.с.8). На день його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі договору про право на забудову від 04.04.1961 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 849, зареєстрований в БТІ в книзі № 57 за реєстровим № 17 від 31.10.1973 року (а.с.12-17), спадщину якого фактично прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_5 та позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.5), яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8). При житті батьки не зробили розпорядження, однак позивач прийняв спадщину фактично після померлих батьків, так як постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку померлих батьків на час відкриття спадщини, а саме з 01.08.1995 року і по теперішній час (а.с.8). На майно померлої ОСОБА_5 в Другій Нікопольський державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 790/1999 рік. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38264261 від 02.09.2014 року, виданої Другою Нікопольською ДНК, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38264181 від 02.09.2014 року, виданої Другою Нікопольською ДНК, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 38264171 від 02.09.2014 року, виданої Другою Нікопольською ДНК, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не відкривались. 12.09.2012 року Друга Нікопольська державна нотаріальна контора наддала позивачу роз'яснення по спадщині за № 2224/02-14, в якому повідомлялось про те, що у зв'язку з тим, що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору про право на забудову, а частки кожного із померлого подружжя за життя не були виділені в натурі, а спадковий будинок був придбаний в період зареєстрованого шлюбу батьків, по питанню оформлення спадкових прав позивачу рекомендовано звернутись до суду (а.с.18). Крім того, в спадковій справі за № 790/1999 рік (після смерті матері) зберігається зареєстрована від 15.11.1999 року за № 1053 заява ОСОБА_2 (доньки померлої) про прийняття спадщини. Однак, зараз відповідачка на спадщину не претендує, що підтвердила своєю заявою. Позивач тривалий час (дев'ятнадцять років) систематично сплачує комунальні платежі та належним чином утримує технічний стан спадкового житлового будинку, де зареєстрований та постійно мешкає до теперішнього часу (а.с.8). Тому суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину і вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 57,9 кв.м., у т.ч. житловою площею 42,4 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал