УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2015 року Провадження № 2/425/64/15

Справа № 425/2836/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в розмірі 26077 гривень 77 копійок.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 03 лютого 2015 року, але не зявились (а.с.61,72). Представник позивача причини неявки не повідомив. Представник відповідачів, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області 03 березня 2015 року, подав заяву, якою просив справу розглянути без участі відповідачів та їх представника, а у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання, наполягав на залишенні позову без розгляду.

Про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 16 лютого та 03 березня 2015 року, позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток за адресою місцезнаходження позивача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.58,72), але його представник не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Тому, з огляду на положення частини пятої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений, але не з`явився без поважних причин двічі. При цьому судом враховано, що від представника позивача заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк слід залишити без розгляду. При цьому, в силу положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2001 року №3674-VI, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 74-78,207,208-210,223 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко