Провадження № 2-зз/592/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 31.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №1806/10637/12 провадження №2/592/155/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Укрсоц-Капітал» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання недійсними договору №1916-к від 05.08.2011 року про інвестування в будівництво житла, додаткового договору №1 від 08.08.2012 року та договору купівлі-продажу цінних паперів №933/12-БВ від 25.07.2012 року, визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.10.2012 року №606, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру від 22.10.2012 року, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна.

За заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.01.2013 року, а саме накладений арешт та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 частка в праві власності 41/100, накладений арешт та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно квартири за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд його заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності. В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2014 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково, зокрема визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 41/100 частину житлового будинку за адресою м.Суми, вул.Кленова,13/3, однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3, виділена у власність ОСОБА_1 однокімнатна квартира АДРЕСА_4, виділена у власність ОСОБА_2 41/100 частина житлового будинку за адресою м.Суми, вул.Кленова,13/3. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 18.03.2015 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2014 року залишено без змін.

Оскільки рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2014 року набрало законної сили і підлягає виконанню, відпала необхідність в продовженні заходів забезпечення позову і вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.01.2013 року у вигляді накладення арешту та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 частка в праві власності 41/100 (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Сувми від 31.01.2013 року у вигляді накладення арешту та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно квартири за адресою АДРЕСА_2 (АДРЕСА_5) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання до 20 квітня 2016 року.

Суддя О.А. Котенко