Справа № 2-142/99
Провадження № 6/645/21/15
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника - ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-142/99 від 09.07.1999 року, що був виданий Чугуївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вказаного виконавчого листа 22.04.2014 року було відкрито виконавче провадження у частині виконання рішення суду. Боржником рішення не виконується, про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплачувати аліменти державного виконавця не повідомлено, за викликом державного виконавця боржник не зявляється, право власності на нерухоме майно та транспортні засоби у боржника відсутнє, відомості про рахунки та джерела отримання доходів відсутні, згідно повідомлення ДПСУ код ОСОБА_3 є недіючим.

05.12.2014р., 28.12.2014р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, але провести перевірку майнового стану боржника не виявилося можливим, у звязку відсутністю мешканців квартири.

21.10.2014р. до Фрунзенського ВДВС надійшла заява стягувача, в якій він просить Фрунзенський ВДВС звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про розгляд подання. Просила розглянути подання за її відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-142/99 від 09.07.1999 року, що був виданий Чугуївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито у відповідності до постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 22.04.2014 року.

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконує, про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплачувати аліменти, державного виконавця не повідомлено, під час знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у добровільному порядку суму боргу за аліментами не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що за викликом державного виконавця Гонтаренко С.В. не зявляється.

З метою розшуку майна боржника 05.06.2014р. було надіслано запити до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності окремих видів майна.

Згідно відповіді з Державного РРП на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 з РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно у м. Харкові.

Відповідно до Інформаційної довідки з РПВ на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, ЄРЗВОНМ, нерухомого майна за громадянином ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно до відповідей з Державної податкової служби України боржник ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, відкритих рахунків у банківських установах не має. Згідно повідомлення ДПСУ код ОСОБА_3 є недіючим.

Згідно відповіді з ПФУ про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформації щодо ФО ОСОБА_3 не знайдено.

05.12.2014р., 28.12.2014р. старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, але провести перевірку майнового стану боржника не виявилося можливим, у звязку відсутністю мешканців квартири.

Згідно відповіді з АДБ при ГУМВСУ в Харківській області від 06.06.2014р. боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

21.10.2014р. до Фрунзенського ВДВС надійшла заява стягувача, в якій він просить Фрунзенський ВДВС звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Боржник ОСОБА_3 на прийом до державного виконавця не зявляється, встановити його теперішнє місцезнаходження не виявляється можливим.

Станом на 28.12.2014р. рішення суду не виконано кошти за виконавчим документом не стягнуто.

Як вбачається з ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-142/99 від 09.07.1999 року, що був виданий Чугуївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 375 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5, 42 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-142/99 від 09.07.1999 року, що був виданий Чугуївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: