Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/264/15-ц
Номер провадження 2/511/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 27.06.2014 року ОСОБА_2 27.06.2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ Приват Банк станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 21669,45грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом 17060,43грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 2750,95грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 350грн.;

- штраф ( фіксована частина) 500грн.

- штраф ( процентна складова) 1008,07грн.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти даного позову вказавши, що ОСОБА_2 взагалі не звертався до банківсбкої установи, ніякі гроши не отримував і своїх підписів не ставив.

У зв`язку з чим в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису на кредитному договорі чи на других банківських документах на виконання цього договору ОСОБА_2, чи другою особою.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_1 залишив питання про призначення почеркознавчої експертизи, на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення почеркознавчої експертизи , суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання заявлене в клопотанні.

Проведення перевірки достовірності підпису в кредитному договорі № б/н від 27.06.2014 року (анкета-заява) ОСОБА_2 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити запитання, заявлене представником відповідача.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн., про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис на кредитному договорі № б/н від 27.06.2014 року (анкета-заява) в графі "Клієнт" чи на других банківських документах на виконання цього договору від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С. І. Гринчак