АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 672/37/15-ц
Провадження № 22-ц/792/569/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Спірідонової Т.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/569/15 за апеляційною скаргою кредитної спілки „Альянс Україна" на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 3 лютого 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки „Альянс Україна" на дії начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року КС „Альянс Україна" звернулась в суд із скаргою на дії начальника відділу ДВС Городоцького РУЮ щодо оцінки майна на стадії виконання судового рішення зазначаючи, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-1173/09 виданий 28 січня 2009 року Городоцьким райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС „Альянс Україна" заборгованості по кредиту в сумі 557522,50 грн., 1700 грн. витрат по сплаті держмита та 30 грн. витрат на ІТЗ. Під час здійснення виконавчого провадження начальником відділу ДВС 30 вересня 2014 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_2, який 6 листопада 2014 року провів оцінку майна торгівельного кіоску з влаштуванням добудови „Маріна", що розташований по вул. Гончара, 25А в м. Городку, вартість якого склала 138155 грн. 3 грудня 2014 року КС „Альянс Україна" направила на адресу начальника відділу ДВС заперечення проти результатів оцінки майна та вимогу призначення рецензування звіту про оцінку вказаного майна. 9 грудня 2014 року постановою начальника відділу ДВС призначено експерта для проведення рецензування звіту про оцінку майна. Відповідно до рецензії на звіт про

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мельник В.М. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

оцінку не житлової нерухомості від 19 грудня 2014 року, звіт про оцінку майна відповідає вимогам нормативно-правових актів. КС „Альянс Україна" вважає, що грошова оцінка майна є значно нижчою за її реальну ринкову вартість, що викликає сумніви щодо неупередженості та об'єктивності експертної оцінки, тому просила визнати неправомірними дії начальника відділу ДВС, скасувати звіт про оцінку майна та рецензію на звіт.

Ухвалою Городоцького районного суду від 3 лютого 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі КС „Альянс Україна" вважає ухвалу незаконною, вказує що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, просить її скасувати та задовольнити скаргу.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно із ч. 4 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження" у разі заперечення однієї із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Всупереч вимогам ст. ст. 10 60 ЦПК України КС „Альянс Україна" не надала суду належних і допустимих доказів необ'єктивності висновків експерта ОСОБА_2 і ТОВ „Експертне бюро „Айстра", яким було проведено рецензію висновку ОСОБА_2 та визнано його таким, що відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Одних лише тверджень у письмовому вигляді про невідповідність вказаних матеріалів у скарзі на дії держвиконавця не достатньо для її задоволення.

В засідання суду першої і другої інстанцій КС „Альянс Україна" не зважаючи на наявність поштових підтверджень про її виклик, не з'явилась.

Апеляційна скарга не спростовує висновків місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки „Альянс Україна" відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду від 3 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк