РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/623/15-ц

Справа № 2/600/217/2015

06 липня 2015 року

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дюбан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, ціна позову 76 470 гривні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 19 лютого 2003 року померла його баба ОСОБА_3.

Все належне їй на час смерті майно ОСОБА_3 заповіла позивачу, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу від 27 лютого 2001 року, реєстровий № 109.

На час смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок, що по вул. Шевченка, 45, в с. Золота Слобода, Козівського р-ну.

Свідоцтво про право власності від 15 листопада 1989 року на вказаний житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, № 45, в с. Золота Слобода було втрачено.

З метою прийняття спадщини після смерті баби вказаного житлового будинку, я звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на будинок втрачено. Нотаріус порадила йому звертатися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання від позивача поступила заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання поступив відзив на позов № 03 від 30 червня 2015 року, в якому не заперечують щодо позовних вимог позивача, просять справу слухати без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки - характеристики від 11 лютого 2015 року виданого ОСОБА_4 РБТІ про те, що житловий будинок з господарськими будівлями що розташований по вул. Шевченка, № 45, в с. Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 15 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 народних депутатів №156 від 17 жовтня 1989 року.

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла позивачу, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу від 27 лютого 2001 року, реєстровий № 109 все належне їй на час смерті майно (а.с.5).

19 лютого 2003 року спадкодавиця померла (а.с.6).

Свідоцтво про право власності від 15 листопада 1989 року на вказаний житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, № 45, в с. Золота Слобода було втрачено, про що позивачем подано оголошення в газету "Свобода" (а.с.11).

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності

часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А), загальною площею 68,9 м/кв, житловою площею 41,8 м/кв, сарай (Б) площею 46,4 м/кв, погріб (В) площею 26,0 м/кв, що по вул. Шевченка, № 45 в с. Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно