Справа № 138/3696/14-ц
Провадження №:2-о/138/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слідянська сільська рада Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичні факти щодо того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була її рідною матір'ю, а також того, що заявник постійно з нею проживала на час смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника ОСОБА_2 і, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 1,6530 гектара, яка розташована на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Заявник є єдиною спадкоємицею майна матері, однак при зверненні до нотаріуса їй було роз'яснено, що для можливості оформлення спадкових прав їй слід звернутись до суду, оскільки у неї відсутній документ, який би підтвердив родинний зв'язок зі спадкодавицею та документ, що підтверджує факт прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав зазначених в заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області народилась ОСОБА_3 і, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 26.11.2014, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено в виконкомі Слідянської сільської ради Тиврівського районного Вінницькій області лише 01.06.1057, актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.9).

30.08.1970 заявник змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про її одруження із ОСОБА_6, серія НОМЕР_2 від 30.08.1970, актовий запис № 24. В матеріалах справи також є копія паспорту заявника (а.с.3,6).

Згідно виписки з по господарської книги Слідянської сільської ради за 1953-1955 роки (вих.№02/13-102 від 08.12.2014) по особовому рахунку НОМЕР_3, головою двору був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 В дворі також проживали: син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років, в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 від 09.012008 (а.с.4).

В довідці виконавчого комітету Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №292 від 08.12.2014 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснила захоронення своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Як пояснила заявник в судовому засіданні данні про матір при реєстрації її народження були записані сільською радою по прізвищу батька, зі слів батьків, які проживали, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Через кілька років батьки зареєстрували шлюб і, того ж року батько помер. Зважаючи на дану обставину мати так і не змінювала паспорт та відповідно в подальшому носила своє дівоче прізвище.

Заявник також пояснила в судовому засіданні, що останні роки життя мати важко хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги. Заявник перебуваючи в шлюбі не змінювала місця реєстрації свого проживання з міста Могилів-Подільський Вінницької області на с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, однак за станом здоров'я матері, останні кілька років перед смертю матері і на час смерті проживала з нею.

Як слідує з довідки закладу охорони здоров'я, виданої ОСОБА_1, її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала в с. Сліди хворіла і потребувала догляду в зв'язку з хронічною хворобою серця та іншими захворюваннями (а. с. 13).

На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем заявник надала суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 в с. Сліди, який суд не бере до уваги, як недопустимий доказ, оскільки акт складено комісією зі слів свідків. До складу комісії входив депутат сільської ради та самі свідки (а. с. 10).

Разом з тим, за клопотанням заявника в ході дослідження доказів суд допитав в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, уродженці та колишні жителі с. Сліди Тиврівського району Вінницької області. Свідки зазначили, що родину ОСОБА_2 вони знають досить тривалий час та підтвердили факт того, що ОСОБА_2, яка померла в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області в 2008 році була матір'ю заявника та факт того, що заявник останні роки життя матері проживала разом з нею, здійснювала її догляд та поховання. Також зазначили, що інших дітей, крім заявника та чоловіка за життя ОСОБА_2 не мала.

Необхідність встановлення вказаних у заяві фактів заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті її матері відкрилась спадщина і, вона бажає реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.

Факт наявності спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯВ №716887, згідно якого ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,6530 га., яка розташована на території Слідянської сільської ради, Тиврівського району, Вінницької області (а.с.8).

Враховуючи зміст письмових доказів та показання свідків, оцінивши належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повній мірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на час смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Жикевич Т.Б.