Справа № 379/1643/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Горбуненко», неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, з причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується, на примирення не згідний. Не заперечує проти залишення неповнолітніх дітей проживати з позивачкою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 529.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на побудову сімейних відносин, ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне проживання та ведення спільного побуту вони припинили з серпня 2014 року. Сімейно-шлюбні відносини сторони поновлювати не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Горбуненко».

Спір про місце проживання дітей відсутній. Спір про майно відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.08.2007 року відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 529 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «Горбуненко».

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5