Справа № 184/112/15-ц
Номер провадження 2/184/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/0178/82/0100941 від 25.12.2013 року в сумі 39.667,25 грн., у тому числі: - заборгованість по кредиту - 29252,08 грн., - заборгованість по сплаті відсотків - 5418,35 грн., - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4996,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 396,67 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/0178/82/0100941, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 30 270,96 грн. строком до 25.12.2019 року із сплатою 38,3 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Отже, у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 05.12.2014 р. заборгованість по кредиту становить 29 252,08 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Але Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 05.12.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 5418,35 грн..

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в мірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 05.12.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4996,82 грн..

Таким чином, станом на 05.12.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором №014/0178/82/0100941 від 25.12.2013р. становить 39667,25 гривень, у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 29 252,08 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 5 418,35 грн.;

- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4 996,82 грн..

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі п. 1 ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК встановлено, що, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/0178/82/0100941 від 25.12.2013 року в сумі 39.667,25 грн., у тому числі: - заборгованість по кредиту - 29252,08 грн., - заборгованість по сплаті відсотків - 5418,35 грн., - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4996,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 396,67 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 610 - 612, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/0178/82/0100941 від 25.12.2013 року в сумі 39.667 (тридцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 25 коп., у тому числі: - заборгованість по кредиту - 29252,08 грн., - заборгованість по сплаті відсотків - 5418,35 грн., - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4996,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 396,67 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш