Справа № 594/1353/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у с. Жилинці, по вул. Центральна, 113 Борщівського району Тернопільської області, що належала її матері ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2013 року.

При цьому, зазначила, що нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, які б стверджували право власності спадкодавця на спірне майно, оскільки 16 вересня 2000 року за реєстровим № 1419 Борщівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вищевказаного житлового будинку, на імя померлої ОСОБА_4, право власності за яким, у визначеному законом порядку,зареєстровано не було.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача -Жилинської сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови на адресу суду надійшла заява, згідно якої такий просив розгляд справи провести без представника відповідача, при цьому зазначив, що відповідач просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 27 листопада 2013 року в с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 164185 видане 27 листопада 2013 року Жилинською сільською радою).

За життя померла ОСОБА_4 зробила заповітні розпорядження, відповідно до яких все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 червня 2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 листом № 329/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом а саме на ? частину житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, які б стверджували право власності спадкодавця на спірне майно, оскільки 16 вересня 2000 року за реєстровим № 1419 Борщівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вищевказаного житлового будинку, на імя померлої ОСОБА_4, право власності за яким, у визначеному законом порядку,зареєстровано не було.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 вересня 2000 року серії АВН № 153221, щодо майна померлого 18 лютого 2000 року ОСОБА_7, до якого входить ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в селі Жилинці по вул. Центральна, 15, Борщівського району Тернопільської області. Проте дане свідоцтво в законному порядку не було зареєстроване.

Згідно довідки Жилинської сільської ради від 14 вересня 2015 року № 115, померла 25 листопада 2013 року ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,7952 га. та земельна ділянка площею 0,7898 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жилинської сільської ради. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців та чоловіка у ОСОБА_4 не має. Є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

Згідно довідки цього ж органу № 313 від 07.12.2015р. слідує, що житловий будинок в с. Жилинці по вул.. Центральна 15 на даний час змінено на вул.. Центральна 113. По даних облікової картки об»єкта по господарського обліку на 2011-2015рр. власник будинку ОСОБА_4 померла 25 листопада 2013 року.

А отже, ОСОБА_4 на відповідній правовій основі набула право на ? частину будинковолодіння, в якому проживала, та яке розташоване по вул. Центральна 113 в с. Жилинці Борщівського району Тернопілської області, проте, за життя у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий обєкт у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю останньої оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом щодо майна померлої 25 листопада 2013 року матері ОСОБА_4, після смерті якої заявила про свої спадкові права, фактично вступивши в управління та розпорядження спадщиною, яка відкрилась після її смерті. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 329/02-14 від 11 червня 2015 року.

Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 57/2014 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 і за нею слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у с. Жилинці, по вул. Центральна, 113 Борщівського району Тернопільської області,

На підставі ст.ст.16, 325, 328, 368, 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться у с. Жилинці по вул. Центральна, 113, Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2013 року в с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.