справа № 361/5326/15-ц
провадження № 2/361/2553/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просив визнати його, ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни в актовий запис № 17, зроблений 09 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо батька, прізвища та по батькові дитини.

В обґрунтування позову зазначав, що 11 січня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Із 2005 року сімейні відносини між ними припинені та їхня сімя розпалася. З того часу вони разом не проживали.

Із червня 2005 року він, ОСОБА_4, і ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_2, де наймали житло. 18 грудня 2007 року у них народилася дочка ОСОБА_6. Оскільки на час народження дочки шлюб між її матірю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано не було, батьком дитини записано відповідача, хоча в дійсності він ним не являється. Шлюб між останніми розірвано рішенням суду від 07 жовтня 2009 року.

Із 2013 року він, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та їхня дочка ОСОБА_8 переїхали в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, де проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3. 06 червня 2015 року ОСОБА_7 трагічно загинула в автокатастрофі. Їхня дочка ОСОБА_8 проживає зараз разом із ним, знаходиться на повному його утриманні та вихованні.

За життя ОСОБА_7 визнавала його, ОСОБА_4, батьківство щодо народженої нею 18 грудня 2007 року дочки ОСОБА_8. Той факт, що він є батьком ОСОБА_6 підтверджується результатами аналізу ДНК, проведеного 22 червня 2015 року в Центрі DDC (DNA Diagnostics Center), вірогідність батьківства складає 99,999995 %.

Вважає, що його батьківство щодо дочки ОСОБА_8 доведено, тому він має бути записаний батьком дитини, а в актовий запис про народження дочки мають бути внесені відповідні зміни щодо батька, прізвища та по батькові дитини.

Позивач ОСОБА_4 у суді позов підтримав, дав аналогічні пояснення, просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у суд не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 у судовому засіданні позов підтримала.

Прокурор Музика І.І. у суді проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Бровари Київської області, її батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_7 (актовий запис № 17 про народження дитини, зроблений 09 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2009 року розірвано шлюб, зареєстрований 11 січня 2000 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_7

З даного рішення видно, що до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання цього шлюбу ОСОБА_7 звернулася у липні 2009 року. Підставою розірвання шлюбу зазначала, що сімейне життя у неї з ОСОБА_5 не склалося, через різні характери та погляди на життя, постійні сварки і нерозуміння один одного, що призвело до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства. Останні півтора року вони проживають окремо, їхній шлюб носить формальний характер.

З наведеного вбачається, що на момент народження 18 грудня 2007 року дочки ОСОБА_8 ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, проте разом вони уже не проживали.

Позивач ОСОБА_4 у суді стверджував, що з червня 2005 року він та ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство. Під час їхнього спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_8. Оскільки на той час ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі, батьком їхньої дочки записаний відповідач ОСОБА_5, хоча біологічним батьком цієї дитини в дійсності є саме він, ОСОБА_4

06 червня 2015 року ОСОБА_7 трагічно загинула в автокатастрофі, у звязку з чим для визнання його батьківства щодо дочки ОСОБА_8, яка називає його своїм батьком та проживає разом з ним із народження, він змушений був звернутися до суду.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судовому засіданні показали, що за життя ОСОБА_7 повідомляла їм про те, що біологічним батьком ОСОБА_6 є саме позивач ОСОБА_4, останній забирав їх з пологового будинку. ОСОБА_4 і ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах приблизно з початку 2006 року, мали намір зареєструвати шлюб, для чого купували обручки. Проживали вони спочатку у селі Княжичі Броварського району, потім у місті Бровари.

Свідок ОСОБА_12 у суді показав, що знає сімю позивача ОСОБА_4 з 2011 року, вони дружать сімями. ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_4, зовні дуже схожа на нього. Той факт, що ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_4 за життя йому безпосередньо повідомляла також мати дівчинки ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що працює вчителем початкових класів Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 та є класним керівником малолітньої ОСОБА_14, яка навчається у 2-Є класі цієї школи. Їй відомо, що матірю дівчинки є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_4, останнього дівчинка називає своїм батьком, він забирає її зі школи.

Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 25 червня 2015 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_15, видно, що фактично з 2013 року позивач ОСОБА_4, покійна ОСОБА_7 та їхня дочка ОСОБА_6 проживали разом за адресою: смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Котовського, буд. 41, вели спільне господарство. На даний час дитина знаходиться на вихованні та повному утриманні позивача.

Відповідно до результатів аналізу ДНК, проведеного 22 червня 2015 року в Центрі DDC (DNA Diagnostics Center) для встановлення батьківства позивача ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірогідність батьківства складає 99,999995 %.

За змістом норми ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

У ч. 1 ст. 126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 про визнання його батьківства стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведений позивачем у судовому засіданні та знайшов своє підтвердження дослідженими в суді доказами, тому він підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У ч. 4 ст. 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

За змістом положень ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 147 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

ОСОБА_13 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла семи років, у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, пояснила, що її прізвище ОСОБА_16, проживає вона разом із батьком позивачем ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, враховуючи доведеність батьківства позивача ОСОБА_4 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згоду малолітньої дитини на зміну прізвища та по батькові, суд вважає, що позовні вимоги про внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо батька, прізвища і по батькові теж підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в актовий запис № 17 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений 09 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, наступні зміни:

батько з Багіров Шабан Гусейн огли на Горняк Роман Михайлович;

прізвище з Багірова на Горняк;

по батькові з Шабанівна на Романівна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.