Справа № 192/71/15-ц
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з 05 лютого 2005 року знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року.

04 жовтня 2014 року відповідачка народила дитину - доньку ОСОБА_3, а його було вказано в свідоцтві про народження дитини батьком, так як запис здійснено у відповідності зі ст.122 Сімейного кодексу України, за якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

При народженні дитини, а також при реєстрації її народження він вважав, що саме він є батьком народженої відповідачкою дитини - ОСОБА_3, 04 жовтня 2014 року, але пізніше йому стало відомо, що на момент запліднення дитини, відповідачка підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком народженої нею дитини, тому основним доказом відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, буде висновок судово-генетичної експертизи, а і в разі доведення даних обставин прохав виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки з травня 2005 року він припинив сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою і не може бути батьком народженої нею 04 жовтня 2014 року дитини. Для підтвердження факту наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та народженою відповідачкою ОСОБА_2 неповнолітньою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прохав призначити у справі судово-генетичну експертизу, про що подав і письмове клопотання ( а.с.3,9).

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що батьком народженої нею дитини є не позивач, а інша особа, з якою вона з грудня 2013 року проживала однією сімєю, але оскільки дитина народилась протягом 10 місяців з дня розірвання шлюбу, то в актовому записі про її народження батьком було зазначено позивача.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви просили суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, яка не заперечувала проти задоволення клопотання щодо призначення судової експертизи та прохала покласти витрати по її оплаті на неї, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що оскільки для визначення кровної спорідненості між дитиною та позивачем як батьком дитини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у справі необхідно призначити судово - медичну молекулярно-генетичну експертизу із застосуванням методу аналізу ДНК.

Для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний проміжок часу, в звязку з чим на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини судово - медичну молекулярно-генитичну експертизу із застосуванням методу аналізу ДНК, виконання якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи надати експертові копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати проведення призначеної судом експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 за її згодою.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя