Провадження № 2/641/1001/2015 Справа № 641/1618/15-ц
21 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
за участю секретаря - Бєлової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 21 червня 1997 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 310 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1) .
В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначив що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують.
Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надав суду заяву в який розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про, день час та місце слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.06.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 310, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження НОМЕР_1)
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений 21.06.1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 310, (свідоцтво про одруження НОМЕР_1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Мельник