Справа № 643/700/15-ц
Номер провадження 2/643/1576/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М..,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання частини кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними п.п.4.3, 5.4, 7.4 Кредитного договору №НАЕ2GА00000034 та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при вирішенні спорів про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема ЦК (ст. ст. 215, 1048 - 1052, 1054 - 1055), ст. ст. 18 - 19 Закону України "Про захист прав споживачів".

За змістом роз'яснень, що містяться в п. п. 4, 37 цієї Постанови позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК). Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року, з наступними змінами, у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Предметом судового спору позивачем визначені правовідносини, які ґрунтуються на порушенні прав споживача при укладенні кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання позивача відповідно до паспорту України зазначено за адресою: АДРЕСА_1 (Київський район), а не як зазначено в позові: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач заперечував проти направлення справи за підсудністю за місцем його реєстрації, при цьому, не надав обґрунтування такого заперечення, яке б містило посилання на вимоги діючого законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив направити справу за підсудністю..

Відповідно до п.п. 2) п.1 ст.116 ЦПК України - якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява передається до належного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву належить направити за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання частини кредитного договору недійсним за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Довготько