Справа № 1625/928/2012
Провадження № 2-р/545/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 р Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Блажієвської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спільною заявою про розяснення рішення суду від 14.08.2015р., зазначивши, що рішенням Полтавського районного суду від 14.08.2015 року по цивільній справі № 1625/928/2012, провадження 2/545/11/15, позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 - задоволено частково та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, було також задоволено частково, однак, заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості зареєструвати право власності на спадкове нерухоме майно яке визнано за ними як за співвласниками в Державній реєстраційній службі у звязку з тим, що рішення суду є не зрозумілим для органів реєстрації в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за співвласниками по ? частині права власності на 25/36 спадкового майна. Тому заявники просять розяснити рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року, рішення Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 1625/928/2012, провадження 2/545/11/15 за позовом з уточненнями та змінами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», третя особи - державна нотаріальна контора Полтавського району, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, про встановлення факту проживання однією сімєю та за зустрічним позовом з уточненнями та змінами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», державна нотаріальна контора Полтавського району, Абазівська сільська рада Полтавського району, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, - позовні вимоги:

- ОСОБА_3 задоволено частково;

- Уточнений зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

«Встановлено факт прийняття спадщини за законом, - ОСОБА_4 після померлої 24.08.2002 року матері ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за співвласниками по ? частині право власності на 25/36 частини житлового будинку господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавські району і області в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4.

Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як співвласникам на 25/36 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 61-14 від 13.08.2014р. у натурі приміщення:

- в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: коридор 1-4 площею 6.0 м2, кімната 1-6 площею 11.3 м2, кімната 1-7 площею 9.4 м2, кімната 1-8 площею 8.4 м2. Площа за внутрішнім обміром складає: 35.1 м2 (6.0+11.3+9.4+8.4), на суму 69832 грн. (35.1x1989.51);

- в добудові літ. «а»: веранда І площею 11.0 м2, коридор 1-1 площею 4.2 м2, ванна 1-2 площею 3.3 м2, вбиральня 1-3 площею 1.4 м2. Площа за внутрішнім обміром складає: 19.9 м2 (11.0+4.2+3.3+1.4), вартістю 20366 грн.;

по іншим будівлям та спорудам:

-Літня кухня літ. «Б» -12917 грн.;

-Тамбур літ. «б» -2071 грн.;

-Сарай літ. «Б1» - 12826 грн.;

-Погріб вхідний літ. «В» - 5777 грн.;

-? частина колодязя №4 - 2108 грн. (4216x1/2);

-? частина огорожі 1-3 - 726 грн. (1453x1/2).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як співвласникам по ? частині на 25/36 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області , - виділяються будівлі та споруди на суму 126623 грн. (69832+20366+12917+2071+12826+5777+2108+726), що більше на 459 грн. (181677x25/36-126623).»

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 357ЦК України передбачено, що визначення Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як встановлено, в рішенні суду вказано, що співвласникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено по ? частині на 25/36 спадкового майна і це є перешкодою для них у реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, а тому суд вважає, що для визначення 1/2 частки кожного із співвласників на 25/36 частини в спадковому майні необхідно застосувати правила арифметичного розрахунку, де 25/36 : 2 = 25/36 : 2/1 = 25/36 х ? = 25х1/36х2 = 25/72.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 25/72 є часткою кожного співвласника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 25/36 частини в спадковому майні, а тому є всі підстави для роз»яснення рішення Полтавського районного суду по цивільній справі № 1625/928/2012, провадження 2/545/11/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про розяснення рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Рішення Полтавського районного суду від 14.08.2015 року по цивільній справі № 1625/928/2012, провадження 2/545/11/15, роз»яснити в частині того, що 25/72 є часткою кожного співвласника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 25/36 частини в спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк