Справа № 482/120/15-ц
19 лютого 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Руденка В.М., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - райдержадміністрація) в інтересах малолітньої - ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини, -
21 січня 2015 р. райдержадміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що ОСОБА_4 є матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Вказали, що мати дитини з січня місяця 2013 р. ухиляється від виконання своїх обов'язків, проживаючи окремо від дитини. З вказаного часу не приймає участі у її вихованні та не утримує матеріально. Дитиною піклується її бабуся ОСОБА_2, в якої вона постійно проживає.
З посиланням на ці обставини просили позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки це надасть дитині статусу державної підтримки.
Третя особа - ОСОБА_2 також просила вимоги задовольнити посилаючись на те, що відповідач, яка є її племінницею, взагалі не цікавиться життям дитини.
Прокурор також підтримав позовні вимоги виходячи з інтересів дитини.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована та проживала у сім'ї тітки - ОСОБА_2, тобто третьої особи, по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач ОСОБА_4 народила дитину, а саме доньку -ОСОБА_3. Батько дитини записаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.
Судом з'ясовано, що у січні місяці 2013 р. відповідач ОСОБА_4 безпідставно залишила дитину з тіткою і виїхала в м. Нова Одеса Миколаївської області, де до цього часу проживає з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу.
З вказаного часу ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала дитину як за місцем проживання, так і в дитячому закладі с. Артемівка, який вона відвідує. Не цікавиться її життям та здоров'ям.
Викладене підтверджується як поясненнями третьої особи, так і дослідженими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5, а також рішеннями виконавчого комітету Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, якими ОСОБА_4 двічі, 13.08.2014 р. і 17.09.2014 р. попереджалася за неналежне виконання батьківських обов'язків, а 15 жовтня 2014 р. вирішено клопотати перед райдержадміністрацією про позбавлення її батьківських прав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме, не забезпечує її виховання, харчування, медичний догляд, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дитини як складову виховання, тривалий час. Більше ніж півроку взагалі не спілкується з донькою.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_4 і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування нею своїми обов'язками, а тому суд вбачає правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її доньки.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Райдержадміністрація вимагає допомоги на утримання дитини від відповідача за рішенням суду у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку.
Суд на підставі статей 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але в значно меншому розмірі, тобто ? частки.
Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 21 січня 2015 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_2 на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий