Справа № 404/4401/15-ц
Номер провадження 2/404/2734/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, 15.06.1997 року, народилася дочка, ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається на ІІ курсі Кіровоградського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка на факультеті філології та журналістики, форма навчання денна комерційна. Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Позивач на даний час працює, але має малий дохід, якого їй з дочкою не вистачає, оскільки дочка потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та інше.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяви (вх. № 31895 від 29.09.2015 року; вх. 39563 від 01.12.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 24, 35).

Відповідач про час і місце розгляду справи 29.09.2015 року повідомлявся. Судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 22). Про дату, час та місце розгляду справи 29.10.2015 року та 01.12.2015 року відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 33). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не подавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.07.1999 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 032776 від 28.07.1999 року видане Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 304009 від 10.07.1997 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міського виконавчого комітету, запис за № 1068 (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 339/15 від 21.10.2015 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу факультету філології та журналістики Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4. Спеціальність: «Видавнича справа та редагування», денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 31). Крім того, до матеріалів справи подано копію договору про надання освітніх послуг № 10 від 01.09.2014 року (а.с. 36), за умовами пункту 1 якого виконавець, Кіровоградський державний педагогічний університет імені ОСОБА_4 Міністерства освіти і науки України в особі ректора професора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника, ОСОБА_3 здійснити навчання. Згідно пункту 4.2. вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 33000,00 грн. Плата за один навчальний семестр складає 4125,00 грн. Пунктом 4.1. договору визначено, що розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги.

ОСОБА_1, згідно довідки про доходи № 68/38 від 17.06.2015 року, працює у Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради на посаді технік по обслуговуванню розм. техніки і її заробітна плата за шість останніх місяців (з грудня 2014 року по травень 2015 року включно) становить 11326,57 грн. (а.с. 8).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Кіровоград, селище Гірниче, лінія 9АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 19.06.2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2018 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Кіровоград, селище Гірниче, лінія 9АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда