Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/221/15-ц
Провадження № 2-п/321/12/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву представника ПП «Агро-Дніпро» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Агро Дніпро» ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агро - Дніпро про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки, про стягнення втрат від інфляції у звязку з простроченням виконання боржником грошового зобовязання, про стягнення неустойки (пені) у звязку з простроченням виконанням боржником грошового зобовязання, про стягнення моральної (немайнової) шкоди, про розірвання договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом приватного підприємство «Агро-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення помилково отриманих коштів, про стягнення штрафу за створення перешкод у виконанні зобовязань, про стягнення моральної (немайнової) шкоди.

В судовому засіданні представник ПП «Агро Дніпро» ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення в звязку з тим, що з поважних причин він не зявлявся в судові засідання, призначені на 01.10.2015 року та 13.10.2015 року. Перший раз він хворів, про що свідчить листок непрацездатності, а другий раз - 13.10.2015 року, він знаходився у відрядженні, про що також свідчить наказ, який він надає в судовому засіданні. Крім того, наявні письмові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які спростовують доводи, викладені у позовній заяві ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона заперечує, щоб заочне рішення Михайлівського районного суду від 13.10.2015 року було скасовано з тих причин, на які вказує ОСОБА_2 Взагалі, ОСОБА_2 більше ніж два рази не зявився в судове засідання. Ті документи, які він надав сьогодні в судове засідання, не були відомі суду на день розгляду справи. Крім того, вважає, що рішення, постановлене судом є законним та обґрунтованим. Просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, вивчивши докази, які надав ОСОБА_2 в судове засідання, а саме: листок непрацездатності АТВ № 905854 від 30.09.2015 року, наказ від 10.10.2015 року про відрядження ОСОБА_2, приходить до висновку, що заява про погляд заочного рішення не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Так, на час розгляду справи, заявник ОСОБА_2 не надав належних документів, які б свідчили про його відсутність в судовому засіданні з поважних причин. Крім того, при постановленні рішення, судом були прийняті та досліджені всі докази (письмові) які надав представник відповідача ОСОБА_2 (заявник по вказаній заяві). Ніяких нових письмових доказів в судове засідання ОСОБА_2 не надав та в усній формі не посилається на інші докази. Таким чином, суд вважає, підстав для скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 13.10.2015 року - не має.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «Агро-Дніпро» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Михайлівського районного суду від 13.10.2015 року може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Ворожбянов