Справа № 177/454/14-ц
Провадження № 2/177/9/15
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі в справі

07.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою 14.02.2014 року, уточнюючи позовні вимоги просили суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди суму грошових коштів у розмірі 16 296,82 грн. за пошкодження транспортного засобу автомобіля GEELY модель MR7151А ЗНГ, 2010 року випуску, реєстраційний номер: АЕ6386ЕН, яким вони розпоряджалися за довіреністю, а також просили відшкодувати моральну шкоду у розмірі по 5 000,00 грн., на користь кожного з позивачів. Також просили стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Строгової Г.Г., вказану цивільну справу 29.01.2015 року прийнято до провадження суддею Приміч Г.І. (а.с. 29).

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля GEELY модель MR7151А ЗНГ, 2010 року випуску, реєстраційний номер: АЕ6386ЕН, яким за довіреністю розпоряджалися позивачі, є ОСОБА_4.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки», що положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором, такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку, передбаченому ст.., ст.. 35,36 ЦПК України.

Позивачі не заперечували щодо участі у справі в якості третьої особи власника транспортного засобу.

Представник відповідача до суду не зявилася просила справу розглядом відкласти в звязку з її хворобою, але суд вважає за можливе, з метою економії процесуального часу вказане питання вирішити за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Тому, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі

ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33,35, 36, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годин 20 січня 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: