Справа № 333/7985/14-ц
Провадження № 2/333/150/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р. від 08.12.2014 року відкрито провадження у справі.

09.02.2015 року на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. від 10.02.2015 року вказана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається з початку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до сектору адресно довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області.

На адресу суду надійшла інформація з сектору адресно довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Київському районі м. Харкова, відповідач ОСОБА_4 проживає та зареєстрована у м. Дніпропетровськ, спір виник з приводу рухомого майна. У звязку з чим, провадження у цій справі відкрито з порушенням правил підсудності, а тому просив суд направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова для розгляду позову по суті.

Позивач ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечувала.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Київському районі м. Харкова, відповідач ОСОБА_4 проживає та зареєстрована у м. Дніпропетровськ

Спір виник з приводу рухомого майна автомобіля Toyоta модель Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі вже відкрито, однак судовий розгляд справи ще не розпочато, а позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати цивільну справу до Київського районного суду м. Харкова для розгляду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володінняпередати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва