Провадження № 2/554/57/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Троцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Забара Вячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Забара Вячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір б/н від09.08.2011 року, згідно якого останній отримав кредитні кошти 8000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості.

Вказував, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тому станом на 31.08.2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 25374, 41грн., яка складається з: 15650, 76 грн.- заборгованість за кредитом; 7235, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 804, 01 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 1184,50 грн. штраф ( процентна складова).

Представик позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі25374, 41грн та судовий збір - 253, 74 грн.

В судовому засіданні представник позивача прохав позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з»явився.

Представники відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечували, прохали відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 09.08.2011 року ОСОБА_2 підписав анкету - заяву про придання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Разом з тим у ній не зазначено якого виду картку він виявив бажання оформити на своє ім'я , лише відмітки ,що проведена ідентифікація з паспортом.

Згідно п. 1.1.1.33, 1.1.1.34 умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010- року № СП-2010-256, слідує, що заява-анкета про надання послуг-звернення Клієнта до банку про відкриття йому банківського рахунку або надання інших банківських послуг на умовах цих умов та правил. У випадку приєднання до даних умов та правил не в повному обсязі послуг, які надає Банк по даним умовам та правилам, Клієнтом додатково надається Заява про надання окремих послуг,які надаються Банком по цим Умовам та правилам. Ідентифікація-встановлення особи Клієнта на підставі оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів при його зверненні до банку для здійснення банківських операцій чи отримання інформації по рахункам Клієнта в порядку встановленому Договором чи діючим законодавством.

Відповідно до п. 1.1.1.45, 1.1.1.46 вищевказаних умов , кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт)- розмір грошових коштів,наданих Банком на строк, обумовлений в Договорі,на умовах платності та возвратності. Кредитна карта - платіжна карта з встановленим кредитним лімітом.

Пунктом 1.1.3.1.5 та 2.1.1.3.4 зобов'язання Банку щодо надання кредитного ліміту згідно Заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного Картсчета в рахунок кредитного ліміту.

В ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки анкета-заява від 09.08.2011 року підписана відповідачем, не містить чіткого зазначення банківських послуг, які він оформив на своє ім'я., то суд вважає , що сторони не дійшли згоди з усіх істотних умов договору .

При цьому суд критично оцінює посилання представника позивача, що вказаною завою відповідач ОСОБА_2 оформив саме кредитну картку, оскільки у ній відсутні будь-які данні навіть про визначення кредитного ліміту, номер отриманої кредитної карти.За наявним змістом, анкета-заява може бути приєднано до будь-якого типу картки,як то кредитна, так і до зарплатної картки чи іншої до виплат. Також суд, не приймає до уваги, надані роздруківки комп'ютерних фото на підтвердження отримання 09.08.2011 року відповідачем, саме кредитної картки, оскільки вони не є належними доказами в силу ст. 58 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Забара Вячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СуддяА. І. Троцька