Єдиний унікальний номер 235/2521/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/978/2015
Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 07 жовтня 2015р. (а.с. 105-107) та розписки (а.с. 109) позивач ОСОБА_1 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримала її копію 07 жовтня 2015р. Також є заява ОСОБА_1 від 15 жовтня 2015 року (а.с. 114) про ознайомлення з матеріалами справи, згідно якої вона була ознайомлена з матеріалами справи 16 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 30 жовтня 2015 року (а.с.115), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтуванні якого зазначено, що повний текст рішення ОСОБА_1 отримала лише 26 жовтня 2015 року, про що є розписка в матеріалах справи, але на підтвердження цього не надає доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять розписку про отримання відповідачем копії рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 строк для подання доказів поважності підстав пропуску строку або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2