Провадження № 2/712/624/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивач є власником автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 керував даним транспортним засобом згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25 червня 2010 року.

27 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належного ОСОБА_5.) в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги біля будинку № 42, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (належного ОСОБА_1) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попутно з правої сторони, внаслідок чого автомобіль Toyota зіткнувся з автобусом ОСОБА_2 А-091 рн. НОМЕР_3 (належного ДП "Чарз-Авто") - водій ОСОБА_6, що зупинився з правої сторони, чим порушив п.п. 2,36 та 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

23 липня 2014 року, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси визнано відповідача ОСОБА_2 винним у вчинені ДТП.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 047/14 08.08.2014року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 18 910,31грн.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 27.06.2014р водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", підтвердженням чого є поліс N° АС/8623618.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1162,12 грн ( одна тисяча сто шістдесят дві грн 12 коп), а саме вартість проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1000,00грн (Одна тисяча гривень 00 копійок), вартість поштових витрат, пов'язаних з "Викликом (повідомленням) сторін для участі в огляді пошкодженого автомобіля в загальній сумі 162,12грн .

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за пошкодження автомобіля по договору страхування цивільно-правової відповідальності в сумі 18910,31 грн. (вісімнадцять тисяч дев"ятсот десять грн 31 коп).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" в судове засідання не з"явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що наявні поштові рекомендовані повідомлення про вручення їх відповідачам.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що:

- 27 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належного ОСОБА_5.) в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги біля будинку № 42, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (належного ОСОБА_1) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попутно з правої сторони, внаслідок чого автомобіль Toyota зіткнувся з автобусом ОСОБА_2 А-091 рн. НОМЕР_3 (належного ДП "Чарз-Авто") - водій ОСОБА_6, що зупинився з правої сторони, чим порушив п.п. 2,36 та 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення. 23.07.2014року Соснівським районном судом м.Черкаси за результати розгляду даного протоколу була винесена постанова, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Тим самим вина останнього у вчиненні ДТП доведена в судовому порядку.

- відповідно до технічного паспорту автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

- Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 047/14 08.08.2014року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ складає 21 453,37грн., без урахування ПДВ 18 910,31грн.

- Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 27.06.2014р водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", підтвердженням чого є поліс N° АС/8623618.

Стаття 11 Цивільного Кодексу у ч. 2 передбачає, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України: ".Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)..Збитки відшкодовуються в повному обсязі...".

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України: "Майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... особистим немайновим правам фізичної ... особи, а також шкода, завдана майну фізичної... особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності та: інше), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року з наступними змінами та доповненнями встановлено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав(договору оренди, довіреності тощо).

В судовому засіданні встановлено, що винним у скоєнні ДТП за участю сторін по справі відповідно до постанови Соснісвького районного суду м.Черкаси у справі про адміністративне правопорушення визнаний відповідач ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 27.06.2014р водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", підтвердженням чого є поліс N° АС/8623618.

Станом на 16 березня 2015року шкода позивачу відповідачами по спарві не відшкодавана.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" :

"У зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством..."

Згідно з пунктом 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пункту 8.3. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Отже, величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 8.6.1 Методики величина втрати товарної вартості нараховується у разі потреби проведення ремонтних робіт з відновлення пошкоджених складових частин усіх типів КТЗ.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Складова частина КТЗ (складник) - деталь, складова одиниця чи комплектувальний виріб, які відповідають вимогам конструкторської документації (пункт 1.6 Методики).

Тобто величина втрати товарної вартості нараховується у разі потреби проведення ремонтних робіт, що здійснюється як методами відновлення, так і методами заміни пошкоджених; деталі, складової одиниці чи комплектувального виробу, які відповідають вимогам конструкторської документації, усіх типів КТЗ.

Оскільки вина особи, відповідальність якої застрахована визнанна судом, до ДТП є страховим випадком внаслідок якого у відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" настпупає обов"язок здійснитит виплату страхового відшкодування.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1162,12 грн ( одна тисяча сто шістдесят дві грн 12 коп), а саме вартість проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1000,00грн (Одна тисяча гривень 00 копійок), вартість поштових витрат, пов'язаних з "Викликом (повідомленням) сторін для участі в огляді пошкодженого автомобіля в загальній сумі 162,12грн .

Також суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за пошкодження автомобіля по договору страхування цивільно-правової відповідальності без урахування вартості ПДВ в сумі 18910,31 грн. (вісімнадцять тисяч дев"ятсот десять грн 31 коп).

Крім того до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати в частині оплати судового збору в сумі 243, 60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 10, 60, 88, 118, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Постановами Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92 року № 6, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 року, Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1162,12 грн ( одна тисяча сто шістдесят дві грн 12 коп).

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за пошкодження автомобіля по договору страхування цивільно-правової відповідальності в сумі 18910,31 грн. (вісімнадцять тисяч дев"ятсот десять грн 31 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.