Дата документу 01.12.2015
Справа № 320/5491/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.03.2006 року, вона і відповідач фактично припинили подружні стосунки, бо їхня сім'я розпалась. Під час розпаду сім'ї дочці було тільки вісім місяців. 31.10.2006року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. Рішенням Михайлівського районного суду від 28.09.2006 року зі ОСОБА_2, були стягнуті аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 120 грн., щомісячно, починаючи з 30.08.2006 року до досягнення дочкою повноліття. Рішенням Михайлівського районного суду від 06.10.2008 року зі ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2008 року до досягнення дочкою повноліття. З 21.03.2006 року і по теперішній час ОСОБА_2 ухилявся від свого обов'язку по вихованню дочки, ніколи не приходив до неї, не цікавився її навчанням, та станом її здоров'я. Фактично дочка його навіть і не знала, бо він ніколи не зустрічався з нею, не спілкувався з нею, не телефонував їй, не поздоровляв її з днем народження, не купував її подарунків. Вважаю, що так як відповідач ОСОБА_2 фактично з 21.03.2006 року і по теперішній час залишив свою дочку без батьківської підтримки і піклування і на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню, не піклується і не турбується про її фізичний і духовний розвиток і не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, за таких обставин відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.11.2015 №214/4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 19.07.2005 № 799).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвано 31.10.2006 (свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 31.10.2006 № 76).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 11.11.2011 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Прізвище дружини - «ОСОБА_5» (свідоцтво про шлюб видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 11.11.2011 № 1114).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Відповідно до рішення Михайлівського районного суду від 06.10.2008, справа № 2-924/2008, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, станом на 01.06.2015 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 10828,70 грн.

Відповідно до довідки з місця проживання ОСОБА_1, 1985р.н., вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2, 1984 р.н., не бере участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_3

Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської СШ № 25, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 01.09.2012. Батько ОСОБА_2 за весь період навчання дитини жодного разу в школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, у шкільних та класних заходах участі не брав, з вчителями контакту не підтримує, успіхами дитини у навчанні не цікавиться.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батько свідомо ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її стан здоров'я, розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко