справа № 179/123/15-ц
провадження № 2/179/146/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 21 липня 2007 року він перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 45, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після того як фактичні шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено з 2010 року залишились проживати разом із ним по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та відвідують Комунальний заклад освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради з 02 вересня 2013 року по теперішній час. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідачка не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітніх дітей він вимушений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку у розмірі по 300 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до їх повноліття.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала, оскільки їй належним чином сестра відповідача не дає можливості навідувати дітей та передавати їм продукти харчування і інші необхідні дітям речі та предмети, при цьому вона згідна надавати допомогу дітям за умови, що все надане нею буде йти саме на дітей. Також, сам позивач їй ніколи не повідомляв та не просив про надання нею необхідної допомоги дітям і що саме їм потрібно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, а також поясненнями сторін, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15) перебувають у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 45 (а.с. 7), від якого сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), які після того як фактичні шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачкою було припинено з 2010 року залишились проживати разом із позивачем по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що підтверджується актом обстеження побутових умов позивача (а.с. 4) та діти відвідують Комунальний заклад освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради з 02 вересня 2013 року по теперішній час (а.с. 2, 3).

Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідачка не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітніх дітей позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку у розмірі по 300 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до їх повноліття (а.с. 1).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

При вирішенні спірних аліментних правовідносин, суд враховує те, що відповідною не надано належних та допустимих доказів того, що їй з боку позивача або членів його родини створюються перешкоди в наданні неповнолітнім дітям допомоги на їх утримання, при цьому позивачем надано докази того, що діти проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатним та працює неофіційно, відсутність у неї інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та необхідність стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, в судовому порядку, починаючи стягнення з 27 січня 2015 року, тобто з моменту звернення позивача до суду. Таку допомогу відповідачка може надавати, оскільки є працездатною та інших осіб на її утриманні не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11,57-66, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого про АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень (триста гривень) на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27 січня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Новік