Справа № 206/782/15-ц
Провадження № 6/206/35/15
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 у розмірі 600 грн. щомісячно. 22.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради. Заявник є власником дитячого будинку сімейного типу на власній житловій площі та є вихователем малолітнього ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за № 8 від 28.01.2015 року. Заявник просить з урахуванням уточненої заяви замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с. 30).

Представник органу опіки та піклування надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадежння не заперечувала (а.с. 29).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2014 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передано малолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, для подальшого влаштування. З ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с. 5-6).

19.09.2014 року рішенням № 281 Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

22.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_2 аліментів в розмірі 600 грн., при цьому в графі стягувач зазначено Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (а.с. 8).

01.09.2014 року відкрито виконавче провадження №12/1523 за виконавчим листом про стягнення аліментів в розмірі 600 грн. з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на утримання малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується постановою державного виконавця від 01.09.2014 року (а.с. 15).

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.01.2015 року № 8 вирішено улаштувати до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на спільне проживання та виховання ОСОБА_2 позбавленого батьківського піклування (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязково тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: К.С. Маштак