Справа № 171/2792/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
· головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка по справі ОСОБА_11, є колишньою невісткою позивача. 5 період з 1995 по 2008 роки його син ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_11. В період шлюбу, ОСОБА_6 усиновив старшого сина ОСОБА_11, - відповідача по справі ОСОБА_3 та у них також народився другий син - відповідач по справі ОСОБА_4. З 27,07.1999 року відповідачі зареєструвались як користувачі його будинку в с. Велика Костромка, але ніколи у позивача не проживали. Позивач дійсно являється єдиним власником будинку по АДРЕСА_2. Підстави, з яких відповідачка отримала реєстрацію в будинку позивач вже не пам'ятає, але це можливо було на той час обумовлено тим фактом, його син ОСОБА_5 також зареєстрований в будинку. В 2008 році відповідачка розірвала шлюб з сином ОСОБА_5 та фактично виїхала на постійне місце проживання до Росії де на цей час мешкає в місті Південно-Сахалінськ, Росія. Позивачу відомо, що більша частина речей, які відповідач отримала після розірвання шлюбу вона залишила у своїх батьків в АДРЕСА_1, де вона періодично проживає під час повернення до України. Позивачу не відомо, чи отримали відповідачі громадянство Росії, чи будь-яке тимчасове право на проживання, так як з 2008 року вони взагалі припинили будь-яке спілкування. Витрати по утриманню власного житла позивач здійснює самостійно не отримуючи будь-яких відшкодувань від відповідачів. Також позивачу не подобається, що будь-яка поштова кореспонденція, навіть переписки з банківськими установам на ім'я відповідачів приходять на його домашню адресу. Позивач являється особою похилого віку і отримання пошти на ім'я відповідачів кожного разу приводить позивача до хвилювань, що в свою чергу відзначається на стані його здоров'я. Позивачем було запрошено представників Великокостромської сільської ради, які 08.09.2014 року склали відповідний акт обстеження матеріально - побутових умов. Складання акту проводилось депутатом ОСОБА_7 за участю свідків та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Зазначеним актом підтверджується, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації з 2008 року. Таким чином позивачем зібрано докази, що відповідачі з 2008 року не проживають за місцем своєї реєстрації, житловими приміщеннями не цікавиться, особистих речей в його будинку не мали та не мають. Комунальні послуги позивач сплачує самостійно за рахунок власних доходів, а відповідачі ніколи участі в оплаті комунальних платежів та участі в утриманні житла не приймали. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не бажають. Зазначені обставини позивачу стали відомі після спілкування з його сином ОСОБА_5 Позивач вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 втратили право користування житловим приміщенням, так як на протязі більше шести місяців, а саме з 2008 року відповідачі не користуються житлом без поважних причин. Тому позивач вирішив звернутись з зазначеною позовною заявою до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 дійсно являється єдиним власником будинку по АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.01.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 13313805).
З акту обстеження матеріально побутових умов від 08.09.2014 року, встановлено, що депутатом ОСОБА_7 за участю свідків та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтверджено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за місцем своєї реєстрації з 2008 року.
Ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача або члена сім'ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ст. ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу, суд вважає, що у задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко