Справа № 397/1754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л. ,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 37465,03 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплаченого на користь держави судового збору в сумі 374,65 грн. по кредитній угоді між позивачем та відповідачем, укладеній 01.02.2013 року, відповідно до умов заяви № 001-10502-010213.

В позовній заяві представник позивача клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення про часткове визнання позовних вимог, а саме зменшення суми стягнення заборгованості по відсотках на 8968,48 грн. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24-25, 48).

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про часткове визнання позовних вимог як зазначено в поданому відповідачем запереченні (а.с. 23, 50).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах установлених договором.

Між позивачем та відповідачем укладеній 01.02.2013 року, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-10502-010213. (а.с. 4)..

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України (гривні), згідно з п. 2.3 ч. 3 Договору з лімітом Кредитної лінії у розмірі: 25900,00 грн. (а.с. 4).

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка № 1 «Еволюція» Лояльна» встановлено порядок нарахування коштів по кредитному договору та дати їх сплати (а.с. 4).

Згідно з п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, згідно з п. 2.3 ч. 3 Договору з лімітом Кредитної лінії у розмірі: 25900,00 грн. (а.с. 4).

Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 07.08.2014 року за відповідачем по укладеній угоді рахується заборгованість на загальну суму 37540,03 грн. яка складається з:

- 24252, 57 грн. - тіло кредиту;

- 4243, 98 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 8968, 48 грн. - заборгованість по відсотках;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісіях;

- 75, 00 грн. - пеня (а.с. 6).

В своєму запереченні відповідач посилається на те, що він неодноразово звертався до кредитора з письмовими заявами про реструктуризацію боргу та звільнення від сплати штрафних санкцій у зв'язку з незапланованими витратами - проведенням хірургічної операції малолітньому синові, але відповіді не отримав. Суд не може погодитись з запереченням відповідача, оскільки як видно з розрахунку заборгованості штрафні санкції не нараховувались.

Крім того як видно з розрахунку заборгованості відповідачу нарахована пеня в сумі 75,00 грн., разом з тим позивач в своїй позовній заяві клопоче про стягнення заборгованості в сумі 37465,03 грн., зменшивши свої позовні вимоги на 75,00 грн.

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит в ПАТ «Дельта Банк», належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню в сумі заявленій в позовній заяві.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 37465,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 374,65 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), сплаченого на користь держави судового збору.

З повним рішенням суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 23 лютого 2015 року.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка