Ухвала

іменем україни

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2012 року з 400 грн до 200 грн та зменшення додаткових витрат на сина ОСОБА_4 з 300 грн до 100 грн.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про збільшення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 з 300 грн на 1 500 грн щомісячно.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 400 грн до 200 грн щомісячно.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_4 з 300 грн до 200 грн щомісячно.

Раніше видані виконавчі листи Немирівським районним судом у справах № 2/217/740/2012 та № 2/217/380/2012 відкликано.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про стягнення судових витрат. У частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення додаткових витрат на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року відмовити

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук