Справа №0314/985/2012
Провадження №2-др/167/1/15
УХВАЛА

11.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених ПАТ «ВіЕс Банк» за подання апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» подало заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених ними за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.07.2012 року в сумі 121,80 грн.. Дані судові витрати просить стягнути з позивача ОСОБА_1 в їх користь.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника ПАТ «ВіЕс Банк» надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 липня 2012 року Рожищенським районним судом визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і закрито провадження у справі.

Особа, яка не брала участі в даній справі ПАТ «ВіЕс Банк» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.07.2012 року.

За подання апеляційної скарги ПАТ «ВіЕс Банк» сплатило судовий збір в сумі 121,80 грн., що стверджується платіжним дорученням №240234 від 05.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Рожищенського районного суду від 11 липня 2012 року на підставі ч.5 ст.175 ЦПК України та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 листопада 2014 року Рожищенським районним судом за заявою позивача постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили 02.12.2014 року.

При винесенні даної ухвали судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені ПАТ «ВіЕс Банк» за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки особа, яка не брала участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ПАТ «ВіЕс Банк» подала апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду від 11.07.2012 року, дана ухвала апеляційним судом скасована, так як затверджена мирова угода порушує інтереси та законні права ПАТ «ВіЕс Банк», тому слід стягнути з позивача ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) понесених судових витрат за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених ПАТ «ВіЕс Банк» за подання апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_5

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5