Справа № 360/2271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2614/0408/77-001 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 29500,00 доларів США на строк та умовах передбачених вказаним договором. На забезпечення виконання зобов"язань позичальника, що випливають з основного договору ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов"язків, що виникли на підставі укладеного кредитного договору. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" (правонаступник Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк") та факторинговою компанією "Вектор плюс" укладений договір факторингу відповідно до якого банк відступив фактору право вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками; 28 листопада 2012 року ТОВ "ФК "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по кредитному договору № 2614/0408/77-001 від 03 квітня 2008 року відступлене на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 01 серпня 2014 року має заборгованість в сумі 663518,57 грн. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 663518,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача Несенюк Д.М. позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" укладений кредитний договір № 2614/0408/77-001 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 29500 доларів США з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2018 року та оплатою 13,0 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією договору № 2614/0408/77-001 (а.с. 6-9) та заявою позичальника на отримання кредиту (а.с.13).

Відповідно до договору поруки № 2614/0408/77-001-Р-1 укладеного між ВАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"та ОСОБА_2, ОСОБА_2 зобов"язується перед банком відповідати за виконання зобов"язань щодо повернення коштів, наданих банком ОСОБА_1 за кредитним договором № 2614/0408/77-001 від 03 квітня 2008 року (а.с.12)

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" укладений договір факторингу №15 у відповідності до умов якого ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" набуло право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що підтверджується копією договору факторингу (а.с.22-35).

28 листопада 2012 року ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів отриманих за кредитним договором № 2614/0408/77-001 від 03 квітня 2008 року на підставі договору факторингу, що підтверджується копією данного договору (а.с.36-46), копією реєстру заборгованостей боржників (а.с.59-61).

З довідки розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 серпня 2014 року відповідач має заборгованість: за кредитом - 338 201,93 грн.; по відсотках - 240363,71 грн., пеня - 84952,93 грн.(а.с.18)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 663518 грн.57 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.554, 625, 1050, 1084 ЦК України, ст.11, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 663518 (шістсот шістдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький