Справа № 546/304/14-ц
Номер провадження 2/546/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 12 січня 2010 року о 13 год. 20. хв на 307 кілометрі автодороги Київ-Харків з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, тому і прохав стягнути з відповідача завдані збитки на суму 7308 грн. 59 коп.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 15 квітня 2014 року /а.с.16/.

27 березня 2014 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про зміну підстав позову та залучення співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог, у якій прохав залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» та стягнути з НАСК «Оранта» першу частину страхового відшкодування в розмірі 34600,56 грн. та зі ОСОБА_2 7308,59 грн на відшкодування збитків/а.с.19/.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено національну акціонерну страхову компанію «Оранта» /а.с.28/.

20 травня 2014 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 /а.с.79/.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог /а.с.80/.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог /а.с.140/.

15 вересня 2014 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій прохав стягнути з НАСК «Оранта» 35377,55 грн. та зі ОСОБА_2 7208,59 грн на відшкодування збитків /а.с.138/.

15 жовтня 2014 року третя особа ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про оскарження рішення страховика про здійснення страхового відшкодування, у якій прохав визнати рішення НАСК «Оранта» у вигляді страхового акту про виплату йому страхового відшкодування за шкоду, завдану 12 січня 2014 року автомобілю OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, незаконним та скасованим у частині того, що страхове відшкодування має бути виплачено позивачу, змінивши його в цій частині, визначивши, що страхове відшкодування має бути виплачено ОСОБА_1 /а.с.148-149/.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору /а.с.185-а/.

Представник позивача ОСОБА_1, та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у подальшому надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі /а.с. 63/.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог, у подальшому відповідач надав заву про розгляд справи без його участі /а.с.55/.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно якої провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - закрите /т.2 а.с.70-72/.

За умовами вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди, що загальний розмір страхового відшкодування, затвердженого страховим актом № ОЦВ - 14-273/1 від 11 квітня 2014 року, становить 42 555,18 грн., що складає: 43 065,18 грн - 510,00 грн. = 42 555,18 грн., де:

- 43 065,18 грн. - розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 в результаті пошкодження транспортного засобу «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1, визначеного за Дослідженням ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» № НОМЕР_1-28.01/02 від 28 січня 2014 року відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

- 510,00 грн - розмір франшизи (частини збитків), визначеної за договором страхування, яка відповідно до вимог ст. 9 Закону України № 85/96-ВР «Про страхування» та п. 37.5 ст. 37 Закону України № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не відшкодовується НАСК «Оранта». Крім цього, сторони домовились, що виплата страхового відшкодування, відповідно п. 36.2 ст. 36 Закону України № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зменшується на 7 177,63 грн. - на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Сторони погоджуються, що розмір страхової виплати, з урахуванням умов, зазначених у п. 6 цієї Мирової угоди, складає 35 377,55 грн. При цьому, сторони погоджуються, що доплата в розмірі 7 177,63 грн., що не перевищує суми податку, буде здійснено ВАТ НАСК «Оранта» за умови надання ОСОБА_1 документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту транспортного засобу «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1, надавач послуг якого є платником ПДВ. Сторони дійшли згоди, що розмір судових витрат ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зобов'язується компенсувати ВАТ НАСК «Оранта», складає 6 700,00 грн., з яких:

- 4 000,00 грн - витрати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката;

- 2 700,00 грн. - витрати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, пов'язані з явкою їх представника до Решетилівського районного суду Полтавської області та його переїздом з міста Полтави до селища Решетилівка Полтавської області (іншого населеного пункта) /т.2 а.с.65-67/.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, приходить до наступного.

Згідно п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року у справі № 551/55/14-п вбачається, що 12 січня 2014 року о 13 год 20 хвилин на 307 км автодороги Київ-Харків громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHERU A15 AMULET», державний номер НОМЕР_3, при зміні напрямку руху та здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф на користь держави у сумі 340 грн.00 коп/а.с.62/.

За висновком № 030114 експертного автотоварознавчого дослідження пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18 січня 2014 року, проведеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 12 січня 2014 року, становить 43 760 (сорок три тисячі сімсот шістдесят) грн. 70 коп.; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП 12 січня 2014 року становить 49 459 (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп. /а.с.46-51/.

ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» за заявою НАСК «Оранта» проведено дослідження № НОМЕР_1-28.01/2 від 28 січня 2014 року, відповідно до висновку якого матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 43065 грн. 18 коп. /а.с.125-129/.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 32.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну із втратою товарної вартості транспортного засобу, тому вказана у дослідженні № НОМЕР_1-28.01/2 від 28 січня 2014 року сума - 43065 грн. 18 коп. отримана без урахування втрати товарної вартості автомобіля, яка згідно з розрахунком, зазначеним у висновку № 030114 експертного автотоварознавчого дослідження пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18 січня 2014 року, становить 5 698 грн. 59 коп. /а.с.50/.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_8 щодо шкоди, заподіяної майну на суму 50 000 грн 00 коп. застрахована НАСК «Оранта» з 29 грудня 2013 року до 28 грудня 2014 року, що підтверджується Полісом № АС/7634228 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 28 грудня 2013 року /а.с.68/. Так ДТП, що сталося 12 січня 2014 року з вини ОСОБА_2 є страховим випадком.

Відповідно до 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

З акту виконаних робіт № 140214 від 16 січня 2014 року вбачається, що вартість дефектовки автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 300 грн. 00 коп. /а.с.74/.

За проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої ДТП, ОСОБА_1 сплачено 700 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0058214 від 18 січня 2014 року /а.с.61/.

Враховуючи вищенаведене, після врегулювання правових відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» шляхом укладення мирової угоди, згідно з якою ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язалось здійснити страхову виплату у сумі 43065 грн. 18 коп. (з яких доплата в розмірі 7 177,63 грн., буде здійснена за умови надання ОСОБА_1 документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту транспортного засобу «OPEL MOVANO») неврегульованими залишились лише позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у сумі 7 208 грн 59 коп.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що за основу розрахунку сторонами обрано дослідження ТОВ "Гарант-АСІСТАНС", яке проведене без урахування втрати товарної вартості автомобіля, суд вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитків у сумі 7 208 грн 59 коп., які складаються з:

- 5 698 грн. 59 коп. - втрата товарної вартості автомобіля;

- 300 грн. 00 коп. - вартість робіт з дефектовки автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 700 грн. 00 коп. - вартість робіт з проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої ДТП;

- 510 грн. 00 коп. - розмір франшизи, визначеної умовами договору страхування

є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає, що стягненню зі ОСОБА_2 також підлягають сума судових витрат, понесених ним на правову допомогу у розмірі різниці між загальним розміром понесених ОСОБА_1 витрат - 5100 грн. 00 коп. і тими 4 000 грн 00 коп., які зобов'язалось відшкодувати ВАТ НАСК «Оранта» за мировою угодою, тобто 1100 грн. 00 коп. та сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 7 208 (сім тисяч двісті вісім) грн 59 коп., які складаються з:

- 5 698 грн. 59 коп. - втрата товарної вартості автомобіля;

- 300 грн. 00 коп. - вартість робіт з дефектовки автомобіля OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 700 грн. 00 коп. - вартість робіт з проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої ДТП;

- 510 грн. 00 коп. - розмір франшизи, визначеної умовами договору страхування.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя :