Справа №442/5953/15-ц
Провадження №2/442/2083/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Кондратів І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що у відповідності до укладеного договору № б/н від 24.12.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 залишає за собою право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, Правилами та Тарифами складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі з розрахунком 360 календарних днів на рік.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. В свою чергу відповідач не повернув позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 03.08.2015 року має заборгованість у розмірі 7318,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 315,64 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 3597,91 грн., заборгованості за пенею та комісією 2580 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил банківських послуг 500 грн. фіксованої частини та 324,68 - процентної складової.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву, якою просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки останнє зняття готівки відбулось у вересні 2010року, а термін дії картки закінчився в 2010році.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.12.2009 р. ОСОБА_2 була підписана анкета-заява про отримання кредиту в сумі 1 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а/с 7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у відповідній заяві.

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві, які він використав за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував в повному обсязі, здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів нерегулярно, кредит і відсотки на даний час не повертає, у зв»язку із чим станом на 03.08.2015 р. виникла заборгованість за кредитом згідно представленого суду розрахунку в сумі 7318,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 315,64 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 3597,91 грн., заборгованості за пенею та комісією 2580 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил банківських послуг 500 грн. фіксованої частини та 324,68 - процентної складової. (а.с. 5-6).

Відповідач в заяві просить суд застосувати строки позовної давності.

Розглядаючи питання застосування строку позовної давності при стягнення боргу, заявленої відповідачем та його представником у порядку ст.267 ЦК України, суд враховує наступне.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки. Відповідно до вимог ст.258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені).

Відповідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Договором передбачено строк його дії - протягом 12 місяців, з дня його підписання /п.9.12/.

На виконання умов Договору, відповідачу було надано Кредитну картку строком дії до 24.12.2010 року, згідно заяви про видачу кредиту та п. 9.12 умов правил надання банківських послуг.

Зі змісту Договору вбачається, що строк дії договору може бути пролонговано. Крім того зазначено, що після спливу строку дії Картки видається нова Картка, яка дозволяє в подальшому використовувати наданий кредит відповідачу.

З вище викладеного вбачається, що строк дії картки, наданої відповідачу закінчився в грудні 2010 року. Нової картки після цього відповідачу не видавалось, що унеможливило реалізацію його прав та обов»язків , визначених кредитним договором.

Разом з тим, відповідно до п.3.1.3 Договору, після спливу строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання відповідачу з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття карткового рахунку, а також за умов наявності грошових коштів на картковому рахунку для виконання послуг по виконанню розрахункових операції по картковому рахунку тощо.

Оскільки кредитним договором від 24.12.2009 року встановлено строк дії договору протягом 12 місяців з дня його підписання, тобто до 24.12.2010 року, строк дії кредитної картки, закінчився в 24.12.2010 року, нова картка видана не була, суд вважає, що саме з 01.01.2011 року, тобто з першого дня місця, наступного за місяцем, в якому закінчився строк дії картки, почав перебіг строк позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду лише 01.09.2015 року, тобто поза межами трирічного строку, встановленогост.257 ЦК України.

Частинами 1,5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з положеннями ч.3, ч.4ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем було заявлено в суді до ухвалення судового рішення про застосування судом строку позовної давності відповідно до вимог ст.267 ЦК України.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.11постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ним пропущено з поважних причин строк для звернення до суду з позовом. Крім цього в матеріалах справи відсутня памятка клієнта, яка є складовою укладеного договору про надання банківських послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні позову, у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Керуючись ст.ст. 11,16,257,267,509,526,610,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,88,212-215,223ЦПКУкраїни,суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.