20.04.2015 Справа № 756/2096/14-ц
Унікальний номер: 756/2096/14-Ц
Справа № 2-п/756/5/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року 2/756/1854/14 (Унікальний номер: 756/2096/14-Ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Миколаївське міське управління юстиції, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними актового запису про народження, повторно виданого свідоцтва про народження та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник вважає, що заочне рішення ухвалено незаконно, оскільки відповідачка не була повідомлена про розгляд справи призначений на 20.05.2015 року, а отже була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, подати суду докази та повідомити обставини, які мають важливе значення для розгляду справи.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Повноваження щодо представництва інтересів в судовому засіданні делегувала своєму представнику.

Представник ОСОБА_1 до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Зазначив, що підтримує заяву про скасування заочного рішення в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у його відсутність. В письмових поясненнях зазначила, що заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення в повному обсязі. Вказала, що при ухваленні заочного рішення дотримано усіх вимог діючого законодавства, а отже не підлягає скасуванню.

Представники Миколаївського міського управління юстиції та Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з'явились в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 230 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення права учасників процесу на захист прав та інтересів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 230, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року 2/756/1854/14 (Унікальний номер: 756/2096/14-Ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Миколаївське міське управління юстиції, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними актового запису про народження, повторно виданого свідоцтва про народження та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року 2/756/1854/14 (Унікальний номер: 756/2096/14-Ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Миколаївське міське управління юстиції, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними актового запису про народження, повторно виданого свідоцтва про народження та визнання права власності на спадкове майно скасувати.

Призначити справу до розгляду на 21 травня 2015 року на 10 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан О.О.