БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1659/15-ц провадження № 2/361/1138/15
У Х В А Л А

«17» березня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Автотранс ЛЛС», третя особа: Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області про визнання недійсним актів встановлення меж, скасування державної реєстрації земельної ділянки й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд: - вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:041:0121, площею 0,0300 га та на земельну ділянку, кадастровий номер::01:041:0122, площею 0,0299 га, до розгляду даної справи та набранням рішенням, прийнятим за результатами її розгляду законної сили, оскільки їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, у звязку із можливим незаконними позбавленням позивача права власності на земельну ділянку шляхом її продажу.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати,

з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною першою й другою статті 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особами здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

При перевірці матеріалів за позовом та заяви про його забезпечення, встановлено, що ця заява не відповідає вимогам ЦПК України. В ній не наведено обґрунтувань про існування реальної загрози неможливості виконання рішення суду при його постановлені на користь позивача. Крім того, виходячи із вимог частини першої та другої статті 152 ЦПК України, неможливо встановити який саме вид забезпечення позову просить застосувати заявник ОСОБА_1 в своїй заяві.

Пунктом 8 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Вікторовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин