Справа № 541/301/15-ц
Номер провадження 2/541/325/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

14 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1, зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 18 вересня 2004 року.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Спільне життя між подружжям не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між сторонами, різними поглядами на сімейні відносини та виховання дитини.

Спору майнового характеру між сторонами не має. Шлюбні відносини припинено з 2013 року.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року (а.с.4). Шлюб зареєстровано відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовим записом №202.

Від цього шлюбу у Сторін є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачем.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а останній не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, а відповідач подав до суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечує , за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС м. Миргород Полтавської області, актовим записом №202, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1"

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський