Справа №666/5853/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Кліментовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємтва "Кріос-Д" до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням , -
Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що позивач придбав квартиру №19 за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська,12. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1,який із квартири виселився, вивіз свої речі, однак з реєстраційного обліку не знявся. У звязку з цим позивач позбавлений можливості у повному обсязі реалізовувати свої права як власника нерухомого майна, а також змушений нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги, що нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб. У звязку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №19 за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська,12, та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 1218,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1614, Приватне підприємство «Кріос-Д» придбало у іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» однокімнатну квартиру №19, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська,12.
Згідно Довідки КП «Днепровський» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 власник, один з 18.02.2005 року.
Також згідно Довідки КП «Дніпровський» №4098 виданої 02.12.2015 року ПП «Кріос-Д» - власнику, у квартиру АДРЕСА_2 зареєстрований 1 особа ОСОБА_1 минулий власник.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3, який є знайомим відповідача, та ОСОБА_4, підтвердили факт відсутності за спірною адресою: АДРЕСА_1, особистих речей відповідача ОСОБА_1, а також пояснили, що відповідач більше року не проживає у вказаній квартирі, та виїхав звідти у звязку з її продажем.
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірній квартирі, не є власником частки або цілого від спірної житлової площі, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218,00 гривень.
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного підприємства "Кріос-Д" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №19 за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська,12.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Кріос-Д" судовий збір у сумі 1218,00 гривень .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов