Провадження номер 2-во/331/11/15
У Х В А Л А

19.02.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки за матеріалами цивільної справи № 2/331/2377/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про повернення позовної заяви заявникові для звернення до належного суду, по цивільній справі № 2/331/274/15; ЄУН 331/9782/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущенної при винесенні ухвали від 14.01.2015р., а саме зазначено «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк», , МФО 307770, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, плачений платіжним дорученням № ВО1S5В0ОS3 від 05.12.2014р. судовий збір у сумі 3 654 гривень 00 копійки, з державного бюджету» замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк», 0, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, плачений платіжним дорученням № ВО1S5В0ОS3 від 05.12.2014р. судовий збір у сумі 3 654 гривень 00 копійки, з державного бюджету.»

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у вказаній вище ухвалі суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01. 2015 року по цивільній справі № 2/331/274/15; ЄУН 331/9782/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині ухвали : «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк», 0, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачений платіжним дорученням № ВО1S5В0ОS3 від 05.12.2014р. судовий збір у сумі 3 654 гривень 00 копійки, з державного бюджету.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко

19.02.2015