№ пров. 2/646/2414/2015
УХВАЛА

03.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської Ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у спільній сумісній власності, перерозподіл ідеальних долей та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за зазначеними позовними заявами.

В судовому засіданні 03.12.2015 року позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування клопотання позивачі зазначили, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 1994 року за ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину будинку №74 по вул.Жовтневій у м. Харкові. В подальшому до будинку було здійснено прибудови та переобладнання, а також побудовано надвірні будівлі, в зв'язку з чим рішенням Червонозаводсьского районного суду м. Харкова від 25 червня 2007 року за ОСОБА_5 визнано право власності на приміщення коридору 1-10, площею 14,6 кв.м. (літ.» а 3»), санвузла 1-4, площею 10,8 кв.м., котельні 1-9, площею 2,2 кв.м., коридору 1-2, площею 12,0 кв.м., комори 1-8, площею 4,7 кв.м., кухні 1-5, площею 19,1 кв.м., житлової кімнати 1-6, площею 18,0 кв.м., житлової кімнати 1-7, площею 17,8 кв.м. (літ. «А 1-1»), приміщення житлової кімнати 1-3, площею 28.7 кв.м. частина якого, площею 12,3 кв.м. переобладнана із кухні під житлову, будівель: літньої кухні літ. « К», площею 25,2 кв.м., сараїв літ. «Р» з льохом «С», площею 6.0 кв.м., «М» площею 19,7 кв.м., гаражу літ. «Л», площею 21,2 кв.м. Перерозподіл ідеальних часток між співвласниками, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не здійснювався. В зв'язку з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ними права власності на 1/2 частину будинку за спадкуванням після смерті ОСОБА_8 виникла нагальна необхідність у виділі частки і перерозподілі ідеальних часток у праві власності на будинок і водночас у вирішенні питання про порядок користування земельною ділянкою, а для зясування вказаних обставин необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, оплату за проведення якої просили покласти на них. Крім цього, просили суд витребувати КП «ХМБТІ», для надання експертам, матеріали інвентарної справи на будинок №74 по вулиці Жовтневій в місті Харкові.

Позивачі за первинним позовом та представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9, клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи та витребування матеріалів інвентаризаційної справи підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської Ради до судового засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Задля забезпечення обєктивності та повноти експертного дослідження витребувати з КП «ХМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з земельною ділянкою, що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Жовтнева, 74, для надання її експертам.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребували з КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з земельною ділянкою, що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Жовтнева, 74.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської Ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у спільній сумісній власності, перерозподіл ідеальних долей та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). Як зміняться ідеальні частки співвласників житлового будинку № 74 по вул. Жовтневій у м. Харкові, в зв'язку з переобладнаннями приміщень: коридору 1-10, площею 14,6 кв.м.( літ.»а 3»),санвузла 1-4, площею 10,8 кв.м., котельні 1-89, площею 2,2 кв.м. коридору 1-2, площею 12,6 кв.м. комори 1-8, площею 4,7 кв.м., кухні 1-5, площею 19,1 кв.м., житлової кімнати 1-6, площею 18,0 кв.м., житлової кімнати 1-7, площею 17,8 кв.м.(літ.»А 1-1»), приміщення житлової кімнати 1-3, площею 28,7 кв.м., частина якого, площею 12,3 кв.м. переобладнана із кухні під житлову, надвірних будівель: літньої кухні лі.»К». площею 25,2 кв.м., сараїв літ.» Р»з льохом «С» площею 6,0 кв.м , «М» площею 19,7 кв.м., гаражу літ. «Л» площею 21,2., право власності на які визнано за ОСОБА_5 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2007 року?

2) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтнева, 47, виходячи з рівності часток ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до здійснення перебудов вказаних у рішенні суду від 25.06.2007 року, а саме чи можливо визначення порядку користування земельною ділянкою за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/13630/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя