Справа № 461/4611/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Котельви К.О.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26.03.2012 року про застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 26.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_3).

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 16 січня 2013 року позов ОСОБА_2задоволено.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України право на звернення до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову має особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_2 жодних претензій до заявниці ОСОБА_1 з приводу погашення заборгованості не має, оскільки така погашена у повному обсязі, що підтверджується його заявою від 09 квітня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2012 року заходи забезпечення позову в частині арешту рухомого та не рухомого майна, грошових коштів, що належать ОСОБА_1. слід скасувати, тобто минула необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення позову.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертались до суду з відповідними заявами про скасування заходів забезпечення позову, в цій частині заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу на те, що вимоги заявниці щодо скасування ухвали Галицького районного суду міста Львова від 26.03.2012 року про застосування заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню, оскільки повноваженнями щодо скасування ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову наділені суди апеляційної інстанції.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2012 року, в частині накладення арешту на рухоме та не рухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), жительці АДРЕСА_1, СПД ФО ХОМЯК ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію № 5435-Г, видане управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради 11 червня 2003 року, ІДН НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: К.О. Котельва