Справа № 639/7467/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( далі Жовтневий ВДВС ХМУЮ) та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 р., посилаючись на те, що вона несвоєчасно була повідомлена про відкриття виконавчого провадження, оскільки копія постанови ВДВС направлена їй 11.08.2015 р., а не наступного дня, як передбачено Законом України «Про виконавче провадження» , адреса місця проживання позивача зазначена неправильно, копію судового наказу Жовтневого районного суду м.Харкова вона не отримувала, виконавче провадження не було видано на ознайомлення, що, на думку позивача, призвело до порушення її прав на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснивши по суті своєї скарги, що вона не згодна з судовим наказом, а тому вважає незаконними дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Згідно зі ст. ст.387 ЦПК України суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державну виконавчу службу задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи у разі встановлення обґрунтованості скарги. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судовим наказом № 639/11813/14-ц, виданим 12.12.2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківекоресурс» заборгованість у розмірі 152 грн. 73 коп. і судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. 06.08.2015 р. Жовтневим ВДВС ХМУЮ, за заявою стягувача- представника ТОВ «Харків екоресурс» , судовий наказ прийнято до виконання.

За вимогами ст.cт. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова провідкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Матеріали справи свідчать, що постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 06.08.2015 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 639/11813/14-ц, виданого Жовтневим районним судом 12.12.2014 р. Як вбачається з наданого конверта зі штемпелем поштового відділення, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена за місцем проживання ОСОБА_1, яка зазначена у виконавчому документі, отримана поштою 10.08.2015 р. ( понеділок) та вручена адресату ОСОБА_1 17.08.2015 р. Таким чином, державним виконавцем вчасно надіслана постанова і у передбачений законом строк позивачка реалізувала своє право на оскарження зазначеної постанови, а тому права ОСОБА_1 не були порушені. Державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень на виконання рішення суду, а також у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із наведеного суд приходить до висновку, що посилання ОСОБА_1 на порушення відповідачем строків направлення постанови про відкриття виконавчого провадження є безпідставними та не можуть бути підставою для скасування такої постанови.

Що стосується несвоєчасного надання позивачеві для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження через відпустку державного виконавця, то ОСОБА_1 дана письмова відповідь на її звернення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -