Справа № 732/53/15-ц Провадження № 22-ц/795/639/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карпинська Н. М.
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року по справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток працівнику, призваному на військову службу за призовом під час мобілізації,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року, проте в матеріалах справи відсутня така ухвала суду. 18 лютого 2015 року судом першої інстанції постановлювалось рішення (а не ухвала), в зв`язку з чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Також в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження.

В зв`язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити працівнику середній заробіток, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи викладене, Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству „Городнярайагролісгосп належить сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 або надати докази на підтвердження пільг по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :
Апеляційну скаргу Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року по справі за позовом прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Городнярайагролісгосп, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток працівнику, призваному на військову службу за призовом під час мобілізації - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству „Городнярайагролісгосп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяМ. І. Позігун