27.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/183/13- ц
У Х В А Л А 205/183/13

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заяви зазначили, що МТСБУ не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист не було отримано. Неодноразово представник позивача надсилала заяви про надіслання виконавчого листа та рішення суду, але відповіді не надходило, а коли виконавчий лист було отримано строк предявлення до виконання вже було пропущено. Просили поновити строк, як пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2013 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування постановлено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Рішення набрало чинності, та стягувачу було видано виконавчий лист.

Проте, стягувач отримав виконавчий лист з пропуском строку предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного строк звернення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року у цивільній справі № 2/205/855/13, 205/183/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська