У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, здана до поштового відділення 03 березня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, витребувавши справу № 208/7460/13-ц із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук