Номер провадження: 22-ц/785/542/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП "АН "Конкорд-Дон", за участю третьої особи Головного управління із захисту прав споживачів Одеської обласної державної адміністрації, про захист прав споживача, розірвання договорів, стягнення матеріальних збитків, пені та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП "АН "Конкорд-Дон", за участю третьої особи Головного управління із захисту прав споживачів Одеської обласної державної адміністрації, про захист прав споживача, розірвання договорів, стягнення матеріальних збитків, пені та моральної шкоди, по якій 09.04.2010 р. постановлено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04. 2013 р. за заявою ОСОБА_2 замінена сторона у виконавчому провадженні з ПП "АН "Конкорд-Дон" на ОСОБА_3 як директора ПП "АН "Конкорд-Дон".

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014 р. вищевказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси скасована, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони в виконавчому провадженні відмовлено.

22.05.2014 року представник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-5383/10, виданий Приморським районним судом м. Одеси 29.10.2013 р.,мотивуючи тим,що ОСОБА_3 не є боржником.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2014р. заява задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Підтримуючи доводи апеляційної скарги ,ОСОБА_2 посилалась на те,що ПП "АН "Конкорд-Дон" ніколи не існувало як юридична особа,не було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З цих підстав вона звернулась до апеляційного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014р.,якою скасована ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПП "АН "Конкорд-Дон" на ОСОБА_3 як директора ПП "АН "Конкорд-Дон".

В засіданні судової колегії 24.02.2015р. ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014р.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2,судова колегія дійшла висновку про те,що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014р залежить вирішення питання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2014р.,апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4,203 ч.1 п.3 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "АН "Конкорд-Дон", за участю третьої особи Головного управління із захисту прав споживачів Одеської обласної державної адміністрації, про захист прав споживача, розірвання договорів, стягнення матеріальних збитків, пені та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2014р. до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Одеської області за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков