АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 685/1557/14-ц
Провадження № 22-ц/792/472/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Дубовій М.В.,

з участю представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному рахунку.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» просить скасувати ухвалу суду та направити справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням відповідача. Юридичною адресою ПАТ КБ "Приват Банк" є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про що зазначено в п. 1.3 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 26 квітня 2013 року. Апелянт вважає, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем не підпадають під дію ЗУ "Про захист прав споживачів" та повинні розглядатися судом відповідно до ст. 109 ЦПК України.Тому вважає, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 26 грудня 2014 року провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності, тому ухвала суду є незаконною та необгрунтованою та підлягає скасуванню з направленням справи за підсудністю для продовження розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до Преамбули Закону № 1023-ХП „Про захист прав споживачів", він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Статтею 1 Закону № 1023-ХП визначено зміст понять:

споживач-фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;

послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно із преамбулою Закону № 2664-ІП „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" цей Закон встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону, фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг.

Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Частиною 1 ст. 4 Закону № 2664-ІП визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах

фінансового кредиту та ін.

Таким чином сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах України № 1023-ХП, № 2664-ІП терміни фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що

правовідносини, які виникають з договорів банківського

вкладу, підпадають під дію Закону № 1023-ХП.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем

заподіяння шкоди чи виконання договору (за винятком виключної підсудності).

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про підсудність цієї справи за зареєстрованим місцем проживання позивача та відкрив провадження у справі.

Ухвала судді є законною, постановленою з дотриманням вимог чинного законодавства, підстав для скасування оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» відхилити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: Самойлович А.П. Провадження № 22-ц/792/472/15

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - ухвала