Справа № 204/7027/2014-ц
Провадження № 2/204/286/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/149312/3172/74 від 11.06.2008 року в сумі 411747,73 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 014/149312/3172/74 від 11.06.2008 року відповідач 11.06.2008 року отримав кредит за програмою кредитування "Житло в кредит на вторинному ринку" у розмірі 43000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.06.2028 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 08.08.2013 року, має заборгованість у розмірі 411747,73 грн.

В судове засідання представник позивача Щіголєва Л.І. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/149312/3172/74, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит за програмою кредитування "Житло в кредит на вторинному ринку" у розмірі 43000,00 доларів США строком на 240 місяців з 11.06.2008 року по 11.06.2028 року включно, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.3-12).

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 014/149312/3172/74 від 11.06.2008 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 43000,00 доларів США, які останній використав на придбання квартири АДРЕСА_1, яку передав банку в іпотеку в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань (п.1.1.2.-1.1.4. кредитного договору).

28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/149312/3172/74/2 до Кредитного договору № 014/149312/3172/74 від 11.06.2008 року, згідно з умовами якої було збільшено термін надання кредиту до 345 місяців та встановлено остаточною датою повернення кредиту до 11.03.2037 року (а.с.13-14). При цьому, в рамках реструктуризації капіталізовані 4051,63 доларів США. Таким чином, всього відповідачу надано кредитних коштів 47051,63 доларів США.

Проте, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором з додатковою угодою.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

Згідно до п. 16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення

У зв'язку з вищевказаним, станом на 08.08.2013 року, відповідач має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 51513,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 411747,73 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 45258,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 361754,55 грн.; несплачені відсотки - 2967,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 23718,59 грн.; нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків по кредиту - 3287,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 26274,59 грн. (а.с.22-25).

23 жовтня 2013 року позивачем на адресу ОСОБА_2 була направлена письмова Вимога за вих. № 5803 від 17.10.2013 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у 30-ти денний строк (а.с.20), що підтверджується конвертом про поштове відправлення та рекомендованим повідомленням про поштове відправлення (а.с.21). Але відповідач у встановлений строк своїх зобов'язань не виконав.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/149312/3172/74 від 11.06.2008 року в сумі 411747,73 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/149312/3172/74 від 11.06.2008 року станом на 08.08.2013 року в сумі 411747,73 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 361754,55 грн.; несплачені відсотки - 23718,59 грн.; нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків по кредиту - 26274,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова