Справа № 2-5155/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Ільченко Н.А.,

при секретарі: Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-5155/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Фінбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Фінбанк (р/р 7210.840 в ПАТ „Фінбанк, , МФО 328685) заборгованість за кредитним договором № 118/03/08 від 03.03.2008 року у розмірі 22 051 (двадцять дві тисячі пятдесят одна) грн. 20 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 14 644,56 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 7 406,64 грн, розірвано кредитний договір № 118/03/08 від 03.03.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком „Фінбанк та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Фінбанк (р/р 0119 в ПАТ „Фінбанк, , МФО 328685) судові витрати в сумі 340 (триста сорок) грн. 51 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Рішення набрало законної чинності.

Між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» 11.04.2013 року було укладено Договір Факторингу № 04/13-1, згідно якого ТОВ «АНСУ» отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. А ТОВ «АНСУ» та ТОВ Українська боргова компанія» 11.04.2013 року укладено договір відступлення права вимоги № 04/13-2 за вказаним кредитним договором. Отже на теперішній час право вимоги належить ТОВ «Українська боргова компанія».

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Фінбанк» на ТОВ «Українська боргова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-5155/11, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» () на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

17.03.2015