РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утримані.

Вона здійснює догляд за дочкою, з якою вони мешкають в орендованій квартирі в м. Харкові, надає, за можливості, необхідну матеріальну допомогу. Крім того, з 01.09.2015 року дочка є ученицею Харківської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. "Початок мудрості" Навчання дочки є платним і кожного місяця вона витрачає на навчання дочки 1450 грн.

Вона купує дочці засоби першої необхідності, одяг та продукти харчування. Вважала, що відповідач повинен приймати участь у витратах на дочку відповідно до її потреб.

Крім того, дочка страждає на зубно-щелепне захворювання та потребує ортодонтичного лікування. Також, дочка має захворювання "Аденоідіт" і в зв'язку з цим потребує оперативного лікування.

На даний момент вона ніде не працює, будь-якого доходу не має, доглядає за малолітньою дочкою, а тому утримувати її одній їй дуже важко.

Відповідач не надає їй з 2010 року матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки заробляє на життя завдяки неофіційному працевлаштуванню. Зовні видно, що відповідач має дохід, оскільки за останній час він придбав велосипед, що коштує приблизно 8000 грн.

Він є здоровою людиною, утриманців не має.

З урахуванням викладеного, вважала, що відповідач, як дієздатна та працездатна особа, повинен заробляти на життя собі, а також утримувати їхню дочку, оскільки в умовах сьогодення утримувати матері дитину самостійно дуже складено. Відповідач не реагує на телефонні дзвінки, хоча вона постійно йому телефонує з метою отримання коштів на дитину.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Водночас, позивачка пояснила, що не має доказів розміру доходів, що отримує відповідач. Розмір аліментів нею визначений виходячи з фактичних витрат, які вона здійснює на дитину.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, мешкає з матір'ю ОСОБА_5, яка є пенсіонером ІІ групи та потребує допомоги.

Відповідач має нестабільний мінливий дохід від виконання тимчасових робіт без укладання трудових договорів. З урахуванням його майнового стану, він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копій паспорта позивачки, свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4, 6, 7, 8).

З довідки, виданої Задонецькою сільською радою Зміївського району Харківської області 18.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11 "а"; має склад сім'ї: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дідуся - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабусю - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дядька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 9).

Даними трудової книжки ОСОБА_3, копія якої надана до матеріалів справи, підтверджується, що відповідач звільнився з останнього місця роботи 01.07.2010 року (а. с. 42).

У відповідності зі ст. 180 СК Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Сторономами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір'ю ОСОБА_1, а батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо, між батьками дитини не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини.

З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їх майновий та сімейний стан, враховуючи часткове визнання відповідачем позову та наявність законних підстав для стягування з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дочки підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів у твердій грошовій сумі по 600 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд не взяв до уваги повідомлені відповідачем відомості про проживання з ним матері, яка є інвалідом (а. с. 43-48), оскільки відсутні докази її перебування на утриманні відповідача.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 15 "а", не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600 (шістсот) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: