Справа № 229/457/15-ц
Номер провадження № 2/229/270/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 10 лютого 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 08 листопаду 2014 року уклала договір-позики, згідно якого передала ОСОБА_3 кошти в розмірі 5500 гривень. Вказану суму відповідач ОСОБА_3 обіцяв повернути до 30 листопаду 2014 року. Однак, в зазначений термін відповідач грошей не повернув.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 5500 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1 , який підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, про що в справі є розписки, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав, причини неявки, суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 листопаду 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 5500 гривень із зобов`язанням повернути йому таку ж саме суму до 30 листопаду 2014 року, що підтверджується договором позики, який підписано обома сторонами та розпискою (а.с. 5 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Договором про грошову позику від 08 листопаду 2014 року, позивач видав у власність позичальника грошові кошти в сумі 5500 гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму у термін до 30 листопаду 2014 року.

Згідно ст.. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, заяву задоволено повністю про стягнення основної суми боргу за договором позики грошей від 08 листопаду 2014 року у сумі 5500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною, на користь якої прийнято рішення, підтвердженні документально пропорційно від задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218, 224 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 526, 530, 625,1046,1047 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 5500 (пять тисяч пятсот) гривень , судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар