Справа № 159/5451/15-ц
Провадження № 2/159/1577/15
РІШЕННЯ заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., секретар судового засідання Федчик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2015 року позивач звернувся у суд із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 24 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN4VA1. За умовами договору банк надав, а останній отримав, кредит в іноземній валюті у розмірі 17305,29 доларів США на строк до 23 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконав узяті на себе зобовязання зі сплати відсотків та повернення кредиту, внаслідок чого станом 03 вересня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 6631,35 доларів США, що за курсом Національного банку України на день розрахунку заборгованості складає 145757,09 грн. Позивач просив стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, представників не направили. Представник позивача подав заяву на підтримання позову та слухання справи у його відсутності. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN4VA1, за умовами якого останній отримав кредит на суму 17305,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних з кінцевим терміном повернення до 23 липня 2013 року. Повернення кредиту передбачалося щомісячними платежами у розмірі 535,35 доларів США.

Відповідно до положень статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно з ч. 1 статті 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором 24 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2, а 10 січня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_5 укладено договори поруки. Відповідно до умов яких поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, кожен зокрема, зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а зобов'язання позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № DN4VA1 у повному обсязі не виконано, у звязку з чим станом на 03 вересня 2015 року заборгованість складає 6631,35 доларів США, з яких: 3601,86 доларів США заборгованість за кредитом, 488,67 доларів США проценти за користуванням кредитом, 1669,95 доларів США пеня, 326,61 доларів США штрафи.

25 вересня 2015 року позивачем на адресу відповідачів направлено письмове повідомлення про необхідність погашення наявної заборгованості.

В порушення вказаних вимог ЦК України, умов договорів на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кошти за кредитним договором не повернули, відсотки не сплатили. Тому, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 6631,35 доларів США.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

Позивачем предявлено позов про стягнення грошової суми в іноземній валюті. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 23,65 грн. за 1 долар США. Тому, сума, яка підлягає стягненню в іноземній валюті еквівалентна 156831,42 грн. (6631,35 х 23,65).

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує у користь позивача з відповідачів у рівних частинах 2186,36 грн. судового збору (по 728,78 грн. з кожного).

На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року в сумі 6631 (шість тисяч шістсот тридцять один) доларів США 35 центів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 156831 (сто пятдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 42 копійки, з яких: 3601,86 доларів США заборгованість за кредитом, 488,67 доларів США проценти за користуванням кредитом, 1669,95 доларів США пеня, 326,61 доларів США штрафи.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 78 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6