Номер справи 623/859/15-ц
Номер провадження 2/623/342/2015
УХВАЛА

іменем України

02.12.2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю адвоката ОСОБА_1

судового розпорядника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ПП «Ізюмжитлосервіс», ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої неодноразовим залиттям квартири, компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1.

В серпні 2014 року через порив труби зливної каналізації у квартирі АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу відбулось залиття квартири позивачки.

15 січня 2015 року в результаті зриву шлангу на пральній машині, яка знаходилась в квартирі відповідача була залита квартира позивачки.

Висновком судової будівельно технічної експертизи № 6238 від 30.09.2015 року вірогідна вартість ремонтно будівельних робіт, виконання яких необхідно для усунення пошкоджень в наслідок залиття квартири АДРЕСА_3 01 серпня 2014 року і 15 січня 2015 року на момент проведення експертизи становить 8 489 гривень.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна компанія « Оранта» ( а.с.159).

Страховик в особі ХОД НАСК «Оранта» не визнав залиття квартири страховим випадком та прийняв рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3

05 лютого 2015 року до страховика надійшла заява від мешканки квартири № 5 ОСОБА_6, у якій вона стверджує, що за власний кошт зробила ремонт у квартирі страхувальника, повністю відновивши її стан до попереднього, навіть з деякими покращенням. Наступні плями, що проявились в перебігу декількох днів скрізь відновлену поверхню, за думкою працівників житлосервісу є наслідком дії плісняви (цвілі, грибку, тощо). У цьому страховик мав можливість упевнитися через своїх уповноважених осіб ( а.с.199).

30 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_7 і представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи для вирішення слідуючих питань:

1). Чи вплинуло на якість ремонту те, що за вимогою позивачки ОСОБА_3 ремонт проводився одразу після залиття квартири ?

2). Чи могла виникнути пліснява та грибок в квартирі АДРЕСА_4 після ремонту і чи це повязане з залиттям квартири, чи вони в старому будинку могли бути і раніше?

3). Що впливає на їх виникнення?

4). Якщо на час проведення судової будівельно технічної експертизи згідно висновку № 6238 від 12 жовтня 2015 року були надані матеріали страхової компанії, щодо обстеження квартири ОСОБА_3 та відмову їй в виплаті по страховці за випадок 15 січня 2015 року, та компенсацію за випадок в серпні 2014 року, чи це вплинуло б на вартість ремонтно будівельних робіт при обстеженні квартири ОСОБА_3 лише в серпні 2015 року?

5). Розмежувати згідно матеріалів справи вартість ремонтно будівельних робіт та матеріалів окремо за 15 січня 2015 року , за серпень 2014 року.

Заслухавши думку сторін, з урахуванням спору, суті спірних правовідносин, суд вважає за необхідне, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144,п.5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Призначити у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ПП «Ізюмжитлосервіс», ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої неодноразовим залиттям квартири, компенсації моральної шкоди повторну судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Яка вартість ремонтно будівельних робіт, виконання яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 в серпні 2014 року?

2).Яка вартість ремонтно будівельних робіт виконання яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 15 січня 2015 року.

Провадження експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2/623/342/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 і ОСОБА_8, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун