У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права на користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом та просила ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача замурувати вікна, позначені на проекті реконструкції магазину з прибудовою на АДРЕСА_1, цифрами 1,2,3,4,9,10 по частині спільної межі новозбудованої будівлі ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 серпня 2004 року придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0358 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 нотаріально посвідченою заявою від 17 квітня 2006 року висловила згоду на будівництво позивачем об'єктів нерухомості по спільній межі належних сторонам земельних ділянок, також не заперечувала проти зносу належної їй дерев'яної частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак, не дотримавшись домовленостей відповідач виготовила проект та здійснює будівництво об'єктів нерухомості, який замість глухої стіни передбачає віконні отвори зі сторони земельної ділянки позивача, що порушує її право на забудову суміжної земельної ділянки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу передати на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідач здійснює будівництво об'єктів нерухомості на належній їй земельній ділянці з дотриманням проектної документації та відповідно до вимог закону.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права на користування та розпорядження земельною ділянкою, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова