Справа № 202/8063/15-ц
Провадження №2-о/202/150/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

народних засідателів Скоріної А.В., Логвиненко Є.М.

за участю секретаря Величко А.А.

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що він та ОСОБА_6 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До реєстрації шлюбу він з ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_5 проживали разом однією сім'єю. Коли дитині було 3 місяці ОСОБА_4, колишній чоловік ОСОБА_6, покинув її та дитину і ніякої участі у вихованні дитини не брав та матеріально не забезпечував. Просив суд дозволити усиновлення ним дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище та по-батькові дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на задоволені заяви, зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно знаходиться у добрих стосунках з дитиною, забезпечує її матеріально та піклується про неї.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засідання також не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що ОСОБА_1 дійсно приділяє достатньо уваги навчанню та розвитку дитини, піклуються про всебічний розвиток дитини.

ОСОБА_4 у судовому засідання заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення, у яких зазначила, що перебуває у гарних відносинах з ОСОБА_7 та вважає його батьком. Просила заяву задовольнити. Із правовими наслідками усиновлення ознайомлена.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, самої дитини ОСОБА_5, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-КИ № НОМЕР_1 від 22 лютого 1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 травня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом серії І-КИ № НОМЕР_2 виданим 28 лютого 2001 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 01 квітня 1998 року, актовий запис № 237, у якому значаться батьком дитини - ОСОБА_4, матір'ю дитини - ОСОБА_8. Коли дитині було 3 місяці, ОСОБА_4 покинув дружину та дитину і ніякої участі у вихованні ОСОБА_5 не брав та матеріально не забезпечував.

20 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області серії І-КИ № НОМЕР_4 виданого 20 липня 2002 року.

Матір'ю дитини, ОСОБА_6, надана згода на усиновлення її дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заява ОСОБА_6 про надання згоди на усиновлення, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. 05 жовтня 2015 року та зареєстрована в реєстрі за № 2819.

05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подано заяву про надання згоди на усиновлення його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. 05 жовтня 2015 року та зареєстровану в реєстрі під №2844.

Заявник ОСОБА_1 працює в ВАТ «Інтерпайп НТЗ» на посаді вальцовщик стану гарячого прокату. Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_1 не має, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, що підтверджується довідками Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради 28.09.2015 року за № 8053 та Довідкою КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» №4012 від 30.09.2015 року. Згідно з висновком про стан здоров'я від 05.10.2015 року наданим відокремленим підрозділом «Поліклініка Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Ніжньодніпровський Трубопрокатний Завод» протипоказань для усиновлення не має.

Згідно з довідкою Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області №424/28092015/12210 станом на 01.10.2015 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, засудженими не значаться та в розшуку не перебуває.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 09.10.2015 року, складеним комісією Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради умови проживання в АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат та в якій проживають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 задовільні, в квартирі наявні всі необхідні меблі, речі.

Згідно до висновку Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2015 року за №Р-18 усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

З огляду на викладене, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст. 255 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги в частині зміни прізвища та по батькові є такими, що також підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.207, 208, 220, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 15 ,60 ,212 ,213, 214, 215, 255 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 237 від 01 квітня 1998 року, зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної ради м. Дніпропетровська, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записати ОСОБА_1, громадянина України; змінити попередні данні: прізвище - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; по-батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Повний текст рішення буде виготовлений до 04 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин

Народні засідателі: А.В. Скоріна

Є.М.Логвиненко