Справа № 699/945/15-ц
Номер провадження 2/699/519/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.10.2009 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімя розпалась у жовтні 2015 року. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву, в якій позов підтримала і просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій позов визнав і просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Москаленко) О.С. та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009, а/з № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №054435, виданим 16.10.2009 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР №112741, виданим 09.08.2010 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4), а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР №159805, виданим 22.10.2012 виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 5).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство не ведеться, сумісне утримання і виховання дітей припинено, діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони кожен живе своїм життям і миритися не бажають, а тому подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просить залишити їй шлюбне прізвище « Заболотня».

Спору про поділ майна та місце проживання дітей сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано.

Хоч позов і задовольняється, але суд за клопотанням позивача про покладення судових витрат на обидві сторони стягує з відповідача на користь позивача ? судових витрат у справі, які становлять 243,60 грн. (487,20 /2 = 243,60) по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88,ч.2 ст.197, 212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Москаленко) ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який був зареєстрований 16.10.2009 у Стеблівській селищній радій Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а/з №13, від якого сторони мають двох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « Заболотня ».

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.у смт. Стеблів, провулок Горького ,9, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії ЄВ № 136980, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, НОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ № 593717, виданий 12.01.2010 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаськеій області, НОКПП: НОМЕР_2, інші дані про особу суду не надано, 1/2 частину судових витрат у справі, в сумі 243.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання сторонами копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_8sp; І.