Справа №463/6700/14-ц
Провадження №2/463/516/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

з участю позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника третьої особи: Тузяк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів суд, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивують тим, що є дідусем та бабусею малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки. Батько дитини, відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов»язків, проживає за межами України, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає,фінансово не допомагає. Тому з врахуванням наведених обставин просять суд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 та про стягнення з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 в сумі 400 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Тузяк І.І., яка діє на підставі довіреності від 03.06.2014р.в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що дійсно відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків, не займається дитиною, навчанням дитини не цікавиться, не бере ніякої участі у її вихованні та утриманні протягом тривалого часу, малолітня ОСОБА_5, дитина проживає з дідусем та бабусею, які утримують на забезпечують дитину.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивачів та представника третьої особи, вирішив ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст.258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніхта повнолітніх непрацездатнихвнуків до органу опіки та піклуванняабо до судубез спеціальних на те повноважень.

Згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.44) позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками відповідача ОСОБА_4.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 липня 2013 року (а.с.9-11) мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року (а.с.36) вирішено: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Чульман міста Нерюнгрі,Якутія батьком народженої ОСОБА_6 доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов»язати відділ РАЦС Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області виключити з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зобов»язати відділ РАЦС Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказавши батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.Чульман міста Нерюнгрі,Якутія. Зобов»язати відділ РАЦС Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказавши в графі «прізвище» - «ОСОБА_7», в графі «по батькові»-«ОСОБА_7», в графі «батько» «ОСОБА_4».

З представленої суду копії свідоцтва про народження виданої повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 26 квітня 2014 року серії НОМЕР_1 (а.с.12) відповідача ОСОБА_4 вказано батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

З представленого суду висновку органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №33-зв-1576 від 09.12.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5 (а.с.13-14) вбачається, що батько дитини зі слів бабусі малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_1, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не проживає в Україні. Дитина проживає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1.

Факт ухилення батька від виконання батьківського обов»язку підтверджується заявами: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.17-19). Як стверджують вказані вище заявники, бабуся з дідусем більше одного року самі виховують свою онучку ОСОБА_12, а батько проживає в Російській Федерації, жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансово не допомагає.

Згідно довідки №71 від 06.11.2014 р. виданої дошкільним навчальним закладом №67 м.Львова (а.с.16), ОСОБА_12 відвідує вказаний навчальний заклад з 13.02.2014 р. і дотепер. Емоційним і матеріальним благополуччям дитини піклується бабуся- ОСОБА_1 вона ж і оплачує плату за харчування онуки, приводить і забирає її з садка, забезпечує належний догляд.

Відповідач ОСОБА_4 в нотаріально засвідченій заяві №61 АА3313955 (а.с.32), не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому з врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, дитиною не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує, на даний час не проявляє інтересу до стану її здоров»я, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком. А тому суд вважає, що позов є підставний, у звязку з чим слід позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судможе на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак враховуючи,стан здоров"я та матеріальне становище дитини, те, що дитина проживає з дідусем та бабусею, які не мають змоги самостійно її утримувати, відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 209, 224-229 ЦПК України, ст.164, 165, 166,180,258 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 400 (чотириста) гривень, але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.