Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/86/15-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

25.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4., ОСОБА_5 до Торунської сільської ради Міжгірського району про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася 20.01.2015 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку в АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначено, що матері позивачів ОСОБА_6 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 46 років, заповіту на належне їй майно не складала. На момент її смерті разом з нею у будинку постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_5 і ОСОБА_4, що стверджується довідкою Торунської сільської ради № 828 від 13.10.2014 року. ОСОБА_3 на той час вже була заміжня і разом з сім'єю проживала у Чернігівській області. Отже ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину у відповідних частках ( по 1/2) майна належного матері після відкриття спадщини, як спадкоємці першої черги по закону. У 2014 році спадкоємці вирішили оформити своє право на спадкове майно, виявилося, що у свій час мати не оформила документи про право власності на належний їй будинок, дозвільні документи на будівництво житлового будинку також не збереглися, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позов визнала.

Третя особа Міжгірська держнотконтора подала заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень до заявленого позову не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6; свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідоцтво про укладення шлюбу; довідки з Торунської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з житлової кімнати, коридор, кухня, кладовка. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 17.10.2014 р. складає 39413 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 70-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку - дерев'яний брус, дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у рівних частках по 1/2, як спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 і такими, що прийняли спадщину шляхом вступлення у фактичне управління спадковим майном у порядку ст. 549 Цивільного кодексу у попередній редакції Закону від 18.07.1963 року.

Судових витрат по справі не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур