Справа № 182/153/15-ц
Провадження № 2/0182/1017/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Бабаніна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

12.01.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт, в межах 155 732 грн. 00 коп.(сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять дві грн.. 00 коп.) на гроші та нерухоме майно, що належить ПАТ «ІМЕКСБАНК».

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 вересня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», в особі начальника Нікопольського відділення АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності №170314/2 від 17 березня 2014 року був укладений договір №900011743 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року у гривні України, строком з 19 вересня 2014 року по 22 грудня 2014 року із виплатою 25.00% .

Відповідно до договору ОСОБА_1 передав банку грошові кошти в розмірі 150 000.00 грн., у свою чергу банк зобовязався повернути суму депозиту з нарахованими відсотками 22.12.2014 року, однак у встановлений договором термін умови не виконав, суму депозиту та відсотки до нього не повернув.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 19 вересня 2014 року він уклав договір №900011743 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту). 19.09.2014 року він передав банку грошові кошти в розмірі 150 000.00 грн., а банк в свою чергу повинен був повернути суму депозиту з нарахованими відсотками до 22.12.2014 року, однак до сьогоднішнього часу грошові кошти відповідачем не повернуті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1задовольнити та в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в розмірі 155 732 грн. 00 коп.(сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять дві грн.. 00 коп.) та нерухоме майно, що належить ПАТ «ІМЕКСБАНК».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арештна грошові кошти в розмірі 155 732 грн. 00 коп.(сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять дві грн.. 00 коп.) та нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК».

Анкетні дані:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» - 65039, м. Одеса, пр.- т Гагаріна, 12-а, МФО 328384.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_3