ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року справа №174/95/15-ц

п/с 2/174/103/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі: Пелипас Н.І.

з участю: представника третьої особи ОСОБА_1

прокурора Тімченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа у справі: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 04.02.2015 р., позивач прохає: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не зявився повторно, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судових засідань, які призначалися на 10.03.2015 р. о 10.00 годин та на 19.03.2015 року о 10.30 годин.

Відповідачка також в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, проте сама була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час, дату та місце судових засідань, які призначалися на 10.03.2015 р. о 10.00 годин та на 19.03.2015 року о 10.30 годин.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні висловили думку, що в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, позов слід залишити без розгляду. Окрім того, представник третьої особи пояснила, що позивач не звертався до органів опіки та піклування з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду та про покладення судових витрат у справі, в виді сплаченого судового збору 243.60 грн., згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», на позивача.

Керуючись ст. ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа у справі: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі, в виді судового збору 243.60 грн., покласти на позивача, ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал