Справа № 760/4906/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Катерина Володимирівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною скаргою на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою заступника начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. при виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів накладено арешт на його банківські рахунки, що порушує його права.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено заступника начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачову К.В., яка виносила оспорювану постанову про арешт коштів.

У судовому засіданні 24 квітня 2015 року суду було надано належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, з яких вбачається, що арешт на рахунки ОСОБА_1 був накладений при вчиненні виконавчих дій за виконавчим листом № 2-2004, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення скарги ОСОБА_1 за підсудністю.

ОСОБА_1 не заперечував поти направлення справи до належного суду.

Заступник начальника ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В., яка також за довіреністю є і представником ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, також вважала за необхідне направлення справи до належного суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 383 ЦПК України визначено право сторони виконавчого провадження звернутись до суду із скаргою у випадку непогодження з дією або бездіяльністю державного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна, оскільки виконавчий лист № 2-2004 виданий Оболонським районним судом м. Києва.

З огляду на наведене, оскільки правові підстави для розгляду справи Солом'янським районним судом м. Києва відсутні, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Керуючись статтями 116, 383, 384 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заступник начальника Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Катерина Володимирівна до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: