Справа № 464/7729/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/507/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення неправильно потрактовано норму ст. 1270 ЦК України - а саме поняття "час відкриття спадщини" ототожнено з "початком строку для подачі заяви про прийняття спадщини". Оскільки ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, то початок такого строку повинен обраховуватися за приписами глави 18 ЦК України. Строк для прийняття спадщини обчислюється не з моменту смерті особи спадкодавця, а з наступного дня після його смерті. Апелянт також вказує, що суд першої інстанції не врахував при прийнятті рішення тієї обставини, що останній день строку припав на неділю. А висновки суду першої інстанції стосовно того, що в нотаріусів немає чітко визначених вихідних днів є безпідставні.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець четвертої черги, яка зареєстрована у нотаріуса 21 липня 2014 року.

Постановою від 24 липня 2014 року №81/01-16 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила позивачці у відкритті спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, суд першої інстанції виходив з того, що часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме з цієї дати починається строк для прийняття спадщини, який законодавством встановлено у шість місяців. Останнім днем строку для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, суд першої інстанції визначив 20 липня 2014 року.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1. ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Оскільки ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, то початок перебігу такого строку повинен обраховуватися за приписами глави 18 ЦК України, де відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку в перший за ним робочий день.

Отже, з системного аналізу ст. 1270 ЦК України та ст. 253 ЦК України апеляційний суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини обчислюється не з моменту смерті особи спадкодавця, а з наступного дня після її смерті.

Частиною 3 ст. 254 ЦК України встановлено, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

З огляду на те, що початком перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1, то подана позивачкою ОСОБА_2 заява 21.07.2014р. в перший день після вихідних є такою, що подана до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відтак у нотаріуса не було правових підстав для винесення оскаржуваної постанови.

Безпідставними є також неврахування судом першої інстанції доводів позивача про те, що 20.07.2014р. припало на неділю, що є вихідним днем, а тому за правилами ч. 5 ст. 254 ЦК України днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тобто 21.07.2014р.

Посилання суду на те, що у приватного нотаріуса немає чітко визначених (передбачених чинним законодавством) вихідних днів, а згідно графіку роботи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у вихідні дні зазначено, що така працює по домовленості та додатково вказано номер мобільного телефону не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 безпідставно відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, такі дії приватного нотаріуса є незаконними.

Відтак рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим і таке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. п.1, 4 , 314 ч. 2, 316 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2014 року №81/01-16, видану приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Богонюк М.Я.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.