ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

16 липня 2013 року Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до Позичальника та Поручителя, та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13468 від 30.06.2010 року - житловий будинок загальною площею - 595,5 кв.м., та земельну ділянку площею - 0,2424га, що знаходяться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Червона Мотовилівка, вул. Степова, буд. 21 та належить ОСОБА_2, та звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13596 від 11.02.2011 року - житловий будинок загальною площею - 191,0 кв.м., та земельну ділянку площею - 0,2500га., що знаходяться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Червона Мотовилівка, вул. Степова, буд. 19 та належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 3847 від 30.06.2010 року у сумі 2 562 036 (два мільйони пятсот шістдесят дві тисячі тридцять шість) грн. 05 коп., шляхом реалізації житлових будинків із земельними ділянками з публічних торгів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення терміном на 120 місяців, посилаючись на досить значну суму боргу.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні не заперечува проти задоволення заяви про розстрочку.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» повинні сплатити по кредитному договору борг в сумі 2 562 036,05 грн.. та судовий збір в сумі 3219,00 грн. 16 жовтня 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи по даній справі.

Судом з»ясовано, що 15.10.2013 року згідно рішення кредитного комітету філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» протокол №89 було надано дозвіл ТВБВ № 10026/0657 відстрочити терміном до 10 липня 2014 року подання на виконання до Фастівської ДВС виконавчих листів справа №381/221/13-ц, провадження №2/381/249/13 виданих Фастівським міськрайонним судом Київської області.

25 жовтня 2013 року Позичальником було сплачено судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

Окрім цього, в судовому засіданні було з»ясовано, що боржником, також, було погашено прострочені відсотки по кредиту 17.09.2013 року - 10 000 грн., 29.10.2013 року - 20 000,00 грн., 29.11.2013 року - 20 000,00 грн., 31.12.2013 року - 20 000,00 грн., 08.04.2014 року - 5 000,00 грн., 10.06.2014 - 10 00,00 грн., 30.07.2014 10 000, 00 грн., 29.08.2014 10 000. грн., 26.09.2014 10 000,00 грн., 31.10.2014 10 000,00 грн., 28.11.24 7 000,00 грн., 12.12.2014 3 000,00 грн., що загалом складає 135 000,00 грн.

Таким чином позичальником добровільно погашено судові витрати в сумі - 3 219,00 грн. та заборгованість у розмірі - 135 000,00 грн., а отже залишок непогашеної заборгованості складає - 2 427 036,05 грн.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що Позичальником проведено часткове погашення простроченої заборгованості по відсоткам, а також досить значну суму боргу, яка становить понад 2 млн. гривень, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області справа № 381/221/13-ц, провадження № 2/381/249/13 від 16.07.2013 року строком на 120 місяців, шляхом сплати позичальником платежів в погашення залишку боргу - 2 427 036,05 грн., щомісячно з серпня 2015 року по листопад 2024 року рівними частинами в розмірі 14 000,00 грн., у грудні 2024 року 747 036,05 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ