Дата документу 02.12.2015 Справа № 554/9790/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/9790/15-ц

Провадження № 2/554/3117/2015

2 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., секретаря Коробковій О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В позовній заяві позивач посилається на договір № б/н від 06.06.2006 року який був укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, однак позивачем не надано до матеріалів справи копії вищевказаного договору. В матеріалах справи мається лише заява, дата підписання якої відповідачкою зазначена 19.05.2006 року. Датою ж відкриття рахунку в цій самій заяві зазначено 06.06.2006 року.

Представником відповідача 01.10.2015 року подано до суду клопотання про закриття провадження, яке він мотивує тим, що набрало законної сили рішення та ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. В підтвердження свого заперечення представником надано копію рішення Октябрського районного суду від 27.11.2015 року справа № 554/11256/13-ц провадження № 2-554/4004/2013 згідно якого в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2006 року відмовлено у зв»язку з пропуском строку звернення до суду, та копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2015 року справа 554/11256/13-ц. відповідно до якої рішення Октябрського районного суду від 27.11.2013 року залишено без змін ( а. с. 34-40 ).

В судове засідання представник позивача не з»явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіславши до суду заяву в якій клопотання просить задоволити.

В судове засідання представник відповідачки не з»явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу без участі представника та просить задоволити клопотання про закриття провадження

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо ухвалено або постановлено з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет з тих самих підстав.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому саме сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень ( ч. 3 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Закрити провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Роз»яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення, а особами, які не брали участі у справи протягом пяти днів зо дні отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення, або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська