Номер провадження 2-р/522/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації та виселення свідоцтва та договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації та виселення свідоцтва та договору дарування недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про розяснення вище зазначеного рішення, обґрунтовуючи його тим, що в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2013 року не вказано реквізитів свідоцтва про право власності, яке підлягає скасуванню, тобто відсутності номеру свідоцтва, відсутності інформації про те, кому саме, ким, на якій підставі та на яке житло видавалось свідоцтво про право власності, яке підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, заяву про розяснення рішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вказаного рішення скасоване свідоцтво про право власності на житло від 13.02.1997 року.

Слід зазначити, що предметом розгляду цивільної справи була заявлена вимога щодо визнання недійсним розпорядження № 90413 від 13.02.1997 року Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, правонаступником якого є Департамент міського господарства Одеської міської ради, на підставі якого ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право приватної власності на житло (квартира АДРЕСА_1) від 13.02.1997 року та визнання свідоцтва про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1) від 13.02.1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_4, недійсним та визнання договору дарування від 31.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним.

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 121, ЦПК України

УХВАЛИВ

Розяснити, що за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації та виселення свідоцтва та договору дарування недійсним, підлягає скасуванню свідоцтво про право власності на житло від 13.02.1997 року на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 33,5 кв.м., видане на імя ОСОБА_4, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 13.02.1997 року № 90413, зареєстровано та записано в реєстраційну книгу № ІІ-8907.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеси через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 30.03.2015