Провадження № 2/234/7151/15
01 грудня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні та надали суду пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_3, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту про не проживання від 07.09.2015р, виданого Ясногірською селищною радою м.Краматорська - ОСОБА_3 зареєстрована з 10.09.2008р в будинку № 7 по вул.Плотинна, м.Краматорськ, який належить її свекрові ОСОБА_2, але фактично з серпня 2014р по даній адресі не мешкає.
Свідок ОСОБА_8 донька позивачки, в судовому засіданні пояснила, що після припинення сімейних стосунків з ОСОБА_6, їх невістка - ОСОБА_3 з початку осені 2014 року пішла до іншого чоловіка, та на теперішній час мешкає з ним. З будинку відповідачка пішла добровільно.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що біля року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та йому відомо, що відповідачка з серпня 2014 року добровільно пішла з вищевказаного житлового будинку до іншого чоловіка.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Плотинна, будинок № 7.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у рахунок повернення понесеного судового збору в сумі 487,20грн (чотириста вісімдесят сім гривень, 20крп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_9