Номер провадження: 22-ц/785/7510/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк (далі ПАТ АБ) «Укргазбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 375/П від 05.04.2007 року у сумі 16163,41 долара США (що в еквіваленті складає 153827,17 гривень), а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 14274,90 дол. США; поточну заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 148,82 дол. США; прострочену заборгованість за кредитом - 1230,19 дол. США; прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 509,50 дол. США; пеню за прострочення сплати кредиту - 5,04 грн.; пеню за прострочення сплати процентів - 5,04 грн. А також за неналежне виконання умов договору іпотеки від 05.04.2007 року позивач просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 19100 грн. Позивач посилався на невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідач участі у розгляді справи не приймав.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16163,41 дол. США, що в еквіваленті складає 153827,17 гривень, пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 10,08 гривень, штраф за договором іпотеки у розмірі 19100,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1729,37 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 14.07.2014 року відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, просить заочне рішення суду від 14 липня 2014 року скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, та на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

За правилами ст. 309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що банк свої зобовязання перед позичальником належно виконав, проте позичальник належно свої зобовязання по договору перед банком не виконує, що призвело до утворення заборгованості і нарахування неустойки, а тому є підстави для притягнення відповідача до цивільної відповідальності за порушення договору.

З основними висновками суду колегія суддів погоджується.

За змістом ст.ст. 1046-1048, 1054 ч.1, 1050, 611 ч.1 п.3, ЦК України за кредитним договором банк… зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати належних процентів, та сплати неустойки.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 375/П, за яким (п.1.1.) позивач надав відповідачу кредит у розмірі 48000 доларів США на строк до 05.04.2017 року зі сплатою 12,9% річних.(а.с.6-8)

Банк кредитні кошти відповідачу надав перерахувавши їх на його поточний рахунок, відповідно до пункту 3.1.1. кредитного договору.

У відповідності з пунктами 3.3.1., 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати кредитору заборгованість за кредитом рівними частинами, згідно додатку № 1 до договору на рахунок № 521.840, використати та повернути кредит у сумі 48000 дол. США не пізніше 05 квітня 2017 року, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9 % річних. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки 13,9% річних, встановленої пунктом 3.2.8. договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

20 лютого 2009 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 375/П від 05.04.2007 року. Згідно з п.1 додаткової угоди № 1 банк відкриває позичальникові рахунок № 21.840 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості на вказаний рахунок.(а.с.10)

28 квітня 2009 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору № 375/П від 05.04.2007 року, відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитними коштами становить: на строк з 28 квітня 2009 року по 27 квітня 2011 року - 10,9% річних; на строк з 28 квітня 2009 року по дату зазначену у п.1.1. кредитного договору - 12,9% річних. Сторони домовились внести зміни до п.3.3.1 кредитного договору, зменшивши розмір щомісячних платежів по поверненню заборгованості за кредитом, починаючи з 05.05.2009 року, до 375,65 дол. США, а останній платіж здійснити у сумі 375,85 дол. США. Також сторонами було домовлено внести зміни до пункту 4.1. кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.(а.с.9)

За пунктом 5.3. кредитного договору сторонами передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 %, обчисленої від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобовязань, від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

У жовтні 2013 року на адресу відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслав претензію про необхідність погашення заборгованості за кредитом, яка була залишена відповідачем без уваги.(а.с.21)

05 квітня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного сторонами укладено договір іпотеки. (а.с.11-13)

Предметом іпотеки, відповідно до п.2.1.1. договору іпотеки, є нежиле приміщення, загальною площею 73,7 кв. м., що знаходиться в м. Одесі по Овідіопольська дорога, буд. 6, реєстраційний номер № 14283582, належне іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2007р.

У відповідності до пункту 3.3.4. Договору іпотеки ОСОБА_2 зобовязався на період дії договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування, а у разі невиконання іпотекодавець повинен сплатити банку штраф у розмірі 5% від вартості заставленого майна ( за п. 2. 2. 382 тис. грн.). Вбачається, що ОСОБА_2 іпотечне нерухоме майно не застрахував, банку жодних документів на підтвердження укладення договору страхування заставленого майна, на строк згідно умов договору застави, не надав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору іпотеки, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам та в частині страхування предмету застави не виконав.

За наданим позивачем розрахунком внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, станом на 27.02.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 16163,41 дол. США та 10,08 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14 274,90 дол. США; поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 148,82 дол. США; прострочена заборгованість за кредитом - 1 230,19 дол. США; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 509,50 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 5,04 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 5,04 грн. А за неналежне виконання умов договору іпотеки від 05.04.2007 року штраф складає 19100 гривень. І саме так, з усіма складовими, викладені позовні вимоги банку у позовній заяві.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту п.п.3,13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 вбачається, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин; резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не врахував правила ст. 11 ЦПК України та умови п.3.3.6 кредитного договору, якими встановлюється черговість направлення коштів, що надходять від боржника, зокрема в першу чергу кошти направляються для оплати процентів за кредит, потім простроченої заборгованості, і сума, що залишилася, направляється для погашення кредиту.

Всупереч заявленим позовним вимогам, та вищенаведеним умовам договору щодо черговості задоволення вимог стягувача, в резолютивній частині рішення суду не зазначено складових боргу, що належить стягнути з відповідача на користь банку.

Разом з тим, доводи представника відповідача в апеляційній скарзі про незгоду з наявним у справі розрахунком боргу до уваги не беруться, оскільки розрахунок належними і допустимими доказами відповідачем не спростований. Свого розрахунку представник відповідача апеляційному суду не надав.

За таких обставин, враховуючи правила ст.303 ч.3 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції - змінити, виклавши резолютивну частину рішення в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313-316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення в новій редакції.

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 284748, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1999р.) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39) заборгованість за кредитним договором № 375/П від 05.04.2007 року у сумі 16163,41 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2014р. складає 153827,17 гривень, та складається із строкової заборгованості по кредиту 14274,90 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту - 1230,19 дол. США, поточної заборгованості по процентам - 148,82 дол. США, простроченої заборгованості по процентам 509,50 дол. США; і стягнути пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 10,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 284748, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1999р.) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39) штраф за договором іпотеки від 05.04.2007р. у розмірі 19100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 284748, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1999р.) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39) компенсацію понесених судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1729,37 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_4Дрішлюк