Справа № 285/1027/15-ц
провадження № 2-о/0285/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі:

секретаря судового засідання Музики Н.Ю.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Олена Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_1 звернулась у визначений законом строк до приватного нотаріуса Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з наміром подарувати належну їм частку в квартирі ОСОБА_1 Однак під час оформлення документів було виявлено помилки в свідоцтві про право власності на квартиру, а саме: у всіх прізвищах власників квартири вказано прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а замість «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5». У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу не має можливості.

В судовому засіданні з'явилась ОСОБА_1, яка дала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просить заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О., в судове засідання не з'явилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.10.2014 року, виданого виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району. (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1993 року, виданого Фондом приватизації комунального майна районної Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. (а.с. 13)

В копії паспорта громадянина України НОМЕР_2, копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.11.1980 р, виданого Ярунською сільською радою, вказано прізвище заявника «ОСОБА_1». Також в паспорті вказане місце реєстрації - АДРЕСА_1. (а.с. 4, 11)

В копії паспорта громадянина України НОМЕР_4, копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 18.07.1978 р, виданого Ярунською сільською радою, вказано прізвище заявника «ОСОБА_2». (а.с. 6, 12)

В копії паспорта громадянина України НОМЕР_6, вказано прізвище заявника «ОСОБА_3». (а.с. 5)

В копії паспорта громадянина України НОМЕР_7, вказано «ОСОБА_5». (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8, виданого Жолобненською сільською радою, шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с. 10)

Таким чином у судовому засіданні судом достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.13) містить помилки в написанні прізвища власників і дійсно належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявників юридичні наслідки, вказані ними обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом приватизації комунального майна районної Ради народних депутатів згідно наказу №24 від 19.08.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв