У Х В А Л А

16.03.2015 Провадження №2-п/425/3/15

Справа №425/535/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., за участю заявника: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 лютого 2015 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просила переглянути заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року, ухвалене по справі № 425/1886/14-ц.

У судове засідання зявився тільки відповідач. Про місце, день та час судового розгляду справи обидві сторони повідомлялись належним чином. Тому суд, в силу положень частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, розглядав заяву про перегляд заочного рішення без участі позивача.

Відповідно до положень частини першої статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні, ОСОБА_1 у якості доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, посилалась на те, що позивач подав позовну заяву з пропуском строку позовної давності, а певні обставини, які суд вважав достовірними (у тому числі період надання їй послуг) спростовуються доказами, частину з яких вона додає. Зявитись у судове засідання та надати суду ці докази вона не могла, оскільки вважала, що суд безпідставно відмовив їй у задоволенні клопотання про витребування доказів, а велика їх кількість була надана до суду позивачем за декілька днів до розгляду справи, про що їй було невідомо. При цьому вказувала на те, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення вона пропустила внаслідок передчасного подання апеляційної скарги, тобто з поважної причини. І тому просила поновити пропущений нею строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки у цій справі, обставини пропущення заявницею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, на думку суду, є поважними, цей строк слід поновити.

А оскільки заявниця посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, що вже є істотною та достатньою обставиною, яка має значення для правильного вирішення справи, і підлягає зясуванню, заочне рішення від 30 грудня 2014 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 73,208-210,228-233 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року, ухвалене по справі №425/1886/14-ц.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34) на 24 березня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача у загальному порядку, а відповідача під розписку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Д.С. Коваленко