Провадження № 2-о/760/365/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 258 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119. Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України.

Так, в заяві в графі найменування суду, до якого подається заява зазначено Київський міський суд Печерського району, проте заява подана заявником до Солом'янського районного суду м. Києва.Крім того, заявнику необхідно обґрунтувати підстави зазначення зацікавленою особою Шосту київську державну нотаріальну контору.

Звертаю увагу заявника, що нотаріальна контора не має статусу юридичної особи, а тому не можу бути стороною у справі. Зазначення зацікавлених осіб у розгляді даної справи є необхідним та визначається виходячи з того, яким чином розгляд даної справи може вплинути на їх права та обов»язки.

Також, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України заява подана без додатків для зацікавленої особи.

Враховуючи вище наведене заявник має визначитися з сторонами по страві, надати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникуі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: