РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

05 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Український страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення втрати товарної вартості та моральної шкоди, , -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - ПАТ СК «Український страховий дім», ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ СК «Український страховий дім» на її користь страхове відшкодування в сумі 4 971, 21 грн., з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду пов'язану із втратою ринкової вартості транспортного засобу в розмірі 4 073, 38 грн. та моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. і суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

07.07.2014 р. у м. Харкові на вул. Чкалова біля будинку №15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ VIDA держ. № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 Власником автомобілю ЗАЗ VIDA держ. № НОМЕР_1 є саме позивачка - ОСОБА_1

Водій ОСОБА_2 визнав свою вину у факті пошкодження автомобілю позивача шляхом складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, тобто європротоколу. Згідно з висновком звіту №0956 від 11.08.14 р., вартість відновлювального ремонту автомобілю становить 4084, 25 грн., вартість експертизи 700 грн., вартість телеграм для відповідача 186 грн. 11.08.2014 р. позивачка звернулась до Прат СК «Український страховий дім», де була застрахована цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2, зі всіма необхідними документами для отримання страхового відшкодування, проте страхове відшкодування сплачено не було.

Крім того, відповідно вищевказаних висновків звіту сума втрати ринкової вартості транспортного засобу позивачки складає 4 073 грн. 38коп.

Разом з цим, із-за пошкодження транспортного засобу позивачки, відповідачем ОСОБА_2 завдано їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що було порушено встановлений раніше уклад її життя.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення позивачці відомі та зрозумілі.

Відповідачі ПАТ СК «Український страховий дім» та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

Власником автомобілю ЗАЗ VIDA держ. № НОМЕР_1 є позивачка ОСОБА_1 /а.с. 14/.

07.07.2014 р. у м. Харкові на вул. Чкалова біля будинку №15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ VIDA держ. № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 визнав свою провину в факті пошкодження автомобіля марки ЗАЗ VIDA держ. № НОМЕР_1. ДТП було оформлено без співробітників ДАЇ, а шляхом складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - євро протокол, згідно ст.. 33.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» /а.с. 17/.

У зв'язку з даною подією позивачці був заподіяний матеріальний збиток пошкодженням належного їй на праві власності автомобілю Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 в розмірі 4084 грн. 25 коп., про що складений звіт №0956 від 11.08.2014р. Вартість виробництва зазначеного звіту становить 700 грн., надіслання телеграм відповідачу становить 186 грн. 96 коп. (а.с.19-22, 25-26).

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у відповідача - ПрАТ СК «Український Страховий Дім» полісом страхування № AІ/1594640 /а.с.16/.

Позивачка надала до ПрАТ СК «Український страховий дім», необхідні документи для отримання страхового відшкодування, проте страхове відшкодування сплачено їй не було /а.с.15,18/.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4, необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором).

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», позивачка звернулася із повідомлення про настання події, проте страхове відшкодування сплачене їй не було.

Окрім того, звіт №0956 від 11.08.2014 р. було проведено згідно «Методики авто товарознавчих експертиз і оцінки КТЗ», відповідно до якого з суми збитку, сума втрати товарної вартості транспортного засобу складає 4 073 грн. 38 коп. /а.с. 19-21/.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом.

Тому, сума втрати товарного вигляду транспортного засобу повинна бути відшкодована саме відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства України моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У відповідності зі ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другої цієї статті.

Суд вважає, що в результаті винних дій відповідача, позивачці було заподіяно моральної шкоди: змінився уклад її життя, вона змушена докладати додаткових зусиль для відновлення колишнього укладу життя, перенесла у зв'язку з ДТП моральні переживання та незручності.

Тому, позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню і при визнанні його обсягу суд враховує як тривалість перенесених страждань і незручностей, так і матеріальну можливість відповідача до відшкодування шкоди.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує пропорційно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Такими чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Український страховий дім» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 4 971 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 4 073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 38 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути пропорційно з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Український страховий дім», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -