Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/187/15-ц
№ провадження 2/624/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 17 березня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області (далі - відповідач) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини брата ОСОБА_3, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Кегичівського району Харківської області. Судові витрати просить залишити за ним.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач та третя особа його визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, засідання проводиться без технічного фіксування.

Позивач зазначає, що його батьками були ОСОБА_4,померла ІНФОРМАЦІЯ_2., і ОСОБА_5., помер ІНФОРМАЦІЯ_3., проживали в селі Лозова цього району. На день смерті батьків їх син, брат позивача, ОСОБА_3 постійно проживав з ними і фактично прийняв їх спадщину, до складу якої входили сертифікати на право на земельні частки (паї) загальною площею 12,74 умовних кадастрових гектарів на території Лозівської сільської ради. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті брата позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тривалу хворобу. Ці обставини підтверджені медичною довідкою.

Правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття,і вважає,що причина його пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лозова Кегичівського району Харківської області, проживає в с. Медведівка цього ж району, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_3, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов