Справа № 161/3566/15-ц
Провадження № 2-о/161/110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря Сидоренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Хурсенко М.В.

представника заінтересованої особи Литвинчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Луцька міська рада, житлово-комунальне підприємство №2 м.Луцька, про встановлення факту родиних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2015р. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родиних відносин .

Свою заяву мотивує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте, в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки, зокрема, в свідоцтві про її народження її прізвище записане замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1», як і у її матері до укладення шлюбу з її батьком ОСОБА_5 Про причини невідповідності запису у свідоцтві про її народження їй невідомо. Її мати ІНФОРМАЦІЯ_3. померла, тому з'ясувати причину присвоєння їй прізвища матері у свідоцтві про її народження немає змоги. 09.04.2007р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» . Після смерті батька, з яким вона проживала однією сім'єю, вона звернулась до житлово-комунального підприємства №2 м.Луцька (надалі -ЖКП №2) із заявою про переоформлення особового рахунку та визначення її наймачем квартири АДРЕСА_1. Однак, їй було відмовлено, в зв'язку з недоведеністю родинних відносин з основним наймачем квартири - її батьком ОСОБА_5, а тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки не має іншої можливості довести факт, що має юридичне значення.

Посилаючись на наведене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з наведених у ній мотивів.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні покладались на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище -ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявнику при народженні було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», її батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.9)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 червня 1988 року вбачається, що остання змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після укладення шлюбу з ОСОБА_5, 16 червня 1988 року. (а.с.8)

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_10) та її батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_10) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.