18 листопада 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 по 2008 рік. Від даного шлюбу у них народилая донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Бориспільського міськвиконкому №160/2 від 07.12.1989 року була надана 2 кімнатна квартира житловою площею 26,2 м.кв. №158 у буд. 36-а по вул.Головатого у м. Бориспіль Київської області. Дана квартира належить до Державного житлового фонду.
ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5, якого 16.08.2005 року було зареєстровано у вищевказаній квартирі. Крім того, у квартирі зареєстровані діти дочки ОСОБА_6: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2006 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сімю, місце проживання його не відоме.

В період з червня 2006 року і по даний час відповідач жодного разу не зявлявся у квартирі АДРЕСА_1. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №158 у будинку 36-а по вул.. Головатого у м. Бориспіль Київської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 підтримали предявлений позов та просили суд задовольнити його.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.33-34).

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.1989 року ОСОБА_3 на підставі ордеру №874 надано право на зайняття квартири №168 житловою площею 26,2 кв. м. у будинку 36-а по вул.Головатого у м.Бориспіль Київської області (а.с.5). У вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується Довідкою №550 від 23.03.2015 року, виданою КП «ЖЕК-1» (а.с.6).

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК №100127 від 16.05.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 18.12.2012 року складено відповідний актовий запис №174 (а.с.7).

Згідно до Акта-обстеження КП «ЖЕК-1» від 19 травня 2015 року у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає з 2003 року (а.с.8).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив суду, що не бачив відповідача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 з 2006 року.

Свідок ОСОБА_14, яка є сусідкою, також повідомила суду, що відповідач жодного разу у вищевказаній квартирі не зявлявся близько девяти років.

Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_3 у спірному житлі.

З огляду на викладене, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №158 у буд. 36-а по вул.Головатого, у м.Бориспіль, Київської області.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції від 03 червня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.116,ч.2 ст.156, ч.1 ст.157, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 158 по вул.Головатого, 36-а у м. Бориспіль.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.С.Чирка

З оригіналом згідно.Суддя: підпис ОСОБА_15