Справа № 2-442/2001
Провадження № 2-і/477/12/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2001 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ухвалено рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист №2-442/2001 від 30.07.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19 липня 2001 року та до його повноліття.

12 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що 09 листопада 2014 року стягувач ОСОБА_2 померла, та згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1240 від 26 грудня 2014 року її було призначено опікуном свого онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим просила замінити сторону стягувача на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому Відділом ДВС Жовтневого РУЮ за виконавчим листом №2-442/2001, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 30 липня 2001 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені своєчасно. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Державна виконавча служба Жовтневого РУЮ свого представника у судове засідання не направила, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника. Боржник ОСОБА_3 про причини неявку суду не повідомив. Однак, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №2-442/2001, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 липня 2001 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19 липня 2001 року та до його повноліття.

Виходячи з даних свідоцтва про смерть, стягувач ОСОБА_2 померла 09 листопада 2014 року. На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1240 від 26 грудня 2014 року опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1

Ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, яка померла, а її призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2-442/2001 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19 липня 2001 року та до його повноліття.

На ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова