Справа № 307/3092/15-ц
Провадження № 2/307/1786/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А. з участю адвоката ОСОБА_1Ю позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів .

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. За час спільного проживання в них 28 липня 2009 року народилася донька ОСОБА_4, яка знаходиться в неї на утриманні та вихованні. З кінця вересня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо із того часу батько дитини припинив надавати будь-яку допомогу на утримання доньки, хоча має таку можливість, перестав піклуватися про доньку, жодним чином не дбає про її матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, та 1500 гривень щомісячно додаткових витрат на лікування доньки

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила та пояснила їй стало відомо що відповідач офіційно працює у приватного підприємця ОСОБА_5, де отримує заробітну плату, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат лікування дитини то вказані позовні вимоги посить залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_5 та отримує заробітну плату в розмірі 1400 гривень. Він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Заперечує про щомісячне стягнення на лікування дитини в розмірі 1500 гривень мотивуючи тим, що лікування дитини він оплачує. Завжди купує ліки , крім того дитина два рази інколи один раз на рік йде на обстеження. Тому просить суд позов задовольнити частково.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 28 липня 2009 року в графі батько записаний ОСОБА_3.

Довідкою № 3080 від 11 вересня 2015 року виданою Тячівською міською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_2 01березня ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою виданою ПП Мурінка за № 3 від 23 листопада 2015 року, стверджується, що ОСОБА_3 дійсно працює на посаді продавця з 09 квітня 2009 року по теперішній час та отримує щомісячно заробітну плату в сумі 1400 гривень.

Довідкою про заробітну плату стверджується що у ОСОБА_3 заробітна плата становить 1400 гривень

Таким чином відповідно до вище наведеного, суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач працює у приватного підприємця ОСОБА_5 та отримує заробітну плату, суд вважає за доцільне позов задовольнити та стягувати з відповідача 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 29 вересня 2015 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 1/3 частини з заробітку підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 487 гривень 20 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник