Справа № 644/9121/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря Масло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.04.2011 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № BLаЖГА00027133, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн зі строком користування по 13.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту.
Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 07.08.2015 року заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 80 354,71 грн., яка складається з простроченої до повернення суми кредиту у сумі 9 480,90 грн.,прострочених процентів за користування кредитом 2 939,19 грн, комісії за управління кредитом 5 062,71 грн., суми плати за пропуск платежів в сумі 62 871,91 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
Згідно до п.п. 4.2, 4.3 вищезазначеного договору у разі невиконання позичальником умов даного договору він повинен сплатити штраф та пеню, визначені у п.8 Спеціальної частини цього договору.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, відповідно до якого , з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк».
Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 803,55 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

07.12.2015