Дата документу 18.02.2015
Справа № 501/426/15-ц
Справа №501/426/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції, державного нотаріусу Іллічівського міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5, (треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Приватне підприємство «НІВА-В.Ш.») про визнання дій державного виконавця Першого суворовського ВЖВС ЛМУ юстиції з проведення прилюдних торгів протиправними, визнання недійсним акту про передачу арештованого нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва на право власності від 11.12.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_4 з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій мотивуючи тим, що для зясування обставин справи необхідно витребувати докази, просила суд витребувати:

· у державного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі 11.12.2013р свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №1-1129;

· у Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1527/7570/12, виданого 26.02.2013р. Суворовський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 591 903,75 грн.;

· у Філії №16 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» належними чином завірені документи, які стали підставою для призначення та проведення прилюдних торгів АДРЕСА_2, з копіями факсимільної переписки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі у отриманні доказів в обґрунтування позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі 11.12.2013р. свідоцтва про право власності на АДРЕСА_2, зареєстроване в реєстрі за №1-1129.

Зобовязати перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1527/7570/12, виданого 26.02.2013р., Суворовський районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 591 903,75 грн.

Зобовязати Філію №16 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» надати суду належними чином завірені документи, які стали підставою для призначення та проведення прилюдних торгів АДРЕСА_1, з копіями факсимільної переписки.

Ухвалу виконати до 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: