Справа № 291/124/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її

батько ОСОБА_2 в смт Ружині Ружинського району Житомирської обла-сті.

Після смерті батька відкрилась спадщина, відповідно до якої спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1.

В установленому законом порядку позивачка звернулась до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай було від-мовлено , в зв'язку з тим, що Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 було видано на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто після його смерті, а відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ле-ніна, вартістю 10412,24 грн , що належав ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

В суд позивачка направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність і про-сила задовольнити позовні вимоги.

Ружинська селищна рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить спра-ву слухати у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємст-во» (в редакції, яка діяла на час смерті зазначеної особи) право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ружині, а його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Ружині, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15.07.2002 року і свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05.08.2010 року відповідно.

Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогоспо-дарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданим 05.07.2011 р. Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що ОСОБА_2 мав у приватній власності майновий пай в майні був-шого КСП ім.Леніна смт Ружин Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.178% на суму 10412 грн. 24 коп..

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст.ст.524,529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 9 вищевказаного Закону України «Про колективне сільськогосподарське під-приємство» передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Позивачка являється дочкою і, відповідно, спадкоємицею ОСОБА_2 по закону пе-ршої черги, у встановлений законодавством строк прийняла його спадщину, що вбачається зі спадкової справи №380/2002 року, заведеної до майна останнього Ружинською державною нотаріальною конторою.

Проте позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 правовста-новлюючі документи на зазначене спадкове майно були відсутні, що вбачається з листа Ру-жинської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 03.02.2015 р. за №226/ 02-31.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прий-няття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоч право власності ОСОБА_2 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підста-вою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Отже, на підставі вищевикладених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст.524,539,548 ЦК України (1960 р.), ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в по-рядку спадкування за законом на майновий пай члена колишнього колективного сільського-сподарського підприємства ім.Леніна смт Ружин, вартістю 10412,24 грн , що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ружин Ружинського райо-ну Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирсь-кої області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.