АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/4076/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Музичко С.Г.

Суддів - Панченка М.М., Саліхова В.В.,

при секретарі - Кутц А.В.,

за участю

представника позивачів ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ГУЮ у м. Києві про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник позивачів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильну оцінку доказів, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Апелянт подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність. (а.с.92)

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що державний нотаріус порушень чинного законодавства не допустив та діяв у межах наданих повноважень.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Статтею 34 Закону України «Про нотаріат» визначено, які нотаріальні дії вчиняються нотаріусами.

Встановлений вказаною нормою перелік нотаріальних дій є вичерпним та будь-які виключення щодо вчинення таких дій - не допускаються.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» та п.п.4.12,4.15,4.18, п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи, яку було відкрито 09.04.2012 року щодо померлого ОСОБА_5, позивачі звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входить 48/100 часток земельної ділянки площею 0,1000 гектарів, розташованої на території АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого Київською міською держадміністрацією 27.10.1998 р. на підставі розпорядження Київської міської держадміністрації від 05.02.1998 р. за № 214, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. від 14.02.2014 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 48/100 часток земельної ділянки, яка розташована в м. Києві по вул. Редутній,14, на підставі ст.49 Закону України «Про нотаріат». Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії вказано передачу землі для обслуговування жилого будинку і господарських будівель у спільну приватну власність з ОСОБА_7, що не передбачено ст.. 356-358 ЦК України та іншим законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат»нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна, на підтвердження чого витребовуються необхідні документи.

Пунктом 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з абзацом 4 п. 216 вказаної Інструкції, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності.

Згідно з п.1 Глави 8 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 р., нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

Підстави відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, оскільки постанова нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із невідповідністю у акті форми спільної приватної власності законодавству України, винесена у відповідності до ст..ст. 49,50 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка. Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. 303, 307, 308, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: