Справа № 157/379/15-ц
Провадження №2/157/131/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що рахунками за електроенергію №63655 від 02 жовтня 2014 року, № 79874 від 04 листопада 2014 року та № 98334 від 02 грудня 2014 року ним було внесено гроші в касу Камінь-Каширського безбалансового відділення комерційного банку «Надра» за спожиту електроенергію в розмірі 723,50 грн.

Однак отримувачу - ПАТ «Волиньобленерго», вказані кошти станом на 20 березня 2015 року не надійшли.

Вважає, що його права як споживача були порушені, в результаті чого виникло питання про відключення йому електроенергії, що викликало зайві поїздки до ПАТ «Волиньобленерго», турботи, переживання, хвилювання як споживача. Звернення до відповідача були безрезультатними.

Посилаючись на викладене та окремі норми законів, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» кошти в сумі 723,50 грн., судові витрати та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі до суду не з'явився, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом установлено, що згідно рахунків за електроенергію № 63655 від 02 жовтня 2014 року (а.с. 4), № 79874 від 04 листопада 2014 року (а.с. 5) та № 98334 від 02 грудня 2014 року (а.с. 6) позивачу за вересень, жовтень та листопад 2014 року за спожиту електроенергію нараховано відповідно 130,14 грн., 234,38 грн. та 358,98 грн., які останнім сплачено через відділення № 0212 Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» відповідно 05 жовтня, 10 листопада та 10 грудня 2014 року, що вбачається із штампів на зворотній стороні вказаних рахунків.

Як убачається із листа Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» від 30 березня 2015 року № 16/222 (а.с. 8), вищевказані платежі за спожиту електроенергію на особовий рахунок позивача 524011258 від ПАТ КБ «Надра» на 02 жовтня, 04 листопада та 02 грудня 2014 року на суми 130,14 грн., 234,38 грн. та 358,98 грн., що разом становить 723,50 грн., не надходили.

Факт отримання грошових коштів працівникам відділення №13 м. Камінь-Каширський ПАТ КБ «Надра» від позивача стверджено також висновком з приводу незаконних дій працівниками банку «Надра» ЄО №302 від 03 лютого 2015 року (а.с. 7).

У зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість за оплату електроенергії в результаті чого 02 грудня 2014 року його було попереджено про відключення від електропостачання (а.с. 9).

Наведене свідчить, що відповідач зберіг грошові кошти у себе за рахунок позивача без достатньої правової підстави, тобто безпідставно набув їх, у зв'язку з чим зобов'язаний повернути ці кошти останньому, що передбачено ст. 1213 ч. 1 ЦК України, де зазначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

В силу ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивача, який є інвалідом 2 групи (а.с. а.с. 2, 3), в результаті неправомірних дій відповідача, внаслідок яких були порушені його права як споживача і він міг бути відключений від електропостачання, що спричинило б йому чималі незручності в побуті та потягнуло б додаткові незаплановані витрати для відновлення електропостачання, суд вважає, що із ПАТ КБ «Надра», із врахуванням вимог розумності і справедливості, ступеня вини останнього, слід стягнути моральну шкоду в розмірі 800 грн., яка, на думку суду, є достатньою для компенсації такої шкоди спричиненої ОСОБА_1, оскільки він змушений був повторно сплачувати кошти за електропостачання через ПАТ КБ «ПриватБанк» та центр поштового зв'язку №3, що стверджено відповідними квитанціями.

Беручи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», задовольняючи позов, суд, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, ст. 6 ч. 3 вказаного Закону, враховуючи, що дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, стягує такий збір із відповідача в користь держави в розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру і 194,88 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, оскільки останні задоволені на 80 % (800 грн. * 100% : 1000 грн.), що разом буде становити 438,48 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1212, 1213 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 723 (сімсот двадцять три) гривні 50 копійок безпідставно набутих коштів та 800 (вісімсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в користь держави 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 48 копійок судового збору .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук