Справа № 333/857/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 р. м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
при секретарі Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що 29 травня 2014 року близько 16 годин 15 хвилин у Комунарському районі м. Запоріжжя на перехресті вул. Космічна та вул. Ситова відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, зіткнення автомобілів SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням Відповідачки - водія ОСОБА_1
Транспортний засіб SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПАТ «ПУМБ» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 20.12.11р. Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
Рішенням Комунарського районого суду м. Запоріжжя від 11.06.2014р. по справі № 333/4554/14-п Відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративне правопорушення. Відповідно до рішення суду, вина Відповідачки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 009294 від 29.05.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП та фотознімками. Враховуючи це, суд дійшов висновку про порушення з боку водія ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфіковано судом по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничих переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Крім того, як вказує суд у своєму рішенні, водій ОСОБА_1 свою вину визнала та надала пояснення щодо обставин скоєного правопорушення.

Згідно звіту спеціаліста авто товарознавчого дослідження № 56 від 03.07.2014 року щодо визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, розмір спричиненої матеріальної шкоди складає 59 571,06 гривень.

На теперішній час автомобіль відремонтовано повністю.

Відповідно до Акту № 37-39-1 від 11.08.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_3, вартість виконаних робіт з ремонту автомобілю складає 60337,00 грн.

Відповідно до листа ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (від 14.07.14р. № 3887-УВ, розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизі складає 49 490,00 грн. Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована Страховою компанією згідно із платіжними дорученнями № 7532 від 11.08.2014 року, № 7583 від 12.08.2014 року, № 7760 від 18.08.2014 року, № 7821 від 19.08.2014 року, № 7979 від 21.08.2014 року на рахунок ФОП ОСОБА_3 в рахунок оплати за ремонт пошкодженого автомобілю SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно рахунку-фактури № 46-1.

Таким чином, заборгованість Позивача перед ФОП ОСОБА_3 за ремонт пошкодженого автомобілю складає 10847,00 грн. (60337,00 - 49490,00).

Крім того, з метою визначення вартості відновлення технічного стану автомобілю та усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, Позивачеві довелося понести витрати, пов'язані із проведенням автотоварознавчого дослідження, за результатами якого спеціалістом ОСОБА_4 складений звіт № 56 від 03.07.2014 року, щодо визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної Позивачу внаслідок пошкодження автомобілю SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП. Згідно із платіжним дорученням від 05.07.2014р. Позивачем було перераховано на користь ФОП ОСОБА_4 650,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. У зв'язку з вище викладеним звертаються звертаються до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Транспортний засіб SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПАТ «ПУМБ» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 20.12.11р. Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. (а.с 6)

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2014р. по справі № 333/4554/14-п Відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративне правопорушення. Відповідно до рішення суду, вина Відповідачки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 009294 від 29.05.2014р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП та фотознімками. Враховуючи це, суд дійшов висновку про порушення з боку водія ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Дії правопорушника кваліфіковано судом по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничих переїздів, дорожних споруд чи іншого майна. Крім того, як вказує суд у своєму рішенні, водій ОСОБА_1 свою вину визнала та надала пояснення щодо обставин скоєного правопорушення. (а.с. 5)

Згідно звіту спеціаліста авто товарознавчого дослідження № 56 від 03.07.2014 року щодо визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, розмір спричиненої матеріальної шкоди складає 59 571,06 гривень. (а.с. 9-12)

Відповідно до Акту № 37-39-1 від 11.08.2014р., укладеного між Позивачем та ФОП ОСОБА_3, вартість виконаних робіт з ремонту автомобілю складає 60337,00 грн. (а.с.7)

Відповідно до листа ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (від 14.07.14р. № 3887-УВ, розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизі складає 49 490,00 грн. Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована Страховою компанією згідно із платіжними дорученнями № 7532 від 11.08.2014 року, № 7583 від 12.08.2014 року, № 7760 від 18.08.2014 року, № 7821 від 19.08.2014 року, № 7979 від 21.08.2014 року на рахунок ФОП ОСОБА_3 в рахунок оплати за ремонт пошкодженого автомобілю SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно рахунку-фактури № 46-1. (а.с. 13-17)

Таким чином, заборгованість Позивача перед ФОП ОСОБА_3 за ремонт пошкодженого автомобілю складає 10847,00 грн. (60337,00 - 49490,00).

Крім того, з метою визначення вартості відновлення технічного стану автомобілю та усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, Позивачеві довелося понести витрати, пов'язані із проведенням автотоварознавчого дослідження, за результатами якого спеціалістом ОСОБА_4 складений звіт № 56 від 03.07.2014 року, щодо визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеної Позивачу внаслідок пошкодження автомобілю SCODA Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП. Згідно із платіжним дорученням від 05.07.2014р. Позивачем було перераховано на користь ФОП ОСОБА_4 650,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. У зв'язку з вище викладеним звертаються звертаються до суду з даним позовом. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Україна, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа яка затрахувала цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром шкоди ті страховою виплатою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 224, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 11497 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко