Провадження № 2-сз/750/7/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

09.02.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ним було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду - 2557 грн. 80 коп. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження та матеріали касаційної скарги повернуто. ОСОБА_1І було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України 2557 грн. 80 коп. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України просив розглянути заяву без його участі та відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Разом з тим за загальним змістом ч.1 ст. 7 Закону Про судовий збір судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не вимагають розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому мається на увазі відмова у відкритті провадження у справі судом першої інстанції, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

Оскільки заявником були сплачені судові витрати за подання касаційної скарги, що є обов'язковою передумовою права на касаційне оскарження, та заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі якої Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ПАТ Укрексімбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тому положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір в даному випадку не застосовується.

При цьому, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону Про судовий збір не можуть бути застосовані в разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та те, що судом касаційної інстанції відмовлено не у відкритті провадження у справі, а у відкритті касаційного провадження з підстав п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, яка вказує на необґрунтованість касаційної скарги, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись Законом України „Про судовий збір, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута