Справа №173/2176/15-ц
Провадження №2/173/1011/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Мухінько Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: з відповідачем вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2007 року. 12.12.2008 шлюб між ними був зареєстрований
В період шлюбу у них народився син Артем, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З серпня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2007 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 12.12.2008 року шлюб між ними був зареєстрований.
В період шлюбу у сторін народився син Артем , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому відповідач записаний батьком дитини.
Судом встановлено, що з серпня місяця 2015 року сторони проживають окремо одне від одного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що син проживає разом з матірю, та перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхівцевської міської ради
Відповідач, матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з»явився та не надав пояснень та доказів щодо свого матеріального становища, але з пояснень позивачки вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату. З пояснень позивача також встановлено, що в сторін інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, хронічних захворювань ні сторони, ні дитина не мають. Відповідач є особою працездатного віку, тому на думку суду має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.
судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 30.10.2015 року. що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 487 грн. 20 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2015 року і до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487. 20 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.