Справа № 305/2113/15-ц
Провадження по справі 2/305/1239/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 до стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 11.02.2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит від ПАТ «ОТП Банк», у розмірі 22410 гривень, зі сплатою фіксованої процентної ставки у ромірі 0,01 % річних. Відповідач, відповідно до умов договору, зобов"язувався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Договору споживчого кредиту). Також, щомісячно, одночасно зі сплатою суми основного кредиту, повинен був сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної Кредитним договором. Графік платежів є невід"ємною частиною Кредитного договору. Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та станом на 28.09.2015 року допустив заборгованість в сумі 25291,23 гривні, яка складається з наступного: 20647,04 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1,09 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 4643,10 грн. несплачена комісія за користування кредитом. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором. Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1218 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22410 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Відповідач був ознайомлений з умовами договору та Дадатком №1 до нього Графіком платежів, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у зазначених документах.

Відповідно до розділу 4 умов Договору, позичальник зобов"язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання за вказаним договором до 11 лютого 2017 року. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, яка визначена договором у розмірі 0,01% річних. Також боржником сплачується комісія, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, не пізніше Дати платежу, зазначеної у Графіку платежів. Позичальник має право достроково повернути кредит, у випадку порушення Позичальником строків погашення кредиту (п.1.5.4.).

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 28.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 25291,23 гривні, яка складається з 20647,04 грн- залишок заборгованості за кредитом, 1,09 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 4643,10 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив Графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Враховуючи, що на вимогу позивача щодо повернення кредитних коштів у добровільному порядку, яка йому надсилалася, ОСОБА_1 кошти не повернув, тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 25291,23 грн. боргу за кредитним договором є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи з того, що позов задоволено, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень присуджуються позивачеві з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код:36789421, адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, р/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за кредитом в сумі 20647,04 грн. (двадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 04 копійки) , заборгованість по відсотках - 1,09 грн. ( одну гривню 09 копійок), заборгованість по комісії - 4643,10 грн. (чотири тисячі шістсот сорок три гривні 10 копійок), а також судові витрати 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук