Справа № 646/3016/15-ц
Провадження 2/646/917/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши вказану заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до позовних вимог, позивач просить встановити юридичний факт та визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір»:

- за подання до суду заяв у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.;

- за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за предявлення даного позову підлягає сплаті судовий збір за вимогу про встановлення юридичного факту у розмірі 121,80 грн. та за вимогу про визнання права власності, враховуючи, що ціна позову становить 5245,00 грн., 243,60 грн., що разом становить 365,40 грн., однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 250,00 грн.

Також, позовна заява не містить двох екземплярів додатків, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що в свою чергу суперечить положенням ст. 120 ЦПК України, якою встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем у позовній заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначено у якості зацікавлених осіб, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Таким чином, для предявлення даного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 115,40 грн., надати два екземпляри додатків до позовної заяви, відповідно до кількості третіх осіб, а також зазначити у позові третіх осіб.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху

На підставі вищевикладеного, керуючись З.У. «Про судовий збір», ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що для предявлення даного позову необхідно доплатити судовий збір у розмірі 115,40 грн., надати два екземпляри додатків до позовної заяви, відповідно до кількості третіх осіб, а також зазначити у позові третіх осіб.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський