Справа № 274/4705/14-ц
Провадження № 2/0274/128/15
06.03.2015 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.
Відповідачка умови договору належним чином не виконує.
З розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів вбачається, що починаючи з липня 2012 року грошові кошти на погашення боргу по кредитну відповідачкою не вносилися. З 28.08.2012 року у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість за кредитом ( а.с. 4, 63-64).
Суд не погоджується з розміром нарахованих банком відсотків за користування кредитом, виходячи з такого.
З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня банком нарахована за ставкою 0,15 % річник, починаючи з 20.08.2012. Як підставу для нарахування пені позивач у своїй заяві ( а.с. 62) послався на положення пункту 15.3. Договору.
А тому суд відмовляє у стягненні відсотків, нарахованих банком, починаючи з 20.08.2012 року та стягує 185,41 грн. боргу по відсотках за період з 20.06.2012 по 20.08.2012.
Правильність нарахування інших складових боргу узгоджуються з умовами договору та не оспорена відповідачкою.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 218,73 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити частково.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 218,73 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя - І.Ю. Хуторна