Справа № 686/6013/15-ц
Справа №2-о/686/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною заявою в якій зазначила, що 18 лютого 1998 року між нею та її батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір дарування за яким вона набула право власності на ? частину квартири №50, що розташована у б. 82 по пр-ту Миру у м. Хмельницькому. При складанні тексту вказаного договору та нотаріальному посвідченні, нотаріусом була зроблена помилка у написанні її прізвища та замість вірного «Чорноус» було невірно зазначено «Черноус». У виданому їй 29.05.2002 року її прізвище також зазначено як «Чорноус». На даний час вона бажає розпорядитися належною їй часткою вказаної квартири, проте не може цього зробити оскільки нотаріуси відмовляють у посвідченні відповідних договір у звязку з розбіжністю у написанні її прізвища у паспорті та вищевказаному договорі дарування. Виправити вказану помилку у позасудовому порядку не має можливості оскільки її батько (одна зі сторін договору) помер. За таких обставин просить встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документа (договору дарування частини квартири від 18.02.1998 року).

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви та просила суд визнати факт належності договору дарування від 18.02.1998 року ? частини квартири її доньці ОСОБА_1 Пояснила суду, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності їй та її чоловікові. У 1998 році, у звязку з вимушеним переїздом сімї її доньки ОСОБА_1 (заявниці у справі) вони вирішили подарувати їй ? частини належної їм квартири. 18 лютого 1998 року між ними був укладений відповідний договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом. Зазначила, що оскільки дійсно такий договір дарування був нею та її чоловіком, який на даний час помер, на користь доньки ОСОБА_1 укладений, а у зазначенні прізвища останньої була допущена помилка, то слід визнати за нею факт належності цього правовстановлюючого документа.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи 18 лютого 1998 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з другої, був укладений договір дарування за яким остання набула право власності на ? частину квартири №50 у будинку №82, який розташований по пр-ту Мира у м. Хмельницькому. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований 27.02.1998 року у Хмельницькому БТІ за реєстровим номером №19982.

Згідно оглянутого в судовому засіданні копії договору дарування, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_7, та був наданий на відповідний запит суду, встановлено, що на ньому містяться наступні застереження нотаріуса: факт родинних відносин (батьки - донька) між сторонами перевірено за наданими свідоцтвами про народження серія VII-УР № 0661884, виданий б/ЗАГС 23.01.1968 року; свідоцтвом про шлюб серія І-БВ № 468594, виданим Хмельницьким БУП 10.05.1987 року.

Згідно оглянутого свідоцтва про народження серія VII-УР № 0661884, яке було видане міським бюро ЗАГС м. Хмельницький 23 січня 1968 року ОСОБА_8 народилася 17 січня 1968 року у м. Хмельницький та її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БВ № 468594, видане 10.05.1987 року Хмельницьким будинком урочистих подій 10 травня 1987 року між «Черноус Олег Анатольевич» ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Мудрая Наталья Витальевна» ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 617. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища дружині «Черноус». При цьому суд звертає свою увагу на те, що вказане свідоцтво заповнене та відповідно і прізвища осіб зазначені російською мовою.

Згідно представленого паспорту заявниці, який був виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 29 травня 2002 року, її прізвище імя і по батькові зазначені як: «Чорноус Наталія Віталіївна» - українською мовою та «Черноус Наталия Витальевна» - відповідно російською мовою.

За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа договору дарування ? частини квартири №50 буд. №82, який розташований по пр-ту Мира у м. Хмельницькому від 18 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий номер №697).

Також судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер, про що був складений відповідний актовий запис №2155, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ №245906, яке видане 30.10.2014 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку згідно наданої копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_9, прийняла його дружина ОСОБА_3. При цьому від прийняття спадщини після смерті батька відмовилася ОСОБА_1 (заявник у справі), що підтверджено наявною у спадковій справі відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, договору дарування ? частини квартири №50, загальною площею 43,0 м2, що знаходиться в місті Хмельницькому по проспекту Мира в будинку під номером 82, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 18 лютого 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 697 (бланк договору серія ААК №846925)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: