Справа № 496/5246/14-ц
Провадження № 2/496/167/15
16 січня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
секретар - Камочкіна А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.02.2009р. між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 245,00 доларів США, зі строком сплати 16-го числа кожного місяця. Перенесено строки виконання зі сплати прострочених процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 13.03.2024року.
Того ж дня для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 101414 між банком і ОСОБА_2.
Відповідно до умов договору позики ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.
16.02.2009р. між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №101414 від 13.03.2007р., відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
· пеня за прострочення сплати кредиту - 62,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014р. становить 809,50 гривень;
· пеня за прострочення сплати процентів - 248,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014р. становить 3217,95 гривень;
Вказуючи на те, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з них вказаної заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає їх неповажними. Розгляд справи проведено за відсутності відповідачів - заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України та згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
16.02.2009р. між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 245,00 доларів США, зі строком сплати 16-го числа кожного місяця. Перенесено строки виконання зі сплати прострочених процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 13.03.2024року (а.с.24).
Того ж дня для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 101414 між банком і ОСОБА_2 (а.с.22-23).
Відповідно до умов договору позики ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.
16.02.2009 р. між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №101414 від 13.03.2007р., відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином, станом на 13.10.2014 року становить 220161,91 гривень, з яких:
· пеня за прострочення сплати кредиту - 62,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014р. становить 809,50 гривень;
· пеня за прострочення сплати процентів - 248,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014р. становить 3217,95 гривень, згідно довідки-розрахунку (а.с.25-39).
Розділом 11 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
· пеня за прострочення сплати кредиту - 62,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014р. становить 809,50 гривень;
· пеня за прострочення сплати процентів - 248,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014р. становить 3217,95 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 2201,62 гривень, в рівних частках по 1100,81 грн., з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.