Провадження №2-во-151/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року по справі 2-629/11, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів м. Києва про виділ в натурі частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

28.09.2011 р. судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, виділено в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідну частину будинку АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частини земельної ділянки відповідних розімів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у рішенні суду від 28.09.2011 виправлено описку та роз'яснено його резолютивну частину.

01.10.2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №2-629/11 допущено описку, а саме невірно вказано номер справи - «2-269/11», в той час як вірний - «2-629/11». У зв'язку з цим просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2015 допущено описку у написанні номер справи, а саме, невірно вказано «2-269/11», замість вірного - «2-629/11».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва суду від 12 серпня 2015 року по справі №2-629/11, зазначивши в резолютивній її частині замість невірно вказаного номеру справи - «2-269/11» вірний - «2-629/11».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: