Провадження по справі № 2/752/5361/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа: прокуратура Голосіївського району м.Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла та майна дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла та майна дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що в Службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають діти: ОСОБА_1 Ва.Л., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставами постановки дітей на облік є ухилення їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків, що проявляється в незабезпеченні дітей належними умовами для проживання, які негативно впливають на їх розвиток та соціалізацію особистості, належного харчування, проведення дозвілля та контролю навчання дітей, ведення батьками антисоціального способу життя систематичне вживання алкогольних напоїв.

В звязку з ухилянням відповідачів від виконання батьківських обовязків вони можуть бути позбавлені батьківських прав в порядку ст.164 п.2 СК України.

Проте з метою надання можливості відповідачам вжити всіх необхідних заходів щодо відновлення батьківського потенціалу, змінити своє ставлення до виховання дітей, на Комісії з питань захисту прав дитини 17.06.2015 року прийшли до висновку щодо необхідності вжиття превентивної міри відповідальності до відповідачів, більш м`якого заходу відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Просить відібрати у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину вікової категорії щомісяця, а також накласти заборону на відчуження житла за адресою: м.Київ, вул. Лютнева,17, де зареєстровані та мають право користування діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідачі з позовом згідні і пояснили, що після втрати ними роботи їх сім`я потрапила у скрутне матеріальне становище. Внаслідок цього вони не мали можливості забезпечити дітям повноцінне існування. Як могли, виконували деякі ремонтні роботи в будинку, однак коштів для повного відновлення будинку, який постраждав внаслідок пожежі , у них немає. Згідні з тим, що неналежним чином виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, зловживали спиртними напоями, але в них у планах знайти роботу і змінити своє життя та життя дітей на краще.

Не заперечують проти відібрання від них дітей на деякий строк, протягом якого вони влаштуються на роботу та зроблять ремонт в будинку.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів і представника третьої особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Відповідачі з дітьми проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією довідки форми №3 від 11.12.2013 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району» (а.с.22).

З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 13.11.2012 року вбачається, що у частині приватного будинку, де проживає сім`я, антисанітарні умови. Діти не мають окремих спальних місць, постільної білизни. Будинок знаходиться в аварійному стані після пожежі. В кімнаті, де проживають діти з батьками, брудно, підлога не підметена, посуд не митий, речі розкидані. Мати дітей вживає нецензурну лексику, зловживає спиртними напоями. З нею проведено відповідну профілактичну бесіду щодо недопустимості зловживання спиртними напоями та відповідальності батьків за належне утримання та виховання дітей (а.с.7).

На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №51 від 14.11.2012 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поставлені на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням батьків від належного утримання та виховання дітей ( а.с.9).

Як видно з характеристик на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з СЗШ №151 м.Києва, діти навчаються посередньо та потребують систематичного контролю з боку вчителів та батьків. Часто мають неохайний вигляд та брудний одяг. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не приділяють належної уваги навчанню та утриманню дітей, з класним керівником не співпрацюють, участь у батьківських зборах беруть не завжди (а.с.13-16).

З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 22.01.2013 року вбачається, що батьки зробили ремонт у великій кімнаті, де проживають діти (а.с.24).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.01.2014 року вбачається, що будинок не придатний для проживання. В будинку немає води, відключене світло. Діти спільно з батьком займають кімнату не більше 8 кв.м, кімната захаращена, постільна білизна відсутня. Під час обстеження в кімнаті з дітьми на підлозі спали сторонні чоловіки, які одразу ж вийшли. З пояснень дітей стало відомо, що це друзі батьків, які залишились ночувати, оскільки затримались під час святкування дня народження дядька Толі, який іє сторонньою особою (а.с.31).

15.12.2014 року до Служби у справах дітей Голосіївської РДА звернувся директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м.Києва з повідомленням, в якому просять звернути увагу на сім`ю Білятинских та їх дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.32).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської РДА від 18.03.2015 року вирішено Голосіївському районному в м.Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1,ОСОБА_2, де виховуються малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці.

З висновку Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обовязків і в порядку ст.164 ч.2 СК України підлягають позбавленню батьківських прав.

Проте з метою надання можливості відповідачам вжити всіх необхідних заходів щодо відновлення батьківського потенціалу, змінити своє ставлення до виховання дітей, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.06.2015 року прийшли до висновку щодо необхідності вжиття превентивної міри відповідальності до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, більш м`якого заходу відібрання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Таким чином, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.06.2015 року (протокол №11) Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за необхідне відібрати дітей

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав (а.с.52-54).

Ст.164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання . У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ст.170 ч.4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.170 ч.1 СК України відібрати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, стягнувши з останніх аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти.

Одночасно суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житла за адресою: м.Київ, вул.Лютнева,17, в якому зареєстровані неповнолітні діти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164,170,180 СК України, ст. 17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,60,212-215,251-255 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на інформаційний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 6624762 від 19.08.2015 року) надати реєстраційний номер облікової картки немає можливості з причини: боржник /стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти.

Накласти заборону на відчуження житла за адресою: м.Київ, вул.Лютнева,17, в якому зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: