Справа № 755/7769/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_1, зацікавлена особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міжрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 22.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/7769/2013-ц (6/775/2031/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 1 947 463,36 грн. та третейський збір в розмірі 19 874,63 грн. 13.02.2015 року між ПАТ "Укрсоцбанк", та ПАТ "АКБ "Новий" було укладено договір відступлення права вимоги кредитних зобов'язань ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ПАТ "АКБ "Новий".

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу № 755/7769/2013), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/7769/2013-ц (6/775/2031/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 1 947 463,36 грн. та третейський збір в розмірі 19 874,63 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн. 19.08.2013 року відкрито виконавчі провадження № 39399404 та № 39399412. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 13.02.2015 року укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "АКБ "Новий", ПАТ "Укрсоцбанк" передав ПАТ "АКБ "Новий" права вимоги за кредитними зобов'язаннями відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_1, зацікавлена особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міжрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Комерційний Банк "Новий", яке знаходиться за адресою - м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, будинок № 93, - у відношенні боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: