Справа №635/8609/14-ц
Провадження № 2/635/233/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності власності, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ними та відповідачем: право спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; право власності на 1/3 частини житлового будинку і земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони разом з відповідачем проживають однією сім'єю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. У 1999 році він, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 за спільні кошти придбали квартиру за АДРЕСА_5 з метою об'єднання її з вже належної їм квартирою за № 42 за вказаною адресою. На той час в квартирі АДРЕСА_4 мешкав він, ОСОБА_2 Вказані три квартири в 2002 році вони, позивачі, та відповідач продали. За спільні кошти від проданих квартир вони придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок зареєстрований за відповідачем.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких вони позов підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . З письмової заяви вбачається, що вона позов визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.1966 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 01.03.1994 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати спільно та на даний час також проживають однією сім'єю .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2013 року було визнано встановлений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.1996 року по 21.03.2003 року за адресою: АДРЕСА_3, а з 21.03.2003 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.

(а.с. 7-8)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_3.

За спільні кошти в 1999 році вони придбали квартиру за № 41 за вказаною адресою.

22.08.2002 року вказані вище квартири були продані, що підтверджується договорами купівлі-продажу.

(а.с. 16-18)

ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 14.10.2002 року продав належну йому квартиру за АДРЕСА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу.

(а.с. 19)

За спільні кошти від продажу трьох квартир ОСОБА_3 придбала житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , реєстровий № 2905.

(а.с. 9-10, 26-28)

З відміток у паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вбачається, що вони зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1.

(а.с. 11-15)

Відповідно довідки Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.11.2013 року за № 3220, згідно депутатського акту, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та ведуть спільне господарство.

(а.с. 21-22)

Таким чином, суд вважає визнати за позивачами та відповідачем право спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласників може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про можливість визнати за кожним із сторін право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 367, 369, 372 ЦК України, ст. 74 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку і земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова