Справа № 402/69/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" січня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить вищезазначений будинок, в якому вона проживає зі своєю матір"ю ОСОБА_3 З грудня 2005 року її матір було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 1993 року народження, яка була зареєстрована та проживала до червня 2010 року за місцем проживання опікуна, тобто, по АДРЕСА_1

На даний час, з 2010 року ОСОБА_2 у вказаному будинку та в с.Синьки фактично не проживає, хоча зареєстрована за цією адресою. Позивачка вважає, що даний факт порушує її права, оскільки через це виникають проблеми з нарахуванням комунальних послуг та вона не має можливості на власний розсуд володіти та розпоряджатись своїм будинком, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва №435 на правоособистої власності на жилий будинок (а.с.4). Зміна прізвища Позивачки із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). У вказаному будинку зареєстровані також мати Позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання була зареєстрована за вказаною адресою на підставі розпорядження голови Ульяновської РДА (а.с.12) від 27.12.2005 року "Про призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_2."

Згідно довідки Синьківської сільської ради № 752 від 16.12.2014 р. (а.с.14), ОСОБА_2 з червня 2010 року за місцем реєстрації не проживає. Даний факт підтверджується також письмовими показами гр.ОСОБА_3 (а.с.5). Позивачка вважає, що даний факт порушує її права, оскільки через це виникають проблеми з нарахуванням комунальних послуг та вона не має можливості на власний розсуд володіти та розпоряджатись своїм будинком.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.ст. 386, 391 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності зі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Таким чином, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили, та відповідно до ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, зняття з реєстраційного обліку такої особи у судовому порядку не потребується.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 316-319, 321,391 ЦК України та ст.ст. 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Терновенко