Справа № 524/3248/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Рокитнянської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСББ № 57, відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визначення часток в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява, яка згідно ухвали судді від 17 квітня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі судді від 17 квітня 2015 року. Зокрема, недоліки стосувалися щодо не конкретизації позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення позивачем всіх спадкоємців померлого сина та його дружини, доплати судового збору.

Копію ухвали представник позивача отримав 17 квітня 2015 року. 24 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача про доплату судового збору та про зазначення позивачем ще одним із відповідачів рідної сестри померлого сина позивача. Про усунення інших недоліків не повідомлялося, зокрема щодо зазначення позивачем всіх спадкоємців померлого сина та його дружини, їх місць проживання, а також конкретизації позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у тому числі до заявлених відповідачів виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Рокитнянської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСББ № 57, відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, тобто не вказувалося у чому саме полягає спір. Дана заява позивача була направлена до суду 21 квітня 2015 року.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 27 квітня 2015 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої повної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Крім того, суддя враховує та звертає увагу позивача, що спірне нерухоме майно знаходиться у м. Кременчуці та на території Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Рокитнянської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСББ № 57, відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визначення часток в спільній сумісній власності визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: