Справа № 712/378/15-ц
Провадження № 2/712/699/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханіка» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06. 01. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханіка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12. 11. 2004 року між Акціонерним інноваційним банком «Укрсиббанк» правонаступником якого відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є позивач ПАТ "Дельта банк", було укладено кредитний договір № 0 (відповідно до додаткової угоди № 9 реєстраційний номер кредитного договору було змінено на 1) (первісний номер договору 610/МКК) згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 810 000 грн. з розрахунку 18% річних на строк з 12. 11. 2004 року по 11. 11. 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «Електромеханіка» було укладено Договір поруки № 12/6-11 від 12.11.2004 року, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором № 0.

12. 11. 2004 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/7-11, відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки виконують не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка по кредитному договору станом на 13. 10. 2014 року становить 1 840 436,29 грн., у зв'язку з цим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханіка»на користь АТ "Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору в сумі 1 840 436,29 грн. та пропорційно сплачений судовий збір в сумі 3 654 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, від отримання кореспонденції суду ухилились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

12. 11. 2004 року між Акціонерним інноваційним банком «Укрсиббанк» правонаступником якого відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є позивач ПАТ "Дельта банк" було укладено кредитний договір № 0 (відповідно до додаткової угоди № 9 реєстраційний номер кредитного договору було змінено на 1) (первісний номер договору 610/МКК) згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 810 000 грн. з розрахунку 18% річних на строк 12. 11. 2004 року по 11. 11. 2011 року.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення.

П. 5.8 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позивальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язаннь Позичальника за Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 10 Договора.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «Електромеханіка» було укладено Договір поруки № 12/6-11 від 12.11.2004 року, відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором № 0.

12. 11. 2004 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/7-11, відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України, передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором порук. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 13. 10. 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором у зв'язку з цим й них утворилась заборгованість в сумі 1 840 436,26 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 728 910,77 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 1 111 525,25 грн., що і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 3654 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів пропорційно на користь позивача.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханіка» на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором в сумі 728 910,77 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1 111 525, 52 грн., а всього 1 840 436. 29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромеханіка» на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " судовий збір по 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.