Справа № 577/4085/15-ц
Провадження № 2/577/1277/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та гаражу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 4 по вул. Богушевича в м. Конотопі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Богушевича знаходиться житловий будинок № 4, який належить їй на праві приватної власності. 06.05.2014 року до неї звернулася дружина сина, відповідач по справі, з проханням зареєструвати її у вищевказаному будинку, на що вона погодилася. Незважаючи на факт реєстрації, відповідач жодного дня не проживала в будинку, з часу реєстрації шлюбу і до розірвання шлюбу відповідач з сином проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення сина вона запропонувала ОСОБА_2 добровільно виписатися з будинку, але остання погодилася це зробити при умові сплати їй значної суми грошей.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку та гаражу, які знаходяться за адресою: м. Конотоп вул. Богушевича, 4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.11.2011 року по 16.06.2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюб вони проживали з чоловіком та його матір'ю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та жили однією сім'єю. На початку 2012 року ОСОБА_1 запропонувала їй з чоловіком перебудувати та відремонтувати спірний житловий будинок, який належить їй на праві приватної власності, мотивуючи тим, що згодом вона передасть будинок їм у власність для окремого проживання. Прийнявши з чоловіком пропозицію його матері, вони розпочали будівельні роботи за власні кошти подружжя. За період з початку 2012 року до розлучення були виконані наступні роботи: демонтаж даху та літньої веранди, зміцнення фундаменту бетоном по ширині та висоті, переобладнання опалення, будівництво веранди та перебудова даху, заміна вікон на металопластикові, заміна підлоги у веранді, часткова опалубка приміщення другого поверху, будівництво гаражу. Всього на будівельні та ремонтні роботи було витрачено кошти в сумі 220000 грн. В результаті проведеного будівництва та ремонту істотно збільшилася вартість будинку. Відповідно до вимог ст. 62 Сімейного Кодексу України просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та гаражу за адресою: м. Конотоп вул. Богушевича, 4 з виділенням її у натурі.

В подальшому позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій від позову відмовилася та просить закрити провадження по справі в зв'язку з узгодженням з відповідачем спірних питань.

Відповідач ОСОБА_2 також надала письмову заяву, в якій відмовилася від зустрічного позову та просить закрити провадження по справі в зв'язку з мирним вирішенням спірних питань.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за первісним та за зустрічним позовами слід закрити.

Керуючись ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провадження у справі за первісним позовом закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та гаражу.

Провадження у справі за зустрічним позовом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4