У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року заявниця звернулася до суду із даною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що її батько ОСОБА_5 тривалий час страждає на хронічній стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи, що вона є найближчим родичем ОСОБА_5, надає йому постійну допомогу у догляді та веденні господарства, тобто здійснює фактичне опікунство над батьком, просила суд визнати її батька недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року, заяву задоволено.

Ухвалено визнати громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді посттравматичного стресового розладу, який ускладнений хронічним алкоголізмом. Психічні розлади виражені значно, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 5 березня 2014 року № 87ц, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.