Справа № 740/693/15
Провадження № 2/740/304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 березня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки понад шість років тому і з зазначеного часу проживають окремо. Причиною стало нехтування відповідачем своїми обов»язками і як чоловіка, і як батька малолітньої дитини, що призвело і до втрати почуття кохання, тому вважає, що вживати будь-яких заходів для примирення та збереження шлюбу не є доцільним. Спору з приводу спільного майна подружжя немає, дитина залишиться проживати з нею. Судові витрати просила покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоч викликався. Судова повістка йому вручена 11 березня 2015 року, про що свідчить повідомлення пошти, що є в справі, але відповідач про причини неявки суд не повідомив і про розгляд справи за його відсутності не просив, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сімейно-шлюбні стосунки протягом тривалого часу між сторонами припинені, шлюб фактично носить формальний характер, сторони зберегти сім»ю не бажають, суперечитиме як інтересам сторін, так і інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 82, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.