АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-1628/10 Номер провадження: 22-ц/791/3056/2015
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Комунальне підприємство кінотеатр "Шумен" подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухваленим судовим рішенням порушуються права комунального підприємства, як балансоутримувача цілісного майнового комплексу кінотеатр «Шумен», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 66, частина якого була предметом даного спору.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 04 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки Комунальне підприємство кінотеатр "Шумен" не підтвердило наявність своїх повноважень на управління спірним майном.

На виконання зазначеної вище ухвали суду, Комунальне підприємство кінотеатр "Шумен" надало копію рішення виконавчого комітету Херсонської обласної Ради народних депутатів від 20.03.1992 року № 32 та копію акту від 20 травня 1992 року щодо передачі цілісного майнового комплексу кінотеатр «Шумен», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 66, у комунальну власність Херсонського міськвиконкому.

Відповідно до ст. 143 Конституції України управління майном, що є в комунальній власності, здійснюється безпосередньо територіальними громадами села, селища, міста або через утворені ними органи місцевого самоврядування.

Згідно положень статті 16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні від імені та в інтересах територіальних громад права субєкта комунальної власності здійснюють відповідні ради ( органи місцевого самоврядування), через виконавчі органи, які згідно з Конституцією та цим Законом створюються сільськими, селищними, міськими, районними у містах радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування в межах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 5 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді.

Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Комунальне підприємство кінотеатр "Шумен" не є органом місцевого самоврядування і не надало суду відповідні документи, які б підтвердили факт надання йому територіальною громадою в особі Херсонської міської ради чи уповноваженого нею органу місцевого самоврядування повноважень управляти майном, що є у комунальній власності, в тому числі майном, що є предметом спору у зазначеній цивільній справі.

Натомість представник Комунального підприємства кінотеатр "Шумен", виконуючи вимоги ухвали суду від 04.11.2015 року, повідомила, що спірне майно могло б бути передане на баланс комунального підприємства у разі його залишення у власності територіальної громади.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України правом апеляційного оскарження судового рішення наділені сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є право власності на нерухоме майно, яке виникло на підставі укладеного ними договору. Територіальна громада м. Херсона, як і Комунальне підприємство кінотеатр "Шумен", стороною зазначеної угоди не були, а отже питання щодо їх прав та обовязків, що виникли за умовами договору, суд не вирішував.

Крім того, надавши у підтвердження прав територіальної громади міста Херсона на кінотеатр „Шумен рішення виконавчого комітету Херсонської обласної Ради народних депутатів від 20.03.1992 р. № 32 та акт передачі у комунальну власність Херсонського міськвиконкому кінотеатру „Шумен, що був у підпорядкуванні Херсонського ПО„Кіновідеопрокат від 18.05.1992 р., заявник не зважив, що спірні правовідносини виникли в 2009 році.

Документи, які б підтверджували факт державної реєстрації прав власності територіальної громади м. Херсона на спірне майно на час ухвалення судом рішення, чи на час подачі апеляційної скарги, суду не надані.

З огляду на наведене, оскільки заявник не підтвердив належними документами своє право на апеляційне оскарження ухваленого судом рішення та не виконав вимоги ухвали суду від 04.11.2015 року, відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подало Комунальне підприємство кінотеатр "Шумен" на рішення від 09 лютого 2010 року, що ухвалив Комсомольський районний суд м. Херсона, вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3