Справа № 146/104/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Томашпільського районного суду від 17.02.2015 року у цивільній справі №146/104/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої було заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню належного йому на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по провулку Л.Українки, 38 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Томашпільського районного суду від 05.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2015 року, позов ОСОБА_3 було задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, а саме, 9000 доларів США, що еквівалентно 213940,80 грн. основного боргу; 13986,03 доларів США, що еквівалентно 332464,72 грн. відсотків за користування позикою; 2874,24 грн., що складають три проценти річних від простроченої суми виконання грошового зобов»язання; 3654 грн. сплаченого судового збору, а всього у гривнях України 552933,76 грн.

На момент звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення судів відповідачами виконано, борг перед позивачем погашено в повному обсязі, свідченням чому є письмова розписка ОСОБА_3 від 13.07.2015 року.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 154 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у справі в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча про розгляд заяви були повідомленні належним чином, тому суд проводить судове засідання без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на момент звернення ОСОБА_2 із цією заявою до суду, рішення судів першої інстанції від 05.03.2015 року та апеляційної інстанції від 29.05.2015 року про стягнення із заявника на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики виконані, свідченням чому є письмова розписка про це стягувача ОСОБА_3 від 13.07.2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судом встановлено, що рішення судів першої і апеляційної інстанцій про стягнення боргу, в межах якого були встановлені заходи його забезпечення, виконані в повному обсязі, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від від 17.02.2015 року за №146/104/15-ц, шляхом накладення заборониОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню належного йому на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по провулку Л.Українки, 38 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7