Справа № 667/2201/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

17 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4874/09, виданого 17.02.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 21.07.2008 року про надання споживчого кредиту №0 в сумі 158773,53 грн., а також судові витрати в розмірі 1587,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 10.12.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсон було розглянуто цивільну справу № 2-4874/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 21.07.2008 року про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 158773,53 грн., а також судові витрати в розмірі 1587,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 17.02.2010 року по справі видано виконавчий лист. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» АТ «УкрСиббанк» звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з заявою про відкриття виконавчого провадження. 07.11.2014 року та 02.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження № 45358739 та № 46707372 відповідно. 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобовязаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 10.12.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсон було розглянуто цивільну справу № 2-4874/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 21.07.2008 року про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 158773,53 грн., а також судові витрати в розмірі 1587,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Вказані обставини підтверджуються оригіналом рішення суду від 10.12.2009 року в матеріалах цивільної справи №2-4874/2009 (а.с.105).

17.02.2010 року по справі видано два виконавчі листи, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотному боці обкладинки справи №2-4874/09 та копіями виконавчих листів, що долучені до матеріалів справи.

На підставі вказаних виконавчих листів 07.11.2014 року та 02.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження № 45358739 та № 46707372, про що свідчать копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобовязаннями боржників, що підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «Кей Колект». У зв»язку із тим, що ТОВ «Кей Колект» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчими листами № 2-4874/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-4874/09, виданих 17.02.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором від 21.07.2008 року про надання споживчого кредиту №0 в сумі 158773,53 грн., а також судових витрат в розмірі 1587,74 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: