Справа № 279/2897/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках. У вказаному житловому будинку зареєстровані: дружина покійного брата - відповідачка по справі ОСОБА_3 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, дочка покійного брата - відповідачка ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_6 та син покійного брата - відповідач по справі ОСОБА_5 Відповідачі та їх неповнолітні діти у вказаному житловому будинку з 2007 року не проживають, їх особистих речей в будинку не має, вони не несуть витрат по утриманню будинку, однак відповідачі добровільно не знімаються з реєстрації, через що позивачі не можуть вільно розпоряджатись належним їм житловим будинком. Тому позивачі просили визнати ОСОБА_3 разом з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнають.

Третя особа: Представник служби в справах дітей Коростенської районної державної адміністрації в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, кожному з них належить ? частина вказаного житлового будинку. ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а.с. 4, 5).

В цьому будинку зареєстровані відповідачі по справі: дружина покійного брата - ОСОБА_3 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, дочка покійного брата ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_6 та син покійного брата ОСОБА_5 ( довідка Ришавської сільської ради а.с.9).

Згідно акту, складеного мешканцями с. Ришавка Коростенського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідачі та їх неповнолітні діти з 2007 року у вказаному будинку не проживають, їх особистого майна в будинку не має. ( а.с. 6-7).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так як відповідачі визнали позов, визнавши таким чином ту обставину, що вони не проживають у належному позивачам будинку з 2007 року без поважних причин, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати відповідачів та їх неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213 - 218 ЦПК України, 405 ч. 2 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітнью дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: