ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1250/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Запари А.І. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/1250/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

05.11.2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19.07.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак протягом останніх декілька місяців сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожний з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач ззаначив, що Відповідачка постійно нехтує сімейнити ціностями, з ініціативи останньої між подружжям постійно виникали сварки, які кожний раз спричиняли Позивачу дошевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче зрозуміти проблем, які виникають у їхній родині, не здатна підтримати нормальну моральну атмосферу в родині. Фактично шлюб перестав існувати з кінця літа 2014 року. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і неможливим, родина розпалась остаточно.

Відповідно до ухвали Петриківського районного суду 09.12.2014 року провадження у справі зупинено та надано час на примирення.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб, примирення між ними не відбулося.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 50 від 19 липня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2

Матеріалами справи встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з кінця літа 2014 року.

Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки з приводу побутових питань.

Малолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з Відповідачкою.

Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Судовий збір сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Соловйов