Справа № 525/194/15-ц
Провадження № 2/525/77/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року, ОСОБА_1 14.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2677 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач зазначає, що відповідач №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року не виконав умов кредитного договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 21653 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 2554 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом; 1124 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6635 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11338 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також позивач вказує, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11225 грн. 54 коп., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10427 грн. 86 коп. Тобто, як вказує позивач, загальна заборгованість до стягнення становить 10427 грн. 86 коп.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст. 526,527,530 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року в сумі 10427 грн. 86 коп. (а.с.а.с.2-3).

В судове засідання 15.04.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Ребрик С.М. подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.а.с.26-27, 37,43-44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 15.04.2015 року подав заяву про розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, в якій також просив застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, з урахуванням його скрутного матеріального становища, в зв'язку з тим, що він має ряд захворювань та потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, зменшити розмір нарахованої пені до тіла кредиту (а.с.45).

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року ОСОБА_1 14.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2677 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.а.с.5-6).

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727) (а.с.а.с.10, 13).

Пунктами 1-6 укладеного кредитного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.а.с.7-8).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.3.2 укладеного кредитного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.а.с.7-8).

Відповідно до п.4.2 укладеного кредитного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року, при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, позичальник зобов'язується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеного та заяві (а.с.а.с.7-8).

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року (а.с.а.с.5-6).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 11225 грн. 54 коп. (що складаються з наступного: заборгованість за кредитом - 2554 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7660 грн. 31 коп., а також штрафи згідно до умов договору та правил надання банківських: 500 грн. - фіксована частина, 510 грн. 74 коп. - процентна складова) на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4). В даний час це рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (з урахуванням існуючого рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 11255 грн. 54 коп.) вбачається, що станом на 17.12.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 21653 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 2554 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 1124 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6635 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11338 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.а.с.5-6).

Однак, при розгляді даного цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року, з урахуванням вказаних у позові складових заборгованості та за наявності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 в розмірі 11255 грн. 54 коп., суд приходить до висновку, що складові заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №PLIWRK01830993 в межах даного позову - 2554 грн.49 коп. (заборгованість за кредитом) та 6635 грн.93 коп. (заборгованість по процентам за користування кредитом) не можуть бути повторно стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у справі, оскільки їх стягнення вже вирішено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 року і ці складові увійшли в розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі 11255 грн.54 коп., яка була стягнута з нього на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач у справі ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру неустойки (пені) згідно положень ч.3 ст.551 ЦК України (а.с.45).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення.

З матеріалів справи вбачається, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором вказаний в сумі 11338,58 грн., при цьому, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 пеня з відповідача у справі ОСОБА_1 не стягувалась і дана сума вказана в суму розрахунку по загальній заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.2). Тобто, з досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір пені значно перевищує розмір основної заборгованості по кредитному договору.

Суд, враховуючи ці обставини, а також скрутний матеріальний стан відповідача у справі ОСОБА_1, який не працює, має ряд захворювань, потребує амбулаторного та стаціонарного лікування та подав суду відповідну заяву з посиланнями на положення ч.3 ст.551 ЦК України (а.с.45) приходить до висновку, що в порядку ч.3 ст.551 ЦК України є передбачені законом підстави для зменшення розміру загальної суми пені по кредитному договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року на підставі ч.3 ст.551 ЦК України до 2677 грн.

Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по даному цивільному позову підлягають частковому задоволенню і з нього необхідно стягнути наступні кошти за невиконання умов кредитного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року: 1124 грн.40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 2677 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, ч.3 ст.551,ст.ст.610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами кредитного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року, ст.ст. 3,10,11,60,79,88,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №3111 заборгованість по кредитному договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року в сумі 3801 (три тисячі вісімсот одну) грн.40 коп., з яких 1124 грн.40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 2677 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №3111 судові витрати по справі (судовий збір) - 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя