Справа № 166/442/15-ц Провадження №22-ц/773/749/15 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О.М.
Категорія:81 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції (далі - ВДВС Ратнівського РУЮ) у Волинській області на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 30 березня 2015 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 березня 2015 року у задоволенні подання ВДВС Ратнівського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ВДВС Ратнівського РУЮ 16 квітня 2015 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з вимогами частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Зокрема, всупереч частині 2, 5 статті 295 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначено:

- у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявнику необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на вище викладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу заявника ВДВС Ратнівського РУЮ слід залишити без руху та роз'яснити, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та протягом п'яти днів подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 30 березня 2015 року залишити без руху

Надати заявнику відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області строк для усунення недоліків щодо належного оформлення апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати заявнику відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом яких він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали, вказавши поважні причини пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :