У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 провизнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка просить суд: 1) визнати факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 12 березня 2012 року; 2) визнати ОСОБА_4 спадкоємцем квартири №6 в житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в місті Харкові після смерті сина ОСОБА_5; 3) визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру №6 у житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в м. Харкові, загальною площею 83 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м.; 4) виключити із числа спадкоємців ОСОБА_4 на квартиру №6 у житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в м. Харкові ОСОБА_2.

В цьому ж провадженні судом розглядається зустрічний позов ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 25.05.2012 р., яким він заповідав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій вона відмовляється від позовних вимог в частині виключення з числа спадкоємців ОСОБА_4 на квартиру №6 у житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в м. Харкові ОСОБА_2 та просить суд залишити ці її позовні вимоги без розгляду.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить його зустрічний позов провизнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини її позовних вимог та заява позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про залишення без розгляду його зустрічного позову підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 провизнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виключення з числа спадкоємців ОСОБА_4 на квартиру №6 у житловому будинку №35 по вул. Пушкінській в м. Харкові ОСОБА_2.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом в частині інших позовних вимог ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ