overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2015 року Справа № 310/3607/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азмол» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці" і ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Черткова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ________________ 201__року.
Суддя: Н.І. Черткова
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 201___року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 345/785/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

що відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого листа Міжгірського районного суду №2-153 від 13.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2015 року становить 30699,27 грн.

На сьогоднішній день боржником зобовязання не виконано, що є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Держаний виконавець в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що подання підтримує та просить його задоволити, розгляд даного подання проводити у його відсутності.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 2-153 від 13.02.2003 року Міжгірського районного суду Закарпатської області стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5. Стягнення аліментів розпочато з 13.02.2003 року.

Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділ ДВС Калуського МРУЮ.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.33 Конституції України й керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника, громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа на строк до виконання ним зобовязання.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м.Київ, вул.Володимирська,26).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Головуючий :
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2015 року Справа № 310/2058/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до «_____» __________ 20__ року.
Суддя Б.І. Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 346/908/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. , секретаря Максимюк М.А.

ознайомившись у попередньому судовому засіданні із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє психічними розладами. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 877/14 психіатру Коломийського району від 07.04.2014 р. ОСОБА_2 хворіє, основне захворювання їй визначено як «Хронічний маячний розлад, параноїдальний синдром». ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може надавати звіт своїм діям і керувати ними, а тому заявник просить визнати останню недієздатною, призначивши в порядку досудової підготовки судово - психіатричну експертизу.

Вивчивши подані заявником матеріали, рахую клопотання заявника обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.57, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити спеціалістам Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок захворювання давати звіт своїм діям та керувати ними ?

- Чи необхідна опіка над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для огляду експертам направити ОСОБА_2 та її амбулаторну картку.

Доручити ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 та її амбулаторну картку в експертну установу для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 404/1333/15-ц
Номер провадження 2-н/404/111/15
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
03 березня 2015 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву КП "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257,525, 526 ЦК України, ст. ст. 95-96,98, 102,103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Галаган
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "________"____________20___ року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _____ 20__ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 398/6618/14-ц
"03" березня 2015 р. року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Величко Т.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 7717 грн. 71 коп. станом на 01.08.2014 р., індекс інфляції в сумі 196,45 грн., 3 відсотки річних в сумі 129,72 грн. Своє прохання мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 м. Олександрія, для опалення якої позивач поставляє теплову енергію, але нерегулярно платить за отримані послуги. Квартира відноситься до приватного житлового фонду.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Довідкою з місця проживання підтверджується, що відповідач є власником зазначеної квартири, а значить користуються послугами позивача, оскільки за відключення квартири від тепломережі до позивача не звертався. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за отриману теплову енергію на вказану дату становить зазначену ним суму. В той час, як п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р.) передбачає, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та на користь держави 14 грн. 20 коп. судового збору, оскільки загальна сума судового збору повинна становити 243 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 13, 16, 257, 526, 903 ЦК України, 64,67,68 ЖК України, 213, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 401/247/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб зі ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Позивач надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 25 листопада 1998 року Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Питання утримання спільних неповнолітніх дітей вирішено за взаємною згодою сторін.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 25 листопада 1998 року, про що було зроблено актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

02.03.2015
Справа № 393/1223/14-ц
25 лютого 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3505 грн. 52 коп. боргу по тілу кредиту, 614 грн. 92 коп. боргу по простроченому тілу кредиту, 1455 грн. 69 коп. боргу по комісії, всього 5576 грн. 13 коп. за невиконання умов договору від 15.02.11р.
Сторони до суду не з»явились, позивач в тексті позову просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомила, ніяких клопотань не подавала, хоча належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ухвали суду від 25.02.15р. справа розглядається в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Додатком до договору є тарифи на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Лояльний» з якими відповідач ознайомлений. Також відповідач заповнив і підписав анкету позичальника від 15.02.11р.
Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Станом на 5 вересня 2014 року відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання по договору від 15.02.11р. в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 5576 грн. 13 коп., яка складається з: боргу по тілу кредиту - 3505 грн. 52 коп.; боргу по простроченому тілу кредиту - 614 грн. 92 коп.; боргу по комісії - 1455 грн. 69 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209-210, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України суд
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.