Справа № 643/3740/15-ц
Номер провадження 2/643/2306/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківводоканал» про усунення перешкод у доступі до стояків внутрішньо будинкових систем гарячого та холодного водопостачання та приведення систем гарячого та холодного водопостачання до проектного стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у доступі до стояків внутрішньо будинкових систем гарячого та холодного водопостачання та приведення систем гарячого та холодного водопостачання до проектного стану.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Зокрема, в порушення ч. 1 ст. 29 в позові не викладено обставин і не зазначено доказів, щодо наявності правових підстав для залучення до участі в справі, в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім і не може бути самостійним учасником судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Від змісту позовних вимог залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення у процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Так, позивач в прохальній частині позову просить зобовязати відповідачів, окрім іншого, надати доступ для огляду та в разі необхідності ремонту стояків внутрішньобудинкової системи гарячого та холодного водопостачання представника КП «Харківські теплові мережі» та КП «Харківводоканал», що суперечить нормам ЦПК України, оскільки останні є третіми особами, а не позивачами по справі.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки, позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківводоканал» про усунення перешкод у доступі до стояків внутрішньо будинкових систем гарячого та холодного водопостачання та приведення систем гарячого та холодного водопостачання до проектного стану - залишити без руху.

Повідомити Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько