Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 18 липня 1998 року, який зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 516.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

З вересня 2014 року подружжя проживає окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть.

Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, позивач вважає, що збереження сімї в подальшому не можливе, та розірвання шлюбу є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище чоловіка «Курило».

В судове засідання позивач не зявилась, в письмовій заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримувала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дітей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1998 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 516 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем прізвище: «Курило».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Наумова