УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.

при секретарі Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Аккорд», зацікавлена особа: Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-3502 від 07.09.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за договором кредиту № 267мар від 28.03.2006 року у розмірі 3502,36 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. В обґрунтування зазначив, що вищезазначений виконавчий документ був предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. 17.09.2012 року оригінал вищевказаного виконавчого листа разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, для подальшого виконання, проте згідно відповіді Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 18.11.2014 року встановлено факт ненадходження виконавчого листа, у звязку з чим заявник вважає його втраченим.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати представнику Кредитної спілки «Аккорд» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2011 року у справі № 2-3502/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-3502/11 від 07.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за договором кредиту № 267мар від 28.03.2006 року у розмірі 3502,36 гривень, судового збору у розмірі 51,00 гривень, витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Л.Г. Шатілова