_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6894/13-ц
Провадження № 2-зз/520/32/15
УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти накладений на: рибальський будинок (еллінг) № 76, причал № 137 «Маяк», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (вул. Амундсена), який належить ОСОБА_1; дачні будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.. Каманіна (вул. Курчатова Академіка) будинок 3-А, які належать ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Каманіна 3/2 яка належить ОСОБА_1.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6894/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 року (т.1, а.с. 28) було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рибальський будинок (еллінг) № 76, причал № 137 «Маяк», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (вул. Амундсена), який належить ОСОБА_1; дачні будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна (вул. Курчатова Академіка) будинок 3-А, які належать ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.. Каманіна 3/2 яка належить ОСОБА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 520/6894/13-ц по суті закінчено, рішення суду оскаржено не було, а від так набрало законної сили, а згідно чинного законодавства право власності є непорушним, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними.

Зняти арешт з рибальського будинку (еллінг) № 76, причал № 137 «Маяк», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (вул. Амундсена), що належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з дачних будівель, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна (вул. Курчатова Академіка) будинок 3-А, що належать ОСОБА_1.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна 3/2, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.