№ 336/7775/15-ц
провадження № 2/336/3733/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2015 р. звернулась до суду з позовом про визначеннядодаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначає, що вона ОСОБА_3 народилась 20.01.1958 р. у м.Марганець Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінили прізвище з «Бахаєва» на «Венгілевська». У неї є рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Марганець.

Її мати ОСОБА_5 народилась 20.02.1936 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бахаєва».

Мати її двоюрідного брата ОСОБА_6, народилась 02.04.1937 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Поваляєва».

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Двоюрідний брат позивача ОСОБА_7 помер 02.04.2015 р. За життя ОСОБА_7 заповіту не залишив.

Спадкоємців першої та іншої черг до п»ятої ступені спорідненості немає, оскільки мати ОСОБА_7 ОСОБА_3 (ОСОБА_7) померла 15.01.2008 р. За життя ОСОБА_8 повторно взяла шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8.

Батько двоюрідного брата ОСОБА_9 загинув 21.04.1961 р. в результаті нещасного випадку на виробництві.

ОСОБА_7 за життя був одружений один раз, приблизно у 1980 р. Дітей від цього шлюбу у подружжя не було. Розірваний шлюб з ОСОБА_10 у 1984 р.

Мати позивача ОСОБА_11 (рідна тітка ОСОБА_7Є.) померла 17.11.2012 р.

Крім позивача та ОСОБА_2, родичів, які б мали право на спадкування за законом, немає.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок, квартиру, вклади та акції, власником яких він був за життя.

У встановлений законом шести місячний строк вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних підстав.

ОСОБА_7 мешкав один в м.Марганець, в будинку, який успадкував від батьків. Крім будинку, у померлого була квартира в м.Запоріжжя, яку він надавав в оренду. В цій квартирі ОСОБА_7 був зареєстрований. Зв»язок між нею та ОСОБА_7 був втрачений наприкінці 2014 р. Деякий час вона намагалась самостійно його розшукати, їздила до будинку в м.Марганець, обдзвонювала спільних знайомих, колишніх співробітників брата. Тривалий час вона не могла подати заяву до міліції, оскільки з Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області її направляли до міліції м.Запоріжжя (за місцем реєстрації брата), а з міліції м.Запоріжжя направляли до Марганецького МВ ГУМВС (за місцем фактичного проживання). Тільки 03.08.2015 р. їй вдалось подати заяву про зникнення брата. Через бездіяльність міліції, вона звернулась до приватного детектива, від якого наприкінці жовтня 2015 р. дізналась, що ОСОБА_7 з 26.01.2015 р. знаходився в міському психоневрологічному диспансері м.Запоріжжя, де пробув до березня 2015 р., після чого у зв»язку з захворюванням (запаленням легенів) його направили до обласного психдиспансеру, де 02.04.2015 р. ОСОБА_7 помер. Про його смерть позивач дізналась випадково 19.10.2015 р. і після чого 20.10.2015 р. звернулась до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ і отримала повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_7 Після отримання свідоцтва про смерть, вона звернулась до приватного нотаріуса, щоб подати заяву про прийняття спадщини, де їй повідомили, що 20.07.2015 р. вже відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Якіб»юк Ю.А., звернувшись до якого, позивач дізналась, що спадкову справу відкрила особа, яка за рішенням № 335/7275/15ц Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. встановила факт проживання однією сім»єю понад п»ять років з ОСОБА_7 Ця новина її дуже здивувала, оскільки їй відомо, що брат мешкав один.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона не знала та не могла знати про смерть її двоюрідного брата ОСОБА_7, а особи, яким було відомо про його смерть навмисно не повідомили їй з сестрою, приховавши даний факт, та без їх повідомлення поховали ОСОБА_7, та на ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, за позовом просить визначити їй додатковий строк для подачі приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Якіб»юк Ю.А. заяви про прийняття спадщини після померлого 02.04.2015 р. двоюрідного брата ОСОБА_7

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задовольнити в тому числі з підстав, викладених в її письмових поясненнях (а.с.30-31).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в м.Марганець Дніпропетровської області 20.01.1958 р. народилась ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінили прізвище з «Бахаєва» на «Венгілевська» (а.с.7).

ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 народилась 20.02.1936 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бахаєва» (а.с.9).

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_6, народилась 02.04.1937 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Поваляєва» (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами (а.с.8).

Двоюрідний брат позивача ОСОБА_7 помер 02.04.2015 р. (а.с.5).

За життя ОСОБА_7 заповіту не залишив (а.с.142 зв.).

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_12 померла 15.01.2008 р. (а.с.10). За життя ОСОБА_8 повторно взяла шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 (а.с.11).

Батько ОСОБА_7 ОСОБА_9 загинув 21.04.1961 р. в результаті нещасного випадку на виробництві (а.с.12).

Зі спадкової справи № 42/2015 (а.с.140-169) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_13, щодо якої рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. встановлено факт проживання її однією сім»єю як дружини та чоловіка з ОСОБА_7, який помер 02.04.2015 р., з липня 2008 р. по день його смерті. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2015 р. (а.с.171) рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. скасовано, заяву ОСОБА_13 залишено без розгляду.

Також матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, якій нотаріусом запропоновано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих позивачем повідомлення Марганецького МВ (а.с.13), довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_1 не була поінформована про смерть ОСОБА_7, вживала заходів щодо його розшуку, що є поважною причиною пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи позицію відповідача по справі, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та визначає позивачу тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, що помер 02 квітня 2015 року, встановивши строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк