АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Оніщука М.І.,

при секретарі Бугай О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИЛА:

Унікальний номер справи: 754/12575/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4315/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 06.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що дорівнює 18,2 кв.м. житлової площі, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_6 в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

В судовому засіданні апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7, що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1, звернувся з заявою про забезпечення доказів, оскільки з наданої апелянтом копії заяви про прийняття спадщини вбачається, що її засвідчив 17.03.2014 р. зав. Консульським відділом Посольства України в Греції ОСОБА_8, а згідно відповіді МЗС України, наданої представнику позивача, вбачається, що ОСОБА_8 не працював у 2014 році в Посольстві України в Греції.

Зазначає, що є підстави вважати вказаний доказ сфальсифікованим, у зв'язку з чим просить забезпечити докази шляхом витребування інформації з Міністерства закордонних справ України, а саме: чи засвідчувалася заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом від 17 березня 2014 року зав. Консульським відділом Посольства України в Греції ОСОБА_8

З огляду на вказане колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати у Міністерства закордонних справ України інформацію, а саме: чи засвідчувалася заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом від 17 березня 2014 року зав. Консульським відділом Посольства України в Греції ОСОБА_8, та завірені належним чином копії вказаної заяви.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Міністерства закордонних справ України:

- довідку, чи засвідчувалася заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом від 17 березня 2014 року зав. Консульським відділом Посольства України в Греції ОСОБА_8,

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2а про прийняття спадщини за законом від 17 березня 2014 року, засвідченої зав. Консульським відділом Посольства України в Греції ОСОБА_8

Надати строк для виконання до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: