Категорія 57Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання вчинити дії.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження, одна в матеріалах справи ухвала від зазначеної дати відсутня.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28) вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» отримало копію оскаржуваної ухвали 17.11.2015 року.

Таким чином, з огляду на приписи ст.69, 70 ЦПК України строк на апеляційне оскарження закінчився 23.11.2015 року.

Однак відповідач направив апеляційну скаргу лише 02.12.2015 року, що підтверджується накладною №18 (а.с.39), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник відповідача питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1218 гривень.

З наведеного вбачається, що відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1218 гривень, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити 1218 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року, належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також усунення інших вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суд окремо наголошує на існуванні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року, яку було винесено після подання апеляційної скарги, якою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_4