АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Корчевного Г.В., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року постановленої за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Шевченка Сергія Павловича, провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Александрової Ірини Володимирівни, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Хорішко ОлександрОлександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_8,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року, в частині залишення без розгляду заяви про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року поданої від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.8 а.с.63-66)

01 грудня 2015 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок, в якій заявники просять внести чотири виправлення в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року, а саме викласти словосполучення «заяви про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року» таким чином, щоб воно не сприймалось як те, що в суд 02 жовтня 2015 року була подана скарга і до скарги від 02 жовтня 2015 року вносились зміни. (т.8 а.с.98)

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що в ухвалі від 17 листопада 2015 року відсутні описки та арифметичні помилки в розумінні ст. 219 ЦПК України, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

Г.В.Корчевний

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/14486/2015

Унікальний номер 760/4478/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.