АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання ордеру недійсним, скасування розпорядження, виселення та визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015р. позов задоволено частково.

29 жовтня 2015р. Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, апелянтом судовий збір був сплачений не в повному обсязі, а у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника ОСОБА_2- ОСОБА_7, який брав участь у справі, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для нього.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 9 листопада 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати судового збору.

Копія ухвали судді від 9 листопада 2015р. була отримана представником Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 19 листопада 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24 листопада 2015р.

Однак, станом на 4 грудня 2015р. недоліки, зазначені в ухвалі судді від 9 листопада 2015р., апелянтом не усунуто, доказів доплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

- 2 -

Оскільки апелянтом у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, судовий збір не доплачено, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання ордеру недійсним, скасування розпорядження, виселення та визнання права користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя