Справа № 703/5883/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку з житловою прибудовою (літ.А-1, А1-1, а, а2, а3) загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, та господарських споруд і будівель: погріба з шийкою (літ.Д), прибудови (літ.б), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.в), сараю (літ.В), сараю (літ.Е), убиральні (літ. Є), ганку, огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, колодязя питного № 4, вигрібних ям №№5-6, трубопроводу № 7, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташовану за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що належать ОСОБА_3, померлій 21 березня 2015 року.

Посилається на те, що вона, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3, прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння та земельну ділянку, так як на них відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але від представника позивачки надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без участі сторони позивачки.

Представник відповідача Смілянської міської ради - в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 21 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 у власність домоволодіння та земельну ділянку за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області. Рішенням суду від 21 жовтня 2014 року договір довічного утримання від 14 березня 2013 року розірвано, рішення набрало законної сили. Заочним рішенням суду від 26 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 24 березня 2015 року, скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дані домоволодіння та земельну ділянку та визнано право власності на них за ОСОБА_3, однак право власності за собою спадкодавиця не зареєструвала, так як померла 21 березня 2015 року незадовго до набрання рішенням законної сили.

18 серпня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачці у справі.

Постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28 жовтня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані домоволодіння та земельну ділянку, так як на них відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно з вказаною постановою заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала лише ОСОБА_1

Оскільки позивачка єдина прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння та земельну ділянку за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що належать ОСОБА_3, померлій 21 березня 2015 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку з житловою прибудовою (літ.А-1, А1-1, а, а2, а3) загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, та господарських споруд і будівель: погріба з шийкою (літ.Д), прибудови (літ.б), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.в), сараю (літ.В), сараю (літ.Е), убиральні (літ. Є), ганку, огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, колодязя питного № 4, вигрібних ям №№5-6, трубопроводу № 7, належне на підставі рішення суду від 26 лютого 2015 року ОСОБА_3, померлій 21 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровий номер :03:001:0033, розташовану за адресою: вул. Ростовська, буд. 9 м. Сміла Черкаської області та належну на праві власності на підставі рішення суду від 26 лютого 2015 року ОСОБА_3, померлій 21 березня 2015 року, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 530763 від 10 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько