н/п 2/490/3610/2015 Справа № 490/6519/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 у жовтні 2012 року на користь відповідача.

Судом установлено, що провадження в цивільній справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позову не долучений документ про сплату судового у визначеному законом розмірі.

Разом з цим, в позовній заяві позивач виклав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за розгляд даної справи судом, оскільки він є інвалідом третьої групи та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про звільнення від сплати судового збору, суду пояснив, що отримує невеликий розмір пенсійного забезпечення.

Відповідач заперечував проти звільнення позивача від сплати судового збору, просив про забезпечення участі у процесу свого представника.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Пільги щодо сплати судового збору визначені положеннями ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" Дана правова норма не передбачає звільнення від сплати судового збору осіб, які є інвалідами третьої групи, а також осіб, які знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

За такого, передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте про відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивач суд не просив.

Позивачу також слід уточнити позовну вимогу, а саме вказати дату оспорюваного заповіту.

У звязку з виявленими недоліками позивачу слід встановити строк для їх усунення, який в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду з даним позовом становив 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зазначений недолік перешкоджає подальшому провадженню по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Встановити ОСОБА_1 строк до 16 грудня 2015 року включно для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору та уточнень позовної вимоги.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

З зв'язку з витребуванням у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та потреби забезпечити участь у справі представника відповідача, відкласти розгляд справи на 26 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.