Справа № 201/3240/15ц
Провадження № 2/201/1540/2015р.
У Х В А Л А

05 березня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.03.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, адресою відповідачки є: АДРЕСА_1, що відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини з відповідачкою та між сторонами укладено договір про надання утримання на дитину ( сплату аліментів).

З огляду на те, що позивач не набув права на предявлення позову за своїм місцем проживання, оскільки неповнолітня дитина мешкає з відповідачкою, домовленості між сторонами щодо розгляду справи саме за місцем проживання позивача суду не надано, а натомість надано договір про матеріальне утримання неповнолітньої дитини, то на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання відповідачки.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява позивача повернута через її непідсудність, то на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір, вважаю за можливе повернути позивачу судовий сбір, сплачений при подачі позову в розмірі 243грн.60коп. по квитанції № 0.0.356308616.1 від 03.03.2015р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши позивачу необхідність звернення з таким позовом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.356308616.1 від 03.03.2015р. в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за , МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко