Справа № 654/757/15-ц
Провадження №2/654/429/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В судовому засіданні представник позивача адвокат Соболєв Ю.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з дозволу представника позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З листа начальника ВДВС Голопристанського РУЮ від 16.04.2015 року за №02-46/3327 вбачається, що рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано (а.с.31).
У абзаці 2 пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач повинен був повернути борг 05.08.2013 року та станом на час звернення з позовом до суду, тобто на 10.03.2015 року борг не повернуто, строк прострочення складає 575 днів.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 243,60грн., сплаченого судового збору. Вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені документально, а з наданих позивачем квитанції від 17.09.2010 року та договору на надання правової допомоги від 17.09.2013 року не вбачається, що позивачем було сплачено 4000 грн. за надання послух адвоката саме в зазначеній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.526, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224 - 226, ЦПК України, суд, -
Позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Третьякова