Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №0808/7680/12 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.
Провадження № 22-ц/778/2880/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ Хохлова Кирила Костянтиновича, заінтересована особа - ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ Хохлова К.К., заінтересована особа - ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року задоволено її позов до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ін.. про вселення.

03 лютого 2015 вона подала до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ подала заяву про примусове виконання вказаного рішення разом з оригіналом виконавчого листа.

Того ж дня, 03.02.2015 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Хохловим К.К. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника.

Вважає, що вказана постанова порушує її права , є незаконною та просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Хохлова К.К. прийняти до виконання виконавчий документ - виконавчий лист виданий 23.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року скарга задоволена.

Визнано дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Хохлова К.К. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя неправомірними.

Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2015 року.

Зобов'язано державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Хохлова К.К. прийняти до виконання виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23.01.2015 року, та відкрити виконавче провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Жовтневий ВДВС ЗМУЮ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову про відмову в задоволенні скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження з метою інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки та іншу інформацію, у тому числі і конфіденціальну.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: