27.04.2015 Єдиний унікальний № 371/813/15-ц
Провадження 2/371/297/15
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВДВС Миронівського РУЮ Головного управління юстиції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 23 квітня 2015 року надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно п.7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві в пункті 9 додатків зазначено: «Копія виконавчого листа К.-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.04.2005 року №2-235 від 2005р., а приєднано копію виконавчого листа К.-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.05.2005 №2-235 2005р», в пункті 12 додатків зазначено: «Копія виконавчого листа К.-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.08.2005 року №2-235 від 2007р., а приєднано копію виконавчого листа К.-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.03.2008 №2-442/07», в пункті 14 додатків зазначено: «Довідка-розрахунок ВДВС Миронівського райуправління юстиції Київської області №4634/03-31 від 04.02.15 року, а приєднано : Довідка-розрахунок про стан заборгованості по аліментах від 02.07.14 № 4634/03-31», в пункті 15 додатків зазначено: «Довідка-розрахунок ВДВС Миронівського райуправління юстиції Київської області №897/03.01-41 від 02.07.14 року, а приєднано довідку-розрахунок про стан заборгованості по аліментах від 04.02.15 №897/03.01-41», в пункті 17 додатків зазначено: «Карта ехокардіографічного обстеження хворого ОСОБА_3, а приєднано копію вказаного документа», що підтверджується актом Миронівського районного суду №6 від 23 квітня 2015 року.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак подана позовна заява не містить дату її подання, та не підписана позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ВДВС Миронівського РУЮ Головного управління юстиції в Київській області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук