Справа № 589/813/15-ц р. Провадження № 2/589/352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, відділ ДРАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд : поновити строк для звернення до суду з позовом; визнати його батьком дитини, яка записана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №118, як ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Шостка Сумської області, яку народила ОСОБА_3; виключити відомості із свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1, актовий запис №118 виданого 02.03.2011 року відділом ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про батька ОСОБА_2; внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1, актовий запис №118 виданого 02.03.2011 року відділом ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області шляхом зміни записів про батька ОСОБА_2 на ОСОБА_1, про прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4 мотивуючи тим, що його донька ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Шостка Сумської області, коли вони з її матір'ю, третьою особою по справі ОСОБА_3, проживали разом однією сім'єю у цивільному шлюбі, і перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. З зазначених підстав відповідач був записаний в свідоцтві про народження дитини батьком і дитина мала його прізвище та по батькові. З дня народження доньки і до теперішнього часу проживають однією сім'єю з донькою та її матір'ю ОСОБА_3, належним чином піклується про дитину, її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Просить поновити строк для звернення до суду пропущений з-за правовою необізнаністю, не усвідомлював значення цього доки донька не підросла, вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Третя особа відділ ДРАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції до суду не з'явились, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяву.

Вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи (а.с.5-15), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з даного, конкретного випадку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на те, що позивач, який вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Що стосується пропуску строку позовної давності в один рік, на думку суду в цьому випадку він не має бути застосованим зважаючи на правову необізнаність сторін з виниклого питання, те, що з дня народження дитини і до дійсного часу, позивач і третя особа по справі ОСОБА_3 з донькою фактично проживали однією сім'єю, відповідач окремо і такий стан речей влаштовував всіх, вони не надавали цьому значення до тих пір, поки сама дитина, тобто донька позивача та третьої особи не підросла і ОСОБА_3 стала наполягати на визнанні батьківства та внесення змін в реєстраційні документи. Заслуговує уваги і те, що на задоволенні вимог наполягають як самі сторони і третя особа.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст. 129 СК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, яка записана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №118, як ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Шостка Сумської області, яку народила ОСОБА_3.

Виключити відомості із свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1, актовий запис №118 виданого 02.03.2011 року відділом ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про батька ОСОБА_2.

Внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1, актовий запис №118 виданого 02.03.2011 року відділом ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області шляхом зміни записів про батька ОСОБА_2 на ОСОБА_1, про прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко