АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/261/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Михальченко Ю.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівЄльцова В. О. , Нерушак Л. В.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2014 року про передачу справи на розгляд іншому суду, постановлену у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/034 філії - Черкаського обласного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2014 року дану цивільну справу направлено для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси в зв'язку з непідсудністю її Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_2, що відноситься до території Соснівського району міста.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Державний ощадний банк України», який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з зазначеним позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси, вказавши місце проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1.

Направивши запит до відповідного органу реєстрації у відповідності з вимогами ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд встановив, що за вказаною адресою відповідачі не зареєстровані.

Оскільки отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, суд згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК відкрив провадження у справі.

Після цього до початку розгляду справи по суті суд встановив, що відповідачі зареєстровані на території Соснівського району АДРЕСА_2.

Дана обставина підтверджується довідками, виданими управлінням Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Встановивши вказані обставини, суд у відповідності з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України обгрунтовано передав справу на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси, який 11 грудня 2014 року ухвалив у ній рішення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2014 року про передачу справи на розгляд іншому суду, постановлену у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :