Провадження № 2/520/5938/15
07.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд,-
22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, у якій зареєстрований, але не проживає з 2013 року відповідач, її колишній чоловік. Факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, які позивач оплачує особисто, у зв'язку із чим змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із договору дарування від 02.11.2009 року /а.с. 5/ та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2009 року /а.с. 4/
Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сімї та прописку/ № 62 від 09.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 6/.
Судом досліджено довідки голови ЖБК «Укрніїгіпросільхоз» від 09.10.2015 року /а.с. 9/ та від 09.03.2015 року /а.с. 10/, з яких слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак, з грудня 2013 року не проживає за вказаною адресою.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, понад рік, а саме: з грудня 2013 року.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням викладених обставин, та враховуючи, що відповідач не проживає за спірною адресою з грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 12 будинку № 1 по вул. Краснова, у м. Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.