Справа № 159/1762/15-ц
Провадження № 6/159/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ВДВС Ковельського МРУЮ про розяснення способу і порядку виконання рішення суду , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохає розяснити порядок та спосіб виконання рішення суду . Заява обґрунтована тим, що , що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчатися на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/14 усіх видів заробітку , починаючи з 25 вересня 2012 року і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років . Просить суд розяснити у який спосіб та порядок має бути виконане основне рішення суду про стягнення аліментів з боржника за умови , що дитина віком 21 рік продовжує навчатися , строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11 вересня 2016 року , виконавчий лист не визнаний таким , що не підлягає до виконання . В поданих суду додаткових клопотаннях прохає розяснити спосіб та порядок стягнення заборгованості на користь стягувача за липень 2014 року, оскільки вважає , що стягувачу не перераховано у рахунок аліментів за липень 2014 року кошти у сумі 399.12 грн. та на даний момент вказана сума є заборгованістю перед стягувачем за аліментами , а також можливість зарахування заборгованості ОСОБА_2 в рахунок його заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини . Розяснити спосіб та порядок стягнення заборгованості за аліментами з боржника у розмірі 1312.00 грн.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній та прохає її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви. Спростовуючи вимоги заявника тим , що на даний момент виконавче провадження закінчено. .

Суд, заслухавши заявника , представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На виконанні у ВДВС Ковельського МРУЮ перебував виконавчий лист, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчатися на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/14 усіх видів заробітку , починаючи з 25 вересня 2012 року і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови її навчання.

Постановою державного виконавця 20.08.2014 року виконавче провадження закінчено у звязку з припиненням навчання ОСОБА_5.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Ковельського МРУЮ ОСОБА_6 під час виконання виконавчого листа, виданого 11.01.2013 року Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на навчання ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувало те, що згідно повідомлення Східноєвропейського національного університету ім. Л.Українки ОСОБА_5 відраховано зі складу студентів 4 курсу, тому старшим державним виконавцем ВДВС Ковельського МРУЮ ОСОБА_6 на підставі ст. 49 ч.1 п.6 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з клопотання ВДВС Ковельського МРУЮ на даний момент в виконавчій службі відсутнє відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчатися на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/14 усіх видів заробітку .

Заявником ОСОБА_1 подано заяву в порядку ст.. 373 ЦПК України в порядку розділу У1 глави 4 Цивільного процесуального кодексу України щодо процесуальних питань , повязаних з виконанням судових рішень . Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд приймає до уваги ту обставину, що ні на момент звернення заявника до суду , ні на момент її вирішення заявник не є стороною виконавчого провадження . Крім того , статтею 373 ЦПК України передбачено право на звернення з приводу встановлення способу і порядку виконання рішення , а розяснення способу і порядку виконання не передбачено .

Щодо розяснення способу та порядку стягнення заборгованості на користь стягувача суд звертає увагу , що згідно постанови державного виконавця виконавче провадження закінчено . При виконанні та закінченні виконавчого провадження не встановлено наявності заборгованості боржника ОСОБА_7 перед стягувачем ОСОБА_1 , останнім з цього приводу дії державного виконавця не оскаржувалися, а тому вимоги останнього в межах вирішення заяви в порядку розяснення способу і порядку виконання рішення суду вирішена бути не може .

На підставі ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ВДВС Ковельського МРУЮ , ОСОБА_4 про розяснення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: Є.О. АГЕЄВА

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_8