Справа №577/5355/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/172/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової Л. О.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області питання про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

Скасоване рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року.

Ухвалене нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 січня 2013 року по 31 липня 2014 року у сумі 2 612 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 грудня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 1 925 грн. 23 коп.

Відмовлено в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Витрати по сплаті судового збору покладені на сторони у розмірі фактично понесених витрат.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначив, що «на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 грудня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 1 925 грн. 23 коп.» замість «на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 грудня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 1 715 грн. 64 коп.»

Ця арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 304, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах замість «на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 грудня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 1 925 грн. 23 коп.» - «на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг за період з 01 грудня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 1 715 грн. 64 коп.»

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: