Справа № 666/542/15-ц
12.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , посилаючись на ті обставини, що згідно договору №б/н від 17.04.2008 року ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття розміру Кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що підтверджується статутом п.1.1.
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.
За таких обставин просить суд стягнути кошти за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року в сумі - 20 013,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 17.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття розміру Кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що підтверджується статутом п.1.1.
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за вищевказаним кредитним договором, нараховані відсотки та комісію на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує в результаті чого станом на 31.12.2014 р. утворилась заборгованість у сумі - 20 013,00 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 4693,45 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 10 464,47 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 3425,89 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн., штраф(фіксована частина); 929,19 грн., штраф(процентна складова). Розрахунок суми знаходиться в матеріалах справи .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна