Справа № 749/46/15-ц
Номер провадження 2/749/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Чуста Т.В.

представника позивача Тоцького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.08.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № СNCNGK00320051 (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30800 долларів США терміном до 01.08.2037 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов"язавсся повернути кредит та сплатити відсотки зща користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 08.01.2015 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі - 117762, 57 долларів США.

В судовому засіданні представник позивача Тоцький Ю.М. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( оголошення про виклик до суду розміщено в газеті "Урядовий кур'єр")

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

01.08.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № СNCNGK00320051 (надалі - Кредитний договір) відповідач отримав кредит в розмірі 30800 долларів США терміном до 01.08.2037 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов"язавсся повернути кредит та сплатити відсотки зща користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику.

Станом на 08.01.2015 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 117762, 57 долларів США яка складається з :

- 30495,89 долларів США - заборгованість за кредитом;

- 29299,51 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 616 долларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом

- 57351,17 долларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

З огляду на зазначені приписи Закону, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як зазначено вище, позивач просив стягнути з відповідача неустойку за порушення боржником зобов'язання, а саме пеню в розмірі 57351, 17 долларів США, що значно перевищує суму основного боргу.

В своєму рішенні № 7-рп/2013 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" Конституційний Суд України зазначив, що Положення чч. 1,2 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що продавець ( виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. В ч.. 3, 4 ст. 18 Закону України наведено окремі несправедливі умови договору, перелік яких не є вичерпним. При цьому п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону встановлено, що для цілей застосування цього закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач". Конституційний Суд України виходив з того, що вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у п. 6 ст. 3 ч. 3 ст. 509 та чч. 2,3 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що у виникненні такої суми неустойки винен не тільки відповідач по справі, а ще й стягувач, оскільки саме така сума неустойки виникла через бездіяльність позивача, яка полягає у не зверненні до суду з даним позовом на багато раніше, з початку виникнення заборгованості за кредитним договором, тому сума неустойки підлягає зменшенню.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про необхідність та можливість зменшення неустойки з 57351,17 долларів США до 15019,83 доллари США ( за останній рік ) оскільки сума неустойки значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до довідки, Національним банком України, станом на 08 січня 2015 року ( день звернення до суду ) встановлено офіційний курс 100 долларів США - 1575,5631 гривень.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість ( станом на 08.01.2015 року) з кредитним договором в сумі 75431,23 доллари США з яких - 30495,89 долларів США заборгованість за кредитом , 29299,51 долларів США заборгованість за процентами, 616 долларів США заборгованісь по комісії за користування кредитом., 15019,23 долларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

В зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в рахунок відшкодування судового збору в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, а саме 2338 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,1054 ЦК України ст.ст. 3-6, 10, 11, 15,31, 213-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № СNCNGK00320051 від 01.08.2007 року в розмірі 102742,74 ( сто дві тисячі сімсот сорок два ) доллари США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.01.2015 року складає 1188796 ( один міліон сто вісімдесят вісім тисяч сімсот дев"яносто шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати понесені при зверенні до суду зі сплати судового збору в розмірі 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім ) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- З.О. Шаповал