Справа № 667/9428/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до житла,

встановив:

До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до житлового приміщення, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист №2114/3108, виданий 05.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у сумі 293724,24 грн., боржник на попередження державного виконавця про виконання судового рішення не реагує, до житлового приміщення для його опису та арешту майна державного виконавця не впускає.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсоні знаходиться виконавче провадження ВП № 46155026 з примусового виконання виконавчого листа № 2114/3108 виданого 05.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кей-Колект" борг у сумі 293724,24 грн.

27.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем направлено запити до реєстраційної служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні для встановлення майнового стану та місця реєстрації боржника.

24.02.2015 року через канцелярію ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсоні ОСОБА_1 звернулась з проханням відкласти проведення виконавчих дій на строк до десяти робочих днів, у зв'язку з тим, що боржник нібито не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, однак рішення суду не виконано.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що рухоме майно та кошти у боржника, на які можливо звернути стягнення відсутні, що підтверджується відповідями з відповідних органів реєстрації права власності та отримання доходів.

В рахунок забезпечення належного виконання умов кредитного договору на підставі якого проводиться стягнення заборгованості між АТ «Укрсиббанк» (правонаступником, якого є ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір іпотеки, за умови якого в іпотеку передано двокімнатну квартиру, загальною площею 49.70 кв. м., житловою - 29.30 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

03.04.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 49.70 кв. м., житловою - 29.30 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було здійснено вихід, однак доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

29.04.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та за місцем знаходження нерухомого майна яке належить боржнику, проте і цього разу доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно та повно. Також при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право: безперешкодно входити в жилі приміщення та інші приміщення боржників фізичних осіб, за необхідністю примусово відкривати їх, опечатувати ці приміщення. Крім того, відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надано достатньо доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 року.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні - задовольнити.

Надати дозвіл ВДВС Комсомольського районного управління юстиції в Херсонській області на примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, для примусового виконання рішення суду, а саме: опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко