УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна,

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року Жовтневим районним судом у зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_3, та розподілено між ним та відповідачкою квартиру АДРЕСА_1.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про скасування заочного рішення, що надійшла до суду 30.11.2015 року. Мотивами скасування рішення вказує її необізнаність про слухання справи, що судові виклики нею не отримувались, та наявні докази, що мають істотне значення для вірного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявниці її заяву підтримала та пояснила, що відповідачка на час розгляду вказаної справи не мешкала за адресою, що зазначена у позовній заяві та судові виклики не отримувала, а про існування рішення суду дізналася лише в листопаді 2015 року і отримала його копію 17 листопада 2015 року. Надані заявницею доказі свідчать, що спірна квартира не є спільною сумісною власністю подружжя, що має істотне значення для вирішення справи. За вказаного просила рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

представник позивача в задоволенні заяви просила відмовити, посилаючись на те, що відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце судових розглядів, але знехтувала ними і не прибула до суду. Саме адресу в смт.Первомайське по вул. Космонавтів 11 вона зазначила у своєму позові про розірвання шлюбу, що свідчить про її проживання за вказаною адресою.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

Так, на а.с. 30 мається зворотнє поштове повідомлення на адресу ОСОБА_1, в якому зазначено про його вручення ОСОБА_1, однак підпис адресата відсутній.

Інші поштові повідомлення, що містили виклик до суду на 27 травня 2015 року (а.с. 35) та копію судового рішення а.с. 45, відповідачка не отримала. Як зазначено поштарем, у звязку з відмовою від отримання.

Згідно заяви ОСОБА_1 до суду від 13 листопада 2015 року вона просила надати можливість ознайомитися зі справою та видати копію рішення. Згідно її підпису на довідковому листі до справи, копію рішення ОСОБА_1 отримала 17 листопада 2015 року.

Докази, які б свідчили про обізнаність відповідача про прийняте рішення раніше ніж зазначено ним у заяві про перегляд заочного рішення, у справі відсутні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи вищевикладене, а також, що надані ОСОБА_1 докази мають істотне значення для вирішення справи, на підставі ст. ст. 209, 210, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року у цивільній справі № 477/812/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна, скасувати і призначити справу до розгляду на 25 січня 2016 року о 09-00 годині.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова