Справа № 160/37/15-ц
Провадження № 2/160/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки ,

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 5763813 від 18.10.2007 року позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 14343 долари США, а відповідач повинен був використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування ним, та повернути банку кредит; зобов'язання перед банком відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 18.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 8589,60 грн. З даної суми 3623,97 грн. - заборгованість за кредитом, 65,03 грн. - за відсотками, 759,77 грн. пеня за період з 27.02.2014 по 18.01.2015 року, штрафів в сумі 640,83 грн. за порушення п.п.4.3.2-4.3.6. договору та 3500 грн. за порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника були укладені договори поруки 27.10.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 та 24.06.2010 року з ОСОБА_4, за якими поручитель зобов'язується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору та додаткових угод до нього солідарно відповідати з позичальником перед кредитором. Про невиконання умов договору відповідача було неодноразово повідомлено письмово. Просить стягнути з боржника та кредиторів суму боргу в розмірі 8589, 60 грн. і судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про місце, дату і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням по зареєстрованому місцю їх проживання. Про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності в суд не надходило.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1.4, 3.5.7 договору № 5763813 від 18 жовтня 2007 року банк зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 14343 долари США на придбання транспортного засобу, строк дії договору до 18.10.2014 року; проценти за користування кредитом становлять 11,5% річних, при несвоєчасній сплаті відсотків чи основної суми кредиту нарахування процентів здійснюється щоденно за ставкою 11,5 %; банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини його у випадках, передбачених договором (а.с. 6-8). 1 березня 2010 року було укладено додаткову угоду про надання другого траншу відповідно до умов кредитного договору (а.с.25-26).

27.10.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 та 24.06.2010 року з ОСОБА_4, за було укладено договори поруки, за якими поручитель зобов'язується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору та додаткових угод до нього солідарно відповідати з позичальником перед кредитором (а.с. 37-41, 48-53).

Відповідно до розрахунку заборгованість за договором станом на 18.01.2015 року становить 8589,60 грн. (а.с. 9-12).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 кодексу).

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, пені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, при цьому сума боргу підлягає стягненню солідарно з боржника та поручителів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІКПП НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 5763813 від 18.10.2007 року та договором поруки №9803973 від 27.10.2010 року в розмірі 8589 грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІКПП НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором та договором поруки №9233262 від 24.06.2010 року в розмірі 8589 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" по 81 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк