н/п 2/490/3554/2015
18 листопада 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В липні 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири № 31, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Обсерваторна 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; на 1/2 частину квартири №25, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Обсерваторна 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та на 1/2 частину квартири №26, що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул. Обсерваторна 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 12.01.2011 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 31, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Обсерваторна 2. 15.01.2011 року померла бабуся позивача ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 25 та № 26, що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул. Обсерваторна 2.
Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 06 листопада 2015 року та 09 червня 2015 року приватним нотаріусом була надана відповідь, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані квартири, оскільки позичвачем не надано оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.
Посилаючись на вищевикладене позивач просила суд позов задовольнити.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року до участі у справі залучено Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 18.11.2015 року позовні вимоги в частині про визнання права власності на 1/2 частину квартири №25, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Обсерваторна 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 залишено без розгляду, за заявою представника позивача.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістили.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкові справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12.01.2011 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/. 15.01.2011 року померла бабуся позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/. 08 червня 2011 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_6 /а.с. 43,62/. 09 червня 2015 року постановою приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно /а.с.17-18/.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 13.02.2002 року ОСОБА_7, діючий в інтересах ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_4 прийняв у дар квартиру № 31, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Обсерваторна 2 /а.с.10/. Відповідно до договору дарування від 08.07.2002 року ОСОБА_9 діючи в інтересах ОСОБА_10 подарував, а ОСОБА_6 прийняла у дар квартиру № 26, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Обсерваторна 2 /а.с.15/.
Згідно постанови приватного нотаріуса № 103/02-31 від 09.06.2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 12.01.2011 року заведено спадкову справу № 7/2011, згідно якої після смерті останнього спадкоємцями є його доньки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.17/.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 102/02-31 від 09.06.2015 року, після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.01.2011 року заведено спадкову справу № 8/2011, згідно якої після смерті останньої спадкоємцями є її онуки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.18/.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно свідоцтва про народження батьком позивача - ОСОБА_1, є ОСОБА_4 /а.с.48/.
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу позивач та ОСОБА_13 уклали шлюб 20.08.2010 року, після чого позивач отримала прізвище ОСОБА_13 /а.с.49/.
Таким чином, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, та вона своєчасно у 6-місячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_14 /а.с.44/.
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 12.10.1983 року уклали шлюб. Після укладання шлюбу ОСОБА_14 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_15 /а.с.47/.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 377, 392, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири № 31, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Обсерваторна 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.01.2011 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири № 26, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Обсерваторна 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.01.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Мамаєва