Справа № 584/1220/15-ц
Провадження № 2/584/455/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі Захаровій І.С.

за участю: прокурора Новікова О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (далі - Путивльська РДА) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Путивльська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідач по справі, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 березня 2014 року мати дитини ОСОБА_4 померла.

На даний час дитина навчається на 3 курсі ветеринарного відділення Путивльського коледжу Сумського НАУ і проживає на квартирі громадянина ОСОБА_5 за адресою вул. Партизанська, 26 у м. Путивль Сумської області.

Батько дитини після смерті матері її вихованням не займається, долею не піклується, не створює належних умов для проживання та навчання в своєму будинку, де фактично відсутнє опалення, належні умови для навчання і проживання, матеріальної допомоги дитині не надає, навчальний заклад, де навчається його донька, не відвідує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на її утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та суду показав, що незважаючи на те, що його донька проживає на квартирі, батько дитини не виділяє коштів на продукти для її харчування, не надає і самих продуктів, дівчинка проживає тільки на отриману нею стипендію, крім того, кошти, які повинна отримувати дитина, як допомогу держави у звязку з втратою годувальника отримує відповідач та їх на утримання дитини не виділяє.

Відповідач позов визнав та суду показав, що дійсно він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, яка з 2013 року проживає на квартирі пристарілого дідуся, кошти на її проживання він дійсно не надає, учбовий заклад не відвідує, умов для її навчання і проживання в своєму будинку немає. Будинок фактично розвалюється, опалення примітивне.

Кошти як допомогу дитині у звязку з втратою годувальника він дійсно отримує, але дитині не надає, а витрачає на свої потреби.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який підтримав заявлений позов та вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька дитини та стягнути з нього аліменти на її утримання, - вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), мати дитини ОСОБА_4 20.03.2014 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона, як голова Князівської сільської ради, неодноразово звертала увагу відповідача та запрошувала його на виконком сільської ради, у звязку з неналежним вихованням своєї дитини та фактичним самоусуненням від її виховання.

Як батько, так і мати дитини до своєї смерті, зловживали спиртними напоями, ніде не працювали, підсобне господарство фактично не вели.

В 2013 році відповідач вигнав з будинку дружину та дітей, спільну доньку та доньку своєї дружини, які стали проживати в м. Путивль у громадянина ОСОБА_5

Після смерті матері діти залишились проживати у вказаного громадянина, але батько їх вихованням не займається та матеріальної допомоги не надає, про їх долю не піклується. Будинок в якому він проживає в с. Ширяєво фактично розвалюється, відсутні елементарні умови проживання, антисанітарія, опалення роками не ремонтується, грубка розвалюється.

Опікунська рада при Князівській сільській раді неодноразово розглядала питання по вихованню відповідачем своєї дитини, але він належних висновків не робив, тому в своєму висновку вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що дійсно в 2013 році в його будинку в м. Путивль стали проживати дружина відповідача та її діти ОСОБА_3 та Наталія, оскільки відповідач побив їх та вигнав з будинку, після смерті матері діти залишились проживати з ним, він має пристарілий вік, отримує пенсію та фактично утримує цих дітей. На теперішній час одна з них стала навчатися в одному з ВУЗів м. Суми, а ОСОБА_3 навчається в Путивльському коледжі СНАУ.

Батько дитини її вихованням не займається, як коштів так і продуктів харчування не дає, мотивуючи це тим, що вони у нього відсутні.

Свідок ОСОБА_7А завідувач відділенням ветеринарної медицини Путивльського коледжу СНАУ, суду показав, що на його відділенні навчається ОСОБА_3, яка є здібною та доброзичливою студенткою, дитина навчається на 3-му курсі, за весь період навчання батько дитини учбовий заклад не відвідував та її навчанням не цікавився.

Сама ОСОБА_3, допитана в якості свідка, суду показала, що вона дійсно є донькою відповідача по справі та в 2013 році батько побив їх з сестрою та матірю і вигнав з дому і з цього часу вони проживають у будинку ОСОБА_5

20.03.2014 року її мати померла, а вона залишилась проживати у громадянина ОСОБА_5, на теперішній час навчається на 3 курсі відділення ветеринарної медицини Путивльського коледжу Сумського НАУ.

Після смерті матері її батько ніякої матеріальної допомоги їй не надає, не цікавиться її навчанням, ті кошти, які виділені їй державою у звязку з втратою годувальника, батько витрачає на свої потреби.

При таких обставинах, які склалися між нею та батьком та відсутністю умов проживання в будинку батька, - позбавлення його батьківських прав буде в її інтересах.

Як вбачається з характеристики Князівської сільської ради Путивльського району, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у власному будинку, за адресою: вул. Висоцького, 52, с. Ширяєве Путивльського району Сумської області, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, в господарстві утримує корову, земельна ділянка (ОСГ) в розмірі 0,74 га, зовсім не засівається, має земельну частку (пай), яку здає в оренду ПП «ОСОБА_8 - 2» та отримує за неї орендну плату, на ці кошти і проживає. Характеризується, як неспокійна і неврівноважена людина (а.с. 10).

Із актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 вбачається, що загальна площа будинку становить 30 кв.м., житлова 22,3 кв.м., в будинку дві житлові кімнати, опалення пічне, в кімнатах розташовані меблі старого зразку, на вікнах висять штори, які вже довгий час не прались, стіни не білені, будинок потребує ремонту як всередині, так і ззовні (а.с 11-18,28-30).

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.11.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с. 21).

Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації у своєму висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 58).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається її вихованням, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, тобто повністю самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків, тому, при таких обставинах, його необхідно позбавити батьківських прав стосовно його дитини, що буде відповідати її інтересам.

Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, батько матеріальної допомоги доньці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, в центрі зайнятості на обліку не стоїть, в господарстві має корову, від якої має певний дохід, отримує плату за надання в оренду земельної частки (паю), тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 2436 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

4.Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_3, відкривши на її імя рахунок в банківській установі.

5.Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

6.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2436 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9