Провадження № 2/522/2917/15
Справа №522/9501/14-ц
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання угоди дарування недійсною; про визнання таким що відбувся, договору купівлі-продажу; про переведення прав покупця; про приведення житлового приміщення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання угоди дарування недійсною; про визнання таким що відбувся, договору купівлі-продажу; про переведення прав покупця; про приведення житлового приміщення до попереднього стану.

02.02.2015 року до суду надійшла заява від позивача про витребування додаткових доказів по справі, просить розглянути заяву у її відсутність.

Відповідачі, третя особа в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України Малиновського району м. Одеси:

- на яких підставах 04.07.2003 року була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 165, яка конкретно адреса (номер квартири), хто є основним квартиронаймачем?

- чи була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або основний квартиронаймач знаті з реєстраційного обліку до теперішнього часу за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 165, а також прошу надати належним чином завірені копії довідок Ф1?

Витребувати з ЖКС «Хмельницький» Малиновського району м. Одеси письмову інформацію:

- чи перебуває на балансі житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 165? Якщо ні, то вказати коли за яких підстав був знятий з балансу, кому переданий?

Копію ухвали направити до Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України Малиновського району м. Одеси, ЖКС «Хмельницький» Малиновського району м. Одеси для виконання.

Вимоги ухвали прошу виконати до судового засідання, призначеного на 02.03.2015 року о 14.40 год.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5