УХВАЛА

Справа №521/19010/14-ц

№ пр. 2/521/1144/15

04 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06.08.2010 року, строком 2 місяці.

26.01.2015 року відповідач подала до суду заяву про призначення у справі судово-медичної експертизи для вирішення поставлених нею питань; проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримала.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним та доцільним призначити у справі судово-медичну експертизу та, беручи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи було можливо проявлення у ОСОБА_1 симптомів екстозу крила правої повздошної кістки в період з серпня 2010 року по лютий 2011 рік?

Чи могла патологія правого тазостегнового суглобу у ОСОБА_1 викликати неможливість його самостійного пересування?

Чи могло погіршувати стан та потребувати сторонньої допомоги поєднання у ОСОБА_1 хронічного травматичного остеомієліту кісток правої кісті та екстозу крила правої повздошної кістки?

Чи міг ОСОБА_1, при наявності хронічного остеомієліту кісток правої руки до проведення йому 01 липня 2010 року операції здійснювати такі дії своєю правою рукою: підписувати документи, тримати в правій руці предмети та виконувати інші дії, повязані з обслуговуванням та своїм утриманням?

Чи могло впливати на ОСОБА_1 поєднання загострення хронічного травматичного остеомієліту кісток правої руки та больового симптому при екстозі крила правої повздошної кістки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/19010/14-ц, № пр. 2/521/1144/15.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева