Справа № 539/1317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документа.

У заяві вказала, що при оформленні спадщини на частину квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, з»ясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло від 10.10.1993 року НОМЕР_1 виданому органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року квартира АДРЕСА_1 було допущено помилку, а саме в тому, що вписано її прізвище не як «ОСОБА_2», а як «ОСОБА_2».

Факт того, що свідоцтво про право власності на житло належить їй ОСОБА_1, та ОСОБА_3 і на день смерті належало ОСОБА_2 підтверджується її паспортними даними, де зазначено, що вона зареєстрована та проживає у цій квартирі, а також актом будинкового комітету від 31.03.2015 року згідно якого вона - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 з 14.11.1979 року, інших осіб крім неї та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не має.

Враховуючи викладене заявниця прохає суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 10.10.1993 року НОМЕР_1 видане органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про належність квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 на день її смерті та їй ОСОБА_1, а не ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала прохає їх задовольнити. при цьому уточнила, що на даний час будинок за АДРЕСА_1 перенумеровано на житловий будинок за АДРЕСА_2

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. При розгляді справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 14.10.1979 року , що підтверджується її паспортними даними (а.с.3).

Разом з тим, з свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1993 року НОМЕР_1 виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам його сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується його копією (а.с.4).

Даний факт також підтверджується і довідкою КП Лубенське МБТІ, при цьому зазначено, що будинок за АДРЕСА_1 перенумеровано на житловий будинок за АДРЕСА_2 (а.с.6).

Таким чином, у вищевказаному свідоцтві прізвище заявниці ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Таким чином, за вищевказаною адресою на даний час зареєстровані заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.7).

Факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1993 року НОМЕР_1 виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради також підтверджується актом будинкового комітету, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою з 14.11.1979 року, тобто на час видачі вказаного свідоцтва (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факту належності заявниці вищевказаного правовстановлюючого документа необхідне їй для оформлення спадщини, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 213-214, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1993 року НОМЕР_1 виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.