Номер справи 623/3556/14-ц
Номер провадження 8/623/2/2015
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Телешевськой В. Ю.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду по справі № 623/3556/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що є юридичні факти, які існували в момент розгляду справи, та мали важливе значення для її вирішення, не були й не могли бути відомі ні заявнику, ні суду.

Зазначив, що при ознайомленні з уточненою позовною заявою від 15 січня 2015 року, яка була подана його дружиною по справі про поділ майна подружжя, виявлено, що підпис в запису акта про одруження від 05 квітня 2003 року йому не належить. Просить суд скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 623/3556/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним в звязку з новивявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України і призначити судово почеркознавчу експертизу.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, надала суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в заяві в звязку з її безпідставністю.

Зазначила, що є необґрунтованими доводи заявника про те, що він не давав власної згоди на шлюб, не подавав заяви про реєстрацію шлюбу, не перебував в відділі РАЦС при реєстрації шлюбу, та не ставив свого підпису у Книзі державної реєстрації актів про шлюб. Всі ці відомості відомі заявнику з 2003 року.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 623/3556/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, позовні вимоги були задоволені частково. Визнано недійсним шлюбу зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 05 квітня 2003 року по 07 травня 2003 року включно ( а.с.63),

Статтею 11 ЦПК України (диспозитивність) відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і не може з власної ініціативи здійснювати пошук та збирати докази.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити суд про них ( відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 27, ст.ст.60,131 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_2 було відомо про існування істотного для справи доказу, але він не вчинив жодних дій для надання його суду, а після ухвалення рішення звернувся із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не врахував зазначену обставину.

Така заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник і його представник не позбавлені можливості звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсним шлюбу з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 623/3556/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун