_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі - 21.11.2012 р. складає - 10 426,69 дол. США, що складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2009 р. по 21.11.2012р. - 8 369,93 дол. США; пені згідно даних АБС «Барс» «Millenium» за період з 09.04.2012р. по 21.11.2012 p.-2 056,76 грн. Внести зміни до договору про кредитний договір №1307 від 26.06.2007 p. в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 червня 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п. 3.3.4 «сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 26 червня 2014 р.» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви». Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17. р/р 0001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 833,40 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (надалі Банк) з ОСОБА_1 26 червня 2007 р. було укладено кредитний договір № 1307 на суму 26 100,00 (двадцять шість тисяч сто) доларів США, що складало 131 805,00 (сто тридцять одна тисяча вісімсот п'ять) гривень 00 копійок, строком до 26 липня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 26 червня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль легковий пікап, марки Mitsubishi, модель L 200, 2007 року випуску, (шасі кузов рама коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та зареєстрованим РЕВ 2-го ДАІ м.Одеси УДАІ ГУ MB С України в Одеській області.

Також, було укладено договір поруки до кредитного договору № 1307 від 26.06.2007 року з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним Договором № 1307, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пеня за невиконання зобов'язання, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ AT "Ощадбанк", МФО 328845), заборгованість за кредитом 10 426,69 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (1 дол. США = 7, 993) складає 83 340 (вісімдесят три тисячі триста сорок) гривень 53 копійки.

Внесено зміни до договору про кредитний договір № 1307 від 26.06.2007 p. в п. 1.2 слова та цифри "на 84 (вісімдесят чотири) місяців" з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 червня 2014 року" замінити на "терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви"; в п. 3.3.4 "сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 26 червня 2014 р." замінити на "терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви".

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17. р/р 0001 в ФООУ AT "Ощадбанк", МФО 328845) судовий збір в розмірі - 833,40 грн.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2013 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

09.02.2015 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25.04.2005 року (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (ІПН НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ AT "Ощадбанк", МФО 328845), суму заборгованості, що складає 10 616, 17 дол. США (в екв. 84 857, 44 гривень), яка складається зі: прострочених відсотків за користування кредитом - 8 369, 93 дол. США; пені за користування кредитом - 2 056, 76 дол. США; 3 % річних від простроченої заборгованості за основним боргом - 189, 78 дол. США. А також просить стягнути з відповідачів в рівних частках витрати по сплаті судового збору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги з урахування уточнень підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

Таким чином суд вважає, що відповідачі, нехтуючи своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`явились до суду з неповажних причин, що, враховуючи строки перебування справи в провадженні суду та вимоги Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, дає можливість розглянути справу у їх відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 26 червня 2007 р. укладено кредитний договір № 1307 на суму 26 100,00 (двадцять шість тисяч сто) дол. США, що складало 131 805,00 (сто тридцять одна тисяча вісімсот п'ять) гривень 00 копійок, строком до 26 липня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 26 червня 2007 року було укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль легковий пікап, марки Mitsubishi, модель L 200, 2007 року випуску, (шасі кузов рама коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та зареєстрованим РЕВ 2-го ДАІ м. Одеси УДАІ ГУ MB С України в Одеській області.

Також, було укладено договір поруки до кредитного договору № 1307 від 26.06.2007 року з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором № 1307, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. п.1.1. Договору Поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 2 договору Поруки № 1 у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому кредитним договором.

П. п. 3.1. договору Поруки № 1 передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. п. 3.2. солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

AT «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_1

Згідно з п.3.3 кредитного договору № 1307 ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 26 100,00 (двадцять шість тисяч сто) дол. США та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.10.14 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 1307 від 26.06.2007 року з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 130, 73 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 299 556, 41 гривень.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до договору було нараховано відсотки та пеню.

Згідно кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник яких прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 21.11.2012 р. складає -10 616, 17 дол.США яка складається із: прострочених відсотків за користування кредитом - 8 369, 93 дол. США; пені за користування кредитом - 2 056, 76 дол. США; 3 % річних від простроченої заборгованості за основним боргом - 189, 78 дол. США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

За ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи диспозитивність процесу, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову.

При ухваленні рішення суд керується ст. 11 ЦПК України згідно якої: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 833, 40 гривень.

Виходячи з вищевкладенного та керуючись ст. ст, 2, 15, 526, 554,611, 612,1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 3,118-120,151 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25.04.2005 року (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ AT "Ощадбанк", МФО 328845), суму заборгованості, яка складає 10 616, 17 дол. США що в еквіваленті становить 84 857, 44 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25.04.2005 року (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ AT "Ощадбанк", МФО 328845) судовий збір в розмірі - 833,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Куриленко О. М.