Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката Марущака О.Є.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до Гайворонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 2).

10.02.2015 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області замінено первісного відповідача Гайворонську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 (а.с. 33).

06.04.2015 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву (а.с. 113-114), в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний батько ОСОБА_7. Як вбачається з ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2.

Вона, ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги зазначеного спадкового майна.

Вважає, що ОСОБА_5 спадщину на 1/2 спадкового житлового будинку не приймав, заяву про прийняття спадщини не писав.

В жовтні місяці 2014 року, вона в усній формі, звернулася в Гайворонську державну нотаріальну контору з метою роз'яснення порядку отримання спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду.

Вона своєчасно, в установлений законом 6-ти місячний строк, не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що на день смерті її батько ОСОБА_7 проживав в м. Павлодар, Республіки Казахстан, а вона проживала в станції Кам'яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області.

Відповідно до змісту ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР редакції від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до змісту ст. 550 строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 Цивільного Кодексу Української РСР редакції від 18.07.1963 року, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Необхідність уточнення позовної заяви пов'язана з тим, що відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України - це додатковий строк, відповідно до змісту ст. 550 ЦК УСРСР - це продовження строку. Згідно ст. 550 ЦК УСРСР строк може бути продовжений.

Вважає, що пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, так як вона проживала в межах України, в період з 24 вересня 1992р - день смерті її батька ОСОБА_7, по 2014р. та у зв'язку з сімейними обставинами не мала можливості поїхати в іншу державу в м. Павлодар Республіки Казахстан, щоб написати та подати своєчасно заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Марущак О.Є. позовну заяву підтримали та просять її задовільнити. Додатково пояснили, що позивачка не знала, що відкрилась спадщина в м. Гайвороні на ? частину будинку по АДРЕСА_2., оскільки думала, що у спадкодавця є лише квартира АДРЕСА_1, Республіки Казахстан.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що з моменту смерті ОСОБА_7 пройшло більше як 22 роки.

Позивач не зазначила поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Ті, що зазначені в позовній заяві не можуть бути визнані поважними.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7 у м. Павлодар, Республіки Казахстан (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, Республіки Казахстан та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4 донька спадкоємця та ОСОБА_5 син спадкодавця.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, яка відкрилась в 1992 році.

До зазначених правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинні застосовуватись положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 550 ЦК УРСР передбачений статтею 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску нею визначеного статтею 549 ЦК УРСР строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 посилалась на те, що вона проживала на день смерті батька в Україні і не мала можливості поїхати в Казахстан, щоб написати та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того вона не знала, що відкрилась спадщина в АДРЕСА_2.

Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, оскільки вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_4 на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Оскільки позивач згідно ст. 60 ЦПК України не надала суду належних доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини то позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 549, 550 ЦК УРСР,

ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про продовження строку терміном в 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Павлодар, Республіка Казахстан.

Рішення може бути оскаржене в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 21.04.2015