Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/219/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Лебединського С.Й.

при секретарі Барильській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області Про визнання незаконним і протиправним дій наказу, його скасування, зобовязання вчинити дій, стягнення судових витрат, стягнення 20% надбавки, пені -

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до суду із цим позовом, просили:

1. визнати незаконним і протиправним дії відповідача, по порушенню ст. 19, 22, 43 Конституції України, Постанов КМУ від 23 березня 2011 р. №373 від 25 березня 2014 р. за №88, №89, прав педагогічних працівників по виданню наказу від 26 травня 2014 р. за №52/к;

2. визнати незаконним і протиправним, необґрунтованим наказ відповідача від 26 травня 2014 р. №53/к, скасувати його.

3. стягнути з відповідача на користь позивачів в розмірі 20% від посадового окладу з урахуванням навантаження за період з 01 червня 2014 р. по день прийняття рішення судом;

4. стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, повязані з прибуттям до суду і назад, якщо справа буде розглядатись у іншому населеному пункті;

5. стягнути з відповідача на користь позивачів 1% пені за кожен день прострочення грошового зобовязання по виплаті 20% надбавки за період з 01 червня 2014 р. по день прийняття рішення судом.

6. звільнити їх від сплати судового збору, стягнути з відповідача судовий збір.

Проте, 17 березня 2015 р. позивачі на адресу суду подали заяви про відмову від позову, в якій просили закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачів слід попередити про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин справи, суд вважає, що провадження по справі за даним позовом слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст.210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяви позивачів про відмови від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області Про визнання незаконним і протиправним дій наказу, його скасування, зобовязання вчинити дій, стягнення судових витрат, стягнення 20% надбавки, пені закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ______________________________________-