Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/675/15-ц

Провадження №2/377/290/15

22 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, а також на себе, як дружину оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. Посилається на те, що з відповідачем мають сина ЄВГЕНІЯ, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти, так як відповідач працює, на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, а також на утримання подружжя у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надано письмову заяву про залишення без розгляду вимог про стягнення аліментів на її утримання та збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Судове засідання просить провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини визнає повністю, не заперечував проти вирішення питання в цей же день.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 22.07.2015 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11.06.2014 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ЄВГЕНІЯ, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. Як зазначено у ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд бере до уваги рівність обовязку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, стан здоровя дітей, нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність відомостей про неможливість відповідача за станом здоровя чи з інших обєктивних причин брати участь в належному утриманні дітей, відсутність у нього інших утриманців, до суду надано довідку про наявність постійного місця роботи та доходи відповідача, з урахуванням чого суд вважає, що з відповідача можливо стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це є необхідним і забезпечать належну участь батька в утриманні дітей.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.2, працюючого: в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік на посаді слюсара - ремонтника, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ЄВГЕНІЯ, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з 23.06.2015 року на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко