Справа № 459/3597/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Капітал» з участю третьої особи ТзОВ «М.Б.А. Фінанси» про визнання недійсним споживчого кредитного договору, укладеного внаслідок злочинних дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Капітал» з участю третьої особи ТзОВ «М.Б.А. Фінанси» про визнання недійсним споживчого кредитного договору, укладеного внаслідок злочинних дій та стягнення моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування останнього покликається на те, що у СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 90000873 від 22.05.2014 року за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України за фактом підроблення підписів від її імені в кредитному договорі № 5, укладеному з АТ «Банк Ренесанс». Також у клопотанні зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться додаткова судово-почеркознавча експертиза, у тому числі, для зясування того ким підписаний кредитний договір. Відтак вважає клопотання підставним та просить зупинити провадження у справі.

Розгляд даного клопотання просить проводити у її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 39, 77).

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного переконання.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 203 ЦПК України, регламентовано строки на які зупиняється провадження у справі. Відтак, відповідно до ч.1 п.3 згаданої норми, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У той же час, як вбачається із заявленного клопотання, кримінальне провадження № 90000873 від 22.05.2014 року за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України перебуває на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, на яке покликається позивач як на підставу для зупинення провадження у справі, перебуває на стадії досудового розслідування, не розглядається у порядку кримінального судочинства, а доказів зворотного позивачем не надано, на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський