Справа № 645/7834/15-ц
Провадження № 2/645/2554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бабкової Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води у розмірі 12800,00 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.08.2015 року, а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентами КП Харківські теплові мережі. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_4, опалювальна площа квартири складає 52,4 кв. м. У звязку із тим, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги за опалення та підігрів води, утворилась заборгованість у розмірі 12800 грн. 00 коп. за період з 01.10.2010 року по 01.08.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, а також просить застосувати строки позовної давності в зв*язку з тим, що позивачем подано вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за межами строку позовної давності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на імя: ОСОБА_4.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед теплопостачальною організацією за період з 01.10.2010 року по 01.08.2015 року складає 12800,00 грн.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.10.2010 року по 01.08.2015 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватись спеціальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України.

Станом на 01.08.2012 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 31.07.2012 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Таким чином, суд стягує з відповідачів, з урахуванням проведених виплат, заборгованість, яка утворилась з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року, у розмірі 9078,47 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Понесені КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу та при поданні позову 121,80 грн. та 121,80 грн. суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319-322 ЦК України, ст. ст. 88, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 9078 (девять тисяч сімдесят вісім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя