У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 березня 2015 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ТВО командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання виплат доплати,
в с т а н о в и в :
ТВО командира Військової частини п.п НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року, яка не відповідає вимогам ч.3, 4, 5 ст.295, ч.3 ст.297 ЦПК України, в частині строків апеляційного оскарження, повноважень представника та копій для сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження з зазначенням причини пропуску строку, або вказати інші підстави для поновлення строку, подання копій апеляційної скарги для сторін та документа, що посвідчує повноваження апелянта. На виконання ухвали суду 02 лютого 2015 року надійшла заява від 30.01.2015 року, в якій на усунення недоліків апеляційної скарги було надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин їх пропуску. Крім того, не додано документа, що посвідчує повноваження представника апелянта - ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 майора Бовкуненка Олександра Анатолійовича на час подачі апеляційної скарги - 25.12.2014 р. (додане доручення видано тільки 28 січня 2015 року) та не додано копій апеляційної скарги для сторін.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 лютого 2015 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 16 лютого 2015 року, яка була отримана апелянтом 06 лютого 2015 року.
16 лютого 2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ командира військової частини пп НОМЕР_1 про виконання ухвали суду. З наданих матеріалів вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції виконана частково. Апелянтом не зазначено поважної причини пропуску строку подачі апеляційної скарги, оскільки представник апелянта ОСОБА_3 був присутній при оголошенні рішення суду (а.с.22-29).
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 лютого 2015 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2015 року.
Ухвалу суду про продовження строку на усунення недоліків, військова частина отримала 06 лютого 2015 року, а повторну 23 лютого 2015 року.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що апелянт у встановлений строк не зазначив поважної причини пропуску строку подачі апеляційної скарги, згідно ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтові.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТВО командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: