Справа № 369/6352/15-ц
Провадження № 2/369/2814/15
26.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування , -
У червні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 травня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 300630 від 20 травня 2014 року.
На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 28.04.2010 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого все своє майно він заповів своєму сину ОСОБА_1.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2005 р. , посвідченим 27.02.2006 р. державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим у реєстрі за № 2-472.
27.09.2014 року позивач звернувсь до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Постановою № 1019/02-31 державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та земельну ділянку.
В судове засідання позивач не зявився. Звернувся до суду із завою, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просив суд задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, що діє від імені неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
Третя особа ОСОБА_4 судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
Третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 травня 2014 року помер ОСОБА_5 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 300630 від 20 травня 2014 року.
На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 28.04.2010 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого все своє майно він заповів своєму сину ОСОБА_1.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2005, посвідченим 27.02.2006 державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим у реєстрі за № 2-472.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2006 р. , посвідченим державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим у реєстрі за № 2-474.
Частина будинку , яка належала батькові позивача складається із наступних приміщень: 1-1, площею 3,4 м2; 1-2, площею 8,6 м2; 1-3, площею 6,3 м2; 1-4, площею16,4 м ; 1-5, площею 19,1 м2.
Також, батько позивача користувався наступними господарськими будівлями і спорудами: літ. «Б» - гараж; літ. «В», літ. «М», літ. «К» - сараї; літ. «З», літ. «Н» - навіси, а літ. «С» - вбиральня.
Згідно усної домовленості між позивачем та законним представником неповнолітнього брата ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ? частки спадкового майна що має бути успадкована ОСОБА_3 складається з 1/8 частки спірної земельної ділянки та 1/8 частки спірного будинковолодіння, яке складається з кімнати 1-5, площею 19,1 м2.
11.06.2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви № 737 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені малолітнього сина померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діяла його мати ОСОБА_2, була заведена спадкова справа № 264/2014 до майна померлого 17.05.2014 ОСОБА_5.
Постановою № 1019/02-31 державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та земельну ділянку.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки земельної ділянки загальною площею 0,152 га, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: с. Петрівське Києво- Святошинського району Київської області, вул. Красний Пахар № 77, в порядку спадкування за заповітом, після померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов