Справа № 367/758/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Оніщенко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою,відповідно до якої зазначив,що рішенням Ірпінської міської ради № 246-8-ІІ від 25.02.11 дозволено ОСОБА_2 розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 м2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 780 м2 для ведення особистого селянського господарства (за рахунок земель запасу) у власність по АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінської міської ради № 682-12-ІІ від 16.06.11 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1767 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.

Актом обстеження зелених насаджень серії А № 088 від 05.04.11 земельної ділянки, було встановлено зелені насадження, а саме: 16 сосен звичайних віком 67 років у задовільному стані та 5 дубів череватих віком 48 років.

Відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень, що підлягають збереженню, виконаного начальником дільниці зеленого господарства Ірпінського виробничого управління комунального господарства ОСОБА_3 та затвердженого начальником ІВУКГ Шкуренко М.М. відновна вартість становила 47889,03 грн.

Відповідно до інформації Ірпінської міської ради від 24.12.14, кошти до міського бюджету м. Ірпінь із призначенням платежу «Відновна вартість зелених насаджень» від ОСОБА_2 за період з 01.01.09 по 24.12.14 не надходили.

Без сплати відновної вартості ОСОБА_2 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК №210946 та ЯК №210945.

Невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати відновної вартості за зелені насадження на земельній ділянці площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельній ділянці площею 0,0767 га по АДРЕСА_1, спричинили недоотримання коштів місцевого бюджету Ірпінської міської ради Київської області. Сума недоотриманих коштів складає 47889,03 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в сумі 47889,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов підтримує,просить його задовольнити,проти проголошення заочного рішення не заперечує.

Представник Ірпінської міської ради у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання у черговий раз не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що рішенням Ірпінської міської ради № 246-8-ІІ від 25.02.11 дозволено ОСОБА_2 розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 м2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 780 м2 для ведення особистого селянського господарства (за рахунок земель запасу) у власність по АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінської міської ради № 682-12-ІІ від 16.06.11 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1767 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.

Актом обстеження зелених насаджень серії А № 088 від 05.04.11 земельної ділянки, було встановлено зелені насадження, а саме: 16 сосен звичайних віком 67 років у задовільному стані та 5 дубів череватих віком 48 років.

Відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень, що підлягають збереженню, виконаного начальником дільниці зеленого господарства Ірпінського виробничого управління комунального господарства ОСОБА_3 та затвердженого начальником ІВУКГ Шкуренко М.М. відновна вартість становила 47889,03 грн.

Відповідно до інформації Ірпінської міської ради від 24.12.14, кошти до міського бюджету м. Ірпінь із призначенням платежу «Відновна вартість зелених насаджень» від ОСОБА_2 за період з 01.01.09 по 24.12.14 не надходили.

Без сплати відновної вартості ОСОБА_2 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК №210946 та ЯК №210945.

Невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати відновної вартості за зелені насадження на земельній ділянці площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельній ділянці площею 0,0767 га по АДРЕСА_1, спричинили недоотримання коштів місцевого бюджету Ірпінської міської ради Київської області. Сума недоотриманих коштів складає 47889,03 грн.

Відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006 року «Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» відновна вартість зелених насаджень - це вартість, яка визначає їхню цінність, включає витрати на відновлення.

Згідно з ч. З ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» в цій же редакції видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Такий Порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 року №1045.

Відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 1 серпня 2006 року «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи. Відновна вартість зелених насаджень, що належать до комунальної власності, сплачується до відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам міст належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, тощо.

Відповідно до ч. З ст. 373 ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї земельної ділянки, а також на багаторічні насадження, які на ній знаходяться.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини справи,а також ті обставини,що відповідач у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 01.08.2006р «Про затвердження Порядку видалення дерев,кущів ,газонів і квітників у населених пунктах» не сплатив у повному обсязі відновну вартість зелених насаджень,які знаходились на земельній ділянці по АДРЕСА_1,суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по оплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в суммі 47889гр 03 коп та судові витрати на користь держави.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.373 ЦК України,ст..28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»,ст..125,126 ЗК України,Постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 01.08.2006р «Про затвердження Порядку видалення дерев,кущів ,газонів і квітників у населених пунктах»,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по оплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в суммі 47889гр 03 коп(сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять гр. 03 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у суммі 478 гр 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько