Номер провадження: 22-ц/785/1590/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публичного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі - ПАТ "ЕК "Одесаобленерго") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за споживчу електроенергію в сумі 2955,27 грн. та судові витрати.

Вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_3 є споживачем на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на її ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та відповідно до показань електролічильника за розрахунковий період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року за спожиту електричну енергію споживачем було використано електричної енергії в загальній кількості 13291 кВт/год. на суму 4 475,13 грн. За вказаний період сплата за використану електричну енергію відповідачем проводилась частково в розмірі 1 519,86 грн., внаслідок чого у ОСОБА_3 перед ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" виникла заборгованість у розмірі 2 955,27 грн.

Крім того, позивач зазначав, що 5 квітня 2012 року між ВАТ "Одесаобленерго" (правонаступником якого є ПАТ "Одесаобленерго") в особі Південного РЕМ та ОСОБА_3 була укладена угода про порядок погашення заборгованості НОМЕР_1, згідно якої остання визнала заборгованість перед енергопостачальником станом на 5 квітня 2012 року у розмірі 2 658,30 грн., яка містить в собі в тому числі і заборгованість, що виникла з 2 листопада 2010 року та зобов'язалась сплатити її в термін до 28 лютого 2013 року.

Оскільки боржниця ухилялася від виконання зобов'язання за угодою про порядок погашення заборгованості, не сплатила заборгованість на користь кредитора та в подальшому неналежним чином виконувала свої зобов'язання щодо оплати електроенергії та з огляду на те, що судові накази за заявою ОСОБА_3 були скасовані, позивач звернувся до суду із позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року у розмірі в розмірі 2955,27 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що предметом є договорні правовідносини, тому між енергопостачальником і споживачем є зобов'язання постачати на об'єкт споживача електроенергію, здійснювати контроль за її споживанням, шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку споживача - це, зокрема, споживання послуг та оплата спожитої електричної енергії.

Колегія судів погоджується з таким висновком районного суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем ПАТ "Одесаобленерго" Південного РЕМ, відповідно до відкритого на її ім'я особового рахунку НОМЕР_1, на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року в розмірі 2 955,27 грн. станом на 11 грудня 2012 року по показанням приладу обліку електроенергії НІК 2102 № 2943959 ОСОБА_3 було використано електричної енергії в загальній кількості 13291 кВт/год на суму 4475,13 грн. з урахуванням зміни тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, здійснено оплати за період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року - на суму 4371,93 грн.

Судом також встановлено, що станом на 1 листопада 2010 року, тобто на початку періоду виникнення спірної заборгованості з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року в розмірі 2 955,27 грн. у споживача існувала заборгованість за більш ранній період в розмірі 2 852,07 грн.

Так, ОСОБА_3 сплата проводилась частково та ПАТ "Одесаобленерго" було зараховано в погашення заборгованості, що виникла за період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року - 1519,86 грн., а 2852,07 грн. - сума, яка була зарахована постачальником електричної енергії на погашення боргу за попередній період.

Станом на 1 квітня 2012 року, з урахуванням сум, нарахованих за спожиту електричну енергію в період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року у розмірі 2988,29 грн. та з урахуванням здійснених оплат в розмірі 3182,06 грн., сума заборгованості станом на 1 квітня 2012 року, склала:

- 2852,07 грн. (сальдо) + 2988,29 грн. (за спожиту електричну енергію в спірному періоді) - 3182,06 грн. (оплачено у спірному періоді до 01.04.2012 року) = 2658,30 грн.

Вказана сума заборгованості стала предметом угоди про порядок погашення заборгованості, що 5 квітня 2012 року була укладена між ПАТ "Одесаобленерго" та ОСОБА_3, яка зобов'язалася сплатити заборгованість перед кредитором за спожиту електричну енергію в сумі 2658,30 грн. в термін до 28 лютого 2013 року.

Незважаючи на підписання даної угоди, ОСОБА_3 ухилилася від виконання зобов'язання за угодою про порядок погашення заборгованості та не сплатила заборгованість на користь кредитора, у зв'язку з чим ПАТ Одесаобленерго" Південний РЕМ звернулося до суду.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо таких умов та вимог немає - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай висувають. Аналіз цієї норми дає підстави дійти висновку, що основоположним при визначенні виконання зобов'язання є принцип належно виконаного зобов'язання, при цьому, з урахуванням ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлігає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вимоги постачальника електричної енергії в цій частині є обгрунтованими.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: копій завдання на плановий обхід від 31 лютого 2012 року; 27 вересня 2012 року; 29 жовтня 2012 року; 11 грудня 2012 року та акту про опломбування № 00041353 від 18 квітня 2012 року, за період з 1 квітня 2012 року по 11 грудня 2012 року ОСОБА_3 було спожито 3084 кВт/год на загальну суму 1486,84 грн., що підтверджуеться показниками спожитої електричної енергії, що були зафіксовані у присутності споживача:

- 18 квітня 2012 року - 10327;

- 1 серпня 2012 року - 10931;

- 1 жовтня 2012 року - 11096;

- 1 листопада 2012 року - 11314;

- 11 грудня 2012 року - 13411 (а.с.200, 201-202, 203-205, 206).

Оплата ОСОБА_3 здійснювалась частково в розмірі 1189,87 грн., внаслідок чого у останьої виникла заборгованість у розмірі 296,97 грн. за спожиту електричну енергію за період з 1 квітня 2012 року по 11 грудня 2012 року.

З урахуванням заборгованості в розмірі 2658,30 грн., яка стала предметом угоди про порядок погашення заборгованості від 5 квітня 2012 року, загальна сума боргу склала: 2955,27 грн., яка відображена у розрахунку заборгованості, що був наданий постачальником електричної енергії в обґрунтування своїх вимог до позовної заяви (а.с.8).

Дослідивши в судовому засіданні апеляційної інстанції надані ОСОБА_3 копії квитанцій, на підтвердження своїх заперечень на позов, колегія судів прийшла до висновку, що ПАТ "Одесаобленерго" було правомірно нараховані рахунки за спожиту електричну енергію та всі оплати, що були здійснені ОСОБА_3 також були враховані.

У судовому засіданні ОСОБА_3 також не заперечувала, що всі рахунки за спожиту електричну енергію їй було нараховано правильно, щодо розміру оплачених грошових коштів у спірний період також не заперечувала.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо своєчасної та повної оплати наданих ПАТ "Одесаобленерго" послуг з постачання електроенергії, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки кошти, що сплачувались відповідачкою за період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року, які були перераховані споживачем за період з 2 листопада 2010 року по 11 грудня 2012 року в загальному розмірі 4 258,85 грн. без призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата, частково були враховані позивачем в рахунок погашення заборгованості з більш давнім строком її виникнення в розмірі 2 852,85 грн., а лише залишок від цієї суми в розмірі 1 406,78 грн. був врахований ПАТ "Одесаобленерго" в рахунок погашення існуючої спірної заборгованості за період з 2 листопада 2010р. по 11 грудня 2012 року (а.с. 56).

Крім того, часткова оплата ОСОБА_3 існуючої заборгованості, підписання нею угоди про порядок погашення заборгованості НОМЕР_1 від 5 квітня 2012 року, а також наявні в матеріалах справи копії судових наказів Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2011 року, Київського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2011 року та ухвали про їх скасування свідчать про переривання строку позовної давності, до того ж відповідачкою ОСОБА_3 у суді першої інстанції не заявлялося про застосування наслідків спливу строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п.1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков