Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1699/13-ц
Провадження № 2-п/674/4/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуюча суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І. О.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 14 січня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено і вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (, МФО №305299) на рах. №3111 заборгованість за кредитним договором № НMXRRX01480374 від 16.07.2008 року в розмірі 30806.94 (тридцять тисяч вісімсот шість гривень 94 коп.), а також 308.07 грн. судового збору на рах. № 0001.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, оскільки за вказаною в позовній заяві адресою вона не проживає, тому повідомлення не могла отримувати. Крім того, кредитні зобовязання у банку виникали з її покійним чоловіком ОСОБА_3, котрий помер 5 лютого 2011 року, а вона є спадкоємицею після його смерті, тому вимоги до неї, як спадкоємиці могли бути предявлені лише протягом шести місяців, від дня коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини або у разі відсутності таких відомостей протягом одного року від настання строку вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в запереченнях вказавши, про пропуск заявницею десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення і його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці ОСОБА_2 надсилались повідомлення за вказаною адресою в позовній заяві, за місцем реєстрації померлого чоловіка, які вона не одержувала, оскільки не проживає за вказаною адресою, що підтверджується повідомленнями в справі. Однак згідно адресної довідки ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того заявницею вказані і інші докази, які можуть вплинути на розгляд справи, тому суд приходить до висновку, що причини неявки її у судові засідання є поважними, а вказані інші докази потребують вивчення в судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 25.03.2015 на 15:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А.В. Кучерява