РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12756/15-ц

пр. № 2/759/5502/15

16 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2015р. він згідно договору прокату № И-206/А, акту прийому-передачі обладнання № 206, передав відповідачу обладнання:

-торцовочна пила МАКІТА LS1040 d=255мм, заводський № 809533, вартість якого 8 625,00 грн.

07.07.2015р. позивач згідно договору прокату № И-314/А, акту прийому-передачі обладнання № 314, передав відповідачу обладнання:

-відбійний молоток GSN 16-28 BOSCН, заводський № 3611с3500, вартість якого 29 200,00 грн.;

-піка шестикутник, заводський № б/н, вартість якого 945,00 грн.

Строк повернення вищезазначеного обладнання за договорами прокату закінчився 15.07.2015р., але відповідач обладнання не повернув. Позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути вищезазначене обладнання та стягнути борг за найм та у разі пошкодження, відсутності, втрати або крадіжки у відповідача взятого у найм обладнання відновну вартість обладнання в сумі 59 310,00 грн., також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 593,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за найм та відновну вартість обладнання в сумі 59 310,00 грн.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.05.2015р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір прокату № И-206/А, акт прийому-передачі обладнання № 206, згідно якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 обладнання, а саме торцовочну пилу МАКІТА LS1040 d=255мм, заводський № 809533, вартість якого 8 625,00 грн., що також підтверджується видатковою накладною (на комісію) № 206 від 13.05.2015р.

07.07.2015р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір прокату № И-314/А, акт прийому-передачі обладнання № 314, згідно якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 обладнання, а саме відбійний молоток GSN 16-28 BOSCН, заводський № 3611с3500, вартість якого 29 200,00 грн.; піка шестикутник, заводський № б/н, вартість якого 945,00 грн., що також підтверджується видатковою накладною (на комісію) № 314 від 07.07.2015р.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.

Суд встановив, що майно було передано відповідачу на підставі вищевказаних договорів прокату. Договір прокату № И-206/А від 13.05.2015р. закінчився 20.05.2015р. Договір прокату № И-314/А від 07.07.2015р. закінчився 13.07.205р. Майно, відповідно до вище перелічених договорів, на момент подачі позовної заяви позивачу не повернуто.

Зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача вартості майна, переданого в найм та відшкодування збитків в сумі 59 310,00 грн. з розрахунку:

- вартість обладнання - 38 770,00 грн.

№И-206/А-8 625,00 грн.,

№И-314/А-30 145,00 грн.,

- плата за найм - 790,00 грн.

№И-206/А-115,00 грн.,

№И-314/А-280,00 грн.,

плата за найм у подвійному розмірі становить: 395,00 грн.х2=790 грн.;

- кількість днів затримки повернення 26 днів (з 15.07.2015р. по 10.08.2015р.), 790,00 грн. (плата за найм у подвійному розмірі)х26=20 540,00 грн. - плата за найм.

Отже, плата за найм та за втрачене обладнання складає 59 310,00 грн. (20 540,00 грн.+38 770,00 грн.).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 593,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 759, 787 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 вартість майна, переданого в найм та відшкодування збитків в сумі 59 310,00 грн. та судовий збір в сумі 593,10 грн., а всього 59 903,10 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот три грн. 10 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: