Справа 303/1538/15-ц
Номер рядка статистичного звіту - 48
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 110 СК України, що узгоджується з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. (ч.ч. 2, 4 ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що позивачем предявлено позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Однак як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ФМ № 314881 від 24.02.2015 року у сторін є донька ОСОБА_3, 24.01.2015 року, якій ще не виповнилося року.

Поряд з цим, письмових доказів щодо протиправної поведінки одного з подружжя, або визнанням іншою особою батьківства, які б давали позивачу право на звернення з даним позовом до суду у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що обставин, які дають підстави позивачу заявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року не доведені, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Разом з тим, суд не приймає до уваги ствердження позивача щодо домовленості з відповідачкою на розірвання шлюбу, так як жодних підтверджуючих дану обставину доказів до матеріалів справи не долучено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний