У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» Хорольського району про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У 2014 році ОСОБА_2, у своїх інтересах та як представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» (далі - ТОВ «Гая-Агро») про відшкодування майнової та моральної шкоди. Обгрунтовуючи свої вимоги зазначав, що він є власником земельних ділянок № № 182, 185 загальною площею 5,56 га. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,78 га, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,78 га., що підтверджується відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки та свідоцтвом про право на спадщину. Зазначені земельні ділянки розташовані в полі № 6 на території Ковалівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Восени 2013 року він домовився з директором ТОВ «Гая-Агро» про те, що останній надасть йому послуги по підготовці до посіву ґрунту, посівний матеріал, посіє кукурудзу та внесе гербіциди, за що отримав від нього 10 000 грн. Проте, поза домовленістю у жовтні 2013 року відповідач змолотив належний йому та членам родини урожай кукурудзи та привласнив його, спричинивши йому майнові збитки у розмірі 64 575 грн 32 коп., ОСОБА_3 - 32 287 грн 66 коп. а ОСОБА_4 - 32 287 грн 66 коп. Також, такими незаконними діями їм було завдано моральну шкоду, яку він оцінив в розмірі 12 500 грн, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 5 000 грн. кожному.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційного інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» Хорольського району про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова