Справа № 361/6978/15-ц
Провадження № 2/361/3318/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 994 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 03 вересня 2012 року договору № VILNRX20760049 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 264 грн. 18 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим станом на 13 серпня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 13 994 грн. 72 коп., що складається з: 4 264 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 3 грн. 45 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 407 грн. 23 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 7 177 грн. 23 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 642 грн. 61 коп. штрафу (процентної складової).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 13 994 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року ОСОБА_1 на підставі заяви № VILNRX20760049 отримав кредит, наданий публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 4 264 грн. 20 коп. строком на 15 місяців (з 03 вересня 2012 року по 02 грудня 2013 року включно), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, єдино разовою винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 124 грн. 20 коп., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 127 грн. 93 коп. (а.с. 4-15).

Згідно з п.п. 5, 6 заяви № VILNRX20760049 від 03 вересня 2015 року позичальник зобовязався здійснювати щомісячний платіж у сумі 412 грн. 44 коп., період сплати з «15» по «19» число кожного місяця на рахунок № 4535 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У п. 2.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг сторони досягли домовленості щодо того, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.4.5.5 Договору).

Судом також зясовано, що відповідач ОСОБА_1 станом на 13 серпня 2015 року порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 13 994 грн. 72 коп., що складається з: 4 264 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 3 грн. 45 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 407 грн. 23 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 7 177 грн. 23 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 642 грн. 61 коп. штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3).

Оскільки умови кредитного договору від 03 вересня 2012 року ОСОБА_1 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 13 994 грн. 72 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VILNRX20760049 від 03 вересня 2012 року в розмірі 13 994 грн. 72 коп. (тринадцять тисяч девятсот девяносто чотири гривні сімдесят дві копійки), а також суму сплаченого судового збору у розмірі

1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна