РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Вони з відповідачем мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час відносини між нею та ОСОБА_2 припинені. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 167199, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28.11.2012 року, за актовим записом № 1390.

Сторони проживають окремо, їх малолітня донька, ОСОБА_3 проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Позивача не працює, на підтвердження чого надала суду рішення ради адвокатів Полтавської області від 10.01.2013 року щодо зупинення її права на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 також має неповнолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомостей про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання суду не надано.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на те, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої доньки, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи. Також суд приймає до уваги те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_7.

Оскільки, відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: