Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тітової Т.А

Секретаря Михайловської Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання акту дійсним та зобов»язання видати направлення на огляд у МСЕК,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 9 жовтня 2015 року звернувся в суд з цим позовом до відповідача про визнання дійсним акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 № 11 від 22 лютого 1995 року , зобов»язання прийняти нотаріальну завірену копію акту № 11 від 22 лютого 1995 року та видати направлення на огляд у МСЕК.

Позивач посилається на те, що 18 лютого 1995 року під час виконання трудових обов»язків на гідрошахті « Красноармійська» в результаті нещасного випадку він отримав травму правої руки, про що було складено акт форми Н-1 від 22лютого 1995 року.

На даний час у нього є лише нотаріально завірена копія даного акту.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля відмовляє прийняти цей акт з підстави, що це не оригінал , акт завірений печаткою відділу кадрів, та видати направлення для огляду у МСЕК.

В судовому засіданні позивач участі не приймав, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 і пояснила, що після реорганізації шахти « Красноармійська» архів знаходиться в ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» шахта « Новодонецька» , там знаходиться оригінал акту про нещасний випадок зі ОСОБА_3 На підставі цього акту нотаріусом була посвідчена копія акту , прийняти яку відповідач відмовляється.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Добропілля ОСОБА_2 залишила розгляд питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін , дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідну нотаріально посвідченій копії акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 11, складеного 21 лютого 1995 року , на гідрошахті « Красноармійська» в.о. « Добропіллявугілля» 18 лютого 1995 року стався нещасний випадок , в результаті якого постраждав ОСОБА_3

Архівною довідкою № 441 від 23 листопада 2015 року , виданою ТОВ « ДТЕК « Добропіллявугілля» ВСП « Шахтоуправління « Білозерське», підтверджується, що оригінал акту про нещасний випадок , який стався зі ОСОБА_3 на гідрошахті « Красноармійська», зберігається в архіві шахти « Новодонецька».

Відповідач письмово за № 01/11-04/702 від 5 жовтня 2015 року відмовив ОСОБА_3 прийняти нотаріально завірену копію акту та вказав на невідповідність Положенню про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах ,в установах і організаціях, затвердженому постановою КМУ від 10 серпня 1993 року № 623, затвердження акту печаткою відділу кадрів.

Однак суд не може з цим погодитись , виходячи з наступного.

Діючим на час нещасного випадку Положенням про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах ,в установах і організаціях, затвердженим постановою КМУ від 10 серпня 1993 року № 623 , в п. 17 передбачено , що власник підприємства протягом доби після закінчення розслідування затверджує пять примірників акта за формою Н-1.

Зазначений акт форми Н-1 № 11, нотаріально завірена копія якого досліджена судом , 22 лютого 1995 року затверджений підписом відповідної особи і печаткою, відтиск якої відображає її належність гідрошахті « Красноармійська». Таким чином, акт відповідає вимогам вказаного Положення щодо його затвердження.

Відповідно до ст.. 30 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » огляд потерпілого в МСЕК проводиться за умови подання акту про нещасний випадок і направлення відповідного органу виконавчої дирекції Фонду.

Враховуючи, що копія акту форми Н-1 виконана способом фотографії , повністю відображає оригінал ,посвідчена нотаріусом, а надання нотаріально завіреної копіє акту не заборонено, суд вважає, що вимоги позивача про зобов»язання відповідача прийняти копію акту є обгрунтованими .

Відмова відповідача видати ОСОБА_3 направлення на огляд у МСЕК перешкоджає здійсненню позивачем свого права . Тому суд при наявності для того законних підстав приймає рішення про зобовязання відповідача видати направлення потерпілому на огляд у МСЕК.

На підставі Закону України « Про загальнообов» язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві, керуючись ст.. ст.. 10, 57,60, 209ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля прийняти посвідчену 16 липня 2015 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 839 копію акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 11 , складеного 21 лютого 1995 року , та зобов»язати видати ОСОБА_3 направлення на огляд у МСЕК за результатами нещасного випадку, який стався 18 лютого 1995 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А

23.11.2015