Справа № 522/6209/14-ц
Провадження номер 2/522/5378/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року був накладений арешт на нерухоме майно пансіонат «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Морська, буд. 161.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме обтяження з пансіонату «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Морська, буд. 161.

Представник позивача заяву не визнав, просив засоби забезпечення позову не скасовувати.

Представник заявника просив заяву задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову 05 вересня 2014 року був накладений арешт на нерухоме майно пансіонат «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Морська, буд. 161.

20 листопада 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, була залишена без розгляду та був знятий арешт з пансіонату «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Морська, буд. 161.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року ухвала суду від 20 листопада 2014 року була скасована та справа направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При постановленні ухвали суду від 05 вересня 2014 року суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що пансіонат «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Морська, буд. 161, згідно договору дарування від 01.08.2014 року був подарований ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає, що оскільки пансіонат «Олімп» не належить відповідачці по справі, а тому збереження заходів забезпечення позову ні є можливим так як це порушує права інших осіб, які не є сторонами по справі.

Крім того, у Березанському районному суді Миколаївської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, зобовязання повернути майно.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали, вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з майна пансіонат «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Морська, буд. 161, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

14.04.2015