Провадження № 2/638/7384/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

-визнати нежитлове приміщення №1 у житловому будинку№92 на пр.Леніна м.Харків та квартиру №18 у житловому будинку №35 по вул.Людвіга Свободи у м.Харкові обєктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-розподілити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення №1 у житловому будинку№92 на пр.Леніна м.Харків

-залишити за ОСОБА_2 право власності на квартиру №18 у житловому будинку №35 по вул.Людвіга Свободи у м.Харкові

-витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічний паспорт на нежитлове приміщення №1 у житловому будинку№92 на пр.Леніна м.Харків та квартиру №18 у житловому будинку №35 по вул.Людвіга Свободи у м.Харкові

-відстрочити сплату судового збору за цим позовом до моменту отримання правовстановлюючих документів на обєкти нерухомості та встановлення їх вартості.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.; позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 6090 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить одну немайнову вимогу за яку справляється судовий збір у розмірі 487,20 грн. та вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення №1 у житловому будинку№92 на пр.Леніна м.Харків, за яку сплачується судовий збір у розмірі, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 6090 грн.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, всупереч вимогам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір в належному розмірі від ціни позову.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує відсутністю у неї правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна, а у звязку з цим вона позбавлена можливості порахувати і сплатити судовий збір.

У п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання позивача не додано жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а її посилання на відсутність правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення вказаного клопотання.

Таким чином зазначена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя