Справа № 401/9214/12
УХВАЛА

11.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про дозвіл на примусове проникнення до помешкання, а саме квартири АДРЕСА_1, де мешкає боржник ОСОБА_2 для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження ВП №46480778 з виконання виконавчих листів виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

В своїх доводах посилається на те, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП №46480778 з виконання виконавчих листів виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

З метою виконання рішення державним виконавцем були здійсненні виходи за адресою мешкання боржника, а саме: вул. Висоцького, 2/185 в м.Дніпропетровську, з метою проведення опису та арешту майна, однак двері квартири ніхто не відчинив. У звязку з чим, державний виконавець не може провести виконавчі дії та звернувся до суду в порядку ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, приєднані до подання, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходяться три виконавчих листа № 401/9214/12 виданих 01 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 743,83 грн., грошової компенсації в спільному майні подружжя в розмірі 17 756, 66 грн., компенсації на відшкодування вартості ? частини автомобіля KIA Cerato, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 29 725 грн.

11 лютого 2014 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

14.11.2014, 28.11.2014 та 10.12.2014 державним виконавцем Лукяновим А.М. були вчинені виконавчі дії, а саме виходи за адресою - вул. В.Висоцького, 2/185 в м. Дніпропетровську, проте встановити майновий стан боржника не виявилось можливим, двері ніхто не відчинив, що підтверджується відповідними актами.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

До суду державний виконавець не зявився, заяв щодо розгляду подання за його відсутності не надав.

В даному разі суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки заявником не надані докази, що квартира АДРЕСА_2 є житлом боржника, а також можливого знаходження у вказаному будинку майна чи коштів, що належать боржнику. Жодних доказів кому належить квартира також не надано, а відтак примусове проникнення до цього житла може порушити конституційні права інших осіб, у власності яких квартира перебуває.

Керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець