Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/211/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 24 Доповідач Трояновська Г. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року ,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією, в розмірі 13 035,86 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ ЕК «Житомиробленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ матеріальні збитки у розмірі 6 000 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що суд неправомірно застосував до спірних правовідносин норму ст.1193 ЦК України, яка регулює зобов»язання, які виникають внаслідок заподіяння шкоди у недоговірних зобов"язаннях, а в даному випадку між сторонами існують договірні відносини.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що працівники обленерго при виявленні порушення правил користування електроенергією, складанні акту та нарахуванні збитків діяли правомірно в межах своєї компетенції та відповідно до закону та дійшов висновку, що факт заподіяння відповідачем шкоди позивачу встановлено. Разом з тим, при визначенні розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України дійшов висновку про зменшення розміру відшкодування з 13 035грн.86коп. до 6 000грн.

Повністю з висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

За положеннями ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електричної енергії та енергопостачальником є зареєстрований за ОСОБА_1 особовий рахунок №6/42/220 та договір про користування електричною енергією від 18 травня 2006 року №6-42-220, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ. При укладенні договору сторони обумовили права й обов»язки кожного з них із приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору /а.с.5-8/.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресного бюро (а.с.16) та є споживачем електричної енергії (а.с.5-8).

20 вересня 2014 року у будинку АДРЕСА_1 працівниками Новоград-Волинського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ „ЕК "Житомиробленерго" , було виявлено факт порушення ОСОБА_1 п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357, а саме -самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтування на горищі будинку розетки зі схованою електропроводкою шляхом підключення дротів на ділянці від межі розподілу до лічильника, шляхом прилаштування дроту у трубі).

З метою фіксації виявленого правопорушення представниками Новоград-Волинського РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 014316 від 20 вересня 2014 року /а.с.3/. З актом ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис /а.с.3-зв./.

13.10.2014 року комісією Новоград-Волинського РЕМ з розгляду Актів про правопорушення ПКЕЕН було проведено засідання, що підтверджується протоколом №54 від 13.10.2014 року та визначено величину збитків, завданих протиправними діями відповідача на суму 13 035,86 грн. /а.с.9-10/. Розрахунок заподіяних збитків зроблено за останні три роки, виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, який не викликає сумнівів.

Отримання копії протоколу та розрахунку 24.11.2014 року ОСОБА_1 засвідчив особистим підписом /а.с.10-зворот/.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що між сторонами виник спір з приводу виконання умов договору, тобто договірні правовідносини.

Проте, зменшуючи розмір заподіяних збитків, суд помилково застосував до спірних правовідносин ч. 4 ст. 1193 ЦК України, яка регулює деліктні (позадоговірні) відносини.

Таким чином, правильно встановивши фактичні обставини справи, суд неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» збитків у розмірі 13 035 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України розмір судового збору із стягнутої суми не перевищує 243,60грн., а тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору залишається без змін.

Керуючись ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313,314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж задовольнити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року в частині стягнення матеріальних збитків скасувати, ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (р/р 9 філія Житомирське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 311647, ) матеріальні збитки в розмірі 13 035 грн. 86 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді