УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявський А.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 14.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в розмірі 20 000,00 Євро, що еквівалентно 209 800,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 098,00 грн. 16.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, однак, вона (заявник) вважає виконавчий лист таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, та має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню. Підставами цього є те, що у виконавчому листі дата народження стягувача вказана 1974 рік, тоді як вірно ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказано НОМЕР_1, тоді як вірно НОМЕР_2; дата її (заявника) вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, у виконавчому листі викладено резолютивну частину рішення не в повному обсязі, оскільки відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково. Таким чином, виконавчий лист суперечить вимогам процесуального законодавства, та має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в суді та не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 14.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто безпідставно набуті кошти в розмірі 20 000,00 Євро, що еквівалентно 209 800,00 грн., та судовий збір у розмірі 2 098,00 грн. Рішення суду набуло законної сили. 16.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до частин 2, 4 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави, на які посилається заявник з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є безпідставними та необґрунтованими. Виправлення помилок, описок, які допускаються при складанні виконавчих листів, враховано процесуальним законодавством, та здійснюється на їх підставі.

Безпідставним є і те, що у виконавчому листі не вказано частину резолютивної частини рішення щодо задоволення позову, оскільки дана частина не носить зобов'язальний характер, який має виконати боржник на користь позивача, та до виконавчого листа не вноситься.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявський А.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: