Справа № 690/170/15-ц
Провадження № 6а/690/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Терещенко Н.І.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичної сплати боргу у сумі 12 362, 87 грн. згідно виконавчого листа № 823/1001/14 від 17.07.2014 року Черкаського окружного адміністративного суду за позовом Звенигородської ОДПІ у Черкакській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового збору;виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1001/14 від 17.07.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Звенигородської ОДПІ боргу в сумі 12 362, 87 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС Ватутінського міського управління юстиції 01.08.2014 року, про що винесено відповідну постанову.

За весь період знаходження виконавчого документу на виконанні боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, але жодного разу не зявився, причин своєї неявки не повідомив. Згідно інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Заходи щодо повного чи часткового погашення боргу ОСОБА_1 не вживає.Боржнику була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням. Згідно акту державного виконавця від 05.09.2014 року боржник за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, але державним виконавцем залишено попередження про сплату боргу. Станом на 10.02.2015 року боржник заходів щодо повного чи часткового погашення боргу не вживає, вимоги державного виконавця не виконує. 26.08.2014 року надійшла заява стягувача, в якій просять звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України . Згідно повідомлення УДМС України в від 29.10.2014 року боржник був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АН № 896815 від 15.10.1999 року та паспорт серії ЕА № 841416 від 01.04.2008 року. Під час виходу за адресою боржника стало відомо, о ОСОБА_1 має наміри виїхати за межі України. ОСОБА_1 10.02.2015 року направлено повідомлення про те, що державним виконавцем направлено подання до суду про обмеження права його виїзду за межі України.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції головний державний виконавець Лужанська О.О. в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд розглядати подання у її відсутність подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

ДВС не надали будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання зобовязань. В матеріалах наданих державним виконавцем до суду маються лише: постанова про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, акт державного виконавця та попередження без підтвердження того, що вони йому направлялась та він їх отримав. Інших доказів підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань та відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання виконавцем не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано достатніх доказів, які б давали суду підстави задоволити подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичної сплати боргу у сумі 12 362, 87 грн. згідно виконавчого листа № 823/1001/14 від 17.07.2014 року Черкаського окружного адміністративного суду за позовом Звенигородської ОДПІ у Черкакській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя Н.І.Терещенко