Справа № 221/3986/2012
Провадження № 2-во/127/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2012 року.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ВОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «ОСОБА_3 Русь», ОСОБА_4, Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, ВДВС Вінницького РУЮ про звільнення майна з-під арешту, судом було допущено описку в написанні дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 26733324, а саме: замість «26.05.2011 року» в резолютивній частині було зазначено «26.05.2010 року».

Представник заявника, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представники співвідповідачів в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представником заявника суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що заяву підтримує в повному обсязі. Решта осіб про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29.08.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 221/3986/2012, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ВОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «ОСОБА_3 Русь», Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, ВДВС Вінницького РУЮ про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при ухваленні рішення по справі № 221/3986/2012 від 29.08.2012 року було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість дати постанови про відкриття виконавчого провадження № 26733324 «26 травня 2011 року», зазначено «26 травня 2010 року» , що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену Староміським районним судом м. Вінниці в рішенні суду від 29.08.2012 року по справі № 221/3986/2012, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість дати постанови про відкриття виконавчого провадження № 26733324 «26 травня 2010 року» зазначити і вважати правильним «26 травня 2011 року».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною рішення Староміського районного судом м. Вінниці від 29.08.2012 року по справі № 221/3986/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: