Справа № 214/9022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту щодо складу спадщини, виділення часток та встановлення права власності на частку квартири, суд -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду з позовною заявою до виконкому Саксаганської у місті ради про встановлення факту щодо складу спадщини, виділення часток та встановлення права власності на частку квартири, де вказали, що на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4. За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, який 17.10.1995 року посвідчено завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. на підставі якого належну їй частину вищевказаної квартири заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на усе належне їй нерухоме майно. Позивачка звернулись до сьомої криворізької державної контори із заявою про прийняття спадщини де заведена спадкова справа на ім'я померлої ОСОБА_4, однак нотаріусом було відмовлено, 22.10.2014 року винесено постанову про відмову в чиненні нотаріальної дії, оскільки виявлені розбіжності в написанні назв вулиць, а саме у заповіті назва АДРЕСА_1, у правовстановлюючому документі АДРЕСА_1, а згідно до Державного реєстру речових прав АДРЕСА_1, їй було запропоновано звернутись до суду.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заперечень проти задоволення пред'явлених позовних вимог не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 19.04.1995 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.с.14);

Згідно заповіту від 17.10.1995 року зареєстрованого в реєстрі № І-5255 ОСОБА_4 заповіла частину квартири по АДРЕСА_8 ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2014 року про внесено кадастровий НОМЕР_3 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина, з метою прийняття якої позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено, оскільки виявлені розбіжності в написанні назв вулиць, а саме у заповіті назва АДРЕСА_1, у правовстановлюючому документі АДРЕСА_1, а згідно до Державного реєстру речових прав АДРЕСА_1 (а.с.9).

Так виконком Саксаганської районної у місті ради повідомляє, щодо підтвердження назви вулиці АДРЕСА_1. Згідно з доповненням до рішення виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року №350 «Про впорядкування назв, площ, вулиць та провулків у місті» АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 року № 2920 Про впорядкування назв, площ, вулиць та провулків міста», назва вулиці українською мовою «АДРЕСА_1» російською мовою «АДРЕСА_1».

Отже розглядаючи позовні вимоги про встановлення факту щодо складу спадщини, виділення часток та встановлення права власності на частку квартири , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, як позивач є спадкоємець за заповітом, прийняла у встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця усю спадщину померлої ОСОБА_4 у вигляді ? частки нерухомого майна за вищевказаною адресою (а.с.13).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом, є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері, вона у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача визнала пред'явлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту щодо складу спадщини, виділення часток та встановлення права власності на частку квартир задовольнити.

Встановити факт що до складу спадщини померлої ОСОБА_4 входить квартира, яка в свідоцтві про права власності від 19.04.1995 року зазначається як. М. Кривий Ріг, АДРЕСА_4, адреса згідно заповіту ОСОБА_4 від 17.10.1995 року зазначається як АДРЕСА_5, та адреса якої відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 року №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів , майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста» була змінена на адресу - АДРЕСА_6.

Виділити частку в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_7 в розмірі 2/4 частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ? частку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності на ? частку квартири в порядку спадкування за заповітом померлої ОСОБА_10 за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мхітарян С.С.