Справа № 209/6969/14-ц
Провадження № 2/209/507/15
РІШЕННЯ

іменем України

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 лютого 2012 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно- шлюбні відносини між сторонами припинено. Після припинення шлюбних відносини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи по суті надала уточнену позовну заяву, згідно якої доповнила свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, уточнений позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 лютого 2012 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинено. Після припинення шлюбних відносини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача Відповідач працездатний, працює вантажником - комірником у ТОВ "Придніпровський - Злагода",стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині та дружині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно зі ч. 2 ст.91 СК жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в зв'язку з тим, що дружина, з якою проживає їх дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною трьох років. Неповнолітня дитина теж потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним,крім того відповідач не заперечує проти такого розміру аліментів.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.3 /, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- копія свідоцтва про народження /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтва про шлюб/а.с.5/, згідно якої підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі;

- довідка УПСЗН /а.с.6/, згідно якої підтверджується, що позивач не отримує матеріальну допомогу;

- довідкою ТОВ " ІНФО- КОМ" /а.с.6/, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача ;

- довідка ЦАС /а.с.8/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. ст..75, 84, ,91, 180, 183,184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: 51900, АДРЕСА_1, що працює вантажником - комірником у ТОВ "Придніпровський - Злагода", аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: 51900, АДРЕСА_1, що працює вантажником - комірником у ТОВ "Придніпровський - Злагода", аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на її утримання, до досягнення неповнолітньою дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 15 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая