У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Магіра Аллахверан огли, ОСОБА_2 Севіндж Ісраіл кизи, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 огли, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою та обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.07.1999 року ОСОБА_6 та відповідачі отримали права власності на кімнати № 93, №95, що розташовані у будинку № 13 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові.

З травня 2004 року по червень 2014 року колишня дружина позивача ОСОБА_1 пішла з сімї, після чого він одружився з ОСОБА_2 У шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.07.2012 року, після визначення часток у спільній сумісній власності, позивач ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 за договором дарування 2/4 частини кімнати № 95 передали малолітній дочці ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_6 просив визначити частку у праві спільної часткової власності у розмірі ? частини кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 та визнати цю частку на імя ОСОБА_6.

Визначити частку у праві спільної часткової власності у розмірі ? частини кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 та визнати цю частку на імя ОСОБА_1

Визначити частку у праві спільної часткової власності у розмірі ? частини кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 та визнати цю частку на імя ОСОБА_4

Визначити частку у праві спільної часткової власності у розмірі ? частини кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 та визнати цю частку на імя ОСОБА_5

Припинити право спільної часткової власності у розмірі ? частини кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові, яка належить ОСОБА_6

Припинити право спільної часткової власності у розмірі ? частини кімнати №93 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові, яка належить ОСОБА_6

Визнати право власності на 1/3 частину кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 в м. Харкові на імя ОСОБА_1

Визнати право власності на 1/3 частину кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 в м. Харкові на імя ОСОБА_4

Визнати право власності на 1/3 частину кімнати № 93 по вул. 2-ї Пятирічки, буд. 13 в м. Харкові на імя ОСОБА_5

Разом з тим, ОСОБА_2, яка діє в особі малолітньої ОСОБА_8 просила припинити право власності на ? частину кімнати № 95 по вул. 2-ї Пятирічик, буд. № 13 у м. Харкові, яка належить ОСОБА_1 і визнати цю частку за нею, а також ? частину кімнати № 95 по вул. 2-ї Пятирічик, буд. № 13 у м. Харкові, яка належить ОСОБА_4

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, згідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, позовні вимоги ОСОБА_6 містять вимогу майнового характеру, за розмір якої необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (1 відсоток від вартості ? кімнати № 93, що складає 19425 грн.) та немайнового характеру, що становить також 487 грн. 20 коп.

З урахуванням сплаченого ОСОБА_6 судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. недоплачена сума судового збору складає 423 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 має позовну вимогу немайнового характеру, отже, необхідна до сплати сума судового збору складає 487 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, суд предявлену позовну заяву залишає без руху, як таку, що предявлена з порушенням ст. 119 ЦПК України, та надає позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_6 Магіра Аллахверан огли, ОСОБА_2 Севіндж Ісраіл кизи, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 огли, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом сплати судового збору: ОСОБА_6 423 грн. 20 коп., ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. (отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова, МФО 851011, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, КБКД: 22030001, р/р 0009) пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов