Справа № 478/1989/14-ц пров. № 2/478/29/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Іноземцева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій зазначив, що його батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом КСП «Ленінська Іскра». На час отримання КСП «Ленінська Іскра» Державного акту на право колективної власності на землю був членом КСП, але з невідомих причин він не був включений у долучені до державного акту на землю списків громадян, які набувають право на земельну частку (пай), тому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 10,1 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на землях колишнього КСП «Ленінська Іскра» в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за довіреністю Іноземцев В.В. позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач Казанківська РДА Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, але надали суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) набули всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Зокрема, до таких осіб відносяться і пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами про спадкування.

Як встановлено ст. 548 ЦК України 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За змістом ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (його частиною).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 з січня 1935 року був прийнятий в члени колгоспу «Ленінська Іскра», яке в послідуючому було реорганізовано в КСП "Ленінська Іскра".

З довідки, виданої колгоспом «Ленінська Іскра» від 26 вересня 1974 року вбачається, що ОСОБА_6, відповідно до даних книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, працював в колгоспі з січня 1935 року по 01.10.1974 року. Також ОСОБА_6 тією ж датою видана довідка, як члену колгоспу «Ленінська Іскра» про його заробітну плату.

Рішенням комісії по призначенню пенсії ОСОБА_6 08 жовтня 1974 року за поданням правління колгоспу і ради соціального забезпечення колгоспу «Леніська Іскра» призначено відповідну пенсію.

Згідно свідоцтва про смерть (копії ) серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_6 являвся членом колгоспу «Ленінська Іскра» з 1935 року, а оскільки данні про вихід з членів колгоспу відсутні то він залишався ним і після виходу на пенсію.

10 жовтня 1995 року КСП «Ленінська Іскра» отримало державний акт на право колективної власності на землю.

ОСОБА_6, в додатку до державного акту, яким є список осіб - членів сільськогосподарського підприємства, які мали право на відповідну частку цієї землі, ОСОБА_6 не був внесений, а тому не включений і до списку осіб на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Документом, що посвічує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Отже, батько позивача за свого життя не був внесений в список, що додається до акта про право колективної власності на землю, тому не набув права на земельну частку (пай), який згідно із законодавством може бути успадкований.

Якщо члени КСП не були внесені до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, то їх спадкоємці не мають права на земельний пай.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його батьку належало та ним успадковане право на земельну частку (пай).

За таких обставин, вимоги позивача ОСОБА_6 є безпідставними, а його право на спадкування земельної частки (паю) не порушено.

В силу вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач, який не був присутнім у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя