У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив усунути йому перешкоди в користуванні власністю та вселити його в житловий будинок. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначав, що відповідно до договору дарування від 12 лютого 2002 року він разом з ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований з 28 лютого 2002 року. У 2006 році він виїхав на заробітки до Чехії, а повернувшись у квітні 2014 року, не зміг потрапити до будинку, оскільки відповідач його не впустила, та у подальшому чинила перешкоди у користуванні, не дозволяючи йому проживати у належному йому будинку.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року, позов задоволено. Вселено ОСОБА_3 в житловий будинок по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 та надати йому ключі від вхідних дверей вказаного будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове, яким в позові відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова