У х в а л а

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Росавто» (далі - ТОВ «Росавто»), про повернення коштів, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зобов'язати відповідача вчинити дії щодо перерахування коштів у розмірі 14 877 грн 24 коп. з рахунку позивача на рахунок ТОВ «Росавто».

Ухвалою Шевченківського районного суду м .Києва від 21 березня 2014 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційний судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 8 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано справу із Шевченківського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 вересня 2014 року ОСОБА_4 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року (а. с. 158-160).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного, предмет процесуального перегляду - ухвала апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2014 року - у касаційному порядку відсутній, оскільки апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Росавто», про повернення коштів, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.І. Амелін

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко