Дата документу 10.03.2015
Справа № 501/5308/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.10.2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «Банк Київська Русь» з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.3-5).
Свій позов аргументує тим, що між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2023-00-13-2 від 30 грудня 2013 року, за умовами якого Банк надав кредит на споживчі цілі у сумі 50 000,00 гривень строком з 30 грудня 2013 року по 30 грудня 2015 року зі сплатою 25% річних, а відповідач зобов'язаний на умовах, в розмірі та в строки повернути Банку кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання прийнятих на себе зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3 про що було укладено договір поруки №2024-00-13-5 від 30 грудня 2013 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Договором солідарно та в повному обсязі.
Станом на день подання заяви пеня, нарахована у розмірі 23,56 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 104,20 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (а.с.18-21).
Своєю заявою про зменшення розміру позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачами частково погашена заборгованість
Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, уточнені позовні вимоги підтримав, у разі не явки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.58).
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не сповістили, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. (а.с. 31,32,33,35,36,37,38,40,41,43,44,45,46, 48,49,50,,51,,53,54,55).
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30 грудня 2013 року між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №2023-00-13-2 (а.с.6-9).
В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки №2024-00-13-5 від 30.12.2013 року (а.с.12-16).
Згідно меморіального ордеру №2227 від 30 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав 50 000,00 гривень (а.с.17).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Відповідно до положень частини 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.