Справа № 675/1743/15-ц
Провадження № 2/675/612/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, на підставі рішення Ізяславського районного суду від 04 березня 2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 100 грн. на кожну дитину. Позивачка, не маючи власного житла, змушена винаймати квартиру, на що витрачається близько 600 грн. на місць. Заробітна плата позивачки становить лише 1096 грн., а тому її дохід не може забезпечити в повній мірі належний фізичний та духовний розвиток дітей, розвиток обдарувань, творчих та пізнавальних здібностей. Відповідач не цікавиться потребами та здоровям спільних дітей, при цьому донька потребує лікування у стоматологічній клініці та послуг лікаря офтальмолога. Тих коштів, що сплачує відповідач, не вистачає на належне утримання дітей, а тому існує гостра потреба у збільшенні суми аліментів у відповідності до тих витрат, що діти потребують. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивачка просить розмір аліментів збільшити та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 позовну заяву підтримали та доповнили, що з часу призначення аліментів значно підвищилися ціни на всі види промислових та продовольчих товар, значно зросла вартість комунальних послуг, які позивачка змушена оплачувати, зросли витрати на утримання дітей, а тому позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі, що є підставою для задоволення позову в розмірі 400 грн.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 проти позову заперечив, посилаючись на безпідставність позовних вимог. Зокрема, він зазначив, що відповідач на даний час не працює, не має постійного доходу, проживає із батьками пенсіонерами, утримує підсобне господарство. Крім того, він щомісяця сплачує для позивачки на утримання дітей не 200 грн., як визначено судовим рішенням, а щонайменше 500 грн., про що надав відповідні докази у підтвердження своєї позиції.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошит на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до рішенння Ізяславського районного суду від 04 березня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно.

Як вказує в судовому засіданні представник відповідача, про що не заперечується і позивачкою, ОСОБА_2 щомісячно перераховує для ОСОБА_1 кошти на утримання дітей у розмірі більшому, ніж визначено судовим рішенням.

ОСОБА_2 після звільнення з роботи 25 лютого 2015 року не працевлаштований, про що свідчить надана представником трудова книжка. Зі слів представника відповідача ОСОБА_2 не звертався для працевлаштування в Центр зайнятості оскільки підходящою роботою в місцевості, де проживає, він все одно не буде забезпечений.

Із наданої позивачко довідки вбачається, що вона працює продавцем у магазині і її заробітна плата за останні місяці становить 1096 грн. 85 коп.

На думку суду суттєве зростання роздрібних цін та продукти харчування, промислові товари, комунальні послуги слід розцінювати як погіршення матеріального становища ОСОБА_1, на утриманні якої перебувають двоє малолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки відповідач не має регулярного доходу суд не вбачає підстав для визначення розміру аліментів у частці від його доходу.

Суд враховує, що відповідач постійного місця роботи не має, разом з тим на обліку у Центрі зайнятості як такий, що шукає роботу не знаходиться, тому з урахуванням всіх обставин справи суд визначає, що розмір аліментів слід визначити у сумі 250 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів змінити та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.02.2001 року, ІН НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1) на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.В.Демчук