Справа № 643/3648/15-ц
Номер провадження 6/643/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2071/10,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2010 року по справі №2-2071/10 було задоволено позовні вимоги АТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором №М-109-07-ФО-02 від 06 грудня 2007 року в розмірі 167856 (Сто шістдесят сім тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 84 копійки, державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1678 (Одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (Сто двадцять) гривень, а всього 169664 (Сто шістдесят девять гривень шістсот шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

Старший державний виконавець ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні, однак виконавчий лист було втрачено у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із довідки ВДВС ХРУЮ Харківської області, виконавчий лист №2-2071/10 виданий 23.04.2010 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором перебував на виконанні,на виконанні не перебуває, у звязку з чим виконавчий лист вважається втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Аршави І.Я. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2071/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2010 року по справі №2-2071/10 року, яким стягнуто на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором №М-109-07-ФО-02 від 06 грудня 2007 року в розмірі 167856 (Сто шістдесят сім тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 84 копійки, державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1678 (Одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (Сто двадцять) гривень, а всього 169664 (Сто шістдесят девять гривень шістсот шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.