Справа № 309/3704/15-ц
Провадження № 2-о/309/191/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Сокирницька сільська рада Хустського району, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 780824 від 03.04.2008 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві, в їх підтвердження суду пояснила, що звернулася до Сокирницької сільської ради з приводу оформлення договору купівлі продажу майна. Однак, при огляді документів було встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 92 по вул. Леніна в с. Сокирниця, виписаній на її імя її прізвище не співпадає з прізвищем, вказаним в паспорті. За паспортними даними вона має прізвище «Ларь», а вищевказаному свідоцтві її прізвище записано «Лар». Через наведені обставини вона не може реалізувати свої права як власника а саме право розпорядження своєю власністю шляхом продажу майна. Тому просить суд задовольнити заяву і встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 780824 від 03.04.2008 року, в якій є невідповідність в графі «прізвище».

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився. До суду надійшла заява представника заявниці про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Сокирницької сільської ради Хустського району подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: Сокирницька сільська рада Хустського району, про встановлення факту належності документа без участі представника сільської ради.

В порядку ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на імя заявниці видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 780824 від 03.04.2008 року, в якому прізвище заявниці ОСОБА_2 вказане «Лар».

В судовому засіданні оглянуто паспорт громадянина України серія ВО 873200 виданий 24.03.2002 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 448167 від 31.07.2008 року, за адресою с. Сокирниця, вул. Садова № 92 Хустського району, в яких зазначено прізвище заявниці «Ларь».

Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 780824 від 03.04.2008 року, виданого Сокирницькою сільською радою необхідно для оформлення договору купівлі продажу вищевказаного житлового будинку.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 780824 виданого Сокирницькою сільською радою 03.04.2008 року на житловий будинок № 92 по вул. Леніна в с. Сокирниця на імя ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці села Сокирниця вул. Садова № 92 Хустського району Закарпатської області (паспорт серія ВО 873200 виданий 24.03.2002 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4