РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 13.07.2014 року та до закінчення навчання останньою чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати по сплаті навчання ОСОБА_3 за період з 01.09.2013 р. по 06.2017 року; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3, які будуть проведені ОСОБА_1 за період навчання ОСОБА_3 з 01.09.2014 року та до закінчення навчання останньою чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.

При цьому посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, якій на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси сплачував аліменти до повноліття доньки ОСОБА_3 На даний час їх донька навчається на денній комерційній формі навчання на другому курсі Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського у м.Одесі. Вартість навчання складає 9030 гривень. Строк навчання доньки у зазначеному вищому навчальному закладі встановлено до 2017 р.

На протязі двох років вона офіційно не працює, інколи дуже рідко бувають неофіційні маленькі заробітки. Відповідач ніякої участі у вихованні дочки не приймає і не приймав. Неодноразові її прохання хоч якось допомагати матеріально до закінчення донькою університету, залишаються безрезультатними. Враховуючи той факт, що вона самостійно сплатила навчання доньки за перший курс у сумі 8560 гривень, та продовжує сплати по теперішній час у Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д.Ушинського в сумі 903 гривень щомісяця, вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 08.11.2007 р., про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси зроблено відповідний актовий запис № 222.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.08.2013 р. між Державним закладом „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 040-ХО-15-Д, відповідно до якого ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання ОКР Бакалавр напрям „хореографія", термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р.

Згідно п. 4.2. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 36770 гривень.

Відповідно довідки № 152 від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу, денної форми навчання, факультету музичної та хореографічної освіти Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського.

Згідно довідки від 09.12.2014 р. ДЗ „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського" ОСОБА_3 сплачено за 1 курс навчання 2013-2014 р.р. - 8560 гривень, за 2 курс з 01.09.2014 р. по 31.12.2014 р. сплачено - 3637 гривень.

ОСОБА_3 знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України врегульовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Доказів того, що позивачкою вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати суду не надано.

Суд вважає, що за вказаних обставин, з врахуванням матеріального стану сторін, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Державному закладі „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського" в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 11.12.2014 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат по сплаті навчання ОСОБА_3 за період з 01.09.2013 р. по 06.2017 року, а також 1/2 витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3, які будуть проведені позивачкою за період навчання ОСОБА_3 з 01.09.2014 року та до закінчення навчання останньою чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою слід відмовити оскільки законом це не передбачено.

Керуючись ст. ст.191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця на період навчання в Державному закладі „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського", починаючи з 11.12.2014 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

05.03.2015