Справа № 610/3694/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря Турченкової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Балаклійської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10.11.1994 року, а саме 1/2 частини квартири №4, яка розташована в будинку №3 на майдані Ростовцева в м.Балаклія Харківської області.

В обґрунтування вимог зазначила, що з лютого 1996 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена квартира належить її чоловіку - ОСОБА_3 та її матері - ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 померла 10.11.1994 року.

30 жовтня 2001 року ОСОБА_3 подарував належну йому ? частину квартири онуці -ОСОБА_4.

27.05.2015 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявниця звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було повідомлено, що спадщина, яка залишилася після смерті чоловіка, складається із 1/4 частини квартири № 4, розташованої в будинку № 3 на майдані Ростовцева в м. Балаклія Харківської області, а 1/2 частина цієї квартири належить ОСОБА_2, спадщину після якої ніхто не оформив до цього часу.

Заявник вказує, що є спадкоємицею першої черги після смерті матері, так як інших дітей у неї не було. Крім того, вважає, що спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки на момент смерті матері вона проживала разом з нею та чоловіком у спірній квартирі, здійснювала догляд за матір»ю, так як вона була інвалідом.

Від встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, а саме: 1/2 частину спірної квартири, тому цей юридичний факт має для неї юридичне значення та вона змушена звернутись з вказаною заявою до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи викладені в заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Балаклійської міської ради Харківської області до суду не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Заперечень, заяв або клопотань від його імені на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась 23.08.1944 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ №165096, виданим повторно Харківським райвідділом РАГС 20.02.2001 року (а.с.6).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 26.06.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Балаклійського РУЮ у Харківській області, 12.04.1965 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бармина». 12.05.1982 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІІ-ВЛ №462781, виданого 17.05.1991 року райвідділом ЗАГС м.Балаклія, 17.05.1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, про що зроблино актовий запис за №125 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта, серії ММ № 359876, виданого 14 грудня 1999 року Балаклійським РВУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 09.02.1996 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4 зв.).

Зазначена квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, виданого 1 березня 1994 року комітетом по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної ради (а.с.12).

Відповідно до наданої копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу ОСОБА_9 30.10.2001 року, ОСОБА_3 подарував належну йому ? частину квартири № 4, яка знаходиться у житловому будинку № 3 на майдані Ростовцева у місті Балаклія Харківської області своїй онуці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

10.11.1994 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 328270, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Балаклія 11 листопада 1994 року (а.с.10).

Оскільки у свідоцтві про народження дівоче прізвище заявниці зазначено як «Зайцева», прізвище матері зазначено як «Заяц», ОСОБА_1 зверталася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати - дочка між ОСОБА_2, яка померла 10.11.1994 року, та ОСОБА_1»ю Степанівною, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 501092, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Балаклійського РУЮ у Харківській області, ОСОБА_3 помер 27.05.2015 року (а.с.10).

Після смерті чоловіка заявниця звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак її було повідомлено, що спадщина, яка залишилася після смерті матері ? частина квартири № 4, розташованої в будинку № 3 на майдані Ростовцева в м. Балаклія Харківської області не оформлена.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (а.с.18).

Згідно довідки КП БРС «Балаклійський Житлокомунсервіс» №2631 від 10.08.2015 року, ОСОБА_1 постійно проживала з матір»ю ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_10 в квартирі № 4 будинку № 3 на майдані Ростовцева в м. Балаклія Харківської області (а.с.17).

Після смерті матері ОСОБА_1 є її єдиною спадкоємицею першої черги , так як інших дітей у неї не було.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 23.07.2015 року по цивільній справі № 610/2249/15-ц, № 2-о/610/58/2015 зазначено, що «ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: майдан Ростовцева буд. 3 кв.4 в м. Балаклія Харківської області, тобто і на момент смерті ОСОБА_2, 10.11.1994 року, вони проживали за однією адресою» (а.с.19).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підтвердили суду, що дійсно заявниця постійно проживала разом із своєю матір»ю та чоловіком по день їх смерті за адресою майдан Ростовцева буд. 3 кв.4 в м. Балаклія Харківської області. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно абзацу 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, а саме: 1/2 частину спірної квартири, тому цей юридичний факт має юридичне значення.

Іншого порядку встановлення цього факту не передбачено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,548,549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) , ст.ст. 10,60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Балаклійської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1»ю Степанівною, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10.11.1994 року, а саме: 1/2 частини квартири №4, яка розташована в будинку №3 на майдані Ростовцева в м.Балаклія, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2015 року.

Суддя