Справа № 182/2906/14-ц
Провадження № 2/0182/849/2015
30.01.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рунчевої О.В.
за участю секретаря Снєгульської В.М.
прокурора Савенко А.Ю.
представника позивача Шилова М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 вперше потрапила в поле зору служби у справах дітей у 2008 році, за позовом ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.06.2008 року справа № 2- 2942). У квітні 2011 року відповідачка звернулася до служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування малолітнього сина ОСОБА_3 до будинку дитини у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На той час відповідачка мала реєстрацію в АДРЕСА_2 але фактично проживала в АДРЕСА_1.
За рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 13.04.2011 року малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до КЗ «Нікопольський спеціалізований будинок дитини «Орля» ДОР».
У жовтні 2012 року скінчився строк перебування малолітнього ОСОБА_3 в будинку дитини, але відаовідачка його в родину на забрала. Малолітнього ОСОБА_3 було переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» в м. Марганець.
За час перебування ОСОБА_3 в центрі соціально-психологічної реабілітації мати жодного разу не відвідувала дитину.
На даний час відповідачка проживає в м. Дніпропетровську. У травні 2012 року надала пояснення, що планує створити нормальні умови проживання та забрати сина в родину у вересні 2012 року.
ОСОБА_2 в останнє відвідувала сина ОСОБА_3 14.07.2012 року з тих пір станом здоров'я не цікавилася, матеріальної та моральної допомоги сину не надавала. На контакт зі спеціалістами служби у справах дітей іде не охоче. В телефонній розмові повідомила про те, що займається влаштуванням особистого життя.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2013 року малолітнього ОСОБА_3 було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.04.2013 року малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_6, де він перебуває по теперішній час.

З часу відібрання ОСОБА_3 його мати не зверталася із заявою про надання їй дозволу на побачення з сином, аліменти не сплачувала.

ОСОБА_2, не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням, навчанням та утриманням сина ОСОБА_3, не цікавиться йоге життям та здоров'ям, не виявила бажання повернути сина в родину. Мати фактично самоусунулася від виховання та утримання своєї дитини, не надає ніякої моральної і матеріальної допомоги.

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_3.

На підставі викладеного, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 та передати його органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Шилов М.Г. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вислухавши представника позивача, беручи до уваги думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, відповідачка у квітні 2011 року звернулася до служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування малолітнього сина ОСОБА_3 до будинку дитини у зв'язку із скрутним матеріальним становищем (а.с.7). За рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 13.04.2011 року малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до КЗ «Нікопольський спеціалізований будинок дитини «Орля» ДОР»(а.с.8).

У жовтні 2012 року скінчився строк перебування малолітнього ОСОБА_3 в будинку дитини, але відповідачка його в родину на забрала. Малолітнього ОСОБА_3 було переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» в м. Марганець. За час перебування ОСОБА_3 в центрі соціально-психологічної реабілітації відповідачка жодного разу не відвідувала дитину. ОСОБА_2 в останнє відвідувала сина ОСОБА_3 14.07.2012 року з тих пір станом його здоров'я не цікавилася, матеріальної та моральної допомоги сину не надавала.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2013 року малолітнього ОСОБА_3 було відібрано від відповідачки без позбавлення її батьківських прав (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.04.2013 року малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_6, де він перебуває по теперішній час. З часу відібрання ОСОБА_3 відповідачка не зверталася із заявою про надання їй дозволу на побачення з сином, аліменти не сплачувала.

ОСОБА_2, не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням, навчанням та утриманням сина ОСОБА_3, не цікавиться йоге життям та здоров'ям, не виявила бажання повернути сина в родину. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надав висновок про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Суд, аналізуючи дослідженні докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева