Провадження № 2/161/3882/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 43484-owncash (далі-Договір), відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 9090,56 гривень строком до 07.10.2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі, що визначаються як Процентна ставка (фіксована) у розмірі 9,99 % річних. Пунктом 2.12 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної про центової ставки, вказаної в п. 2.4 (9,99 % річних), але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень, з яких: 9090,56 гривень неповернута сума кредиту, 603,60 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 1963,60 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327,92 гривень - пеня.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 43484-owncash, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 9090,56 гривень строком до 07.10.2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі, що визначаються як Процентна ставка (фіксована) у розмірі 9,99 % річних. Розмір щомісячного платежу становить 665 гривень з «31» по «07» число кожного місяця включно. (а.с. 5, 6).

Відповідно до Пункту 2.12 Договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплачувати банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. (а.с. 5).

Згідно п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідач, крім відшкодування збитків, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної про центової ставки, вказаної в п. 2.4 (9,99 % річних), але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. (а.с. 6).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. Станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень, з яких: 9090,56 гривень неповернута сума кредиту, 603,60 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 1963,60 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327,92 гривень - пеня, що підтверджується розрахунком (а. с. 10, 11).

Отже, ОСОБА_3 істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України не повернувши суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень, з яких: 9090,56 гривень неповернута сума кредиту, 603,60 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 1963,60 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327,92 гривень - пеня та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 43484-owncash від 10.10.2014 року в розмірі 11985 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 68 копійок, з яких: 9090 (девять тисяч девяносто) гривень 56 копійок неповернута сума кредиту, 603 (шістсот три) гривні 60 копійок - прострочена заборгованість по відсотках, 1963 (одна тисяча девятсот шістдесят три) гривні 60 копійок прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327 (триста двадцять сім) гривень 92 копійки пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк