Справа №345/4046/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Бабійчук Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є головою колгоспного двору, до якого належить жилий будинок за адресою вул. Л.Українки,13, с. Сівка-Калуська Калуського району. В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком його дочки ОСОБА_6.

Проте з січня 2013 року відповідач фактично не проживає у вищевказаному будинку, відповідно і не приймає участі в сплаті комунальних послуг, ні матеріально,ні фізично не допомагає в утриманні будинку, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, його особисті речі в будинку відсутні

Позивач зазначає, що жодних перешкод в користуванні будинком відповідачу не чинилося. Ним було свідомо і добровільно вирішено визначити собі інше місце проживання. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком по вул. Л.Українки,13 в с. Сівка-Калуська Калуського району.

В судовому засіданні позивач підтвердив вищенаведене, додатково зазначив, що відповідач виселився добровільно. Тому позивач просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Треті особи подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони є сусідами позивача. Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 приблизно з 2012 року не проживає в будинку по вул. Л.Українки, 13 в с. Сівка -Калуська Калуського району, місце його перебування їй невідомо. Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила, що відповідач не проживає у спірному будинку понад 2 роки і не бере участі у витратах на утримання житла.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 20.11.1990 року, виданого виконкомом Кропивницької сільської ради народних депутатів (а.с.4), будинок в с. Сівка-Калуська Калуського району по вул. Л.Українки,13 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради (а.с.24) ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одна і та сама особа. Згідно із записом в погосподарській книзі №2, станом на 30.06.1990 року господарство за №1295 за адресою с.Сівка-Калуська, вул. Л. Українки,13 відносилось до категорії «колгоспний двір» і в ньому проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_8 (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року (а.с.9) шлюб між дочкою позивача ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Про те, що відповідач зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Л. Українки,13 в с.Сівка-Калуська Калуського району року підтверджується актом обстеження на предмет проживання від 07.10.2015 року №664, складеним комісією в складі сільського голови (а.с.16), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком №13 по вул. Л.Українки в селі Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий