№ 2/679/718/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 17.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 126. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через ріні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через це між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того,що вони стали чужими людьми. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу та в шлюбі відповідач ніколи не цікавився інтересами сімї, все робив по своєму. Після народження дитини він нею не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. З березня 2015 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За цей час відповідач не намагався помиритися, а коли приїжджав, то завжди влаштовував сварки та скандали. Позивачка вважає, що відповідач не зміниться, шлюб став формальним, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе. Крім того позивачка пояснила, що на даний час вона підтримує відносини з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив надати строк для примирення, посилаючись на те, що за час спільного проживання він робив багато неправильно, але між ними було і багато хорошого. Сімя для нього має важливе значення, а тому він має намір її зберегти і готовий зробити все для цього.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї їм необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, а відповідач наполягає на тому, що збереження сімї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є малолітня дочка і надання такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: