Справа № 588/506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді приватної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2597 га, що розташована на території Ницахської сільської ради. Заявниця є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців у померлої немає. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус пояснив їй, що вона пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори. Заявниця спадщину фактично прийняла, оскільки на момент смерті матері постійно проживала разом з нею однією сім'єю, вели спільне господарство. Померла була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала там до січня 2005 року, однак у подальшому погіршився її стан здоров'я, тому заявниця забрала її проживати до себе в АДРЕСА_2, де вона проживала до самої смерті. Посилаючись на ч.3 ст.1268 ЦК України заявниця вважає, що оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, то вважається такою, що прийняла спадщину. З заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася. Тому звернулася до суду та поросить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім'єю з померлою ОСОБА_2, починаючи з січня 2005 року і до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і попросила суд встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, при тому пояснила, що через похилий вік матері заявниця забрала матір у 2005 році на постійне проживання до своєї родини у АДРЕСА_2, однак зареєстрована мати залишилась у АДРЕСА_1. Заявниця доглядала матір до самої смерті, поховала її, та на даний час бажає оформити спадщину - земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на землях Ницахської сільської ради. Через те, що матір була зареєстрована за іншою адресою, нотаріус роз'яснив її право звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.

Представник заінтересованої особи Ницахської сільської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надавав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона постійно проживає у АДРЕСА_2, працює у Люджанській сільській раді, та пояснила, що родина ОСОБА_1 у 2002 році придбали будинок у АДРЕСА_3, де з того часу постійно проживають, і там же постійно проживала матір заявниці ОСОБА_2, яка мала похилий вік. Заявниця опікувалась матір'ю, доглядала за нею, після її смерті - займалась похованням . ОСОБА_2 не була зареєстрована у АДРЕСА_2.

Як встановлено письмовими доказами - заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_3, та згідно копії свідоцтва про народження її батьком був «ОСОБА_6» (російською мовою) та матір'ю «ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с.5-6).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниця 23.04.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінювала прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", вказаний шлюб було розірвано 21.10.2003 року (а.с.8,9), та в подальшому уклала шлюб 22.11.2003 р. із ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Ницахської сільської ради за померлою ОСОБА_2 значиться спадкове майно, на момент смерті вона була зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактично проживала у АДРЕСА_2 у своєї доньки ОСОБА_1(а.с.20).

Згідно державного акту ОСОБА_2 на праві власності належить приватизована земельна ділянка площею 3,2597 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на землях Ницахської сільської ради (а.с.12).

Своїм листом державний нотаріус роз'яснив заявниці вирішити її питання з приводу прийняття спадщини після померлої матері у судовому порядку, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Довідкою Люджанської сільської ради підтверджено також, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом, але не була зареєстрована зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_3 (а.с.22).

Таким чином, дослідженими у суді доказами повністю доведений факт проживання заявниці разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 209, 212, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2, однією сім'єю у період часу із січня 2005 року і до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник