АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/603/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Дубовій М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилалася на те, відповідач являється батьком її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення повноліття донькою з відповідача стягувались аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно. З 01 вересня 2014 року донька навчається на першому курсі за денною формою навчання в Хмельницькому гуманітарно-педагогічній академії на факультеті початкової освіти та філології і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку батько може надавати. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення донькою 23 років.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (інд. под. номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки м. Хмельницького, аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09 грудня 2014 року на період навчання до 30 червня 2018 року.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила змінити вказане рішення суду, стягнувши з нього на користь позивача на навчання доньки аліменти в розмірі 300 грн. На її думку суд першої інстанції не врахував, що згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати неповнолітніх доньку та сина за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Працюючи сторожем в ПМП «Зоря», апелянт отримує 1218 грн. на місяць, при тому у нього на утриманні перебуває також син ОСОБА_4.

Після відкриття апеляційного провадження в справі представник апелянта ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2014 року, подала заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст.11 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стефанишин С.Л. Провадження № 22-ц/792/603/15

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50