Справа № 487/5760/15-ц
Провадження № 2/487/2370/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі - Шапошник Т.В. Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.07.2011 року у розмірі 18383,43 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині основного боргу.

Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладенного договору б/н від 15.07.2011 року, яки врегульовані відносини між Банком та Клієнтом з випуску та обслуговування Карт, Банк випускає Карту на підставі Заяви, належним чином заповненого та підписаного Клієнтом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов та правіл надання банківських послуг, Держатель кредитної картки має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах з якими Банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого Банком ліміту клієнту по даному сервісу. Підписання чека, роздрукованого в РОS-терміналі на підключення до сервісу «Оплата частинами» є акцептом умов використання сервісу «Оплата частинами». Комісія за оплату товарів через сервіс "Оплата Частинами" стягується відповідно до тарифів, що діють у Банку на момент здійснення платежу.

18.08.2013 року ОСОБА_1 скористався сервісом «Оплата частинами» в торгово- сервісному підприємстві ТСП «ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ» та укладав кредитний договір №8171, згідно якого отримав кредит у розмірі 14998,39 грн. та сплатою комісії у розмірі за сервіс 51,75 %, комісії екваєрської 1,60 % та комісії загальної 2,16 %.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними обставинами та порушенням Відповідачем умов кредитного договору, станом на 10.06.2015 року Відповідач має заборгованість 18383,43 грн., яка складається з наступного:

-14998,40 грн. - заборгованість за кредитом;

-2033,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських

послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина).

-851,59 гри. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 629 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до укладеного договору між торгово-сервісним підприємством «ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ» та ПАТ КБ ПРИВАІБАНК № Б/Н від 18.03.2012 року про надання послуг и еквайрингу, щодо проведення платежів і розрахунків, які здійснюються з використанням електронного платіжного засобу та з використанням сервісів «Оплата частинами. Без переплат», «Миттєва розстрочка» та реалізацією програми «Бонус Плюс».

Згідно п. 3.7.1.2.2.16 Умов та Правил надання банківських послуг Еквайринг, торговець зобов'язаний зберігати свої екземпляри сліпів імпринтерами (Чеков Терміналів) протягом 5-ти років з дати їх оформлення та надавати за запитом Банку необхідну інформацію про будь-який Транзакції.

Відповідно до п. 3.7.1.2.2.18 Умов та Правил надання банківських послуг "Еквайринг, торговець зобов'язаний надавати документи на запит Банку протягом 2-х робочих для Банку днів, що підтверджують факт проведення Транзакції: копії Чеків Терміналу (Сліпого імпринтерами), копії документів товарно-касового обліку (чеків реєстраторів розрахункових операцій, записів з товарно-касової книги та інші необхідні документи).

Згідно вищевикладеного, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надіслав до ТСП «ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ» запит про надання чеків з використання сервісу «Оплата частинами» за кредитним договором №8171 від 18.08.2013 року.

Однак відповіді на даний запит ПАТКБ ПРИВАТБАНК не отримав.

У відповідності зі ст. 610 ГК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості по кредиту, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Між тим, суд не в повній мірі погоджується із стягненням штрафних санкцій.

У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені статтею 611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України законодавством України заборонено притягнення особи до подвійної відповідальності за одне і теж правопорушення.

Як вбачається із розрахунку позивача та Умов та правил надання банківських послуг покладення на відповідача відповідальності у вигляді пені і фіксованого штрафу зумовлено порушенням ним грошових зобовязань, що є подвійною відповідальністю за одне і теж порушення, тому суд вважає, що стягненню підлягає лише пеня.

Відсутні підстави і для стягнення з відповідача штрафу (процентна складова).

Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частинадруга статті 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу наведеної норми, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

За змістом пункту 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг зобов'язання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутностіштрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання.

Так як вимоги задоволено частково, відповідно до статті 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам (81,59 %) з відповідача на користь позивачапідлягає стягненню судовий збір в розмірі 198,80 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14998,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 198,80 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін