УХВАЛА

Справа № 521/14693/13-ц

№2/521/490/15

05 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить привести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту на квартиру від 18.04.2012 року за рахунок ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Малиновським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а також до винесення вироку по кримінальному провадженню № 0000515 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини та те що, предметом розгляду у цивільній справі за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 є визнання права власності на спірну квартиру як предмет іпотеки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення зазначеної справи. Що стосується зупинення провадження до ухвалення вироку по кримінальному провадженню, то суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки це не перешкоджає вирішенню спору, що розглядається, по суті.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану, задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану зупинити до вирішення Малиновським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Тополева