Рішення

Іменем України

Справа № 712/12032/15-ц

Провадження № 2/712/3347/15

11 грудня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до судоу з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказав, що 12.03.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № АВDDRX 16920104 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2994,90 грн. З відсотками за користування кредитом в розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.3.2.3. умов договору, з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 року, відповідно до п.3.2.9 умов договору. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2015 року складає 32820,93 грн., 2108,53 грн.- заборгованість за кредитом,149,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 74,90 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 30488,45 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором від цієї суми віднімається сума у розмірі 22639,66 грн., яка була задоволена судовим рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить -1081,27 грн. та також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина),509,06 грн. штраф (процентна складова), всього 11190,33 грн., відповідно до розрахунку заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 11190,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача в наданій суду заяві просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не 'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

12.03.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № АВDDRX 16920104 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2994,90 грн. З відсотками за користування кредитом в розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.3.2.3. умов договору, з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 року, відповідно до п.3.2.2 умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, споживач не зобовязаний сплачувати будь-які відсотки та інші вартісні елементи кредиту, які не були зазначені у договорі. Тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використанням кредиту, підтверджено та відповідачем не оспорювалось, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 12.03.2008 року. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. В день підписання позичальник отримав суму кредиту та примірник кредитного договору, що давало йому додаткову можливість детально вивчити його умови та в разі незгоди з ними відмовитись від даної послуги, однак відповідач використав кредитні кошти на свій розсуд.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 2994,90 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит та не повертає його, так як строк повернення кредиту закінчився 12.03.2009 року, відповідно до п.3.2.9 умов договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.10.2015 року складає 32820,93 грн., 2108,53 грн.- заборгованість за кредитом; 149,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 74,90 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 30488,45 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором від цієї суми віднімається сума у розмірі 22639,66 грн., яка була задоволена судовим рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить -1081,27 грн. та також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина),509,06 грн. штраф (процентна складова), всього 11190,33 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11190,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: