Справа № 297/3114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., народних засідателів Іллейш О.Б., Данкович П.В., при секретарі Боротей А.Е., перекладачі ОСОБА_1, з участю представника заявника за договором - адвоката ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Попович І.Г., заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення йому опікуна,

встановив:

ОСОБА_5, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_4, звернувся із заявою в суд про визнання його брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення його опікуном брата.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, часто робить речі, які загрожують його життю та здоров'ю і безпеці навколишніх людей, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_6 стоїть на постійному обліку в Берегівській обласній психіатричній лікарні, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглядати без його участі, оскільки знаходиться за межами області у зв'язку з мобілізацією, заяву підтримав в повному обсязі (а.с. 19).

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 заяву про визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення йому опікуна - його брата ОСОБА_5 підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та робить дії, які можуть загрожувати йому та оточуючим. Заявник проживає разом з братом та батьками похилого віку, які вже також потребують допомоги та догляду, тому сім'я вирішила, що саме заявник має бути опікуном свого брата. Представник також зазначив, що заявник дійсно вже дев'ятий місяць призваний на військову службу під час мобілізації однак, у зв'язку з тією ситуацією, яка склалася в сім'ї, зважаючи на те, що батьки заявника є людьми похилого віку, крім того вітчим є інвалідом, тому просив визнати брата заявника недієздатним та призначити ОСОБА_5 опікуном брата

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Попович І.Г. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_5 не заперечила та пояснила, що вона була у заявника вдома на обстеженні, батьки дійсно хворіють та не мають можливості дбати про меншого сина, який хворіє.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила заяву ОСОБА_5 задовольнити та пояснила, що вона із чоловіком часто хворіють та не можуть опікуватися над меншим сином. ОСОБА_5 є її сином від першого шлюбу та тільки він може опікуватися над своїм братом, який хворіє та потребує постійного догляду.

Заслухав пояснення представника і заінтересованих осіб та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричною експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, простої форми, безперервний тип перебігу, апатоабулічний дефект, про що свідчать дані стаціонарного обстеження та лікування в обласній психіатричній лікарні, дані диспансерного обліку у психіатра, наявність ІІ групи інвалідності, а також клінічні ознаки - розлади мислення, наявність нав'язливих думок, відсутність критики, емоційна неадекватність і т.д.. Даний стан позбавляє ОСОБА_6 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-34).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради звернувся в суд з клопотанням про призначення ОСОБА_5 опікуном над його братом ОСОБА_6, який являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 3).

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є пенсіонерами, батько є інвалідом ІІІ групи, вони часто хворіють, тому не мають можливості опікуватися над сином (а.с. 37-39).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і призначити йому опікуна - його брата ОСОБА_5, задовольнив клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 - його брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гал Л. Л.

Народні засідателі: Іллейш О.Б.

Данкович П.В.