Справа № 132/2449/15-ц
Провадження № 2/132/844/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року. Шлюб був зареєстрований в виконкомі Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №7.

Від сумісного проживання народилась неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалось, останнім часом між сторонами виникли часті суперечки, конфліктні ситуації, скандали, сварки, в основному з приводу того,що відповідач не хотів працювати і матеріально забезпечувати сімю. Між позивачкою та відповідачем було повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага.

Виявилось, що сторони різні люди, з різними поглядами на життя сімейні цінності.

В серпні 2013 року відповідач, забравши свої речі, переїхав проживати до свого батька в с. Корделівку Калинівського району Вінницької області. З того часу сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки.

Сторони стали чужими один для одного людьми, в яких немає спільного майбутнього, позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі, в разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року. Шлюб був зареєстрований в виконкомі Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №7.

Від сумісного проживання народилась неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалось, останнім часом між сторонами виникли часті суперечки, конфліктні ситуації, скандали, сварки, в основному з приводу того,що відповідач не хотів працювати і матеріально забезпечувати сімю. Між позивачкою та відповідачем було повністю відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага.

Виявилось, що сторони різні люди, з різними поглядами на життя сімейні цінності.

В серпні 2013 року відповідач, забравши свої речі, переїхав проживати до свого батька в с. Корделівку Калинівського району Вінницької області. З того часу сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки.

Сторони стали чужими один для одного людьми, в яких немає спільного майбутнього, позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Тизунь) ОСОБА_4, зареєстрований виконкомом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 21 листопада 2009 року, за актовим записом № 7 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати дошлюбним прізвищем Тизунь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: