Справа № 2-1964/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.07.2014 року, за клопотанням ОСОБА_1, у справі було призначено додаткову судово- оціночну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

23.09.2014 року експертом було надано клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, надати технічний паспорт на домоволодіння за адресою: Одеська область, Комінтернівський район с. Фонтанка, провулок Степний, 5 станом на час проведення експертизи, а також здійснити оплату проведення експертизи.

Копію клопотання експерта від 23.09.2014 року отримав 13.11.2014 року особисто представник ОСОБА_1 ОСОБА_3

17.12.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну проведення експертизи для виготовлення технічного паспорту на вказане домоволодіння.

23.12.2014 року експерт повернув матеріали без надання експертного висновку, оскільки не було виконано клопотання експерта від 23.09.2014 року, про що свідчить повідомлення № 4845 від 23.12.2014 року.

У січні 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з експертної установи без надання експертного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила направити матеріали до експертної установи для проведення експертизи, і продовжити термін проведення судової будівельно- технічної експертизи.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, і пояснив, що справа слухається вже чотири роки, і клопотання ОСОБА_1 направлено лише на необгрунтоване затягування процесу.

В силу ст. 73 ЦПК України суд проновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Призначаючи проведення у справі додаткової судово- оціночної експертизи суд зобовязав сторони подати технічну документацію на спірне майно до 10.09.2014 року, і попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 146 ЦПК України).

Суд приймає до уваги, що процесуальні строки проведення експертиз цивільним процесуальним кодексом не встановлені.

Разом із тим, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Українивід 26.12.2012 року № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Більш розумний строк проведення експертизи встановлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Таким чином, суд не наділений повноваженнями для самостійного вирішення питання продовження термінів проведення експертизи.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Разом із тим, ОСОБА_1 фактично має на увазі продовження їй процесуального строку для виготовлення технічного паспорту (надання доказу), однак суд звертає увагу, що таке клопотання має бути подано з урахуванням положень ст. ст. 27, 131, 133, 137 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко