Справа № 265/394/15-ц
Провадження № 2/265/594/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Маріупольською міської радою 24 лютого 2004 року. У вказаній квартирі зареєстрований та фактично не проживає з жовтня 2013 року його син ОСОБА_2, його особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі він не здійснює. Фактично останній проживає з сім'єю за межами міста Маріуполя, де саме, йому невідомо. Просив позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом за місцем реєстрації. У зв'язку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу по справі ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Маріупольською міською радою 24 лютого 2004 року, та зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя 27 лютого 2004 року.

З копії особистого рахунку НОМЕР_1, виданого 03 листопада 2014 року ОСББ «Іллічівець-18», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими власник квартири - ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, та його син ОСОБА_2, 1986 року народження.

З акту ОСББ «Іллічівець - 18» від 13 жовтня 2014 року вбачається, що зі слів сусідів, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, 1986 року народження, який з жовтня 2013 року за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прописав у належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 свого сина, який не проживає в зазначеній квартирі понад рік, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею у вказаній квартирі.

Аналізуючи вищевикладене суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.С. Адамова