Справа №303/1100/15-ц
№2/303/887/15
Номер рядка статистичного звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2014 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 36.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім'ю, між ними постійно виникають непорозуміння, втратили взаємозв'язок та не підтримують сімейних стосунків протягом останніх трьох тижнів. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, від працевлаштування ухиляється.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 28 вересня 2014 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 28.09.2014 року (а.с.5).

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 2014 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про складено відповідний актовий запис за № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС змінити прізвище позивача на «ОСОБА_1».

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник