Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до Гусятинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01.08.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-2700/14-218, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda Осtаvіа А5 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 28 серпня 2014 р. близько 15-30 год. в смт. Гусятин по вул.. Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) Самохідний механізм (з причепом), МТЗ, номерний знак відсутній, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; 2) автомобіль потерпілого «Skoda Осtаvіа», номерний знак НОМЕР_1, який належить ПІІ «ВІП-Рент». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 4 485, 30 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Крім того вжив заходів та погасив заборгованість в повному обсязі, а також судові витрати. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 Цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що 01.08.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-2700/14-218, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda Осtаvіа А5 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 серпня 2014 р. близько 15-30 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) Самохідний механізм (з причепом), МТЗ, номерний знак відсутній, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; 2) автомобіль потерпілого «Skoda Осtаvіа», номерний знак НОМЕР_1, який належить ПІІ «ВІП-Рент».

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа яка керувала автомобілем була визнана винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 4 485, 30 грн.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідач добровільно погасив суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 485,30 грн., згідно квитанції № 11 від 27 липня 2015 року та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок згідно квитанції № 11 від 30 липня 2015 року. Таким чином, відповідач відшкодував позивачу всі зазначенні в позові витрати.

У зв'язку з наведеним вище, суд відмовляє ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в задоволенні позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2