_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1189/15-ц
Провадження № 2/520/2181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про стягення боргу за договором купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 651786,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що він є правонаступником СПД ОСОБА_3, продавця, у договорі купівлі продажу, за яким відповідач купив у продавця товар, продавець - свої зобов'язання з поставки товару виконав, а відповідач, покупець, свої зобов'язання з сплати коштів на користь продавця - не виконав, та з такого заборгував продавцю грошові кошти у розмірі 41325,00 дол. США, що за розрахунком позивача еквівалентно 651786,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності, обставини позову та позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у випадку, коли відповідач визнає позов, суд, за наявності на таке правових підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України (ч.3) обставини, що визнані сторонами у справі додаткового доказування не потребують, а тому суд відповідно до наданих пояснень та долучених до матеріалів справи письмових доказів вважає доведеними наступні обставини.

17.01.2007 року СПД ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_2 уклали договір купівлі - продажу, згідно до якого СПД ОСОБА_3 повинен передати у термін не більш 10 днів відповідачу товар зазначений у додатку до договору, а відповідач у строк не більш 36 місяців повинен сплатити за товар грошові кошти у розмірі 41325,00 доларів США (в гривні по курсу НБУ на момент розрахунку).

17.01.2007 року СПД ОСОБА_3 виконав свої зобов'язання за вищезгаданим договором у повному обсязі, але відповідач добровільно не сплачує вартість поставленого товару.

05.06.2012 року СПД ОСОБА_3 за договором уступки вимоги (Цесії) передав право вимоги сплати боргу за договором купівлі продажу від 17.01.2007року ОСОБА_1, а саме - право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов'язань - отримання від ОСОБА_2 оплати за поставлений товар зазначений в договорі купівлі-продажу продукції від "17" січня 2007 року.

10.06.2012 року СПД ОСОБА_3 повідомив відповідача про відступлення права вимоги на користь позивача, але до теперішнього часу відповідач не виконав своїх зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З викладеного вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання з оплати товару за договором купівлі-продажу та заборгував продавцю плату за такий товар в розмірі, еквівалентному 41325,00 доларів США (в гривні по курсу НБУ на момент розрахунку).

В наступному право вимоги такої заборгованості було відступлено продавцем на користь позивача. Згідно наданих позивачем розрахунків, що не заперечувались відповідачем, заборгованість відповідача складає 651786,00 грн.

З наведених обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 629, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про стягення боргу за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_2, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: Дата запису: 21.01.2005 року, Номер запису: 2 006619, на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 651786,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров