Справа № 310/9596/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Мати позивачки постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира була нею приватизована разом з донькою ОСОБА_3, частки між ними поділені не були. Спадкоємцями за законом першої черги були позивач та її сестра ОСОБА_3 У встановлений законом строк спадкоємці звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття 1/2 частини спадщини кожна, після чого ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину вказаної квартири, позивачка за отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталась до теперішнього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді 3/4 частин вказаної квартири, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено, а також відсутністю належного оформлення 1/4 частини квартири, що отримала спадкодавець у спадок від своєї матері. Тому позивач в своєму позові просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно (1/4 частина її спадку після смерті матері ОСОБА_2 та 3/4 частин після смерті своєї сестри ОСОБА_3.).

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

До судового засідання відповідач - Бердянська міська рада надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її представника та прийняти рішення у відповідності до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_2.

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини своєчасно звернулись доньки померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні була вивчена інвентаризаційна справа на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 та встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, квартира НОМЕР_4 вказаного будинку належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 належним чином не зареєстроване.

Згідно відповідних постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3

У відповідності до ст.1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 після смерті обох родичів зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належала на праві власності спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який залишився після їх смерті та своєчасно звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому дійсно має право на визнання за нею права власності на спадкове майно (1/4 частина після смерті матері ОСОБА_2 та 3/4 частин після смерті сестри ОСОБА_3.). При цьому суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу та відсутність державної реєстрації спадкового майна одного із спадкодавців не є перешкодою у задоволенні позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький