Номер провадження: 22-ц/785/2703/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Меркурій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Меркурій" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2014 року КС "Меркурій" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором і судовий збір (а.с.2-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року позовні вимоги КС "Меркурій" задоволено частково, стягнуто на користь позивача зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 795,22 грн., а також суму інфляційних витрат в розмірі 3157,00 грн. за період з 26.06.2012 року по 16.06.2013 року. Вирішено питання про судовий збір (а.с.61-65).

15.12.2014 року представник КС "Меркурій" звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у вищезазначеному рішенні суду, в якому зазначив, що в даному рішенні допущено помилку, а саме: замість належної суми боргу за кредитним договором " 32 082,44 грн." помилково зазначена і стягнута сума " 26 795,22 грн." (а.с.70-71).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено (а.с.79-80).

В апеляційній скарзі КС "Меркурій" просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову про задоволення заяви, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні виправлення арифметичної помилки, суд 1-ої інстанції виходив з того, що в рішенні суду сума заборгованості вказано правильно і ніяких помилок допущено не було.

При цьому суд керувався вимогами ст.219 ЦПК України.

Колегія погоджується з тами висновками і вважає, що доводи апеляційної скарги фактично стосуються рішення суду, постановленого по суті позовних вимог і кредитна спілка не позбавлена можливості його оскаржити на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п. ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Меркурій" відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук