Справа № 138/2401/15-ц
Провадження №:2-о/138/113/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що померла 08.05.2013 ОСОБА_3 була його матірю.

Заява обґрунтована тим, що 08 травня 2013 року померла ОСОБА_3, матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, однак заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки в Свідоцтві про смерть померла зазначена як «Куліковська Надія Савеліївна», а в Свідоцтві про народження заявника як «Канюка Надежда Севериновна» (російський текст). Після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 прізвище померлої змінилось на «Куликовская» (російський текст) і при видачі нового паспорту помилково зазначено по-батькові померлої «Савеліївна». Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 з заявником.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу в паспорті його матері помилково зазначили її по-батькові як «Савеліївна», а тому виникла розбіжність з іншими документами, зокрема, і з його Свідоцтвом про народження.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію заявника, також просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є чоловіком сестри заявника і підтверджує, що ОСОБА_3, яка померла в 2013 році, була матірю заявника.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_3 знала з дитинства і підтверджує факт того, що вона була матірю заявника.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Свідоцтві про народження заявника серії І-АМ № 465835 зазначено, що його матірю є «Канюка Надежда Севериновна» (а. с. 4). Після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на «Куликовская», що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 415932 (а.с. 5). При зміні прізвища матір заявника змінювала паспорт, в якому помилково зазначили її по-батькові як «Савеліївна». 08 травня 2013 року матір заявника померла і Свідоцтво про смерть було видано на підставі паспорта, а тому по-батькові померлої в ньому також зазначено «Савеліївна» (а.с. 6).

Факт того, що ОСОБА_3 була матірю заявника підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що померла 08 травня 2013 року ОСОБА_3 була його матірю, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2013 року, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко