РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12231/15-ц

Провадження № 2/643/4519/15

25.11.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Гарькавої Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в остаточній редакції якого просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривень, починаючи стягування з 01.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснила, що відповідач спочатку надавав матеріальну допомогу, а потім перераховував на банківську картку по 100-150 грн. з жовтня 2011 року, але з 04.12.2014 року зовсім перестав матеріальну допомогу надавати на утримання сина. Зазначає, що зверталася до відповідача з вимогою про виплату аліментів, однак останній ігнорував її звернення. Вказала, що мати відповідача періодично надавала допомогу на утримання сина. Також зазначила, що дитина постійно потребує лікування у звязку зі станом здоровя.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів за минулий час, оскільки регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання сина. З позовними вимогами в частині суми стягнення аліментів позов визнав. Зазначив, що кошти перераховував позивачу на банківську картку, купував дитині їжу, одежу та іграшки.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_5, яка є матірю позивача та позивач ОСОБА_2, які показали, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає на теперішній час. Раніше перераховував кошти в розмірі по 100-150 грн. на картку щомісячно.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш, як за три роки.

Так, позивач не надала суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач ухилявся від їх сплати.

Твердження позивача щодо звернення до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів суду не бере до уваги, оскільки, як зазначила позивач, даний позов було залишено без розгляду у звязку з її неявкою до суду, відповідну ухвалу суду позивач не оскаржувала.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідач надав суду копії чеків щодо перерахунку коштів на картку позивача, а саме - аліменти за минулий період, що було підтверджено позивачем у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме суд стягує з ОСОБА_3аліменти на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1032 гривень, починаючи стягування з дня подачі позову до суду тобто з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м, Харкова, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривень, починаючи стягування з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м, Харкова, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збірна користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук