Справа № 336/660/15-Ц
Провадження № 2/336/875/2015
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

26 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 26.02.2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, вказавши, що позивач вже звертався до суду з таким самим позовом до нього про той самий предсмет спору та з тих самих підстав, в задоволенні якого йому рішенням Шевченківського районного суду від 17.12.2013 року було відмовлено та яке набрало законної сили, про що надав суду відповідні докази.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що існують законні підстави для закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013 року по справі № 336/4274/13-ц в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено за пропуском строку позовної давності. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2014 р. вищевказане рішення суду залишено без змін, а отже воно набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2015 р. ПАТ КБ «Приват Банк» знов звернувся до суду з таким же самим позовом, про той самий предмет та з тих самих пісдстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, яка підтверджена платіжним дорученням № BOK34B0FB4 від 14.01.2015 року у сумі 315 грн. 56 коп. повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 2, 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір по платіжному дорученню № BOK34B0FB4 від 14.01.2015 року у сумі 315 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний