Справа № 466/4990/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/6582/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року оскаржив представник позивача ОСОБА_2 Просив таке скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 залишено без змін.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, тому розгляд справи, відповідно до ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року, а саме в абзаці третьому на думку заявника пропущено слово «іпотечного», після букви « а».

За приписами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року, вбачається, що судове рішення викладено повно і чітко, мотивувальна частина викладена конкретно, а в поданій заяві відсутні обставини, що підтверджують труднощі розуміння наведено, відповідно, посилання заявника на наявність описки в тексі ухвали, що підлягає усуненню в порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України відсутні.

В зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що при виготовленні повного тексту судового рішення ухвали, судом апеляційної інстанції не було допущено описки, які підлягають виправленню, відповідно в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в силу вимог ст. 324 ЦПК України не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_4