БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1513/15-ц провадження № 6/361/64/15
У Х В А Л А

«17» березня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення (домоволодіння) боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відділ ДВС Броварського МРУЮ Київської області) ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове входження до квартири боржника, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначав, що у відділі на виконанні (ВП № 33172279) знаходиться виконавчий лист № 2-200 від 07 березня 2006 року, виданий Глухівським міським судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01 січня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 22 656 грн. 87 коп.

Зазначене вище подання відділу ДВС Броварського МРУЮ Київської області обґрунтовує тим, що боржник жодних дій направлених на погашення боргу не вчинив, від добровільного виконання своїх зобовязань ухиляється, до відділу за викликом не зявляється, при неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану та опису майна, яке можна реалізувати в рахунок погашення боргу, боржником та його родиною чиняться перешкоди у проникненні до житлового приміщення.

Відділ ДВС Броварського МРУЮ Київської області у судове засідання представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Згідно із статтею 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З наданих документів не вбачається, що виконання рішення суду неможливе не інакше, як на підставі примусового входження до житла. Не надані суду докази про виклик боржника до відділу ДВС Броварського МРУЮ Київської області й про здійснення виходу державного виконавця за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану й опису майна. Крім того, не наданий стан виконання рішення суду й докази щодо належності вказаної квартири боржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не має через недостатність даних доказів та необґрунтованість заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

у х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення (домоволодіння) боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів

з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин