Справа 206/5647/15-ц
Провадження 2/206/1498/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"07" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 200810/01, відповідно до умов якого, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 договору, а відповідач зобовязався повернути позику у строк, визначений договором.

Згідно з Додатковою угодою № 2 до Договору та Додатку № 1 від 27 лютого 2012р. відповідач був зобовязаний повернути позивачу позику в строк до 31 травня 2012 року.

Відповідач не виконав у встановлений строк взяті на себе зобовязання за договором позики, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3671,19грн.

На підставі п. 6.1 Договору, відповідач, крім суми основного боргу, повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 5 % від неповерненої суми позики, що становить 183,56грн.

Сума 3% річних від простроченої відповідачем суми боргу складає - 365,71грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення - 6327,97грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо сплати заборгованості за договором.

Однак, станом на сьогоднішній день, відповідач в повному обсязі не сплатив борг в добровільному порядку.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 20-річчя Перемоги, 49, кв. 38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, оф. 268, , р/р № 0101 в ПАТ «АЛЬФА- БАНК», МФО 300346) суму заборгованості у розмірі 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 24 коп. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн. (а.с. 2-4).

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені позивачем, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 200810/01, відповідно до умов якого останній отримав позику у розмірі 15000,00грн. Строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується 30.04.2012р. включно (а.с.7-9).

Пунктом 6.1 цього договору встановлено, що при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 5 % від неповерненої суми позики.

Згідно з пунктом 6.2 договору при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник додатково до штрафу, передбаченого п. 6.1 Договору, сплачує проценти в розмірі 3 % річних, виходячи з неповерненої суми за весь строк прострочення. При цьому Позичальник зобовязаний повернути суму позики (її неповернену частину в разі дострокового повернення частин позики), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення.

Відповідно до п.7.1 договір набуває чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань.

06 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 200810/1 від 20.08.2010р. та додатку № 1, відповідно до умов якого сторони дійшли взаємної згоди змінити п. 4 договору позики: строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується 28.02.2012 року включно. Також змінено графік погашення позики (а.с.10-11).

07 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору позики № 200810/1 від 20.08.2010р. та додатку № 1, відповідно до умов якого сторони дійшли взаємної згоди змінити п. 4 договору позики: строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується 31.05.2012 року включно. Також змінено графік погашення позики (а.с.12-13).

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо сплати заборгованості за договором, що підтверджується лист-вимога від 24 липня 2012 р. вих. № 198, лист-вимога від 28 травня 2013 р. вих. № 154 та поштовими повідомленнями про вручення (а.с.14-19).

З розрахунку заборгованості по договору вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, становить 6877,24грн., з яких 3671,19 грн. - розмір основної суми заборгованості, 183,56 грн. - розмір штрафу (5% від неповерненої суми позики), 365,71грн. - 3% річних та 2656,78 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Період прострочення з 01.06.2012р. по 25.09.2015р. (1212 днів) (а.с.5).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище приведені висновки суду, яким встановлено наявність між сторонами відносин, що виникли з договору позики, достовірність та допустимість доказів в даній цивільній, встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від виконання свого зобовязання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, стягнувши заявлену суму грошових коштів із відповідача.

Зазначений обовязок відповідач не виконав, а отже позивач правомірно заявляє до нього вимоги про стягнення боргу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 610, 625, ЦК України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 130, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІНЕТ» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, оф. 268, , р/р № 0101 в ПАТ «АЛЬФА- БАНК», МФО 300346) суму заборгованості за договором позики № 200810/1 від 20 серпня 2010 року у розмірі 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 24 коп., яка складається з: 3671,19 грн. - розмір основної суми заборгованості, 183,56 грн. - розмір штрафу (5% від неповерненої суми позики), 365,71грн. - 3% річних, 2656,78 грн. - інфляційне збільшення суми, а також судовий збір у розмірі 1378,00грн., а всього суму розмірі 8255 (вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков