Номер провадження: 22-ц/785/3189/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Лагути Михайла Васильовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

встановила:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року позовна заява ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду

На вказану ухвалу представник ПАТ "УкрСиббанк" Лагута М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України на яку в ухвалі посилається суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, необхідно щоб він повторно не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позов ПАТ "УкрСиббанк" без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, в судові засідання призначені на 2 жовтня 2014 року, 3 листопада 2014 року, 2 грудня 2014 року та 15 січня 2015 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судових засідань, причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно справи були призначені на вказані дати та позивач у зазначені дати не з'явився у судове засідання.(а.с. 61, 75, 86, 94-95)

Також матеріалами справи підтверджується, що позивач був сповіщений про день, час та місце розгляду справи у вказані дати (а.с. 75, 84, 92, 93)

Між тим з журналу судового засідання від 15.01.2015 року вбачається, що в судовому засіданні оголошена перерва до 18.02.2015 року (а.с. 95)

З матеріалів справи видно, що учасникам розгляду справи виписані повістки на 18.02.2015 року.

Таким чином, судова колегія, вважає, що ухвала суду першої інстанції від 15 січня 2015 року про залишення позову без розгляду, постановлена з порушенням норм процесуального права, і порушує право позивача на захист своїх прав та інтересів в судовому порядку.

На підставі викладеного, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року необхідно скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Лагути Михайла Васильовича - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу направити для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков