Справа № 159/1737/15-ц
Провадження № 4-с/159/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ВДВС Ковельського МРУЮ ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ковельського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження та визнання неправомірними дій ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав скаргу на постанову державного виконавця Ковельського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2014 року . В подані скарзі зазначає . що постановою від 9 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення про виселення заявника з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла . Вважає дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними , а відповідну постанову такою , що підлягає до скасування з наступних підстав . Державний виконавець виніс постанову , яку жодного разу заявнику не надсилав , державний виконавець надто активно намагається виконати рішення суду , знаючи про існування попереднього рішення , яким було відмовлено в виселенні , поведінка державного виконавця свідчить що він зацікавлений максимально в швидкому виконанні рішення . Просить визнати дії державного виконавця Мацюха Д.Ю. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 45771096 від 09 грудня 2014 року та визнати неправомірними дії начальника ВДВС Ковельського МРУЮ.

В судовому засіданні заявник та його представник подану скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та прохають її задовольнити. В підтримання поданої скарги пояснили , що державним виконавцем без належної перевірки щодо наявності інших судових рішень відкрито виконавче провадження , заявник не ухилявся і не ухиляється від отримання поштової кореспонденції , однак з незрозумілих причин виконавець зупиняє заявника на вулиці та в приміщенні суду . Крім того , начальником ВДВС 08 грудня 2014 року надіслано попередження про виконання рішення суду , а виконавче провадження було відкрито лише 9 грудня 2014 року .

Державний виконавець Ковельського МРУЮ ОСОБА_3 подану скаргу не визнав , зазначивши , що виконавче провадження відкрито з дотриманням вимог законодавства 9 грудня 2014 року на підставі заяви стягувача та виконавчого листа суду . В надісланому начальником ВДВС попередженні допущено технічну помилку працівниками канцелярії , те що попередження надіслано 9 грудня 2014 року стверджується квитанцією про оплату поштового відправлення та поштовою кореспонденцією . Боржник у виконавчому провадженні свідомо ухилявся від отримання поштової кореспонденції , всі дії в виконавчому провадженні ним вчинялися відповідно та у межах його повноважень.

Заінтересована особа ОСОБА_4 скаргу не визнала , вважає що заявник ухиляється від виконання рішення суду .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази по справі, оглянувши процесуальні рішення в цивільній справі № 2/159/30/14 та матеріали виконавчого провадження №1280/9 ВДВС Ковельського МРУЮ приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

9 грудня 2014 року головним державним виконавцем Ковельського МРУЮ ОСОБА_3 на підставі ст..ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Ковельського міськрайонного суду щодо виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла . Аналізуючи правомірність винесення постанови державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження суд приходить до висновку , що державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження дотримано вимог ст..ст. 19, 20, 21, 22, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження .

Посилання заявника на неправомірність дій державного виконавця Мацюха Д.Ю. не знайшло свого підтвердження , суд вважає що дії останнього в частині заяв боржника в поданій скарзі в виконавчому провадженні відповідають вимогам ст..ст. 5 , 6, 11 Закону України Про виконавче провадження . Стосовно посилання сторони заявника на абзац 2 повідомлення про перевірку виконання рішення суду в частині повідомлення боржника ОСОБА_5 , то як пояснив з цього приводу державний виконавець ним при його виготовленні допущено технічну помилку. Ознайомившись з текстом повідомлення від 24 лютого 2015 року суд звертає увагу , що дане повідомлення надіслано саме ОСОБА_1 в виконавчому провадженні у якому останній є боржником , а допущена технічна помилка не тягне за собою порушень прав заявника і не може розцінюватися як неправомірність дій державного виконавця.

Вимога щодо визнання неправомірними дії начальника ВДВС Ковельського МРУЮ задоволенню не підлягає . Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №1280/9 ВДВС Ковельського МРУЮ суд приходить до висновку , що при оформленні вихідної кореспонденції канцелярією допущено технічну помилку , що стверджується квитанцією про оплату поштового відправлення та поштовою кореспонденцією .

Таким чином , в ході перевірки підставності поданої скарги твердження заявника та його представника не знайшли свого підтвердження .

На підставі ст.ст. 386 . 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ковельського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження , визнання неправомірними дій державного виконавця Мацюха Д.Ю. , скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 грудня 2014 року та визнання неправомірними дій начальника ВДВС Ковельського МРУЮ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Є.О.Агеєва

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_6