АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 лютого 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки задоволено частково.

Визнано недійсним іпотечний договір №01-47/1-11/1 від 19.04.2011р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект К», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині передачі в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Виключено з реєстру іпотек та реєстру заборон записи про іпотеку та заборону відчуження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат жилою площею 47,7 кв.м., загальною площею 91кв.м.

В решті позову - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3 775 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

26 лютого 2015 року належним чином оформлена справа повернулася до Апеляційного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Святошинським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 21 січня 2015 року в присутності представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Вознюка Михайла Володимировича, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду. Копію повного тексту рішення апелянтом було отримано лише 27.01.2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав лише 27.01.2015 року, то вважаю за необхідне поновити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: