Справа № 2033/2040/12
Провадження № 2-п/645/18/15
УХ В А Л А

про скасування заочного рішення

02 березня 2015 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

Заочнім рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 25.10.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання та не отримувала своєчасно рішення суду, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи, у тому числі, суд не урахував, що строк позовної давності для позивачки закінчився 02.12.2009 року, а позовна заява подана тільки 20.03.2012 року і не просила суд відновити строк позовної давності. Крім цього, суд не виносив ухвалу про заочний розгляд справи

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та дав пояснення про обставини викладені вище.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала проти скасування заочного рішення, вказує про те,що рішення постановлене вірно і немає підстав для його скасування.

Заслухав пояснення сторін по вказаній заяві, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Пункт 30 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог. Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, були направлені судові повістки про виклик відповідача у судові засідання, які мали відбутися 08.06.2012 р. 25.07.12р., 26.09.12р. а на 25.10.12р. було оголошення через засоби масової інформації.

Із наданої копія паспорту відповідач ОСОБА_2 з 2011 року мешкала за межами України і тому не була сповіщена належним чином про день і час слухання справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У звязку з тим, що відповідач своєчасно не отримала копію заочного рішення, тому суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Заочне рішення від 25.10.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.04.2015р. на 16 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова