Справа № 393/1107/14-ц
19 березня 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Криворучко В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про визнання права на земельну частку (пай) та про виділення земельної частки (паю) із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області, щодо ухвалення додаткового рішення
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.02.15р. на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме - для ухвалення додаткового рішення.
В судовому засіданні позивачка та представники сторін і третіх осіб надали усні пояснення.
Суд з"ясував наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею, як за спадкоємцем, право на земельну частку /пай/ на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та виділити земельну частку /пай/ із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області.
Заочним рішенням Новгородківського районного суду від 16.01.15р. в задоволенні позовних вимог відмовлено. У вступній та резолютивній частині заочного рішення суду не зазначено перелік всіх вимог позивачки, вказано на вимогу про визнання права на земельну частку (пай), а про вимогу - виділити земельну частку /пай/ із земель запасу - не вказано.
Однак, в тексті заочного рішення від 16.01.15р. є посилання на те, що суд заслухав пояснення позивача та представників третіх осіб, допитав свідків, дослідив матеріали справи. Тобто, виконав весь комплекс дій по повному розгляду всіх заявлених позовних вимог, в тому числі і по вимозі - виділити ОСОБА_1 земельну частку /пай/ із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області.
В задоволенні першої позовної вимоги - визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, право на земельну частку /пай/ на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області суд відмовив. При цьому, друга вимога - виділити ОСОБА_1 земельну частку /пай/ із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області також не підлягає задоволенню, так як вона за своїм правовим змістом, зібраними по справі доказами є похідною від першої позовної вимоги і неподільно поєднана з нею сполучником «та».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 220 ЦПК України суд
В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про виділення земельної частки (паю) із земель запасу Митрофанівської сільської ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.
Копії додаткового рішення вручити (направити) сторонам по справі та третім особам.
Суддя Мохонько К.М.