Справа № 445/353/15 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/783/6459/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 2 липня 2015 року та перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в проведенні реконструкції жилого будинку з ремонтом даху, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач, подавши апеляційну скаргу 29.07.2015 року, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт просить строк поновити, мотивуючи тим, що рішення суду отримала 21.07.2015 року, і лише після ознайомлення з повним рішенням подала апеляційну скаргу, зазначивши, в чому полягає його незаконність.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с.112-114), ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні від 02.07.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.122), остання отримала копію повного рішення 17.07.2015 року.

Враховуючи присутність позивача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, беручи до уваги отримання нею копії повного рішення 17.07.2015 року та зважаючи на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність із змістом оскарженого судового рішення, що дає можливість викласти свої вимоги і вказати суть неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними та задовольнити відповідну заяву.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 2 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1