233 № 233/5750/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача -
представника органу опіки Костенко В.Г.,
прокурора Дюміної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,
22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що, відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі з 30 жовтня 2004 року до 21 грудня 2010 року. Після розірвання шлюбу відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, не турбується станом здоров'я дитини, мешкає окремо від дитини в іншому місті. Жодного разу він не зателефонував, не відвідав доньки, не бере участь в її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров'я, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач дитину матеріально не забезпечує. У зв'язку з цим позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали та доповнили обґрунтування позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, позивачка пояснила, що у грудні 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, який має намір удочерити її доньку.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечував, мотивуючи це висновком органу опіки та піклування.
З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, допитавши свідка, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню в частині позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, її батьком є відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13). Дитина мешкає разом із матір'ю.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 04.02.2015 року, не вбачається достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки останній сплачує частково аліменти, на вимогу дружини надав їй дозвіл на виїзд за кордон України разом із донькою (а.с. 40).

Але з урахуванням інших досліджених у справі доказах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_7 яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань, пояснила у судовому засіданні, що тривалий час знайома із позивачкою у справі. Вона була знайома також із її чоловіком ОСОБА_4. Останній вів недостойний спосіб життя, сім'ю матеріально не забезпечував, зароблені кошти витрачав у гральних автоматах. Через деякий час після народження доньки ОСОБА_4 взагалі виїхав із міста і більше його вона не бачила. Вона знає, що з того часу відповідач жодного разу не відвідав свою дитину, не спілкувався із нею. Допомогу на дитину надавали лише рідні відповідача.

Згідно розрахунку борг по аліментах відповідача ОСОБА_4 за два останні роки станом на 01.01.2015 року становить 8840 грн. (а.с. 42).

Відповідно довідки Костянтинівського ліцею від 10.09.2014 року ОСОБА_5 навчається у 4-а класі ліцею. Батько дитини участі у житті дитини не приймає, батьківські збори не відвідує (а.с. 18).

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК».

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Порушення відповідачем ОСОБА_4 вимог цієї статті суд вважає беззаперечно встановленим, тому що останній більше п'яти років взагалі не спілкувався із донькою, не намагався її навідати, не цікавився її життям та здоров'ям.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У якості додаткової підстави для такого вирішення позову, суд бере до уваги повторну реєстрацію шлюбу позивачки, яка згідно свідоцтва про шлюб 04 березня 2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і обрала прізвище нового чоловіка - ОСОБА_6 (а.с. 52).

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, то як було встановлено у судовому засіданні, з відповідача вже стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 2-12924 від 21.12.2010 року (а.с. 42), тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення були проголошені 10 квітня 2015 року. У повному обсязі рішення буде виготовлене до 15 квітня 2015 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя