Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: органу опіки та піклування Широківської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: органу опіки та піклування Широківської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 21 вересня 2007 року № 2-0-69/07 брата заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1, 1943 року народження- опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,- помер.

Після смерті опікуна, брат заявника ОСОБА_2 немає опікуна.

Недієздатна особа немає права вчиняти будь-який правочин. В зв'язку з станом здоров» я, він не може себе обслуговувати, самостійно отримувати пенсію та розпоряджатись нею. Всі правочини від його імені має вчиняти опікун. ОСОБА_2 позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу піклуючись про свого брата, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує.

Зацікавлені особи-предстаник Широківської сільської ради та органу опіки та піклування, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Виноградівського районного суду від 21 вересня 2007 року № 2-0-69/07 брата заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3, 1943 року народження- опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, 1943 року народження,- помер.

Після смерті опікуна, брат заявника ОСОБА_2 немає опікуна.

Недієздатна особа немає права вчиняти будь-який правочин. В зв'язку з станом здоров» я, він не може себе обслуговувати, самостійно отримувати пенсію та розпоряджатись нею. Всі правочини від його імені має вчиняти опікун. ОСОБА_2 позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу піклуючись про свого брата, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки /ст.55 ЦК України/. Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюється для захисту особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечити їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування ст.ст.67,69 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: органу опіки та піклування Широківської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуна -задоволити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 опіку і за поданням органу опіки і піклування Широківської сільської ради призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 його опікуном.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта