У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Позивач просив суд розділити майно, яке придбане ними під час шлюбу, а саме квартиру № 45, що розташована в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква та квартиру № 2, що розташована по провулку Некрасова, 18 в м. Біла Церква; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1; у власності відповідачки ОСОБА_2 залишити квартиру № 45, що розташована в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд розділити майно, яке придбане ними під час шлюбу, а саме: квартиру № 45, що розташована в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква та квартиру АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; у власності відповідачки залишити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири № 45, що розташована в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква; у власності відповідачки ОСОБА_2 залишити 1/2 частину квартири № 45, що розташована в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква; виділити позивачу спільно нажите майно: мякий куточок, вартістю 3000 грн., шафу-купе, вартістю 7000 грн., телевізор, вартістю 2000 грн., холодильник, вартістю 5000 грн., а всього на суму 17 000 гривень; решту майна залишити відповідачці, а саме: трюмо, вартістю 1500 грн., шафу купе, вартістю 4000 грн., кухню, вартістю 8000 грн., пральну машину «Канді», вартістю 4000 грн., стіл кухонний, вартістю 300 грн., мякий куточок, вартістю 5000 грн., стінку, вартістю 4500 грн., телевізор, вартістю 6000 грн., компютер, вартістю 4000 грн., мікрохвильовку, вартістю 550 грн., софу, вартістю 2000 грн., телевізор, вартістю 1500 грн., ноутбук, вартістю 5000 грн., пилосос, вартістю 1500 грн., пилосос, вартістю 2000 грн., а всього на суму 52350 гривень; стягнути з відповідачки на його користь різницю у вартості спільно придбаного майна у справі 17685 гривень.

В відкрите судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, подали до суду, через канцелярію суду, укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору про розподіл майна подружжя, та просили суд її визнати та закрити провадження по справі. Крім того, сторони подали до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх присутності, зазначили, що підтримують мирову угоду, наслідки мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України їм роз»яснені та зрозумілі, просять затвердити їх мирову угоду, а провадження по справі закрити. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У власності відповідачки ОСОБА_2 залишити квартиру № 45, розташовану в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква.

Виділити у власність позивачу ОСОБА_1 спільно нажите майно: мякий куточок, вартістю 3000 грн., шафу-купе, вартістю 4000 грн., телевізор, вартістю 2000 грн., трюмо, вартістю 1500 грн., пилесос, вартістю 2000 грн., а всього на суму 12500 гривень.

Решту майна залишити у власності відповідачці ОСОБА_2, а саме: шафу-купе, вартістю 7000 грн., кухню, вартістю 8000 грн., пральну машину «Канді», вартістю 4000 грн., стіл кухонний, вартістю 300 грн., мякий куточок, вартістю 5000 грн., стінку, вартістю 4500 грн., телевізор, вартістю 6000 грн., компютер, вартістю 4000 грн., мікрохвильовку, вартістю 550 грн., софу, вартістю 2000 грн., телевізор, вартістю 1500 грн., ноутбук, вартістю 5000 грн., холодильник, вартістю 5000 грн., пилесос, вартістю 1500 грн., а всього на суму 54 350 гривень.

Судові витрати по справі кожна із сторін залишає за собою.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам, як зазначено вище, розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4, ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за якою:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У власності відповідачки ОСОБА_2 залишити квартиру № 45, розташовану в будинку № 55 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква.

Виділити у власність позивачу ОСОБА_1 спільно нажите майно: мякий куточок, вартістю 3000 грн., шафу-купе, вартістю 4000 грн., телевізор, вартістю 2000 грн., трюмо, вартістю 1500 грн., пилесос, вартістю 2000 грн., а всього на суму 12500 гривень.

Решту майна залишити у власності відповідачці ОСОБА_2, а саме: шафу-купе, вартістю 7000 грн., кухню, вартістю 8000 грн., пральну машину «Канді», вартістю 4000 грн., стіл кухонний, вартістю 300 грн., мякий куточок, вартістю 5000 грн., стінку, вартістю 4500 грн., телевізор, вартістю 6000 грн., компютер, вартістю 4000 грн., мікрохвильовку, вартістю 550 грн., софу, вартістю 2000 грн., телевізор, вартістю 1500 грн., ноутбук, вартістю 5000 грн., холодильник, вартістю 5000 грн., пилесос, вартістю 1500 грн., а всього на суму 54 350 гривень.

Судові витрати по справі кожна із сторін залишає за собою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3