Справа 165/533/15-ц
Провадження 2/165/238/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 та відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За рік до смерті батька померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої вона успадкувала майно, яке на день смерті належало матері, в тому числі частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, оскільки їй було роз'яснено нотаріусом, що отримання свідоцтва про право на спадщину строками не обмежується. Зазначає, що прийнявши спадщину після смерті матері і маючи на руках довіреність від імені батька на право розпорядження всім належним йому майном, вона на вбачала нагальної потреби звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а саме частини квартири АДРЕСА_1, де на даний час проживає її дочка ОСОБА_3 Після того, як вона випадково знайшла в квартирі нотаріально посвідчений заповіт свого батька ОСОБА_5 датований 06 червня 2012 року, яким він зробив розпорядження на випадок своєї смерті, зокрема заповів їй усе належне йому майно на день смерті, то одразу звернулась до нотаріуса і повідомила про наявність вказаного заповіту. Однак в нотаріальній конторі їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подачі заяви у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач Нововолинська міська рада в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с.7).

Копією свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається із копії заповіту складеного 06 червня 2012 року, ОСОБА_5 заповів у випадку своєї смерті усе належне йому майно своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до наданого в судовому засіданні повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 11.03.2015 року, 22 червня 2012 року була заведена спадкова справа на майно померлої ОСОБА_6, разом з тим спадкова справа на майно померлого ОСОБА_5 не заводилась.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_5, терміном 2 (два) місяці.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук?