Провадження № 2/522/3647/13
У Х В А Л А

Іменем України

«05» березня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у виконавчому листі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 28 листопада 2013 року у справі № 1522/17040/12, в частині визначення дати набрання рішенням законної сили, вважаючи, що вірною є дата 16 червня 2013 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики, передану відповідачу за розпискою від 10 листопада 2011 року, в розмірі, що складає 800 000,0 (вісімсот тисяч) гривень, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплачені судовий збір у розмірі 3 219,0 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подано 17 червня 2013 року апеляційну скаргу до канцелярії суду, про що на першому екземплярі скарги постановлено штамп із зазначення дати її подання (а.с. 252).

Ухвалою 25 жовтня 2013 року судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції повернуто апелянту у звязку з несплатою відповідного судового збору (а.с. 285).

Як зазначено, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським судом м. Одеси 28 листопада 2013 року по цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з рішення суду, його було постановлено Приморським районним судом м. Одеси 05 червня 2013 року за присутності представників сторін у загальному порядку очного розгляду справи у відкритому гласному судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За правилом частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Початок перебігу процесуального строку визначено правилом статті 69 ЦПК України, за якою перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За частиною 3 статті 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що зазначене рішення судом постановлено 5 червня 2013 року, тому, враховуючи, що закінчення строку його апеляційного скарження припадало на вихідний день 16 червня 2013 року неділю, то відповідно останній днем такого строку вважався день 17 червня 2013 року.

За правилом частини 5 статті 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Втім, 17 червня 2013 року зазначене рішення суду не набрало законної сили в силу того, що було оскаржене відповідачем.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 17 червня 2013 року подано апеляційну скаргу на рішення суду від 05 червня 2013 року в межах строку, передбаченого чинним законодавством для звернення до суду з такою скаргою.

Розгляд цієї справи апеляційним судом завершився ухвалою 25 жовтня 2013 року судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, якою апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції повернуто апелянту.

З огляду на вказане, обґрунтованим є висновок, рішення суду від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики набрало законної сили, починаючи з 25 жовтня 2013 року.

Таким чином, судом не встановлено допущення технічної помилки під час видачі виконавчого листа за вказаним рішенням, в якому вірно та абсолютно належним чином вказано дату набрання вказаним рішенням законної сили, починаючи з 25 жовтня 2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 219, 223, 369 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

05.03.2015