Справа 729/1120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І., за участю секретаря Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 30.07.1994 вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, що зареєстрований Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося ще з перших днів одруження. На сьогоднішній день шлюбні відносини з чоловіком відсутні, спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сімю неможливо.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в заяві до суду просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення , що знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 24, 25) . Таким чином, суд вважає його неявку без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимогч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивачка в заяві до суду.

Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ № 255745 від 30.07.1994 ( а.с.6 ); від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено ,що подружжя фактично припинило сімейні відносини, на примирення позивачка не згодна, наміру відновлювати шлюбні відносини не має, відповідач за неодноразовими викликами не зявився в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , а тому позовні вимоги є законними ,обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.1994 Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя Бобровицького районного суду В.І. Бойко