ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2015 року Справа № 174/92/15-ц

п/с № 2/174/100/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 04.02.2015 року, позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено та зареєстровано 19 жовтня 1990 року у Біленщинській сільській раді П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.

В шлюбі з відповідачкою спільних неповнолітніх дітей вони на цей час не мають. Однак, шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, оскільки між ними склались відношення, які непритаманні подружжю. Так, відповідач тривалий час, більше п'яти років, з ним спільно не проживає, що унеможливлює будь-які відношення між ним та відповідачкою. Таке відношення відповідачки до нього та до їхнього шлюбу, унеможливлює існування нормальної сім'ї як такої.

Таким чином, внаслідок дій та поведінки відповідачки, перелічених вище, він на цей час повністю втратив до відповідачки будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та поваги як до жінки, що також виключає можливість подальшого існування шлюбу між ним та відповідачкою. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачкою в майбутньому він не бажає, оскільки для подальшого існування шлюбу між ними немає відповідних почуттів. На сьогоднішній день спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, відсутній. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться протягом тривалого часу, подружні та інші стосунки, притаманні подружжю, ним з відповідачкою тривалий час не підтримуються. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище.

Оскільки відповідачка з невідомих йому причин в добровільному порядку розірвати шлюб з ним в органах РАЦС не бажає, він змушений звертатись до суду з цим позовом.

На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110 СК України, позивач прохає: Розірвати між ним та відповідачкою шлюб, який було укладено та зареєстровано 19 жовтня 1990 року в Біленщинській сільській раді П'ятихатського р-ну Дніпропетровської області, актовий запис № 6; всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на нього в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позов та його обгрунтування підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що примирятися з відповідачкою не бажає, спору щодо поділу їхнього спільного з відповідачкою майна - немає, спору з приводу взаємного утримання після розірвання шлюбу немає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, проте сама була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання 25.02.2015 р. під особисту розписку. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачки.

Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, пояснення позивача, відсутність заперечень проти позову з боку відповідачки, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, а саме: квитанцію з оплати судового збору - 243.60 грн.; копію аркушів паспорту громадянки України на ім'я позивача; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 жовтня 1990 р., актовий запис № 6 Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище: ОСОБА_1; довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 16.02.2015 р., згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 - керуючись законом, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн., суд доходить висновку про покладення судових витрат на позивача, згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженцем с. Верх-Камяниста, Пятихатського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем проживання по АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженкою с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованою за місцем проживання по АДРЕСА_2 зареєстрований 19 жовтня 1990 року у Біленщинській сільської раді, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Судові витрати, виді судового збору - 243.60 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1, згідно його заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.