ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1661/13-ц
Провадження № 6/483/8/2015
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

головного державного виконавця Вовченка І.С.,

представника стягувача ТОВ «Мультитранс» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Очаківського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобовязань.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 483/1661/13-Ц (провадження № 2/483/514/2013) від 10 січня 2014 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 201583 грн 74 коп. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржником судове рішення не виконується, жодного разу до ВДВС Очаківського МРУЮ останній не зявився, станом на 02 березня 2015 року заборгованість за виконавчим документом становить 201247 грн 41 коп..

У судовому засіданні головний державний виконавець та представник стягувача заявлені вимоги підтримали, просили подання задовольнити.

Головний державний виконавець також пояснив, що за час перебування судового рішення на виконанні у відділі ДВС, боржником було добровільно сплачено лише 336 грн 33 коп. Вказане свідчить про те, що боржник знає про наявність виконавчого провадження, проте свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Представник стягувача дав пояснення, що боржник ОСОБА_3 працював водієм у ТОВ «Мультитранс». Після того, як за участю боржника сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої одна людина загинула, ОСОБА_3 звільнився. З того часу офіційне місце роботи його не відомо, проте за неофіційною інформацією боржник фактично продовжує працювати водієм великовантажних автомобілів, а тому обмеження його у праві виїзду за кордон матиме для нього суттєве значення і спонукатиме, на думку представника, виконанню судового рішення.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця та представника стягувача, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 41888276 з примусового виконання виконавчого листа № 483/1661/13-ц, провадження № 2/483/514/2013 від 10 січня 2014 року, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 201583 грн 74 коп..

06 лютого 2014 року державним виконавцем Очаківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41888276, копію якої боржник отримав 08 лютого 2014 року. В підтвердження цього факту до суду надано повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, боржнику було надано семиденний строк з дня відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду.

Разом із тим, у визначений державним виконавцем строк ОСОБА_3 судове рішення не виконав.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, боржнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира перебуває під обтяженнями на підставі договору іпотеки та постанови відділу ДВС Очаківського МРУЮ про арешт майна боржника.

За змістом відповідей Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, відділення ДАІ з обслуговування м. Очаків та Очаківського району УМВС України в Миколаївській області, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманих на запити державного виконавця, інформація про наявність у боржника майна чи коштів, на які може бути звернуто стягнення, відсутня.

Усе вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_3, будучи обізнаним, що він є боржником у виконавчому провадженні, свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, а майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - до моменту виконання ним зобовязань у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 483/1661/13-ц, провадження № 2/483/514/2013, виданого 10 січня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 201583 грн 74 коп..

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу для предявлення до виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: