РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом 3 особа- Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2015 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги та вказав в обґрунтування наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, 2003 р.н. Під час шлюбу подружжям придбана квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 померла; після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Спадкоємцями у рівних частках є позивач (чоловік), неповнолітній ОСОБА_4 (син померлої) та батьки (відповідачі по справі). Позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, але, отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім.*я та ім.*я сина не зміг, оскільки, у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Тому, просить суд визнати право власності в порядку спадкування за позивачем та його сином по ? частини на зазначену квартиру, за кожним.

Відповідачі позовні вимоги визнали та вказали, що позивач та неповнолітній ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, тому, мають право на ? частину спадкового майна (квартири).

Представник 3 особи в суді проти позову не заперечував та просив справу розглянути у відповідності зі законодавством України.

Вислухавши сторони, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

03.08.2001 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб; від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 2003 р.н., що підтверджується свідоцтвами про одруження та про народження дитини.

23.05.2006 р. на ім.*я ОСОБА_5 придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що впливає з договору купівлі- продажу та витягу з Державного реєстру прав власності, які містяться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1 та автомобіля «TOYOTA AURIS», номер державній реєстрації НОМЕР_2.

Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є дитина померлої, її чоловік та батьки (тобто, сторони по справі).

Всі спадкоємці у встановлений термін звернулись до нотаріусу у встановленому порядку зі заявами про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса ХМНО, на спадкове майно булі видані свідоцтва про право на спадщину: ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ? (кожному) квартири АДРЕСА_1 та на ? частини автомобіля (кожному), ОСОБА_1,ОСОБА_4 - на ? частину автомобіля (кожному).

Отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно позивач та його неповнолітній син не змогли у зв*язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_4 права власності на ? частину спадкового майна (квартири) в порядку спадкування за законом за кожним.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1:

· на ? частину за ОСОБА_1;

· на ? частину за ОСОБА_4

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.