Справа № 629/4336/13-ц
№ провадження 2/629/595/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву судді Попова Олександра Григоровича про самовідвід по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1, третіх осіб: відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і арешту майна,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року перший заступник голови Правління АТ БАНК «Меркурій» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третіх осіб: відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і арешту майна.(том № 1 а.с.2-5)

Вказана справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А.(том № 1 а.с.2)

01 листопада 2013 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 06 листопада 2013 року о 12-00 годині.(том №1 а.с.91)

20 червня 2014 року рішенням суду позовні вимоги ПАТ банк «Меркурій» - задоволені. (т.№2 а.с.34-35).

22 жовтня 2014 року рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області , апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволені.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року скасовано.

У задоволені позову Публічному акціонерному товариству банк «Меркурій» - відмовлено.(том № 2 а.с.133-134)

28 січня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року скасовані.

Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.(том № 2 а.с.192-194).

24.03.2015 року з канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області до мене надійшла цивільна справа № 629/4336/13-ц, номер провадження 2/629/595/15 за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення майна з акта опису та арешту.

Згідно матеріалів справи одним з учасників цивільної справи є старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, ( том № 2 а.с.19,83,184-189)

Згідно ухвали судді від 25.03.2015 року по справі №629/4336/13-ц, № провадження 2/629/595/15 мною суддею прийнято дану справу до провадження та призначено к слуханню на 09.04.2015 року на 10.00 годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

09.04.2015 року в судове засідання не зявилися учасники процесу, при цьому належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Справу слуханням відкладено з повторним викликом в судове засідання всіх учасників процесу на 23.04.2015 року на 10.00 годин.

У судовому засіданні до початку розгляду справи, суддя Попов О.Г. заявив про самовідвід з тих підстав, що 06.02.2015 року ним відповідно до вимог ст.ст.60,214 КПК України подано повідомлення на адресу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Медяник О. на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Гапон Є.В., так як вважає, що вбачаються ознаки злочинів передбачених: ст.ст.367,382 КК України.

11.02.2015 року на адресу судді надійшла відповідь від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Медяник О. з якої вбачається, що за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.02.2015 року за ч.2 ст.382 КК України.

10.03.2015 року на адресу судді Лозівського міськрайонного суду Попова О.Г. надійшла відповідь від старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000006 від 10.02.2015 року за ч.2 ст.382 КК України. На даний момент слідство по ньому триває.

23.03.2015 року до суду від члена Вищої Кваліфікаційної Комісії Суддів України ОСОБА_7 надійшла скарга старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, про притягнення судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олександра Григоровича до дисциплінарної відповідальності.

25 березня 2015 року мною суддею Поповим О.Г. на адресу члена Вищої Кваліфікаційної Комісії Суддів України ОСОБА_7 надано пояснення та довідка про рух справи №629/102/15-ц, № провадження 2-о/629/13/15.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до Кодексу Суддівської Етики, затвердженого Х1 черговим Зїздом суддів України від 22 лютого 2013 року в ст.15 чітко вказано, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Суддя має право заявити про самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а мною дійсно 06.02.2015 року відповідно до вимог ст.ст.60,214 КПК України подано повідомлення на адресу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Медяник О. на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Гапон Є.В., так як вважаю, що вбачаються ознаки злочинів, передбачених: ст.ст.367,382 КК України, а він по справі є одним з учасників процесу.

В даний час між мною, як суддею головуючим по справі ОСОБА_8, та старшим державним виконавцем Гапоном Є.В., триває розгляд скарг у Вищий Кваліфікаційній Комісії Суддів України за його скаргою.

З метою недопущення скарг з боку учасників процесу та старшого державного виконавця Гапона Є.В., вважаю за можливим заявити собі самовідвід та відповідно до ч.1 ст.11-1 ЦПК України, передати дану цивільну справу за № 629/4336/13-ц, номер провадження 2/629/595/15 за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення майна з акта опису та арешту в канцелярію суду для здійснення автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів повторного розподілу іншому судді даного суду.

З огляду на дану заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в особі ОСОБА_9, яка не заперечувала задовольнити самовідвід судді, інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності, та вбачає підстави для її задоволення, оскільки дані підстави для заяви самовідводу передбачені п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Крім того, ухвалу суду під головуванням судді Жмуд Н.М. від 06.04.2015 року по цивільній справі № 629/4838/14-ц, номер провадження 2/629/284/15 за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ТОВ « БЕРЕСТ Плюс», третя особа: Державна виконавча служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з акту опису і арешту майна, яку передано судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову Олександру Григоровичу для обєднання з цивільною справою за № 629/4336/13-ц, номер провадження 2/629/595/15 за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення майна з акта опису та арешту, залишити без розгляду та також передати до канцелярії суду для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 11-1, 24, 25,126,166,208-210 ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради Суддів України 26.11.2010 року № 30 зі змінами і доповненнями від 24.12.2010 року № 33, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олександра Григоровича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 629/4336/13-ц, номер провадження 2/629/595/15 за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1, третіх осіб: відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і арешту майна, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвалу суду під головуванням судді Жмуд Н.М. від 06.04.2015 року по цивільній справі № 629/4838/14-ц, номер провадження 2/629/284/15 за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ТОВ « БЕРЕСТ Плюс», третя особа: Державна виконавча служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з акту опису і арешту майна, яку передано судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову Олександру Григоровичу для обєднання з цивільною справою за № 629/4336/13-ц, номер провадження 2/629/595/15 за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення майна з акта опису та арешту, залишити без розгляду та також передати до канцелярії суду для передачі іншому судді, так як головуючим по справі заявлено самовідвід.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов