Справа № 151/868/15-ц
Провадження № 2/151/285/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 11.03.2014 року укладено договір кредиту № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розірі 26 018 грн. 66 коп. на споживчі цілі. Банк свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2015 року заборгованість склала 31 511 грн. 25 коп., де 25 397 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 1 777 грн. 74 коп. - відсотки за користування кредитом, 4 336 грн. 32 коп. - комісія за користування кредитом. Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за даним кредитним договором, тому просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості та понесені ними судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Поскільки разгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.03.2015 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, останій було видано кредит в сумі 26 018 грн. 66 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. В свою чергу відповідачка взяла на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Відповідно до п.1.4.1 договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 11 березня 2017 року, погашати щомісяця в дату платежу та в розмірах, зазначених в графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.03.2015 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1

Згідно з матеріалами справи, ТОВ " ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 було направлено письмове повідомлення від 05.01.2015 року про відступлення права грошової вимоги факторові. У вказаному повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж та реквізити для перерахування сум боргу.

Відповідач порушує умови договору та не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 21.08.2015 року заборгованість склала 31 511 грн. 25 коп., де 25 397 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 1 777 грн. 74 коп. - відсотки за користування кредитом, 4 336 грн. 32 коп. - комісія за користування кредитом, яку необхідно стягнути.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 1 218 грн. судового збору, сплаченого ними при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ вул.Фізкультури-28д, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11 березня 2014 року у сумі 31 511 (тридцять одна тисяча п'ятсот одинадцять) гривень 25 коп. з них: 25 397 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 1 777 грн. 74 коп. - відсотки за користування кредитом, 4 336 грн. 32 коп. - комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 01133, м. Київ, вул Фізкультури-28д, понесені судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис