ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1156/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу з відповідача ОСОБА_2 щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.2004 року, який було розірвано 28.04.2010 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: доньок- Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 В своїй уточненій позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що біологічним батьком доньки ОСОБА_3 відповідач не являється. Крім того, наразі старша донька ОСОБА_4, біологічним батьком якої є відповідач, перебуває на повному утриманні матері. При цьому відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки.

24.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №17 від 16.12.2009 року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в Книзі реєстрації народжень Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28.10.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. З рішення суду вбачається, що на час звернення до суду та на час ухвалення по справі рішення, а також після розірвання шлюбу та реєстрації розірвання шлюбу сторони не підтримують ніяких сімейних відносин. З первісним позовом в частині стягнення аліментів на ОСОБА_7 не згоден, так як вважає що його безпідставно та незаконно записано батьком дитини ОСОБА_1, народженої після спливу більш ніж року з часу припинення шлюбних відносин між ними та розірвання шлюбу між ними. Зазначає, що ще на початку літа 2008 року він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_6 і з того часу з нею не спілкувався. На протязі зазначеного часу він додому до неї не приїжджав і з нею не бачився, не мав сімейних або інтимних стосунків. Бути батьком народженої нею дитиною він не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті та окремо від її матері.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, відповідно до якої свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зустрічний позов також визнала та вказала що немає необхідності призначати судово-біологічну експертизу для встановлення батьківства, оскільки ОСОБА_5 не являється біологічним батьком ОСОБА_4, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнав, свої вимоги за зустрічним позовом в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 підтримав, на проведенні судово-біологічної експертизи не наголошував, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3, між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, так як відповідачка позов визнала, вона не заперечує, що позивач не є батьком дитини, позов підтверджений копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивача (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копією рішення Золочівського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №001418 від 17.05.2005 року, актовий запис №02 (а.с. 6).

Малолітня ОСОБА_7 повністю перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області від 09.09.2015 року (а.с.7).

Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років - 1455 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 134,136,180-200 СК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 Олександровича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Виключити з актового запису про народження № 17 від 16 грудня 2009 року, зробленого Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Юхименко О. М.,