У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи по цивільній справі

за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС"

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 81 220, 60 грн. та судовий збір у розмірі 812, 21 грн.

Відповідачем подано клопотання про призначення по справі комплексної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо визначення вартості збитків, заподіяних транспортному засобу Peugeot Partner, ступеня вини кожного з водіїв та можливості уникнення дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_2 В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що при складанні звіту № 294 від 03.04.2012 року щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди при визначенні коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Peugeot Partner застосовано коефіцієнт транспортного засобу Peugeot Expert, який є автомобілем вищого класу. Крім того, у висновку судової автотехнічної експертизи № 6276 від 02.07.2012 року вказано на наявність вини обох водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, однак не визначено ступінь вини кожного з них.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу Peugeot Partner, а також ступінь вини кожного з водіїв, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі комплексної автотоварознавчої та автотехнічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу комплексну судову автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 20.04.2012 року?

2. Чи відповідає вид та кількість запасних частин автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, вказаних у Звіті № 294 від 03.04.2012р. як пошкоджені та такі, що підлягають заміні чи відновленню, характеру пошкоджень, отриманих автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті зіткнення 06.03.2012р. з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер ФХ4697AM?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер ФХ 4697 AM?

4. Які дії повинен був здійснити водій автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, для уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер ФХ4697AM?

5. Якби водій автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, застосував екстрене гальмування та зменшення швидкості, то мав би він технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер ФХ4697AM?

6. Які дії повинен був здійснити водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер ФХ4697AM, для уникнення зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1?

7. Яка ступінь (частка) вини водіїв автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер ФХ4697AM, ОСОБА_1 та автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 06.03.2012р. на 543км+600м а/ш Київ Харків - Довжанський?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 641/13818/14-ц, які надати в розпорядження експерта.

Витрати по оплаті проведення комплексної судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі № 641/13818/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3