Справа № 508/130/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 11 355 гривень 94 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 11 355 гривень 94 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою за зазначеною адресою, а саме: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.31).

Згідно довідки Миколаївського РГ УМВС ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35,36).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 12 березня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплату комісії на умовах передбаченим кредитним договором.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» - ОСОБА_1 в свою чергу, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію.

Крім того відповідно до кредитного договору - ОСОБА_1 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 12 січня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 11 355 гривень 94 коп., з них: 2 036 гривень 87 коп. - заборгованість за кредитом; 5 202 гривень 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 337 гривень 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до кредитного договору 250 гривень - штраф (фіксована частина), 528 гривень 85 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12 березня 2008 року (а.с.7-11).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 11 355 гривень 94 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 11 355 гривень 94 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 11 355 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 94 коп., яка складається з: 2 036 гривень 87 коп. - заборгованість за кредитом; 5 202 гривень 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 337 гривень 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до кредитного договору 250 гривень - штраф (фіксована частина), 528 гривень 85 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст.228 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст.. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: