Справа №303/7047/15-ц
Номер рядка стат.звіту-56
07 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів, включення до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості акцептованих вимог Фонду гарантування вкладів ПАТ «ВіЕйБі Банк».
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,просить задоволити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові.
Будучу належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, уповноважена особа фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною першою ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Частиною першою статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно частини 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
Частиною 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.
Опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в газеті «Голос України» № 54 (6058) відбулося 26.03.2015 року, під час перебування позивача ОСОБА_1 на лікуванні, що підтверджується довідкою ПП «Медичний центр «Гармонія»» № 2-1 від 28 квітня 2015 року.
При таких обставинах позивачу згідно ст. 73 ЦПК України слід поновити строк для заявлення вимог, передбачений ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як такий, що пропущений з поважних причин.
Згідно до ч.4 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у четверту чергу за вимогами вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 73, 1058, 1060 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 26, 45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк, передбачений ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Включити ОСОБА_1 до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.Б.Гейруш