Справа №: 272/108/15-ц
Провадження № 2/272/157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1050 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за тією ж адресою та земельну ділянку площею 3,29 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 за час свого життя склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй частку житлового будинку та земельну ділянку 0,1050 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавицею, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач частково оформив свої спадкові права, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на інше майно не може. Причиною є те, що на 43/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, що були придбані спадкодавицею спільно з позивачем відповідного договору купівлі-продажу від 02.11.1994 року не було здійснено реєстрацію речових прав на нерухоме майно у відповідності до діючого на час здійснення правочину Цивільного кодексу УРСР, 1963 року, що також зазначено в договорі купівлі-продажу, а саме, "у відповідності зі ст. 227 ЦК УРСР цей договір підлягає реєстрації за місцем знаходження будинку у Бердичівському інвентарбюро". Тому згідно довідки Бердичівського МБТІ зазначене нерухоме майно рахується зареєстрованим по праву особистої власності ще за попереднім власником (продавцем), ОСОБА_3.

Державний акт 01-01 серії ЖТ № 704 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 є старого зразку, в якому відсутній кадастровий номер земельної ділянки, що не дає можливості зробити витяг з реєстру про обмеження та обтяження на відповідну земельну ділянку та в подальшому оформити на неї право власності.

Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на ? частину 43/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1050 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою, як на спадщину після смерті, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно договору купівлі - продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 купили цей будинок 02.11.1994 року у ОСОБА_3 (а.с.7-8). Заповітом від 10.06.2009 року підтверджується, те що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ? частину 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1050 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за тією ж адресою (а.с.11). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 разом із нею був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_1 (а.с.12). Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ ? частину 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 рахується зареєстрованим по праву особистої власності ще за попереднім власником (продавцем), ОСОБА_3 (а.с.14). Державний акт -01 серії ЖТ № 704 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 є старого зразку, оскільки на ньому відсутній кадастровий номер земельної ділянки, що не дає можливості зробити витяг з реєстру про обмеження та обтяження на відповідну земельну ділянку та в подальшому оформити на неї право власності (а.с.16)

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218, 1268, Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину 43/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1050 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою, як на спадщину після смерті, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець