Справа № 577/5330/15-ц
Провадження № 2/577/1774/15
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради та, уточнивши свої позовні вимоги, прохає суд визначити, що йому у справі спільної сумісної власності належить 3/5 частин квартири спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області копії актового запису про смерть ОСОБА_2, який був спадкоємцем співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2001 року, так як в отримання зазначених доказів у нього є складності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 27 жовтня 2001 року.

За повідомлениня Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлої 27 жовтня 2001 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2.

ОСОБА_2 на час прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. вул. Короленка, 17.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 декілька років тому помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Матеріали, які позивач прохає суд витребувати, мають значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду цивільної справи та вони не можуть бути надані відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області на вимогу позивача.

Без отримання даних про смерть ОСОБА_2 (копії актового запису про його смерть) неможливо з»ясувати питання щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 та вирішити питання про залучення їх до участі у справі.

Оскільки, в отриманні вищевказаних доказів у позивача є складнощі, то суд вважає, що для забезпечення всебічного і повного розгляду справи слід витребувати докази, про які прохає позивач.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в строк до 16 грудня 2015 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду (41600 м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (даних про дату смерті суд не має, орієнтовно ОСОБА_2 помер у 2013-2014 роках, місце смерті с. Підлипне м. Конотоп Сумської області).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4