ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/116/15-ц
"10" березня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.02.2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 31.07.1982 року Печерським відділом реєстрації актів громадського стану м. Києва. Від шлюбу двох повнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні стосунки не склалися з причини психологічного характеру, непорозуміння та частих сварок. Різних поглядів на сімейне життя, між сторонами виникло непорозуміння з приводу розбіжностей під час вирішення питань пов'язаних із життєвими та сімейними проблемами. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і неможливим, родина розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя . Фактично шлюб перестав існувати з березня 2014 року.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб, примирення між подружжям не можливе. Час на примирення просить суд не надавати тому, що це суперечить його інтересам .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свідченням чого є поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка отримана адресатом 28.02.2015 року.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 648 від 31.07.1982 року, виданий Печерським відділом РАГС м. Києва, Позивач зареєстрував шлюб із Відповідачкою - ОСОБА_3.
Шлюб фактично перестав існувати з березня 2014 року. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки з приводу побутових питань. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Вказане Відповідачем не спростовано.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, оскільки фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки від Відповідача заяв про відновлення дошлюбного прізвища не надходило, суд вважає за можливе залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1982 року Печерським відділом РАГС м. Києва, актовий запис № 648 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне - "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Соловйов