Справа № 2/686/6735/15
Рішення

Іменем України

17 листопада 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15 жовтня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 20 травня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різність характерів спільне життя з відповідачем не склалося. З 31.08.20-15 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом. За таких обставин вважала, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що з 20.05.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, 05.06.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося: між ними часто виникали сварки, під час яких останній застосовував до неї фізичне насилля. Через постійні сварки 31 серпня 2015 року вона пішла з дому та стала проживати у своєї матері. Донька проживає разом з нею. Через погане ставлення відповідача до неї вважає, що подальше їх спільне проживання та збереження сімї не можливі. Категорично заперечувала проти надання часу на примирення, вважала що воно не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Зазначив, що з травня 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3. Визнав, що дійсно між ним та позивачкою на побутовому підґрунті та через ревнощі виникали сварки. Разом з цим зазначив, що під час сварко він фізичного насилля не застосував. З 31 серпня 2015 року вони з позивачкою проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Донька проживає разом з дружиною, та спору з цього приводу між ними не має. Вважав, що через ставлення позивачки до їх шлюбу, яка категорично не бажає його зберегти, їх шлюб відновленню не підлягає. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 20 травня 2014 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про що був зроблений актовий запис №3. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З 31 серпня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

ОСОБА_4 Володимирівни про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 20 травня 2014 року у виконавчому комітеті Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про що був зроблений відповідний актовий запис №3, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: