Справа № 454/240/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Муроване Сокальського району. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,8670га, що розташована на території Мурованської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №072633 від 30.01.2003 року. 03.07.2008 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку в рівних частках заповіла своїм онукам - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Після відкриття спадщини треті особи у нотаріальну контору подали заяви про відмову від одержання належного їм спадкового майна після смерті ОСОБА_6. В свою чергу, позивач як спадкоємець першої черги за законом мала намір прийняти спадщину після смерті матері. Однак нотаріус повідомив, що не вправі прийняти відмову від спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 оскільки він проживав із спадкоємицею до часу її смерті та своїм проживанням прийняв спадщину, крім цього заяви спадкоємцями подано із пропуском строку визначеного ст. 1273 ЦК України. Таким чином, не зважаючи на відмову від спадщини спадкоємців за заповітом, позивач як спадкоємець першої черги за законом не може прийняти спадщину після смерті своєї матері. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що не заперечують щодо задоволення даного позову, справу просять розглядати без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №072633 від 30.01.2003року, ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,8670га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту ОСОБА_6 від 03.07.2008р., все належне їй майно, в тому числі земельну частку (пай) в рівних частках заповіла своїм онукам ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 18.12.2014р. та ОСОБА_3 від 10.12.2014р., встановлено, що вони відмовляються від одержання належного їм спадкового майна за заповітом після померлої ОСОБА_6

В свою чергу, згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців). Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно, подані спадкоємцями 10 та 18 грудня 2014р. заяви про відмову від спадщини спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом прийняті бути не можуть.

Крім цього, згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2, встановлено, що її матір»ю є ОСОБА_8.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, встановлено, що мама позивачки 03.11.1979р. уклала шлюб із ОСОБА_9, у зв'язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка як спадкоємиця першої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 2,8670га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №072633 від 30.01.2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович