У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на бездіяльність головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року № 2-5688/2010 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 114 154, 53 грн.

Рішення суду набрало законної сили та представник ПАТ «Універсал Банк» отримав виконачий лист, який пред'явлений до виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, на підставі якого відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, в порядку якого накладено арешт на майно ОСОБА_1

Постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ виконавчий лист № 2-5688/10 від 18.11.2010 року повернуто стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Однак, як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що арешт з 6/25 частки приміщення № 55 в будинку № 167 по просп. Леніна в м. Запоріжжя не знятий.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просила суд визнати бездіяльність головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Литвиненко О.Г. неправомірною та зобов'язати Литвиненко О.Г. скасувати арешт на 6/25 частки приміщення № АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з'явились в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності. Зазначила, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

За вимогами ст.387 ч.2 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

ОСОБА_1 не надала доказів звернення до головного державного виконавця із вимогою зняти арешт, та відмови у виконанні даної вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу необґрунтованою та приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні.

Керуючись ст..ст. 11, 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-389, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на бездіяльність головного державного виконавця відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.