Справа № 589/80/15-ц
Провадження № 2/589/225/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. до суду звернувся ОСОБА_3 з вищевказаним позовом вказуючи, що 30.12.2005 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, в якому у подружжя народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Також вказує, що шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з червня 2012 р., зокрема, подружжя припинило вести спільне господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають. Зазначає, що не має наміру відновлювати сім'ю, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

11.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. вказуючи, що з червня 2012 р. з відповідачем (позивачем за первинним позовом) сімейні стосунки не підтримуються. ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, коштів на утримання дитини в повній мірі не надає.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що знаходиться поза межами України, просив суд допустити до участі в справі в якості його представника адвоката ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що вже більше двух років сторони не підтримують шлюбні відносини, зустрічний позов ОСОБА_2 визнав частково, пояснивши, що позивач займається здійснює переказ коштів на її утримання, на даний час не має постійної роботи, а тому просив стягнути аліменти не в сумі 1000 грн. щомісячно, а в сумі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свій зустрічний позов підтримала в повному обсязі, визнала позовні ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності позивача який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, однак, направивши в судове засідання свого представника.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню доньку, яка народжена у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між сторонами даної справи за умови визнання позову відповідачем, не суперечить закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову. Відповідачем на підтвердження вимог зустрічного позову надано докази того, що малолітня донька відвідує спортивні секції та танцювальні секції, навчається у музичній школі, з чому суд робить висновок про необхідність стягнення аліментів у розмірі, який відмінний від мінамального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України. Однак, довідки про свої доходи відповідач ОСОБА_2 не подала. Позивачем не заперечувалось, що він хоч і не регулярно, але надсилав кошти на утримання доньки. Дана обставина відповідачем визнається. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі, який буде відмінним як від розміру на якому наполягає позивач за зустрічним позовом так і від розміру на який погоджується позивач, що в даному випадку відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати із сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача за зустрічним позовом звільнено законом.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.12.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 542.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 11.02.2015 р. та до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплату судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук