Справа № 569/927/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 1995 року Тайкурською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом №5, від шлюбних стосунків мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння і поваги, недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім»ї, яке виразилось недбанні про сімейний добробут, у зловживанні спиртними напоями, залежності від азартних ігор та неконтрольованому витрачанні зароблених грошей, конфліктів у цьому зв'язку. Спроби позивачки до примирення не дали позитивних результатів, сім»я розпалась, кожний живе своїм життям, шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім»ї неможливе, на даний час перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що сімейний розлад між сторонами триває близько 15 років, а рік тому назад сім»я остаточно розпалась на ґрунті розладу, що підтверджено також відповідачем, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача, вказуючи, що позивач провокує його на конфлікти і таку поведінку, він працював по господарству і має право на його долю, потребує грошей, тому брав гроші і зерно в господарстві тестя. На теперішній час заперечує можливість примирення і збереження сім»ї, згідний на розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 1995 року Тайкурською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом №5, від шлюбних стосунків мають повнолітню дочку ОСОБА_3, неповнолітніх дітей не мають.

На ґрунті тривалого сімейного розладу внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, несумісних характерів і поглядів на життя, недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім»ї, яке виразилось у зловживанні спиртними напоями, неконтрольованому витрачанні грошей, сварок і скандалів, сімейні відносини остаточно припинені остаточно один рік тому назад, подружжя не ведуть спільного господарства, кожний живе своїм життям. Сторони обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1995 року Тайкурською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом №5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук