АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3572/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2191/14Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року по вказаній справі апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, - задоволено частково.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 24478,91грн. та судових витрат у сумі 1349,00грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на користь ОСОБА_4 1750,00грн. судових витрат, - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 720,25 (сімсот двадцять гривень 25коп.) грн. та 50,31 (п»ятдесят гривень 31коп.) грн. понесених судових витрат.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на користь ОСОБА_4 2169,00 (дві тисячі сто шістдесят дев»ять гривень 00коп.) грн. понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1940,43 (одну тисячу дев»ятсот сорок гривень 43коп.) грн. понесених судових витрат.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

16.02.2015 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року в ініціалах та імені й по батькові відповідача ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_2.

Між тим, у дев'ятому абзаці восьмої сторінки, одинадцятому та дванадцятому абзацах дев'ятої, першому та другому абзацах десятої сторінок мотивувальної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року допущені описки в ініціалах відповідача ОСОБА_2, а саме помилково зазначено «ОСОБА_2.» замість вірного «ОСОБА_2.».

Окрім того, у другому та третьому абзаці резолютивної частини повного тексту цього ж рішення, а також другому та третьому абзаці його вступної та резолютивної частин допущена описка в імені та по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме помилково вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2

У п'ятому абзаці резолютивної частини повного тексту цього ж рішення, а також у п'ятому абзаці його вступної та резолютивної частин допущена описка в імені та по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме помилково вказано «ОСОБА_2» замість вірного ОСОБА_2

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити вказані описки у мотивувальній частині повного тексту рішення апеляційного суду від 25 грудня 2014 року та його вступній та резолютивній частинах.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, - задовольнити.

Виправити у дев'ятому абзаці восьмої сторінки, одинадцятому та дванадцятому абзацах дев'ятої, першому та другому абзацах десятої сторінок мотивувальної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року допущені описки в ініціалах відповідача ОСОБА_2, а саме з «ОСОБА_2.» на вірні «ОСОБА_2.».

Виправити у другому та третьому абзаці резолютивної частини повного тексту цього ж рішення, а також другому та третьому абзаці його вступної та резолютивної частин описки в імені та по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме з ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_2

Виправити у п'ятому абзаці резолютивної частини повного тексту цього ж рішення та п'ятому абзаці його вступної та резолютивної частин описки в імені та по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме з «ОСОБА_2» на вірне ОСОБА_2

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ П.М. Карнаух

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун