Ухвала

іменем україни

02 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 810 грн вартості шести труб та 3 000 грн за надання правової допомоги адвокатом, 114 грн 70 коп. повернення судового збору, 5 грн комісійних. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000 грн витрат на оплату повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року в частині задоволення позову частково та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 810 грн вартості шести труб та 3 000 грн за надання правової допомоги адвокатом, 114 грн 70 коп. повернення судового збору, 5 грн комісійних, та додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10 243 грн 20 коп. відмовлено. В решті рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова