16.03.2015 Справа № 363/5376/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках та пені в загальному розмірі 12 270,73 доларів США, що еквівалентно 157 336 грн. 53 коп.

Представник позивача в суді просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 26 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір №000311/36-2008 (далі кредитний договір), за яким відповідачка зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 11 970 доларів США у строк до 25 червня 2013 року (п. 2.1. та 2.2 кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 16 % річних (п. 2.3 кредитного договору).

Згідно п. 6.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання за цим договором.

Відповідно до п. 6.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п. 7.1 кредитного договору за прострочення погашення кредиту, в тому числі кінцевого погашення кредиту або дострокового кінцевого погашення кредиту, на умовах, визначених цим договором, та/або процентів, в тому числі у випадку дострокової сплати процентів, а також належних до сплати комісій, позичальник сплачує банку неустойку з розрахунку подвійної процентної ставки (у відсотках річних) зазначеної у п. 2.3 цього договору, від простроченої суми кредиту (його частини) та/або процентів за кожен день прострочення.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів, пені та штрафу.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка виникла станом на 08 вересня 2014 року та складається з:

· заборгованості за кредитом в розмірі 7 133,79 доларів США, що еквівалентно 91 470 грн. 19 коп.,

· заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 2 131,02 доларів США, що еквівалентно 27 324 грн. 16 коп.,

· пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 005,92 доларів США, що еквівалентно 38 542 грн. 18 коп.,

що в загальному розмірі становить 12 270,73 доларів США, що еквівалентно 157 336 грн. 53 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» суму заборгованість за кредитним договором №000311/36-2008 від 26 червня 2008 року в розмірі 157 336 грн. 53 коп., що еквівалентно 12 270,73 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1 573 грн. 37 коп., а всього 158 909 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя