Справа № 1304/9500/12
Провадження № 6/461/160/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 30.07.2015 року при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення від 10.04.2013 року.

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебувала заява про відстрочку виконання рішення від 10.04.2013 року по справі № 1304/9500/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку нерухомості до Національної спілки художників України, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності.

Представник заявника ОСОБА_4 31.07.2015 року подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 30.07.2015 року, в яких просить внести зміни до останнього та викласти запис 10:34:51 у наступній редакції: "Пр-к заявника: ОСОБА_1 Оголошує клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 1304/9500/12", мотивуючи тим, що в даному записі журналу судового засідання не вказано мотиви такого клопотання.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду зауважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність зауважень на журнал судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України, у журналі судового засідання зазначаються такі вомідості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як видно з журналу судового засідання від 30.07.2015 року, під записом 10:34:51 вказано "Пр-к заявника: ОСОБА_1 Оголошує клопотання про відкладення розгляду справи", тобто відображено усі відомості передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подані зауваження слід відхилити, оскільки журнал судового засідання від 30.07.2015 року виконано з дотриманням встановлених ЦПК України вимог.

Керуючись ст.199 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 30.07.2015 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.