Справа № 128/541/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України

13 березня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Гавріловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який було розірвано в судовому порядку. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_3 , на утримання якої відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як так як фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має.
За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, понесені нею судові витрати просить залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 22.02.2005 року (а.с.3).
В грудні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.11).
Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 375 від 20.02.2015 року, дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає (а.с. 16).
Позивач ОСОБА_1 з 04.10.1999 року працює у Вінницькому ОКГП коледжі на посаді секретаря навчальної частини та за пероід з серпня 2014 року по січень 2015 року їй нарахована заробітна плата в сумі 7518 грн. 00 коп. (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця Хмельницької області Тефіпольського району, с. Гальчинці, жителя АДРЕСА_1 , працює у в/ч № НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: