АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/4/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
05 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоМагди Л. Ф.
суддівМіщенка С. В. , Подороги В. М.
при секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння, вивчивши матеріали справи,
в с т а н о в и л а :
Рішенням судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року по справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння змінено.

Скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року в частині відмови в задоволенні позову прокурора про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та в частині витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позов Прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 р. № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_8 та інші)» в частині безоплатної передачі громадянину ОСОБА_9 земельної ділянки, площею 1000,0 м2, по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнано незаконним і скасовано пункт 4 додатку до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 р. № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_8 та інші)», щодо безоплатної передачі громадянину ОСОБА_9 земельної ділянки, площею 1000,0 м2, по АДРЕСА_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 1000,0 м2, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер -02-009-0016.

Стягнуто з Черкаської міської ради та ОСОБА_7 на користь держави по 365 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20 лютого 2015 р. заступник прокурора Черкаської області подав заяву про ухвалення по справі додаткового рішення стосовно витребування у ОСОБА_7 земельної ділянки на користь Черкаської міської ради.

У заяві зазначалося, що судова колегія, ухвалюючи рішення про задоволення позову прокурора в частині витребування земельної ділянки з незаконного володіння ОСОБА_7, не зазначила у рішенні на користь кого слід витребувати цю земельну ділянку, хоча у позові прокурора містилася вимога про витребування спірної земельної ділянки на користь Черкаської міської ради і це питання розглядалося в ході розгляду справи, надавалися відповідні обґрунтування.

Заява прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

19 лютого 2015 р. рішенням колегії суддів судової палати було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року в частині відмови в задоволенні позову прокурора про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та в частині витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та ухвалено рішення про задоволення позову прокурора в цій частині вимог.

При цьому, колегією суддів у резолютивній частині рішення від 19 лютого 2015 р. не було зазначено на чию користь витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 1000,0 м2, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер -02-009-0016, хоча вимога прокурора в цій частині була про витребування вказаної земельної ділянки на користь Черкаської міської ради і ця вимога розглядалася судовою колегією та задоволена в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що такий недолік рішення колегії від 19 лютого 2015 р. відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України може бути усунений шляхом ухвалення в цій частині додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким доповнити абзац шостий резолютивної частини рішення судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 р. по справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння наступним: «на користь територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради».

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :