РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1209/14-ц

пр. № 2/759/121/15

16 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участю позивача (за основним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за обєднаним в одне провадження позовом ОСОБА_1 до Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення надлишково сплачених коштів за житлово-комунальні послуги та позовом Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути зі Служби експлуатації жилого будинку-гуртожитку Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на його користь надлишково сплачені кошти по житлово-комунальним послугам за період з 2010 року по 2012 р. в сумі 3834,00 грн. Позов мотивований проживанням та реєстрацією позивача в гуртожитку Комунального обєднання «Київзеленбуд» з 16.06.2006 року, нарахуванням відповідачем плати за комунальні послуги за період з 2010 р. 2012 р. за два койко місця замість одного, неврахуванням останнім при нарахуванні такої плати пільг позивача як потерпілого від аварії на ЧАЕС 2 категорії.

11.03.2014 року начальник служби експлуатації житлового будинку-гуртожитку КО «Київзеленбуд» ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» в особі Служби експлуатації житлового будинку-гуртожитку КО «Київзеленбуд» заборгованість за проживання у гуртожитку КО «Київзеленбуд» у сумі 6437,59 грн. Позов мотивований поселенням ОСОБА_1 до гуртожитку разом зі своєю дружиною на два койко-місця, несплатою ОСОБА_1 наданих йому комунальних послуг внаслідок чого станом на 01.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 6437,59 грн., яка складається з: 5737,79 грн. заборгованість за комунальні послуги, 400,36 грн. 3% річних, 299,44 грн. інфляційна складова боргу за період з вересня 2010 року по грудень 2013 року включно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити. Пояснив, що платив за два койко місця замість одного. Коли народилася дитина відповідач вимагав оплати за три койко місця. З того часу у ОСОБА_1 виник конфлікт з відповідачем. Також зазначив, що звертався до відповідача з листом щодо застосування пільг.

Представник Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» зустрічний позов підтримала, у задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити. Зазначила, що ОСОБА_1 знав, що заселяється до гуртожитку з оплатою за ліжко місце, а не за кімнату. Доказ даної обставини до матеріалів справи долучає сам позивач. Заселявся він в гуртожиток з дружиною, тому бухгалтер гуртожитку нараховувала оплату за два ліжко місця. Посвідчення, що надає право на пільгу надав лише наприкінці 2012 року. На даний час пільги нараховуються. 27.06.2013 року самовільно зайняв іншу більшу кімнату, тому бухгалтерія почала нараховувати за 3 ліжко місця. Також пояснила, що в довідці форми № 3 на яку посилається ОСОБА_1 зазначаються лише зареєстровані, а не ті які фактично проживають в гуртожитку. Дружина ОСОБА_1 не була зареєстрована, проте проживала в гуртожитку.

Судом встановлено, що 15.04.2006 року ОСОБА_1 була написана заява на імя коменданта гуртожитку КО «КЗБ» про поселення в гуртожиток по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві (а.с.5).

08.06.2006 року ОСОБА_1 був виданий ордер на заняття ліжко-місця в гуртожитку по вул. Берковецька, 6, жилою площею 12,0 кв.м, кімната 227(а.с.95).

В матеріалах справи міститься інформаційна довідка подана ОСОБА_1 згідно якої вартість одного ліжко-місця в гуртожитку для працівників «Київзеленбуд» в місяць складає 201,00 грн. (а.с.11).

ОСОБА_1 поселився в гуртожиток 16.06.2006 року. Ним не заперечується факт його заселення разом з дружиною, шлюб з якою було розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2009 року (а.с.8-9).

Із пояснень позивача вбачається, що дружина проживала з ним до розірвання шлюбу в 2009 році. Надалі він проживав один, проте сплачував за два ліжко-місця.

Згідно довідки ф № 3 Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» № 211 від 29.11.2012 року в гуртожитку в кімнаті на 2 поверсі ОСОБА_1 прописаний один (а.с.7).

На підтвердження факту переплати за комунальні послуги ОСОБА_1 надає до суду квитанції (а.с.16-24) з яких вбачається, що оплата здійснювалася за два койко-місця.

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Начальника СЕ ЖБГ КО «Київзеленбуд» зі скаргою в якій просив, зважаючи на те, з 2009 року він проживав в гуртожитку один, але сплачував за два койко місця, здійснити перерахунок коштів по оплаті за комунальні послуги (а.с.12-13). На що 12.12.2013 року отримав відповідь в якій зазначено, що згідно доповідної коменданта ОСОБА_4 від 01.06.2006 року він заселився до кімнати № 227 разом з дружиною. Заява про її вибуття не надавалася. Крім того зазначено, що бухгалтер правомірно нараховує оплату за два койко-місця та те, що станом на 01.12.2013 року він має заборгованість по оплаті в сумі 5052,03 грн. (а.с.14).

Позивачем не заперечується, що вселився він в гуртожиток в 2006 році разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 з якою на той час перебував в шлюбі. Після розірвання шлюбу в квітні 2012 року від ОСОБА_1 не надходила заява (повідомлення) про факт звільнення одного койко місця його колишньою дружиною. Нарахування за комунальні послуги здійснювалося бухгалтером гуртожитку та сплачувалося ОСОБА_1 за два койко місця. Від останнього заперечення по оплаті до бухгалтерії гуртожитку не надходили. Довідка по формі № 3 надана ОСОБА_1 може підтверджувати лише реєстрацію особи в гуртожитку та не може бути доказом її проживання чи не проживання. Отже дана довідка не підтверджує факт не проживання дружини ОСОБА_1 в гуртожитку.

05.06.2012 року ОСОБА_6 уклав шлюбу з ОСОБА_7, про що Виконкомом Жубровицької сільської ради Олевського району зроблено актовий запис № 02 та видане відповідне свідоцтво (а.с.110). Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві зроблено актовий запис № 2673 та видане відповідне свідоцтво (а.с.45).

Тобто, з 05.06.2012 року ОСОБА_9 проживає в гуртожитку зі своєю новою сімєю, що ним не заперечується.

Щодо нарахування пільг.

В 2006 році пільги ОСОБА_1 я постраждалому від Чорнобильської катастрофи не нараховувалися службою експлуатації житлового будинку-гуртожитку КО «Київзеленбуд» оскільки від нього не було відповідної заяви (про що ОСОБА_1 не заперечується).

08.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Начальника СЕ ЖБГ КО «КЗБ» з заявою про надання пільг по сплаті житлово-комунальних послу як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.111). Дані документи були повернуті внаслідок неналежного оформлення (а.с.112, 113). 08.05.2013 року ОСОБА_1 знову звернувся до Начальника СЕ ЖБГ КО «КЗБ» із заявою про надання пільг (а.с.114), недоліки якої були усунуті. Службою Експлуатації житлового будинку-гуртожитку КО «Київзеленбуд» у подальшому здійснювалося нарахування пільг по сплаті за житлово-комунальні послуги починаючи з травня 2013 року, що підтверджується розрахунками (а.с.115-123).

Отже, враховуючи вищевикладене та відсутність підтвердження ОСОБА_1 обставин про не проживання його дружини в гуртожитку в звязку з чим нарахування за комунальні послуги в період з 2010 р. -2012 р. здійснювалося за два койко місця замість одного, суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.3 Положення про гуртожиток КО «Київзеленбуд» плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги повинна вноситись не пізніше десятого числа місяця за оплачуваним.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.04.2006 року про прохання поселення його в гуртожиток, останній зобовязувався проводити оплату за проживання в кімнаті № 224 по вул. Берковецькій в м. Києві своєчасно.

Незважаючи на взяті на себе зобовязання по оплаті комунальних послуг ОСОБА_1 їх не виконав належним чином. Станом на 01.01.2014 року заборгованість останнього згідно розрахунку служби експлуатації житлового будинку гуртожитку КО «Київзеленбуд» складає 6437,59 грн. (а.с.44).

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязання по оплаті комунальних послуг, суд вважає позов Служби експлуатації житлового будинку-гуртожитку КО «Київзеленбуд» щодо стягнення такої заборгованості обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Служби експлуатації жилого будинку-гуртожитку комунального обєднання «Київзеленбуд» понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського комунального об»єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення надлишково сплачених коштів за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Позовні вимоги Київського комунального об»єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток користь Київського комунального об»єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» 6437,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: