Справа № 562/3225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 19 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RВ згідно якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 100000,00 грн. зі строком користування до 19 березня 2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Взяті зобов'язанні позичальник належним чином не виконав, порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 10.06.2014 року становить 88175,22 грн. Заборгованість по процентах за користування кредитом становить 7300,36грн. Також відповідно до Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту, що становить 11660,83 грн.; пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення, загальна сума яких за період з 02.07.2013 року по 23.10.2014 року становить 19214,36 грн. Всього на загальну суму 126350,77 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 126350 грн. 77 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1263,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. В запереченнях поданих суду позов визнала в частині стягнення основного боргу в сумі 88175,22 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 7300,36 грн. в решті позовних вимог просить відмовити.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № RВ, на підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком користування до 19 березня 2017 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Посилання відповідачки на те, що не підлягає задоволенню позов в частині стягнення з неї заборгованості по комісійній винагороді, пені є безпідставним. Як вбачається з матеріалів справи вказані суми розраховані позивачем відповідно до умов кредитного договору.

Оскільки, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.10.2014 року становить 126350 грн. 77 коп., то є всі підстави для стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 1263,50 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» () заборгованість по кредитному договору № RВ від 19 березня 2014 року в загальній сумі 126350 (сто двадцять шість тисяч триста п`ятдесят) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» () 1263 (одну тисячу двісті шістдесят три) грн. 50 коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: