Провадження 2/279/357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого 24.05.2006 року Коростенською РДА, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через наявність невідповідостей в документах, а саме, в свідоцтві про народження позивача, в графі батько зазначено - ОСОБА_2. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним додатково право власності на майновий пай, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 виданого 25.02.2008 року Михайлівською сільською радою.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу без участі представника установи, про що до суду подав заяву.

Співвідповідач ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій не заперечила щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1, якому за життя належала земельної ділянки площею 2,0 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого 24.05.2006 року Коростенською РДА, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку та майновий пай, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 виданого 25.02.2008 року Михайлівською сільською радою.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права.

Нотаріусом в зв'язку з наявністю протиріч в документах, а саме, свідоцтві про народження позивача, в якому зазначено дані про батька як "Петрович Іван Тефанович" відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді земельної ділянки та майнового паю в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212-218 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити .

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 2,0 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_2 виданого 24.05.2006 року Коростенською РДА та майновий пай, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 виданого 25.02.2008 року Михайлівською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір