МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2015 р. Справа № 370/138/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Макарівського районного суду 14 листопада 2012 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі Київського професійно-педагогічного коледжу ім.. Антона Макаренка на денній формі навчання за державним замовленням і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син(дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у сумі 2875 гривень , щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання.

У судове засідання позивачка не прибула, подала письмову заяву, де уточнила розмір аліментів , а саме просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача та просила суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 до зали суду не прибула.

Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Макарівського районного суду від 14 листопада 2012 року було розірвано. ( а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. ( а.с. 6)

Відповідно до довідки №2462 від 06.11.2014 року ОСОБА_3 є ученицею першого курсу групи 27 ОКН за професією «Оператор комп'ютерного набору» на денній формі навчання за державним замовленням у Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка. Термін навчання 01.09.2014 року -30.06.2015 року. ( а.с. 8)

Як свідчить довідка №01/04-152 від 19.12.2014 року оплата за проживання в гуртожитку в період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року була внесена 26.08.2014 року в сумі 2200 ,00 гривень.

( а.с. 9)

Відповідно до довідки наданої директором департаменту управління персоналом ТОВ «Дієса» відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дієса» на посаді водія навантажувача. Довідка видана станом на 10.01.2014 року. ( а.с. 10)

За вимогами статті 199 сімейного кодексу України якщо повнолітні син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу , ст. ст. 13, 15,60,79,88, 209,212-215,223 , 224 , 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця села Забуяння Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм навантажувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з 16 січня 2015 року і до 30 червня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень .

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя М. Ю. Устимчук