Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2760/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

01.12.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

ОСОБА_2

при секретарі - Аліксійчук І. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського районну Кіровоградської області про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішень сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у відкритті провадження відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, її представника ОСОБА_5, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, представника відповідача ОСОБА_6, який просив відхилити апеляційну скаргу та ухвалу судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір який виник між позивачем та відповідачами, відноситься до компетенції адміністративного суду, оскільки випливає із взаємовідносин між фізичною особою та субєктом владних повноважень і стосується оскарження його рішення, а тому підлягає розгляду в порядку саме адміністративного судочинства.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського районну про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішень сільської ради. В позові просила суд скасувати державну реєстрацію та свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Пушкіна, 10, що в с. Грузьке Кіровоградського району, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровоградського районного суду від 13 жовтня 2014 року, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року.

Також, позивач ставила питання про скасування рішення Грузьківської сільської ради № 573 від 19 червня 2015 року, яким присвоєно відповідачці ОСОБА_4 адресу житлового будинку що належить їй ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування згідно рішення Кіровоградського районного суду від 22 квітня 2015 року і його адреса: вул. Пушкіна, 8 с. Грузьке Кіровоградського району.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожен громадянин має право на захист своїх прав у суді.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 16 ЦК України містить перелік можливих способів захисту і одним із таких способів, є виконання права.

Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Спірні правовідносини виникли у зв'язку з відновленням порушеного права власності позивача, який внаслідок неперевірених відповідачами відомостей при вирішенні питання про державну реєстрацію, позбавлений права власності на житловий будинок. Позивач просить відновити втрачене право власності на будинок, а не оскаржує дії чи бездіяльність відповідачів.

Відтак позивач на законних підставах звернулася в суд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при розгляді справи допустився порушень норм процесуального права, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року скасувати.

Питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського районну Кіровоградської області про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішень сільської ради передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарження не підлягає.

Головуючий

Судді