Справа № 758/9283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно з розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №500 від 07.06.2010 року вона призначена опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла й мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартина належала померлим на праві власності на підставі договору міни від 31.03.1995 року. Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_4 звернулася до Третьої київської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1, однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 так і не отримала. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 23.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої київської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, однак постановою Третьої київської державної нотаріальної контори від 28.05.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Позивачка просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду пояснення від 04.11.2014 року, в яких просив розглядати справу за його відсутності і постановити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надіслав пояснення від 28.08.2014 року за №24085 з проханням розглядати справу за відсутності представника Головного управління юстиції в м. Києві та постановити рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.08.1997 року відділом РАГС Шевченківського району м. Києва (а.с.56 зв. - копія свідоцтва).

В зв'язку з тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2010 року батьки ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав, опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1, що підтверджується розпорядженням №500 Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.06.2010 року (а.с.24 - копія розпорядження).

ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягами з державного реєстру про реєстрацію шлюбів (а.с. 61,62-63).

ОСОБА_3 відповідно до договору міни від 31.03.1995 року належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Договір міни посвідчено державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Смірновою Т.Ю., зареєстровано в реєстрі за №1982 (а.с.19 - копія договору міни, 90 - лист за №43901 (И-2014) Київського БТІ від 14.11.2014 року).

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №31018616 від 15.12.2014 року (а.с.113).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.60 вз. - довідка по формі №3 від 01.07.2013 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.59 зв. - копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 14.02.2013 року).

Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 19.06.2013 року звернулась до нотаріальних органів з заявою, посвідченою 21.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про прийняття спадщини після померлої матері (а.с. 59 -копія заяви).

Однак, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що 12.11.2013 року складено відповідний актовий запис №1788 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 49 зв. - копія свідоцтва про смерть).

12.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 (а.с.48 зв. - копія заяви).

Постановою державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори Марущак С.В. від 28.05.2014 року за вих.№863/02-14 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 в зв»язку з порушенням вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12,4.15 (глави 10) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 прийняла спадщину у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з нею. Однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не отримала.

Після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

На день смерті ОСОБА_4 мала право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 31.03.1995 року та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Отже, неповнолітня ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги успадковує після смерті матері ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова