Справа № 346/7908/13-ц
Провадження № 6/346/272/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними, та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з вимогою про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними, та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №346/7908/13 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, мотивуючи тим, що рішенням по вищезгаданій справі від 07 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 39 347 ( тридцять девять тисяч триста сорок сім)грн. 58 коп. боргу . Дане рішення набрало законної сили 11 березня 2014 року . Строк предявлення виконавчого листа до виконання минув 11 березня 2015 року. Вказує, що подав виконавчий лист у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції 25 червня 2015 року. Постановою державного виконавця відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку з пропущеними строками предявлення виконавчого документа до виконання.

Зазначає, що пропустив встановлений законом строк предявлення виконавчого документа з поважних причин у звязку з погіршенням стану здоровя та подальшою хворобою, оскільки з березня 2014 року по травень 2015 року лікувався у м.Моршин та м.Трускавець Львівської області ( підозра на онкологічне захворювання)

Просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними, та поновити строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа, тому що продовження строку для предявлення виконавчого листа та стягнення коштів з боржника необхідне йому для покриття витрат на лікування.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення даної справи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року , позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 39 347 ( тридцять девять тисяч триста сорок сім)грн. 58 коп. боргу .(а.с.31-33)

Виконавчий лист за вищевказаним рішенням видано 12 червня 2014 року , строк предявлення до виконання 11 березня 2015 року.(а.с.39)

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 25 червня 2015 року, строки предявлення виконавчого документа до виконання пропущено, а тому ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до

провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання (а.с.45)

З довідок від 20.11.2014 року та 07.05.2014 року вбачається, що заявника ОСОБА_1 направлено на санаторно-курортне лікування в м. Моршин санаторій «Трускавець» гастроентерологічний профіль.(а.с.84).

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника (позивача), у цьому не встановлено.

Свідок ОСОБА_3, яка являється матір»ю заявника, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 протягом 2014 -2015 р. лікувався у м. Моршин та м. Трускавець Львіської області, продовжує лікуватися і на даний час.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №346/7908/13 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа виданого 12 червня 2014 року Коломийським міськрайонним судом по справі №346/7908/13 ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 39 347,58 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого

листа, виданого 12 червня 2014 року Коломийським міськрайонним судом по справі №346/7908/13 ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 39 347,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.