ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі - банк/кредитор) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно до договору №2582/КФ (далі - Кредитний договір) відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 5000.00 грн. зі строком користування з 13 грудня 2007 року до 13 вересня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28,00% річних. Згідно пунктів 1.1, 1.4. Кредитного договору та Графіку платежів, який є невід'ємною частиною вказаного договору, позичальник щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту і процентам. 13 грудня 2007 року банк перерахував кошти позичальнику, однак останній, в порушення умов договору, не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку, станом на 07 жовтня 2014 року за Кредитним договором становить: заборгованість з повернення кредитних коштів - 361,77 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 354,39 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості - 205,97 грн.; пеня за несплачені проценти - 169,86 грн. Позивач просить стягнути заборгованість у загальній сумі 1091,99 грн., витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн., а також, в заяві про уточнення позовних вимог від 05 березня 2015 року - витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 174 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і дату судового засідання через оголошення в пресі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
13 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклав з представником ВАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" договір № 2582/КФ про отримання кредиту з 13 грудня 2007 року до 13 грудня 2009 року у розмірі 5000.00 грн. із процентною ставкою по кредиту 22,0% на рік. Згідно п.3.5 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту відповідно до п.1.1 та/або нарахованих процентів, визначених п.1.4. договору, банк має право стягувати пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості (а.с.6-7).
29 березня 2010 року ОСОБА_1 уклав з представником банку додаткову угоду до Кредитного договору №2582/КФ від 13 грудня 2007 року, згідно якої строк договору продовжений до 13 вересня 2010 року, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 28% річних (а.с.8-9).
Відповідно до довідки-розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 07 жовтня 2014 року за Кредитним договором становить 1091,99 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 361,77 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 354,39 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості - 205,97 грн.; пеня за несплачені проценти - 169,86 грн. (а.с.4).
Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, а також документально підтверджені витрати на публікацію оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), а також судові витрати в розмірі 174,00 грн. (сто сімдесят чотири гривні).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

11.03.2015