Справа № 303/7619/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого-судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мукачівського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

12.02.2015 року до Мукачівського міськрайонного суду від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул.. Леніна, № 181, спадкову справум № 13/201489620, разом з оригіналом заповіту, який було складено та підписано 18 жовтня 2012 року від імені ОСОБА_5, мотивуючи тим, що даний заповіт є предметом спору та не має можливості отримати його копії та переконатися в законності заповіту (а.с.49, 50).

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідженням даного клопотання та матеріалів по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази та частин 3, 4, 5 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, те що відомості та документ, який просить витребувати позивач та його представник, має значення для справи, дані обставини перешкоджають обєктивному розгляду справи, отже суд вважає за доцільне витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул.. Леніна, № 181, спадкову справу за № 13/201489620, разом з оригіналом заповіту, який було складено та підписано 18 жовтня 2012 року від імені ОСОБА_5.

Зобовязати приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 повідомити суд в разі не можливості подати доказ (відомості), які вимагає суд взагалі або у встановлені строки із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому порядку відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України..

Головуючий Р. Іваницький