Справа № 667/3557/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний виділ частин із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що вона разом з відповідачами є співвласниками житлового будинку № 44 по вул. Комкова в м. Херсоні, де їй належить 24/100 частин, відповідачу ОСОБА_2 30/100 частин домоволодіння та 46/100 частин домоволодіння ОСОБА_3 На теперішній час між позивачем та відповідачами по справі виникло непорозуміння в користуванні, розпорядженні та володінні своїми частками та земельною на якій розташоване нерухоме майно.У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача даний позов шляхом подання до суду відповідної позовної заяви у якій просить суд виділити приналежну їй на праві власності частку та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник за довіреністю позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду, про що також подав відповідну письмову заяву, яка додана до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 та ч.3 ст. 191 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 та представник за його довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви останньої без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний виділ частин із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо