Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3316/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання відповідача про надання терміну для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 19 грудня 1998 року, актовий запис № 32.

Позов обгрунтовано тим, що позивач з 19.12.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з 03 листопада 2015 року по даний час сторони проживають окремо. В шлюбі виникають систематичні сімейні конфлікти, на грунті того, що в подружжя не народилися діти. Шлюбні відносини між ними припинені. На даний час відповідачка мешкає окремо в с. Бобове, а позивач мешкає в с. Карачин у своїх батьків, спільний побут подружжя не веде. Вважає, що за таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим.

У судове засідання 03.12.2015 року позивач не з"явився, від нього до суду поступила заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про надання терміну для примирення тривалістю шість місяців, оскільки, на її думку, їхню сім"ю можна зберегти, вона бажає примиритися з позивачем.

Вислухавши пояснення відповідача в обгрунтування клопотання, обстеживши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви розлад в сім"ї сторін носить нетривалий характер, сторони перебувають у шлюбі з 1998 року, відповідач просить надати строк на примирення, тому, на думку суду, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу двомісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3