Справа № 159/1615/15-ц
Провадження № 2/159/567/15
У Х В А Л А

Про призначення у справі судової експертизи

10 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року у розмірі 20888,15 доларів США.

Відповідачем ОСОБА_2 та її представником заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Вважають, що саме цим доказом можливо спростувати позовні вимоги банку. Проведення експертизи просили доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення питань про відповідність визначеної позивачем суми заборгованості умовами договору потребує спеціальних знань, тому необхідним є призначення судово-економічної експертизи.

На підставі ст. 143, ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає умовам кредитного договору № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року, укладеного між АТ «Приватбанк» і ОСОБА_2, та додатковій угоді до нього від 21 листопада 2011 року, визначена ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 22 січня 2015 року та чи підтверджена вона документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту? Якщо ні, то яка сума відповідає умовам договору і яка підтверджується вказаними документами?

2. Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку факт надання послуги „надання фінансового інструменту" позичальнику ОСОБА_2, зазначеної в п. п. 1.1 кредитного договору № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року? Яка матеріальна природа цієї послуги та чи нараховувалась винагорода за її надання, якщо так, то яким чином і в якому розмірі?

3. Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку перерахування ПАТ КБ «Приватбанк» страхових платежів у доларах США Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором страхування майна № VOKVLK00015883 від 28 липня 2006 року та договором особистого страхування № VOKVLK00015884 від 28 липня 2006 року, укладеними між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2? Якщо ні, то чи проводилися ці платежі взагалі і якщо проводилися, то у якій валюті, за яким курсом і в якому розмірі?

4. Яка сума зарахованих ПАТ КБ «Приватбанк» коштів на погашення зобов'язань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року та додатковою угодою від 21 листопада 2011 року?

5. Чи допускались ПАТ КБ «Приватбанк» порушення норм та правил бухгалтерського обліку під час видачі кредиту, зарахування та обліку сплачених позичальником ОСОБА_2 коштів на погашення зобов'язань за кредитним договором № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року та додатковою угодою від 21 листопада 2011 року? Чи мали місце факти перенесення сплачених сум по комісіях та пені в погашення процентів, сум по пені - в комісії та будь-які інші перенесення? Якщо так, то чи призвело це до додаткового здорожчання кредиту і в якому розмірі?

6. Яка сума заборгованості по тілу кредиту та процентах за зобов'язаннями за кредитним договором № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року та додатковою угодою від 21 листопада 2011 року?

7. Яка заборгованість з пені та штрафів за невиконання зобов'язань за кредитним договором № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року та додатковою угодою від 21 листопада 2011 року?

8. Якою може бути максимальна загальна заборгованість по тілу кредиту, процентах, пені, штрафах, комісіях, всіх інших платежах за зобов'язаннями за кредитним договором № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року, враховуючи п'ятдесятирічний строк позовної давності відповідно до умов додаткової угоди від 21 листопада 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

В провадження експерта передати матеріали цивільної справи та матеріали кредитної справи, які складаються із оригіналу кредитного договору № VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року, оригіналу договору поруки № VOKVGK00001001/1 від 28 липня 2006 року, виписки про рух коштів та електронного носія.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6