РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/194/15-ц

Провадження № 2/414/126/2015

10 березня 2015 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 12 лютого 2013 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС-7504/12.02.2013 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 13000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в сумі 6828,80грн, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі.

12 лютого 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 84 від 12.02.2013 року.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № КС-7504 від 12.02.2013 року.

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі - 16647,40 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту (а.с.8) між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС-7504/12.02.2013 року.

Згідно договорів поруки (а.с.12,16,19) між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № КС-7504 від 12.02.2013 року.

Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.10) відповідач отримала суму кредиту в розмірі 13000грн.

Згідно розрахунку(а.с.9) заборгованість складає 16647,40 грн.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» р/р № 011 в ВАТ АКБ «Капітал» МФО 304881 код 26341572 заборгованість за кредитним договором у сумі 16647,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 60,90 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 60,90 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 60,90 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 60,90 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ю.Ю.Костроба