АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження:22-ц/791/2159/15 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

секретар Прушинська О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

02 липня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, яке просила скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

В ході апеляційного розгляду справи просила задовольнити заявлені вимоги про виділ частки із спільної часткової власності та встановити порядок користування земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, ухвалою від 20 січня 2015 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої, зокрема поставлено питання про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на обєкт нерухомого майна.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008р. площа земельної ділянки, яка була виділена в користування ОСОБА_7, складає 164,6 кв.м.

Співвласникам ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями ОСОБА_7, згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2014р. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, належить по 7/30 частин спірного домоволодіння, кожному.

Експертом складено варіанти порядку користування земельною ділянкою виходячи з фактичного її розміру 185 кв.м., що суперечить наведеному рішенню суду.

Заслухавши доповідача та думку решти учасників судового процесу, колегією суддів встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, у разі надання експертом висновку, який є неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза.

Враховуючи, що експертом не дана відповідь з приводу питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою, у розмірі 164,6 кв.м., встановленого рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2008 року, як це зазначено в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення додаткової експертизи, за для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити додаткову судову будівельну технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 164,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, будинок № 35/65, у межах встановлених рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2008 року, між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відповідності до їх часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Надати експерту матеріали інвентарної справи та матеріали витребуваної цивільної справи № 2-1975/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_9 і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки, згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, ухилення від надання необхідних експерту відомостей для проведення дослідження та іншої участі в експертизі, відмову оплатити вартість експертного дослідження, що є підставою для визнання чи відмови у визнанні того факту за для якого така експертиза була призначена.

Встановити строк для проведення дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду, провадження у даній справі зупинити до надання висновку експерта із поставленого питання.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ___________ Н.В.Орловська

Судді: ___________ В.В.Майданік

___________ ОСОБА_1