УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.04.2015 року Провадження №2/425/499/15

Справа №425/1012/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського професійного ліцею про стягнення одноразової грошової допомоги, -

встановив:

31 березня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся Прокурор міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рубіжанського професійного ліцею про стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 7308,00 гривень на користь ОСОБА_1, яка є дитиною-сиротою.

22 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Прокурора міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про закриття провадження у даній цивільній справі, в звязку з добровільним виконанням Рубіжанським професійним ліцеєм позовних вимог, а саме: одноразову грошову допомогу у розмірі 7308,00 гривень було сплачено на користь ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Суд, розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з відомості розподілення коштів матеріальної допомоги дітям-сиротам № 37 від 14.04.2015 року Рубіжанського професійного ліцею позивачу ОСОБА_1 перераховані кошти у сумі 7308,00 гривень (а.с. 60).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обовязки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком прав укладати мирову угоду.

За таких обставин, з урахуванням факту добровільної сплати Рубіжанським професійним ліцеєм спірних коштів на користь позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову від позову від Прокурора міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1.

На виконання ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст. 174 ЦПК України судом розяснюються сторонам положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського професійного ліцею про стягнення одноразової грошової допомоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова