Справа № 441/914/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українць П.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Андрієвича, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

01.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, до ОСОБА_5, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3 і малолітньої ОСОБА_4 з житлового будинку №533 по вул.Лугова в с.Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл. та зняття з реєстрації ОСОБА_3 і малолітньої ОСОБА_4

06.07.2015р. ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_3, просила зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні житловим будинком №533 по вул.Лугова в с.Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл. та виселити з означеного будинку ОСОБА_5, ОСОБА_3 і малолітню ОСОБА_4

Отже, ОСОБА_1 заявлено до суду дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов"язані між собою.

За положенням ч.5 ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 VI від 08.07.2011р. до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 0,2 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійні вимоги немайнового характеру, повзані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог (або загальною сумою).

Із доданої до позову квитанції №266 від 20.05.2015р. убачається про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., але оскільки нею заявлено до суду дві самостійні вимоги немайнового характеру, повзані між собою, позивачці слід доплатити 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За положеннями ч.5, 6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 у позові закладено вимогу про усунення перешкод у користуванні житловим будинком №533 по вул.Лугова в с.Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., але покликань на підтвердження таких обставин у позові не наведено, доказів цього до позову не додано.

Також, закладаючи вимогу про виселення відповідачів із житлового будинку №533 по вул.Лугова в с.Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., в т.ч. малолітньої ОСОБА_4, у позові відсутнє покликанням на відповідну норму закону на підставі якої така вимога заявлена, відповідного органу для захисту прав та інтересів дитини до участі у справі не залучено.

Окрім цього, у вступній частині позову ОСОБА_1 вказує, що відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Лугова у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., тоді ж, як у резолютивній частині нею закладено вимогу про виселення їх із вищеозначеного житла, отже і цей недолік/протиріччя позову слід усунути.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Андрієвича, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.