У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» Соловйова Н.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 15.05.2007 року між АКБ «Форум» ( правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3, оскільки остання своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 325 026, 93 грн. Позивач зазначив, що за даним кредитним договором ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 35 000 доларів США під 13 % річних з кінцевим строком повернення - 12.05.2017 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 24 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 170 227, 23 гривень.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норми матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року, залишити в силі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, 15 травня 2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0064/07/26-Z згідно якого остання отримала кредит в сумі 35 000 доларів США на споживчі цілі під 13% річних до 12 травня 2017 року ( а.с. 3, 4).

25 травня 2010 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін до кредитного договору №0064/07/26-Z від 15 травня 2007 року, згідно якого повернення кредитних коштів здійснюється на відкритий відповідачу рахунок НОМЕР_1 у відділенні №3601 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум». Відповідно п. 7.6 кредитного договору усі повідомлення Сторін цього Договору здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обов'язковим і здійсненим належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами Сторін, вказаним у цьому Договорі.

16 червня 2014 року було розпочато ліквідаційну процедуру щодо ліквідації ПАТ «Банк Форум» та введено тимчасову адміністрацію (а.с.12), у зв'язку з чим позичальник ОСОБА_3 втратила можливість погашати кредит на рахунок НОМЕР_1 у відділенні №3601 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум». При цьому в матеріалах справи відсутні повідомлення боржниці рекомендованим листом про нові реквізити для погашення заборгованості, як то передбачено п. 7.6 кредитного договору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з того, що ліквідації банку ОСОБА_3 належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. Після введення тимчасової адміністрації в банку відповідачка намагалася з'ясувати нові реквізиту для погашення кредиту. Такі реквізити вона отримала лише в кінці 2014 року. Крім того, позивач не заперечував проти того, що після введення тимчасової адміністрації за ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором не рахувалася. Повідомлення про зміну реквізитів відповідачка не отримувала, в матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про зміну реквізитів для погашення кредиту. Позивачем не доведено зазначеного факту.

Висновки апеляційного суду відповідають матеріалам справи.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд апеляційної інстанцій вірно визначилися з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, надав їм належну правову оцінку і обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Доводи касаційної скарги на правильність висновку суду апеляційної інстанції не впливають та їх не спростовують. Касаційна скарга фактично зводиться до переоцінки доказів по справі судом апеляційної інстанції з висновками якого не погодився позивач.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року, відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Дем'яносов М.В., Маляренко А.В., ПоповичО.В.