Справа№2-2048/10
Провадження №6/751/465/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зміну прізвища сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 р. Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну прізвища сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2048 від 16.09.2010 р., виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Укрсоцкредит» 86,22 грн. Представник стягувача звернувся до відділу з заявою про звернення до суду із поданням про зміну прізвища боржника з «Понедєльник» на «Самойленко» для подальшого виконання виконавчого документа. Посилаючись на ст.ст. 5, 8 Закону України «Про виконавче провадження», просять змінити прізвище боржника з «Понедєльник» на «Самойленко».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну прізвища сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 2-2048/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2010 р. (яке набрало законної сили) позов КС «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено(а.с.91-92,123-124).

16.09.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 28.11.2011 р.; прізвище нареченої після укладання шлюбу «Самойленко»; відмітка про розірвання шлюбу у актовому записі відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, зокрема, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по-батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Заявлена вимога про зміну прізвища боржника в даному випадку судом не ґрунтується на законі, оскільки згідно вказаних вимог ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження це є компетенцією не суду, а державного виконавця.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження

Ухвалив:

В задоволенні заяви Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зміну прізвища сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко