Справа № 265/168/15-ц
Провадження № 2/265/510/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є його батьком. У теперішній час позивач є повнолітнім та продовжує навчання в Маріупольському механіко-металургійному коледжі Приазовського державного технічного університету на денному відділенні на бюджетній формі навчання. Оскільки він проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, в якої ще двоє неповнолітніх дітей, то вважає, що його батько повинен надавити йому матеріальну допомогу на час навчання, бо має постійний заробіток. На підставі переліченого просив суд стягнути з відповідача на утримання позивача на час навчання аліменти в розмірі 8% (2/25) частки від усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовні заяві, додавши при цьому, що він мешкає разом із матір'ю та двома своїми сестрами та бабусею, однак він зареєстрований за місцем мешкання відповідача. При цьому щомісячний дохід його матері складає мінімальну заробітну плату, десь 1200 грн. Додавав, що він отримує стипендію близька 500 грн. у місяць. Також нещодавно він неофіційно працевлаштувався, щоб допомогти матері, та отримує дохід близька 1500 грн. Оскільки він потребує допомоги від батька на час навчання, то просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, вказуючи, що він мешкає один, та сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки, молодшої сестри позивача. Не заперечував, що він отримує щомісячний дохід, який нараховується йому в розмірі 5500-6000 грн. у місяць без проведення відповідних утримань. Вказував, що він оплачує комунальні витрати на квартиру, де прописаний позивач. Зазначав, що у теперішній час його син працює, має самостійний дохід, тому він не повинен йому платити аліменти, бо той їх не потребує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 січня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя, актовий запис № 45, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якого у свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3).

На підставі довідки Маріупольського механіко-металургійного коледжу від 30 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі на 3-му курсі денного відділення на бюджетній формі навчання зі строком закінчення навчання 30 червня 2016 року (а. с. 2).

За довідкою ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 31 грудня 2014 року та відповіддю ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_3 разом із матір'ю, ОСОБА_3, батьком, ОСОБА_2, та двома неповнолітніми сестрами, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 5, 12).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 квітня 2006 року, актовий запис № 53, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя було проведено 3 березня 2006 року реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьками позивача (а. с. 6).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 листопада 2005 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача та до досягнення повноліття дітьми (а. с. 7).

Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК), якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній позивач є сином відповідача, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання, не маючи офіційного самостійного доходу.

В свою чергу в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_2 працює та отримує стабільну заробітну плату, тому суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання.

На підставі ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд розглядом справи встановив, що мати позивача отримує дохід, що становить близька 1200 грн. у місяць, якій також доводиться утримувати інших двох неповнолітніх дітей.

Натомість в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримує дохід близька 5500 грн. у місяць, з якого однак відраховуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 2001 р. н.

При цьому на утриманні відповідача інших осіб немає, який натомість проводить оплату комунальних платежів за прописаного разом із ним позивача.

Суд також встановив, що позивач отримує стипендію та неофіційний дохід, що у сукупності складає близька 2000 грн. у місяць, допомагаючи при цьому своїй матері.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 182, 200 СК України, та зважаючи, що інших утриманців, аніж донька ОСОБА_4, в ОСОБА_2 немає, а позивач потребує на час навчання допомоги від свого батька, то суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час його навчання в розмірі 1/25 частки від доходів щомісячно, оскільки вважає, що саме у вказаному розмірі аліментів буде враховано інтереси як позивача та відповідача, так й членів їх родин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого майстром ділянки механізації в ПАТ «ММК імені Ілліча», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_2, на його утримання на час навчання аліменти в розмірі 1/25 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя