гСправа № 358/597/15-ц Провадження № 2/358/263/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлової квартири в житловому будинку АДРЕСА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку її чоловік ОСОБА_2 фактично за законом прийняв у своє володіння і користуються нею. Коли ОСОБА_2 звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документу на житлову квартиру не визначена частка померлої ОСОБА_3, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 являється чоловіком та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років в м. Богуслав Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про смерть.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частини житлової квартири АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в АДРЕСА_4, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру не визначена частка спадкодавця.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1995 року вбачається, що житлова квартира АДРЕСА_1 в м, Богуславі дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із висновку про ринкову вартість від 27 лютого 2015 року видно, що ринкова вартість 1/5 частини житлової квартири №16 в житловому будинку АДРЕСА_3 станом на 27 лютого 2015 року 48112 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 1/5 частину житлової квартири №16 загальною площею 58,40 кв.м, що розташована в житловому будинку АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк