№ провадження 2/646/782/2015
Справа № 646/2265/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання Жура О.В.,

учасники цивільного процесу не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, встановлення порядку користування квартирою.

Судом здійснювались виклики позивача у судові засідання, які були призначені на 13.03.2015 року, 09.04.2015 року, 26.05.2015 року, 15.06.2015 року, 14.07.2015 року, 14.07.2015 року, 18.08.2015 року, 08.10.2015 року, 18.11.2015 року, 03.12.2015 року, шляхом направлення судових викликів на її адресу, що зазначена у позові, проте вказані судові виклики були повернуті на адресу суду у звязку із закінченням термінів зберігання на поштовому відділенні.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою особою, що бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Крім того, 31.03.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій остання просила відкласти судове засідання, призначене на 09.04.2015 року, у звязку із зайнятістю (а.с. 25), однак доказів, які б свідчили про поважність причин неявки у судове засідання представником позивача до теперішнього часу надано не було.

26.05.2015 року у судовому засіданні був присутній представник позивача, який повідомлений про дату судового засідання, що було призначене на 15.06.2015 року, належним чином, що підтверджується явочним листом (а.с. 31), однак у судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Також згідно явочного листа, що знаходиться в матеріалах справи, представник позивача повідомлений про дату судового засідання, яке було призначене на 18.08.2015 року (а.с. 37), однак у судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні суду з 19.02.2015 року, судові повістки направлялись на адресу позивача, зазначену у позові, своєчасно, однак були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, представник позивача про дату, час та місце судових засідань також повідомлялась належним чином, однак у судові засідання не зявлялась та не повідомляла про причини своєї неявки, суд вважає правильним залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 З.У. «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена позивачем сума судового збору підлягає зарахуванню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись З.У. «Про судовий збір», п. 3 ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. зарахувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський