Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 5 грудня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено договір банківського вкладу на суму 112 648, 98 доларів США строком на 366 днів. У квітні 2014 року він направив письмову заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору та повернення вкладу. Листом банку від 7 травня 2014 року йому відмовлено банком у видачі грошових коштів. Просив достроково розірвати договір банківського вкладу від 5 грудня 2013 року № 3 (вклад «Стандарт); стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь вклад та нараховані відсотки у сумі 115 236, 69 доларів США.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 вересня 2014 року позов задоволено.

Достроково розірвано договір банківського вкладу від 5 грудня

2013 року (Вклад «Стандарт»). Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 вклад та нараховані відсотки у повному розмірі, а саме 115 236, 69 доларів США та витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині дострокового розірвання договору банківського вкладу №3 від 5 грудня 2013 року скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вимог. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що між сторонами існують договірні відносини, і відповідно до ст. ст. 1058, 1060 ЦК України видача вкладу здійснюється на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 вересня 2014 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська