Справа № 372/380/15-ц
провадження № 2- 356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01 жовтня 2013 року Позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинено виконавчий напис за іпотечним договором №169 від 25 грудня 2008 року укладеного між, ОСОБА_1, та відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

Вище вказаним виконавчим надписами нотаріус запропонував банку задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, звернувши стягнення на трикімнатну квартиру № 32 (тридцять два), загальною площею 67,00 (шістдесят вісім) кв.м., житловою площею 38.10 (тридцять вісім цілих десять сотих) кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. на підставі договору купівлі-продажу посвідченого, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 15 лютого 2005 року зареєстрованому в реєстрі за № 272, зареєстрованого Комунальним підприємством Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації 24 лютого 2008 року, записаного в реєстрову книгу №12 за реєстровим № 358/135, реєстраційний номер в РПВН 8466896. переданої нею в іпотеку відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" , місцезнаходження якого: м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-Е, р/р 37396005, МФО 322669 за іпотечним договором №169 посвідченим, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25 грудня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за №5034. За рахунок коштів, виручених від реалізації зазначеної трикімнатної квартири; задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Госпітальна будинок 12-Г по поверненню кредитів, отриманих товариством з обмеженою відповідальністю Експотрейд", код 30304680, місцезнаходження м. Київ. Кіквідзе, будинок 11. за: кредитним договором №871 від 25 грудня 2008 року загальна сума заборгованості за період з 25 грудня 2008 року по 05 квітня 2013 року становить 2 272 435,74 (два мільйони двісті сімдесят дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн.; за кредитним договором №872 від 25 грудня 2008 року загальна сума заборгованості за період з 25 грудня 2008 року по 05 квітня 2013 року становить 2466 371,55 (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч триста одна) грн. 55 коп.,

Банк пред'явив до виконання виконавчий напис до Управління державної ви служби відділу примусового виконання рішень Головного управління в Київській області, про що їй стало відомо 01 жовтня 2013 року.

Посилаючись на норми України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про іпотеку», Постановою КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29 червня 1999 року позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованим реєстрі за №867 від 23 липня 2013 року, за іпотечним договором №169 від 25 грудня 2008 року, про стягнення із ОСОБА_1, на користь Відкрите акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заборгованості загальну суму коштів - 4738807,29 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав просив позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач та треті особи будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явилися.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, між, ОСОБА_1, та відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 25 грудня 2008 року було укладено іпотечний договір №169, яким передано в іпотеку трикімнатну квартиру № 32 (тридцять два), загальною площею 67,00 (шістдесят вісім) кв.м., житловою площею 38.10 (тридцять вісім цілих десять сотих) кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. на підставі договору купівлі-продажу посвідченого, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 15 лютого 2005 року зареєстрованому в реєстрі за № 272, зареєстрованого Комунальним підприємством Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації 24 лютого 2008 року, записаного в реєстрову книгу №12 за реєстровим № 358/135, реєстраційний номер в РПВН 8466896

23.07.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинено виконавчий напис за іпотечним договором №169 від 25 грудня 2008 року укладеного між, ОСОБА_1, та відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", про звернення стягнення на квартиру, що належить позивачеві на праві власності.

Державним виконавцем управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопцієм Р.О. 10.09.2013 року відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» та на підставі виконавчого напису № 867 від 23.07.2013 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Правовідносини, які виникли між сторонами щодо вчинення виконавчого напису нотаріусом, врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріатнотаріат», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про іпотеку», Постановою КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29 червня 1999 року положеннями Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 3 березня 2004 року та наказом № 2368/5 від 31 грудня 2004 року та укладених між сторонами договорів.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 29 червня 1999 року № 1172 (далі за текстом - Перелік), для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника встановлюють прострочення виконання зобов'язань.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», визначено умови вчинення виконавчих написів нотаріусом, відповідно до яких нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Вимоги до змісту виконавчого напису викладено у ст. 89 Закону України «Про нотаріат», зокрема, у виконавчому документі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача, найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номера рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника, номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Факту невідповідності змісту вчиненого нотаріусом виконавчого напису вимогам ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України судом не встановлено.

На підставі ч. 3 ст. 33 «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п. 6.2 договору іпотеки звернення стягнення здійснюється за вибором іпотекодержателя на підставі: рішення суду, у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, та шляхом продажу іпотеко держателем предмету іпотеки.

Згідно ч. 7 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача до відповідача про визнання виконавчого напису недійсним, задоволенню не підлягають на підставі того, що в матеріалах справи відсутні докази того, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус порушив, норми права, що регулюють зазначені правовідносини, у приватного нотаріуса були підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед ПАТ «Державний ощадний банк України», а також суми процентів та пені, зазначені у написі, є безспірними, оскільки банком до заяви про вчинення виконавчого напису було додано усі необхідні документи згідно переліку.

ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України на сторони покладається обов'язок з доведення тих обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог заперечень. Докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, як вбачається з наведеного, в порушення вказаних вимог процесуального закону позивачем, не доведено тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог. За вказаних обставин, суд доходить висновку, що умови вчинення виконавчого напису нотаріусом, передбачені ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», при вчиненні ним даного виконавчого напису було дотримано, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючисьст. ст. 50, 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 15, 60, 212-214 ЦПК України, судЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.