ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2015 року. справа № 174/84/15-ц

п/с № 2/174/95/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі: Пелипас Н.І.

з участю: представника позивача Левченко О.М.

прокурора Михайленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 30.01.2015 р., та змінам до нього від 06.02.2015 р. (а.с. 50-54), позивач зазначив, що згідно з рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року № 16/0/7-15 встановлено наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, записані в свідоцтві про народження дитини, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, записаний колишній чоловік гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яким мати на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі, але шлюбних відносин не підтримувала. На даний час шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідні відмітки у паспорті відповідачки (додаток 3). Крім того, відомості щодо реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу відповідачки з ОСОБА_6 можуть бути підтверджені на запит суду до відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Місце перебування гр. ОСОБА_6 родичам дитини невідоме.

ОСОБА_5 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей. Її старший син, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, постійно проживає в сім'ї своїх біологічних бабусі та дідуся, гр.гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1 (додаток 22 - акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 18.12.2014 року). Утриманням і вихованням хлопчика займаються його біологічний батько, гр. ОСОБА_9, та біологічні бабуся й дідусь. Мати повністю усунулася від будь-якої участі у вихованні ОСОБА_3. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на учня 3-Б класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, навчанням та поведінкою хлопчика постійно опікуються його біологічний батько, бабуся та дідусь. Мати не з'являлася у школі протягом 2,5 років.

Молодший син, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, постійно проживав з матір'ю, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2. У 2014 році мати неодноразово залишала ОСОБА_4 в ситуації, яка становила безпосередню загрозу його життю та здоров'ю.

Так 19.02.2014 року малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, сторонні особи знайшли на вулиці поблизу будинку самого, без верхнього одягу. Хлопчик виліз з вікна першого поверху. Мати з'явилася вже після того, як спеціалістами служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області та комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медиком-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області було з'ясовано особу дитини, проведено огляд педіатром.

16.05.2014 року о 21.45 год. працівники Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області виявили ОСОБА_4 самого на дитячому майданчику поблизу буд. № 12 по вул. Гагаріна. Дитину було передано родичам біологічного батька хлопчика. Таким чином, кілька місяців малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживав спочатку в сім'ї ОСОБА_11, потім - ОСОБА_12 (акт обстеження умов проживання від 04.08.2014 року). Мати не надавала коштів на утримання сина, протягом тривалого часу взагалі ним не цікавилася, і забрала сина лише наприкінці вересня 2014 року.

31.10.2014 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, знову був виявлений працівниками Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відчиненій квартирі, без нагляду дорослих. Дитину було доставлено до педіатричного відділення комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради (акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.10.2014 року).

22.11.2014 року ОСОБА_4 було знайдено о 3.00 год. у буд. № 26 по вул. Леніна і знову доставлено до педіатричного відділення комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про що складено відповідний акт. Хлопчик пробув у педіатричному відділенні до 04.12.2014 року. За цей час мати, гр. ОСОБА_5, до лікарні не з'являлася. Згідно з рішенням служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.12.2014 року № 5824/01/01-57/14-06/02-02 дитину тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 Мати не зверталася ні до родичів, ні до соціальних служб міста щодо повернення сина.

Спеціалісти служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області неодноразово виходили за адресою реєстрації гр. ОСОБА_5, але двері ніхто не відчиняв. Лише 23.12.2014 року, у Вільногірському міському відділі ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 склала письмову заяву, у якій зазначила, що повідомлена про місце перебування молодшого сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, і в подальшому має намір влаштуватися на роботу та забрати дитину. Проти проживання старшого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в сім'ї біологічних бабусі та дідуся не заперечує.

Згідно з інформацією комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.07.2014 року № 596 та від 08.12.2014 року № 1150, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, спостерігається дільничним педіатром ОСОБА_14 та дільничною медичною сестрою ОСОБА_15 ОСОБА_5 спочатку виконувала рекомендації медичних працівників, з'являлася на прийом, виконувала щеплення. Але за останній рік на запрошення на щеплення не реагувала, при неодноразових відвідуваннях медсестри двері не відчиняла. Медичну карту дитини без дозволу лікаря забрала з кабінету.

ОСОБА_5 не працює, не перебуває на обліку у Вільногірському міському центрі зайнятості. У зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, тривалий час не проживав з матір'ю, управлінням соціального захисту населення департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області припинено виплату їй державної соціальної допомоги на дитину.

Згідно з інформацією Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_5, 15.01.2013 року притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, 17.05.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП. Відповідно до повідомлення від 05.11.2014 року, гр. ОСОБА_5 засуджена 01.10.2014 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4, КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно листа Вільногірської кримінально-виконавчої інспекції від 19.12.2014 року № 923, за короткий строк перебування на обліку в якості засудженої, ОСОБА_5 зарекомендувала себе незадовільно, а саме 24.11.2014 року без поважної причини не з'явилася на реєстрацію до Вільногірської кримінально-виконавчої інспекції. Після допущеного порушення засудженій було винесено письмове попередження, якщо в подальшому ОСОБА_5 будуть допускатися подібні порушення, інспекцією будуть направлені матеріали до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно з вироком суду.

ОСОБА_5 неодноразово попереджалася спеціалістами служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (письмові попередження від 19.02.2014 року, від 03.11.2014 року, від 23.12.2014 року). їй надавалися соціальні послуги з метою попередження вилучення дитини. Від підписання договору про здійснення соціального супроводу ОСОБА_5 відмовилася. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуває на обліку в службі у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

З вищезазначеного стає зрозуміло, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та нехтує своїми дітьми, чим завдає шкоди формуванню особистості дітей, створює загрозу їх життю та здоров'ю.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи виключно з інтересів малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, та керуючись ст. 150, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вирішив:

1. Вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11

2.Тимчасово влаштувати дитину, яка залишилась без батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, в сім'ю гр.гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, до остаточного вирішення питання про влаштування дитини.

3.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в сім'ї біологічних бабусі та дідуся, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, та гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, за адресою: АДРЕСА_1.

Факти, викладені у зазначеному рішенні виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, перевірялися спеціалістами управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, підтверджуються відповідними документами, та можуть бути підтверджені свідками.

Клопотання щодо виклику свідків та витребування інших доказів (копії актових записів про укладення та розірвання відповідачкою шлюбу, довідку про перебування/не перебування відповідачки на обліку у лікаря-нарколога) а також інші докази (щодо неможливості передачі малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батькові) відповідно до ст.ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України буде подано до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч. 1-5 ст. 150, ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 243, 244 Сімейного кодексу України, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позивач прохає:

1. Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11

2. Після позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав передати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо їх влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Судові витрати покласти за рахунок держави.

В судовому засіданні представник позивача, Левченко О.М., яка не обмежена в її повноваженнях, позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала в повному обсязі. З її додаткових пояснень витікає, що з лютого 2014 р. сектором соціальних служб надавалася допомога ОСОБА_5 з метою її працевлаштування, отримання нею паспорту громадянки України та вирішення питань з влаштування дітей. З нею була домовленість, що вона в березні 2014 р., після отримання державної допомоги, сфотографується для паспорта. Проте до цього часу фото не надала і соціальна служба не змогла надати їй допомогу у видачі їй паспорта. Коли соціальний працівник провідував сім'ю вдома, то часто в квартирі знаходилися невідомі особи, або двері квартири ніхто не відкривав. Молодша дитина ОСОБА_5, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, часто залишався вдома один, неодноразово був виявлений на вулиці без догляду та не одягнутий, тобто дитина неодноразово перебувала в небезпечному для життя та здоров'я становищі, в зв'язку з чим сторонніми особами викликалася міліція та дитину тимчасово розміщали в лікарні. Дитину в травні 2014 р змушені були поселити у її біологічних родичів ОСОБА_11 та у ОСОБА_12. Тільки наприкінці вересня 2014 р. ОСОБА_5 забрала ОСОБА_4 до себе. ОСОБА_5 фактично ухилилася від виховання свого старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який постійно проживає з часу народження у свого біологічного батька ОСОБА_9, діда - ОСОБА_8 та баби - ОСОБА_7. ОСОБА_3 навчається в 3 класі в ЗОШ № 3, проте мати не інтересується сином, більше двох років, не відвідує його в школі і не інтересується його навчанням та поведінкою. ОСОБА_5 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей, притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Батько обох дітей був записаний в свідоцтві про народження дітей за вказівкою матері, проте відомо, хто конкретно є батьком кожної дитини. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_9, який не заперечує своє батьківство і фактично утримує ОСОБА_3 та займається його вихованням. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_19, який не заперечує свого батьківства, проте в даний час відбуває кримінальне покарання в місцях позбавлення волі. Його родичі, ОСОБА_11, бабуся ОСОБА_20 також не заперечують цього батьківства. Оскільки ОСОБА_5 не проживала спільно з дитиною, сином ОСОБА_4, то виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3 років була зупинена з серпня 2014 року.

Відповідачка, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, проте сама була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, отримавши судову повістку під особисту розписку. (а.с.81-82)

Враховуючи думку представника позивача, яка наполягала на проведенні судового засідання за відсутності відповідачки, яка неодноразово не з'являється в судове засідання, та прокурора, який підтримав думку представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК України, дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності відповідачки, з заочним розглядом справи, враховуючи, що вона неодноразово не з'являлася в судове засідання та не повідомляла про причини неявки.

Разом з тим, раніше, в судовому засіданні, відповідачка позов не визнавала та пояснила, що вона залишала сина ОСОБА_4 одного вдома тому, що на початку осені 2014 р. 3-4 рази ходила збирати металобрухт, щоб заробити грошей на прожиття, також залишала тому, що ходила в с. Посуньки за ліками. Вона визнає, що дійсно її неодноразово попереджали про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Старший син ОСОБА_3 проживає зі своїм біологічним батьком і вона не проти цього, оскільки там є належний догляд та матеріальне забезпечення. Влітку 2014 р. вони домовилися, що ОСОБА_3 будуть відпускати до неї. ОСОБА_3 декілька разів приходив до неї, спілкувався з молодшим братом, робив уроки, кілька разів ночував, потім ішов до батька. Батьком молодшого сина - ОСОБА_4, є ОСОБА_19, який з літа 2013 р. відбуває покарання в місцях позбавлення волі, проте свого батьківства не заперечує, як і його родичі. З листопада 2014 р. по кінець січня 2015 р. ОСОБА_4 проживав у племінниці ОСОБА_19, ОСОБА_11, після чого проживає у бабусі, ОСОБА_20. Вона ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, свій паспорт громадянки України втратила, коли залишила його в якості залога в м. Дніпродзержинську, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. В даний час вона мешкає з мужчиною, який утримує її і буде утримувати і її дітей, він це зможе підтвердити в судовому засіданні. Вона сама умовно засуджена до позбавлення волі за ст. 185 ч.3 КК України. Старший син зареєстрований за місцем проживання в її квартирі, молодший син ніде не зареєстрований за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що згідно досліджених доказів можливо зробити один висновок, що в інтересах дітей відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно обох дітей, оскільки доведено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виховання та утримання свої дітей.

Малолітні діти відповідачки в судовому засіданні не опитувалися, враховуючи їх малолітній вік та рівень розвитку, що на думку суду, не надає можливості їм висловитись стосовно питання про позбавлення батьківських прав їхньої матері.

Із показань свідка ОСОБА_21, дільничного інспектора міліції Вільногірського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, витікає, що він знає відповідачку в зв'язку зі своєю роботою, оскільки в 2014 році працював оперуповноваженим у справах дітей Вільногірського МВ. 31.10.2014 р. черговий Вільногірського МВ викликав його із дому, оскільки було виявлено малолітнього ОСОБА_4 одного вдома, при цьому квартира не була закрита, дитина була голодна і плакала. Дитину помістили в лікарню та були складені відповідні документи. Матір шукали декілька годин. 22.11.2014 р. він був в наряді. Близько 04.30 годин до чергової частини прийшов гр-н ОСОБА_22 з дитячою коляскою, в якій знаходився малолітній ОСОБА_4. ОСОБА_22 пояснив, що розпивав з ОСОБА_5 спиртні напої, потім вона з подружками кудись поїхала на таксі, а дитину оставила йому, на телефон ОСОБА_5 не відповідала. Дитина була голодна і плакала, її знову помістили в лікарню, склали відповідні документи. ОСОБА_5 неодноразово попереджалася усно та в письмовій форму про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, один раз притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із показань свідка ОСОБА_11, яка біологічно є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, витікає, що вона знає ОСОБА_5, як цивільну дружину свого дядька, ОСОБА_19, який в цей час перебуває в місцях позбавлення волі. Їй відомо, що ОСОБА_5 постійно кидала свого сина ОСОБА_4, без догляду, залишала його одного в квартирі, в пісочниці на вулиці. Дитину потім неодноразово передавали дідові та бабі, ОСОБА_19. Влітку 2014 р. ОСОБА_5 залишила дитину, взагалі, сторонньому чоловікові. Старшого сина ОСОБА_5 залишила його батькові. В період з 04.12.2014 р. по лютий 2015 р. ОСОБА_4 проживав у неї, і вона та її чоловік доглядали його та виховували. Після чого, ОСОБА_4 віддали бабі, ОСОБА_20 ОСОБА_5 знала, де знаходиться її син ОСОБА_4, проте дитину не провідувала і навіть ухилялася від зустрічі. Був випадок, коли ОСОБА_5 хотіла викрасти дитину у баби на прогулянці, проте дитина стала кричати.

Із показань свідка ОСОБА_12, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, витікає, що в червні-липні 2014 р. ОСОБА_4 проживав у неї, оскільки його привела міліція, яка знайшла його десь у дворі в пісочниці. Оскільки баба, ОСОБА_20, за станом здоров'я не могла доглядати ОСОБА_4, тому вона взяла дитину до себе. ОСОБА_5 кілька разів провідувала ОСОБА_4, приносила цукерки та яблука, говорила, що більше не допустить таких подій. Проте в грудні 2014 р. знову кинула ОСОБА_4 без догляду, залишила його сторонньому чоловікові, який привіз ОСОБА_4 в міліцію. ОСОБА_4 проживав також в сім'ї її сестри ОСОБА_11 Їх дядько ОСОБА_19, не заперечує свого батьківства стосовно ОСОБА_4. В лікарні повідомляли їй, що ОСОБА_4 фізично здоровий, але за своїм віком відстає у вазі.

Із показань свідка ОСОБА_24, працюючою заступником директора ЗОШ № 2, витікає, що вона знає ОСОБА_5, як сусідку. Неодноразово бачила її в стані сп'яніння. Приблизно в кінці жовтня-початку листопада 2014 р. свідок бачила, як ОСОБА_5 бігала та кричала, що немає дитини. Наступного дня від лікаря ОСОБА_14 свідку стало відомо, що дитина ОСОБА_5 знаходиться в лікарні. Зі слів сусідів свідку відомо, що ОСОБА_5 має двох дітей, одна дитина знаходиться у батька, а другу дитину вона часто залишала вдома одну, протягом 2014 року - не менше 3 разів, тому свідок повідомила про ці факти службу у справах дітей.

Із показань свідка ОСОБА_25, працюючою вчителем в ЗОШ № 2, витікає, що вона знає ОСОБА_5, як сусідку, яка мешкає в сусідньому під'їзді. В кінці жовтня 2014 р. вона бачила дитину ОСОБА_5, ОСОБА_4, біля п'яного чоловіка. В зв'язку з цим вона викликала міліцію. Мужчина сказав їй, що мати дитини прийняла наркотики і пішла на прийомний покій в лікарню. До приїзду міліції мужчина зник. Після чого приїхала швидка допомога та привезла ОСОБА_5, яка стала шукати дитину та якогось ОСОБА_25. Свідок разом з знайомою, ОСОБА_26, ОСОБА_4 не віддавали ОСОБА_5, сказали їй, що приїде міліція і вона розповість, як залишила дитину. Проте ОСОБА_5 дитину забрала, а вони залишили коляску. Коли приїхала міліція вони розповіли все як було. Днів через 10 після цього ОСОБА_5 знову шукала свою дитину. Свідок повідомив про це лікаря ОСОБА_14, який в свою чергу повідомив, що ОСОБА_4 привели на прийомний покій.

Із показань свідка ОСОБА_8 витікає, що він знає ОСОБА_5 та свого внука ОСОБА_3, батьком якого є його син, ОСОБА_9. Син та ОСОБА_5 проживали в його сім'ї в 2004-2006 роках. Коли народився ОСОБА_3, ОСОБА_5, стала кидати дитину у них на місяць, на два, на півроку і потім до цього часу. ОСОБА_5 не приходить до них вже близько 7 років, дитиною не інтересується, ніяких подарунків дитині не робила, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймала. Свідку відомо, що ОСОБА_5 прижила ще одну дитину, яку також кинула.

Із показань свідка ОСОБА_7 витікає, що вона знає ОСОБА_5 та свого внука ОСОБА_3, батьком якого є її син, ОСОБА_9. Син та ОСОБА_5 проживали в її сім'ї в 2005-2006 роках. Через деякий час після народження внука ОСОБА_3, ОСОБА_5 стала пропадати з дому на місяць, три, 6 місяців чи 8. Коли приходила, вони приймали її. Після чого перестала приходити взагалі. Внук весь час проживав з ними, свідок перебувала з ним в лікарні, оформляла його в дитсадок та в школу. Коли ОСОБА_3 йшов в перший клас, ОСОБА_5 була присутньою в школі. ОСОБА_5 має ще одну дитину, ОСОБА_4, якого вона також кидає одного, що відомо свідку зі слів сина ОСОБА_9 В квартирі, в якій ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання, відключені газ, вода за несплату їх вартості. ОСОБА_3 розповідав, що ОСОБА_5 залишала йому брата в колясці на вулиці. Після цього син заборонив ОСОБА_3 ходити до ОСОБА_5

Із показань свідка ОСОБА_9 витікає, що він та ОСОБА_5 з 2005 року проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу і мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 Реєстрацію дитини провела сама ОСОБА_5, тому він не був записаний батьком дитини, але на своєму батьківстві він наполягає. Приблизно півтора року вони з ОСОБА_5 проживали спільно в квартирі його батьків та в найманій квартирі. Після чого ОСОБА_5 стала уходити із сім'ї на місяць і більше. Дитина в цей час проживала з ним та його батьками. Іноді, при зустрічі, ОСОБА_5 питає у нього про ОСОБА_3, проте в дитсадку в школі не інтересувалася поведінкою ОСОБА_3, матеріально допомоги на його утримання не надавала. Він не забороняє їй спілкуватися з сином. З свого боку він буде приймати заходи до належного оформлення свого батьківства по відношенню до ОСОБА_3.

Із показань свідка ОСОБА_28 витікає, що вона працює продавцем магазину одягу по вул. Гагаріна, 20, в м. Вільногірську. ОСОБА_5 та її дітей знає в обличчя, ніяких стосунків між ними немає. 14.02.2014 р. до магазину зайшов чоловік у віці близько 50 років і заніс дитину - хлопчика, одягнутого в маєчку і колготки, не дивлячись на те, що на вулиці зима. Чоловік повідомив, що спішить на роботу, що побачив поблизу магазину цього хлопчика і заніс його до неї в магазин. Це була дитина ОСОБА_5 Вона викликала по телефону міліцію, яка забрала дитину.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, в тому числі письмові, а саме: копії свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9);

копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4 від 24.10.2011 року № витягу 1 (а.с.10);

копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків гр. ОСОБА_5 (а.с.11);

копію листа Вільногірського міського центру зайнятості щодо перебування на обліку гр. ОСОБА_5 від 22.12.2014 року № 805-01-10 (а.с.12);

копії листів КП «Вільногірський міський центр ПМСД» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.07.2014 року № 596 та від 08.12.2014 року № 1150 (а.с.13,14);

копії попереджень гр. ОСОБА_5 про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків від 19.02.2014 року, від 03.11.2014 року, від 23.12.2014 року (а.с.15,16,17);

копію інформації Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо гр. ОСОБА_5 від 12.08.2014 року № 5062 (а.с.18);

копію повідомлення про постановку дитини чи особи молодіжного віку на облік Вільногірської КВІ щодо гр. ОСОБА_5 від 05.11.2014 року № 842 (а.с.19);

копію листа Вільногірської КВІ щодо гр. ОСОБА_5 від 19.12.2014 року № 923 (а.с.20);

копію листа Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.12.2014 року № 8821 з додатками: копіями актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.10.2014 р, від 22.11.2014 р., (а.с.21-25);

копію довідки про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП по факту залишення нею без догляду дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, на дитячому майданчику будинку № 12 по вул. Гагаріна в м. Вільногірську, 16.05.2014 р. близько 21.45 год. (а.с.26);

копію довідки про склад сім'ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 02.07.2014 року № 1154 (а.с. 27);

копію акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 19.02.2014 року, згідно якого 19.02.2014 р. ОСОБА_5, з її слів, пішла лікувати зуби і залишила дитину, ОСОБА_4, вдома одного. Через деякий час сторонні люди знайшли його на вулиці без верхнього одягу та повідомили службу у справах дітей. (а.с.28);

копію акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 04.08.2014 року, згідно якого двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідки ОСОБА_29, малолітній ОСОБА_4 не проживає вдома вже близько 2 місяців. Його мати, ОСОБА_5, також відсутня за даною адресою вже протягом тривалого часу. (а.с.29);

копію акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 від 04.08.2014 року, згідно якого в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_30 більше місяця проживає малолітній ОСОБА_4, двоюрідний брат дружини. Мати дитину не відвідувала. (а.с.30);

копію письмової заяви гр. ОСОБА_5 від 23.12.2014 року, згідно якої вона зобов'язується влаштуватися на роботу та забрати свою дитину ОСОБА_4, та не має заперечень проти проживання старшого сина ОСОБА_3 в сім'ї його біологічних діда та баби (а.с.31);

копію письмової заяви гр. ОСОБА_11 від 02.12.2014 року, згідно якої вона надає згоду на тимчасовий догляд за малолітнім ОСОБА_4, який залишився без батьківського піклування, до його влаштування за рішенням суду (а.с.32);

копії паспортів та карток платників податків гр. гр. ОСОБА_11, ОСОБА_13 (а.с.33,34-35);

копію акта про факт передачі дитини, ОСОБА_4, від 04.12.2014 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на тимчасове піклування (а.с.36);

копію рішення служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.12.2014 року № 5824/01/01-57/14-06/02-02, про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, в сім'ю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с.37);

копію службової записки державного соціального інспектора управління соціального захисту населення департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 07.08.2014 року № 6 про припинення виплати допомоги ОСОБА_5 (а.с.38);

копію наказу департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 22.08.2014 року № 169-ОД- 14, про припинення виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_5 з 01.08.2014 р. (а.с.39);

копію наказу департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 20.08.2014 року № 166-ОД-14, про постановку на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 40);

копію висновку про стан здоров'я малолітнього ОСОБА_4 від 04.12.2014 року, згідно якого дитина здорова. (а.с.41);

копію психолого-педагогічної характеристики учня 3-Б класу Вільногірської ЗОШ № 3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно якої він проживає з батьком, дідусем та бабусею. Рідна мати хлопчика, ОСОБА_5 в школі не з'являлася близько 2.5 років (а.с.42);

копію акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 18.12.2014 року, згідно якого умови проживання малолітнього ОСОБА_3 в сім'ї його батька, дідуся та бабусі добрі. Мати його, ОСОБА_5, не проживає з сином з 2008 року, не відвідує його і матеріально не допомагає (а.с.43);

копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів платників податків гр. гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.44,45);

копію рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.2015 року № 16/0/7-15, згідно якого виконком вирішив: «1. Вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_11 2. Тимчасово влаштувати дитину, яка залишилась без батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_11, в сім'ю гр.гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, до остаточного вирішення питання про влаштування дитини. 3. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в сім'ї біологічних бабусі та дідуся, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, та гр. ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_15, за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.46-47);

копію заяви ОСОБА_11 від 29.01.2015 р. про припинення влаштування в її сім'ю малолітнього ОСОБА_4 (а.с.61);

копію заяви ОСОБА_31, яка є бабусею малолітнього ОСОБА_4, та матір'ю відповідачки ОСОБА_5, від 02.02.2015 р., про те, що вона не може взяти малолітнього ОСОБА_4 під опіку до рішення суду (а.с.62);

копію заяви ОСОБА_5 від 09.02.2015 р. про те, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_9 (а.с .63);

довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 10.02.2015 р., згідно якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 (а.с.70а;

довідку КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» ДОР від 24.02.2015 р., згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 83);

копію актового запису про укладення шлюбу 15.02.2002 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис № 11 (а.с. 85);

копію актового запису про розірвання шлюбу 15.03.2006 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис № 11 (а.с.86) - та оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своїх двох малолітніх дітей.

Суд вважає встановленим, що відповідачка, ОСОБА_5, будучи матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, протягом довгого періоду часу, починаючи з 2008 року по час розгляду справи в суді, ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків, стосовно належного виховання та належного утримання своїх дітей, без будь-яких поважних причин, що підтверджується: актами перевірок умов проживання дітей; показаннями свідків, та актами про передачу дитини в лікарню, згідно яких ОСОБА_5 неодноразово залишала малолітнього сина ОСОБА_4 без догляду одного в квартирі, або стороннім громадянам, які перебували в нетверезому стані, внаслідок таких дій дитина попадала в небезпечні для її життя та здоров'я умови та завдячуючи небайдужим громадянам доставлялася в міліцію та в лікарню; згідно показань свідків, відповідачка фактично з 2008 р. ухиляється від виховання та утримання свого старшого сина ОСОБА_3, якого залишила в сім'ї біологічного батька дитини та його родини; копією психолого-педагогічної характеристики на сина ОСОБА_3, з якої витікає, що його мати, тобто ОСОБА_5, 2.5 роки не інтересувалася поведінкою сина в школі; копією рішення служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.12.2014 року № 5824/01/01-57/14-06/02-02, про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, в сім'ю ОСОБА_11 та ОСОБА_13; копією рішення виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.2015 року № 16/0/7-15 про доцільність позбавлення відповідачки її батьківських прав у відношенні обох дітей; неодноразовими попередженнями відповідачки стосовно відповідальності за ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків; фактом притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків з утримання та виховання молодшої дитини, ОСОБА_4; копією повідомлення Вільногірської КВІ про постановку на облік ОСОБА_5, яка засуджена 01.10.2014 р. Вільногірським міським судом за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; та всією сукупністю досліджених доказів.

Відповідачка належним чином не відреагувала на організаційну допомогу і підтримку соціальних служб; не прийняла заходів до отримання паспорта громадянки України, до свого працевлаштування, до оформлення молодшого сина в дитячий дошкільний заклад; внаслідок того, що дитина не проживала разом з нею тривалий час, втратила право на отримання державної допомоги; повністю самоусунулася від утримання та виховання свого старшого сина, ОСОБА_3, якого залишила в родині його біологічного батька, та життям якого не інтересується близько 7 років; внаслідок безвідповідального відношення до утримання та виховання своїх малолітніх дітей, молодший син ОСОБА_4 часто залишався бездоглядним та голодним, попадав в умови, які представляли загрозу його здоров'ю та життю, зокрема, коли він залишався один вдома або на вулиці, в тому числі, в холодну пору року, що можливо зарахувати як жорстоке поводження з дітьми, що могло потягти за собою небезпеку для його життя та здоров'я; відповідачка свою негативну поведінку, стосовно невиконання своїх обов'язків, як матері двох малолітніх дітей, належним чином не усвідомлює, зокрема, посилання її на те, що вона залишала малолітнього ОСОБА_4 одного вдома тому, що їй необхідно було збирати металобрухт, неможливо визнати поважною причиною, оскільки, кожного разу, коли відповідачка залишала малолітнього сина одного ( з її слів 3-4 рази протягом 2014 р.), вона свідомо ставила його здоров'я та життя в небезпеку; в процесі розгляду справи в суді ОСОБА_5 перестала з'являтися в судове засідання, заходів до виправлення своєї поведінки не вживає; старший син відповідачки, ОСОБА_3, продовжує проживати у родини свого біологічного батька, бабусі - ОСОБА_7 та дідуся - ОСОБА_8, молодший син, ОСОБА_4, мешкає у родичів свого біологічного батька - двоюрідних сестер ОСОБА_11, ОСОБА_12 та бабусі ОСОБА_20.

Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд доходить висновку, що відповідачка систематично та безпідставно ухиляється від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків з виховання та утримання своїх малолітніх дітей, що таке відношення до дітей може потягти небезпеку для їх життя та здоров'я, що за вищезазначених обставин, подальше формальне збереження батьківських прав у відповідачки створює значні перешкоди для облаштуванні життя її малолітніх дітей, може негативно вплинути на їх психічне та фізичне здоров'я та правильний духовний та соціально адаптований розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо обох малолітніх дітей.

Вирішуючи питання про призначення малолітнім опікуна, суд доходить висновку, що, відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, дітей слід передати під опікування органу опіку та піклування за місцем їх мешкання, в зв'язку з відсутністю у малолітніх дітей родичів, які були б в змозі виконувати обов'язки опікуна, враховуючи, що особи, які визнають себе батьками дітей, юридично не оформлені як такі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд доходить висновку про покладення судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн., на відповідачку.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, зареєстровану за місцем проживання АДРЕСА_2, відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 - передати під опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, для вжиття заходів щодо їх влаштування, відповідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати у справі, в виді судового збору у розмірі - 243.60 грн., покласти на відповідачку, ОСОБА_5, стягнувши з неї в дохід держави України зазначену суму - 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та прокурору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, до відділу ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, до Департаменту соціально-гуманітарної політики (ДСГП) Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.