Справа № 338/1893/14-ц
Провадження № 22-ц/779/592/2015
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що з нього згідно рішення суду стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Однак з часу ухвалення рішення, змінились обставини, які впливають на спроможність сплати аліментів. На даний час він ніде не працює, створив нову сім'ю, яку теж повинен утримувати, крім того проживає з батьками, які потребують допомоги. Просив стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богородчанського районного суду від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду про стягнення аліментів від 14.01.2010 року.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом не враховані обставини, які передбачені ст.ст. 182, 192 СК України. Зокрема того, що у нього змінилось матеріальне становище, так як він ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, створив нову сім'ю та живе у будинку своїх батьків, які також потребують матеріальної допомоги.

Крім того вказав, що за останні роки у нього погіршився стан здоров'я, на даний час перебуває на обліку в Богородчанській ЦРЛ, через що і не може влаштуватись на роботу, оскільки важка фізична праця йому протипоказана.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить змінити стягувати з нього користь відповідача аліменти в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Апелянт в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

В судовому засіданні відповідач доводи апеляційної скарги не визнала та заперечила проти їх задоволення.

Вислухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Богородчанського районного суду від 08 серпня 2012 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.ст. 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в зазначеному вище розмірі.

Колегія суддів погоджується із таким висновком і вважає, що суд, правильно визначив, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, вірно встановив вид аліментів та його розмір, з врахуванням вимог ст. 182 СК України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, є отримання нерегулярного та мінливого доходу.

Колегія суддів вважає, що стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції врахував вищезазначені обставини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ухвалив справедливе рішення по відношенню до сторін.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що змінюючи розмір стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, суд першої інстанції не звернув увагу на положення ст. 192 СК України, згідно якої у разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову. Однак, зазначена обставина не впливає на правильність ухваленого судом рішення. А тому резолютивну частину рішення слід доповнити, вказавши, що стягнення аліментів у зміненому виді розпочати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 25 грудня 2014 залишити без змін.

Стягнення аліментів у зміненому виді розпочати з дня набрання чинності рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський