УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про визнання протизаконним рішення Правління ПАТ "Банк Форум" протоколу засідання №30 від 19.06.2013 р. в частині "про припинення діяльності відділення №1406 ПАТ "Банк Форум" та скорочення персоналу, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про визнання протизаконним рішення Правління ПАТ "Банк Форум" протоколу засідання №30 від 19.06.2013 р. в частині "про припинення діяльності відділення №1406 ПАТ "Банк Форум" та скорочення персоналу.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд : Визнати Рішення Правління ПАТ "Банк Форум" протокол засідання №30 від 19.06.2013 р. в частині 2 протизаконним та скасувати протокол засідання Правління ПАТ "Банк Форум" №30 від 19.06.2013 р. в частині 2.

В ході содового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження , мотивуючи це тим, що аналогічні позовні вимоги були розглянуті Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та з даного приводу було постановлено рішення 30.01.2014 р., що набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, надавши до суду належним чином завірену копію судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, але при цьому не оспорював того факту, що вказані позовні вимоги вже були розглянуті в рамках цивільної справи, що перебувала в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та з даного приводу було постановлено судове рішення від 30.01.2014 р., що набрало законної сили.

Але позивач ОСОБА_1 вважає, що вказаний спір було розглянуто як трудовий спір, а позов, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва не відноситься до трудових спорів, так - як на думку позивача оспорюване рішення Правління ПАТ "Банк Форум" від 25.06.2013 р. є незаконним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Як вбачається з матеріалів справи, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вже розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що було постановлено судове рішення .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про визнання протизаконним рішення Правління ПАТ "Банк Форум" протоколу засідання №30 від 19.06.2013 р. в частині "про припинення діяльності відділення №1406 ПАТ "Банк Форум" та скорочення персоналу - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: