Провадження № 2/127/7052/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Пєскова Є.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, між якими 26.02.1994 року у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці було зареєстровано шлюб, який в послідуючому 10.11.2011 року було розірвано.

Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишився проживати разом з матірю, яка в даний час являється безробітною.

Натомість, незважаючи на досягнення повноліття, позивач продовжує навчання, так як являється студентом 3 курсу денного відділення бюджетної форми фінансування юридичного факультету за спеціальністю правознавство ступеню освіти бакалавр Донецького національного університету з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Кошти сину потрібні на проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просив суд стягувати з відповідача на його користь та на його утримання аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №298060, виданого В РАЦС м. Вінниці 16.05.1995 року, позивач ОСОБА_1 народився 21.04.1995 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.05.1995 року зроблено відповідний запис за №1360. Батьками позивача значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №283446, виданого Вінницьким міським відділом РАГС 09.08.1995 року, вбачається, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували 26.02.1994 року у Вінницькому міському відділі РАГС шлюб (а.с.6), який в послідуючому на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №071057, виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 10.11.2011 року, 10.11.2011 року було розірвано (а.с.7).

Довідкою ТОВ «ЖЕО» вих.№3319 від 29.09.2015 року встановлено, що повнолітній син ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом зі своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, 46/85 (а.с.10).

Син сторін досяг повноліття, однак являється студентом 3 курсу денного відділення бюджетної форми фінансування юридичного факультету за спеціальністю правознавство ступеню освіти бакалавр Донецького національного університету з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, згідно довідки Донецького національного університету №846/6.8.0-20 від 24.09.2015 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи повнолітній син потребує матеріальної допомоги і з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Кошти сину потрібні на оплату за проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, який не позбавлений можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, скрутне матеріальне становище матері позивача, яка згідно довідки Ленінського РЦЗ м. Вінниці №263 від 30.09.2015 року перебуває на обліку як безробітна (а.с.8), особу відповідача, який є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку. Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять інформації щодо місця, посади, роботи відповідача, розміру його сукупного заробітку (доходу).

Будь-яких доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись у розмірі більшому, ніж 1/3 частина від його заробітку (доходу), матеріали справи не містять.

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь та на його утримання аліментів, задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 02.10.2015 року, до закінчення сином навчання у Донецькому національному університеті, тобто до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення останнім 23 років, що відповідає вимогам статті 199 СК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн., так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 02.10.2015 року, до закінчення сином навчання у Донецькому національному університеті, тобто до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення останнім 23 років.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: