Справа № 495/711/15-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

03 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ДП "Одеська залізниця" про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Одеська залізниця", Відокремленого структурного підрозділу Білгород-Дністровська дистанція колії №4 Одеської залізниці про видачу належним чином оформленої трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Одеська залізниця" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Одеська залізниця", Відокремленого структурного підрозділу Білгород-Дністровська дистанція колії №4 Одеської залізниці про видачу належним чином оформленої трудової книжки. Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що рішення було ухвалено у відсутності представника відповідача, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що позбавило його права надавати докази та пояснення та призвело до ухвалення передчасного та необгрунтованого рішення.

Так, судом не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підтверджується наступним.

Відповідно до наказу від 02.07.1997 № 166 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Білгород-Дністровської дистанції колії № 4 Одеської залізниці на посаду техніка на умовах сумісництва.

Відповідно до п. 1.1 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 № 58, на осіб, які працюють за сумісництвом, трудові книжки ведуться тільки за місцем основної роботи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 приймався на роботу до Білгород-Дністровської дистанції колії № 4 Одеської залізниці за сумісництвом, дистанція не є основним місцем його роботи, в зв'язку з чим трудова книжка не заводилась.

У судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника відповідача, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №495/3165/14-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання судової повістки відповідачем, а тому є підстави вважати неявку відповідача у судове засідання поважною.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ДП "Одеська залізниця" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Одеська залізниця", Відокремленого структурного підрозділу Білгород-Дністровська дистанція колії №4 Одеської залізниці про видачу належним чином оформленої трудової книжки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових зассідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: