Справа № 713/372/14-ц
Провадження №2/713/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі, головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І,за участю представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_4, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_4, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є ПАТ «Страхова Компанія «Інгосстарах»».

До початку розгляду справи від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 повністю заперечує проти позову та подала зустрічний позов, у зв'язку із чим ставиться питання про витребування доказів, а саме, виписку по особовому рахунку ОСОБА_4 по кредитному договору №CVG0GA від 04.09.2008 року в тому числі по видах нарахувань та зарахувань: «тіло» кредиту, відсотки, щомісячна комісія за резервування, пеня, штраф; висновок управління ризиків перед укладенням між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року; Положення про кредитування ЗАТ КБ «ПриватБанк», що діяло на дату укладення кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року; Положення про облікову політику банку, що діяло на дату укладення кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року; копії меморіальних ордерів, платіжних доручень, заяву про видачу готівки на видачу кредиту: 20000, 00 доларів США на споживчі цілі, 600,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, 154,15 доларів США на сплату страхових платежів по страхуванню майна на 1-й рік, 2569,20 доларів США на сплату страхових платежів передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, 102,77 доларів США на сплату страхових платежів особистого страхування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання, також просили витребувати оригінал кредитної справи по кредитному договору №CVG0GA від 04.09.2008 року укладеному між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 та її представника, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази зазначені в клопотанні, а також оригінал кредитної справи по кредитному договору №CVG0GA від 04.09.2008 року укладеному між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, оскільки обставини зазначені в первісному та зустрічному позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (46094, м.Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме:

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_4 по кредитному договору №CVG0GA від 04.09.2008 року в тому числі по видах нарахувань та зарахувань: «тіло» кредиту, відсотки, щомісячна комісія за резервування, пеня, штраф;

- висновок управління ризиків перед укладенням між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року;

- положення про кредитування ЗАТ КБ «ПриватБанк», що діяло на дату укладення кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року;

- положення про облікову політику банку, що діяло на дату укладення кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року;

- копії меморіальних ордерів, платіжних доручень, заяву про видачу готівки на видачу кредиту: 20000, 00 доларів США на споживчі цілі, 600,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, 154,15 доларів США на сплату страхових платежів по страхуванню майна на 1-й рік, 2569,20 доларів США на сплату страхових платежів передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, 102,77 доларів США на сплату страхових платежів особистого страхування.

- оригінал кредитної справи по кредитному договору №CVG0GA від 04.09.2008 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи представити суду в термін до 29.12.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич