Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1662/15-ц

04 грудня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. 28 грудня 2012 року у них народився син ОСОБА_3. Спільне життя не склалось. У них із ОСОБА_2 кардинально різні погляди на сімю, ведення домашнього господарства, а тому стосунки, які в перші роки після одруження були досить хорошими, з часом суттєво погіршились. Поступово вони втратили любов один до одного, взаєморозуміння, між ними стали виникати сварки та конфлікти. Зясування відносин, скандали неодноразово відбувались в присутності малолітнього сина, що мало негативний вплив на його психічний стан. Сімя як така розпалась, впродовж останніх шести місяців проживають порізно. Шлюб існує формально, можливості примирення він не бачить, а тому просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні погодилась на розірвання шлюбу, однак зазначила, що обставини, викладені позивачем, не повністю відповідають дійсності. Зауважила, що однією з причин розпаду сімї є те, що ОСОБА_1 підтримує стосунки з іншою жінкою. Просила відновити їй дошлюбне прізвище «Вінтоняк».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1894.

28 грудня 2012 року у подружжя народився син ОСОБА_3.

Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх шести місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_2 слід відновити її дошлюбне прізвище "Вінтоняк".

На підставі ст.ст. 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1894, розірвати.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "Вінтоняк".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий