Справа № 180/3140/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з 2008 року з відповідачем вела сімейне життя без укладення шлюбу. 01 вересня 2009 року у них народилась спільна дитина донька: ОСОБА_3.
28 травня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєст-ровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти на даний час проживають з нею. Сімейно-шлюбні відносини припинили у вересні 2012 року. Спільне життя не склалося у зв*язку з постійними сварками та різними поглядами на життя і сімейні цінності, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2011 року від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідом-лявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 2008 року вели сімейне життя без укладення шлюбу. 01 вересня 2009 року у них народилась спільна дитина донька: ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження 1-ЖС № 126515). 28 травня 2011 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81).
Згідно свідоцтва про народження I-КИ № 400438 сторони від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 травня 2011 року відділом державної реєст-рації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула