Справа № 395/315/15-ц
Провадження № 2-о/395/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження у справі та

повернення заяви заявникові)

05 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 234-235, 256-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1М.), заінтересована особа: Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі заінтересована особа, Туріянська сільська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Туріянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник вказав, 13.10.2014 р. в с. Турія, Новомиргородського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Родичі будь-якого споріднення у померлої відсутні, а відповідно і спадкоємців за законом після її смерті немає.

Проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має змоги встановити факт, що має юридичне значення, так як вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

Починаючи з 2007 р. він, ОСОБА_1, проживав однією сімєю з ОСОБА_2, здійснював за нею догляд, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживання однією сімєю було припинено внаслідок смерті спадкодавця.

Спадкоємцем четвертої черги за законом є заявник, тобто особа, яка проживала з померлим однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні права на спадщину у звязку з недостатньою кількістю документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256 ЦПК України, просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, починаючи з 2007 р. по день смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 13.10.2014 р., тобто протягом 7 років та 1 місяця проживав з нею однією сімєю.

Згідно вимогам ЦПК України:

ч. 1 ст. 234 окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства;

ч. 4 ст. 256 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви та долучених до неї документів, заявник бажає успадкувати належне померлій майно.

Таким чином, у даному випадку вбачається спір про право, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119-122, 234, 256, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути заявникові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та повернення заяви заявникові невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО