Справа № 132/2550/15-ц
Провадження № 2/132/891/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 13.07.2002 року в м. Вінниця, помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на садовий будинок, що розташований по вул. 21 лінія, 52, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 01.11.1995 року державним нотаріусом Четвертої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3696, померлий ОСОБА_3 заповів позивачці все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, на що за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3, позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та переоформила на себе земельну ділянку для садівництва.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості по тій причині, що на момент смерті батько ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.07.2002 року в м. Вінниця, помер батько позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на садовий будинок, що розташований по вул. 21 лінія, 52, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 01.11.1995 року державним нотаріусом Четвертої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3696, померлий ОСОБА_3 заповів позивачці все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, на що за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3, позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та переоформила на себе земельну ділянку для садівництва.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості по тій причині, що на момент смерті батько ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Проте, у позивачки знаходяться технічний паспорт на садовий будинок по вул. 21 лінія, 52, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області та заповіт від 01.11.1995 року посвідчений державним нотаріусом Четвертої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі за № 2-3696.

Інші спадкоємці першої черги на майно померлого ОСОБА_3, мати позивачки, відповідачка по справі ОСОБА_2 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, який розташований в с. Сальник, вул. 21 лінія, 52, Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з садового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, погріба літ. П/А, мансарди літ. М/А, загальною площею 46,5 кв.м., огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, інвентаризаційною вартістю 96028 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.07.2002 року, в м. Вінниця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: