Справа № 214/517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 10.10.2012 року відкрив відповідачу - ОСОБА_1, картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснення з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 7000,00 грн. згідно з Договором №008-03180/12-00938-вкл-к від 10.10.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 60% річних. Строком повернення кредитних ресурсів до 11.10.2015 року. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору.

Але, ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 22.08.2014 року заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» склала 19 721,36 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 916,76 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 3 838,14 грн., заборгованість по відсоткам - 8 346,71 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 10,93 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 4 478,82 грн. ), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 10.10.2012 року відкрив відповідачу - ОСОБА_1, картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснення з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 7000,00 грн. згідно з Договором №008-03180/12-00938-вкл-к від 10.10.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 60% річних. Строком повернення кредитних ресурсів до 11.10.2015 року. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору.

Але, ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 22.08.2014 року заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» склала 19 721,36 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 916,76 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 3 838,14 грн., заборгованість по відсоткам - 8 346,71 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 10,93 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 4 478,82 грн. ), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 721,36 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 550-552, 610-612, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" на розрахунковий рахунок №0980 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, , заборгованість за договором №008-03180/12-00938 вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 10.12.2012 року в сумі 19 721,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судовий збір у розмірі - 243,60 грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко