Справа № 454/2886/14 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2962/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов - задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині сплати аліментів за один місяць звернуто до негайного виконанн.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, з оскаржуваним рішенням в частині визначення розміру аліментів не погоджується та вважає його незаконним і необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справ, а також суд порушив норми матеріального та процесуального права.

09 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява судді Сокальського районного суду Львівської області Адамовича М.Я. про повернення даної цивільної справи у зв"язку із необхідністю ухвалення додаткового рішення.

Учасники розгляду справи, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 41,42), в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що дану справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 7 ст. 297 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із резолютивної частини оскаржуваного рішення, суд стягнув із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, проте не вказав, чи дана сума коштів підлягає стягненню на кожну із дочок окремо, чи на обох дочок.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо визначення суми аліментів на кожну дитину окремо, у відповідності до вимог процесуального закону.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - зняти з апеляційного розгляду та направити до Сокальського районного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом 10 днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин