Головуючий суду 1 інстанції - Посохов І.С.
Доповідач - Соловей Р.С.
Справа № 428/3592/13-ц
Провадження № 22ц/782/92/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на рішення суду, як передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Строк для подання апеляцій на оскаржуване рішення сплинув 26 лютого 2015 року, а апеляційна скарга була надіслана апелянтом поштою 06 березня 2015 року.

Апелянтом поставлено питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Своє клопотання він обгрунтовує наступним. Представник апелянта був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, але копію повного рішення він отримав лише 26.02.2015 р., тобто в день спливу строку оскарження, тому у нього не було достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Матеріалами справи, а саме зворотнім поштовим повідомленням (а. с. 196), вказані доводи апелянта підтверджуються.

За вказаних обставин та враховуючи, що апеляційна скарга була подана протягом восьми днів з дня отримання копії повного рішення, є підстави для визнання причин пропуску строку оскарження рішення поважними та для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апелянтом виправлено недоліки апеляційної скарги і вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 та його представникові ОСОБА_4 строк для подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення грошових витрат за зберігання спільного майна, повернення викрадених грошей та майна, стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Направити копію апеляційної скарги особам, що беруть участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя