Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2006 року, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають.

З травня 2013 року між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство та бюджет ними не ведеться. Він втратив до відповідача почуття любові, від надання терміну для примирення в судовому засіданні відмовився, оскільки подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжям та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася однак подала до суду письмову заяву у якій просила суд розглянути справу без неї за участю її представника, позовні вимоги позивача не визнала.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнала. Суду пояснила, що її довірителька має бажання зберегти свою сім'ю, вона має до позивача почуття любові та вважає, що їх сім'я може бути збережена. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2006 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії І-ГЮ №110638 виданим 07 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 серпня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що 06 серпня 2006 року складено відповідний актовий запис №1214. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

З травня 2013 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та бюджету. Як пояснив в судовому засіданні позивач, він втратив до відповідача почуття любові, від надання терміну для примирення в судовому засіданні відмовився та пояснив, що подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжям та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом виносилось на розгляд учасників судового процесу питання про надання сторонам терміну для примирення, однак позивач в судовому засіданні категорично відмовився від надання терміну для примирення посилаючись на ті обставини, що надання терміну для примирення суперечитиме його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі понад два з половиною роки не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, від надання терміну для примирення позивач категорично відмовився, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1214 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :