Справа 165/435/15-ц
Провадження 2/165/210/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 212. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, два роки тому припинили шлюбні стосунки, сім'я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, не ведуть спільного господарства, наміру відновлювати сімейні відносини немає, примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'ялений позов підтримала з наведених в ньому підстав, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що почуття любові з його сторони не втрачено, взаєморозуміння між ними існує. Не хоче, щоб його дочка росла без батька. Пробував налагодити відносини з дружиною, однак з того нічого не виходить. Протягом двох років не підтримують подружніх відносин з позивачем, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. До дочки приїздить 2-3 рази на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб та його копію (а.с. 4-5), копію свідоцтва про народження (а.с. 6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 7-8), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час, понад два роки, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, а тому суд шлюб розриває.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу не змінюється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 212, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк