Справа № 570/3443/14-ц
Номер провадження 2/570/51/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встаноавлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем майна за законом. Але він не може оформити спадкові права з огляду на те, що правовстановлюючі документи щодо майна втрачені. До того ж, є розбіжності в написанні по батькові в різних документах батьків позивача та його родичів. Зважаючи на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування; встановити факт належності правовстановлюючого документу4 та встановити факт родинних відносин.

Позивач, будучи допитаним за правилами свідка в порядку ст. 184 ЦПК України підтвердив ті обставини, що були викладені ним в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнала та пояснила, що їй відома сім'я позивача. Також не заперечує проти тих обставин, про які зазначає позивач. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, дідом позивача по материнській лінії був ОСОБА_4, 1906 р.н., уродженець села Великий Житин Рівненського району. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що дід позивача ОСОБА_4, 1906 р.н., уродженець села Великий Житин Рівненського району і баба позивача ОСОБА_5, 1907 р.н., уродженка с. Радиславка Рівненського району одружились 20.06.1930 року, про що зроблено відповідний запис за № 5; місце реєстрації шлюбу - церква с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області. Після одруження чоловіку і дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_6».

Від шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася дочка - мати позивача ОСОБА_7. Однак в свідоцтві про її народження вона записана по батькові не «ОСОБА_7», а «ОСОБА_7». Це видно із свідоцтва про народження матері позивача - серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_15, виданого Олександрійським бюро ЗАГС, згідно з яким ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Радиславка Олександрійського (тепер Рівненського) району, і її батьками згідно з цим свідоцтвом записані ОСОБА_8 і ОСОБА_6.

Причина цієї невідповідності полягає у тому, що імена ОСОБА_4 і ОСОБА_8 хоч і є тотожними, але в українській термінології вживаним є слово «ОСОБА_4», а в російській - «ОСОБА_4». Вказана плутаниною між тотожними іменами «ОСОБА_4» і «ОСОБА_4» стала причиною того що позивач, в тому числі, не може оформити спадкові права.

Так, під час укладання шлюбу між батьками позивача в свідоцтві про їх одруження мати позивача по батькові була знову помилково записана «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7». Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07.02.1958 року, виданого сільською радою с. Козлин Олександрійського (тепер Рівненського) району, згідно з яким було зареєстровано шлюб між батьком позивача -ОСОБА_9, 1935 р.н., уродженцем с. Радиславка Олександрійського (тепер - Рівненського) району, і матір'ю позивача - ОСОБА_7, 1931 р.н., уродженкою с. Радиславка Олександрійського (тепер - Рівненського) району Рівненської області.

Згідно із свідоцтвом про народження позивача № 409393 від 03 грудня 1960 року, виданого Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області, батьками позивача є: батько ОСОБА_10 і мати ОСОБА_7. Отже, в свідоцтві про народження позивача мати позивача по батькові правильно записана «ОСОБА_7», тоді як у вказаних вище двох інших правовстановлюючих документах вона помилково записана «ОСОБА_7».

ОСОБА_4, дідусь позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_17 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_17.

Що стосується матері позивача ОСОБА_12, то вона померла ІНФОРМАЦІЯ_18. В свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_5, виданому 22 грудня 2010 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області вона правильно записана на підставі її паспорта як «ОСОБА_7», а не «ОСОБА_7». Однак її паспорт у зв'язку зі смертю був вилучений і знищений у встановленому порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин між позивачем та його дідусем, бабусею, батьками та двоюрідною тіткою і її сином.

Таким чином, з наведених вище документів, пояснень позивача, представника відповідача та свідків вбачається, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18, є матір'ю позивача. А її батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_19, є рідним дідом позивача.

За вказаних вище обставин, коли відсутні належно оформлені документи, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю ОСОБА_7, яка є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_16, позивач не може іншим чином захистити свої права інакше як в судовому порядку.

У рідного діда позивача - ОСОБА_4 - був рідний брат ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 27.03.1984 року.

У ОСОБА_17 разом з дружиною ОСОБА_18 було дві дочки: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Великий Житин Рівненського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 12.02.1985 року; і дочка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Великий Житин Олександрійського (тепер - Рівненського) району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, і вони приходяться позивачеві двоюрідними тітками.

У двоюрідної тітки позивача - ОСОБА_16 - був син ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_9 від 12.10.1974 року, який приходиться позивачеві двоюрідним братом.

02.03.2009 року двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_21 зробила заповіт, посвідчений секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_22, згідно з яким все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право: житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1, заповівши своєму племіннику - ОСОБА_20, 1974 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_23 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10, виданим 16.03.2009 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Рівненським райвиконкомом 10.10.1988 року, що підтверджується відповіддю директора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_24 за № 8678 від 29.08.2013 року, а також технічним паспортом на садибний будинок АДРЕСА_1, виданим на ім'я ОСОБА_19.

Двоюрідний брат позивача - ОСОБА_20 - фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_19 на будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки фактично він зі своєю матір'ю ОСОБА_16 вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області за № 2101 від 26.12.2011 року, з якої видно, що ОСОБА_16, 1938 р.н., разом зі своїм сином ОСОБА_20, 1974 р.н., проживали без реєстрації (прописки) в АДРЕСА_1.

З довідки Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №75 від 23.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_16, 1938 р.н., здійснила обряд захоронення своєї сестри ОСОБА_19. Дана обставина сторонами не оспорюється. Крім того, фактичне прийняття ОСОБА_20 спадщини після смерті ОСОБА_19 безспірно підтверджується обставинами, встановленими рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2010 року у справі № 2-802/10.

Однак у визначений судом строк ОСОБА_20 не встиг юридично оформити на себе спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_20 помер, що підтверджується відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції від 22.05.2014 року за №772-10.1-03-65.

Після смерті ОСОБА_20 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (який йому заповіла його тітка ОСОБА_19, і який він прийняв у спадщину фактично, але не встиг оформити юридично);

- на земельну частку(пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_11 в землях колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСГП) «ЗІРКА» с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах.

Спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_20 фактично прийняла єдиний спадкоємець першої черги, його мати - ОСОБА_16, оскільки вона як до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_22., так і після його смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2101 від 26.12.2011 року, та дана обставина не заперечувалася сторонами.

З довідки Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2102 від 26.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_16, 1938 р.н., здійснила обряд захоронення свого сина ОСОБА_20, 1974 р.н. Дана обставина була визнана сторонами у справі.

В шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_16 звернулася до Рівненської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_20, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28698264 від 15.11.2011 року.

Лише 25.10.2013 року за № 3783/01-16 державний нотаріус Рівненської районної державної нотаріальної контори Кутецька В.В. листом повідомила ОСОБА_16, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишився після смерті ОСОБА_20, який помер ІНФОРМАЦІЯ_22, їй необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на вказане будинковолодіння. У випадку відсутності документа, видача спадкового свідоцтва буде неможливою (буде рекомендовано звернутись в суд).

В зв'язку з відсутністю у ОСОБА_16 такого правовстановлюючого документу, оскільки її син - спадкодавець ОСОБА_20 не встиг юридично за життя оформити спадщину за заповітом на щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті його тітки ОСОБА_19, вона звернулась в Рівненський районний суд з позовом до Великожитинської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сина ОСОБА_20, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1; і на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_11, в землях КСГП «ЗІРКА» що с. Великий Житин Рівненського району розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім'я ОСОБА_20.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2014 року у справі № 570/5020/13-ц провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_16 до Великожитинської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно було закрито у зв'язку з її смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_23 двоюрідна тітка позивача ОСОБА_16 у віці 75 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 13.12.2013 року. Після смерті ОСОБА_16 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2, і зареєстрований в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1988 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради і рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2009 року у справі № 2-о-140/09, а також на спадкове майно, яке залишилось після смерті її сина - ОСОБА_20, а саме на:

- земельну частку(пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_11 в землях КСГП «ЗІРКА» с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім'я ОСОБА_20;

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який ОСОБА_20 заповіла його тітка ОСОБА_19, і який ОСОБА_20 і ОСОБА_16 прийняли у спадщину фактично (ОСОБА_20 з своєю матір'ю ОСОБА_16 вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради Рівненського району № 2101 від 26.12.2011 року, згідно з якою ОСОБА_16, 1938 р.н., разом із своїм сином ОСОБА_20, 1974 р.н., проживали без реєстрації в АДРЕСА_1).

Після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_16 позивач прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном, здійснив захоронення ОСОБА_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_24.

В даному випадку позивач відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом. Як зазначено у ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

21.03.2014 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, що підтверджується заявою від 21.03.2014 року, яка зареєстрована за № 480, спадкова справа №200/2014; і витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36949902 від 21.03.2014 року. Інших спадкоємців за законом немає.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_26, згідно до якої вона також претендує на спадкове майно. Однак вона не змогла довести факт родинних відносин між нею та спадкоємцями. Рішенням Рівненського міського суду від 18.07.2014 року в задоволенні її заяви було відмовлено. А ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 10.09.2014 р. заява була залишена без розгляду на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України.

ОСОБА_26 щоразу викликалася в судові засідання, однак жодного разу не з'явилася. Згідно відповіді Рівненського міського суду, в провадженні суду відсутні позови від її імені, пов'язані з оформленням спадкових прав. Також в Рівненському районному суді Рівненської області відсутні позови від її імені, що пов'язані з оформленням спадкових прав.

Державний нотаріус відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо будинків; та відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка є двоюрідною тіткою позивача, а позивач - її двоюрідним племінником. Зокрема, у ланцюжку родинних відносин відсутні дані (церковно-метричні книги) про те, що ОСОБА_17, 1912 року народження, і ОСОБА_4, 1906 року народження, є рідними братами.

Проте дані обставини були встановлені в ході розгляду справи.

Згідно з повідомлення Державного архіву Рівненської області від 27.05.2014 року №120/06-29, церковно-метричні книги Михайлівської церкви за 1906, 1912 роки на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, а тому навести довідку про народження ОСОБА_17, 1912 р.н., та ОСОБА_4, 1906 р.н., неможливо.

Однак вказану обставину, що ОСОБА_17, 1912 р.н., та ОСОБА_4, 1906 р.н., були рідними братами, а відтак факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, померлою ІНФОРМАЦІЯ_23, яка є двоюрідною тіткою позивача, підтвердити в судовому засіданні свідки та представник відповідача; підтвердив позивач.

Щодо належності двоюрідній тітці ОСОБА_19 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Великий Житин, по вул. Дровальова, 15, Рівненського району Рівненської області, то ця обставина підтверджується відповіддю КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за № 8678 від 29.08.2013 року, згідно з якою житловий будинок з господарськими будівлями в с. Великий Житин, по вул. Дровальова, 15, відповідно до реєстрових книг зареєстрований за ОСОБА_19 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Рівненським райвиконкомом 10.10.1988 року.

Саме через відсутність правовстановлюючого документу щодо даного будинковолодіння спадщину після її смерті, як сказано вище, юридично не встиг оформити спадкоємець за заповітом ОСОБА_20, а після його смерті спадщину юридично не встигла оформити двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_16, після смерті якої позивач спадкує це майно.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Стаття 1299 ЦК України проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Тому позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає до задоволення.

В той же час не підлягають до задоволення заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що були видані органами РАЦС.

За положеннями частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, згідно з ч.3 цієї статті, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких умов в задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встаноавлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) є двоюрідним племінником ОСОБА_16, яка народилася 19 листопада 1938 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_23.

Встановити, що ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) є спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_23.

Встановити, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16) ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 і зазначена у свідоцтві про народження як «ОСОБА_7», та померла ІНФОРМАЦІЯ_18, була матір'ю ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_23.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 (померла ІНФОРМАЦІЯ_23), і яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_20 (помер ІНФОРМАЦІЯ_22), який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_19 (померла ІНФОРМАЦІЯ_21).

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектари згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_11, що був виданий на ім'я ОСОБА_20 13.12.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 (померла ІНФОРМАЦІЯ_23), і яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_20 (помер ІНФОРМАЦІЯ_22).

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.