Провадження №2-о/263/253/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державний реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт смерті 23.08.2015 року ОСОБА_2 у м. Донецьку, причина смерті: хронічна судинно-мозкова недостатність, церебральний атеросклероз.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На обґрунтування викладених в заяві тверджень заявницею додано: довідку про причину смерті, видану Центром первинної медично-санітарної допомоги м. Донецька Донецької області, свідоцтво про смерть, видане Пролетарським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної ОСОБА_3 юстиції Донецької народної республіки, посвідчення про поховання, видане СКП «Благоустрій» м. Макіївки Донецької народної республіки.

Відповідно до ч. ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, суд не може брати до уваги вище перелічені документи, які надані заявницею, як докази, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а тому не є допустимими в розумінні ст. 59 ЦПК України, що унеможливлює прийняття правильного та об`єктивного рішення у даній справі.

В той час, як інші докази на обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 не надані та не зазначені. Крім того, не зазначені перешкоди у їх самостійному отриманні та відповідне клопотання про їх витребування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати останній строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державний реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа