Справа № 144/169/15-ц
Провадження № 2/144/52/15
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату,

установила:

19 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними постанови про відкриття провадження №№46016328 та 46016237 від 14 січня 2015 року, постанови про звернення стягнення на зарплату №№46016237 та 46016328 від 21 січня 2015 року, та скасування вказаних постанов.

Ухвалою судді від 20 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано заявникові протягом двох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.ст.119,383,384 ЦПК України, було розяснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 25 лютого 2015 року, що підтверджується поданою ним заявою до суду від 27 лютого 2015 року. Тому, до 27 лютого 2015 року включно повинен був виконати ухвалу від 20 лютого 2015 року.

В установлений строк недоліки заяви не були усунуті, на 02 березня 2015 року у суду відсутні відомості про виконання ОСОБА_1 ухвали від 20 лютого 2015 року.

Позивачем при зверненні до суду не враховано вимоги п.12. та п.13 вказаної постанови, які вказують, що скарга (а не позовна заява) на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення , скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, подана ОСОБА_1 до суду позовна заява не відповідає за формою вимогам ст.ст.383,384 ЦПК України, недоліки поданої заяви не було усунуто позивачем, то така заява підлягає поверненню заявникові ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.121, ст.293 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутись з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: