гСправа № 358/258/15-ц Провадження № 2/358/164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок) недійсним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати недійсним та скасувати рішення сесії Тептіївської сільської Ради народних депутатів Богуславського району Київської області №10 від 16 лютого 2000 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на вказану 1/2 частину цього житлового будинку, видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я ОСОБА_3; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що була проведена Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 06 квітня 2000 року, за реєстровим №24, записана в реєстрову книгу №1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 65 років помер спадкодавець та його рідний брат ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.02.1995 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), розташованого по АДРЕСА_1, на 1/2 частину земельної ділянки біля цього житлового будинку, а також на грошові вклади в Державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 03 лютого 1995 року за реєстровим №5, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то єдиним спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3, на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 листопада 2014 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємець за заповідальним розпорядженням ОСОБА_1, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняв спадщину в порядку фактичного прийняття, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.11.2014 року.

В адміністративному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у державного нотаріуса не виявилось можливим, постільки право власності на вищевказану частку житлового будинку було оформлено на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 вже після його смерті, а саме свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку було видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 65 років помер.

Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначену частку житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.11.2014 року, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Тептіївська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Третя особа ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 65 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.02.1995 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 було складено заповідальне розпорядження від 03 лютого 1995 року за реєстровим №5, згідно якого єдиним спадкоємцем на все спадкове майно померлого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується листом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 листопада 2014 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняв спадщину в порядку фактичного прийняття, що підтверджується інформацією державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.11.2014 року.

В адміністративному порядку, а саме в порядку спадкування шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно 1/2 частини житлового будинку оформити та зареєструвати право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1 не виявилось можливим, постільки право власності на вищевказану частину житлового будинку було оформлено на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, з порушенням вимог чинного законодавства, після його смерті.

Зокрема свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку було видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 65 років помер.

Як наслідок постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначену частину житлового будинку

У зв'язку з тим, що після смерті фізичної особи всі правовідносини щодо померлого припиняються, окрім спадкових правовідносин щодо належного спадкодавцю майна (чи його відповідної частки) і відповідно до ст.1218 ЦК України всі права та обов'язки спадкодавця, які входять до складу спадщини, оформляються вже безпосередньо спадкоємцем лише в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням, а за його відсутності за законом відповідної черги згідно з приписами ст.ст.1261-1265 ЦК України, а свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, як вже було зазначено вище, було видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я ОСОБА_3, тобто в той час, коли спадкодавець вже помер, і відповідно від його імені не могли бути подані заяви до виконавчого комітету, чи до сесії Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області про визнання за ним права власності на частину вказаного нерухомого майна, та про державну реєстрацію його права власності до КП КОР «Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації» і він не міг одержати вищевказані правовстановлюючі документи.

Тобто, Тептіївська сільська рада на своїй сесії 16 лютого 2000 року не мала правових підстав для прийняття рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на частину житлового будинку, на який поширювались норми спадкового права, в зв'язку з чим неправомірне рішення органу місцевого самоврядування та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, підлягає скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 524, 534, 535, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Тептіївської сільської Ради народних депутатів Богуславського району Київської області за №10 від 16 лютого 2000 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на вказану 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, видане 06 квітня 2000 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області на ім'я ОСОБА_3

Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, що була проведена Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 06 квітня 2000 року, за реєстровим №24, записана в реєстрову книгу №1, на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов