Справа №:557/1318/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, вулиця 17 вересня, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 557/1318/14-ц виданого 25.11.2014 року Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 13960,00 грн. матеріальної шкоди, 243,60 грн судовий збір, на користь ОСОБА_3.

Подання старший державний виконавець обґрунтовує тим, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 557/1318/14-ц, виданий Гощанським районним судом від 25.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, жительки с. Курозвани вул. 17 вересня Гощанського району 13960,00 грн. матеріальної шкоди, 243,60 грн. судовий збір, на користь ОСОБА_3.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується. Державний виконавець викликав боржника, яка не зявилася до відділу ДВС, на вимогу державного виконавця надати доступ до житлового будинку для перевірки майнового стану та описку майна, ОСОБА_2 відмовилася.

У звязку із вищевикладеним, старший державний виконавець ВДВС Гощанського РУЮ просить суд вирішити питання про примусове входження до житлового будинку № 28 по вул. 17 вересня в с. Курозвани.

Представник відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився.

Перевіривши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області, дослідивши у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно із статтею 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Всупереч вищевказаний нормам, у матеріалах подання та виконавчого провадження відсутні докази того, що державним виконавцем здійснювався вихід до місця знаходження майна боржника для перевірки його майнового стану, однак боржником чинився опір у входженні державного виконавця до приміщення (житла) боржника.

Крім того, до подання не додано відомості про власника житлового будинку, про реєстрацію боржника у даному будинку.

Так як примусове проникнення є одним з крайніх заходів, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, а недоторканість житла є конституційною гарантією, необхідно надати докази свідомого ухилення боржника від примусового виконання, чого не було виконано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для постановлення ухвали про примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, вулиця 17 вересня будинок № 28 відсутні, так як державним виконавцем не надано суду достовірних доказів того, що вищезазначений будинок належить саме боржникові, відомості щодо місця реєстрації боржника, а також доказів обізнаності боржника про дати, час та місце проведення вказаних у поданні виконавчих дій та умисного ухилення від допуску державного виконавця до належного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове входження до будинку №28 по вулиці 17 вересня с. Курозвани Гощанського району Рівненської області, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа 557/1318/14-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко