Справа №642/1019/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратура Московського району м. Харкова, Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1000 грн. завдану йому незаконною бездіяльністю, яка виразилася в не розгляді клопотання позивача до відповідачів з проханням вчинити певні слідчі дії (процесуальні дії), які не розглянуті останніми належним чином від 24.10.2014р.; а також в невиконанні ухвал слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014р. №643/16722/14-к про вчинення певних слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки вона подана із недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено телефонні засоби звязку сторін, не зазначено повний виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме в позові не зазначено які саме конкретні дії та бездіяльність Харківського міського управління ГУВС України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Головного управління МВС України в Х/о спричинили позивачу моральну шкоду та в чому конкретно вона виразилася. Дана обставина також перешкоджає дотриманню правил підсудності, оскільки відповідачі знаходяться в різних районах м. Харкова. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем зазначається про винесення незаконних постанов про закриття кримінального провадження, які скасовані ухвалою суду, однак відсутні посилання на зазначення таких доказів.

Заявнику було надано пятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дану ухвалу позивачем отримано 21.02.2015р., але до цього часу вимоги ухвали не виконано, позовна заява не приведена до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратура Московського району м. Харкова, Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко