Провадження № 2/582/426/15
Справа № 582/933/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Жмурченка В.Д.
за участю секретаря Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 і її доньки ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку в селищі Недригайлів, по вул. К.Лібкнехта, 52, Недригайлівського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він згідно договору купівлі продажу від 13.10.2005 р. є власником будинку по вулиці К.Лібкнехта, 52 в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області. З 08 грудня 2010 року і до цього часу ОСОБА_2 і її повнолітня донька ОСОБА_3 залишаються зареєстровані в його будинку, але в ньому не проживають та не користуються ним, та що відповідачі на його неодноразові звернення з проханням знятись з обліку залишають без належного реагування. Наявність реєстрації відповідачів у будинку належному йому позбавляє його можливості вільно розпоряджатися своїм майном та отримувати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19-20).
Суд заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України.
Відповідно до статей 319, 321, 383 ЦК України, власник житлового будинку (квартири) користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а згідно ст. 391 цього Кодексу має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження. Чинне законодавство ( ст. 16 ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок, який розташований в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області по вул. К.Лібкнехта, 52, що підтверджується договорами купівлі-продажу житлового будинку від 13.10.2005 року (а.с.10).
Згідно повідомлення Недригайлівського районного сектора управління державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, значаться зареєстрованими з 08.12.2010 р. за адресою: смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області по вул. К.Лібкнехта, 52 (а.с.13-14).
Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, а саме з жовтня 2012 року, фактично не проживають в господарстві ОСОБА_1, на даний час місце знаходження їх невідоме.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки було встановлено, що відповідачі не користуються житлом, де вони зареєстровані, понад рік, вказані доводи підтверджені дослідженими письмовими доказами та показами свідків, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку №52 по вулиці К.Лібкнехта в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_7