Справа № 2-1172/15
№760/9786/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 (Вх. №22097) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки "Hyundai", модель: Н-1, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (НОМЕР_3).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.09.2014 р. накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки "Hyundai", модель: Н-1, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (НОМЕР_3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10.09.2014 р.

Керуючись ст. ст. 154, 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10.09.2014 р., а саме зняти арешт з майна відповідача ОСОБА_2, а саме з автомобіля марки "Hyundai", модель: Н-1, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 (НОМЕР_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.