Справа № 521/1515/15-ц
Провадження № 2/521/2322/15
«22» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целух А.П.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Оскільки в порушення умов договору, відповідач, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В теперішній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитних договорів №R051.0022483 від 05 лютого 2013 року та №R051.0040726 від 09.01 2014 року, у зв'язку з чим станом на 15.01.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №R051.0022483 від 05 лютого 2013 року яка складає: 6 060,30 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 656,51 гривень - відсотки за користування кредитом; 2995,03 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 4098,37 гривень - сума пені за прострочення платежів, а всього 13 770,21 гривень. А також виникла заборгованість за кредитним договором №R051.0040726 від 09.01 2014 року, яка складає: 34 597,05 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 2 254,01 гривень - відсотки за користування кредитом; 6893,45 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 8 707,24 гривень - сума пені за прострочення платежів, а всього 52 451,75 гривень.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість яка виникла на підставі кредитних договорів №R051.0022483 від 05 лютого 2013 року та №R051.0040726 від 09.01 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 88, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ