Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 29 травня 2008 року, актовий запис № 61, відновивши їй дошлюбне прізвище "Комяті".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 29.05.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали непорозуміння. Близько двох років вони з відповідачем проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин, примирення неможливе. Вона пропонувала відповідачу звернутися із спільною заявою в РАЦС, проте відповідач проігнорував її пропозицію, тому вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилася, від неї до суду 02.12.2015 року та 09.12.2015 року (а.с. 13, 19) поступили заяви про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить терміну для примирення не надавати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою (а.с. 18), у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки позивач у заяві від 09.12.2015 року не заперечила проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 61, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

У позовній заяві позивач зазначила, що дітей від шлюбу немає, сторони приблизно два роки проживають окремо та не підтримують подружні відносини, проти примирення заперечила.

Відповідач, який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заперечення проти позовних вимог до суду не подав, що суд розцінює, як небажання відповідача зберегти сім"ю, та надає віри тим обставинам щодо взаємин подружжя, на які вказала позивач.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на повідомлені позивачем обставини про те, що розлад в сім"ї сторін виник приблизно два роки назад та носить стійкий характер, що дітей від шлюбу немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечила, тому з огляду на наведене суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Комяті".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачеві слід відновити прізвище "Комяті".

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Комяті".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3