РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22260/14-ц

пр. № 2/759/1838/15

03 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві

державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі із ОСОБА_2 з 01.09.2007р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2011р. шлюб між ними розірвано. Після одруження ОСОБА_2 за його заявою був записаний батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не є біологічним батьком дитини. З вересня 2011р. вони проживають окремо, відповідач ніяким чином не приймає участі у житті сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, три роки батько дитину не бачив, від виконання своїх батьківських обов*язків ухиляється. Усі обов*язки щодо утримання та виховання дитини виконуються нею належним чином, дитина забезпечена усім необхідним для життя та розвитку. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на невиконання відповідачем своїх батьківських обов*язків.

Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив та пояснив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якого він не є.

Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації просить розглядати справу у відсутності представника і постановити рішення в інтересах дитини, про що в справі є письмове клопотання (а.с. 32).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1. уклали шлюб 01.09.2007р. (а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2011р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 11 - копія рішення суду).

Після одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1., за заявою відповідача він був записаний батьком сина дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якого він не був, про що було видано свідоцтво про народження (а.с. 13 - копія свідоцтва).

В матеріалах справи є довідка по формі №3 від 02.12.2014р., з якої вбачається, що малолітній ОСОБА_3, 2004р. народження зареєстрований з матір*ю в приватному будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15 - копія довідки по формі №3).

Як пояснили сторони, з вересня 2011р. вони проживають окремо, відповідач ніяким чином не приймає участі у житті сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, три роки батько дитину не бачив, від виконання своїх батьківських обов*язків ухиляється, усі обов*язки щодо утримання та виховання дитини виконуються матір*ю належним чином, дитина забезпечена усім необхідним для життя та розвитку.

05.11.2014р. ОСОБА_2 нотаріально посвідчив заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір*ю по АДРЕСА_1 (а.с. 16 - копія заяви).

Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено висновок від 14.02.2015р. (а.с. 33).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку і приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кролевець Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що був зареєстрований в АДРЕСА_2, мешкає в АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: