Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/621/15
04.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредит надавався позичальнику на споживчі цілі та придбання послуг, строк дії кредиту 36 місяців з 03 серпня 2013 року по 03 серпня 2016 року, розмір процентної ставки становить 0,01 % річних.
Згідно умов п. 1.2.1 Кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.
Відповідно до умов п. 1.4.1 - 1.4.7. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 03 серпня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів. Належних до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту , в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
01 серпня 2014 року на адресу позичальника ОСОБА_2 банк направив письмову вимогу за № 200148266 від 24 липня 2014 року, в якій позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором, однак вимога банку була залишена без задоволення.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кредитні кошти банку чи їх відповідна частина, які надаються позичальнику однією сумою чи частинами в розмірі та на умовах, визначених Договором. Надання кредиту є банківською послугою.
Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.
Відповідно до умов п. 1.2.2. Кредитного договору з метою контролю за цільовим використанням кредиту на придбання послуг у продавця 1 та продавця 2, банк перераховує відповідні визначені п. 1.1. цього договору частину суми кредиту на користь продавців.
Згідно умов п. п. 1.4. - 1.4.5. Кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 03 серпня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, визначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Відповідно до 1.4.11 Кредитного договору позичальник має право достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних виплат, але виключно у терміни, що визначаються у графіку платежів, що є Додатком до цього договору.
Відповідно до умов п. 1.4.14 Кредитного договору при надходженні до банка коштів для виконання зобов'язань позичальника, банк направляє такі кошти на погашення заборгованості в черговості: прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); штрафи; прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); строкові проценти за користування кредитом; строкові комісії; сума основного боргу за кредитом; будь-які інші платежі, що передбачені договором.
Відповідно до умов п. 1.5. Кредитного договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежу, позичальник сплачує штраф. За кожен факт порушення 25 грн.
Згідно умов п. 1.5.4. Кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту , строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.
Згідно умов п. 2.9 Кредитного договору за користування кредитом, у тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги.
Відповідно до умов п. 2.11 Кредитного договору держатель зобов'язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається у виписці, але в будь-якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобов'язань.
Відповідно до умов п. 2.13.1 Кредитного договору незважаючи на інші положення угоди,банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем своїх боргових зобов'язань за угодою чи іншими укладеними з банком договорами.
21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу № 21/07/14 відповідно до умов п. 1.1. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Згідно умов п. п. 1.2. - 1.3. Договору факторингу фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Згідно інформаційного листка Умов кредитування по продукту «Instant. Експрес-Промо», який долучений до матеріалів справи, ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила, що банк повідомив її про орієнтовну сукупну вартість кредиту та детальний розпис сукупної вартості кредиту (в процентному значенні та у грошовому виразі), з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 станом на 17 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі 20 703.98 грн., яка складається із: заборгованість по кредиту - 15 696,01 грн., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом у розмірі 1,25 грн., нарахованої комісії за РО - 5 006,72 грн..
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договорам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 599, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.