Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1579/15-ц
Провадження № 2/674/754/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 серпня 1988 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в Залісцівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №4.

Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сторони однією сімю проживали до жовтня 2010 року, оскільки спільне життя з відповідачкою у позивача не склалося через різні погляди на життя та характери, часто виникали побутові спори, непорозуміння, які надалі переростали у постійні сварки та привели до подальшого розпаду сімї.

З жовтня 2010 року сторони припинили спільне проживання, відповідачка виїхала на постійне місце проживання до батьків в с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, з того часу живуть окремо, не ведуть спільного господарства, кожен має різний бюджет, шлюб існує формально.

Спір про поділ майна ,набутого під час шлюбу ,між сторонами відсутній.

Позивач тривалий час проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов підтримав, просить проводити розгляд справи у його відсутності та термін для примирення не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 серпня 1988 року сторони зареєстрували шлюб в Залісцівській сільській раді народних депутатів Дунаєвецького району, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають, розірвати шлюб в добровільному порядку відповідачка відмовляється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та характери, часті побутові спори, непорозуміння, які надалі переростали у постійні сварки та привели до подальшого розпаду сімї.

В жовтні 2010 року сторони припинили спільне проживання,з того часу живуть окремо, не ведуть спільного господарства, кожен має різний бюджет, шлюб існує формально, позивач має іншу жінку, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Спір про поділ майна ,набутого під час шлюбу ,між сторонами відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судом не встановлено підстав для надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 серпня 1988 року в Залісцівській сільській раді народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №4 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук