Справа № 202/7050/14-ц
Провадження № 2/0202/372/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, про що Індустріальним відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 1448 від 30.10.2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,0534 га по вул. Вишневій в СТ «Ландиш» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 25.08.2005 року, збудований дачний будинок на земельній ділянці по вул. Вишневій СТ «Ландиш» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, але не введений в експлуатацію. При житті ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України є позивач, та ще два спадкоємця - батько позивача ОСОБА_3, чоловік померлої, та дід позивача ОСОБА_2, батько померлої. До дня смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживав в АДРЕСА_1 разом із матір'ю, та батьком ОСОБА_3, хоча він був зареєстрований за іншою адресою. У вказаній квартирі позивач проживає і після смерті ОСОБА_4, сплачує комунальні послуги за квартиру, ремонтую її. Фактично він прийняв спадщину, у зв'язку із чим 11.01.2007 року він звернувся до Шостої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська разом з батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_2 для її оформлення. Нотаріус запропонував батькові та діду написати заяву про вступ до спадщини, а позивачу такої заяви написати не запропонував, бо він вже фактично прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавав. 21.10.2013 року позивач звернувся до Шостої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 Нотаріус своєю постановою від 21.10.2013 року відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що в його паспорті була відсутня відмітка, що позивач на день смерті матері був зареєстрований із нею в одній квартирі. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщині ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання з'явився позивач та його представник, підтримали викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд позовну заяву задовольнити. В судове засідання, призначене на 25.03.2015 року, позивач та його представник не з'явилися, позивач та його представник через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд розглянути позовну заяву без їх участі, підтримали викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання, призначене на 25.03.2015 року не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про те, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 25.03.2015 року, не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглянути позовну заяву без його участі, підтримав викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просив суд позовну заяву задовольнити.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори через канцелярію суду надав заяву про розгляд справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 8013 від 24.11.2006 року, виданої КЖЄП-26, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що узгоджується із довідкою № 2860 від 14.11.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_4, актовий запис №1477 від 11.11.1988 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору міни від 11.12.1996 року, та земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0534 га по вул. Вишневій в СТ «Ландиш» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 25.08.2005 року.

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 21.10.2013 року №2749/02-31 державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії буде суперечити чинному законодавству.

Відповідно до довідки № 2259 від 11.09.2012 року, виданої КЖЄП-26, ОСОБА_1, 1988 року народження, 20 грудня 1996 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., що узгоджується із довідкою № 8013 від 24.11.2006 року, довідкою № 2860 від 14.11.2012 року, а також даними, зазначеними в паспорті.

Відповідно до довідки № 203 від 10.01.2014 року, виданої директором Дніпропетровського монтажного технікуму, ОСОБА_1 з 01.09.2004 року по 29.02.2008 року навчався у Дніпропетровському монтажному технікуму та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідання були допитані в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 з середини 90-х років по день смерті ОСОБА_4.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець мас право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ніж ті, що встановлені в ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4, проживав в АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження, та позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4, проживав в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда