Справа № 373/1000/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що це право у неї виникло на підставі свідоцтв про право власності від 29.12.1993 НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зокрема, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вона отримала ? частину цього будинку, а інша половина була оформлена на неї як частка в спільному майні набутому подружжям за час шлюбу.

Разом з тим оригінали зазначених свідоцтв втрачені, а дублікати видати неможливо.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, наслідки визнання позову відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиними спадкоємцями за законом, що прийняла спадщину після померлого, який був власником вказаного майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР (1963 р.), керуючись ст.ст.1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, прово власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк