Справа № 583/1696/15-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування обєднано із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання 25.11.2015 року не зявилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 196, 197), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Розгляд справи у звязку з неявкою сторін відкладено на 10.12.2015 року на 09 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.

10 грудня 2015 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 повторно двічі не зявилися у судове засідання, хоча вчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с. 223, а.с. 227). Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Крім того, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 листами від 25.11.2015 року повідомлялося про те, що у судовому засіданні від 25.11.2015 року суд визнав їх неявку неповажною та попереджено, що в разі повторної неявки в судове засідання зустрічний позов буде залишено без розгляду.

Тому судом була вдруге визнана неявка відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в судове засідання неповажною.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 двічі не зявилися в судове засідання без поважної причини, зловживаючи своїми процесуальними правами.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 втратила інтерес до розгляду своєї позовної заяви у суді, без поважних причин двічі не зявляється у судове засідання, знаючи про час і місце розгляду цивільної справи, тому з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник