РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 грудня 2014 року КС «КС Еталон» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1367-І від 27 травня 2014 року в сумі 7 819 грн. 28 коп. та понесених судових витрат, та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в частині стягнення штрафу, просив стягнути його в розмірі 320 грн., решту вимог підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав до суду письмові заперечення на позов, вважає, що умови договору про збільшення відсоткової ставки з 60 % до 120% річних є несправедливими, зазначив, що у позивача відсутні підстави вимагати від нього борг по кредитному договору, в подальшому в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 травня 2014 року між КС «КС Еталон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1367-І, за яким остання отримала кредит в сумі 3 200 грн. під 60 відсотків річних строком до 27 травня 2015 року. П.9.3 Договору було передбачено право кредитора на подвоєння відсоткової ставки вказаної в п.3.1 Договору при простроченні по сплаті основної суми та відсотків за користування кредитом згідно графіку вказаному у додатку до даного Договору, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку. П.9.4 цього ж Договору було передбачено за порушення позичальником вимог п.5 Договору, він зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту за кожен такий випадок. П.8.2 визначено право кредитора достроково стягнути заборгованість за договором повністю та відсотки за користування ними за весь термін, передбачений п.2.1 Договору у випадках передбачених договором, в тому числі і при створенні простроченої заборгованості більше ніж за один календарний місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків.

КС «КС Еталон» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надавши 27 травня 2014 року кошти в сумі 3 200 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором 27 травня 2014 року між КС «КС Еталон» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1367-1, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором виконати зобов'язання боржника по поверненню кредиту в сумі 3 200 грн., сплатити проценти з розрахунку 60 відсотків річних, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору. Поручитель із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1 Договору поруки).

27 червня 2014 року рішенням кредитного комітету Кредитної спілки «КС Еталон» було подвоєно відсоткову ставку та застосування штрафу до члена кредитної спілки ОСОБА_1 у зв'язку із наявністю заборгованості по кредитному договору з 27 червня 2014 року до моменту погашення заборгованості.

9 грудня 2014 року рішенням кредитного комітету Кредитної спілки «КС Еталон» було прийнято рішення про подвоєння відсоткової ставки та застосування штрафу до члена кредитної спілки ОСОБА_1 у зв'язку із наявністю заборгованості по кредитному договору з 28 липня 2014 року по 27 травня 2015 року включно..

Позичальник свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість, яка розрахована до 27 травня 2015 року відповідно до п.8.2 Договору становить 7 819 грн. 28 коп., з яких 2 934 грн. залишок кредиту, 3 098 грн. 28 коп. відсотки та 1 787 грн. штраф. Оскільки представником позивача було зменшено позовні вимоги в частині стягнення штрафу до 320 грн., то з урахуванням цього стягненню з позичальника та поручителя підлягає сума 6 352 грн.28 коп.

Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером, копією судового наказу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штраф на користь КС «КС Еталон» в сумі 6 352 грн.28 коп.

Судом не беруться до уваги заперечення поручителя про несправедливі умови кредитного договору щодо подвоєння відсоткової ставки, оскільки зазначені умови такими установленому порядку не визнавалася, не змінювалися, відповідні пункти договору недійсними не визнавалися.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід з відповідачів на користь КС «КС Еталон».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «КС Еталон» (, р/р. 7700 в АКІБ УкрСиббанк» МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №1367-І від 27 травня 2014 року в сумі 6 352 грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «КС Еталон» (, р/р. 7700 в АКІБ УкрСиббанк» МФО 351005) судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «КС Еталон» (, р/р. 7700 в АКІБ УкрСиббанк» МФО 351005) судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: