Справа № 204/3595/15-ц
Провадження № 2/204/1706/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2, 03.04.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 22.11.2004р. між батьками позивача, матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_2, було розірваний шлюб. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відповідач виплачував аліменти, на утримання позивача, на користь матері, так як позивач перебувала і перебуває на її утриманні. На теперішній час позивач досягла повноліття та проживає разом із матір'ю - ОСОБА_2 Позивач не заміжня, ніде не працює, навчається на другому курсі державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» на денному відділенні металургійного факультету. У зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має регулярний дохід, так як працює на Запорізькому державному підприємстві «Кремнійполімер», а отже, має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач не зявилась. Від неї надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, 01.03.1996р.н., серії І-ЖС № 329893, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м.Запоріжжя від 22.03.1996р., у графі відомостей про батька зазначено ОСОБА_2 (а.с.3).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 281263, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 22.11.2004р., підтверджується, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 22.11.2004р. було розірвано шлюб, актовий запис № 404 (а.с.4).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2000р. було ухвалено стягнути з ОСОБА_2, 1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на Запорізькому заводі «Кремнійполімер» в кувальному цеху, різником гарячого металу, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, 01.03.1996р.н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісяця, до повноліття доньки на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 28.02.2000р. (а.с.5).

Довідкою № 1184 від 29.05.2015р., яка видана деканом металургійного факультету «Національна металургійна академія України», підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу бюджетної, денної форми навчання зазначеного факультету (а.с.6).

Таким чином, період навчання ОСОБА_1 становить з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. (а.с.6).

Згідно з довідкою, яка видана головою ЖСК-116 «Юпітер» від 27.05.2015р., склад сімї за адресою: АДРЕСА_1 складається з ОСОБА_3 (бабуся), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_1 (донька) (а.с.8).

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не досягла двадцяти трьох років, навчається, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання допомоги, отже, цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 03.04.1974р.н., і/н НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року, на час навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України», до 30 червня 2017 року, без урахування часу канікул.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова