Справа № 373/294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0621 га., що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 084475, виданого йому Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією 26.05.2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 692.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, до складу його входить зазначена земельна ділянка. Спадкоємцем цієї земельної ділянки за заповітом є позивач - ОСОБА_1 Спадкоємцями всього іншого майна за законом є відповідачі - ОСОБА_3, як дружина померлого, та ОСОБА_2, як син померлого. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 329 за 2014 рік.

Державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з тих підстав, що не проведена належним чином державна реєстрація права власності померлого на дану земельну ділянку, а саме відомості про неї не внесені до Державного земельного кадастру.

Позовні вимоги в частині належності ОСОБА_5 спірної земельної ділянки позивач підтверджує копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 084475 від 26.05.2004 та витягом з технічної документації Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 25.11.2014 року № 03-08/3475, з якого вбачається, що власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_5

Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, в якому вказана дата його смерті 01.04.2014; копією заповіту ОСОБА_5 на ім'я позивача, посвідченого 18 березня 2014 року секретарем виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, з якого вбачається, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0621 га., що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської областівін заповідав ОСОБА_1; матеріалами спадкової справи № 329/2014, заведеної 02.08.2014 р. державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори за заявою позивача про прийняття спадщини, в якій містяться також заяви відповідачів від 25.09.2014: ОСОБА_3 про відмову від належної їй частини спадкового майна на користь сина померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку підтверджується постановою нотаріуса від 05.12.2014 р. № 2071/02-31.

Відмова у видачі Витягу з Державного земельного кадастру підтверджується повідомленням державного реєстратора Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі від 19.11.2014 р. № 06-10/3809.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяви про те, що позов підтримують і просять розглянути справу без їх участі.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали посвідчені секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району заяви про те, що позов визнають у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі і зазначили, що наслідки визнання позову їм відомі.

Відповідач - Помоклівська сільська рада, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, заявлені вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, з наданих позивачем доказів вбачається, що він як спадкоємець за заповітом майна померлого прийняв спадщину у визначений законом строк відповідно до вимог ст.1268-1270 ЦК України.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,1235,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0621 га., що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 084475, виданого йому Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією 26.05.2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 692.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя