Справа № 638/8267/15-ц
Провадження № 2/638/4272/15
24 листопада 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у розпорядженні власним майном та позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалася на ті обставини, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Мінський, буд. 10, згідно Договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.11.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий 1825.
З 1992 року по 2007 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5, 1993р.н., та ОСОБА_6, 1999р.н., що зареєстровані та проживають разом з позивачкою за вказаною вище адресою.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2007р. по справі №2-9162/07 їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідач з серпня 2007 року проживає окремо, але лишається зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією домової книги, довідкою про склад сімї та актом обстеження будинку від 18.05.2015р., що був складений комісією вуличного комітету дільниці №9 Жителів приватного сектору Дзержинського району м. Харкова.

Де саме відповідач фактично мешкає позивачці та її рідним не відомо. Ніякого звязку з ними відповідач не підтримує, усі свої речі він вивіз ще до розлучення.

Тому позивач вважає, що відповідач добровільно не анулюючи реєстрацією за адресою: м. Харків, пров. Мінський, буд. 10, порушує її права як власника будинку на вільне розпорядження своїм майном, а також змушує її нести безпідставні витрати за комунальні послуги, які нараховуються на число зареєстрованих осіб за певною адресою. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_7, не зявились, адвокат надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, та в разі не явки в судове засідання відповідача, прохала постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просили постановити рішення на розсуд суду.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Мінський, буд. 10, згідно Договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.11.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий 1825. (а.с. 7)

На даний час в цьому домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_8, колишній чоловік позивача.

23 листопада 2007 року шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження житлових умов в домоволодінні по пр.. Мінському , 10 в м. Харкові від 18 травня 2015 року , в данному домоволодінні проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, А ОСОБА_9 ,рій ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, не мешкає з серпня 2007 року, особистих речей належних йому в будинку не має. З серпня 2007 року від колишню родину не навідує та з дітьми не спілкується. (а.с.16)

Таким чином, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у домоволодінні № 10 по пр.. Мінському в місті Харкові понад шість місяців.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в разі спору судом.

Судом встановлено, що відповідач відсутній у будинку понад шість місяців, бажання вселитися у квартиру не висловлював, питання про продовження строку не ставив, поважність причин відсутності суду не представив.

Стаття 391 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що державна реєстрація відповідача в будинку, що належить на праві власності позивачу, перешкоджає останньому повноцінно користуватися своєю власністю, тому такі перешкоди підлягають усуненню шляхом скасування державної реєстрації.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пр.. Мінський, 10.

Зобовязати Дзержинський районний відділ у м. Харкві Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку в будинку 10 по пров. Мінському в м. Харкові Чечина ОСОБА_10.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: