м.Бровари Справа № 361/1931/15-ц
Провадження № 2/361/1253/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви в звязку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ч. 2 ст. 110 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, зі змісту позову не вбачається, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем.

Крім того, позивачем не надано й доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Посилання на досягнення подружжям домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача ОСОБА_1, як підставу у звязку з чим останній звернувся саме до Броварського міськрайонного суду Київської області, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах також відсутні.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. При цьому суд роз'яснює позивачу його право звернутися з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів або за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.