Справа № 214/8338/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй та ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на житло №5597 від 16.12.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належить вищевказана квартира. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 03.11.2010 року було розірвано. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2010 року в квартирі не проживає, речей його у квартирі немає, проте на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною у судовому засіданні показала, що вона є знайомою позивача, яку вона знає більше 40 років, що ОСОБА_3 - це колишній чоловік позивача, який зник та вже більше 5 років в зазначеній квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є подругою позивача, з якою вони дружать більше 20 років, що ОСОБА_3 - це колишній чоловік позивача, який більше вже 5 років в зазначеній квартирі не проживає.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №5597 від 16.12.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03.11.2010 року було розірвано (а.с.6).
Відповідач є зареєстрованим в зазначеній квартирі, як член сім'ї власника житла (а.с.7).
Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля 5-ти років в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 18.08.2014 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.