АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6956/2015
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року позов задоволено частково.

13 лютого 2015 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, вона підписана від її імені ОСОБА_5, що свідчить про те, що апеляційну скаргу було подано ОСОБА_5, а не ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Однак, у порушення даної норми процесуального права, особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначена в апеляційній скарзі.

Крім того, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі, а лише у розмірі 150грн.

Апелянт оскаржує рішення суду, яким їй відмовлено у задоволенні вимог про стягнення з відповідача 7 100грн. 70коп. майнової шкоди та 8 000грн. моральної шкоди, що є вимогами майнового та немайнового характеру і які оплачуються судовим збором окремо відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", тому за подання даної апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 243грн. 60коп., а з урахуванням вже сплачених коштів, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 93грн. 60коп. і направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я другого позивача ОСОБА_3 та ім'я представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6, їх місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для вказаних учасників судового розгляду.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апелянту необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, вказавши в ній прізвище, ім'я та по батькові, а також місце проживання чи місцезнаходження особи, яка подала апеляційну

- 2 -

скаргу, а також вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду, надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя