Номер провадження: 22-ц/785/3064/15
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В прохальній частині позову ОСОБА_2 просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи позов ОСОБА_5 без розгляду суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у підтвердження заявлених вимог посилався на копію акта № 68 прийому-передачі квартири НОМЕР_1 та копію договору № 239 від 14 лютого 2012 року купівлі-продажу майнових прав на зазначену квартиру.

Досліджуючи заявлені вимоги суд помилково вважав недостатніми докази, які підтверджують майнові права на квартиру АДРЕСА_1 Одеської області відповідачу ОСОБА_3, оскільки копія договору купівлі-продажу № 239 від 14 лютого 2012 року є достатнім переконливим фактом про наявність між сторонами тих правовідносин на які сторони погодилися, скріпивши своїми підписами зазначений договір.

Помилкова оцінка зазначеного судом доказу призвели до неправильного вирішення судом зазначеного питання.

За викладених обставин колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за викладених обставин підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч. 4 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко