Волноваський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації органів цивільного стан реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання. Посилалась на те, що з 17.12.2011 року по 15.11.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач, будучи батьком дитини, добровільно ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання та сторони не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати дитина просила суд визначити місце проживання ОСОБА_5 разом із нею та стягнути з відповідача грошові кошти (аліменти) на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на надання правової допомоги.

18.04.2014 року позивач уточнила позовні вимоги, в яких посилаючись на вказані вище обставини зазначила, що від шлюбу мають також сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею, а відповідач не надає на його утримання матеріальної допомоги, тому просила, окрім вимоги про визначення місця проживання дитини, стягнути з відповідача грошові кошти (аліменти) на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та 1/6 на її користь на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на надання правової допомоги.

14.05.2014 ОСОБА_4, не визнаючи позовні вимоги, через канцелярію суду звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації органів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, посилаючись на те, що не визнає себе батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку припиненням шлюбних-сімейних відносин і роздільним проживанням з ОСОБА_3 з квітня 2013 року.

14.05.2014 року ухвалою суду позови об'єднані в одне провадження.

16.03.2015 року ухвалою суду частина позовних вимог ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягали, зустрічні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач по первісному позові ОСОБА_4 та його представник позовні вимоги ОСОБА_3 визнали та просили задовольнити зустрічну позовну заяву.

Третя особа, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без присутності представника (а.с.46).

Особи, які брали участь у справі, не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи, а тому суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника зазначеної третьої особи, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 158 та статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку приходить до наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 11 цього Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи.

На теперішній час дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні, батьком добровільно матеріальної допомоги не надає, що не оспорюється відповідачем по первісному позову ОСОБА_4

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги те, що між сторонами існують суперечки та неузгодженість щодо спільного утримання дитини, в той час як закон покладає обов'язок щодо утримання дитини рівною мірою на обох батьків, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на її користь на утримання ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6, батьками якого записані на підставі заяви матері та відомостей про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведені відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз'яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку експерта №52 від 13.02.2015 року молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_3.

За правилами статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки зазначені ним обставини визнані відповідачем ОСОБА_3 та підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до статті 88 ЦПУ України у разі залишення без розгляду позову позивача, судові витрати з відповідача не стягуються.

Питання про розподіл судових витрат позивачем по зустрічному позові ОСОБА_4 не порушено.

Оскільки позивача ОСОБА_3 при пред'явленні до суду позову щодо стягнення грошових коштів (аліментів) звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених статті 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі статей 122-127, 134, 136, 180, 183, 191 СК України, та керуючись статтями 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 146,169, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Волноваха Донецької області, проживає АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18.01.2005 року) грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4, виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 21.02.2014 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Волноваха Донецької області, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №3 в книзі реєстрації актових записів про народження, яку вчинено 04.04.2014 року виконкомом Дмитьрівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області внести зміни до книги реєстрації народжень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Аксьоненко

16.03.2015