Провадження № 2/193/199/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про встановлення факту проживання однією сім'єю, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.234 ЦПК України, а інші позовні вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження. При цьому жодних обставин, які б свідчили про наявність між сторонами спору, позивач в позовній заяві не наводить.

Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також не зазначила причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку, виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою та вказати, яким саме чином відповідачем було не визнано, порушено або оспорено її право.

Позивач просить визнати право спільної сумісної власності подружжя на будинок № 43 по вул. Комсомольська смт. Софіївка Дніпропетровська область. Також до позову не додана оцінка вартості спірного майна - будинку за адресою: вул. Комсомольська, 43, смт. Софіївка Софіївський район Дніпропетровська область для визначення правильності ціни позову та оплати судового збору в належному розмірі.

Також у прохальній частині позовної заяви, вказано про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, згідно паспортних даних прізвище позивача ОСОБА_2, тому позивачу необхідно уточнити дану обставину. У позовній заяві також відсутні посилання на норми матеріального права.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська