У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної державі майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що під час проходження відповідачами військової служби та внаслідок їх протиправних дій сталася нестача паливно-мастильних матеріалів, відносно останніх була порушена кримінальна справа, в подальшому вказані особи були звільнені від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 завдані державі збитки у розмірі 50 353 291 грн 17 коп., стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі незаконно перерахованих комерційним організаціям коштів на суму 2 484 663,35 грн, а також стягнути з ОСОБА_3 завдані державі збитки від незаконного перерахування грошових коштів у сумі 2 046 044,62 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2014 року, позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 збитки у сумі 18 138 792 грн 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1, завдані збитки у сумі 2 484 663 грн 35 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі і вирішив справу з дотриманням норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої особою державі під час проходження військової служби, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної державі майнової шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова