Справа № 276/63/15-ц
Провадження по справі №2/276/100/15
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
про визнання майна особистою приватною власністю,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 14 січня 2015 року, вказуючи, що 10 листопада 2006 року вона придбала майно: кухню "Ольга" вартістю 1500 грн.; кухонний куточок "Турин", вартістю 2800 грн.; гостинну стінку "Атос новий", вартістю 3600 грн.; диван-ліжко та два розкладних крісла, вартістю 4200 грн.; холодильник "Норд", вартістю 2750 гривень. 10 лютого 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Сімейні відносини не склались, а тому 4 травня 2011 року шлюб було розірвано. Після цього намагалась зберегти сім`ю, але це зробити не вдалося, а тому в березні-квітні 2014 року зверталась до відповідача з просьбою про повернення її особистих речей, але відповідач відмовив їй і тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач про час та слухання справи був повідомлений належним чином.
Позивачка погодилась про прийняття заочного рішення.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає по сусідству і бачила неодноразово, що ОСОБА_1 приїздила до відповідача забрати свої речі, але не змогла, так як на вхідних дверях було замінено замок. Меблі завозились після весілля, а звідки, сказати не може.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт що спірні речі він автомобілем з м.Житомира перевозив в с.Осники Черняхівського району де до весілля проживала ОСОБА_1
Після весілля у 2007 році куплене ОСОБА_1 майно він перевозив в смт.Володарсько - Волинський.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заперечень на позов до суду не надіслав, представника до суду не направив і сам до суду не з'явився.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічне слідує з ст.60 ЦПК України про обов'язки доказування і подання доказів.
Подані позивачем докази відповідачем не оспорені, а тому суд приймає їх до уваги і вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.20, 57 СК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 325, 328, 392 ЦК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд.
Суддя:
Рішення набрало законної сили " " ______________ 2015 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/63/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: