Провадження № 2-о/742/165/15
Єдиний унікальний № 742/4355/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Ковтунівської сільської ради Прилуцького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві до суду вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 25 березня 1988 року, виданого нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №550, їй (ОСОБА_1І.) належить житловий будинок в с. Д.Гай Прилуцького району, що належав померлій матері ОСОБА_2 на підставі довідки ОСОБА_3 сільради №71 від 9.03.88р., зареєстрованого по погосподарчій книзі за №554. Однако, на цей час, заявниця ОСОБА_1 намагаючись зареєструвати належний їй вищеназваний житловий будинок виявила, що в Прилуцькому МБТІ цей будинок не значиться зареєстрованим, що унеможливлює їй зареєструвати у державному реєстрі речових прав та отримати відповідний витяг. До того-ж виявилось, що названа населеного пункту місця розташування та адреса у правовстановлюючому документі (свідоцтві від 25.03.1988р.) не співпадає з фактичним, оскільки, змінювалась як підпорядкованість відповідним сільрадам с.Ковтунівка та с.Д.Гай так і науменування вулиць Радянська (змінена на вул.Рудинська). Тому, заявниця і просить суд встановити факт, що на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 25 березня 1988 року виданого нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №550, їй, ОСОБА_1 дійсно належить житловий будинок, розміщений в с. Ковтунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, вулиця Рудинська (Радянська до перейменування),26. Виходячи із вищевикладеного і те, що іншим шляхом (окрім рішення суду) на цей час не представляється можливим реалізувати свої законні права, заявниця звернулась до суду і просить встановити вищевказаний факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги із наведених вище підстав, крім того пояснила, що жодного спору не виникає про належність саме їй довірительниці (ОСОБА_5І.) зазначеного житлового будинку №26 по вул.Рудинська в с.Ковтунівка Прилуцького р-ну, яка і сплачує поточні платежі на його (будинку) утримання, страхові поліси, та фактично користується даним будинком саме ОСОБА_1.

Представник, заінтересованої особи територіальної громади в особі Ковтунівської сільської ради Прилуцького району (сільський голова ОСОБА_6Б.) не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 із підстав правомірності та обґрунтованості заявленої вимоги, про що надав письмову заяву.

Представник територіальної громади с.Д.Гай Прилуцького району (сільський голова ОСОБА_7І.) також подав до суду письмову заяву та копію погосподарської книги про те, що житловий будинок в с. Д.Гай по вул. Радянська,26 Прилуцького району належав померлій матері ОСОБА_2.

Суд, дослідивши інші матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно наявних у матеріалах справи копії правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 25 березня 1988 року виданого нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 (заявниці) належить житловий будинок в с. Д.Гай Прилуцького району, що належав померлій матері ОСОБА_2 на підставі довідки ОСОБА_3 сільради №71 від 9.03.88р., зареєстрованого погосподарчій книзі за №554 (а.с.5).

В судовому засіданні представник заявниці приєднала копію іншого правоустановлюючого документу Свідоцтво про право на спадщину від 16 квітня 1970 року виданого нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори, що підтверджує право ОСОБА_2 (спадкодавиці) на житловий будинок в с. Ковтунівка Прилуцького району.

Отже, вищеназвані свідоцтва про право власності на спадщину підтверджують, що саме заявниця ОСОБА_1 на цей час, на законних підставах фактично володіє житловим будинком №26 по вул.Рудинська в с.Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області, проти чого не заперечили і обидва представники сільські голови с.Ковтунівка та с.Д.Гай.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні того факту, що заявниці ОСОБА_1 фактично належать, але відсутня реєстрація в Прилуцькому МБТІ їй належного обєкту нерухомого майна житлового будинку,№26 по вул.Рудинська в с.Ковтунівка Прилуцького району.

Тому, із-за відсутності для заявниці ОСОБА_1 можливості іншим шляхом, окрім рішення суду на цей час реалізувати свої законні права по даному факту, суд вважає необхідно установити цей факт, що має юридичне значення в порядку вимог ч.2ст.256 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючися ст.ст. 10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 25 березня 1988 року, виданого нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №550, ОСОБА_1 дійсно належить житловий будинок, розміщений в с. Ковтунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, вулиця Рудинська (Радянська до перейменування),26.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Білокур В.І.