233 № 233/224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року кримінальна справа за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України була припинена на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року). Цією ж ухвалою було скасовано постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2011 року про накладення арешту на належне йому майно. 12 січня 2015 року він на підставі зазначеної ухвали звернувся до відповідача по справі з вимогою зняти арешт з належного йому нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційна служба Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області відмовила йому у знятті арешту з належного майна, мотивуючи відмову зміною порядку зняття арешу. Позивач просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна, де б воно не знаходилось, накладений постановою старшого слідчого від 24 лютого 2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 про зняття арешту.

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України на підставі п.п. «в», «г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію в 2011 році», кримінальну справу припинено на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України. Постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - на цінності та інше майно, де б воно не знаходилось,- скасовано (а.с.5-6).

Згідно довідки від 12 січня 2015 року (а.с.13) по кримінальній справі 38-2011-03-381 за обвинуваченням ОСОБА_1 постановою слідчого від 24 лютого 2011 року було накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого.

13 січня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Савченко Д.А. звертався до Державної нотаріальної контори м.Костянтинівка з вимогою про зняття арешту з цінностей та іншого майна, належного ОСОБА_1 у зв*язку із скасуванням постанови про накладення арешту від 24 лютого 2011 року (а.с.12).

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.4) 13 січня 2012 року на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року вилучено запис про обтяження рухомого майна, належного ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2011 року про накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно і наявність арешту порушує його права як власника, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зняття арешту задовольнити.

Виключити з-під арешту, накладеного постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2011 року все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 04 березня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 06 березня 2015 року.

Суддя