Справа №751/1132/15-ц
Провадження №2-о/751/27/15
Рішення

Іменем України

04 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарях Чвірова О. О., Летяга М. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Чернігівської міської ради - Миколаєнко Р.С.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1983 року. Організацію поховання займалась заявниця.

Після його смерті залишилась спадщина - 1/2 частина однокімнатної квартири 122 по вулиці Войкова у місті Чернігові, яка належала йому на підставі свідоцтва про приватизацію та земельна ділянка площею 2,39 га, яка розташована на території Київської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю. За життя ОСОБА_5 заповіту на склав.

Просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просила її задовольнити, підтримала те, що викладено в заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

В ході розгляду до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3, яка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.44). Надала до суду заяву, згідно якої просить засідання слухати у її відсутність та повідомити про результати розгляду справи (а.с.46).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що мешкають по сусідству та знають ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тривалий час. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Про те, що шлюб не було зареєстровано, не знали.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи - Чернігівської міської ради, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.3).

За життя ОСОБА_5 заповіт не склав, тому заявниця звернулась до суду з заявою, де просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до акту від 13.08.2014р., який складено майстром ДОЖФ ОСОБА_11 та підписано ОСОБА_10, ОСОБА_8, зазначено, що АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з 1983 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.08.2014р.) у громадянському шлюбу ОСОБА_5, її чоловік, вів з дружиною спільне господарство (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право на власності на житло від 29.08.1997р., виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 в цілому дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.13-14).

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а встановлення факту обумовлене необхідністю для заявниці в повній мірі вирішити питання про оформлення спадкових прав, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач