Справа №: 343/146/15-ц
Провадження №: 2/0343/191/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З., Прокопишин Я.В.,

адвоката - Кажук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплачених аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь зайво сплачені аліменти в розмірі 23161,00 (двадцять три тисячі сто шістдесят одну) гривню.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Долинського районного суду від 25.11.2011 року, справа № 2-981/2011 року, на стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_2, та відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Долинського районного суду від 02.03.2011 року розірвано. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказаним вище рішенням суду, дітей залишено проживати з матір'ю ОСОБА_3

Рішенням Долинського районного суду від 25.11.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 06.09.2011 року і проводити до повноліття дітей.

На виконання рішення суду 25.11.2015 року був виданий виконавчий лист, який відповідачка подала до виконавчої служби.

Державний виконавець ВДВС Долинського районного управління юстиції при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа виніс постанову від 09.12.2011 року, якою постановив звернути стягнення на його заробітну плату; проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати боржнику після відрахування податків, в розмірі 50 %, з них: 17 % на погашення заборгованості та 33 % на поточне стягнення аліментів. Заборгованість з 06.09.2011 року.

Після погашення заборгованості проводити поточне стягнення аліментів. Стягнення аліментів розпочати з 01.12.2011 року і проводити до повноліття дітей. Копію постанови направлено для виконання «НГВУ Долинанафтогаз».

11.01.2014 року він зареєстрував шлюб зі ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2014 року. 11.03.2014 року у них народилися двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 13.03.2014 року відповідно.

Таким чином на даний час він утримує четверо дітей та непрацюючу дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. Фактично з його доходу живуть шестеро осіб, а конкретно йому залишається 1/6 її частина.

Він працює механіком НГВУ «Долинанафтогаз», та отримує заробітну плату, яка є основним джерелом доходу його сім'ї. Розмір його заробітної плати є неоднаковим, щомісячно в залежності від багатьох факторів коливається в межах від 4500 грн. до 10000 грн., тому точно, помісячно встановити, яку саме суму відраховано з його заробітної плати в рахунок аліментів йому дуже складно.

06.01.2015 року він звернувся із заявою до начальника НГВУ «Долинанафтогаз», у відповідь на яку отримав довідки № 477, № 478, № 479 та № 482 від 14.01.2015 року про його доходи за період з листопада 2011 року по грудень 2014 року, з яких встановив, що з нього протягом всього цього часу стягуються аліменти у розмірі, визначеному судом, а саме: 1/3 частина (33 %) його заробітної плати на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте ІНФОРМАЦІЯ_9 року його дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років, тобто вона згідно цивільного законодавства досягла повноліття.

Таким чином з цього часу правова підстава, згідно якої з нього стягувалися аліменти на її утримання до досягнення дочкою повноліття, перестала діяти.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 виповнилось 18 років, бухгалтерія НГВУ «Долинанафтогаз», де він працює, продовжує стягувати аліменти на її утримання .

Ні він, ні відповідачка з позовом про визначення розміру аліментів після досягнення дочкою 18 років до суду не зверталися. Також відповідачка не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_4 Тобто перерахунок стягуваних з нього аліментів безпідставно та всупереч вказаній вище нормі закону не був здійснений, у зв'язку з чим з нього без жодної правової підстави було стягнуто аліментів у розмірі 23161,00 гривня, які він просить стягнути з відповідачки та здійснити перерахунок розміру аліментів у зв'язку з досягненням однією дитиною 18 років.

Враховуючи ту обставину, що його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до повноліття дитини.

При цьому просить врахувати його особу, матеріальне становище, той факт, що у нього на утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та непрацююча дружина ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці на догляду за малолітніми дітьми.

На даний час він фактично утримує 3 неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, тобто чотирьох осіб.

Крім того понесені ним витрати на утримання повинні не перевищувати 50 % його доходу, тобто по 1/8 частині на кожного.

Враховуючи ці обставини, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги зіславшись на вищевказані обставини. Додатково пояснив, що аліменти з нього стягувались по рішенню суду. Будь-якої домовленості з відповідачкою по справі про сплату аліментів після досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття у нього не було. Також у нього немає довіреності від відповідачки на вчинення будь-яких дій. Після досягнення дочкою повноліття, він 04.01.2013р. особисто, від імені ОСОБА_3 написав заяву в бухгалтерію НГВУ «Долинанафтогаз» , де він працює, про перерахування аліментів на рахунок дочки . Однак дану заяву він не підписував, заяву підписувала відповідачка, хоч цього він не бачив. Заява була ним подана в бухгалтерію з довідкою про навчання і рахунком дочки. З цього часу з нього аліменти стягувались у раніше встановленому розмірі, однак уже на рахунок повнолітньої дочки ОСОБА_4. Він не бажає, щоб повнолітню дочку ОСОБА_4 було притягнуто до участі в розгляді даної справи як співвідповідача. Просив задоволити позов.

Представник позивача ОСОБА_9 (довіреність а.с.34) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що в даному випадку у безпідставному стягненні аліментів з позивача є вина бухгалтерії НГВУ «Долинанафтогаз», яка без будь-яких законних підстав, після досягнення старшою дитиною повноліття продовжувала стягувати аліменти у раніше встановленому судовим рішенням розмірі. На даний час у позивача, який являється інвалідом 3-ї групи , на утриманні є ще двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює. Діти від другого шлюбу хворіють і потребують додаткових коштів на лікування. Всі ці обставини дають підставу для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки. Просила позов задоволити в повному об»ємі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення зайво сплачених аліментів не визнала, в частині зменшення розміру стягуваних аліментів визнала частково, згідна щоб з позивача по справі стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 на її користь в розмірі 1/6 частини заробітної плати. Пояснила, що їх спільні з позивачем діти - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею. Рішенням Долинського районного суду з позивача по справі стягувались аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку . Аліменти , які сплачував позивач, не достатньо для їх утримання. Дочка ОСОБА_4 хворіє і на її лікування ідуть значні кошти. Аліменти вона отримувала на свою банківську карточку до досягнення дочкою повноліття. Після досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття в січні 2013р., позивач по справі повідомив, що він сам владнає питання щодо утримання дітей. Дочка отримала довідку про своє навчання та відкрила рахунок у банку і ці дані віддала батькові. З цього часу вона аліментів не отримує, всі кошти поступали на рахунок дочки , яка і розпоряджалась ними. Дочка половину коштів, які поступила на її рахунок, як аліменти на її , ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 , віддавала їй. Будь-якої заяви в бухгалтерію НГВУ «Долинанафтогаз» вона не писала і підпис який є на заяві , яка долучена до матеріалів справи , не належить їй. Оскільки всі питання щодо утримання повнолітньої дочки були добровільно вирішені між батьком і дочкою, вона по цій причині і не подавала в суд заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просила позов задоволити частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здбуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Ч.1, 2 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Ч. 3 ст. 183 СК України встановлено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності до вимог ч.1 статті 192 СК України - розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України,повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як установлено у судовому засіданні, сторони по справі перебували у шлюбі і від спільного прживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_4 ( паспорт серії НОМЕР_4 а.с.12), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження НОМЕР_5 а.с.11).

Рішенням Долинського районного суду від 06.03.2011р.(а.с.8) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з мамою , позивачкою по справі ОСОБА_3

У відповідності до рішення Долинського районного суду від 11.11.2011р., по справі №2-981/2011р.(а.с.67) проводилось стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 06.09.2011р. і проводити до повноліття дітей.

На виконання даного рішення Долинським районним судом 25.11.2011 року видано виконавчий лист (а.с.15), який постановою державного виконавця Відділу ДВС Долинського РУЮ від 09.12.2011р. направлено до виконання в НГВУ «Долинанафтогаз» (а.с.16).

Довідка №119 від 13.12.2012р. видана Національним університетом «Львівська політехніка», свідчить, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу денного відділення. Закінчує навчання в червні 2016 році.Довідка видана для подання в суд на аліменти.

У відповідності до заяви від 04.01.2013р., адресованої головному бухгалтеру ОСОБА_11 від ОСОБА_3- остання просить перераховувати аліменти на рахунок своєї дочки ОСОБА_4. Рахунок додається.

Як встановлено в судовому засіданні текс даної заяви написано позивачем ОСОБА_2 і ним же подано в бухгалтерію НГВУ «Долинанафтогаз». Відповідачка по справі заперечила факт підписання нею даної заяви, а сторони по справі не побажали скористатись своїм правом клопотати перед судом про призначення почеркознавчої експертизи, на предмет визначення кому належить підпис на заяві від 04.01.2013р.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що він займає посаду головного бухгалтера НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта». На підставі рішення Долинського районного суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. В січні 2013р. позивач подав в бухгалтерію НГВУ «Долинанафтогаз» заяву про перерахування аліментів на рахунок дочки ОСОБА_4. До заяви було долучено довідку про навчання і рахунок. ОСОБА_2 повідомив, що дану заяву написала відповідачка ОСОБА_3 На підставі даної заяви бухгалтерія підприємства проводила стягнення аліментів з ОСОБА_2, але переводила аліменти безпосередньо на рахунок дочки сторін по справі. ОСОБА_2 кожен місяць отримував «ленточку» по заробітній платі, в якій було вказано розмір заробітної плати та розмір аліментів, які стягуються з нього. Жодних претензій від нього про неправильне стягнення аліментів не поступало.

Довідка №22Б-404 від 03.02.2015р., видана НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (а.с.27), підтверджує, що із заробітної плати ОСОБА_2 з листопада 2011р. перераховувались аліменти на користь ОСОБА_3 на рахунок «ПриватБанк», а з лютого 2013р. перераховуються аліменті на рахунок ОСОБА_4 в той же банк.

Виписка з рахунку , видана ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.73-80), підтверджує, що на рахунок ОСОБА_4 поступали кошти, які стягувались з позивача ОСОБА_2 бухгалтерією НГВУ «Долинанафтогаз» як аліменти.

Таким чином враховуючи надані сторонами докази, які досліджені в судовому засіданні , враховуючи принципи справедливості, законності, змагальності, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 зайво сплачених аліментів в розмірі 23161 грн. не підлягає до задоволення, оскільки як встановлено в судовому засіданні після досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 вісімнадцяти років (повноліття) , кошти які стягувались бухгалтерією НГВУ «Долинанафтогаз» з заробітної плати позивача, як аліменти, перераховувались на розрахунковий рахунок повнолітньої ОСОБА_4, яка набувши повної цивільної дієздатності, як фізична особа , мала всі права щодо розпорядження ними, що нею і було зроблено. Після набуття повної цивільної дієздатності ОСОБА_4 отримала право своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідачка по справі ОСОБА_3 являється особою, яка набула майно (грошові кошти) від позивача без достатньої правової підстави, а отже підстав для зобов»язання її повернути ОСОБА_2 зайво сплачені аліменти, які вона після досягнення дочкою ІНФОРМАЦІЯ_9 повноліття не отримувала, немає.

В судовому засіданні позивач відмовився від залучення до розгляду у справі повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка безпосередньо отримала грошові кошти , в якості співвідповідача.

Позов в частині зменшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням Долинського районного суду в справі №2-981/2011р. від 25.11.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.67).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 досягла повноліття та втратила право на отримання аліментів як неповнолітня.

Рішенням Долинського районного суду від 11.03.2015 року в справі №: 343/262/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається. Стягнення аліментів розпочати з 09 лютого 2015 року і проводити до закінчення дочкою навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років (а.с.70).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2014 року (а.с.14 ) позивач з 11.01.2014р. знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народились: син ОСОБА_8 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.03.2014р. (а.с.9), та син ОСОБА_7 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 13.03.2014р. (а.с.10).

Таким чином суд приходить до переконання, що після рішення Долинського районного суду від 25.11.2011 р. , у позивача змінився матеріальний стан, оскільки на його утриманні на сьогоднішній день знаходяться четверо дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, а не двоє дітей, як було на час ухвалення зазначеного вище рішення суду, на даний час його дружина ОСОБА_6 не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми, а тому є підстави для зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, те, що він працює, отримує стабільний заробіток, має на утриманні четверо дітей, являється інвалідом 3-ї групи, матеріальне становище відповідачки, та інші обставини справи.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 30,34, 1212, 1213 ЦК України ,керуючись статтями 10,11, 60, 88,208,209,215,218 ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір стягуваний аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частки зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення зменшеного розміру аліментів розпочати з дня вступу рішення в законну силу та проводити до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2243.60 сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний текс рішення виготовлено 22.04.2015р.