Справа № 144/125/15-ц
Провадження № 2/144/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

установив :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2011 року, шлюб зареєстровано Соболівською сільською радою Теплицького району, актовий запис за №10. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Вказав, що сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинено і поновлювати їх він не бажає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що сімейне життя зруйнувалось після зради чоловіка. Поновлювати сімейні стосунки вона не бажає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2011 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району, актовий запис за № 10.

В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, сторони проживають окремо з серпня 2014 року, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси сторін та неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 17 серпня 2011 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ