Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/593/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Зайцевої О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів по рішенню суду від 22.07.2014 року ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів по рішенню суду від 22.07.2014 року, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі-Відповідач), у період з 2002 по 2014 рік. Під час шлюбу у них з Відповідачкою народилась спільна донька ОСОБА_3 2005 року народження. Але їхнє сімейне життя не склалось та шлюб між ними було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 року він зобов'язаний сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Вказує, що на даний час, їхня спільна з Відповідачкою донька проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка в свою чергу повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні їхньої спільної доньки. Відповідачка на зв'язок не виходить та про місце свого проживання або місце знаходження не повідомляє. З огляду на ту обставину, що Відповідачка не проживає та не спілкується з донькою, вона і не має змоги використовувати аліменти отримані від нього за цільовим призначенням, а саме на потреби їхньої спільної доньки. А тому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 року справа № 711/4534/14-ц.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляд справи була належним чином повідомлена та вчасно. Про причини неявки суду не повідомила.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у період з 2002 по 2014 рік. Під час шлюбу у них народилась спільна донька ОСОБА_3 2005 року народження. Але їхнє сімейне життя не склалось та шлюб між ними було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 року позивач зобов'язаний сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На даний час, їхня спільна з Відповідачкою донька проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка в свою чергу повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні їхньої спільної доньки. Відповідачка на зв'язок не виходить та про місце свого проживання або місце знаходження не повідомляє.
Згідно довідки № 358/28-5/34, виданою Департаментом соціальної політики ЧМР від 24 листопаді 2014 року та акту опитування сусідів, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Відповідно до ст.192 СК України припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що одержувач аліментів ОСОБА_2 не витрачає отримувані аліменти на дитину. Суд вважає, що необхідно припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 60, 61, 209-213, 215, 223, 224 - 225 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів по рішенню суду від 22.07.2014 року ОСОБА_5 -задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 року по справі № 711/4534/14-ц,провадження №2/711/1639/14.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. Г. Казидуб