Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6969,75 грн. 57коп. та судові витрати.

Вимоги обґрунтував тим, що 17.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №160/734010, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою 10,00% річних строком до 16.09.2014 року. Відповідно до п.1.1 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця повертати позивачу кредит та сплачувати відсотки за його користування та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, які передбачені кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №160/734010-П. Згідно умов п.1.2 договору поруки, відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями, які випливають з умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Проте, відповідачі не виконали умови договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 11.02.2015 рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 280,58 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на дату розрахунку, становить 6969 грн. 75 коп., а саме:

245,00 дол. США (6085,92) грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

2,86 дол. США (71,04) грн. - нараховані відсотки,

2,70 дол. США (67,07) грн. - прострочені відсотки,

745,72 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснив, що проплати відповідачів після надіслання вимоги від 13.10.2014 враховані позивачем. Проте, заборгованість збільшилася в зв'язку з неповним погашенням боргу та ростом курсу валют. Чому саме на погашення пені 30.01.2015 не врахована вся сума 1000грн. пояснити не може.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, зокрема прострочену заборгованість за кредитом, не визнав нарахування відсотків та пені, не згоден погашати судові вирати. Пояснив, що після отримання вимоги банку від 13.10.2014 про повне дострокове виконання зобов'язань частково борг погасили, за підрахунками відповідачів залишилося сплатити 1924,02грн., чому з того часу збільшилася сума заборгованості не розуміє. Крім того, 30.01.2015 була сплачена пеня в розмірі 1000грн., яка повністю не врахована банком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №160/734010, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою 10,00% річних строком до 16.09.2014 року. Відповідно до п.1.1 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця повертати позивачу кредит та сплачувати відсотки за його користування та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, які передбачені кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №160/734010-П. Згідно умов п.1.2 договору поруки, відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями, які випливають з умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за кредитним договором на всю суму заборгованості.

13.10.2014 позивач направив відповідачам вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, згідно якої заборгованість на дату вимоги становить:

тіло кредиту прострочене - 6882,29грн.,

проценти - 68,38грн.,

пеня - 414,26грн..

Але, відповідачі не виконали умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, не виконали і вищезазначену вимогу. Тому, станом на 11.02.2015 утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку, становить 280,58 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ, складає 6969 грн. 75 коп., а саме:

245,00 дол. США (6085,92) грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

2,86 дол. США (71,04) грн. - нараховані відсотки,

2,70 дол. США (67,07) грн. - прострочені відсотки,

745,72 грн. - пеня.

До даного розрахунку включені проплати відповідачів, здійснені після отримання вимоги. Проте, в розрахунку заборгованості (а.с.41) зазначено, що з 16.01.2015 по 11.02.2015 нарахована пеня в розмірі 1696,54грн., сплачена - 950,82грн., сплаті підлягає - 745,72грн.. Натомість, відповідачами надана квитанція від 30.01.2015 про внесення проплати в розмірі 1000грн., яка мала зарахуватися на погашення пені, тому з врахуванням даної проплати заборгованість по пені повинна становити 696,54грн..

Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що відповідачі не виконали своєчасно та в повному обсязі умови договору та взяті зобов'язання, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача, зазначених у розрахунку заборгованості із врахуванням зменшення розміру пені.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України:

«Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.»

Враховуючи, що розмір судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 243.60грн., є мінімальним, то від підлягає до стягнення з відповідачів в повному розмірі, в рівних частсках з кожного.

На підставі ст.ст. 509, 533, 526, 553, 554, 610, 625, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6920грн. 57коп., а саме:

6085,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

71,04 грн. - нараховані відсотки,

67,07 грн. - прострочені відсотки,

696,54 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60коп.: по 121грн. 80коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії. .

Суддя Л. А. Рябченко