ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3621/15-ц
Провадження № 2/210/1728/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання фактичної належності автомобіля та про визнання право власності на автомобіль, суд-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 04 грудня 2015 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів від компетентних установ Міністерства юстиції України щодо наявності заборон та обтяжень на майно, яке є предметом судового розгляду , а також відомості від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, чи складався померлим заповіт, чи видавались у звязку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.01.2015 року свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з«явились, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв»язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обєктом спірних правовідносин є рухоме майно, яке перебувало у власності померлого чоловіка позивача ОСОБА_3 та на яке заявляє свої права позивач ОСОБА_2 . З метою зясування всіх обєктивних обставин справи, у тому числі наявності претензій на вищевказане майно з боку третіх осіб, позивач просить суд посприяти в отриманні інформації з державних реєстрів щодо наявності обмежень або інших обтяжень на рухоме майно: легковий універсал Шкода Фабія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які є предметами спору а також отримати інформацію чи звертався із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.01.2015 року, чи складався померлим заповіт, чи видавались у звязку зі смертю ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину дана інформацію має вагоме значення для всебічного повного та обєктивного зясування обставин по справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів щодо наявності обмежень або інших обтяжень на рухоме майно: легковий універсал Шкода Фабія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також відомостей від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, чи складався померлим заповіт, чи видавались у звязку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.01.2015 року свідоцтва про право на спадщину

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Постишева, буд. 1) відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.01.2015 року, чи складався померлим заповіт, чи видавались у звязку зі смертю ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину

Витребувати від Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів , з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району ( 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська,11) відомостей щодо наявності обмежень або інших обтяжень на рухоме майно: легковий універсал Шкода Фабія , реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 30 грудня 2015 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко