Справа № 373/3042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке МРУЮ в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини будинку №8 з допоміжними господарськими побудовами по вулиці Дніпровській у с.Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17 січня 1998 року, зареєстроване в реєстрі №69, спадкова справа №9, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №281056, від 06 квітня 2005 року, що розташована за адресою: вул.Дніпровська, 8, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне для отримання можливості заявнику вільно розпоряджатися своїм майном.

Так, заявник є власником 1/2 частини будинку №8 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вул.Дніпровська у с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: вул.Дніпровська, 8, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область площею 0,1243 га (кадастровий номер :01:017:0004) відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №281056 від 06.04.2005.

Однак, у державному акті та в свідоцтві про право на спадщину у графі прізвище замість «Кулікова» зазначили «Куликова».

Заявник пояснила, що зазначені документи їй видавались із зазначенням прізвища, яке було вказано у паспорті, що у неї був на той час. Але вона у 2011 році змінила паспорт саме через те, що прізвище у старому паспорті було видано помилково відмінне від того, що було у свідоцтві про її одруження.

Вимоги заявника підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами:

копіями паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

копією свідоцтва про народження серії ЯШ №744027 від 13.04.1951;

копіями рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №26193528, №26192288 від 17.11.2015;

копією свідоцтва про одруження серії ІІ-БК №469955 від 19.10.1985;

копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААК№088513 від 17.01.1998;

копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №281056 від 06.04.2005;

довідкою Переяслав-Хмельницького РС УДМС України в Київській області №1448 від 10.11.2015.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке МРУЮ в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААК №088513 на ? частини будинку №8 з допоміжними господарськими побудовами по вулиці Дніпровській у с.Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі №69, спадкова справа №9, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №281056, від 06 квітня 2005 року, що розташована за адресою: вул.Дніпровська, 8, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк