Провадження № 2/161/4282/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Луцькводоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій позов обрунтовує тим, що КП «Луцькводоканал» надає послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири за адресою: м. Луцьк вул..Л.Українки, 67/31, де згідно інформації, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживають відповідачі. Однак, останні оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не проводять, тому станом на 01.07.2015 року загальна сума їх заборгованості становить 13273,04 грн.

На підставі наведеного просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача 13273,04 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами КП «Луцькводоканал» з водопостачання та водовідведення (а.с.8).

Відповідачі свої зобовязання по сплаті коштів за послуги з водопостачання та водовідведення не виконують, у звязку з чим станом на 01.07.2015 року у них виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 13273,04 грн., що підтверджується відомістю нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с.5-6).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 68 ЖК передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 цього Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, даними нормами визначено обовязок відповідачів, як споживачів послуг з водопостачання та водовідведення сплачувати такі послуги.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК, ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 13273,04 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят три грн. 04 коп.) заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк