Справа № 500/5960/15-ц
Провадження № 2/500/2858/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Грубіян Л.І.,
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в її інтересах та в інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в її інтересах та в інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони є власниками ? частини житлового будинку з надвірними спорудами №14, розташованого по вул. Ювілейна в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності №212 від 01.03.2004 року. В зазначеній частині будинку зареєстровані відповідачі, проте вони там не проживали та не проживають, обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг не виконують. Через реєстрацію відповідачів вони обмежені у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслали, своєї думки щодо позову не висловили.
Зі згоди позивача та представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача та його представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо.
Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №212 від 01.03.2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить ? частини житлового будинку з надвірними спорудами №14, розташованого по вул. Ювілейна в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, за місцем реєстрації не проживають, їх особисті речі в квартирі відсутні.
Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, розташованому АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 358, 383, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в її інтересах та в інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,- задовольнити.
ОСОБА_10 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_9, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_10 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12