Справа № 640/770/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.

при секретарі Сергєєвій Н.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики від 15 листопада 2000 року у розмірі 140000 грн. 00 коп. та суму боргу за попереднім договором від 10 червня 2011 року у розмірі 118000 грн. 00 коп., всього стягнуто 258000 грн. 00 коп. ,а також судові витрати у сумі 2580 грн. 00 коп.

20.01.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення про розгляд справи йому відомо не було, і зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву, у якій підтримав, викладене в заяві про перегляд заочного рішення та просив провести судове засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вислухавши, представника позивача, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про отримання копії заочного рішення ОСОБА_4 звернувся до суду 03.11.2014 р., отримав копію рішення 27.11.2014р./а.с.92/

Заяву про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_2 до суду 20.01.2015 р. , тобто після спливу строку встановленому ст. 228 ЦПК України./а.с.105/

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 суду не надав. Докази, які б свідчили про поважність пропущення строків подання заяви про перегляд заочного рішення також відсутні.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Таким чином, у відповідача була можливість подати заяву про перегляд заочного рішення суду у встановлені законом строки, однак він такою можливістю не скористався, доказів поважності причини пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

Керуючись, ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ