Справа № 362/3510/14-ц
Провадження № 2-во/362/16/15
У Х В А Л А

05.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 представника відповідача про виправлення описок у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2015 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості 117.139,50 грн. (яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 21.079,09 грн., відсотків 9.210,09 грн., підвищених відсотків 86.853,32 грн.) та суму судового збору 1171,40 грн., а разом 118.310,90 грн.

До суду надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок. У вказаній заяві заявник зазначає, що описки полягають у наступному: 1) у мотивувальній частині рішення, є посилання на положення статей 610, 612 ЦПК України, в той час як в згаданому кодексі всього 619 статей; 2) у резолютивній частині рішення є вказівка на те, що рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня проголошення рішення, натомість оскільки повний текст рішення суду отримано представником відповідача 17.02.2015 року, то необхідно вказати про початок перебігу строку на апеляційне оскарження з 18.02.2015 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення суду (останній абзац сторінки 1 рішення суду) у словосполученні «У відповідності до положень ст. ст. 610, 612 ЦПК України…» допущено описку, оскільки мова йшла про ст.ст. 610, 612 ЦК України, то така описка підлягає виправленню.

Щодо заяви про виправлення описки у вказівці в резолютивній частині рішення суду на строки і порядок оскарження, то такі описки виправленню не підлягають, оскільки зазначений судом порядок відповідає вимогам процесуального закону і описок або арифметичних помилок не містить.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок та арифметичних помилок задовольнити частково.

Виправити описку в останньому абзаці сторінки 1 мотивувальної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме словосполучення «У відповідності до положень ст. ст. 610, 612 ЦПК України…», слід читати: «У відповідності до положень ст. ст. 610, 612 ЦК України…».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя