Справа № 697/608/15-ц
№ пров. 6/697/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві вказано, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило заявнику, що зверталось до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрованої за адресою: Канів, вул.Воровського, буд.24, кв. п/б на користь ПАТ «Альфа Банк». ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» зверталось до Відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадженя по стягненню боргу з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : Канів, вул.Воровського, буд.24, кв. п/б на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у звязку з тим, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з стороною у виконавчому провадженні. Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, в заяві зазначивши, що просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі заявника.

Боржник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявилися, надали заяву про те, що у відділі державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції не перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 43076,22 грн. по кредитному договору №500269338, тому просять справу розглядати без участі представника відділу.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та приєднані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

ПАТ «Альфа Банк» відчужив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до кредитного договору №500269338 від 13.04.2012 року, де загальна сума заборгованості становить 43076,22 грн.(а.с.4)

Ці обставини підтверджуються копією договору факторингу від 23.12.2013 року, приєднаного до клопотання.(а.с.3-7)

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи та копіях документів, приєднаних до клопотання, відсутній доказ на підтвердження того, що відкрито виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_3 за кредитним договором на користь ТОВ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 43076,22 грн. по кредитному договору №500269338.

Крім того, відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вказує, що на виконання у відділі виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 43076,22 грн. по кредитному договору №500269338 не перебуває, а тому суд, вважає що у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210,ч.1 ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун