Справа № 158/377/15-ц
Провадження № 2/0158/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

18 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після смерті спадщину фактично прийняв її син, батько позивача - ОСОБА_5, шляхом спільного проживання у спадковому будинку, однак не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповітного розпорядження належний йому вищевказаний житловий будинок та інше майно спадкодавець в рівних частинах заповів позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від прийняття спадщини відмовились. На даний час, вона як спадкоємець за заповітом та за законом, звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2003 року (а.с. 7).

Згідно довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 203 від 11.02.2015 року (а.с. 12), копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 08.03.1968 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за реєстровим № 6 (а.с. 13), витягу з погосподарської книги № 9 за 2010-2015 року (а.с.8), ОСОБА_4 належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, спадщину після якої прийняв син - ОСОБА_5

17.03.2004 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким розпорядився всім своїм майно, заповівши його в рівних частинах - ОСОБА_1, позивачу по справі та відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2016 року (а.с. 10). Спадщину після його смерті фактично прийняла позивач по справі - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_5 відмовляються на користь своєї сестри - позивача по справі - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_5 являється рідною дочкою, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.2012 року (а.с. 14).

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 17).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 1222, 1233, 1261, 1273,1275 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич