Єдиний унікальний номер 722/258/15-ц
Номер провадження 6/722/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Посилається на те, що під час шлюбу, а саме 04.04.2004 року у неї та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з ОСОБА_1

Оскільки, 05.09.2014 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, відповідно її прізвище змінено на Чапран.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів, Сокирянський районний суд Чернівецької області в 2006 році задовольнив позовні вимоги та вирішив стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої доньки.

Після отримання виконавчого листа, відповідно до зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області щодо стягнення аліментів з колишнього чоловіка. Аліменти з нього стягувалися в період з 07.04.2006 року по 14.06.2010 року.

14.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області закінчено та направлено за належністю до ВДВС Новодністровського МУЮ Чернівецької області вказане виконавче провадження.

Зі слів працівників виконавчої служби Новодністровського МУЮ Чернівецької області ОСОБА_1 дізналася, що вказане виконавче провадження було втрачене під час його пересилання по пошті, оскільки адресат його так і не отримав.

На даний час у ВДВС Новодністровського МУЮ Чернівецької області не перебуває документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2, так само, як і відсутні такі документи у ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області.

Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, а без нього ОСОБА_1 не може захистити свої права та права дитини щодо отримання аліментів, тому їй доводиться звертатися з відповідною заявою до суду.

У судове засідання заявник не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує повністю, просить її задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Державний виконавець у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, а справу просить розглянути без його присутності.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно з рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2006 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №098943, виданим 05.09.2014 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що після укладення нового шлюбу заявниці присвоєно прізвище Чапран.

Згідно довідки ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 17.02.2015 року № 140/02/5 у період з 07.04.2006 року по 14.06.2010 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. 14.06.2014 року на підставі п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження було закінчено та направлено за належністю до відділу ДВС Новодністровського МУЮ.

Відповідно до довідки ВДВС Новодністровського міського управління юстиції від 18.02.2015 року № 154/03-43 зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні у даному відділі.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин заява стягувача є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.370 та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-107/06, виданого на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: