РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1296/15-ц

пр. № 2/759/2241/15

17 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 29 лютого 2008 року між ними з відповідачем було укладено шлюб.

В шлюбі у них народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спочатку сімейне життя складалось добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались.

Починаючи з 2011 року відповідач припинив забезпечувати утримання дітей та допомагати вести домашнє господарство, залишивши без належної батьківської уваги дітей, унеможливив нормальне спілкування та поклав обов'язок утримання сім'ї лише на неї, позивачку.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Така поведінка останнього продовжується і по сьогоднішній день та приносить їй та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2013 року. З цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Продовжувати такі відносини вона не бажає, а також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а способи примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

На підставі наведеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повідомив, що його робота пов'язана з частими поїздками за межі м. Києва, а тому, для уникнення затягування розгляду справи, просить розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Крім того, відповідач зазначив, що не заперечує проти позовних вимог, заяв, клопотань та відводів він не має.

Вислухавши пояснення позивачки, з урахуванням заяви відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 29 лютого 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис за №236. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб).

В даному шлюбі у сторін народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6,7,8 - копії свідоцтв про народження дітей).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідач у своїй письмовій заяві, направленій на адресу суду, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, з урахуванням заяви відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 лютого 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис за №236,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду направити для виконання до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.