Справа № 6/359/22/2015,
Провадження № 359/1569/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання щодо примусового входження до житла ОСОБА_1,-

встановив:

23 лютого 2015 року від державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області Григорян О.О. надійшло подання з проханням винести вмотивоване рішення щодо примусового входження до житла ОСОБА_1 за адресою : Київська область, м. Бориспіль, пров. Огородній, 27 та АДРЕСА_1, при виконанні виконавчого провадження № 14/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходиться виконавчий документ № 2-2622 від 10.09.2003 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 04.09.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого документу відкрито виконавче провадження. Боржник рішення суду не виконує. Заборгованість по аліментах станом на 31.01.2015 року становить 252 407,46 грн. Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, а саме на автомобіль. На неодноразові виклики державного виконавця до ВДВС Бориспільського МРУЮ для опису машини боржник не зявився. Боржнику направлялася також вимога державного виконавця про надання транспортного засобу для опису, проте дана вимога боржником проігнорована.

Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Частиною 2 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день, місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, вивчивши подання та матеріали, додані до нього, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходяться виконавчий документ № 2-2622 від 10.09.2003 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 04.09.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_3 від 12.09.2003 року відкрито виконавче провадження за виконавчим документом за № 2-2622 від 10.09.2003 року виданим Бориспільським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 04.09.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 3).

03 жовтня 2011 року постановою старшого державного виконавця Гой Я.П. накладено арешт на майно боржника, а саме : на автомобіль марки Форд Транзит, рік випуску 1988 року, колір червоний, тип АТМ легковий, д.н.з. АІ 6507 ВМ, № двигуна LY48859, № кузова - LY48859, тип кузова вантажопасажирський та на причіп до легкового автомобіля, д.н.з. 06811 КХ, колір сірий, рік випуску 1998, тип кузова - бортовий, номер шасі 00835, та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 7).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.10.2011 року заборгованість становить 242 562,21 грн. (а.с. 8-9).

18 січня 2012 року старшим державним виконавцем Гой Я.П. накладено арешт на кошти в ПАТ «ОСОБА_4 Русь» (а.с.12).

25 січня 2012 року направлено вимогу боржнику про надання транспортного засобу для опису 07.02.2012 року (а.с. 15).

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання божника, але в житло потрапити не вдалося можливим, двері ніхто не відкрив, що підтверджується актом державного виконавця від 07.02.2012 року (а.с. 16).

Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Київській області від 06.02.2012 року за боржником ОСОБА_1 рахується земельна ділянка за адресою : Київська область, м. Бориспіль, пров. Огородній, 27, площею 0,0600 га (а.с. 17).

10 лютого 2012 року постановою старшого державного виконавця Гой Я.П. накладено арешт на земельну ділянку боржника, що знаходиться за адресою : Київська область, м. Бориспіль, пров. Огородній, 27, кадастровий номер :09:057:0021,площею 0,0600 га (а.с. 18).

Державним виконавцем здійснювався вихід за місцезнаходженням земельної ділянки боржника для її опису, де встановлено, що на даній земельній ділянці розташований будинок, що не належить боржнику на праві власності. Це унеможливлює проведення опису земельної ділянки. Даний факт підтверджується актом державного виконавця від 19.04.2012 року (а.с. 19).

Постановою головного державного виконавця Черниш О.В. від 21 листопада 2014 року оголошено розшук майна боржника - на автомобіль марки Форд Транзит, рік випуску 1988 року, колір червоний, тип АТМ легковий, д.н.з. АІ 6507 ВМ, № двигуна LY48859, № кузова - LY48859, тип кузова вантажопасажирський (а.с. 20).

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах станом на 31.01.2015 року сума заборгованості становить 252 407,46 грн. (а.с. 21).

10 лютого 2015 року боржнику направлено вимогу державного виконавця, якою зобовязано 16 лютого 2015 року о 11-00 год. бути присутнім за адресою : м. Бориспіль, пров. Огородній, 27, при проведенні виконавчих дій, а саме : перевірці майнового стану (а.с. 22). Проте, дану вимогу боржник проігнорував, що підтверджується актом державного виконавця від 16 лютого 2015 року (а.с. 23).

Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що подання ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою : Київська область, м. Бориспіль, пров. Огородній, буд. 27 та АДРЕСА_2, при виконанні виконавчого провадження № 14/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва