Справа № 439/1093/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Бродівскьої РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася позовом до ОСОБА_3, у якому в своїх вимогах просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1980р.н., щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 1 грудня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що їй було видано відповідне свідоцтво. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син постійно проживає із нею в С. Гаї- Смоленські Бродівського району. 13 серпня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її син ОСОБА_4 відноситься до її чоловіка - ОСОБА_5, як до батька, так як свого рідного батька ОСОБА_3 він фактично з народження і не бачив. Ще до розірвання шлюбу її колишній чоловік ОСОБА_3 перестав піклуватися їхнім сином, хоча мав можливість бачитись з ним, дбати про його виховання і матеріальне забезпечення. Крім того, як зазначає позивака, станом на 20 березня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становила 2 109 гривень. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_3 жодного разу не провідував свого сина, не цікавився його здоров'ям, фізичним та моральним розвитком. З часу коли їхній син ОСОБА_4 почав навчатися в школі, батько жодного разу не відвідав школи, жодного разу не бував на батьківських зборах чи інших заходах. Позивачка вважає, що такі дії ОСОБА_3 є ухиленням від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Зазначила, що відповідач сплатив 100 гривень в рахунок погашення заборгованості за аліментами. Відповідач жодного разу протягом останніх кількох років не відвідував сина, не цікавився його життям. У цьому вона йому перешкод не чинила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він намагався бачитись з дитиною, однак йому позивачкою чинились перешкоди.

Представник третьої особи - Комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА Львівської області - ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 жодного разу не звертався до органу опіки та піклування Бродівської РДА Львівської області щодо наявних у нього перешкод у спілкуванні з дитиною.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою чоловіка позивачки ОСОБА_2 Із ОСОБА_2 у неї дружні стосунки. Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 знає, що його батьком є ОСОБА_3, однак його він фактично не знає, оскільки батько до сина не навідується. Їй відомо, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу приїздив кілька разів до сина. Однак, це було дуже давно, і точного року вона зазначити не може.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір?ю ОСОБА_4, та мешкає із сім?єю ОСОБА_2 по сусідству. Востаннє бачила батька ОСОБА_3 до розлучення із ОСОБА_2. ОСОБА_4 свого рідного батька не знає, він його не бачив. Особисто чула від ОСОБА_4, що він не розуміє, чому у нього прізвище «Гук», і не хоче носити таке прізвище. Їй відомо, що батько ОСОБА_3 до свого сина не навідується, вихованням його не займається.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, взявши до уваги пояснення сторін зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, відповідно свідоцтва про народження серія 1-СГ №344132, народився 29 вересня 2004 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 14, і його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА від 05 травня 2014 року № 21, що затверджене першим заступником голови державної адміністрації, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина ОСОБА_4, 29.09.2004р.н. (а.с.8).

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування вирішується судом лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Стаття 150 СК України зобовязує батьків виховувати дитину,піклуватися про її здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що йому чинилися перешкоди у спілкуванні з дитиною не знайшли свого підтвердження у поданих суду доказах.

Сама по собі та обставина, що за час перебування в суді на розгляді позовної заяви ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3Р.(більше одного року) відповідач ОСОБА_3 жодного разу не навідався до свого малолітнього сина ОСОБА_4, не звертався у орган опіки та піклування Бродівської РДА Львівської області з приводу того, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином, доводить перед судом ту обставину, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, 29.09.2004р.н.

Таким чином, на основі досліджених судом доказів, зокрема, показань свідків, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухилився від виконання свого батьківського обовязку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, 29.09.2004р.н.

Суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особи, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною, якщо поведінка такої особи, щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України особи, які позбавлені батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.155,164 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, 1980р.н., батьківських прав відносно ОСОБА_4, 29.09.2004р.н.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений останньою судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11