ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2200/15-ц
провадження № 2/753/2549/15
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "ПУТНА" про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "ПУТНА" про визнання права власності.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 119 ЦЦПК України, а саме поданням позовної заяви, яка викладена не державною мовою, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва позовної заяви оформленої відповідно до вимог стст. 119, 120 ЦПК України, а також надано строк на усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог даної ухвали 04 березня 2015 року на адресу Дарницького районного суду надійшла позовна заява з викладена державною мовою, проте з даної позовної заяви вбачається, що визначена позивачем ціна позову, вочевидь не відповідає дійсній його вартості за станом на момент розгляду справи, а відтак додана до позовної заяви квитанція на загальну суму 250 грн. не відповідає встановленій ставці судового збору за заявленою позивачем вимогою. у зв'язку з чим суддею постановлено ухвалу від 05 березня 2015 року, якою повторно залишено позовну заяву без руху та зобов'язано позивача надати уточнену позовну заяву з вірним визначенням ціни позову, документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в повній мірі та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 05 березня 2015 року отримана позивачем 18 березня 2015 року та станом на 10 квітня 2015 року доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "ПУТНА" про визнання права власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.