Справа № 128/2949/14-ц Провадження № 22-ц/772/957/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

16 лютого 2015 року позивач ПАТ «КБ «Надра» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.

При цьому в апеляційній скарзі позивач зазначив те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 5 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким з 6 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», тому банк звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, згідно положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1).

Позивачем ПАТ «КБ «Надра» оскаржується в апеляційному порядку ухвала суду у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана цивільна справа не пов'язана із діяльністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тому в даному випадку позивач ПАТ «КБ «Надра» не звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «КБ «Надра» було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в сумі 121,80 грн.) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 23 лютого 2015 року позивач ПАТ «КБ «Надра» отримав 27 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 226).

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, позивач ПАТ «КБ «Надра» не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, не сплатив судовий збір та не подав до суду документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року визнати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська