Справа № 309/3653/15-ц
Провадження № 2/309/1549/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради, Хустська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним по місцю його постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Хустського районного суду від 09.11.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради, Хустська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі органу опіки та піклування Тячівської РДА, оскільки відповідачка - ОСОБА_5 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та просила зобовязати орган опіки та піклування Тячівської РДА надати висновок про обстеження умов проживання відповідачки.

Беручи до уваги те, що між сторонами існує спір про місце проживання дитини, а саме неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цих підстав суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради, Хустська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Зобовязати орган опіки та піклування Тячівської РДА провести обстеження умов проживання по місцю проживання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_5 за адресами: с. Чумалево, вул. Промислова №17, Тячівського району, Закарпатської області та с. Мала Уголька, вул. Мирава, № 96, Тячівського району, Закарпатської області з метою надання висновку для можливості визначення питання про місце проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7