Справа №491/373/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа - Ананьївське районне управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2.

Заповіту стосовно розпорядження своїм майном на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги є вона та їхня з ОСОБА_2 дочка ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує. 19 березня 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак внаслідок вивчення наданих нею документів було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду з питання про можливе визнання за нею права власності.

Позивач вказує, що дійсно після закінчення будівництва будинок не був зданий в експлуатацію, тому свідоцтво про право власності на нього не видавалось, однак збереглися документи, які свідчать про правомірність забудови, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.30), в якій просить суд розглянути справи без присутності представника, з позовними вимогами згодні.

Представник третьої особи Ананьївського районного управління юстиції в Одеської області, який діє на підставі довіреності (а.с.32) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд взявши до уваги пояснення позивача, заяви представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 який зареєстровано Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одесько області, актовий запис №21. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ананьїв Перший, 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Відповідно до довідки №720 від 06 листопада 2014 року, виданої Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.10)

Згідно з довідкою №721 від 06 листопада 2014 року, виданої Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав станом на 02 вересня 2014 року в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3.(а.с.11).

Відповідно до копії виписки з протоколу засідання виконкому Ананьївської Першої сільської ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 виділено 0,06 га земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, з них 0,01 га під забудівлю в межах села, та 0,05 га для присадибної ділянки(а.с.12).

Згідно з копією виписки з рішення виконкому Ананьївської районної ради депутатів трудящих ОСОБА_2 рішенням Ради Уповноважених колгоспу «Победа» від 01 березня 1977 року, протокол №5, надано право індивідуального будівництва житлового будинку(а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, забудовником є ОСОБА_2, місце будівництва - АДРЕСА_1, земельна ділянка під забудову площею 0,06 га виділена з земель присадибного фонду на підставі рішення Ради уповноважених колгоспу «Победа» від 01 березня 1977 року, забудова ділянки дозволена рішенням виконком Ананьївської районної ради депутатів трудящих від 14 березня 1977 року №76 за типовим проектом №З-Ан-І (а.с.14-15).

Згідно з копією дозволу архітектурно-будівельного відділу виконкому Ананьївської районної ради депутатів трудящих №27 від 11 березня 1997 року та плану до нього, ОСОБА_2 дозволено будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1(а.с.18-19).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2500 гектарів згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_2, на підставі рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 29 жовтня 2009 року№376-V та рішення 39 сесії V скликання Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 20 квітня 2010 року №419-V(а.с.20-21).

Відповідно до довідки Ананьївського РБТІ від 18 грудня 2014 року №251, інвентаризаційна вартість нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2, становить 114078 гривень(а.с.24).

Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 16 грудня 2014 року та плану будинку, що розташований в АДРЕСА_2, заявником технічної інвентаризації будинку є ОСОБА_1.(а.с.25-28).

Також з'ясовано, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, становить 114078 гривень, про що свідчить характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.29-31).

Ананьївською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2(а.с.32).

Крім того судом вивчено наступні документи: інформаційну довідку зі спадкового реєстру(а.с.43), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.44), інформацію з Державного реєстру іпотек(а.с.45), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.46), інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна(а.с.47).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 02 серпня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А» вартістю 50102 гривні, веранду літ. «а» вартістю 13101 гривня, веранду літ. «а1» вартістю 4994 гривні, сарай літ. «Б» вартістю 6654 гривні, сарай літ. «В» вартістю 11578 гривень, навіс літ. «Г» вартістю 1267 гривень, сарай літ. «Д» вартістю 2016 гривень, сарай літ. «Е» вартістю 7030 гривень, сарай літ. «Ж» вартістю 3537 гривень, сарай літ. «З» вартістю 986 гривень, убиральню літ. «И» вартістю 2084 гривні, ліній душ літ. «К» вартістю 522 гривні, огорожу №1 вартістю 2321 гривня, огорожу №2 вартістю 1197 гривень, колодязь №3 вартістю 2580 гривень, вимощення І вартістю 964 гривні, вимощення ІІ вартістю 2399 гривень, вимощення ІІІ вартістю 494 гривні, вимощення ІV вартістю 252 гривні, що розташовані в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.