Справа № 573/410/15-ц
Номер провадження 6/573/12/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2015 року КС «Сумська кредитна спілка» здала по пошту заяву, в якій просить, у звязку з втратою при пересилці, видати дублікат виконавчого листа №2-875/11 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу та судових витрат.

У судове засідання представник КС «Сумська кредитна спілка» не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 11 січня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь КС «Сумська кредитна спілка» у солідарному порядку 10000 грн. суми кредиту, 591 грн. 78 коп. відсотків за період з 04 березня по 03 квітня 2011 року, 8758 грн. 36 коп. підвищеного відсотку за користування кредитом за період з 03 квітня по 11 листопада, передбаченого п. 2.5. кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь КС «Сумська кредитна спілка» по 48 грн. 38 коп. судового збору з кожного (а. с. 37-38).

21 червня 2012 року на підставі заяви КС «Сумська кредитна спілка» виконавчі листи по справі були направлені стягувачу (а. с. 44, 45).

Як вбачається із заяви КС «Сумська кредитна спілка» виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу та судових витрат були втрачені при пересилці (а. с. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, заява КС «Сумська кредитна спілка» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 боргу і судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Сумська кредитна спілка» дублікати виконавчих листів №2-875/2011 про стягнення з ОСОБА_2 боргу та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: