Справа №463/485/15-ц
Провадження №2/463/706/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

з участю секретаря судових засідань Мединській Л.С.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29.10.2010 року, актовий запис №250.

Позовні вимоги мотивує тим, що після року спільного проживання життя із відповідачем не склалося, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Через рік відповідач виїхав закордон, де проживає і зараз, наміру повертатись немає. Сім'я фактично розпалася, сторони не підтримують подружні відносини. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. А тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, не представив заперечення на позов, не подав на адресу суду заяву про відкладення.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.5), Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29.10.2010 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що здійснено актовий запис №250.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Окрім цього, як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 22.12.2014 року (а.с.6) такий перебуває в Поротугалії та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин протягом декількох років, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає закордоном.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29.10.2010 року, актовий запис №250.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.