Справа № 583/2938/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2014 року по цивільній справі № 583/2938/14-ц № пров. 2/583/1126/14 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною. Повернуто публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», , м. Київ, вул. Щорса, 36-б судовий збір в сумі 243,60 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 0013, банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), призначення платежу: 101; 34047020; судовий збір за позовом до громадянина ОСОБА_1, 22030001, код ЕДРПОУ 26440802, згідно платіжного доручення № 49050238 від 02.06.2014 р.

20.02.2015 року представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги;

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали від 26.08.2014 року питання про судові витрати було вирішено згідно реквізитів зазначених у платіжному дорученні № 49050238 від 02.06.2014 року /а.с.1/. Однак враховуючи, що позивачем у заяві повідомлено інші реквізити для повернення судового збору, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.2, ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний ) м. Київ, вул. Щорса, 36-б судовий збір в сумі 243,60 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 0013, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, код отримувача 37981563), призначення платежу: 101; 34047020; судовий збір за позовом до громадянина ОСОБА_1, 22030001, код ЕДРПОУ 26440802, згідно платіжного доручення № 49050238 від 02.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2