Справа № 525/1457/14-ц
Провадження № 2/525/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 16 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №5.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою по справі.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.

Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, зазначила, що вона не проживає разом з чоловіком приблизно з зими 2012 року, тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згодна.

В судове засідання 23.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.41), від неї до суду 12.03.2015 року надійшла заява про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутність та про стягнення на її користь з відповідача сплаченого нею судового збору по справі в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.39). 12.03.2015 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 243 грн.60 коп. судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, квитанція приєднана до матеріалів справи (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05.03.2015 року не з'явився, в судове засідання 23.03.2015 року повторно також не з'явився, він рекомендованими листами з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с.31,32,42-43), раніше, 03.02.2015 року до суду надходила заява ОСОБА_2 про те, що він просив суд розглядати справу в його відсутність, заперечень не має (а.с.19).

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2012 року (а.с.3), шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №5 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і зареєстрований разом з позивачкою по справі (а.с.5).

З довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, 1994 р.н., проживає в с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з позивачкою по справі (а.с.5).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.1). Дане місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 вбачається також і з адресної довідки №46 від 13.01.2015 року, виданої Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області (а.с.11) та заяви ОСОБА_2 до суду від 31.01.2015 року (а.с.19).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, про що позивач вказує у своїй позовній заяві до суду.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають, що вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням документально підтверджених понесених судових витрат позивача у справі на суму 243 грн.60 коп. (сплачений позивачем судовий збір) (а.с.38), суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 понесені судові витрати - 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя