Справа № 635/8877/15-ц
Провадження № 4-с/635/36/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,

УСТАНОВИВ:

постановою головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 від 17.11.2015 року закрито виконавче провадження за виконавчим листом Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2000 року в справі № 2034/2-518/2000 про стягнення з ВАТ «Весотра-Харків» на користь ОСОБА_1 2867 гривень 87 коп.

Підставою для закриття виконавчого провадження зазначено факт повного виконання рішення суду. Зокрема в постанові зазначено, що сума в 1805 гривень 41 коп. була перерахована стягувачу, а інша частини боргу в сумі 1062 гривень 46 коп. отримані стягувачам у касі підприємства.

24.11.2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із скаргою на цю постанову, в якій зазначив, що не отримував від боржника кошти в сумі 1805 гривень 41 коп., тому просив суд визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, державний виконавець заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на законність своїх дій.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.

Підставою для закриття виконавчого провадження в тому числі стала ксерокопія корінця чека № КГ 6660407 від 7 червня 2001 року, в якому зазначено про отримання стягувачем суми в розмірі 1805 гривень 41 коп.

Проте, ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року встановлено факт неналежності такого доказу, в звязку із чим визнано правильним скасування постанови відділу державної виконавчої служби Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова про закриття виконавчого провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що головним державним виконавцем державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 допущена таж сама помилка при закритті виконавчого провадження, а саме не перевірено достовірність такого платіжного документу. У судовому засіданні оригінал платіжного документу суду не наданий.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин суд вважає скаргу обґрунтованою, задовольняє вимоги заявника і визнає дії державного виконавця незаконними та скасовує постанову про закритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 17.11.2015 року, якою закрито виконавче провадження за виконавчим листом Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2000 року в справі № 2034/2-518/2000 про стягнення з ВАТ «Весотра-Харків» на користь ОСОБА_1 2867 гривень 87 коп. визнати незаконними.

Постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 від 17.11.2015 року, якою закрито виконавче провадження за виконавчим листом Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2000 року в справі № 2034/2-518/2000 про стягнення з ВАТ «Весотра-Харків» на користь ОСОБА_1 2867 гривень 87 коп. скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.