Справа № 739/1976/14-ц
Номер провадження 2/739/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

секретаря - Богданової Г.П. за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за Публічного Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі представника ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» Коновал Руслани Олександрівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачами було укладено кредитний договір № 55-12 від 04.05.2012р. на суму 64493,00 грн. Між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» 06.04.2012 року було укладено договір доручення, за яким ПАТ «Кредо банк» доручив врегулювання питання, щодо повернення вказаних коштів доручив Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна». Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 64493,00 грн. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками) до 03.05.2019року. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, систематично порушують свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово були повідомлені. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальниками погашена не була. Таким чином станом на 19.05.2014 року за відповідачами по укладеному рахується заборгованість на загальну суму 53347,24грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в сумі 49112,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3513,23 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 721,08 грн. Оскільки відповідачі відмовляються добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник ПАТ "КРЕДОБАНК" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, хоча належним чином, була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Суд заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче: між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 55-12 від 04.05.2012р. на суму 64493,00 грн. Між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» 06.04.2012 року було укладено договір доручення, за яким ПАТ «Кредо банк» доручив врегулювання питання, щодо повернення вказаних коштів доручив Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна». Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було порушено умови даного договору.

Таким чином заборгованість за кредитом складає 53347,24грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в сумі 49112,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3513,23 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 721,08 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч. 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 6. 10. 11. 88. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн.НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.НОМЕР_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору в сумі 53347 (п'ятдесят три тисячі триста сорок сім) грн. 24 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" судовий збір в сумі 533 грн. 47 коп., сплаченого позивачем при подачі заяви. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: Іващенко А.І.