Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю кількох осіб, у тому числі, сторін по справі.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року визначено порядок користування зазначеною вище квартирою: позивачу ОСОБА_2 у користування виділено жилу кімнату площею 8,4 кв. м, відповідачу та третій особі виділено у користування три житлові кімнати, площею 12,7 кв. м, 18,1 кв. м, 13,0 кв. м, підсобні приміщення залишені у загальному користуванні. Позивача вселено у квартиру, оскільки ОСОБА_3 систематично чинила ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, не впускала у квартиру ні позивача, ні його представника з оглядом на що позивач був неодноразово змушений вселятися в квартиру примусово.

Позивач зазначає, що відповідач продовжує чинити позивачу перешкоди у користуванні його власністю, позбавивши його можливості користуватися лоджією, вихід на яку відповідно до технічного паспорту на квартиру станом на 22 квітня 2013 року передбачений з приміщення кухні, яка знаходиться у загальному користуванні.

Відповідач замурувала двірний отвір на лоджію та користується виходом на неї з приміщення кімнати площею 12,7 кв. м.

Просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди користування квартирою шляхом відновлення двірного отвору з приміщення кухні до приміщення лоджії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова