Провадження № 2/554/127/2015
10 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Рішенням Октябрського районного суду від 22.07.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

04.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення по зазначеній справі, посилаючись на те, що в судовому рішенні від 22.07.2015 року підставою для задоволення позову є висновок №33-15 судової будівельно-технічної експертизи. Однак суд в своєму рішенні не вказав, які переобладнання в будинку необхідно здійснити при його поділі за першим варіантом запропонованим експертом.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що 22.07.2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою заявлені вимоги позивача задоволено.

Підставою для задоволення позову є висновок №33-15 судової будівельно-технічної експертизи від 25.05.2015 року, а саме перший варіант поділу спірного будинку.

Однак в рішенні не вказано, які переобладнання в будинку необхідно здійснити при його поділі.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи від 25.05.2015 року зазначається:

Щоб виконати даний варіант поділу, необхідно здійснити наступні переобладнання в будинку:

1.Улаштувати перегородку в коридорі 1-2 площею 5.0 м2, розділивши дане приміщення на два площею 2.5 м2 та 2.5 м2.

2.Закласти дверні отвори із: коридору 1-2 площею 5.0 м2 в кухню 1-3 площею 10.6 м2 та в кімнату 1-6 площею 10.7 м2 і улаштувати нові дверні отвори в дані приміщення.

3.Кухню 1-3 площею 10.6 м2 використовувати як кімнату.

4.В межах сіней II площею 17.4 м2 розмісти кухню площею не менше 7.0 м2, санвузол площею не менше 3.8 м2 та коридор.

5.Для першого співвласника побудувати добудову в якій улаштувати кухню площею 7.0 м2, санвузол площею 3.8 м2 та тамбур площею 4.1 м2 та обладнати дану частину будинку інженерними мережами.

6.Обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням.

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Доповнити рішення Октябрського районного суду від 22.07.2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зобовязати ОСОБА_1: улаштувати перегородку в коридорі 1-2 площею 5.0 м2, розділивши дане приміщення на два площею 2.5 м2 та 2.5 м2, закласти дверні отвори із: коридору 1-2 площею 5.0 м2 в кухню 1-3 площею 10.6 м2 та в кімнату 1-6 площею 10.7 м2 і улаштувати нові дверні отвори в дані приміщення, побудувати добудову в якій улаштувати кухню площею 7.0 м2, санвузол площею 3.8 м2 та тамбур площею 4.1 м2 та обладнати дану частину будинку інженерними мережами, обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням.

Зобовязати ОСОБА_2: кухню 1-3 площею 10.6 м2 використовувати як кімнату, в межах сіней II площею 17.4 м2 розмістити кухню площею не менше 7.0 м2, санвузол площею не менше 3.8 м2 та коридор.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко