РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5480/14-ц Провадження № 2/401/221/15

16 березня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря - Страшної О.Е.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку чи доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до розміру 400 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він на даний час ніде не працює та не має можливості влаштуватися на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання себе та хворої матері, яка перебуває у нього на утриманні, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), оскільки зазначає, що змінився його матеріальний стан.

В судовому засіданні позивач та представник позивача долучили до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6, копію трудової книжки ОСОБА_1, копію протоколу засідання ЛК Світловодської центральної районної лікарні про вагітність дружини позивача, копію довідки про доходи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заперечила проти задоволення позову, про що суду надала письмові заперечення, з яких вбачається, що позивач не бажає надавати допомогу на утримання дитини, приховує дійсний розмір свого заробітку, позивачем не надано жодних доказів погіршення його матеріального становища, його здоров'я та здоров'я його матері. Відповідачка працює у Власівському пансіонаті для ветеранів війни та праці на посаді молодшої медсестри санітарки-палатної геріатричного відділення та має середньомісячну заробітну плату близько двох тисяч гривень, крім того має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має клінічний діагноз: мінімальна церебральна дисфункція, затримка мовного розвитку, астено-невротичний синдром та ін., а тому не може самостійно забезпечити належний рівень утримання дитини, в тому числі і лікування.

Представник позивача надала до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, а саме: просить суд стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку чи доходу позивача, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Відповідачка до суду не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник відповідачки надала суду письмову заяву про завершення розгляду справи за її відсутності змінений позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов у зміненій редакції підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку чи доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач на даний час не працює, зареєстрований та мешкає з матірю похилого віку, здійснює за нею догляд. Крім того, позивач одружився з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вагітна і знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи зміну матеріального та сімейного стану позивача, відсутність заробітку, фактичне утримання ним його хворої матері та вагітної дружини, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що його належить задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 192 СК України, ст.ст.10,11, ч. 2 ст. 31, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, присуджених до стягненння з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підставі рішення рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 1/3 на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик