УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 21 грудня 2006 року з ОСОБА_7 укладено кредитний договір, за яким їй надано кредит в сумі 724 грн 90 коп. зі сплатою 12 % річних терміном до 21 грудня 2008 року. Відповідач належним чином зобовґязання за кредитним договором не виконувала, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 червня 2014 року становить 13 972 грн 88 коп. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 531 грн 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4 098 грн 85 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 271 грн 15 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовґязання в сумі 7 930 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн та штраф (процентна складова) в 641 грн 57 коп. У звґязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості та понесені ним судові витрати.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій, на підставі доказів поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова