Справа № 191/3250/15-ц
Провадження № 2/191/1426/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання, оскільки суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва банка. На підставі вищевикладеного позивач просив проводити наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1А.

Сторони у судове засідання не з'явилися за невідомими обставинами, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку та має дві зали судових засідань які обладнані системою відеоконференцзв'язку, тому зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 21.12.2015 року у цивільній справі № 191/3250/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, здійснювати у режимі відеоконференцзв'язку з Самарським районним судом міста Дніпропетровськ, з метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» на адресу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для відома; Самарському районному суду міста Дніпропетровськ на адресу (49012, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1А) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко