Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 30.09.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Виноградівського районного суду від 02.10.2015 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу народилося троє дітей. Діти проживають з нею, позивачем, знаходяться на її повному утриманні, відповідач не надає допомогу на дітей, не приймає участь в їх вихованні. Оскільки вона не має можливості в повному обсязі забезпечити дітей усім необхідним, а відповідач зобов"язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Вона, позивач, не працює, діти є здоровими. Відповідач офіційно не працює, здоровий.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що у шлюбі з відповідачем народилося троє дітей, діти проживають з нею, позивачем, та перебувають на її повному утриманні. Відповідач жодної допомоги на дітей не надає та відмовляється таку надавати в добровільному порядку. Вона, позивач, не працевлаштована, має тимчасові заробітки, на утриманні також у неї мати-інвалід, тому не може самостійно забезпечувати дітей усім необхідним. Відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, їй, позивачеві, невідомо, звідки у нього кошти на проживання. Відповідач проживав разом з нею та дітьми, однак приблизно тиждень назад пішов з дому, від отримання судової повістки про виклик в судове засідання відмовлявся у її присутності. Відповідач не має інших дітей чи інших осіб на утриманні. Стан здоров"я відповідача та дітей добрий. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який у відповідності до положень ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18) та результатами відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень через мережу Інтернет (а.с. 20, 21), у судове засідання не з'явився. Від отримання повістки про виклик до суду на 11.12.2015 року на 09.00 год. відмовився, тому на підставі положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не поступали, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 18 травня 2002 року, ОСОБА_4 26 грудня 2003 року, ОСОБА_5 - 11 листопада 2008 року. Їхніми батьками є сторони у справі.

Сторони з 30.09.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 02.10.2015 року.

Діти сторін проживають з позивачем за адресою: с. В. Ком"яти, вул. Миру, 44, Виноградівського району, та перебувають на утриманні матері.

Позивач не працює, має тимчасові заробітки, стан здоров"я дітей добрий.

Відповідач не є офіційно працевлаштованим, здоровий та є працездатною особою. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 7-9), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с. 4), копією рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 5), довідкою з місця проживання позивача про склад сім`ї (а.с. 6).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позов в частині стягнення аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, котра має тимчасові заробітки, їх стан здоров"я, матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є здоровим та працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, керуючись вимогами законності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, у твердій грошовій в сумі у розмірі по 450 (чотириста п"ятдесят) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 05 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву до Виноградівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_6