Провадження № 2/359/3016/2015 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 6.12.19896 р. у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 2900; поділити майно, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність: ОСОБА_1 квартиру, розташовану по пров.Бабкіна,12 кв.38 в м.Борисполі, вартістю 1 239 901 грн.; ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.. Гончара,11-а, м.Бориспіль, вартістю 2661036 грн., земельну ділянку, площею 0,10га, кадастровий номер :13:001:0061, для будівництва і обслуговування житлового будинку, вартістю 552430 грн., автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, 2006 р. випуску, вартістю 229 000 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок компенсації вартості частини спільного сумісного майна подружжя, що залишилося у власності ОСОБА_3 1 101 282,50 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Витребувати у відповідача копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки HYUNDAI Santa Fe.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.1 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати( 487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати( 6090 грн.).

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган