Справа № 640/4523/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Державної установи « Інститут радіології ім.. ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» в особі директора ОСОБА_3 , у якому просить:

· визнати недійсним та скасувати конкурс на зміщення вакантної посади старшого наукового співробітника відділення дистанційної, поєднаної та комплексної терапії, що відбувся 10.03.2015 р.;

· визнати незаконним та скасувати рішення Вченої ради державної установи « Інститут радіології ім.. ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» від 10.03.2015 р. про обрання працівника на посаду наукового співробітника відділення дистанційної, поєднаної та комплексної терапії;

· зобовязати державну установу « Інститут радіології ім.. ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» провести конкурс на заміщення вакантної посади старшого наукового співробітника відділення дистанційної, поєднаної та комплексної терапії відповідно до оголошення про заміщення вакантної посади старшого наукового співробітника старшого наукового співробітника відділення дистанційної, поєднаної та комплексної терапії від 01.08.2014 р. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення заява про забезпечення позову, в якій позивачка просить заборонити відповідачу - Державній установі « Інститут радіології ім.. ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» вчиняти певні дії, а саме: укладати трудовий договір з переможцем конкурсу, проведеного 10.093.2015 р. на заміщення вакантної посади старшогонаукового співробітника відділення дистанційної, поєднаної та комплексної терапії. Свою заяву позивачка обґрунтувала тим, що відсутність такого забезпечення унеможливить виконання рішення в майбутньому. Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову , вважаю , що вимоги заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно зі ст. 152 ч. 1 п.2 ЦПК України позов також забезпечується забороною вчиняти певні дії. Згідно ст.153 ч.5 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави для його обрання. Відповідно з роз'ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині заборони Державній установі « Інститут радіології ім.. ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» укладати договір та працевлаштовувати іншу особу, ніж позивача на посаду старшогонаукового співробітника відділення дистанційної, поєднаної та комплексної терапії до закінчення розгляду даної цивільної справи, суд фактично втрутиться у господарську діяльність відповідача, чим порушить вимоги діючого законодавства. Керуючись ст. ст.151,152 ЦПК України,суд, -

У X В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя