Справа №667/429/15-ц
05 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Спічак О.Б.
при секретарі - Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів та усунення перешкод у виїзді дитини за кордон,
23.01.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у виїзді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Республіки Польщі на навчання до досягнення нею повноліття; дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхати за межі України до Республіки Польщі на навчання без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.07.2015 року до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона та відповідач мали шлюбні відносини, у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом, відносини між ними погіршилися, у зв'язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини та позивач переїхала до матері у м. Херсон, де до теперішнього часу проживає разом із донькою. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з метою навчання, оздоровлення та культурного розвитку дитини позивач вирішила направити доньку на навчання до Республіки Польща. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із проханням надати дозвіл на перетин кордону дитиною, однак відповідач безпідставно, без жодних пояснень відмовлявся.
В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що також підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Суд, при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів враховує відсутність аліментів на інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення та вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, № 3857-XII, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього закону право на виїзд за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Враховуючи, що відповідач чинить перешкоди у наданні дозволу на виїзд доньки за кордон для поліпшення здоров'я, фізичного та морального розвитку дитини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів та усунення перешкод у виїзді дитини за кордон - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2015 року до повноліття дитини.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод у виїзді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Республіки Польща на навчання до досягнення нею повноліття.
Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за межі України до Республіки Польща на навчання без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.07.2015 року до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Б.Спічак