Справа № 275/130/15-ц
УХВАЛА

13 березня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку та земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку та земельної ділянки недійсним.

Позивач просить визнати недійсним договір дарування, укладений 9 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_3, щодо дарування жилого будинку та земельної ділянки, які знаходяться по вул.Фрунзе,61-А в смт.Брусилів.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з частинами 3, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано лише ксерокопії оспорюваних договорів дарування.

Інших доказів, що підтверджували б кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано.

Зокрема, позивачем не зазначені докази на підтвердження того, що ОСОБА_3, який є обдарованим за оспорюваними договорами дарування, помер.

Також позивачем не викладені обставини, що ОСОБА_2 має відповідати за даним позовом, та не зазначені докази на підтвердження таких обставин.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази на підтвердження того, що позивачка звільнена від сплати судового збору з підстав, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовна заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази на підтвердження того, що позивачка звільнена від сплати судового збору з підстав, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому позовну заяву відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку та земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та подання документа, що підтверджує сплату судового збору, або доказів на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо протягом встановленого строку позивач не усуне недоліків позовної заяви, то заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4