12.03.2015 Справа № 756/7892/14-ц
номер справи 756/7892/14-ц
номер провадження 2/756/179/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Оболонського району м.Києва, про позбавлення батьківського права, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов'язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила роз'яснити рішення та ухвалу суду від 26.02.2015 року, посилаючись на те, що задля забезпечення повноцінного оскарження судових рішень у сторони є потреба отримати роз'яснення по окремо по кожному судовому рішенню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та представник прокуратури Оболонського району м.Києва в судовому засіданні зазначили, що ухвала від 26.02.2015 року та рішення суду від 26.02.2015 року їм зрозумілі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення представника заявника, відповідача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки в заяві фактично викладені обставини та доводи, які є підставою для апеляційного оскарження рішення, а не його роз'яснення. Висновки суду щодо кожної позовної вимоги викладені в повному тексті рішення суду по даній справі від 26.02.2015 року, обґрунтування висновків, щодо відмови у задоволені відводу судді містяться в тексті відповідної ухвали від 26.02.2015 року, яка оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Оболонського району м.Києва, про позбавлення батьківського права, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов'язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: