Справа № 206/655/15-ц
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

заінтересованих осіб ОСОБА_1А,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1371/02 про стягнення аліментів на утримання дитини за позовом ОСОБА_1 із ОСОБА_2, оскільки виконавчий лист знаходиться за місцем утримання аліментів з пенсії боржника в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС ДМУЮ до суду не зявилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву про розгляд справи без її участі, подання вона підтримала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подання та пояснила, що оскільки виконавчий лист знаходиться за місцем утримання аліментів з пенсії боржника в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а дублікат виконавчого листа їй потрібний для подання до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за місцем роботи боржника ОСОБА_2 для утримання аліментів із заробітної плати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні спочатку заперечував проти задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа, а потім погодився сплачувати аліменти по дублікату виконавчого листа за місцем роботи.

Вислухавши заінтересованих осіб та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2002р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Кристини, 23 лютого 1999р.н. у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №2-1371 від 31.05.2002р. знаходиться на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець в поданні зазначає, що боржник отримує додатковий дохід у ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», на якому він працює водієм автотранспортних засобів 2-го класу в автотранспортному цеху із 13.02.2012р.

Ці обставини підтверджені в судовому засіданні заінтересованими особами.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати державному виконавцю дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1371 від 31.05.2002р. про стягнення аліментів на утримання доньки Кристини, 23 лютого 1999р.н. у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляції в 5-денний строк із дня винесення ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_4