Справа № 183/7338/15; Провадження № 2/183/3842/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 50,10 кв м., житловою площею 32,20 кв м. та земельної ділянки, розміром 0,6033 га, які розташовані за адресою: вул. Калініченка, 116, с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 869/1 від 10 липня 2008 року в розмірі 1 292 358,76 грн., а також стягнення витрат за проведення оцінки майна в розмірі 2 500,00 грн. та судових витрат у розмірі 19 385,38 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

- позивачем зазначена ціна позову у розмірі 71 286,00 грн., однак у тексті позовної заяви в частині розрахунку позивачем розміру судового збору, вказана ціна позову в розмірі 79 709 грн., крім того, сума заборгованості, в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на майно складає 1 292 358,76 грн., а тому позивачу належить уточнити ціну позову;

- прохальна частина предявленої позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 19 385,38 грн., про що міститься відповідний пункт в додатках до позовної заяви, проте на підтвердження сплати судового збору позивачем надане платіжне доручення № 107334037 (# 107334037) від 19 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. Крім того, судом під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету з використанням компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі зарахований до бюджету у розмірі 1 218,00 грн. Отже, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви щодо розміру стягнення з відповідача судових витрат та внесенням відповідних виправлень в графу "додатки" зазначеної позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із уточненням ціни позову та розміру судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, із наданням її копії, відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із уточненням ціни позову та розміру судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, із наданням її копії, відповідно до кількості сторін у справі, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна