Справа № 658/5420/14-ц
(провадження № 2/658/206/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки цивільну справу за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 29 серпня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсут-ності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, втрати почуття любові. Подружнє життя припинено, шлюб носить формальний характер, примирення не-можливе. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Розгляд справи просила проводити за її відсутністю (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання також надав заяву, в якій проти задоволення позову не запе-речує, справу просить слухати за його відсутністю (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 29 серпня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу ма-ють сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10 ).

Суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлю-бу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної лю-бові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вка-зані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжю не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Тривалий час шлюбні відносини не під-тримуються, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин подальше сумісне проживан-ня та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заре-єстрований 29 серпня 1998 року відділом РАГС Каховського міськвиконкому Херсонської області за актовим записом № 165, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко