overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/389/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Млиновецька сільська рада Зборівського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити родинні відносини, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його сестрою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати, однак свідоцтво про народження сестри втрачено, тому виникла необхідність звернутися в суд.

Заінтересова особа - представник Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, про час та місце його був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне:

У скороченій копії акту про народження заявника ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3, а мати ОСОБА_4.

Архівною довідкою від 14 травня 2004 року №П-8/20-04/п, виданою Державним архівом Львівської області стверджується, що разом із головою родини ОСОБА_4 переселені члени родини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 квітняі 2013 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою.

Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, зокрема, що вона є сестрою заявника.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна
Справа № 673/247/15-ц
Провадження № 2/673/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вона стверджує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком, проте він добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що він не працює, будь-якого іншого доходу не має. При цьому він погодився сплачувати аліменти на користь позивачки у мінімальному розмірі.

Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний її батьком, тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, судом приймається до уваги те, що відповідач не працює та не має стабільного доходу. Разом із тим, стан його здоров'я є нормальним, інших утриманців він не має, що він сам підтвердив у судовому засіданні.

Підсумовуючи наведене, суд вважає вірним провести стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 350 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 216/5278/15-ц
Провадження № 2/216/2072/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.08.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 24.09.2015 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні залу суду № 4 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-35-50).

Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 24.09.2015 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали всіх письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 133/391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2015 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09.02.2002 року Збаразькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 3, посилаючись на те, що чоловік зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті в них виникають постійні сварки, свідками яких є діти, що негативно впливає на їх психічний розвиток, чоловік її зраджує, неодноразово наносив її тілесні ушкодження, між ними немає поваги та взаємопорозуміння.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб розірвати, оскільки сторони не бажають бути в шлюбі, подружніх стосунків не підтримують, відповідач визнав позов, а тому сім'я існує формально.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Прийняти визнання позову відповідачем.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.02.2002 року Збаразькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 3.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити після розлучення проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "ОСОБА_1", яке вона взяла під час одруження, залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 05.03.2015 року
Справа № 149/3309/14-ц
Провадження №2/149/42/15
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Клімик К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка звернулась до суду та просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 1.05.1993 року виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3. Спільне життя у них з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та ведення справ у сім"ї, що призводило до постійних сварок та скандалів, що негативно впливає на їх спільне життя та на розвиток неповнолітнього сина. Подружні відносини у них припинились.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява в якій він просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному .
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доведено, що під час спільного проживання між сторонами виникали постійні сварки, скандали, сторони не бажають проживати разом і тому подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 1.05.1993 року виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7 - розірвати
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 145/291/15-ц
Провадження №2-з/145/5/2015
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 02 квітня 2011 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться по вул. Гагаріна, 21 в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, залишивши заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла їй.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори.

Вона має намір звернутись до Тиврівського районного суду із позовом про визнання права власності на вказане нерухоме майно, однак надати суду докази, а саме технічний паспорт на спадковий будинок в неї немає можливості, так як за життя ОСОБА_2 технічний паспорт на належний їй житловий будинок не виготовила.

КП ВООБТІ відмовляє їй у виготовленні технічного паспорта на даний житловий будинок з господарськими спорудами.

Просить зобовязати КП ВООБТІ виготовити та видати їй технічний паспорт на будинковолодіння № 21 по вул. Гагаріна в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, яке належало померлій 02 квітня 2011 року в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинковолодіння № 21 по вул. Гагаріна в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, яке належало померлій 02 квітня 2011 року в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з виготовленням Технічного паспорта, покласти на ОСОБА_1.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 127/3124/15-ц
Провадження № 2-н/127/112/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, який станом на 31.01.2015 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6408,79 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _______________ _____________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Провадження № 2-о/487/52/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниками подано заяву, за якою

Зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, Миколаївський будинок дитини

зміст вимог: про усиновлення дитини.

Заява достатньо відповідає вимогам ст.252 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 11,122, 129 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини (2о/487/52/15).

09.04.2015р. о 10.00год.

З'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи у складі одного судді та двох народних засідателів.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

Суддя: Т.В.Корнешова

Цивільний процесуальний кодекс України

"Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки."

"Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…"