Справа № 495/8496/15-ц
Ухвала

01 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» про визнання дій працівників Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» протиправними, визнання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 21.10.2015 року № 033700 і проведенні за ним нарахування збитків не чинними та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» про визнання дій працівників Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» протиправними, визнання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 21.10.2015 року № 033700 і проведенні за ним нарахування збитків не чинними та скасування.

01 грудня 2015 року суддею отримано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просила винести ухвалу про заборону Білгород-Дністровському РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» відключення будинку № 1 по вул. Короленко в м.Білгород-Дністровський Одеської області від постачання (користування) електричною енергією до розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не зявилися про час та місця розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відомаю

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступних умов: наявності звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового розгляду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживатися у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 12 листопада 2015 року позивачу надіслано попередження про те, що у разі несплати заборгованості до 23.11.2015 року, ПАО «Одесаобленерго» Білгород-Дністровського району електричних мереж буде вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення завданих збитків у розмірі 24853, 55 грн. згідно акту №033700(а.с.17)

Натомість в матеріалах справи відсутнє будь яке попередження про відключення будинку №1 по вул. Короленко в м.Білгород-Дністровський Одеської області від енергопосточання, а отже не обгрунтовано вимогу.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позивачем не доведено та не обґрунтовано заявлено вимоги щодо забезпечення позову, не доведено яким саме чином невжиття таких заходів може у майбутньому зробити неможливим виконання гіпотетичного рішення суду або утруднити його виконання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» про визнання дій працівників Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» протиправними, визнання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 21.10.2015 року № 033700 і проведенні за ним нарахування збитків не чинними та скасування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан