Справа № 223/587/15-ц
Провадження № 2/223/235/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей і дружину. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 31.10.2008 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач став зловживати спиртними напоями, в звязку з чим між сторонами виникають сварки. З червня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», своєчасно отримує заробітну плату, інших утриманців не має, але не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає необхідних для утримання дітей та дружини коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей, а також просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, і судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Крім того просила суд стягнути з відповідача судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Не заперечував проти стягнення з нього коштів на утримання позивача в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31.10.2008 року (а.с.7). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

На теперішній час діти проживають разом з позивачем за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Лейтенанта Садового, буд. 7, що підтверджується довідкою № 1174 від 23.07.2015 року, наданою виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує заробітну плату, має добрий стан здоровя, інших утриманців не має, тому може матеріально утримувати дітей та дружину.

Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого подружжя, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, оскільки розмір аліментів на утримання дітей сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 06.08.2015 року і до повноліття дітей.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, оскільки розмір аліментів на утримання дружини сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 200 грн., суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно зазначеної норми склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам. До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати.

Виходячи з аналізу змісту ст. 56, 84 ЦПК України, судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем до матеріалів справи надано лише довідку адвоката про оплату юридичних послуг в сумі 200 грн. № 341 від 24.07.2015 року.

Документів, що свідчать про укладення договору про надання правової допомоги між позивачем та фахівцем у галузі права, оформленого у встановленому законом порядку, позивачем суду не надано.

Таким чином, наданими позивачем документами не підтверджено факт понесення нею витрат на правову допомогу, а тому підстави для задоволення її вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. відсутні, в звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 06.08.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06.08.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до 26.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Відмовити ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6