Дело № 639/8496/15-ц
Производство 2-к/639/1/15
08 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего судьи Труханович В.В.
при участии секретаря Антохиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 г. Москвы от 15 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-231/14 о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
ОСОБА_1 обратилась в компетентные органы иностранного государства с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 г. Москвы от 15 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-231/14 о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ОСОБА_2 ежемесячно, начиная с 01 июня 2009 года по 06 июня 2012 года; в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иных доходов ОСОБА_2 ежемесячно, начиная с 06 июня 2012 года по день совершеннолетия ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, либо изменения оснований взыскания алиментов.
В судебном заседании ответчик ОСОБА_2 и его представитель против удовлетворения ходатайства возражали, пояснив о том, что ему ничего не было известно о рассмотрении дела в суде, о дне и времени судебных заседаний он не извещался, копию решения суда не получал.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 390 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранного государства, в компетенцию которых входит рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, иностранных или международных арбитражей) признается и исполняется в Украине, если его признание и исполнение предусмотрено международными договорами и согласие на обязательность которых, дано Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности.
Статьями 391, 392 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине на протяжении трех лет со дня вступления его в силу, за исключением решений о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течении всего строка взыскания, и рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождения должника. Если должник не имеет места жительства или местонахождения на территории Украины или его место жительство или местонахождение неизвестно, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.
В соответствии с требованиями ст. 394 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в письменном виде и должно содержать: имя лица, которое подает ходатайство, место его проживания (пребывания) или местонахождение, имя (наименование) должника, место его проживания (пребывания) или местонахождение, или местонахождение его имущества в Украине, мотивы обращения с ходатайством.
К ходатайству о признании и разрешении исполнения в принудительном порядке решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины.
В силу положений ст.53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г.Минск), которая ратифицирована Украиной 10.11.1994 г., к ходатайству прилагаются : решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не выплывает из самого решения; документ, подтверждающий, что сторона, против которой было постановлено решение, которая не принимала участия в процессе, была надлежащим образом и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; документ, который подтверждает частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, который подтверждает соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Материалы ходатайства содержат: справку о том, что решение мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 15 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-231/14 по исковому заявлению ОСОБА_1 в части взыскания с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступило в законную силу 16 сентября 2014 года; справка о том, что решение на территории Российской Федерации не исполнялось; справка о том, что ответчик ОСОБА_2 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства; копия решения суда от 15 августа 2014 года. ( л.д. 6-9)
Вместе с тем, материалы ходатайства не содержат доказательств о том, что ответчик ОСОБА_2 был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы 15.08.2014 года; о том, что копия решения суда от 15 августа 2014 года была направлена и вручена ответчику ОСОБА_2
В судебном заседании ответчик ОСОБА_2 пояснил о том, что о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде г. Москвы ему ничего известно не было, судебные повестки о вызове в суд он не получал, копию решения суда от 15.08.2014 года он так же не получал.
Относительно его возражений против иска, о чем указано в решении суда от 15.08.2014 года, ответчик пояснил, что ранее им обжаловалось заочное решение мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, где он и указывал о своих возражениях против иска ОСОБА_1
Согласно ст.395 ГПК Украины, за результатами рассмотрения ходатайства суд постановляет определение о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда или отказ в удовлетворении ходатайства по этому вопросу.
В силу положений ст.55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам в признании судебного решения или в разрешении исполнения может быть отказано: если согласно законодательства Договорной Стороны, на территории которого вынесено решение оно не набрало законной силы или не подлежит исполнению, за исключением случав, когда решение подлежит исполнению до вступления его в законную силу; ответчик не принимал участия в процессе в следствии того, что ему или его представителю не было своевременно и надлежащим образом вручено вызов в суд; если по тому же правовому спору между теми же сторонами не территории Договорной Стороны, где должно быть исполнено решение, было уже ранее вынесено решение, которое вступило в законную силу, или имеется признанное решение суда третьей стороны, или если учреждением этой Договорной Стороны было ранее возбуждено производство в данном деле; если согласно с положениями данного Договора, а в случае не предусмотренных этим Договором, согласно законодательства Договорной Стороны, на территории которой решение должно быть исполнено, дело относиться к исключительной компетенции ее учреждений, если закончился строк давности исполнения решения.
Беря во внимание то, что материалы ходатайства не содержат подтверждения о том, что ответчик по делу ОСОБА_2, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушании дела, а также подтверждения, того, что ему была вручена копия решения суда от 15.08.2014 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 390-396 ГПК Украины, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, суд
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 15 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-231/14 о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течении пяти дней с момента его провозглашения, а лицами, которые не присутствовали в судебном заседании в этот же срок с момента получения его копии.
Судья В.В. Труханович