Справа № 203/815/15-ц
21 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, враховуючи думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також положення ст.ст.169,224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2002 року, що набрало законної сили з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів доходів, починаючи з 08.04.2002 року до повноліття дитини.
На підставі вказаного рішення 17.04.2002 року судом було видано виконавчий лист, який позивачкою пред'явлено для примусового виконання до Кіровському ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Також з вказаної довідки вбачається, що починаючи з січня 2013 року ОСОБА_2 аліменти не сплачував, розмір щомісячних платежів з 01.01.2014 року визначений в сумі 875 грн. 53 коп.
Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як роз'яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В судове засіданні відповідач не з'явився та будь-яких доказів щодо наявності підстав звільнення його від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів не надав.
В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком розмір пені, наведеним позивачкою в своєму позові.
Так, останній зроблено за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року.
Однак, на підтвердження своїх позовних вимог позивачкою надано довідку державного виконавця, якою підтверджується наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2014 року.
Будь-яких належних доказів, щодо не сплати боржником ОСОБА_2 аліментів після цієї дати позивачкою у відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України не надано.
Також суд вважає, що розрахунок зроблений позивачкою не відповідає положенням ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України та визначає розмір пені за період з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року наступним чином:
Місяць, рікРозмір аліментівКількість днівРозмір пені (1% в грн.)
Всього 2924,25 грн.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2, на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2014 рок по 30.11.2014 року в сумі 2924 грн. 25 коп., частково задовольнивши позовні вимоги в цій частині.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою при подачі позову судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,196 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 січня 2014 року по 31 листопада 2014 року в сумі 2924 грн. 25 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак