Справа № 444/2527/15-ц
Провадження № 2/444/1202/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

01 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року, який був зареєстрований Глинською сільською радою (актовий запис №08). За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми та проживають разом із нею. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя у них не склалось із-за різних поглядів на життя, на питання виховання дітей, на відносини між ними та батьками, ведення спільного господарства, питання матерального забезпечення сімї, із-за зловживання відповідачем алкогольних напоїв, вчинення в сімї сварок та насильства над нею. Внаслідок чого припинили шлюбні відносини та з серпня місяця 2014 року перестали проживати спільною сімєю та відповідач переїхав проживати до своїх батьків. За таких обставин вона вважає, що сімя остаточно розпалася, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а тому просисть не надавати час на примирення з відповідачем, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, майна до поділу не мають, тому просить укладений між нею та відповідачем шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Щодо задоволення позовної заяви не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року в Глинській сільській раді (актовий запис №0 8), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 014724.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 13.07.2013.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем проживають окремо, відповідач інтересами сімї не цікавиться, не забезпечує, виникають постійні сварки.

З позовної заяви позивачки та її заяви від 01.12.2015 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідач та позивач в судове засідання не прибули , однак 01.12.2015 року на адресу суду подали письмові заяви в яких настояли на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка висловила бажання залишити своє прізвище Василишин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дітей які мають істотне значення. А відтак, позов ОСОБА_1 слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,218,294 ЦПК України, на підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Звір / ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Михайловием, укладений 03 вересня 2005 року в Глинській сільскій раді Жовківського району Львівської області (актовий запис №08) .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " Василишин ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.