Ухвала

іменем україни

19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про скасування рішення комісії про відшкодування збитків та визнання недійсним акта про порушення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні первісного позову.

Зустрічний позов ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» грошові кошти в розмірі 4 750 грн 92 коп. у рахунок відшкодування вартості недорахованої електричної енергії.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

У решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про скасування рішення комісії про відшкодування збитків та визнання недійсним акта про порушення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова