Справа № 761/1963/15-ц
Провадження №2/761/2875/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) аліментів на утримання третьої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, відповідно до Розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.11.2014р. № 570. Мати дитини, Відповідач. Позбавлена батьківських прав. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2014 р. На даний час дитина перебуває на лікуванні в Київській міській дитячій клінічній туберкульозній лікарні з 07.08.2013р., на вихідні та свята позивач забирає її додому. Відповідач на даний час теж перебуває на примусовому лікуванні в Київській міській клінічній туберкульозній лікарні № 2, матеріальну допомогу не надає. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку утримування дитини, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на його адресу направлялись судові повістки.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач та представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому за садінні встановлено, що відповідно до Розпорядження № 530, виданого Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією від 14.10.2014 року «Про надання неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», третій особі надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Відповідно до Розпорядження № 570, виданого Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією від 03.11.2014 року «Про призначення піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її житлом та майном», позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено піклувальником над неповнолітньою хрещеницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її житлом та майном (а.с. 11).

Судом також встановлено, що відповідач є рідною матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 363 (а.с. 5).

Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року, відповідача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

В судовому засіданні також встановлено, що дитина, ОСОБА_3, з 07.08.2013 року перебуває на лікуванні в Київській міській дитячій клінічній туберкульозній лікарні. Відповідач відвідала дитину 01.02.2014р., 12.04.2014р. та 04.05.2014р. (а.с. 7).

Відповідач матеріально допомоги дитині не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 166, 191 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.п.н. - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: