Справа № 727/8939/14-ц
Провадження № 2/727/284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Гуцул Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що житлове приміщення, а саме: квартира АДРЕСА_1 неприватизована, перебуває у комунальній власності, належить Чернівецькій міській раді. В даній квартирі зареєстровані відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як основний квартиронаймач, її падчериця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, внук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнучка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2, не проживає в даній квартирі з 2000 року, не бере участь у витратах за користування приміщенням і комунальним послугам, тривала відсутність відповідачки є перешкодою для укладення договорів з різними організаціями на обслуговування будинку та прибудинкової території, отримання різного роду субсидій, пільг та компенсацій, підстав для збереження права користування житловим приміщенням за відповідачкою більше як 6 місяців не має, то вона повинна вважатись такою, що втратила право користування житлом.
Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснивши обставини викладені в позовній заяві, позов просила задовольнити в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 - підтримав позовні вимоги позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у її відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно ст.ст.158, 163, 71, 72 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається між власником і наймачем у письмовій формі. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а понад шість місяців зберігається лише у конкретних випадках. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що Виконавчим комітетом Чернівецької ради народних депутатів 13 квітня 1992 року, ОСОБА_2 видано ордер №371 на житлове приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім'ї від 16 жовтня 2014 року виданої КЖРЕП №6, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2- основний квартиронаймач, ОСОБА_1 - падчериця, ОСОБА_3 - внук, ОСОБА_4 - правнучка, ОСОБА_5 - правнучка (а.с.7).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується актом, складеним сусідами та затвердженим начальником КЖРЕП № 6 від 13 жовтня 2014 року (а.с.8).
Крім того, той факт, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з 2000 року, підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_1 як основний квартиронаймач і була зареєстрована в ній, однак з 2000 року без поважних причин понад шість місяців до даного часу не проживає в ній, не вселялась, речей її там немає, не проводиь оплату комунальних послуг, ніяких перешкод у вселенні та проживанні з боку позивачки їй не чинилось, а тому на підставі ст.ст.163 та 71 ЖК України її, як наймача належить визнати такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА