Ухвала

іменем україни

12 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи УМВС України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту ведення бойових дій в м. Казах Нагірно-Карабаської автономної області Азербайджанської РСР в період з 21 лютого 1989 року по 28 квітня 1989 року та його участі у вказаних бойових діях при ліквідації озброєного конфлікту в м. Казах Нагірно-Карабаської автономної області Азербайджанської РСР. Посилався на те, що під час навчання у Львівському пожежно-технічному училищі №15, він протягом 21 лютого 1989 року по 28 квітня 1989 року перебував у службовому відрядженні по виконанню спеціальних завдань по охороні громадського правопорядку при надзвичайних обставинах у м. Казах Нагірно-Карабаської автономної області Азербайджанської РСР.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_2 - закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вірно виходив із того, що чинним законодавством України встановлено інший, позасудовий порядок визначення переліку держав та періодів бойових дій у них та надання статусу учасника бойових дій.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного у справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи УМВС України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ