Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2213/14-ц
Провадження № 2/280/181/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

за участю позивача - ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14 грудня 2013 року він надав 5940 гривень жителю с.Студениця Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_3, про що свідчить власноручно написана розписка, видана ОСОБА_3, та зазначено, що кошти ОСОБА_3 зобов'язався повернути 15 березня 2014 року. Надані кошти ОСОБА_3 в строк не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути надані в борг кошти, але відповідач ухилявся від виконання зобов'язання. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що дані кошти не брав, а розписку написав під тиском позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, відповідача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач 14.12.2013 року надав відповідачу 5940 грн., які ОСОБА_3 зобов'язався повернути до 15 березня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.5). Однак, на день розгляду даної справи в суді відповідач борг не повернув. Таким чином, відповідач не виконує взятого на себе зобов'язання щодо повернення позичальникові грошових коштів в добровільному порядку, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення грошових коштів в судовому порядку підлягає задоволенню в повному обсязі.Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 75, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.526, 625, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5940 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний