Провадження № 2-з/761/666/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

20 листопада 2015р. до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої остання просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Відповідачам, а саме: -будинок АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5.

Заяву обґрунтовано тим, що оскільки, Відповідачі не проживають на території України, існує загроза відчуження ними вищезазначеного нерухомого майна, належного їм на праві власності. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та ціну позову, наявність доказів того, що зазначене в заяві представника Позивача майно зареєстровано за Відповідачами, а докази того, що вартість майна перевищує ціну позову на даний час відсутні, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду, суд вважає за необхідне на даний час в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4., квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4.; квартиру АДРЕСА_5, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4., квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4.; квартиру АДРЕСА_5, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4.

Дані про стягувача:

- ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Дані про боржників:

- ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

- ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: