Номер провадження 2/754/1866/15
Справа №754/1812/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, 3-я особа: Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2009 р. без поважної причини, не несе витрат на утримання житла та оплату житлово - комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6 ).

Згідно довідки форми № 3 ЖБК « Спартак» від 30.01.2015р. вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані три особи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_5 та онук позивача ОСОБА_3, 1995 року народження ( а.с. 7 ).

Відповідач був колишнім чоловіком доньки позивача - ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про смерть від 07.12.2007 року остання - померла (а.с. 8).

З Актів затверджених головою правління ЖБК « Спартак» від 18.12.2013р., 12.06.2014р., 15.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5 з 2009 р. не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст. 391 ЦК України ).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад рік, а саме з 2009 р. без поважних причин, а тому останній втратив право користування зазначеним житловим приміщенням з підстав ч.2 ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,60 , 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319,321,391, 383 , ч. ст. 405 ЦК України , п. 39 Постанови пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 р. « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав », суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1. Визнати громадянина Бангладеш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_5 з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з громадянина Бангладеш ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.