Справа № 569/3459/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 (паспорт серія МЮ 356334 від 11.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на будинок № 117 А по вул. Дмитра Багалія в м. Рівне,

та на будинок №7 в с. Корнин, Рівненський район, Рівненська обл., по вул. Перемоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково.

Судом встановлено, що до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_2 (паспорт серія МЮ 356334 від 11.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на будинок № 117 А по вул. Дмитра Багалія в м. Рівне, та на будинок №7 в с. Корнин, Рівненський район, Рівненська обл., по вул. Перемоги.

За таких обстави, суд приходить до переконання, про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 (паспорт серія МЮ 356334 від 11.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на будинок № 117 А по вул. Дмитра Багалія в м. Рівне, та на будинок №7 в с. Корнин, Рівненський район, Рівненська обл., по вул. Перемоги в межах суми позовних вимог 214 847 грн. 83 коп.

Відповідно до ст..151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задоволити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 (паспорт серія МЮ 356334 від 11.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на будинок № 117 А по вул. Дмитра Багалія в м. Рівне, та на будинок № 7 в с. Корнин, Рівненський район, Рівненська обл., по вул. Перемоги, в межах суми позовних вимог 214 847 грн. 83 коп.

Копію ухвали відправити для виконання у Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Шевченка, 45), Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (м. Рівне вул.. Відінська 10), Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучина Н.Г.