Справа № 569/8348/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Н.Ю.Музичук

при секретарі - С.В. Кулінець

за участю представника відповідачів-позивача - ОСОБА_1

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2, треті особи Баталія ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року,

встановив:

Із травня 2014 року в провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2, треті особи Баталія ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року призначена судова судово-почеркознавча експертиза на предмет встановлення належності підпису представнику іпотекодавця в Іпотечному договорі, виконання ухвали доручене експертам Волинського відділення ЛДІСЕ, провадження в справі на період проведення експертизи зупинене.

Ухвала суду від 12.01.2015 року, матеріали цивільної справи та диски записів судових засідань направлені на виконання та 06.02.1015 року одержана виконавцем.

17 Лютого 2015 року із листом завідувача Волинського відділення ЛДІС №89 від 09.02.2015 року судом повернуті без виконання ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи із дисками записів судових засідань через відсутність у відділенні фахівців даних досліджень.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 не заперечив відновлення провадження в справі та вирішення питання заміни виконавця ухвали суду від 12.01.2015 року про проведення експертизи. Підтримав заявлене клопотання про проведення експертизи і наполягає на виконанні ухвали суду, не заперечує додатковою ухвалою виконання її доручити Львівському НДІСЕ із подальшим зупиненням провадження в справі.

Представник позивача - відповідача, будучи повідомленим про час і місце судового засідання в судове засідання не з»явився.

Суд погоджується із пропозицією Волинського відділення та думкою представника сторони в справі про доцільність відновлення провадження в справі, заміни виконавця ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи із подальшим зупиненням провадження.

Відповідно до положень п.1.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 із наступними змінами і доповненнями значиться, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування /перелік зон наведено в додатку/. Відповідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України /Додаток до Інструкції…/, Львівський НДІСЕ обслуговує Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську і Чернівецьку області.

Приймаючи до уваги наведені положення нормативного акту, з урахуванням п.8 ст.8 ЦПК України, суд вважає доцільним замінити виконавця ухвали суду про призначення експертизи та доручити її фахівцям Львівського НДІСЕ, 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

Копію даної ухвали, ухвали суду від 20.11.2014 року направити на виконання експертам Львівського НДІСЕ, для використання експертів надати матеріали цивільної справи та додаткові матеріали.

Клопотати перед експертною установою про проведення судової експертизи на виконання ухвали суду від 12.01.2015 року в максимально короткі строки, у звязку із порушенням встановлених ЦПК України строків проведення експертизи через невиконання її первинним виконавцем, затягування судового розгляду цивільної справи, необхідністю відновлення провадження в справі і вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 ч.8, 143,144, 200, 209, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в цивільній справі відновити.

Замінити виконавця ухвали Рівненського міського суду від 12.01.2015 року в справі № 569/8348/14ц про призначення в цивільній справі судової почеркознавчої експертизи згідно переліку питань, визначених ухвалою суду від 12.01.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського НДІСЕ, 79024, м. Львів, вул. Липинського,54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Експертне дослідження забезпечити в двохмісячний строк з дня одержання експертами на виконання копії ухвали суду про призначення такої експертизи. В розпорядження експертів надати копію ухвали суду від 12.01.2015 року, копію ухвали суду від 24.02.2015 року, на використання експертів матеріали цивільної справи №569/8348/14ц і диски звукозапису судових засідань.

Копію ухвали надати на вимогу сторін в справі для відома та сприяння в проведенні експертних робіт в найкоротші терміни шляхом надання необхідних матеріалів, в тому числі оригіналу Іпотечного договору №024/08/1 від 18.02.2008 року та зразків почерку і підписів на вимогу експертів, та оплати вартості експертних робіт. Врахувати готовність сторони відповідача-позивача на оплату робіт по проведенню експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук