Справа № 296/3821/15-ц
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П. за участі секретаря судового засідання Горелової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання Корольовського відділу Державної про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що у виконавчому провадженні Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ знаходяться виконавчі листи № 1/296/88/13, що видані Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Боржник злісно ухиляється від сплати грошових коштів і на виклики до державного виконавця не зявляється.

ПредставникКорольовського ВДВС Житомирського МУЮ у судове засідання не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судне здійснює.

Вивчивши подання та додані до нього документи і матеріали кримінальної справи № 1/296/88/13, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровю або у звязку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено те, що у виконавчому провадженні Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ знаходяться виконавчі листи № 1/296/88/13, які видані Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 165.000,00 грн., ОСОБА_3 188 247,98 грн., ОСОБА_4 160 000,00 грн., ОСОБА_5 6 700,00 грн. та ОСОБА_6 319 920,00 грн. Боржник злісно ухиляється від сплати грошових коштів і на виклики до державного виконавця не зявляється.

Боржник ОСОБА_1 від сплати боргу ухиляється, добровільно грошові кошти не сплачує та згідно актів державного виконавця від 11.11.2014 р. та 21.01.2015 р., за адресою: м. Житомир, вул. Любарська, 12 не мешкає тривалий час.

З матеріалів кримінальної справи № 1/296/88/13 вбачається, що станом на 01.04.2015 р. ОСОБА_1, згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2013 р., має відбувати покарання у місцях позбавлення волі. Відомості щодо дострокового звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання відсутні.

Відповідно п. 3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. N 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Із урахуванням вимог Інструкції та заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, державним виконавцем тільки складено акти про відсутність боржника за місцем проживання.

Таким чином, державним виконавцем не вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи та не надано суду доказів щодо неможливості встановлення його місцезнаходження, тому суд вважає за доцільне відмовити Коорольовському ВДВС Житомирського МУЮ у задоволенні клопотання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський