пр. № 2/759/7435/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в грудні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору.

Одночасно із поданням вказаного позову позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонити Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та іншим посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ПрАТ "Нафтогазвидобування"()м. Київ вул.Магнітогорська.1 кімн.42) вносити будь-які записи, зміни дл Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПрАТ "Нафтогазвидобування"()м. Київ вул.Магнітогорська.1 кімн.42. При цьому вказував, що інформація про підприємство, та зокрема про особу, що є його виконавчим органом, може бути використана у будь-яких операціях, як облікових так і грошових. Особа, яка має намір незаконно зайняти цю посаду, у випадку наявності данних про неї у Єдиному державному реєстрі, який є офіційним джерелом інформації про підприємство, зможе укладати від імені підприємства правочин, видавати накази, розпорядження, чим може завдати підприємству значних втрат.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про вжиття заходів забезпечення позову суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви, в частині внесення змін щодо керівника ,оскільки невжиття заходів забезпечення забезпечення позову , саме в цій частні, в межах предмету спору, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову по цивільній спроаві за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору, шляхом заборонити Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та іншим посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вносити зміни до реєстраційної справи ПрАТ "Нафтогазвидобування"()м. Київ вул.Магнітогорська.1 кімн.42) вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПрАТ "Нафтогазвидобування"()м. Київ вул.Магнітогорська.1 кімн.42., в частині, керівника - Генерального директора, до часу набуття чинності рішенням суду по цивільній справі № 759/18618/15 .

В решті вимог, заява задоволенню не підлягає.

Копію ухвали суду надіслати до Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02225 м. Київ пр-т.Маяковського,29).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у разі відсутності осіб протягом п»яти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.

У порядку ч.10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.О. Величко