Справа № 288/1123/15-ц
Провадження № 2/288/566/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю: прокурора - Кононової В.В., Кулінської М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Попільнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що перевіркою та зібраними матеріалами встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, проживають в АДРЕСА_1. Спадщина на будинок не оформлена. Від спільного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ведуть нездоровий спосіб життя, схильні до частого вживання спиртними напоями, ніде не працюють, не займаються веденням домашнього господарства. Основним доходом для проживання є випадкові заробітки. В основному значна частина зароблених коштів відповідачі витрачають на розпивання спиртних напоїв.

Вихованням своєї малолітньої дочки не займаються, часто залишають на довгий час дитину саму. Будинок, в якому проживає родина, знаходиться в антисанітарному стані, кімнати загромаджені всіляким лахміттям, в будинку та навколо нього присутній постійний безлад. Для утримання дитини недостатньо необхідного одягу, взуття, продуктів харчування. Через антисанітарний стан в будинку та відсутність засобів особистої гігієни, дитина часто хворіє на педикульоз.

Відповідачі не піклуються про культурний та освітній розвиток дитини: відсутні будь-які ігри для її розвитку, не забезпечують їй оздоровлення та лікування, відмовляються від пропозицій соціальних працівників та представників оздоровчо-лікувального закладу санаторного типу оздоровити та пролікувати дочку.

В свій час у зв'язку з тим, що в сім'ї склалась ситуація, яка загрожувала життю та здоров'ю дитини, рішенням виконавчого комітету Турбівської сільської ради, дитина була відібрана від батьків та влаштована в КП « Попільнянська ЦРЛ». Була подана заява до суду про відібрання дитини від батьків, про те суд позов не задовольнив, надавши останній шанс батькам на виправлення свого ставлення щодо виконання батьківських обов'язків.

Родина відповідачів перебуває на обліку сімей, які потрапили у складні життєві обставини з 2007 року. протягом червня-грудня 2014 року, перебувала під соціальним супроводом фахівця центру соціальних служб для дітей та молоді, та була знята з супроводу без досягнення позитивного результату. Протягом 2014 року, матеріали даної сім'ї по причині неналежного ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків розглядались.

В поточному році сім'я відповідачів регулярно відвідувалась суб'єктами соціальної роботи. Але ситуація не змінилась, в кімнатах неприбрано, в цілому панує антисанітарія, недостатньо продуктів харчування, дитина одягнена неохайно в жарку погоду через хворобу на педикульоз змушена постійно ходити в хустинці. Батьки ж не вживають заходів по лікуванню дитини.

Зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дочки.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітньої дочки ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в частині відібрання дітей, обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, не заперечує проти його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про часткове задоволення позову, а саме: про відібрання неповнолітньої дитини від ОСОБА_3, та ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що він проти того щоб відповідачів позбавити батьківських прав.

Неповнолітня дитина в судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьків батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, неповнолітню дитину, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Турбівської сільської ради № 24 від 24.06.2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, та ОСОБА_3» поставлене питання про надання висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавити їх батьківських прав.

Згідно рішення Турбівської сільської ради № 47 від 23.12.2014 року, "Про умови проживання та виховання дитини в сім'ї ОСОБА_4, та ОСОБА_3», вирішено віднести сім'ю ОСОБА_4, та ОСОБА_3, де виховується малолітня ОСОБА_7, до сімей, які потрапили в складні життєві обставини та поставити їх на облік у районну службу у справі дітей.

Згідно рішення Турбівської сільської ради № 40 від 24.12.2013 року, "Про проживання дітей у багатодітних сім'ях та сім'ях, які опинилися в складних життєвих обставинах, вирішено надати в тижневий строк ОСОБА_3, навести санітарний стан у житловому будинку та біля нього.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Турбівської сільської ради від 07.10.2008 року, виконавчим комітетом було вирішено негайно відібрати дитину від сім'ї ОСОБА_4, та ОСОБА_3, та звернутись з позовом до райсуду про позбавлення батьківських прав, та тимчасового влаштувати малолітню дитину до ЦРЛ.

Відповідно до актів обстеження побутово-матеріальних умов проживання сім'ї ОСОБА_4, від 22.06.2015 року, від 04.03.2015 року, від 13.02.2015 року, від 09.01.2015 року, встановлено, що після багатьох перевірок умов проживання сім'ї, було ліквідовано деякі недоліки, але не всі.

Згідно акту обстеження побутово-матеріальних умов проживання сім'ї ОСОБА_4, від 17.07.2014 року, членами комісії рекомендовано батькам здійснити прибирання, привести в належний стан дитячу кімнату.

Відповідно до акта обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4, та ОСОБА_3, від 11.06.2015 року, встановлено, що ОСОБА_4, постійно ігнорує рекомендаціями сільської ради всіх соціальних служб щодо належного утримання та виховання своєї малолітньої дитини.

Згідно акта обстеження побутово-матеріальних умов проживання сім'ї ОСОБА_4, від 09.09.2014 року, від 10.12.2014 року, від 21.01.2015 року, 08.06.2015 року, від 17.01.2013 року, санітарно - побутові умови - незадовільні, від 14.09.2012 року, санітарно - побутові умови - задовільні.

Згідно протоколів засідання дорадчого органу з питань соціального супроводу сімей, що знаходяться в кризовій ситуації від 25.06.2014 року, від 22.10.2014 року,від 26.11.2014 року, від 03.12.2014 року, від 10.12.2014 року, від 29.12.2014 року, вирішено взяти під соціальний супровід та здійснювати контроль сім'ї ОСОБА_4

Як вбачається з доповідної записки директора Попільнянського районного центра соціальних служб для сім'ї та молоді Житомирської області від 17.06.2015 року, після неодноразового питання про виховання та догляду за дитиною, батькам виносились попередження, щодо наслідків від неналежного виконання їх обов'язків, але ситуація в сім'ї залишається незмінною, тому просять поставити на розгляд питання щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Згідно листа № 61/01-12//188/01-15 від 10.06.2015 року, Служба у справах дітей райдержадміністрації до Виконавчого комітету Тутбівської сільської ради, просять негайно винести на розгляд виконавчого комітету сільської ради, питання щодо неналежного виконання ОСОБА_7, та ОСОБА_3, своїх батьківських обов'язків по відношенню до їх малолітньої дитини.

Довідками - характеристиками на ОСОБА_3, № 150/02-25 та на ОСОБА_4, № 149/02-25 від 22.07.2015 року, передбачено, що вони зареєстровані та проживають разом з малолітньою дитиною, часто вживають спиртні напої, не бажають покращувати умови проживання сім»ї, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, ОСОБА_3, постійної роботи не має, а ОСОБА_4, на території сільської ради ніде не працює.

Згідно довідок №175 та № 177, № 176 від 22.07.2015 року виданих Турбівською сільською радою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_7, зареєстровані в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, постійної роботи не має , сезонно працює в лісі, ОСОБА_4, ніде не працює.

Як вбачається з довідки від 01.08.2015 року, Турбівської загальноосвітньої школи,Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_7, завжди охайно одягнена, має належне шкільне приладдя, її мама ОСОБА_4, під час навчання доньки регулярно відвідувала позакласні заходи, цікавилась навчанням та поведінкою дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вказаної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як уже було зазначено, позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, що застосовується до батьків, які свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, нехтують ними.

Під час розгляду справи відповідачі частково усунули недоліки, а саме: навели певний порядок в будинку однак, в будинку існує антисанітарія в будинку брудно, що підтверджує допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8

За таких обставин є передчасним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, а тому в позові щодо позбавлення їх батьківських прав необхідно відмовити.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип, за яким малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 СК України, відібрання дитини на підставі вказаного рішення є тимчасовим засобом захисту прав дитини, який в подальшому має бути закріплений рішенням суду про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини, в іншому випадку дитини підлягає поверненню до батьків.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3, та ОСОБА_4, разом з тим повернення дитини батькам можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Згідно вищевикладеного, одночасно з відмовою в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне відібрати малолітню дитину ОСОБА_7, без позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_3, та ОСОБА_4, батьківських прав стосовно малолітньої їх дитини, при цьому попереджає відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Частиною 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10,15, 30, 88, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 164, 165, 166, 170, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України; Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, суд, -

РІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Попільнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованих та проживаючих в АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області контроль за виконання ними своїх батьківських обов'язків.

Передати малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації в Житомирській області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28.08.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села Дивин Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28.08.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь держави з кожного по 487 гривень 20 копійок судового збору та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан