Справа № 647/319/15-ц
№ провадження 2/647/204/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретар: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Бериславської райдержадміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд до відповідача про витребування у відповідача належний на праві власності неповнолітньому ОСОБА_2 автомобіль марки САЗ 3507,1986р. випуску р/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Н.Каховка 05.04.1997р.. Дане мотивовано тим, що 08.08.2014р. помер чоловік представника позивача і батько неповнолітнього ОСОБА_2- ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2, як син померлого батька успадкував належне йому майно, автомобіль марки САЗ 3507,1986р. випуску р/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Н.Каховка 05.04.1997р.. Відповідач в порушення права власності самовільно, не маючи на це відповідного дозволу власника забрав з подвір,я будинку за місцем проживання сина, належний йому вищезазначений автомобіль. При цьому намагання вирішити питання миним шляхом з відповідачем ніяких результатів не дав, а тому представник, як мати і опікун сина вимушена звернутися до суду для примусового повернення майна належного сину.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_2, представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові та стягнути на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 243.60 грн., витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 2000 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та заявив, що вищезазначений автомобіль повернутий неповнолітньому ОСОБА_2, що було підтверджено в судовому засіданні останнім.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Раківською сільською радою ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 8, згідно свідоцтва про народження померлий ОСОБА_4 та представник ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39089207 від 05.12.2014р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки САЗ 3507,1986р. випуску р/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Н.Каховка 05.04.1997р., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Бериславським державним нотаріусом від 11.02.2015р..

Статтею 177 СК України, передбачено, що батьки управляють майном, належним малолітній дитині без спеціального на те повноваження. Батьки зобов,язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Таким чином законодавцем чітко визначене коло осіб, які мають право на управління, використання та збереження майна неповнолітньої дитини, тільки батьки.

А тому суд вважає, що тільки батьки в разі порушення права власності на майно належне дитині, зобов,язані приймати міри щодо відновлення такого права.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним / ст.. 387 ЦК України/.

Приймаючи до уваги, що обставини з якими звернувся позивач до суду визнані сторонами, які беруть участь у справи, то за таких підстав вони не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. / ст.. 61 ЦПК України/.

При цьому суд вважає, що сума надання юридичної допомоги є дещо завищена, а тому вона підлягає частковому стягненню в розмірі 1000 грн..

Керуючись ст.ст. 7,10, 11, 60, 61,213-218 ЦПК України, ст.ст. 321, 387 ЦК України, ст.. 177 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Витребувати у ОСОБА_3 та передати на користь ОСОБА_1, належний на праві власності неповнолітньому ОСОБА_2 автомобіль марки САЗ 3507,1986р. випуску р/н НОМЕР_1, шасі / рама/ № 0886400, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Н.Каховка 05.04.1997р..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 243.60 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 грн., а всього 1243,60 грн..

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя В. В. Захарчук