АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

22 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, Святошинська районна державна адміністрація м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року, -

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, Святошинська районна державна адміністрація м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РвачЖ.В., Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовлено.

14 квітня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вказане рішення суду подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянти просять скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі. З урахуванням того, що позовні вимоги містять вимоги як майнового так і не майнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити 1948,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1948,80 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтами копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/7028/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.