Справа № 638/5009/14-ц
Провадження № 2/638/1358/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, на розгляд якої поставити питання «ким було виконано підпис у договорі купівлі-продажу від 05.12.2008 року від імені продавця ОСОБА_3 або іншою особою». В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти проведення судової експертизи з даного питання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що для зясування питання про достовірність підпису ОСОБА_3 у доданому до матеріалів справи договорі купівлі-продажу від 05.12.2008 року необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу від 05.12.2008 року №4080 особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Про результати виконання терміново повідомити суд.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити їй, що у випадку відмови її оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України уразі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк