Справа № 535/126/15-ц
Провадження № 2/535/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю спадкодавця та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю спадкодавця й визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2015 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний термін з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до поштових повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 19.02.2015 року позивачка отримала 25.02.2015 року, а представник позивача 26.02.2015 року.

У наданий позивачу строк, позивачка та її представник вказівок судді по виправленню недоліків позовної заяви не виконали.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- поштовий індекс; номер засобів зв'язку відповідача, якщо такий відомий;

- ціну позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. Відповідно до квитанції №10231646-1 від 16.02.2015 року судовий збір був сплачений ОСОБА_1 через ПАТ «Креді ОСОБА_4» у розмірі 852,98 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем оплачено судовим збором фактично лише одну позовну вимогу щодо визнання права власності на житловий будинок. Позов в частині визнання права власності на земельну ділянку судовим збором не оплачено.

Також, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Додана до позовної заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем та її пресдтавником вимоги ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви не виконані, заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю спадкодавця та визнання права власності в порядку спадкування, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя