Справа № 209/6070/14-ц
Провадження № 2/209/244/15
02 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3388,50 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по 2006 рік. Вони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2013 року навчається на контрактній основі за напрямком "Українська філологія" в університеті Марії Кюрі-Склодовської у м. Любліні Республіка Польща, з щорічною вартістю навчання 2000 євро. Дочка зареєстрована разом з нею. Вона працює продавцем-касиром ВОП ОСОБА_5 і отримує заробітну плату у розмірі 1150 грн. на місяць. На утримання дочки вона витрачає щомісячно 6777 грн. і її доходів недостатньо для утримання дочки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що відповідач повинен сплачувати половину витрат на щомісячне утримання дочки в розмірі 3388,50 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явилася та про причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована разом з позивачем та проживає разом з нею під час канікул, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 720, довідкою № 000624554 від 25 жовтня 2014 року. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися на контрактній основі за напрямком "Українська філологія" в університеті Марії Кюрі-Склодовської у м. Любліні Республіка Польща, з щорічною вартістю навчання 2000 євро, що підтверджується копіями рішення про її зарахування № KSZ-s/187/2013 та посвідки за вих. № 20-031 Люблін від 14 березня 2014 року.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право звернення до суду про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, у зв'язку з продовженням навчання, як батька, з яким проживає дочка, син, так і самих дочки, сина.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання...
Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі), в розмірі 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 50 копійок щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2014 року до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик