Справа № 382/679/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,82 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідач по справі - ОСОБА_2 - є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом. В передбачений термін з заявою про прийняття спадщини ні позивач, ні відповідач не зверталися. Проте, позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 так як проживав разом з ним однією сім'єю по день його смерті. Крім того, при виготовленні державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2001 року, виготовленого на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Жоравської сільської ради народних депутатів від 30.03.2001 року № 133, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 320, помилково зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Позивач просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, факт постійного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 174, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2001 року, виготовлений на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Жоравської сільської ради народних депутатів від 30.03.2001 року № 133, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 320, виготовлений на ім'я «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 2,82 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підстав державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 18 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Кисіль О.А.