УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви

Справа № 564/1757/14-ц

02 березня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ТзОВ "Костопільський фанерний завод", третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ТзОВ "Костопільський фанерний завод", третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем нерухомого майна.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року вказаний позов було залишено без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту позовної заяви та сплати судового збору за її подання. Позивачу наданий 5-денний, з дня отримання копії такої ухвали, строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства.

Враховуючи те, що позивач є громадянином ОСОБА_3 Федерації та проживає на її території копія ухвали від 08.08.2014 року разом із доручення у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року було направлено до Компетентного суду ОСОБА_3 Федерації для вручення ОСОБА_1.

По даний час вимоги ухвали суду від 08.08.2014 року ОСОБА_1 не виконані.

24.02.2015 року на адресу Костопільського районного суду із Нікулінського районного суду міста Москви повернулося без виконання доручення Костопільського районного суду про вручення ухвали суду від 08.08.2014 року позивачу. Суддя Нікулінського районного суду міста Москви Черняк Е.Л. причиною не вручення ОСОБА_1 ухвали суду вказав неявку позивача в судове засідання.

У відповідності до ч.8 ст. 77 ЦПК України особа, яка відмовляється одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин суд, приходить до переконання, що ухвала від 08.08.2014 року була отримана позивачем, однак, недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений строк усунуті позивачем не були.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, вказані у ній, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ТзОВ "Костопільський фанерний завод", третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем нерухомого майна - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.