Справа № 471/789/15-ц
Провадження №2/471/318/15
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" липня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

при секретарі- Даніловій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 26093,40 грн., з відповідача ОСОБА_1 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою з відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн. В зв'язку з не виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором, станом на 07.04.2015 виникла заборгованість у розмірі 27093.40 грн.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №TEO0CC9EN70043, відповідно до якого Банк надав Позичальнику 13500,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2014 року.

02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № TEO0CC9EN70043 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн.

У зв'язку з не належним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 27093,40 грн., яка складається з наступного:

-2257,48 грн.- заборгованість за кредитом;

-0,48 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1620,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-21448,73грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також:

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина);

- 1266,35 грн.- штраф (процента складова).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або повністю.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості на суму 27093,40 грн., за кредитним договором № TEO0CC9EN70043, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 270,93 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МС номер 105995 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 13.09.1996 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № TEO0CC9EN70043 від 30.03.2011 року в розмірі 26093 (двадцять шість тисяч дев'яносто три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕР номер 429660 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2011 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк, р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МС номер 105995 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 13.09.1996 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк р/р 0001 МФО 305299, ідентифікаційний код за витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 93 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3