РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вказаного позову зазначає, що на протязі чотирьох років відповідач не приймає участі в житті дитини, нерегулярно надає їй допомогу на утримання дитини. Відповідач з дитиною однією сім'єю не проживає. Він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не дбає про його здоров'я , його фізичному та духовному розвитку. Відповідач також перешкоджає на вивіз дитини на лікування за меді України. Дитина знаходиться на її утриманні, вона піклується про неї і створює всі необхідні умови для повноцінного життя.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.

Дзержинським міським судом Донецької області було направлено судове доручення відносно проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2, яке було повернено без виконання через неявку відповідача в судове засідання. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5)

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 1 «Червона шапочка», від 12.06.2014 року, за час перебування ОСОБА_3 в дошкільному закладі, батько дитини жодного разу не проходив за ним, не відвідував святкові ранки, батьківські збори. (а.с. 6)

З довідок учбових закладів вбачається, що ОСОБА_4 дітей не відвідує, станом здоров'я не цікавиться, вихованням дітей займаються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 15 вищевказаної постанови, позбавлення батьківських прав (тобто позбавлення прав на виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 27 лютого 1991 року визначено неможливість розлучення дитини з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий орган Дзержинської міської ради у висновку від 17.12.2013 року зазначає про доцільність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина, участі у його вихованні та утриманні не приймає і вважає, що позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :