Cправа № 274/1172/15-ц
Провадження № 2/0274/833/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хажинської сільської ради Бердичівського району про визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Бердичівського району, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спірне домоволодіння. Він як син померлої є спадкоємцем першої черги. На момент смерті матері, його рідній брат ОСОБА_3 прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його рідній брат ОСОБА_3 помер. Звернувшись в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, у разі спадкування права та обов"язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали до суду заяву у якій просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представик відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виконкому Хажинської сільської Ради № 842 від 10.10.14 р., головою домогосподарства згідно погосподарської книги № 1 за вказанною адресою, була мати позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження є сином померлої ОСОБА_2, та відповідно до ст. 1222 та 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки".

Крім того, позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3, який після смерті матері в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Відповідно до довідки, виданної Хажинською сільською Радою, позивач на момент смерті матері та брата, був зареєстрований та проживав у спірному домоволодінні.

Таким чином встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3, та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності у померлої ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до довідки, виданної КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" станом на 31.12.2012 року згідно даних паперових носіїв, правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння не зареєстровано.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, у разі спадкування права та обов"язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

З огляду на вказане, суд вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.6-14, 60, 209-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, Бердичівського району, після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та смерті його ріднього брата ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: