Справа № 505/89/15-ц
Провадження № 2/505/302/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, звернувся 12.01.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати - ОСОБА_4. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з однокімнатної кватири АДРЕСА_2 м.Котовську Одеської області, яка належала померлій на праві приватної власності згідно рішення Котовського міського суду Одеської області від 25.10.2002 р., р. № 6892, однокімнатної кватири АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, яка належала померлій на праві приватної власності згідно договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області від 03.10.2002 р., р.№7231 та 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3, Красноокнянського району, Одеської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Красноокнянською державною нотаріальною конторою від 17 листопада 1994 року.

Після смерті матері він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину.

Однак неможливість надання нотаріусу належно оформлених документів на спадкову нерухомість, через їх втрату, він позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просив ухвалити рішення суду яким визнати за ним,ОСОБА_1, право приватної власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на:

- квартиру АДРЕСА_2 в м. Котовську Одеської області, загальною площею 34, 7 кв. м., житловою 18,9 кв. м.;

- квартиру АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, загальною площею 30, 4 кв. м., житловою 15, 8 кв. м.;

- ? частину житлового будинку АДРЕСА_3 Красноокнянського району Одеської області, що складається з: житлового будинку загальною площею 61,1 кв. м., житловою 36,8 кв. м., позначеного в плані літ. «А», та господарчих будівель і споруд: веранди-літ. «а», погребу «Г», літньої кухні «Д», воріт №1, огорожі №2.

В судове засідання призначене на 09.02.2015 року позивач не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав.

Представник відповідача Котовської міської ради в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив.

Відповідач ОСОБА_3, залучена до справи судом у якості співвідповідача, як мати померлої та спадкоємець першої черги за законом згідно ст1261 ЦК України, в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій проти позову заперечувала.

У зв'язку із відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 65 років в м.Котовську Одеської області померла ОСОБА_4 (актовий запис №893), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 15.11.2013 року, виданого ВДРАЦС РС по місту Котовську і Котовському районі Котовського МРУЮ в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй рухоме й нерухоме майно, зокрема:

- квартиру АДРЕСА_2 в м. Котовську Одеської області, загальною площею 34, 7 кв. м., житловою 18, 9 кв. м.;

- квартиру АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, загальною площею 30, 4 кв. м., житловою 15, 8 кв. м.; - ? частину житлового будинку АДРЕСА_3 Красноокнянського району Одеської області.

Факт належності покійній вказаного нерухомого майна не заперечується відповідачами у справі та підтверджується долученими до справи копіями правоустановлювальних документів з яких слідує, що однокімнатна кватира АДРЕСА_2 Одеської області, належала померлій на праві приватної власності згідно рішення Котовського міського суду Одеської області від 25.10.2002 р. №2-1345, зареєстрованого в Котовському БТІ 28.11.2002 р. за р. № 6892 (а.с.3-18), однокімнатна кватира АДРЕСА_1 Одеської області, належала померлій на праві приватної власності згідно договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області від 03.10.2002 р. № 7231 (а.с.19-24) та 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_3, Красноокнянського району, Одеської області, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Красноокнянською державною нотаріальною конторою від 17 листопада 1994 року за р.№1488 (а.с.8-12).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положенням ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положення ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Також відповідно до с.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Бендери Молдови, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.07.1978 року (а.с.6) є сином спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до положень ст.1261 ЦК України.

Згідно повідомлення на запит суду приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 від 04.02.2015 року №42/01-16 після смерті ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_4 заведена спадкова справа №127/2013 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37)

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухомість, позбавляє його у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, 15,328,1216,1222,1261,1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року на:

- квартиру АДРЕСА_2 в м. Котовську Одеської області, загальною площею 34, 7 кв. м., житловою 18, 9 кв. м.;

- квартиру АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, загальною площею 30, 4 кв. м., житловою 15, 8 кв. м.;

- ? частину житлового будинку АДРЕСА_3 Красноокнянського району Одеської області, що складається з: житлового будинку загальною площею 61, 1 кв. м., житловою 36, 8 кв. м., позначеного в плані літ. «А», та господарчих будівель і споруд: веранди-літ. «а», погребу «Г», літньої кухні «Д», воріт №1, огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -