У х в а л а

19 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про поділ майна подружжя та вселення до житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2015 року позов задоволено частково.

Вселено ОСОБА_4 та неповнолітню дочку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Проведено розподіл майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виділивши ОСОБА_4 в жилому будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1: приміщення № 6, пл. 6,7 кв. м; приміщення № 7, пл. 8,7 кв. м; приміщення № 10, пл. 12,5 кв. м; приміщення № 11, пл. 8,4 кв. м; приміщення № 12, пл. 7,8 кв. м; приміщення № 13, пл. 6,2 кв. м, а всього по житловому будинку 50,3 кв. м; тамбур І, пл. 2,7 кв. м; в підвалі «ап/д»: приміщення № 1, пл. 8,4 кв. м; приміщення № 2, пл. 11,0 кв. м; приміщення № 4, пл. 25,3 кв. м, а всього по підвалу 44,7 кв. м; із господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б»; 1/2 частину погребу літ. «п/г»; 1/2 частину хвіртки № 1; 1/2 частину воріт № 2; 1/2 частину огорожі № 3; 1/2 частину огорожі № 4, що складає 51/100 частин, а дійсна вартість цієї частини складає 503 441,5 грн, що більше суми, яка припадає на 1/2 частину, на 7 600 грн, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_5 в жилому будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1: приміщення № 5, пл. 10,5 кв. м; приміщення № 8, пл. 11,9 кв. м; приміщення № 9, пл. 24,7 кв. м, а всього по житловому будинку 47,1 кв. м; в підвалі «ап/д»: приміщення № 1, пл. 4,0 кв. м; приміщення № 2, пл. 1,4 кв. м; приміщення № 3, пл. 10,6 кв. м; приміщення №4, пл. 24,4 кв. м, а всього по підвалу 40,4 кв.м; із господарських будівель та споруд: гараж літ. «Д»; 1/2 частину погребу літ. «п/г»; 1/2 частину хвіртки № 1; 1/2 частину воріт № 2; 1/2 частину огорожі № 3; 1/2 частину огорожі № 4, що складає 49/100 частин, а дійсна вартість цієї частини складає 488 241,5 грн, що менше суми, яка припадає на 1/2 частину, на 7 600 грн.

Зобов'язано ОСОБА_4 до ОСОБА_5 розробити робочий проект, в якому передбачити проведення наступних переобладнань: в житловому будинку: демонтувати перегородки між приміщеннями «10» та «11», «10» та «7», «11» та «7»; закласти дверні прорізи між приміщеннями «9» та «7», «8» та «7», «5» та «6»; влаштувати дверні прорізи між приміщеннями «5» та «8» з підсиленням конструкції стіни для входу в приміщення з веранди «5»; влаштувати сходи при вході в приміщення «І» (веранду); влаштувати дверний проріз між приміщеннями «9» та «8» з підсиленням конструкції стіни; в частині приміщення «9» обладнати кухню, мін. площею 7,0 кв.м і шириною 1,8 м, та коридор, шириною 1,1 кв. м; в приміщенні «8» обладнати суміщений санвузол, мін. площею 3,8 кв. м; обладнати кожну з квартир самостійними системами опалення та інженерними комунікаціями; на підвальному поверсі «п/д»: влаштувати перегородку в приміщенні «1» на відстані 1,62 м; закласти дверні прорізи між приміщеннями «2» та «3»; в приміщенні «2» влаштувати коридор, розміром 1,2 м на 1,2 м; влаштувати дверний проріз з приміщення «3» для входу в приміщення влаштованого коридору; в приміщенні «4» влаштувати перегородку на відстані 4,36 м; влаштувати дверні прорізи між приміщеннями «1» та «2», «3» та «4» з підсиленням конструкції стіни; в погребі «п/г»: закласти дверний проріз між двома приміщеннями; в сараї «Б»: влаштувати вхід до приміщення погребу.

Погріб «п/г», хвіртку № 1, ворота № 2, огорожу № 3, огорожу № 4 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1150 кв. м, в т. ч.: під будівлями - 203 кв. м; під подвір'ям - 398 кв. м; під садом - 549 кв. м, залишено в загальному користуванні.

Виділено ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 500 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2, що складає 1/2 частину земельної ділянки (показано жовтим кольором в додатку № 2 висновку № 20 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 29 травня 2014 року), визнавши за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 500 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2, що складає 1/2 частину земельної ділянки (показано синім кольором в додатку № 2 висновку № 20 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 29 травня 2014 року).

Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б.

В користування ОСОБА_4 виділено: газову варочну панель «Samsung», вартістю 1 530 грн; духову електричну шафу «Samsung», вартістю 2 765 грн; холодильник «Zanussi», вартістю 1 300 грн, а всього на загальну суму 5 595 грн

В користування ОСОБА_5 виділено: телевізор «Meridian», вартістю 900 грн; домашній кінотеатр «Meridian», вартістю 815 грн; пральну машину «Iberia», вартістю 600 грн; витяжку «Vento lux», вартістю 1 817 грн; матрац для ліжка «Come-for», вартістю 2 039 грн, а всього на загальну суму 6 171 грн.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2015 року в частині вселення ОСОБА_4 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до житлового буднику, проведення розподілу житлового буднику та щодо покладення зобов'язання на сторони розробити робочий проект з питань проведення переобладнання в житловому будинку, залишення частини об'єктів господарських споруд житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано, а в частині розподілу рухомого майна змінено.

Поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності з виділенням в натурі:

ОСОБА_4 - холодильник «Zanussi», вартістю 1 300 грн, газову варочну панель «Samsung», вартістю 1 530 грн; духову електричну шафу «Samsung», вартістю 2 765 грн пральну машину «Iberia», вартістю 600 грн, а всього на суму 6 195 грн

ОСОБА_5 - телевізор «Meridian», вартістю 900 грн, домашній кінотеатр «Meridian», вартістю 815 грн, матрац для ліжка «Come-for», вартістю 2 039 грн, витяжку «Vento lux», вартістю 1 817 грн, а всього на суму 5 571 грн

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсація різниці вартості майна в розмірі 312 грн

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 1 000 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення в частині розподілу земельної ділянки АДРЕСА_2 залишено без змін.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про розподіл житлового будинку та вселення у приміщення цього будинку відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про поділ майна подружжя та вселення до житлового будинку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук