Номер провадження: 22-ц/785/2531/15
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із вищевказаним позовом, вказуючи, що 15 лютого 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір № ODXRFB08000109 (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 1269,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку в грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 18 лютого 2014 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 18 895,62 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Посилаючись на ці обставини, ПАТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 18 895,62 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судове засідання апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 не з'явився , згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 17), повістка апеляційним судом Одеської області направлялася за цією адресою, але згідно довідки поштового відділення м. Ізмаїл - 4 Одеської області "за зазначеною адресою не проживає", тому судова колегія вважає можливим розглянути справу.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності і відповідач звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

Між тим, з таким висновком суду судова колегія погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Вимогами ст. 530 ЦК України передбачено , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 259 позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладений договір страхового кредиту на суму 1269 грн. на 12 місяців з 15.02.2007 року по 15.02.2008 року включно (а.с. 4).

З п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам вбачається, що термін позовної давності по кредитному договору між сторонами встановлюється тривалістю в п'ять років (а.с. 8).

Згідно п.3.3.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач вправі списувати кошти з поточних рахунків позичальника, згідно п.3.2.5. цих умов, при настанні строків платежів, передбачених Умовами та Заявою, у межах належних до сплати Банку сум (а.с. 7).

Таким чином, 24.01.2013 року від відповідача поступили на рахунок банку по договору від 15.02.2007 року - 197,19 грн., а 01.02.2013 року - 2,03 грн., зарахування сум підтверджується меморіальними ордерами від 24.01.2013 року № 1SWM на суму 197,19 грн., від 01.02.2013 року № 150P на суму 2,03 грн., тому перебіг позовної давності перервався, і почав свій відлік з лютого 2013 року, банк звернувся до суду в травні 2014 року, тобто в межах строків позовної давності.

До того ж, в матеріалах справи не має заяви ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності на яку посилається суд першої інстанції, на а.с. 26 є лише довідка секретаря суду від 16.09.2014 року про неявку сторін в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судова колегія вважає можливим зменшити пеню в розмірі 9 177,97 грн. до 1 045,38 грн. - розміру заборгованості за кредитом.

Адже, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в розмірі стягнення заборгованості -10 763,03 грн., яка складається з 1 045,38 грн. - заборгованість за кредитом; 6 877,52 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 418,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 045,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 875,98 грн.- штраф процентна складова, а також судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" частково задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення яким на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" стягнути з ОСОБА_3 заборгованость в розмірі 10 763,03 грн., яка складається з 1 045,38 грн. - заборгованість за кредитом; 6 877,52 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 418,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 045,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 875,98 грн.- штраф процентна складова, а також судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп.

В решті в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда