Справа № 296/1702/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин і зазначає, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для надання можливості його синові ОСОБА_2 та онукові ОСОБА_3 отримати карту поляка, оскільки в його паспорті зазначено прізвище "ОСОБА_4", тоді як у свідоцтві про народження прізвище вказано "ОСОБА_4" так як і батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Пояснив, що помилка була допущена при отриманні ним військового квитка та паспорта громадянина України. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви, просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, згідно поданих через канцелярію суду заяв просять розглянути справу у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви (а.с.24, 25).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України та згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забара Андрушівського району Житомирської області та в графі "батько" записаний ОСОБА_4, національність - поляк, що підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.01.2015 року (а.с.5-6 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 13.02.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - с. Забара Андрушівського району Житомирської області (а.с.4).

Як вбачається з копії комсомольського квитка (а.с.10) прізвище заявника зазначено на українській мові "ОСОБА_4", а на російській мові "ОСОБА_4". У військовому квитку заявника прізвище після виправлення на російській мові також зазначено "ОСОБА_4" (а.с.11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 29.10.2002 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області (а.с.8) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забара Андрушівського району Житомирської області.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забара Андрушівського району Житомирської області, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме факту, що заявник є сином померлого ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання карти поляка, оскільки батько заявника по національності поляк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 234-235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко