Справа № 2-1228/11
Провадження № 6/204/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення від 31 липня 2012 року по справі № 2-1228/11, що набрало чинності 16 липня 2013 року, видано виконавчі листи лише 12 листопада 2014 року, в яких встановлено строк пред'явлення їх до виконання до 16 липня 2014 року, банк втратив можливість пред'явити виконавчі листи до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У звязку із зазначеним вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, просив задовольнити заяву та поновити пропущений строк.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника заявника, ознайомившись із поданою заявою, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 заборгованість за кредитним договором № 119065 від 18 листопад 1996 року - 14529 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 145 грн. 30 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 265 грн. 30 коп.; в іншій частини позову відмовлено (арк.с.88-90).

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплинули.

Встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строки на подачу виконавчих листів до виконання пропущено у зв'язку з тим, що останні надійшли до заявника після спливу строку для їх пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та наявністю підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №1 про стягненняз ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 заборгованості за кредитним договором № 119065 від 18 листопада 1996 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 судового зборута витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар