Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/339/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кисельову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2014 року у справі № 711/10371/13-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - позов задоволено: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ЧЕ-0623 від 30.08.2010 року в сумі 44143 грн. 01 коп. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, с/н VF1LM1BOH35677822, який на праві власності належить їй ОСОБА_1.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист № 711/10372/14-ц.

Вказує, що на даний час Позичальник ОСОБА_2 повністю виконав свої зобовязання перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз», в тому числі і зобовязання по сплаті заборгованості по кредиту, зазначеної у вказаному рішенні суду. Вказана обставина підтверджується довідкою Кредитної спілки «Кредит-Союз» від 20.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 не має заборгованості перед спілкою, та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2015 року, який встановив факт виконання всіх зобовязань ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз».

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки борг перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» за Кредитним договором № ЧЕ-0623 від 30.08.2010 року відсутній повністю у звязку з його припиненням добровільним виконанням, виконавчий лист у справі № 711/10371/13-ц має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

А тому, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10371/14-ц про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1Я ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10371/14-ц від 02.06.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Кредит-Союз» повторно не зявився, направивши до суду заяву про перенесення розгляду заяви на іншу дату в звязку з хворобою представника, однак доказів поважності причини неявки в судове засідання представника суду не надав. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність представника стягувача представника Кредитної спілки «Кредит-Союз».

Суд заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2014 року у справі № 711/10371/13-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено позов Кредитної спілки «Кредит Союз», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ЧЕ-0623 від 30.08.2010 року в сумі 44143 грн. 01 коп. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, с/н VF1LM1BOH35677822, який на праві власності належить Поручителю ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судовий збір в розмірі 250 грн.

Дане рішення набрало законної сили і на його виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.06.2014 року було видано виконавчий лист № 711/10372/14-ц.

Державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10372/14-ц від 02.06.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, с/н VF1LM1BOH35677822, який на праві власності належить Поручителю ОСОБА_1.

Також в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за Кредитним договором № ЧЕ-0623 від 30.08.2010 року, в рахунок погашення якої було звернуто стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, с/н VF1LM1BOH35677822, який на праві власності належить Поручителю ОСОБА_1, в добровільному порядку погашена Позичальником ОСОБА_2 і Кредитна спілка «Кредит-Союз» претензій до нього по даному договору немає. Вказане стверджується довідкою Кредитної спілки «Кредит-Союз» від 20.02.2015 року №123.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2015 року визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-4588/11 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» в сумі 44705 грн. 01 коп., в звязку з повним виконанням зобовязання перед позивачем - Кредитною спілкою «Кредит Союз».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за Кредитним договором № ЧЕ-0623 від 30.08.2010 року, в рахунок погашення якої було звернуто стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, с/н VF1LM1BOH35677822, який на праві власності належить Поручителю ОСОБА_1, погашена в добровільному порядку Позичальником ОСОБА_2 і Кредитна спілка «Кредит-Союз» претензій до нього по даному договору немає, а тому і підстав для звернення стягнення на вказаний автомобіль на даний час вже немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10372/14-ц від 02.06.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1, таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 8,10, 60, 212 -215, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10372/14-ц від 02.06.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко