Справа №576/2708/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/788/211/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Кононенко О. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 лютого 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухваленого рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що на позивача чиниться психологічний тиск зі сторони його близьких з метою анулювання заповіту на її користь. Крім того, суд необґрунтовано відхилив клопотання заявниці про вжиття заходів для примирення подружжя.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте, в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, тому на підставі ст.ст.105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Цей висновок суду узгоджується з обставинами справи та відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 16 лютого 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Спільних дітей вони не мають, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

З вересня 2014 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть і не підтримують шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім'я розпалася, міри до її збереження вони не приймають, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного з них.

Доводи заявниці апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують, оскільки наданий апеляційним судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Позивач не бажає зберігати шлюб та наполягає на його розірванні.

За таких обставин, колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: