Справа № 468/1377/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

01.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку дитини,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання з ВДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту подання вбачається, що з 19 жовтня 2015 року на виконанні у відділі ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області знаходиться відкрите ВП №6-1311 по примусовому виконанню виконавчого документа №468/1377/15-ц виданого 15.11.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області про відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання її матері ОСОБА_3.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за зазначеною в виконавчому документі адресою не проживає та місце перебування боржника невідоме.

02.10.2015 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за вказаною у виконавчому документі адресою та про невідоме місце перебування дитини.

У звязку з цим головний державний виконавець просив оголосити розшук дитини за її останнім місцем перебування.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_3 подання підтримала.

Боржник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що про наявність виконавчого провадження не знав. Про дату та місце проведення виконавчих дій він не повідомлявся. Дитина проживає разом з ним та його матір'ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд встановив, що постановою державного виконавця від 19.10.2015 року на підставі відповідного судового рішення та виконавчого документа відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа №468/1377/15-ц про відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання її матері ОСОБА_3.

На обґрунтування наявності підстав для оголошення розшуку дитини державним виконавцем надано акт про відсутність дитини за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому листі, від 02.10.2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні постанова про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 не вручено, через невірне зазначення адреси проживання боржника. Тобто дані про належне повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення суду про відібрання дитини, відсутні.

Акт про відсутність дитини і боржника за місцем проживання останнього складено 02.10.2015 року, тобто до відкриття виконавчого провадження (постанова про відкриття від 19.10.2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника-фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування чи місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що подання відділу ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області про оголошення розшуку дитини не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не доведено, що боржник у встановленому законом порядку був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та необхідність виконання рішення суду у визначений державним виконавцем строк в добровільному порядку, дату проведення виконавчих дій, а також про наслідки невиконання рішення суду.

Крім того державним виконавцем не доведено, що боржник та дитина відсутні за місцем проживання зазначеним у виконавчому листі.

Достатні, належні відомості, які б свідчили про наявність підстав для оголошення розшуку дитини державним виконавцем не надано.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.209-210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: