Справа № 188/1832/14-ц
Провадження № 2/188/42/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним. Від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею.

Відповідно до довідки - розрахунку від 06.12.2012 року, виданої відділом державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції аліменти на утримання сина відповідач сплачує нерегулярно, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.10.2014 року складає 48280,51 грн. Заборгованість зі сплати аліментів до цього часу не погашена, внаслідок чого позивачка нарахувала неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, зазначив, що письмові заперечення та докази надати суду не має можливості.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом на підставі наданих доказів, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.10.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Згідно копії довідки - розрахунку № 02-54/276 від 06.12.2012 року, виданої відділом державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, які він повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 48280,51 грн. (а.с.7).

Відповідач не заперечує, що заборгованість ним не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Судом не перевірялась правильність розрахунку пені позивачкою, оскільки правильність розрахунку не оспорювалася сторонами.

У відповідності до ч.2 ст. 196 Сімейного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи із загальних положень цивільного та сімейного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді неустойки (пені) спрямовується на забезпечення виконання платником аліментів своїх зобов'язань по сплаті аліментів стягувачці. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її не співмірного збагачення.

Суд дійшов висновку, що нарахована позивачкою пеня є не співмірною із розміром основного боргу, у зв'язку з чим вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачкою суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зі 145125,50 грн. до 48280 грн. 51 коп..

На підставі зазначеного, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 06.12.2012 року до 01.10.2014 р. має бути стягнута з відповідача в розмірі 48280 грн. 51 коп.. на користь позивачки.

Враховуючи, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 300,59 грн..

На підставі викладеного, ст.196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 48280 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 300 (триста ) грн. 59 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя П. О. Бурда