Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/184/15-ц

11 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

з участю пр.відповідача: Мандзюк Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Росільна в особі Росільнянської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади с.Росільна в особі Росільнянської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_3, від імені якої посвідчено заповіти державним нотаріусом Богородчанської державної нотаріальної контори 19.04.2011 року та секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської ради 05 липня 2013 року в яких заповіла йому земельні ділянки площею 0,2068 га та 0,59 га, що знаходяться в с.Росільна. Про наявність заповітів не знав, оскільки спадкодавець ніколи не говорила про таке своє розпорядження, дізнався про заповіти в листопаді 2014 року від мами ОСОБА_4 30.01.2014 року із письмовою заявою звертався в Богородчанську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами, проте йому відмовили, так як він пропустив строк. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_3, від імені якої посвідчено заповіти державним нотаріусом Богородчанської державної нотаріальної контори 19.04.2011 року та секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської ради 05 липня 2013 року в яких заповіла позивачу земельні ділянки площею 0,2068 га та 0,59 га, що знаходяться в с.Росільна. Про наявність заповітів позивач не знав, оскільки спадкодавець ніколи не говорила про таке своє розпорядження, дізнався про заповіти в листопаді 2014 року від мами ОСОБА_4 і через те пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини у позивача поважна, тому йому слід встановити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище зазначеного ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк до 21 травня 2015 року для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповітам після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуюча Круль І.В.