Ухвала іменем україни13 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування та її витребування,в с т а н о в и в :Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на землю, виданий ОСОБА_2 серії ЯЕ №810532 з кадастровим номером :06:015:0021 щодо земельної ділянки площею 1,5 га в с. Бишів вартістю 219 600 грн зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 1,5 га вартістю 219 600 грн від 20 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за номером 182. Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Бишівської сільської ради земельну ділянку площею 1,5 га в с. Бишів вартістю 219 600 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року, рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 1,5 га вартістю 219 600 грн від 20 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за номером 182 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Прокурор Макарівського району Київської області рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року в касаційному порядку не оскаржив.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування та її витребування. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько