печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00062627 від 16 серпня 2011 року в сумі 89 258 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 20 000 грн. строком до 16 серпня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо своєчасного повернення коштів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій останній просить розглядати справу без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00062627, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000 грн. з терміном повернення до 16 серпня 2014 року з процентною ставкою 15 % річних.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 05 серпня 2015 року становить 89 258 грн. 37 коп.. з яких:

-прострочена до повернення сума кредиту - 11 606 грн. 96 коп.,

-прострочені проценти за користування кредитом - 4 426 грн. 95 коп.,

-прострочена комісія за управління кредитом - 6 650 грн.,

-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 66 574 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.3.2 позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредитні кошти та зобов'язувалася повернути їх у термін не пізніше 16 серпня 2014 року та сплатити відсотки за користування ними. Однак, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь банку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з їх доведеністю та обгрунтованістю та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00062627 від 16 серпня 2011 року у розмірі 89 258 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 37 коп.. з яких:

-прострочена до повернення сума кредиту - 11 606 (одинадцять тисяч шістсот шість) грн. 96 коп.,

-прострочені проценти за користування кредитом - 4 426 (чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 95 коп.,

-прострочена комісія за управління кредитом - 6 650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн.,

-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 66 574 (шістдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 58 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук