УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

копія

Справа № 401/5104/14-ц

Провадження № 2-п/401/7/15

10 березня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 23 лютого 2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, яким задоволено позов Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Заяву обґрунтувано поважністю причин неявки відповідача до суду і неможливістю повідомлення її суду, та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, про те, що відповідач погасив заборгованість за спожиті послуги, що підтверджується квитанціями, але це не враховано судом при ухваленні заочного рішення.

Відповідач та позивача про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку своїх представників до суду не направили, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.1 ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи видно, що її розгляд проводився заочно - без участі відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачі не зявився в судове засідання з поважних причин, так як особисто не отримували судових повісток.

Крім цього, повідомлення відповідача про те, що він 05 лютого 2015 року оплатив послуги позивача, що підтверджується квитанцією, але це не враховано судом при ухваленні заочного рішення, має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки на час ухвалення заочного рішення суду вказане суду було невідомо.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач довів що не зявився в судові засідання з поважних причин, і посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд знаходить підстави для скасування заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, заяву належить задовольнити, та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209,210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, ухваленого у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2015 року об 11 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2