Справа № 551/1065/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 02 жовтня 2001 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння один з одним, у звязку з чим вони з січня 2015 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відтак, на думку позивача, їх сім?я не може бути збережена.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши представництво своїх інтересів у суді адвокату ОСОБА_3 / а. с. 9 10 /.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність довіреної їй особи. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання повторно не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила / а. с. 24, 20, 25 /.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, яка в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не зявилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторони 02 жовтня 2001 року у відділі РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про одруження серії 1 КЕ, № 067893 / а. с. 5 /.
Від цього шлюбу у сторін 06 листопада 2001 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ № 073902 від 21 листопада 2001 року, виданим відділом РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області / а. с. 6 /.
За даними виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_5 фактично проживає з батьками позивача за адресою: селище Шишаки, АДРЕСА_1 / а. с. 8 /.
За правилами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони з січня 2015 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позицію позивача, який наполягав на розірванні шлюбу, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сім?ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2001 року у відділі РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 32 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - Криворучко / ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « Ренгач ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: