Справа № 460/4687/13 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/5369/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О

та з участю ОСОБА_2, представника ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зобов»язання до вчинення дій, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» 14290 гривень 17 копійок заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.09.2010 року по 31.12.2014 року.

Зобов»язано ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відновити, в передбаченому порядку, систему централізованого теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 86 гривень 02 копійки з кожного.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що встановлення індивідуального опалення проведено відповідачами у відповідності до діючого на той час порядку і правил, регламентованих законом. Зазначає, що при оцінці доказів судом не прийнято до уваги покази свідка ОСОБА_7, який підтвердив правомірність встановлення індивідуального опалення. Вказує, що ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» є новоствореною організацією, не є правонаступником КП «Новояворівськтеплокомуненерго», яке не ліквідоване, а тому підстав для заявлення ним позову до відповідачем немає. Просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі у звязку із предявленням позову неналежним позивачем.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтваним. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення в повній мірі таким вимогам відповідає.

Згідно положень ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2, де зареєстровані і постійно проживають (а.с.5).

Виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Енергія-Новояворівськ, що стверджується рішенням Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 25 жовтня 2007 року. (а.с. 3). Відтак, ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» є належним позивачем у справі.

Відповідно до п.24, 25 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів № 1268 від 31.10.2007р., № 933 від 03.09.2009р., № 151 від 17.02.2010р., № 1135 від 31.10.2011р.), передбачено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007 року № 169), встановлено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, яка передбачає наявність дозволу на таке відключення у формі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка створюється рішенням органу місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Як вбачається з витягу з протоколу №4 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії від 13.09.2007 року, заява відповідачів про надання дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання була розглянута, з наданням переліку організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП.

В подальшому, без отримання технічних умов в ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ», без розробки проекту індивідуальної (автономної) системи теплопостачання, відповідачами у грудні 2005 року в належній їм квартирі було організоване встановлення індивідуальної системи автономного опалення та підігріву води з порушенням порядку влаштування такої та відключення квартири від мереж ЦО та ГВП.

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відключення квартири відповідачів від мережі ЦО та ГВП було здійснено з порушенням визначеного для цього порядку, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Вищенаведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі у № 6-170цс15, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Як убачається із матеріалів справи, 09 серпня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» заборгованості за теплопостачання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2013 року вищевказаний судовий наказ скасовано.

Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Вищевказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 року у справі №6-214цс14.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 14290,17 грн. за надану теплову енергію за період з 01.09.2010 року по 31.12.2014 року, що стверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи.

Крім того, відсутність письмового договору між сторонами не свідчить, що між сторонами не існує цивільних прав та обов»язків, що узгоджується з вимогами ст.11 ЦК України і фактично визнавалось відповідачами внесенням нарахованих платежів до грудня 2005 року. Крім того, згідно вимог Закону України «Про житлового комунальні послуги» обов»язок укладення такого договору покладається на споживача.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарг висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_8