Справа № 308/1437/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодобронської сільської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на майно колишнього колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Великодобронської сільської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на майно колишнього колгоспного двору. Мотивуючи свої вимоги вказують на те, що 09.02.2012 року помер ОСОБА_3, який ОСОБА_1 приходиться чоловіком, а ОСОБА_2 батьком, постійно проживав в будинку за адресою: с. В. Добронь, по вул. Рокаці, 65, Ужгородського району, що був майном колишнього колгоспного двору. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 були членами колгоспного двору за вказаною адресою. Окрім того, померлий ОСОБА_3 мав у приватній власності земельну ділянку площею 0,0717 га, розташованої під вказаним вище будинком, кадастровий номер :11:011:0020.Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІУ ЗК №015032, яку позивачі прийняли у встановленому законом порядку. Однак, на будинок, що знаходиться за адресою: с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району, з належними до нього будівлями та спорудами було втрачено оригінал правовстановлюючий документ, а дублікати на померлу особу не видаються, що виключає можливість в нотаріальному порядку оформити спадщину на даний будинок. 11.03.2015 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У звязку з цим просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на ? частину майна колишнього колгоспного двору і за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а саме житловий будинок в складі:

-Житлового будинку (та прибудови) під літерою А;

-ОСОБА_5 під літерою Б;

-ОСОБА_5 під літерою В;

-Убиральня під літерою Г;

-Літня кухня під літерою Д;

-Котельня під літерою Е;

-Господарські споруди під літерою І №1;№2;№3;№4-5 (згідно технічної документації), що знаходиться за адресою с. Велика Добронь, Ужгородського району, вулиця Ракоці, будинок 65.

Представник позивача ОСОБА_5 в останнє судове засідання не зявився. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнив позовні вимоги. А саме просив суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та за ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме житловий будинок в складі :

-Житлового будинку (та прибудови) під літерою А

-ОСОБА_5 під літерою Б

-ОСОБА_5 під літерою В

-Убиральня під літерою Г

-Літня кухня під літерою Д

-Котельня під літерою Е

-Господарські споруди під літерою І №1;№2;№3;№4-5 (згідно технічної документації), що знаходиться за адресою с. Велика Добронь, Ужгородського району, вулиця Ракоці, будинок 65.

Однак, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій заперечень до уточнених позовних вимог не має, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що будинок за адресою с. В. Добронь, по вул. Ракоці, 65, Ужгородського району було майном колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ужгородської районної ради депутатів трудящих №212 від 17.11.1988 року на підставі запису в по господарській книзі виконкому ОСОБА_7 сільської Ради народних депутатів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 були членами колгоспного двору за вказаною адресою.

Окрім того, ОСОБА_3 оформив у приватну власність земельну ділянку площею 0,0717 га, розташованої під будинком за адресою с. В. Добронь, по вул. Ракоці, 65, Ужгородського району, кадастровий номер :11:011:0020.

Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІУ ЗК №015032, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такого Державного акту.

Судом встановлено, що 09.02.2012 року ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть І ФМ №134610 від 10.02.2012 року), після чого відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить зазначена вище земельна ділянка площею 0,0717 га, розташованої під будинком за адресою с. В. Добронь, по вул. Ракоці, 65, Ужгородського району, кадастровий номер :11:011:0020, а також будинок на ній із господарськими будівлями та спорудами, а саме житловий будинок (та прибудови) під літерою А, сарай під літерою Б, сарай під літерою В, убиральня під літерою Г, літня кухня під літерою Д, котельня під літерою Е, господарські споруди під літерою І №1;№2;№3;№4-5.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наявних в матеріалах справи копії Свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_5 НАК №032898 та ОСОБА_5 НАК №032899 від 29.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували в рівних частках по ? приватизованої земельної ділянки площею 0,0717 га, розташованої під будинком за адресою с. В. Добронь, по вул. Ракоці, 65, Ужгородського району, кадастровий номер :11:011:0020.

Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право власності на інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючим нормативно правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку передбаченим цим Законом.

Згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.11.1988 року домоволодіння за адресою: с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Згідно Довідки №3289 від 22.12.2014року, виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району, за адресою: с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району на день смерті ОСОБА_3, який помер 09.02.2012 року були зареєстровані слідуючі члени сімї дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Наявна в матеріалах справи копія Технічного паспорту на вказаний вище житловий будинок від 19.02.2014 року засвідчує прийняття такого будинку в експлуатацію, у відповідності до Довідки №135 від 30.11.2015 року, виданої Великодобронською сільською радою житловий будинок за адресою: с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району, забудовником якого був покійний ОСОБА_3 не є самочинно збудованим житловим будинком, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на вказаний вище будинок не зареєстроване.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи дружиною померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_2 його сином і відповідно до ст.1258 ЦК України є спадкоємцями за законом, спадщину прийняли згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Постановою від 11.03.2015 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачам відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відмова в оформленні права власності на будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 212, 213, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1216, 1217-1219, 1258, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодобронської сільської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на майно колишнього колгоспного двору задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за померлим 09.02.2012 року ОСОБА_8, а саме житловий будинок за адресою: с. В. Добронь, вул. Ракоці, 65, Ужгородського району в складі :

-Житловий будинок (та прибудови) під літерою А;

-ОСОБА_5 під літерою Б;

-ОСОБА_5 під літерою В;

-Убиральня під літерою Г;

-Літня кухня під літерою Д;

-Котельня під літерою Е;

-Господарські споруди під літерою І №1; №2; №3; №4-5 (згідно технічної документації), що знаходиться за адресою с. Велика Добронь, Ужгородського району, вулиця Ракоці, будинок 65.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_9