Дата документу 21.04.2015
ЄУ № 420/303/15-ц
Провадження №2/420/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня реєстрації позову до повноліття дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано, від шлюбу є неповнолітні діти: донька Катерина та син ОСОБА_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, вона не працює, тому їй важко одній утримувати двох неповнолітніх дітей, відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні немає, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден частково, відповідно до його заяви від 21.04.2015 року він згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. на обох дітей, більше платити не може так як не працює, доглядає за батьком інвалідом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.02.2014 року.

Від спільного шлюбу є неповнолітня донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЕД № 081825, виданим 21.08.1998 року Рудівською сільською радою Сватівського району Луганської області, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЕД №217735, виданим 11.05.2004 року Круглівською сільською радою Сватівського району Луганської області.

Згідно зазначених свідоцтв про народження дітей в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідно до довідок Сватівського УСЗН № 147 та № 498 від 14.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Сватівському УСЗН та отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги. Згідно висновків ЛКК № 111,112 від 29.01.2015 року відповідач здійснює постійний догляд за своїм батьком інвалідом ОСОБА_4

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. 182 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач не працює, здійснює постійний догляд за батьком інвалідом, за що отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, також відповідач фізично здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в зазначеному позивачем розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Борова, 26, с Кругле, Сватівський район Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: