Провадження № 2/638/7102/15
01.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рибальченко Л.М.,
при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради
про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради, в якому просила визнати право власності на 1/3 частку квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа ОСОБА_4) у м. Харкові за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2014 року.
ОСОБА_6 помер 29 серпня 2014 року, ОСОБА_7 помер 05 травня 2012 року, ОСОБА_5, тітка по батьківській лінії позивача, померла 29 вересня 2014 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена квартира.
На даний час позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири від 06.04.2015 року, яке зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та складено ОСОБА_8 про реєстрацію права власності від 06.04.2015 року , номер запису № 9302393.
Нотаріально оформити у спадок 1/3 частку вказаної квартири не можливо, оскільки ОСОБА_5 оформила свої спадкові права після смерті сина, ОСОБА_7, отримала свідоцтво про право на спадщину № 424 від 27.11.2012 року., проте не зареєструвала свідоцтво про право власності у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Нотаріус Д»яченко В.Є. 06 квітня 2015 року прийняв постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири №17, що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, майдан Павлівський (колишній ОСОБА_4), будинок №5 після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 вересня 2014 року, тому позивач звернулась до суду.
Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
ОСОБА_6 помер 29 серпня 2014 року, ОСОБА_7 помер 05 травня 2012 року, ОСОБА_5, тітка по батьківській лінії позивача, померла 29 вересня 2014 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена квартира.
ОСОБА_5 склала заповіт на користь: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та позивача. Спадок прийнято, усі спадкоємці, звернулись до Приватного нотаріуса ОСОБА_8, де було відкрито спадкову справу, витяг №38758077 від 29.10.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 56709720, номер у нотаріуса №11/2014 . Спадкоємці за заповітом ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відмовились від своїх часток на користь ОСОБА_1
На даний час позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири від 06.04.2015 року, яке зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та складено ОСОБА_8 про реєстрацію права власності від 06.04.2015 року, номер запису № 9302393 (а.с.9)
При оформленні позивачем спадку за заповітом на 1/3 квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа ОСОБА_4) у м.Харкові приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д»яченко В.Є. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири №17, що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, майдан Павлівський (колишній ОСОБА_4), будинок №5 після ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 вересня 2014 року, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.04.2015 року. Причиною відмови у видачі свідоцтва на право власності на 1/3 квартири є те що спадкоємець ОСОБА_1 не надала документи, які свідчать про реєстрацію права власності на 1/3 частку квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа ОСОБА_4) у м.Харкові за спадкоємцем ОСОБА_5 згідно ст.182 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час смерті не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
За правилами ст 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Відповідно до ч.1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, спадкодавець ОСОБА_5 набула права власності на 1/3 квартири квартири №17, що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, майдан Павлівський (колишній ОСОБА_4), будинок №5 після сина ОСОБА_7 , проте не зареєструвала право власності на зазначену квартиру відповідно до вимог ст.182 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати право власності на 1/3 частку квартири №17 у будинку № 5 по майдану Павлівський (колишня площа ОСОБА_4) у м. Харкові за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко