Провадження № 2/161/5410/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року до спільного розгляду з первісним позовомПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пеніта обєднано дані позовні вимоги в одне провадження

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис в додатку № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору, додатку № 2 від 05.02.2009 року до кредитного договору, додатку № 1/1 до договору № 0 від 18.11.2005 року у вигляді графіку погашення кредиту, заяві на видачу готівки № 13506 від 22.11.2005 року на суму 37 000,00 доларів США ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в додатку № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору, додатку № 2 від 05.02.2009 року до кредитного договору, додатку № 1/1 до договору № 0 від 18.11.2005 року у вигляді графіку погашення кредиту, заяві на видачу готівки № 13506 від 22.11.2005 року на суму 37 000,00 доларів США ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному ексертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал додатку № 1 від 13.11.2006 року до кредитного договору, додатку № 2 від 05.02.2009 року до кредитного договору, додатку № 1/1 до договору № 0 від 18.11.2005 року у вигляді графіку погашення кредиту, заяву на видачу готівки № 13506 від 22.11.2005 року на суму 37 000,00 доларів США.

Зобовязати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів вільні зразки його підписів.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.