Провадження № 2/359/1091/2015
Справа № 359/2236/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до Страйкового комітету найманих працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» в особі голови страйкового комітету ОСОБА_1, членів страйкового комітету ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Первинної профспілкової організації професійної спілки-асоціації льотного складу цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення Національної служби посередництва і примирення в місті Києві та Київської області, про визнання страйку незаконним,-

встановив:

13.03.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

За клопотанням сторін розгляд справи був відкладений до 22 квітня 2015 року у звязку з вжиттям сторонами заходів для врегулювання колективного трудового спору в позасудовому порядку.

22.04.2015 до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду представником позивача ДП «Зал офіційних делегацій» була подана заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що Державне підприємство «Зал офіційних делегацій» та його наймані працівники дійшли згоди щодо врегулювання цього спору. Згідно з поданою заявою наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України представнику позивача розясненні та зрозумілі.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі, а також представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши повноваження представника позивача, яким подано заяву про закриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Присутнім в судовому засіданні особам, що беруть участь у справі, розяснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, наслідки їм зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову, передбачених ч.5 ст.174 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до Страйкового комітету найманих працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» в особі голови страйкового комітету ОСОБА_1, членів страйкового комітету ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Первинної профспілкової організації професійної спілки-асоціації льотного складу цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення Національної служби посередництва і примирення в місті Києві та Київської області, про визнання страйку незаконним.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів