Провадження №2-во/521/48/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану задоволений. Зобовязано ОСОБА_2 за свій рахунок привести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічної документації, шляхом знесення прибудови площею 12 кв.м.. Встановлено наступний порядок і спосіб виконання рішення суду, згідно з яким у разі невиконання рішення суду в добровільному порядку застосувати вимоги ч.2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо примусової організації виконавчих дій, спрямованих на приведення до попереднього стану квартири АДРЕСА_2 відповідно до технічної документації. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року, в якій просила суд виправити описки в мотивувальній частині рішення, а саме: замість «квартира АДРЕСА_3» та замість «АДРЕСА_4» вказати «АДРЕСА_5».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення помилки, суд вважає, що помилка повинна бути виправлена виходячи з наступних підстав.

Як вибачається з технічного паспорту на квартиру №20 у житловому будинку №11 по вулиці Головківська користувач ОСОБА_2, виготовленого станом на 17.12.2012 року КП «ОМБТІ та РОН» правильним слід вважати самочинно реконструйовану квартиру за адресою: «АДРЕСА_5», а не «квартира АДРЕСА_3» та «АДРЕСА_4» як зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Таким чином, з підстав викладених у мотивувальні частині ухвали суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при написанні рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Малиновського районного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про зобовязання особи привести самочинно збудований обєкт нерухомого майна до попереднього стану при написанні адреси самочинно реконструйованої квартири. Вважати правильним адресу самочинно реконструйованої квартири «АДРЕСА_6» замість «квартира АДРЕСА_3» та замість «АДРЕСА_4».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук