Справа № 629/1085/15-ц
Номер провадження 2/629/582/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла прабабуся неповнолітніх дітей ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті була ОСОБА_5, мати неповнолітніх дітей та онука ОСОБА_4, оскільки мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 фактично спадок після смерті своєї бабусі прийняла, так як була зареєстрована та мешкала разом з померлою, але не оформила його нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла. Після її смерті неповнолітні діти були позбавлені батьківського опікунства та на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2012 року позивач ОСОБА_1 була призначена опікуном неповнолітніх дітей. Позивач на даний час не має можливості оформити спадок після смерті ОСОБА_5, так як відсутній оригінал свідоцтва про право власності на майно. Крім цього не підтверджується родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що унеможливлює оформити спадок в нотаріальній конторі. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_4 є прабабусею неповнолітніх дітей. Крім цього просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_6 є бабусею неповнолітніх дітей. Також просить визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилася, але раніше на адресу суду надавала заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 28.12.2013 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 11.02.2000 року, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області 18.02.2000 року за реєстраційним номером № 16784. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1266 ЦК України була ОСОБА_5, оскільки її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Інших спадкоємців не було ні по закону ні по заповіту. ОСОБА_5 фактично спадок після смерті бабусі прийняла, так як проживала разом з бабусею до дня її смерті в вищевказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 25.03.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її неповнолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 117 від 28.02.2012 року був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки ОСОБА_5 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2012 року була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Даним рішенням була встановлена опіка над неповнолітніми дітьми та опікуном призначена позивач по справі ОСОБА_1. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту.

Позивач в інтересах неповнолітніх дітей при збиранні документів для оформлення права власності на спірну квартиру виявила, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а саме оригінал свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2000 року, а тому позивач на даний час оформити нотаріально спадок на спірну квартиру не має можливості. Так, на даний час оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 11.02.2000 року, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області 18.02.2000 року за реєстраційним номером № 16784 втрачений, що підтверджується розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Голос Лозівщини» за № 35-36 (15296) від 27.03.2015 року.

Згідно з п. 2.16 ІІ Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Крім цього відповідно до п. п. 4.15 глави 10 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру був втрачений, а дублікат могла отримати лише померла ОСОБА_4 на своє ім'я, оскільки згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Отже, позивач по справі не має можливості отримати дублікат свідоцтва, і відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім цього на даний час не можливо оформити право власності в порядку спадкування за законом оскільки не підтверджується факт родинних відносин між неповнолітніми дітьми та померлими бабусею ОСОБА_6 та прабабусею ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, але відсутнє свідоцтво про її народження, а також не можливо отримати витяг про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з виявленими розбіжностями, а саме в актовому записі про народження № 58 від 12.06.1961 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщнаського районного управління юстиції у Харківській області зазначено прізвище дитини «ОСОБА_6» на українській мові, що підтверджується довідкою № 62/02-06-16 від 11.02.2015 року, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Також в даній довідці зазначено, що наявний актовий запис про шлюб № 127 від 27.04.1979 року на громадянина ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Даний шлюб було розірвано про що складений актовий запис № 485 від 08.12.1992 року та відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6. В даному свідоцтві зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 19.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 28 серпня 1993 року в виконавчому комітеті Лебедівської сільської ради Сахновщнаського району Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

Як зазначено в матеріалах справи та свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1987 року, видане відділом РАЦС м. Лозова Харківської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила доньку ОСОБА_5.

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 мала двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщнаського районного управління юстиції Харківської області 07.12.2011 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11.11.2011 року.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Встановлення факту родинних відносин необхідно неповнолітнім дітям, так як даний факт має для них юридичне значення, оскільки надає право отримати спадок після смерті матері та прабабусі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що неповнолітні діти спадкодавця фактично спадок прийняли, заяву про відмову не писали, тому за ними необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 права власності на спірну квартиру, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі відповідно до ст.ст. 1233, 1236 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1223, 1225, 1236, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Аполлонівка, Сахновщанського району, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Лозова, Харківської області, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2, є правнуками ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Аполлонівка, Сахновщанського району, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Лозова, Харківської області, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2, є онуками ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Аполлонівка, Сахновщанського району, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 право спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. згідно технічного паспорту, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації Харківської області станом на 13 січня 2000 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Смірнова