Справа №278/3596/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Хом`яка І.В. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року до суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2В з поданням про примусове входження до житла.

Пояснив, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 296/2657/12-ц від 21 травня 2014 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 22840,50 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконано. Боржник до помешкання для проведення опису й арешту доступу не надає, про що свідчать акти державного виконавця.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_4 просить суд надати дозвіл на примусове входження до будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Шевченко, буд. 11.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставі ст. 30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Судом достовірно встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 45059851 відкрите 15.10.2015 року на підставі виконавчого листа №296/2657/12-ц, виданого 29.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення неправомірної дії та відшкодування шкоди. Станом на 09 грудня 2015 року боржником добровільно рішення суду не виконано.

Однак дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, державним виконавцем не перевірено належність будинку певній особі ОСОБА_1 на праві власності; належним чином не вручені копії постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про розшук майна боржника, щодо цього не вказані та не надані відповідні докази. Також суду не надано належних доказів щодо отримання боржником ОСОБА_1 вимоги державного виконавця щодо надання державному виконавцеві безперешкодного входження до житлового приміщення, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик , вул. Шевченка, буд.11.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове входження до місцезнаходження боржника.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 у задоволенні подання про примусове входження до житла ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення.

Суддя: О.М. Дубовік