Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що він народився в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Його мати за національністю є поляком. Проте, у свідоцтві про народження заявника національність не вказана а у свідоцтві матері національність вказана «українка». Бажаючи виправити зазначену неправильність у актах реєстрації цивільного стану, він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції, проте там розяснили про неможливість у внесенні змін до актових записів у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Факт національності для заявника має юридичне значення, оскільки вказує на його національну приналежність.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засіданні пояснили, що вони довгий час знають сімю ОСОБА_1 та переконливо ствердили, що він та його мати за національністю поляки. Заявник вільно володіє польською мовою, відвідує римо католицьку церкву, святкує католицькі релігійні свята, її сімя завжди дотримувався польських звичаїв та обрядів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

В дусі поваги до свого історичного походження, відновлення своєї корінної польської приналежності для заявника має велике значення національність.

В радянський період, родина не мала змоги вільно та відкрито виражати своє походження та віросповідання, так як боялася політичних переслідувань, а щоб уникнути гонінь зі сторони влади приховували свою приналежність до польської національності. В зв'язку з чим, до документів були внесені актові записи про українське громадянство. На даний час родина заявника підтримує дух польської національності віросповідуючи успадковану католицьку віру, живучи традиціями польської культури.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник народився 13.09.1990 року в м. Бар Вінницької області в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Народження зареєстроване за актовим записом № 238, у якому національність батьків вказана «українці».

У свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Мірчук») ОСОБА_7 у графі мати записана ОСОБА_8. Дошлюбне прізвище баби заявника було «Кащенко», що підтверджується свідоцтвом про її народження.

З довідки Державного архіву Вінницької області № 06-72/5 від 05.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за національністю був поляк. Заарештований 07.01.1938 року до розстрілу.

Тобто, баба заявника по лінії матері ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище «Кащенко») ОСОБА_11, за національністю полька.

З довідки Державного архіву Вінницької області від 24.04.2014 року вбачається, що в метричній книжці про народження по Барському римо-католицькому костелу за 1898 рік є запис № 13 про хрещення 08.02.1898 року дитини Розалії, яка була матірю ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва від 13.07.1998 року виданого Римо-Католицькою парафією ОСОБА_12 в м. Бар Вінницької області, зареєстровано вінчання ОСОБА_3 та ОСОБА_13.

Згідно довідки Камянець- Подільської Дієцезії Римо-Католицької Церкви в Україні Люблінського католицького університету Йоана Павла ІІ від 13.11.14 року ОСОБА_1 навчається на 4 курсі філософсько-богословського факультету.

Також, факт національності заявника підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Аналізуючи надані заявницею та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що мати заявниці за національністю була полька.

Згідно зі ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за національністю поляк.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Мірчук») ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, за національністю полька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: