Справа № 450/3037/13-ц Провадження № 2/450/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про порушення правил добросусідства та самовільний захват частини земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про порушення правил добросусідства та самовільний захват частини земельної ділянки. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди для встановлення огорожі на частині захопленої земельної ділянки позивача площею 0,01 га шляхом демонтажу бруківки біля стіни будинку позивача, забрати навіс під гараж, забрати каміння, яке знаходиться біля господарської будівлі (сараю); зобовязати Жирівську сільську раду встановити тверду, межу межовими знаками без участі відповідачки ОСОБА_2 між земельними ділянками гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області по лінії А - Д згідно абрису земельної ділянки гр. ОСОБА_1 виконаним Львівською регіональною філією Центру ДЗК від 2013 року; стягнути судові витрати з ОСОБА_2.

У процесі судового розгляду справи сторони подали до суду підписану ними 16.02. 2015 року мирову угоду укладену на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з метою врегулювання спору, відповідно до р. 17 ЗК України «Про добросусідство», за взаємною згодою, шляхом поступок один одному, сприяли відновленню межі в натурі (на місцевості) та встановленню межових знаків по лінії А - В між суміжними земельними ділянками, а саме: земельною ділянкою ОСОБА_1, власниці житлового будинку № 77 по вул. Центральна в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області -81138 та земельною ділянкою ОСОБА_2, власниці житлового будинку № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області - 81138.

Сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджено межу між їх суміжними земельними ділянками по лінії А - В із зазначенням проміжних точок та точок повороту, а саме:

відносно споруд ОСОБА_1, власниці житлового будинку № 77:

від верхнього кута житлового будинку до межі по лінії А-В відстань становить 1,10 м.

Відносно споруд ОСОБА_2, власниці житлового будинку № 76:

від верхнього правого кута споруди (туалет) до межі по лінії Б-В відстань становить 0,83 м, а від даної точки до точки повороту межі по лінії А - В відстань становить 0,68 м., від нижнього правого кута споруди (туалет) до межі по лінії А - В відстань становить 0,5 м.

Задня стінка навісу під гараж дотична до межі по лінії А - В.

Землевпорядником ОСОБА_3, в присутності сторін, в тому числі уповноважених представників сторін, та за їх згодою, в зазначених вище проміжних точках та точках повороту по лінії А - В між земельними ділянками встановлені межові знаки шляхом забиття кілків та зроблено вище зазначений опис.

Сторони погодили, що за наслідками погодженої межі між їх суміжними земельними ділянками по лінії А - В, фізичною особою-підприємцем (ФОП) ОСОБА_3 розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме - план земельної ділянки (2014) ОСОБА_2, із зазначенням погодженої межі по лінії А - В між двома сусідами із зазначенням проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А - В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є невідємною частиною даної мирової угоди

Сторони погодили, що план земельної ділянки ОСОБА_2, а саме - в частині погодженої межі по лінії А - В із зазначенням проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А - В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є підставою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку, яка знаходиться у фактичному користуванні кожного із суміжних землекористувачів без підписання Акту узгодження меж один одному.

Оскільки, за наслідками погодженої між сторонами межі по лінії А-В, каміння, бруківка та навіс під гараж, що належить ОСОБА_2, знаходяться в межах її земельної ділянки будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, то ОСОБА_1 погоджується відмовитись в цій частині від позовних вимог, зокрема не заперечує розміщення навісу під гараж на відстані 0,1 м до межі по лінії А - В, оскільки задня стінка навісу під гараж є однією із зазначених проміжних точок по яких встановлена межа по лінії А-В між земельними ділянками.

ОСОБА_1, власниця будинковолодіння № 77 по вул. Центральна в с. Жирівка, зобовязується за власний кошт (власними силами) по погодженій межі по лінії А-В звести паркан на бетонній основі із дотриманням відстаней до проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А-В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2, власниця будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, зобовязується за власний кошт (власними силами) спиляти дерево «ясен», який розміщений впритул до погодженої межі по лінії А В між їх суміжними земельними ділянками, і який в подальшому буде перешкоджати встановленню огорожі, та забрати дрова, які утворяться.

ОСОБА_2, власниця будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, при проведенні робіт ОСОБА_1 по встановленню паркану на бетонній основі, зобовязується за власний кошт (власними силами) прибрати каміння, яке знаходиться, за наслідками встановленої погодженої межі А-В, впритул до межі А-В, для забезпечення проведення робіт для встановлення опалубки для залиття бетонної основи під паркан.

Сторони погодили, що ОСОБА_2 несе витрати по забезпеченню роботи землевпорядника по встановленню проміжних точок, точок повороту та встановленню межових знаків по яких встановлена погоджена межа по лінії А-В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, натомість ОСОБА_1 повністю покриває судові витрати, повязанні із розглядом даної справи.

Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, як власник земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не заперечує проти погодження меж між суміжними земельними ділянками та подальшої передачі та оформлення права власності на земельні ділянки, які знаходиться у фактичному користуванні кожного із суміжних землекористувачів без підписання Акту узгодження меж один одному на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме згідно плану земельної ділянки (2014) ОСОБА_2, із зазначенням погодженої межі по лінії А-В між двома сусідами із зазначенням проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А-В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є невідємною частиною даної мирової угоди.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Сторони у судове засідання не прибули, проте подали суду письмові заяви у яких просять суд розглядати цивільну справу без їх участі, мирову угоду визнати.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі, перевіривши мирову угоду, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про визнання мирової угоди:

враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що мирова угода підписана 16.02. 2015 року та укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області у цивільній справі № 450/3037/13-ц, укладена на підставі взаємних поступок та стосується лише прав, обовязків сторін у справі та предмету спору;

згідно умов мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі наслідки визнання такої угоди судом закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України), а також наслідки закриття провадження у цивільній справі (ч. 3 ч. 206 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що мирова угода підписана 16.02. 2015 року та укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області у цивільній справі № 450/3037/13-ц підлягає визнанню судом. В свою чергу провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про порушення правил добросусідства та самовільний захват частини земельної ділянки слід закрити на підставі ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду підписану 16.02. 2015 року у цивільній справі № 450/3037/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про порушення правил добросусідства та самовільний захват частини земельної ділянки, укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з метою врегулювання спору, відповідно до р. 17 ЗК України «Про добросусідство», за взаємною згодою, шляхом поступок один одному, сприяли відновленню межі в натурі (на місцевості) та встановленню межових знаків по лінії А - В між суміжними земельними ділянками, а саме: земельною ділянкою ОСОБА_1, власниці житлового будинку № 77 по вул. Центральна в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області -81138 та земельною ділянкою ОСОБА_2, власниці житлового будинку № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області - 81138.

Сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджено межу між їх суміжними земельними ділянками по лінії А - В із зазначенням проміжних точок та точок повороту, а саме:

відносно споруд ОСОБА_1, власниці житлового будинку № 77:

від верхнього кута житлового будинку до межі по лінії А-В відстань становить 1,10 м.

Відносно споруд ОСОБА_2, власниці житлового будинку № 76:

від верхнього правого кута споруди (туалет) до межі по лінії Б-В відстань становить 0,83 м, а від даної точки до точки повороту межі по лінії А - В відстань становить 0,68 м., від нижнього правого кута споруди (туалет) до межі по лінії А - В відстань становить 0,5 м.

Задня стінка навісу під гараж дотична до межі по лінії А - В.

Землевпорядником ОСОБА_3, в присутності сторін, в тому числі уповноважених представників сторін, та за їх згодою, в зазначених вище проміжних точках та точках повороту по лінії А - В між земельними ділянками встановлені межові знаки шляхом забиття кілків та зроблено вище зазначений опис.

Сторони погодили, що за наслідками погодженої межі між їх суміжними земельними ділянками по лінії А - В, фізичною особою-підприємцем (ФОП) ОСОБА_3 розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме - план земельної ділянки (2014) ОСОБА_2, із зазначенням погодженої межі по лінії А - В між двома сусідами із зазначенням проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А - В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є невідємною частиною даної мирової угоди

Сторони погодили, що план земельної ділянки ОСОБА_2, а саме - в частині погодженої межі по лінії А - В із зазначенням проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А - В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є підставою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку, яка знаходиться у фактичному користуванні кожного із суміжних землекористувачів без підписання Акту узгодження меж один одному.

Оскільки, за наслідками погодженої між сторонами межі по лінії А-В, каміння, бруківка та навіс під гараж, що належить ОСОБА_2, знаходяться в межах її земельної ділянки будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, то ОСОБА_1 погоджується відмовитись в цій частині від позовних вимог, зокрема не заперечує розміщення навісу під гараж на відстані 0,1 м до межі по лінії А - В, оскільки задня стінка навісу під гараж є однією із зазначених проміжних точок по яких встановлена межа по лінії А-В між земельними ділянками.

ОСОБА_1, власниця будинковолодіння № 77 по вул. Центральна в с. Жирівка, зобовязується за власний кошт (власними силами) по погодженій межі по лінії А-В звести паркан на бетонній основі із дотриманням відстаней до проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А-В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2, власниця будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, зобовязується за власний кошт (власними силами) спиляти дерево «ясен», який розміщений впритул до погодженої межі по лінії А В між їх суміжними земельними ділянками, і який в подальшому буде перешкоджати встановленню огорожі, та забрати дрова, які утворяться.

ОСОБА_2, власниця будинковолодіння № 76 по вул. Центральна в с. Жирівка, при проведенні робіт ОСОБА_1 по встановленню паркану на бетонній основі, зобовязується за власний кошт (власними силами) прибрати каміння, яке знаходиться, за наслідками встановленої погодженої межі А-В, впритул до межі А-В, для забезпечення проведення робіт для встановлення опалубки для залиття бетонної основи під паркан.

Сторони погодили, що ОСОБА_2 несе витрати по забезпеченню роботи землевпорядника по встановленню проміжних точок, точок повороту та встановленню межових знаків по яких встановлена погоджена межа по лінії А-В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, натомість ОСОБА_1 повністю покриває судові витрати, повязанні із розглядом даної справи.

Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, як власник земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не заперечує проти погодження меж між суміжними земельними ділянками та подальшої передачі та оформлення права власності на земельні ділянки, які знаходиться у фактичному користуванні кожного із суміжних землекористувачів без підписання Акту узгодження меж один одному на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме згідно плану земельної ділянки (2014) ОСОБА_2, із зазначенням погодженої межі по лінії А-В між двома сусідами із зазначенням проміжних точок та точок повороту по яких встановлена межа по лінії А-В між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є невідємною частиною даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі №450/3037/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про порушення правил добросусідства та самовільний захват частини земельної ділянки,- закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4