Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.,

при секретарі - Савіцького Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері заявник є спадкоємцем першої черги за законом. На даний час ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника замість прізвища матері «ОСОБА_2» вказано прізвище «ОСОБА_2», яке є дівочим прізвищем матері заявниці. Прізвище мати змінила на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але вчасної зміни паспорту до народження ОСОБА_1 здійснено не було. Для отримання свідоцтва на право на спадщину заявниці необхідно встановити родинний зв»язок між нею та матір»ю у зв»язку з відмінністю прізвищ її матері у паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1 Заявниця зазначає, що адвокатський запит її представника до ГУЮ Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо надання інформації про наявність чи відсутність запису про обмін ОСОБА_2 паспорту у зв»язку зі зміною прізвища після укладення шлюбу надіслати не виявилось можливим, оскільки у відділенні УДППЗ «Укрпошта» було повідомлено про неможливість доставки пошти в напрямку до АР Крим та м. Севастополя, а тому отримати підтвердження несвоєчасної зміни матір»ю прізвища у паспорті заявниця не може. ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її матір»ю.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, в подальшому в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосії Кримської області. Її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 3,7 - копія паспорту, копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05.11.1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_2».

Мати заявниці ОСОБА_2 (після одруження - ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Брянськ в Росії (а.с. 4,5 - копія свідоцтва про народження та копія сторінок паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

09.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, й за заявою була заведена спадкова справа за №990/2014 (а.с. 39 зв. - копія заяви).

Однак свідоцтво про право на спадщину заявниці видано не було через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено «ОСОБА_2».

Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, заявниця і звернулася до суду з даною заявою.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 є її матір'ю, яка до шлюбу з її батьком мала прізвище «ОСОБА_2» Батьки проживали в Криму, а пізніше матір переїхала до Києва, де і проживала до своєї смерті в одній квартирі з сином заявниці ОСОБА_5 Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є заявниця, оскільки вона її донька.

Вказані обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_5 показав, що він є сином заявниці, проживав з бабусею ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, він разом з бабусею є співвласниками цієї квартири. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1993 року, виданого відділом приватизації житла Харківської районної держадміністрації (а.с. 43 зв.).

Свідок ОСОБА_6 також в судовому засіданні показала, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1. Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 доведений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова