У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчук М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог банк посилався на те, що 24 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0026/0626-CL, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 10 000 доларів США строком по 21 жовтня 2011 року під 13,9 % річних. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 24 жовтня 2006 року. Додатковою угодою від 27 вересня 2007 року № 1 до кредитного договору від 24 жовтня 2006 року № 0026/06/26-CL позичальнику збільшено ліміт заборгованості за кредитним договором на 5 000 доларів США, з доведенням загального розміру ліміту кредитування до 15 000 доларів США. Додатковою угодою від 08 жовтня 2008 року № 2 до кредитного договору № 0026/06/26-CL від 24 жовтня 2006 року позичальнику збільшено термін дії кредиту до 23 жовтня 2023 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 24 жовтня 2006 року № 0026/06/26-CL між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 08 жовтня 2009 року, відповідно до п 2.1 якого остання поручилася перед банком за належне та своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідач припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомісячні платежі за тілом кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування.

Посилаючись на вказані обставини, банк просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 20089 року № 0105/08/26-Z у розмірі 180 505 грн 78 коп.

До початку розгляду справи по суті ПАТ «Банк Форум» подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 0105/08/26-Z в розмірі 11 077,23 доларів США.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 0026/0626-Z, укладеного 24 жовтня 2006 року АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_3, останній отримав грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 10 000 доларів США строком по 21 жовтня 2011 року під 13,9 % річних (а. с. 4-5).

Відповідно до додаткової угоди від 27 вересня 2007 року № 1 до кредитного договору від 24 жовтня 2006 року № 0026/06/26-Z позичальнику збільшено ліміт заборгованості за кредитним договором на 5 000 доларів США, з доведенням загального розміру ліміту кредитування до 15 000 доларів США та збільшено термін дії кредиту до 21 жовтня 2016 року (а. с. 6).

Додатковою угодою від 08 жовтня 2009 року № 2 до кредитного договору від 24 жовтня 2006 року № 0026/06/26-CL позичальнику збільшено термін дії кредиту до 23 жовтня 2023 року (а. с. 7).

Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості саме за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 0105/08/26-Z (а. с. 1-3, 41, 42).

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що у матеріалах справи кредитний договір від 22 лютого 2008 року № 0105/08/26-Zвідсутній, доказів про те, що такий укладений між сторонами банком не подано, правильно вважали, що відсутні підстави, передбачені ст. ст. 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України для стягнення коштів за вказаним кредитним договором.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук