Провадження № 2/235/104/15
Єдиний унікальний номер № 235/6315/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.04.2013 року ОСОБА_2 отримала від нього грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США, які зобов'язувалась повернути через шість місяців в строк до 27.10.2013 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачем, та договором позики, складеним між ними. Однак, станом на час подання позовної заяви відповідач грошові кошти йому не повернула. На його неодноразові вимоги про добровільну сплату боргу, в усній формі, відповідач відмовляється сплатити заборгованість. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 4000,00 доларів США, інфляцію на суму боргу за період прострочення, що дорівнює 12145,80 грн. та 3% річних з простроченої суми, що станом на 18.11.2014 року дорівнює 1951,19 грн., а також суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_1, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 4000,00 доларів США, визначивши гривневий еквівалент на день постановлення рішення по справі згідно курсу НБУ.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно вона позичала у позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США для ведення підприємницької діяльності, але вищевказану позику вона вже повністю сплатила позивачу, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його дружиною, про те що вона позичала кошти у позивача йому нічого невідомо. Про існування боргу перед позивачем він дізнався від дружини, коли позивач звернувся до неї з вимогою про повернення боргу. Також вказав, що йому та його дружині погрожували фізичною расправою, але до правоохоронних органів вони не зверталися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 безпроцентну грошову позику у сумі 4000,00 доларів США строком на шість місяців. У випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (а.с.7).

Згідно розписки від 26.04.2013 року, ОСОБА_2 26.04.2013 року о 18.00 год. в приміщенні магазину «Фурор», який розташований за адресою: 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Южний, відповідно до договору позики від 26.04.2013 року отримала від ОСОБА_3 гроші у сумі 4000,00 доларів США строком на 6 місяців та зобов'язується повернути вказану суму в строк до 27.10.2013 року (а.с.30).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Згідно повідомлення НБУ станом на 10 березня 2015 року 1 долар США дорівнює 21,7357 гривень (а.с.31).

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином своє зобов'язання перед позивачем ОСОБА_3 та не повернула йому суму боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 86942,80 грн.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що також було встановлено і у договорі позики від 26.04.2013 року.

Таким чином, відповідач повинен сплатити відповідачу інфляцію на суму боргу за період прострочення, яка станом на 18.11.2014 року складала 61342,40 грн., тобто - 12145,80 грн., а також три проценти річних від вищевказаної суми боргу, що становить - (61342,40 грн. х 3 х 387 : 365 : 100) = 1951,19 грн.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - по сплаті судового збору в сумі 754,39 грн. (а.с.1), задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю.

Керуючись ст,ст.625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором позики у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 86942,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 інфляційні на суму заборгованості за договором позики у розмірі 12145,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 три відсотки річних з простроченої суми за договором позики у розмірі 1951,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн. 39 копійок.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення протягом десяти днів з його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя Токарєв А.Г.