Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13308/15-ц

Провадження № 2/712/3692/15

03 грудня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперія» про повернення вкладу та відшкодування втраченої вигоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперія» про повернення вкладу в сумі 17441,44 грн. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки від 08.01.2008р. та відшкодування втраченої вигоди 35 814,24 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013р. кредитну спілку визнано банкрутом та згідно відомостей ЄДРПОУ станом на 03.12.2015р. остання перебуває у стані припинення, ліквідатором є ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, підвідомчі господарським судам.

Зазначена норма права закріплена також у ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Таким чином, позивач по суті своїх позовних вимог просить суд стягнути кошти за договором внеску (вкладу) та відшкодування втраченої вигоди з юридичної особи, стосовно якої порушено справу про банкрутство та триває процедура банкрутства, відповідно до цього даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно до чинного законодавства України підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперія» про повернення вкладу та відшкодування втраченої вигоди, розяснивши право звернутися до Господарського суду Черкаської області в порядку господарського судочинства.

Відповідно до Закону "Про судовий збір" повернення судового збору в зв'язку з відмовою у відкритті провадження вирішується на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська