справа № 243/1954/15-ц
провадження № 2/243/1189/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2006 року, від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2014 року сім'я розпалась, оскільки вони мають різні погляди на життя, зникло відчуття взаємності, поваги та любові, натомість з'явилось відчуження та психологічна несумісність. Зберегти сім'ю неможливо. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, спору щодо розділу майна у сторін немає. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 824(а.с.5).

При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_2 (а.с.6). Дитина проживає із відповідачем.

Сімейні відносини у сторін не склалися, в травні 2014 року сім'я розпалась, оскільки сторони мають різні погляди на життя, зникло відчуття взаємності, поваги та любові, натомість з'явилось відчуження та психологічна несумісність, з цього часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спору щодо розподілу спільного майна у сторін немає. Спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін немає, оскільки у сторін існує домовленість про залишення дитини із матір'ю.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Дитина залишається із матір'ю, відповідачем по справі, у зв'язку з тим, що з цього приводу у сторін є домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №824.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич