Єдиний унікальний номер 448/2015/13-ц
Провадження № 2/448/3/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із вказаним позовом, яким просила суд зобов'язати відповідача - Довгомостиську сільську раду Мостиського району ліквідувати проїзд біля її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з південної сторони, мотивуючи це тим, що вважає даний проїзд порушенням Державних будівельних норм та правил, що в результаті завдає істотної шкоди її будинку, так як з двох його сторін знаходяться дві проїзні дороги, одна з яких (з південної сторони) є на дуже близькій відстані від будинку, а тому транспорт, який проходить по дорозі завдає шкоди будинку (у негоду наносяться бризки болота на стіну, від вантажних машин стіни тріскають, будинок осідає); крім того на будинку (його зовнішній південній стороні) розміщені газові труби, а тому є ризик, що автомобіль може їх зачепити або ж взагалі в'їхати в будинок; вночі часто при проїзді транспорту вона та члени її сім'ї мають перерваний сон та відпочинок.

Зазначала, що сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають заїзди до своїх будинків від центральної дороги села (біля річки), якими і користуються, а її заїздом користуються чужі водії.

Вказувала, що їй на даний час стало відомо, що проїзд, який проходить попід її будинком (з південної сторони) здійснений не у відповідності до генерального плану с. Бортятин Мостиського району Львівської області, іншої містобудівної документації, без дотримання будівельних норм та держстандартів, а також в цих документах вказаний проїзд не значиться.

03.03.2015 року від позивачки в суд надійшло термінове електронне повідомлення (№2 від 02.03.2015 року), де вона просила даний позов залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Борисенко