ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/341/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Вовка Є.І.

при секретарі Біді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білана Ю.С.,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою до Дарницького районного суду м. Києва щодо зобов»язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білана Ю.С. зняти арешти із 5/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала боржнику ОСОБА_4, та право власності на яку (вказану 5/100 частки квартири АДРЕСА_1) було визнано за ОСОБА_2 згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року (яке набрало законної сили згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року).

Вимоги скарги обгрунтовані наступними обставинами.

10 червня 2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Біланом Ю.С. була винесена Постанова про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення - 6391 грн. 35 коп. на користь скаржника, отже і на 5/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала боржнику ОСОБА_4

Проте, право власності на вказану 5/100 частки квартири АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_2 згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року (яке набрало законної сили згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року), проте вказаний арешт не був скасований всупереч вимогам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи №753/11694/14-ц, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10 червня 2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Біланом Ю.С. була винесена Постанова про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення - 6391 грн. 35 коп. на користь скаржника, отже і на 5/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала боржнику ОСОБА_4

Проте, право власності на вказану 5/100 частки квартири АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_2 згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року (яке набрало законної сили згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року), проте вказаний арешт не був скасований щодо вказаного майна.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Проте, існування на даний час арешту частки вищевказаного майна, власником якої є ОСОБА_2 суперечить вищевказаним вимогам ст.319 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належить задовольнити вимоги скарги.

Керуючись ст.383-388 ЦПК України, Законом України „Про державну виконавчу службу",

У Х В А Л И В :

Задовольнити вимоги скарги ОСОБА_2.

Зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білана Ю.С. зняти арешти із 5/100 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала боржнику ОСОБА_4, та право власності на яку (вказану 5/100 частки квартири АДРЕСА_1) було визнано за ОСОБА_2 згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року (по цивільній справі №753/11694/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів.

Суддя :