РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

142/1609/14-ц

2-др/142/2/15

"11" березня 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строків для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строків прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадкове майно.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15.08.2014 року вимоги позивачки було задоволено.

Разом із тим, 18.02.2015 року вона подала до суду заяву про постановлення додаткового рішення, стверджуючи, що після постановлення рішення вона виявила державний акт на земельну ділянку, про яку йшлося в позовній заяві на яку позивачка на час розгляду позову судом мала лише сертифікат. Надала суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого спадкодавиці.

Сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розглядові даного питання.

Разом із тим, суд дослідивши матеріали справи, судове рішення, документи надані заявницею, вважає, що підстави для задоволення заяви наявні.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони

подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому

засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104908 на ім.»я ОСОБА_2 не фігурував у позовній заяві як доказ наявності спадкового майна.

Заявниця надала суду лист Держземагенства України про те, що за ОСОБА_2 рахувалася земельна ділянка площею 1.90 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ВН № 0524619 на території Студенянської сільради у КСП ім.. Кірова та взамін сертифіката їй було видано державний акт ВН № 104908 - на земельну ділянку площею 1.8108 га..

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, в такому випадку, указана спадкова маса може бути предметом додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строків для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадкове майно.

Абзац третій резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2014 року викласти в наступній редакції:

· земельну ділянку на території Студенянської сільської ради

площею 1.8108 га., вартістю 57134.49 гривень, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104908.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: