АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/8193/15 Головуючий І інстанції:Божко В.В.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, розяснено право повторного звернення до суду у відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України.

На ухвалу суду подана апеляційна скарга представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, що діє від імені ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі довіреності від 20 березня 2015 року № 03/2/241, порушує питання про її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує на те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» призначено ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Згідно п.1 ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» га виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів. Тож довіреність, видана ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, давала останньому право підписувати та подавати позови до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника особи, що подала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до наступного:

Із матеріалів справи вбачається, що між Банком та ОСОБА_1 18.05.2007 року укладено Кредитний договір №192, згідно пунктів 1.1. - 1.5. договору, ОСОБА_6 надав грошові кошти у сумі 100000,00 доларів США, що складає еквівалент 505 000,00 грн. за курсом НБУ на момент укладення цього Договору, в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.п. 1.3. Договору термін повернення Кредиту - 18.01.2014 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 06.12.2012 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого, поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

1 вересня 2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_6» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка станом на 10 липня 2015 року складає 720620 грн. 21 коп.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позовну заяву від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписано особою, яка не мала права та повноважень на вказану дію.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно (а.с.21).

3 серпня 2015 року ОСОБА_4 видала довіреність №03/2/462, якою уповноважила ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк» в тому числі і в суді (а.с.22).

В Законі України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Закон № 629-VIII від 16 липня 2015 року) були внесені зміни.

Відповідно до положень ст.. 47 Закону, в редакції, що діяла на момент звернення ОСОБА_5, як представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду уповноважена особа (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Уповноважена особа Фонду:

1) діє без довіреності від імені банку, що ліквідується;

2) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

3) виконує організаційно-розпорядчі функції для реалізації процедури ліквідації банку;

4) здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом;

5) звітує про результати своєї роботи перед виконавчою дирекцією Фонду.

За положеннями ст..48 в редакції Закону № 629-VIII від 16 липня 2015 року Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, зокрема, щодо вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком тощо. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

На виконання вимог Закону № 629-VIII від 16 липня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було ухвалено рішення від 25 серпня 2015 року за №155/14 «Про делегування Фонду повноважень ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку, яким було вирішено делегувати всі повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», визначені ст. ст. 37, 38 частинами першою та другою статті 48 Закону, провідному професіоналу з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 на час здійснення процедури ліквідації банку.

Отже, висновок суду про те, що необхідний обсяг повноважень для стягнення заборгованості, підписання позовної заяви має Фонд та Уповноважена особа, повноваження якої делеговані на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду №155/4 від 25 серпня 2015 року, судова колегія находить таким, що погоджується з вимогами закону, відповідає встановленим обставинам справи.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, таку, що відповідає вимогам ст..210 ЦПК України, із зазначенням мотивів, з яких він дійшов висновку, і закону, яким керувався.

Відповідно до вимог п.1ст.312 ЦПК Ураїни, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді