У Х В А Л А

22.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

Боржник в своїй заяві просив скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом 30 березня 2015 року про стягнення з нього 2153 грн. 09 коп. по заяві Комунального підприємства (далі КП) "Жмеринкакомунсервіс", оскільки дане підприємство не надає послуги, за які з нього стягнуто грошові кошти.

ОСОБА_1 не визнає надання КП "Жмеринкакомунсервіс" таких послуг по утриманню та обслуговуванню будинку № 18 по вул. Магістральній в м. Жмеринка, в якому він проживає, як: аварійна служба, обслуговування димовентеляційних каналів (які відсутні у цьому конкретному будинку), поточний ремонт та технічний огляд в/б систем..

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях.

Суд, вважає, що дану заяву можливо розглянути у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до такого.

17 березня 2015 року КП звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2153,09 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

30 березня 2015 року суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А. виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 2153 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80 коп. судового збору. Судовий наказ не набрав законної сили.

Згідно з п.3 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.105 цього ж Кодексу боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з заяви боржника, він оспорює надання стягувачем житлово-комунальних послуг. Тому в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись у позовному провадженні.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.96, 10-5, 105-1, 118 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 березня 2015 року, виданий суддею Жмеринського міськрайонного суду Шепельом К.А., про стягнення з ОСОБА_1 2153 грн. 09 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити КП "Жмеринкакомунсервіс", що заявлені ним вимоги про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за надання житлово-комунальних послуг можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель