УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І, розглянувши заяву Гранітненського професійного ліцею до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про видачу судового наказу про встановлення фактичного режиму роботи Гранітненського професійного ліцею та зобовязання Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації профінансувати заборгованість заробітної плати працівникам Гранітненського професійного ліцею та суми відрахувань до фондів з серпня 2014 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

Гранітненський професійний ліцей звернувся до суду із заявою до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про видачу судового наказу про встановлення фактичного режиму роботи Гранітненського професійного ліцею та зобовязання Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації профінансувати заборгованість заробітної плати працівникам Гранітненського професійного ліцею та суми відрахувань до фондів з серпня 2014 року по теперішній час.

Згідно ст. 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 14 від 23.12.2011 року з розгляду цивільних та кримінальних справ, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально - правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Вивчивши матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із наданих матеріалів вбачається спір про право: не надано доказів того, що заявник з боржником взагалі перебував у трудових відносинах, не надано доказів того, чому саме Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації має фінансувати заборгованість заробітної плати, не ндано розрахунків суми заборгованості заробітної плати.

Судовий наказ взагалі не можу бути видано у задоволення вимоги про встановлення фактичного режиму роботи підприємства.

Як вбачається із ст. 95 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У данному випадку сума заборгованості взагалі не нарахована.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 1, 21 Господарсько процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Керуючись ст. 95, п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, ст. 1, 21 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Гранітненському професійному ліцею у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про видачу судового наказу про встановлення фактичного режиму роботи Гранітненського професійного ліцею та зобовязання Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації профінансувати заборгованість заробітної плати працівникам Гранітненського професійного ліцею та суми відрахувань до фондів з серпня 2014 року по теперішній час.

Розяснити заявнику його права на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Розяснити, що спори підприємств, установ, організацій та інших юридичних осіб до відповідачів, які є підприємствами та організаціями розглядаються у господарському суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_1