Справа № 640/2442/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М. при секретарі Сергєєвій Н.С. представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 із вимогою про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю. В обґрунтування позову зазначила, що з 19.06.2004 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогодні син мешкає разом з батьком. Згоди щодо визначення місця проживання дитини між батьками не досягнуто. Позивачка має стабільний заробіток, має на меті забезпечити сина належним вихованням, гарною освітою та добробутом. Вона постійно відчуває потребу бути з сином,піклуватися про нього, та вона дуже болісно та тяжко переживає розлучення з її дитиною.

Відповідач в ході розгляду справи відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком. Зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з. 19.06.2004 р. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 р. шлюб між ними розірвано. На сьогодні дитина мешкає разом з батьком, згоди, щодо місця проживання дитини з відповідачкою не досягнуто. Позивач має стабільний заробіток, має на меті забезпечити сина належним вихованням, гарною освітою, добробутом, піклуватися його здоровям, духовним та фізичним розвитком. Обставини, що обумовили звернення до суду з вимогами про визначення місця проживання дитини саме в м. Харкові, за місцем проживання батька, є те , що місцем проживання матері є Донецька обл., м. Шахтарськ, що знаходиться на території проведення АТО. Отже проживання дитини у вищезазначеному місці є небезпечним для її життя та здоровя. /а.с.18-19/ Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні від своїх позовних вимог відмовилась. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону та може бути прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, 206, ст.210 ЦПК Украини, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про визначення місця проживання дитини провадженням закрити.

Розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про визначення місця проживання дитини продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -