Справа № /222/273/15-ц
Провадження № 2/222/185/2015 р.
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на прості іменні бездокументарні акції приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду в порядку ЦПК України з вищезазначеним позовом в якому просять визнати право власності на прості іменні бездокументарні акції ПрАТ «Агропромпостач» за ними: ОСОБА_1 в кількості 24 325 акцій, ОСОБА_5 в кількості 79 961 акцій, ОСОБА_2 в кількості 12 297 акцій, ОСОБА_3 в кількості 12 297 акцій та ОСОБА_4 в кількості 87 095 акцій, оскільки вони на підставі шести договорів придбали у АТЗТ «Харківська агропромислова спілка» та ОСОБА_8 акції ПрАТ «Агропромпостач» в загальній кількості 215 975 акцій на загальну суму 99 977,30 грн. чим набули на них право власності, що також встановлено рішеннями господарських судів, проте за наслідками розгляду господарських спорів за відповідачкою ОСОБА_7, яка є спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_9, і який в свою чергу був акціонером ПрАТ «Агропромпостач» в обліковому реєстрі власників цінних паперів філії «СТОК СЕРВІС» ПрАТ «ЕКСПЕРТ КЕПІТАЛ» внесено відомості щодо належності зазначених акцій саме їй, і на даний час, враховуючи, що господарські спори в апеляційній інстанції ще тривають, вона незаконно передала вищезазначені належні їм акції в кількості 215 975 штук третій особі, чим порушила їх права, однак у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1 ГПК України гарантовано право юридичних осіб субєктів підприємницької діяльності, а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є субєктами підприємницької діяльності звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно правового змісту ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин.

Аналізуючи характер правовідносин викладених у позовній заяві та додані до неї документи, незважаючи, що сторони не є субєктами господарювання, вважаю, що даний спір виникає саме з господарських правовідносин в звязку з чим розгляд даної справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України не відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а є предметом розгляду господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на прості іменні бездокументарні акції приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» не підлягає розгляду у Володарському райсуді в порядку цивільного судочинства, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на прості іменні бездокументарні акції приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.