Справа № 307/2944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і ОСОБА_1,

при секретарі: Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 15 жовтня 2015 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 у вересні 2015 р.

Просила збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 400 грн. на 1500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

На обґрунтування зазначала, що після розірвання шлюбу син проживає із нею. Рішенням Тячівського районного суду від 03.09.10 р. стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, однак у звязку з інфляцією це занадто мала сума, якої недостатньо для належного утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати більший розмір аліментів, оскільки працює за кордоном, але добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі відмовляється.

Рішенням Тячівського районного суду від 15.10.15 р. позов задоволено частково: змінено розмір аліментів і стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1200 грн. щомісячно та до його повноліття; у решті позову відмовлено. Стягнуто з відповідача 1000 грн. витрат, повязаних із наданням правової допомоги (а.с.32-33).

У апеляційній скарзі та в судовому засіданні відповідач і його представник адвокат ОСОБА_5, просять скасувати це рішення та зменшити розмір аліментів до 800 грн. Доводять про недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та невідповідність висновків суду обставинам справи. Указують, що суд неправильно трактував прохання відповідача про збільшення розміру аліментів на 800 грн. Судом було додано ці кошти до вже стягнутої суми рішенням Тячівського районного суду від 03.09.10 р. і стягнуто 1200 грн., які він не зможе сплачувати. Крім того, суд не мав обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення зміні, з таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із того, що відповідач здатний сплачувати позивачці на утримання неповнолітнього сина аліменти в збільшеному на 800 гривень розмірі, про що відповідач сам зазначив у надісланих ним до суду письмових запереченнях, і вважав, що вимоги позивачки слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини до її повноліття.

Колегія суддів частково не погоджується із цим висновком через його неповну відповідність фактичним обставинам справи.

Обов'язок батька, який проживає окремо від дитини, утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений законом (ст. 180 СК України). За загальним правилом, аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом (ст. 181 ч. 3, ст. 183 ч. 1 СК України). У твердій грошовій сумі аліменти можуть бути присуджені, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст. 184 СК України).

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони мають від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між сторонами проживає із матір'ю (а.с.3, 4, 6). Відповідач не працевлаштований (а.с.27), одружений удруге (а.с.26).

Рішенням Тячівського районного суду від 03.09.10 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття (а.с.3).

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривень, а обов'язок по утриманню дітей лежить на обох батьках, отже визначений судом першої інстанції розмір аліментів у розмірі 1200 грн., на які не погоджується відповідач є завищеним. Із урахуванням фактичних обставин справи та вимог указаних норм матеріального законодавства колегія суддів вважає доцільним зменшити розмір аліментів до суми в 800 грн., які відповідач погоджується сплачувати.

Доводи апеляційної скарги в частині неправомірного стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. заслуговують на увагу, а рішення у цій частині скасуванню, виходячи із наступного.

Стягнувши на користь позивача 1000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, суд не врахував вимоги ст. ст. 79, 84, 88, 89 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», які регламентують дане питання.

За приписами цих норм витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також відповідного розрахунку, є підставою для відмови в задоволенні вимоги про відшкодування таких витрат.

У матеріалах справи відсутній розрахунок витрат адвоката позивача із зазначенням характеру правової допомоги та часу їх надання, через що в задоволенні цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Рішення Тячівського районного суду від 15 жовтня 2015 р. змінити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, до його повноліття.

4. Рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. витрат на правову допомогу скасувати і в задоволенні цієї вимоги відмовити.

5. Решту рішення залишити без змін.

6. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: