У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 4 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Закропивного О.В., Червинської М.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Литвиненко Наталії Володимирівни при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах та скасування такого розрахунку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2014 року, - в с т а н о в и л а: У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Литвиненко Н.В. при здійсненні 21 листопада 2013 року розрахунку заборгованості по аліментах за період з 1 січня 2003 року по 7 листопада 2011 року та скасувати такий розрахунок. Вимоги мотивував тим, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 березня 2002 року повинен був сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів свого заробітку, починаючи з 28 лютого 2002 року і до її повноліття. Розрахунок його заборгованості по аліментах з 1 січня 2003 року по 8 вересня 2005 року державним виконавцем Литвиненко Н.В. проводився у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини у відповідності до нової редакції ч. 2 ст. 182 СК України. Незаконність такого розрахунку була встановлена ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2011 року та від 1 квітня 2013 року, залишеними без змін ухвалами апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2012 року та від 5 червня 2013 року відповідно. Вважав, що такі дії суперечать чинному законодавству. Крім того, він приймав участь в утриманні дочки ОСОБА_8, як в грошовій так і в натуральній формі, про що свідчать квитанції, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження державного виконавця. Відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ 29 квітня 2013 року проведено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за період з 1 січня 2003 року по 7 листопада 2011 року, в якому зазначено, що загальна сума переплати по аліментах становить 1 395 грн 03 коп. Даний розрахунок є чинним та не був оскаржений. У зв'язку з чим була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2013 року ВП № 4778508, яка також не була оскаржена, а виконавчий лист повернутий до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Литвиненко Н.В. при здійсненні 21 листопада 2013 року розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за період з 1 січня 2003 року по 7 листопада 2011 року неправомірними та скасовано такий розрахунок. У задоволенні решти скарги відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко О.В. Закропивний М.Є. Червинська