Ухвала

іменем україни

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_5 на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 306 178 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 3 579 220 грн 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є громадянкою Австралії, а у м. Житомирі проживає правнучка її померлого чоловіка - ОСОБА_7, на утримання, лікування та матеріальне забезпечення якої вона з чоловіком перераховували кошти подрузі померлої матері ОСОБА_7 - ОСОБА_5, проте кошти витрачались не за призначенням, а на власні потреби, і майно, яке було придбано за надані кошти, реєструвалось за відповідачкою або її родичами. Відповідач частково повернула перераховані кошти, а саме 70 тис. доларів США, і у зв'язку з тим, що відповідачем не повернуто 306 178 доларів США, позивач була вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 101 454 долари США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 1 186 584 грн 67 коп. Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким залишити без задоволенні ці позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог суд першої інстанції виходив із наявності правових підстав для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, виходячи з положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, дійшли вірного висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, частково доведено та надано докази відповідно до викладених обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, крім того наведенні у касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржених судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська