Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8085/15-ц
Провадження № 2/644/2335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: Харківська міська рада,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 51/600 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 24.11.2011 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на земельній ділянці, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, було збудовано належну їм 51/100 частку житлового будинку. Після смерті батька, ОСОБА_4, 24.11.2011 року, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, та дві його доньки: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.06.2013 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 51/200 частину домоволодіння як набуте в період шлюбу та на 51/600 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, питання щодо визнання права власності на 51/600 вищезазначеного будинку за ОСОБА_4. І.Г. в рамках розгляду зазначеної справи судом не вирішувалось, у звязку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/600 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні зустрічного позову.

В обґрунтуванні зустрічного позову представник відповідача ОСОБА_6 вказував на те, що оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.06.2013 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 51/200 частину домоволодіння як набуте в період шлюбу та на 51/600 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, а ОСОБА_2 теж прийняла спадщину, та вищезазначеним рішенням частину домоволодіння після смерті ОСОБА_4 судом визнано обєктом спадщини, то зазначені у рішенні апеляційного суду Харківської області норми права мають бути застосовані і до ОСОБА_2

В судове засідання позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але в поданому нею зустрічному позові зазначила, що зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмові заяви, в яких зазначила, що проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує, та просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа, Харківська міська рада, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про перенесення розгляду справи не подавала, про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2013 року, що набрало законної сили, вимоги ОСОБА_5 задоволені, та за нею визнано право власності на п'ятдесят одну двохсоту частину домоволодіння № 258, що розташоване за адресою: вул. Луї Пастера, м.Харків, як набуте в період шлюбу; на п'ятдесят одну шестисоту частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, а всього на шістдесят вісім двохсотих частин вказаного домоволодіння./а.с.6-8/

Із змісту зазначеного рішення вбачається, що в ході розгляду справи встановлено, що земельна ділянка за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, виділена ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, та на момент смерті ОСОБА_4, спірна частина дому № 258 була збудована та прийнята в експлуатацію, у звязку з чим вона є спадковим майном після смерті ОСОБА_4 Оскільки зазначений будинок був збудований ОСОБА_4 в період шлюбу з ОСОБА_5, то відповідно до вимог ст.22 КпШС України, що діяв на період закінчення будівництва будинку, їм належало по половині цього будинку, тобто по пятдесят одній двохсотій частині. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 51/200 частину спірного володіння. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку спадщину прийняли. На прийнятий в експлуатацію спірний будинок ОСОБА_4 правовстановлюючі документи оформлені не були, а отже права осіб, які прийняли спадщину після його смерті, можуть бути захищені лише в судовому порядку. /а.с.6-8/

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, та відповідач, яка є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2, а також дружина померлого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та лише вони прийняли спадщину у виді 51/200 частини житлового будинку після смерті ОСОБА_4, але позбавлені можливості реалізувати свої права у встановленому порядку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну частину домоволодіння, суд задовольняє первісний позов в повному обсязі, та визнає за ОСОБА_1 право власності на 51/600 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 24.11.2011 року; а також задовольняє зустрічний позов в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 51/600 частину домоволодіння № 258, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, яке набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/600 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 24.11.2011 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/600 частину домоволодіння № 258, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 258, яке набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог зустрічного позову в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера