Ухвала

іменем україни

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року у справі за заявою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 грудня 2012 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2014 року заяву задоволено. Встановлено порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 грудня 2012 року шляхом передачі стягувачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0548 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок часткового погашення боргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2014 року скасовано, в задоволенні заяви Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну порядку виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук