Справа № 308/2112/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», в особі заступника начальника Ужгородського міського району електричних мереж Юращук О.М., до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ Юращук О.М., звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 у порушення Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» протягом тривалого часу не здійснює оплату за спожиту електроенергію. Заборгованість споживача за надані послуги становить 1520,98 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затв. Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., Ужгородським МРЕМ, як структурним підрозділом ПАТ «Закарпаттяобленерго», відповідачці ОСОБА_2 надаються послуги з постачання електричної енергії, останній встановлено електролічильник та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, а споживач в свою чергу зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію відповідно до встановлених тарифів.

Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, пов'язує підстави виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2003 року між Ужгородського МРЕМ та ОСОБА_2 була укладена угода на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією №118, за умовами якої споживач зобов'язався проводити оплату заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1520,98 грн. згідно графіка (табл..1) за розрахунковий період, яким є календарний місяць, щомісячно самостійно не пізніше 20 числа розрахункового місяця з моменту підписання угоди. Обсяг електроенергії, яка повинна оплачуватись, визначається енергопостачальною компанією за домовленістю сторін і складає не більше 3 місяці від дня підписання угоди, а саме до 20.12.2013 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в порушення вищезазначених Правил споживач ОСОБА_2 на протязі тривалого періоду часу оплату за спожиту електроенергію не проводить, заборгованість визначену угодою №118 від 22.10.2013 року не погасила..

Згідно ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму заборгованості в розмірі 1520,98 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ужгородського міського району електричних мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергіюу розмір 1520,98 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.