КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1369/13-ц
Провадження №2-во/319/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказувалося, що 17 грудня 2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області по справі № 319/1369/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було постановлено рішення:

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер 22551 від 03.06.2004 року про обтяження нерухомого майна , що знаходиться за адресою Запорізька область Куйбишевський район смт.Куйбишеве вул.Запорізька 54 , внесений на підставі договору застави підприємства № 010/08/2082 з-3 укладеного 03.06.2004 року між ВАТ "Куйбишевський маслозавод"та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", зареєстрований в реєстрі за № 17.

З метою виключення запису з реєстру він звернувся з зазначеним рішенням суду до реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції . Однак йому відмовили у внесенні змін до до записів про обтяження майна , посилаючись на Порядок прийняття та розгляду заяв про внесення змін до записів , внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 350/5 від 12.12.2011 року) і роз'яснили , що відповідно до положень даного Порядку записи про обтяження вилучаються з Реєстру шляхом їх скасування , а не вилучення. Тому резолютивна частина рішення суду має бути про скасування запису про обтяження.

Зважаючи на виклаене позивач ОСОБА_1, змушений звернутися до суду з даною заявою в якій прохає виправити описку в резолютивній частині рішення замінивши слово "викючити " на слово "скасувати".

Заявник ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.Їх неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянув заяву та матеріали цивільної справи , вважає необхідним відмовими в її задоволенні .

Відповідно до ст.219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як зазначалося вище 17 грудня 2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області по справі № 319/1369/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було задоволено позовні вимоги позивача і постановлено рішення резолютивна частина якого викладена в наступній редакції:

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер 22551 від 03.06.2004 року про обтяження нерухомого майна , що знаходиться за адресою Запорізька область Куйбишевський район смт.Куйбишеве вул.Запорізька 54 , внесений на підставі договору застави підприємства № 010/08/2082 з-3 укладеного 03.06.2004 року між ВАТ "Куйбишевський маслозавод"та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", зареєстрований в реєстрі за № 17.

Будь-яких описок чи арифметичних помилок при винесені рішенння судом допущено не було.

Рішення набуло законої сили і на підставі нього державний реєстратор зобв'язаний внести зміни до записів про обтяження майна.

Посилання заявника на "Порядок прийняття та розгляду заяв про внесення змін до записів , внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно"(далі Порядок) , за яким записи про обтяження вилучаються з Реєстру шляхом їх скасування , а не вилучення є безпідставним і помилковим.

Так відповідно п 2.5. Порядку, для внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв'язку зі зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права, інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав, заявник подає документ, що є підставою для зміни відомостей, копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу, та документ про внесення плати за внесення змін до запису Державного реєстру прав.

В даному випадку документом, що є підставою для зміни відомостей є рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року по справі № 319/1369/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Пунктом 2.6. Порядку передбачено подання заявником рішення суду про скасування рішення державного реєстратора у разі , якшо оскаржувалося рішення державного реєстратора в судовому порядку.

Зважаючи на вище викладене , заявник ОСОБА_1, не позбавлений права , у разі відмови державного реєстратора у внесенні змін до Єдиного реєстру заборон відчуженння об'єктів нерухомого майна на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року № 319/1369/13-ц про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер 22551 від 03.06.2004 року про обтяження нерухомого майна , що знаходиться за адресою Запорізька область Куйбишевський район смт.Куйбишеве вул.Запорізька 54 , внесений на підставі договору застави підприємства № 010/08/2082 з-3 укладеного 03.06.2004 року між ВАТ "Куйбишевський маслозавод"та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", зареєстрований в реєстрі за № 17, оскаржити рішення про відмову державного реєстратора до суду в порядку передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року № 319/1369/13-ц про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В.О.Мальований