Справа № 456/4096/14-ц
Провадження № 4-с/456/1/2015
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати вчинити певні дії, суд

Встановив:

10 жовтня 2014 р. в суд надійшла скарга ОСОБА_1, який просив скасувати постанову від 24 вересня 2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області прийняти до виконання ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської від 15 травня 2008 р. у справі №22ц-526 та відкрити виконавче провадження з виконання ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах з тих підстав, оскільки вважає, що дана постанова є не законна та винесена передчасно.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 покликався на викладені в заяві обставини, що 15 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області прийняла ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського вагоноремонтного заводу, Стрийської міської ради, ПП Темп-87, якою затвердила мирову угоду між даними сторонами та дана ухвала є виконавчим документом та підлягає до виконанню державною виконавчою службою. Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 24 вересня 2014 р. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що ухвала суду не відповідала вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження. Вважає, що постанова органу державної виконавчої служби підлягає до скасування з тих підстав, що апеляційний суд Львівської області 07 травня 2014 р. виніс ухвалу, якою застережено порядок подачі скарги на постанову в суд першої інстанції тобто до Стрийського міськрайонного суду.

В судовому засіданні 12 березня 2015 р. представник скаржника ОСОБА_2 озвучив вимогу про закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень ДВС Головного Управління юстиції Львівської області у звязку з фактичним задоволенням скарги та винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження по мировій угоді та ухвалі якою її затверджено з тих підстав, що відповідач відкрив виконавче провадження по даному спору, а тому немає потреби розглядати дану скаргу. Наслідки закриття провадження йому відомі та розяснено.

Суд вважає, що відмову від позовних вимог слід прийняти, а провадження в справі слід закрити, оскільки спір вирішено в добровільному порядку, про що представник ОСОБА_2 ствердив в судовому засіданні, що відповідач відкрив виконавче провадження та прийме відповідне рішення, подав суду письмову заяву, якою повідомив про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України йому розяснено.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області про скасування постанови від 24.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати вчинити певні дії закрити за відмовою представника заявника ОСОБА_2 від заявлених вимог.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3