Номер провадження: 22-ц/785/2938/15
Головуючий у першій інстанції: Пепеляшков О. С.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2011р. на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в сумі 1 000 грн. а також додаткові витрати на утримання дитини в сумі 600 грн. щомісячно. Так як сімейний стан позивача змінився - у позивача на утриманні непрацююча дружина та малолітня дитина, позивач працевлаштований, тому він просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти в сумі 400 грн. та додаткові витрати в сумі 300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову не визнала та заперечувала проти його задоволення, посилаючись на недостатність коштів для утримання дитини, та невідповідність довідки позивача про працевлаштування його щомісячним доходам.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2011р. на позивача було покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1 000 грн., починаючи з дати звернення до суду, тобто з 04.10.2011р., до набуття донькою ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а також щомісячно додаткові витрати на утримання дитини в сумі 600 грн.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, позивач одружився 13.099.2012р. та від цього шлюбу у позивача є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 11, 12).

Як вбачається з копії медичної документації та чеків на придбання ліків, відповідачем здійснюється утримання та лікування спільної дитини сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворої на фокальну симптоматичну епілепсію, енцефалопатію у вигляді когнітивної дисфункції, порушення поведінки (а.с. 23-68).

Щомісячний дохід відповідача складає 2 099,20 грн. (а.с. 69).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

За положеннями ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Якщо стягуються аліменти на двох або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття - частина 3 статті 183 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму визначений Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" ст. 7 установлено, що у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 176 грн. та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 1 032 грн.; дітей віком від 6 до 18 років - 1 286 грн.; працездатних осіб - 1 218 грн.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд. враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд зробив обґрунтований висновок, що заявлений позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дитини, їх батьків, задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю вагомих підстав для цього, враховуючи також понесені відповідачем витрати на утримання хворої дитини, догляд за якою потребує додаткових зусиль.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що положення ст. 192 СК України про зміну розміру аліментів не розповсюджується на додаткові витрати на утримання дитини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до апеляційного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують та задоволенню не підлягають, підстави для ухвалення нового рішення відсутні.

Судова колегія, розглянувши справу, прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В.Ісаєва

Судді: О.Г. Журавльов

О.С. Комлева