Справа № 386/1114/15-ц
Провадження № 2/386/442/15
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35418,75 грн за кредитним договором № KGOWSK00001873 від 09.05.2005 року та стягнути з відповідача судові витрати .

02.10.2015 року провадження в зазначеній справі відкрито , справу призначено до судового розгляду на 20.10.2015 року .

В судове засідання 20.03.2015 року представник позивача не з»явилася , електронною поштою надіслала заяву, в якій зазначила , що позовні вимоги підтримує і просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути в її відсутність .

20.10.2015 року в судовому засіданні суд визнав участь позивача в судовому засіданні обов»язковою , зобов»язав позивача надати суду оригінал кредитної справи ОСОБА_1 разом з квитанцією про видачу готівки, про сплату коштів в рахунок погашення кредиту , копією паспорту з оригінальним підписом відповідача ,оригінал договору поруки, укладеного між ОСОБА_1 та «Акцент-Банком» для огляду в судовому засіданні та призначення почерковознавчої експертизи , розгляд справи відклав на 11.11.2015 року. Ухвала суду від 20.10.2015 року доставлена до електронної скриньки позивача 21.10.2015 року .

11.11.2015 року в судове засідання представник позивача повторно не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року , позивачу надіслано лист про обов»язкову явку в судове засідання , рекомендований лист позивач отримав під підпис 18.11.2015 року .

08.12.2015 року в судове засідання представник позивача не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив .

Згідно ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» , будучи належно повідомленим повторно , не з'явився в судове засідання, про причини повторної неявки не повідомив, тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду

Розяснити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бутенко О. Ф.