Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2, після смерті її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі свідоцтво про право на спадщину, посвідченого Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою від 01.07.1997 року за №2-2334, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

У вересні 2014 року позивачка звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтво про право власності на спадщину на частину квартири, що належала ОСОБА_2 В нотаріальній конторі повідомили їй, що ОСОБА_2 залишила заповіт від 30.12.1997 року, яким всю належну їй частину квартири в АДРЕСА_1, заповіла позивачці ОСОБА_1, та роз'яснили їй, що для прийняття спадщини за заповітом їй потрібно звернутися до суду для поновлення строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. Однак, надала суду заяву якою просила розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 30.12.1997 року. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2, яким всю належну їй частину квартири в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи позивачка пропустила строк звернення до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона на момент смерті ОСОБА_2 проживала з нею у вказаній квартирі, доглядала за нею, користувалася даною квартирою, тобто фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд знаходить необхідним надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці, оскільки вважає, що такий буде достатнім.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 73, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лемак О.В.