Справа №505/571/15-ц
Провадження № 4-с/505/6/2015
У Х В А Л А

12.02.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, яку назвав «Скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника» і в якій просить: - прийняти до розгляду скаргу на рішення державного виконавця виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції; визнати неправомірними дії щодо накладення арешту на майно боржника; зняти арешт та заборону відчуження з майна, яке належить ОСОБА_2.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Тому оскарженню в порядку ст. 383 ЦПК України підлягають рішення, дії або бездіяльність конкретного державного виконавця чи конкретної іншої посадової особи дії відділу ДВС Васильківського МРУЮ під час примусового виконання певного виконавчого листа.

У п. 5 постанови № 6 Пленуму "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

У пунктах 13, 17 вказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Враховуючи вимоги ст.ст. 383, 386 ЦПК України, при розгляді скарги в порядку ст. 383 ЦПК України повинен приймати участь державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби та стягувач за виконавчим провадженням, для яких потрібно надати копії скарги з додатками.

Суд, встановивши, що скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то відповідно до ст.121 ЦПК України залишає її без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.П. Драгомерецька