Провадження №2/522/9151/15
23 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Стаднік В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
На час скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно постанови судді Приморського районного суду м. Одеси №3/1522/5107/11 від 24.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так як спричинена шкода в наслідок ДТП не була відшкодована громадянину ОСОБА_2, останній звернувся до МТСБУ для відшкодування такої шкоди.
Після чого, у МТСБУ виникло право звернення з відповідним позовом до громадянина ОСОБА_1 з вимогою про стягнення коштів в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На час скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно постанови судді Приморського районного суду м. Одеси №3/1522/5107/11 від 24.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зазначена постанова набрала законної сили 05.07.2011 року.
Транспортний засіб Daewoo Sens, держаний номер НОМЕР_2, належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №146022 виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
10.10.2011 року громадянин ОСОБА_2, на підставі ст.35 та пп.а ст.41.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, так як ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував заподіяних збитків, що були спричинені в наслідок ДТП від 17.04.2011 року.
Згідно висновку№841-09-11 утилізаційна вартість автомобіля Daewoo Sens ЗНГ, держаний номер НОМЕР_2, станом на 13.11.2011 рік складає 7954,53 грн.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Враховуючи те, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу необхідно задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір в розмірі 319 (триста девятнадцять) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3