Справа № 162/1627/15-ц
Провадження № 2/162/312/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1. Просить визнати за ним право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Червоноармійській, 3 села Вітуле Любешівського району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 18 лютого 2015 року, після смерті батька ОСОБА_2, залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого ОСОБА_1 не може оформити своїх майнових прав. За таких обставин змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього судового засідання.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 130, 174, 197, 208, 209, 213 215 ЦПК, на підставі статей 328, 346, 392, 1268 ЦК суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 у порядку успадкування по смерті ОСОБА_2 власником нерухомого майна, яке згідно з даними технічного паспорта приватного підприємства «Сатар» від 09 жовтня 2015 року розташоване по вулиці Червоноармійській, 3 села Вітуле Любешівського району Волинської області, а саме: житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, вбиральні В-1, огорожі 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук