Справа № 2н-326/10
УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

18 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2н-326/10 та поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник по довіреності ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 2н-326/10 та поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Заявник вказує, що ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції із заявами про хід виконавчого провадження. У відповідь на останню заяву від 19.11.2014 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшов лист, в якому Банк повідомлено, що 23.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Судовий наказ з постановою про повернення виконавчого документа на адресу банку не надходили. Судовий наказ на даний час невиконаний та відсутні жодні платежі, спрямовані на погашення боргу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката судового наказу підтримав, просить її задоволити та поновити пропущений строк пред»явлення судового наказу до виконання.

Боржник в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред»явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що судовий наказ на даний момент не виконаний та втрачений, а строк пред»явлення судового наказу до виконання пропущений, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу та поновити строк пред»явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2н-326/10 та поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 2н-326/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Поновити строк пред»явлення судового наказу до виконання по справі № 2н-326/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4