Справа № 638/1164/15 - Ц
Номер провадження 2 - О/638/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 30.01.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 14 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 вересня 2001 року зроблено актовий запис № 1605.

20.02.2015 р. від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява з уточненими вимогами, в якій вони просять не надавати додатковий строк на примирення. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 14 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 вересня 2001 року зроблено актовий запис № 1605. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року з батьком - ОСОБА_1; доньку - ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року з матір'ю - ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уклали 29.01.2015 р. нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні. Наполягають на розірванні шлюбу, оскільки нормальні шлюбні відносини між ними припинені, просили визначити місце проживання дітей відповідно до договору, укладеного між ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., одружилися 14.09.2001 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.09.2001 р. зроблено запис за № 1605. Прізвища після про одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. Місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 14.09.2001 р.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Харкові, його батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.10.2005 р. серія НОМЕР_2.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Харкові, її батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.11.2013 р. серія НОМЕР_3.

29.01.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 510.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

За змістом ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2001 р., мають двох малолітніх дітей.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявник при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, після розірвання шлюбу надалі іменується шлюбним прізвищем.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Стаття 234 ЦПК України містить вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження.

За ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вимоги заявників про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, оскільки це суперечить вимогам ст. 234 ЦПК України.

Додаткові вимоги заявниками були заявлені 20.02.2015 р., провадження у справі відкрито 13.02.2015 р., оскільки ці вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, суд залишає їх без розгляду.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212 - 215, 234 - 235 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2001 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1605 - розірвати.

Вимоги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду, роз'яснити заявникам, що вони мають право подати щодо цієї вимоги позов на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: