Справа № 202/1958/15-ц
Провадження № 2/0202/2300/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 2008 року по червень 2010 року він та ОСОБА_2 перебували у стосунках та мали намір зареєструвати свої відношення. 3 листопада 2009 року по червень 2010 року вони проживали разом за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 128/3. У травні 2010 року на ґрунті побутових проблем стосунки між ним та ОСОБА_2 погіршились, у звязку з чим у червні 2010 року вони перестали спілкуватися та проживати разом. Навесні 2014 року він випадково зустрівся з ОСОБА_2 та дізнався від неї, що 10.02.2011 року у них народились близнюки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також він дізнався, що ОСОБА_2, навмисно не повідомила йому про народження синів та внесла у порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України відомості про батька, а саме зазначила батьком ОСОБА_7. Зі слів ОСОБА_2 у 2012 році вона познайомилася з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та у них деякий час були стосунки. В подальшому у графі батько в актових записах про народження дітей були внесені зміни, а саме батьком зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_4 та його синам було змінені прізвища та по батькові. Посилаючись на ст. ст. 3, 128, 141 СК України просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Виключити з актового запису № 172 про народження ОСОБА_5, відомості про ОСОБА_3 ОСОБА_4, як про батька. Внести зміни до актового запису № 172 про народження ОСОБА_5, вказавши в графі відомостей про батька громадянином ОСОБА_1 та змінити прізвище імя по батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_8. Виключити з актового запису №173 про народження ОСОБА_6, відомості про ОСОБА_3 ОСОБА_4, як про батька. Внести зміни до актового запису № 173 про народження ОСОБА_6, вказавши в графі відомостей про батька громадянином ОСОБА_1 та змінити прізвище імя по батькові ОСОБА_6 на ОСОБА_9.

В судове засідання зявлявся представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявлялася, позов визнала в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно є синами позивача.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засідання був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 який зазначив, що ОСОБА_2 дійсно мала відносини з позивачем з 2008 року по 2009 рік. З ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 познайомилася після народження синів.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним обставини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може прийняти до уваги, як належний та допустимий доказ, який би підтверджував, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6,показання свідка ОСОБА_10

Отже, враховуючи, що викладені обставини позивачем не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами,позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда