Справа № 212/5652/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.;

При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,

За участі представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідач подала до суду заяву про витребування документів у позивача, а саме - технічний паспорт на будинок 42 на м-ні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; схему прибудинкової території, тобто план земельної ділянки, з її розмірами закріплену за буд. 42 на м-ні Гірницький складену належним чином і компетентними (а саме: кадастровий план прибудинкової території чи акт відводу згідно чинного законодав-ства), офіційний документ , що підтверджує визначення розмірів та закріплення земельної ділянки як прибудинкової території; договір на надання послуг ТОВ «САНТЕХЛАД» буд. 42 на м-ні Гірницький в м. Кривому Розі; договір на надання послуг ТОВ «Комфорт СІТІ» буд.42 на м-ні Гірницький в м. Кривому Розі; калькуляцію послуг наданих ТОВ «САНТЕХЛАД» по буд. 42 на м-ні Гірницький в м. Кривому Розі, за період з 01.11.2013р. по 01.06.2015р. та акти виконаних робіт; калькуляцію послуг наданих ТОВ «КомфортСІТІ» по буд. 42 на м-ні Гірницький в м. Кривому Розі, за період з 01.11.2013р. по 01.06.2015р. та акти виконаних робіт; картки витрат з уттримання прибудинкової території та будинку № 42 на м-н Гірницький в м. Кривому Розі за період з 01.11.2013р. по 01.06.2015р. , що є документальним підтвердженнявитрат на утримання будинк - з зазначенням використаного ресурсу згідно ДБН Д.2 ….(кошторисні норми) чи іншого нормативу, який використовувався. Це може бути надано у вигляді інформації про витрати на утримання будинку за кожен місяць окремо за вказаний період, кожна сторінка повинна бути належним чином завірена; технологічні карти або ПОР чи ППР на сантехнічні роботи (прочистка внутрішньої каналізаційної мережі, врізування в діючу внутрішньо мережу трубопроводу водопостачання та опалення, тощо); також прошу надати згоду мешканців будинку для використання будинку компаніями, що надають послуги інтернет і звіт про отримання від даних компаній коштів та використання цих коштів для утримання будинку; графік роботи двірника та прибиральника; склад робіт, якій повинен виконувати двірник та прибиральник; перелік робіт, що є складовою частиною послуги з прибирання прибудинкової території.

-.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала частково, не заперечувала проти надання перших двох пунктів, а в решті просила відмовити, оскільки це неуможлівлює їх надання.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність частковому задоволенню клопотання.

Одним з видів забезпечення доказів є їх витребування.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" належним чином завірені:

●технічний паспорт на будинок 42 на м-ні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

●схему прибудинкової території, тобто план земельної ділянки, з її розмірами закріплену за буд. 42 на м-ні Гірницький складену належним чином і компетентними (а саме: кадастровий план прибудинкової території чи акт відводу згідно чинного законодав-ства), офіційний документ , що підтверджує визначення розмірів та закріплення земельної ділянки як прибудинкової території.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум