Дата документу 24.02.2015
Справа № 517/931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Грабовій І.Г.

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, суд. -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ НАСК «Оранта» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 19 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ/518964.

Згідно договору, зареєстрований транспортний засіб: «ВАЗ 210430 - 20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 липня 2011 року в м. Одеса по вул. М.Жукова відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 (довірена особа страхувальника), та транспортного засобу «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

26 вересня 2011 року, постановою Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

25 липня 2011 року, до страховика звернувся ОСОБА_2 та надав заяву про виплату страхового відшкодування.

26 липня 2011 року, аварійним комісаром страховика, за участю страхувальника та ОСОБА_2, проведено огляд застрахованого транспортного засобу та складено протокол огляду з фотографіями.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування складає 5 422, 10 грн., що підтверджує висновок автотоварознавчого дослідження № НОМЕР_1 - 12.09/2 від 12 вересня 2011 року.

Страховик, на підставі страхового акту № СТО - 11 - 14421/1, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 5 422,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10860 та відомістю № 35.

18 липня 2012 року представником страховика було надіслано до ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування, однак відповідач відмовився сплачувати страхове відшкодування.

Тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 5 422, 10 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив судове засідання провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

19 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ/518964.

Згідно договору, зареєстрований транспортний засіб: «ВАЗ 210430 - 20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 липня 2011 року в м. Одеса по пул. М.Жукова відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 (довірена особа страхувальника), та транспортного засобу «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

26 вересня 2011 року, постановою Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

25 липня 2011 року, до страховика звернувся ОСОБА_2 та надав заяву про виплату страхового відшкодування.

26 липня 2011 року, аварійним комісаром страховика, за участю страхувальника та ОСОБА_2, проведено огляд застрахованого транспортного засобу та складено протокол огляду з фотографіями.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування складає 5 422, 10 грн., що підтверджує висновок авто товарознавчого дослідження № НОМЕР_1 - 12.09/2 від 12 вересня 2011 року.

Страховик, на підставі страхового акту № СТО - 11 - 14421/1, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 5 422,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10860 та відомістю № 35.

18 липня 2012 року представником страховика було надіслано до ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування, однак відповідач відмовився сплачувати страхове відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на виконання умов полісу добровільного страхування здійснив виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тобто ОСОБА_1, а тому, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Крім того, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не було подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також відсутні в матеріалах справи докази, які б дали можливість суду зробити висновок про підстави звільнення відповідача від доказування.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем за подачу позовної заяви.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ НАСК «Оранта» ( р/р:0490, , БАНК ОДЕРЖУВАЧА пат « Укрсоцбанк» МФО:300023 ) страхове відшкодування в розмірі 5 422 (п'ять тисяч чотириста двадцять два) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ НАСК «Оранта» витрати, понесені за сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: