Справа № 275/86/15-ц
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.,

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння. Ціна позову визначена позивачем в сумі 326896,00 гривень.

На підтвердження оплати судового збору до позовної заяви додана квитанція №а/790509 від 09 лютого 2015 року відділення № 2 Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» про здійснення банківської операції: «кредит номер рахунку НОМЕР_1 на суму 3269,86грн.», платник - ОСОБА_1, отримувач Від,2 ПАТ «Банк «Київська Русь» м.Львів, призначення платежу: «НОМЕР_2, 22030000 Судовий збір за позовом ОСОБА_1М. Брусилівський р-н, Пл.Залізний Р.М. без ПДВ».

Для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Брусилівського районного суду Житомирської області встановлені наступні платiжнi реквiзити: «Отримувач коштів- УДКСУ у Брусилівському районі, 22030000

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799226

Банк отримувача ГУДКCУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0090

Код класифікації доходів бюджету 22030000

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Брусилівський районний суд Житомирської області, .»

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, доданою до позовної заяви квитанцією №а/790509 від 09 лютого 2015 року відділення № 2 Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» не підтверджується перерахування судового збору за подання позовної заяви до Брусилівського районного суду Житомирської області за відповідними платiжними реквiзитами.

Згідно з частиною 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не морже перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, тому позовну заяву відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, про що було надіслано позивачу копію ухвали від 17 лютого 2015 року за вказаною ним у позовній заяві адресою.

Поштове відправлення, яким було надіслано позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, було повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Оскільки позивачем не були виконані вимоги, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в установлений строк, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :ОСОБА_3