Справа № 2-690/12
Провадження № 6/362/69/15
УХВАЛА

24.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року було ухвалено рішення про стягнення з ЗАТ Міська страхова компанія на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 24500 грн. та моральної шкоди 2550 грн., а всього 27050 грн. та з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року рішення залишено без змін. 25 березня 2014 року позивачу видано виконавчий лист, але в звязку з тим, що у виконавчому документі не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача 06.08.2014 року йому було видано новий виконавчий лист з внесенням до нього необхідних даних. Вказаний виконавчий лист він подав до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, але постановою від 05.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження йому повернуто виконавчий лист у звязку з пропущенням строку його предявлення.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи 2-690/12 дійшов до наступного висновку.

Васильківським міськрайонним судом Київської області від 31 травня 2013 року було ухвалено рішення про стягнення з ЗАТ Міська страхова компанія на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 24500 грн. та моральної шкоди 2550 грн., а всього 27050 грн. та з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав виконавчий листи 06.08.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа, який зазначений у виконавчому документі 23.10.2014 року, тобто ОСОБА_1 отримав у суді виконавчі листи до закінчення строку предявлення їх до виконання.

Проте, в звязхку з хворобою, а саме травмою голови, що підтверджується випискою з історії хвороби № 143673 він не мав змогу подати вказаний виконавчий лист до виконання у строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», тобто посилання заявника на те, що строк було ним пропущено через виконання процедур повязаних з виправленням помилок у виконавчому листі та його хворобою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-690/12 від 06.08.2014 року про стягнння з ЗАТ "Міська страхова компанія" на користь ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 24500 гривень та моральної шкоди у розмірі 2550, а всього 27050 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.