Провадження № 2-п/761/239/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

10.04.2015 року представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок по кредитному договору.

В заяві представник ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати заочне рішення суду від 05.03.2015 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що судом не були повністю з'ясовані обставини справи та не досліджено умови договору належним чином, внаслідок чого ухвалено помилкове рішення.

В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд заяви без участі позивача та його представника.

Представник ПАТ«Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд заяви належним чином.

З урахуванням положення ч.1 ст. 231 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявник дізнався про заочне рішення, як він зазначає тільки 31.03.2015 року, заяву про перегляд заочного рішення надіслав на адресу суду 10.04.2015 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1.залишити заяву без задоволення; 2.скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок по кредитному договору, позов задоволено, зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк» провести перерахунок залишку заборгованості по погашенню кредиту за Кредитним договором № 2614/0708/71-011 від 02 липня 2008 року, встановлено залишок заборгованості по погашенню кредиту за Кредитним договором № 2614/0708/71-011 від 02 липня 2008 року станом на 04 березня 2015 року у розмірі 15 880,71 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про повідомлення відповідачу часу та місця розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок по кредитному договору, свідчать: зворотне поштове повідомлення від відповідача ПАТ «Альфа-Банк» з відміткою про отримання останнім судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 04.03.2015 року о 09-30 год.(а.с.11) та телеграма із зворотнім повідомленням від 04.03.2015 року про виклик в судове засідання, призначене на 05.03.2015 року о 10-30 год.(а.с.23).

Отже, заявника було повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справи відповідно до вимог закону, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається ПАТ «Альфа-Банк» у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідач повідомлявся про розгляд справи судом в передбаченому законом порядку, а також те, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок по кредитному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: