Cправа № 621/2246/15-ц
Провадження № 2/621/1087/15
РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до суду з позовом звернулось ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У позові зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго», відповідно до укладеного договору, відповідачу надавались комунальні послуги з тепло-, - водопостачання та водовідведення у повному обсязі та належної якості відповідно до встановлених тарифів, але оплата цих послуг здійснювалась нерегулярно.

Відповідач прострочила виконання свого зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.05.2015 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6802,77 грн.

Представник ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні поову, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Увалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС про видачу судовго наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. (а.с.12)

Встановлено, що між ОСОБА_1 та Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» укладено договір №2835 від 01.10.2009 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води та водовідведення за адресою: сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул.Леніна, 56 (20), кв.1. (а.с.9-11)

Відповідач прострочила виконання свого зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року становить 4787,23 грн., а з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 6802,77 грн. (а.с.3-5,6-7)

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за надані послуги, нарахованих інфляційних витрат та 3 процентів річних від простроченої суми.

З відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення - 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 99 коп., перерахував їх на рахунок 6891 в АТ « Ощадбанк» м.Харків, код банку 351823, ; з централізованого постачання холодної води 64 (шістдсят чотири) грн. 48 коп., водовідведення 9 (девять) грн. 76 коп., інфляційних нарахувань 1856 (одна тисча вісімсот пятдесят шість) грн. 52 коп. та 3% річних 159 (сто пятдесят девять) грн. 02 коп., перерахував їх на рахунок 40 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору на рахунок 40 в АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: