Справа № 190/275/15-ц
Провадження №2-о/190/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участі представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Жовтоводська міська рада народних депутатів, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, які були рідними матір'ю та сином відповідно.

Заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обумовлені тим, що 27.03.2012 померла бабця заявниці ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку за заповітом померла заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса від 19.12.2014 року останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання документів про родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким спадкова квартира належала на праві спільної власності. Оскільки встановлення родинних відносин між померлими батьком заявниці ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_4 необхідно заявниці та заінтересованій особі для оформлення спадщини за заповітом, ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, її представник за довіреністю від 11.02.2014 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, пояснивши, що є матір'ю ОСОБА_2 та колишньою дружиною ОСОБА_5, якого як і його матір ОСОБА_4 поховала за власні кошти.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовий розгляд не з'явився, 27.02.2015 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Представник Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в судовий розгляд не з'явився, 13.03.2015 року судом отримано заяву Жовтоводського міського голови про розгляд справи за відсутності представника міської ради через хворобу в.о. начальника юридичного відділу.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області 12.08.2008 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області 28.03.2012 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.12.1983 року, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем сел.Верхня-Інта Інтінського району (Республіка Комі), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Пятихатки Дніпропетровської області, 02.12.1983 року укладено шлюб за актовим записом №599.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.06.1984 року посвідчено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1

На підставі свідоцтва про право власності на житло Жовтоводського БТІ від 07.12.1993 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За заповітом, складеним ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 26.03.2010 року (Спадковий реєстр №49093317) , вищевказану квартиру остання заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 19.12.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено, з посиланням на відсутність документів, що б підтверджували родинні стосунки померлої та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Довідкою КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання ЖРЕД№2» Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 16.01.2015 року посвідчено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка будки 32 Темкінського району Смоленської області (Росія) (відомості згідно даних заповіту від 26.03.2010 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті проживали та були зареєстровані у вищевказаній квартирі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними матір'ю та сином відповідно.

Таким чином, оскільки дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

В судовому засіданні за згодою представника заявника відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218,256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Жовтоводська міська рада народних депутатів, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, була рідною матір'ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 19.03.2015 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников