РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3044/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/80/15

10 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Палтега Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року заявник звернувся з вказаною заявою до заінтересованої особи Лимнської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року, на час відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року. При житті вона була власницею частини житлового будинку №69 із господарчими спорудами по вулиці Дзержинського селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_2 належить ? частина вказаного житлового будинку із господарчими спорудами та згідно свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_3 вона успадкувала 1/4 частину цього житлового будинку. ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала у вищевказаному будинку. Заявник постійно проживав без реєстрації разом із матір»ю ОСОБА_2 у вищевказаному будинку до дня і на день її смерті. При житті вона склала заповіт про те, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповіла заявнику ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на ім.»я заявника на частину вищевказаного житлового будинку із господарчими спорудами, яку він прийняв, так як постійно проживав разом із матір»ю на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, крім заявника, на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, відсутні. Заявник звернувся до т.в.о.держвного нотаріуса Роздільнянської районної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно що залишилось після смерті матері, та нотаріусом було відмовлено у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не наданям доказів простійного проживання разом з ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року. Тому заявник змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Встановлення даного факту потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що надав суду заяву. Заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області заяву визнала, просила розглянути справу у відсутності свого представника, про що надала суду заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 12 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтом про смерть серії 1-ЖД №372861 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Одеської області 16 квітня 2014 року, актовий запис №288. ОСОБА_2 належала частина житлового будинку №69 вулиці Дзержинського селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області зареєстрований в реєстрі за №2014 від 16.08.1983 року та свідоцтва про право на спадщину по закону виданого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області зареєстрований в реєстр за №2017 від 16.08.1983 року. При житті вона склала заповіт про те, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповідає заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживала до дня її смерті у власному будинку №69 по вулиці Дзержинського селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_1 постійно проживав з матір»ю ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до 12 квітня 2014 року та на день її смерті на 12 квітня 2014 року в житловому будинку №69 по вулиці Дзержинського селища Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №1011 від 21.10.2015 року. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживав із ОСОБА_2 до дня її смерті, до 12 квітня 2014 року та на день її смерті, на 12 квітня 2014 року у належному їй житловому будинку №69 вулиці Дзержинського Роздільнянського району Одеської області. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та у зв'язку з тим, що він не надав докази простійного проживання разом з ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року. Тому заявник змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Доводи заяви підтвердила заінтересована особа, яка визнала заяву. Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для охорони його прав та інтересів, створення умов для здійснення немайнових чи майнових прав, повязаних з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2, а також для підтвердження наявності неоскаржувальних прав. На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів. від яких залежить виникнення,. зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкрття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спір про право відсутній, а ця обставина не виключає встановлення даного факту.

Заява основана на законі, доведена матеріалами справи, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, на підставі ст.256 - ст.259 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук