Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/626/15-ц
Провадження по справі № 2/281/245/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила стягувати з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та оголосити розшук відповідача через органи внутрішніх справ, так як місце перебування останнього невідоме. ОСОБА_2 народився 14 березня 1963 року в м. Златоуст Челябінської області Російської Федерації; останнє відоме місце проживання відповідача: с. Новосілка Лугинського району Житомирської області; останнє місце робити невідоме.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява позивача про оголошення розшуку відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно відмітки на конверті із судовою повісткою на ім"я ОСОБА_2, який повернувся до суду без вручення, останній за адресою: с. Новосілка Лугинського району Житомирської області не проживає.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача у справах про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України суд своєю ухвалою може зупинити провадження в справі у разі розшуку відповідача.

За таких обставин суд вважає, що слід оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, проведення якого доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Разом з тим, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності відповідача, а тому приймає рішення про зупинення провадження по справі до розшуку відповідача.

Керуючись ст.ст.78, 202, 203, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,:

ОСОБА_2, 14 березня 1963 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації;

останнє відоме місце проживання відповідача: с. Новосілка Лугинського району Житомирської області;

останнє місце робити невідоме.

Проведення розшуку ОСОБА_2 доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

На час проведення розшуку провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя