Справа № 204/6387/15-ц
Провадження № 2-во/204/57/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-2358/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, яким задоволені вимоги позивача.

До суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», яке правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якому він вказав, що в рішенні допущена описка, а саме: в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що «Станом на 28.09.2007 року відповідачі мають заборгованість 51893,22 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3661,67 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 18491,43 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 19136,98 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 10887,15 гривень; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 3435,29 гривень. Раніше сплачена пеня - 57,62 гривень. За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 51893,22 гривень та судові витрати», але в резолютивній частині рішення не зазначена фраза «Раніше сплачена пеня - 57,62 гривень». В обґрунтування заяви вказав на те, що відсутність в резолютивній частині рішення цього речення призводить до того, що при підрахунку загальної суму, що підлягає стягненню виходить сума 52499,78 гривень, а не та, що зазначена в рішенні - 52442,15 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно вказаний склад заборгованості (з чого вона складається) відповідачів перед позивачем.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-2358/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-2358/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частинах рішення суду суму заборгованості за Кредитним договором № 14/06-ФЛ/04 від 23.05.2006 року та з чого вона складається: «заборгованість 51893,22 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3661,67 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 18491,43 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 19136,98 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 10887,15 гривень; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 3435,29 гривень. Раніше сплачена пеня - 57,62 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова