Справа № 621/198/15-ц Провадження № 2-во/621/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому Зміївським районним судом Харківської області 27.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому Зміївським районним судом Харківської області 27.12.2010 року, а саме виправлення писки у зазначенні прізвища боржника, замість ОСОБА_1, зазначивши ОСОБА_2.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» про видачу судового наказу, дійшов наступного:

27.12.2010 року Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу в особі філії Зміївський котельний комплекс 6321,91 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 1.01.205 року по 01.11.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі від 27.12.2010 року була допущена описка в написанні прізвища боржника, а саме, замість «Мартишко», вказано «Мартиненко».

Так, відповідно довідки КП «Зміїв-сервіс» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.20)

Крім того, відомості щодо прізвища боржника саме «Мартишко» містяться у довідці пенсійного фонду у Зміївському районі Харківської області де визначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у пенсійному фонді та отримує пенсію при повному стажі за віком. (а.с.26)

На запит суду надано Форму 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зазначно: м.Зміїв, Таранівське шосе, 12 кв.3. (а.с.32)

Оскільки в судовому наказі була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Зміївським районним судом Харківської області 27.12.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Таранівське шосе, 70 ААДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу в особі філії Зміївський котельний комплекс 6321,91 грн. заборгованості за послуги з централізованого опаленн, замінивши у першому абзаці вступної частини та першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини прізвище боржника «Мартиненко Емілія Володимирівна» на «Мартишко Емілія Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: