Справа №701/1305/15-ц
Провадження №2-о/701/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Вікторівська сільська рада с. Вікторівка, Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 10 січня 1996 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області у віці 79 років помер заявника батько ОСОБА_4, про що 10.01.1996 року складено відповідний актовий запис № 3, свідоцтво про смерть серії І-СР № 015948 видане 10.01.1996 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. За життя батько залишив заповіт, посвідчений 30.04.1992 року уповноваженою посадовою особою Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №18. Вказаним заповітом батько заповів заявнику, все належне йому майно. Довідка Вікторівської сільської ради від 04.11.2015р. №1001 підтверджує, що заявник дійсно є спадкоємцем після смерті свого батька за законом та за заповітом, заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті батька залишилось спадкове майно, і в даний час заявник вчиняє дії для оформлення спадщини. Однак при цьому виявились такі обставини, що не дають можливості підтвердити факт того, що заявника покійний батько, зазначений у свідоцтві про смерть, як «Волошин Яким Савич» дійсно доводився заявнику батьком. Крім того, у правовстановлюючому документі на належне покійному майно містяться розбіжності у зазначенні по-батькові, що ставить під сумнів належність батькові Державного акта. В даному правовстановлюючому документі по-батькові зазначається «Савович», в той час як згідно свідоцтва про смерть по-батькові значиться «Савич». Наявні документи в сукупності підтверджують, що ОСОБА_4, який помер 10 січня 1996 року дійсно доводився заявнику батьком, і має місце помилка при виготовленні правовстановлюючих документів, що змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник до суду не з'явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Вікторівська сільська рада в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 10 січня 1996 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області у віці 79 років помер заявника батько ОСОБА_4, про що 10.01.1996 року складено відповідний актовий запис № 3, свідоцтво про смерть серії І-СР № 015948 видане 10.01.1996 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. За життя батько залишив заповіт, посвідчений 30.04.1992 року уповноваженою посадовою особою Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 18. Вказаним заповітом батько заповів заявнику, все належне йому майно. Довідка Вікторівської сільської ради від 04.11.2015р. №1001 підтверджує, що заявник дійсно є спадкоємцем після смерті свого батька за законом та за заповітом, заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті батька залишилось спадкове майно, і в даний час заявник вчиняє дії для оформлення спадщини. Однак при цьому виявились такі обставини, що не дають можливості підтвердити факт того, що заявника покійний батько, зазначений у свідоцтві про смерть, як «Волошин Яким Савич» дійсно доводився заявнику батьком. Крім того, у правовстановлюючому документі на належне покійному майно містяться розбіжності у зазначенні по-батькові, що ставить під сумнів належність батькові Державного акта. В даному правовстановлюючому документі по-батькові зазначається «Савович», в той час як згідно свідоцтва про смерть по-батькові значиться «Савич». Наявні документи в сукупності підтверджують, що ОСОБА_4, який помер 10 січня 1996 року дійсно доводився заявнику батьком, і має місце помилка при виготовленні правовстановлюючих документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 10.01.1996 року в селі Вікторівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 3 від 10.01.1996 року дійсно доводився батьком ОСОБА_3.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,13 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області серії ІІІ-ЧР № 023551 від 15.07.2002 року дійсно належить ОСОБА_4, який помер 10.01.1996 року в селі Вікторівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 3 від 10.10.1996 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1