РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

представника Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_1,

прокурора - Новохацької І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Сєвєродонецька Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою в інтересах Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності володіє квартирою № 22, будинок № 48 по вул. Гагаріна, м. Сєвєродонецька на підставі: свідоцтва про право власності на житло № 8014 від 06.06.1995 року. Згідно довідки КП «ЄРЦ» № 3815 від 20.10.2015 ОСОБА_3 в квартирі зареєстрований один. 11 травня 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 11.09.2014 року. Факт смерті ОСОБА_2 зареєстровано Сєвєродонецьким міським відділом внутрішніх справ за повідомленням сусідів тільки 17.05.2011 року. Із пояснень сусідів, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживав в квартирі один, дітей не мав, має рідну сестру ОСОБА_5, яка проживає в РФ. Таким чином, ОСОБА_2 не мав спадкоємців першої черги. Сестра ОСОБА_5, яка є спадкоємцем другої черги, відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті брата, що вбачається із заяви ОСОБА_5 від 16.08.2011 року до нотаріальної контори. Для встановлення зазначених даних прокуратурою міста було спрямовано запит до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори щодо надання відомостей про наявність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2, заяв спадкоємців про прийняття або відмову у прийнятті спадщини, яка залишилась після його смерті, а також надання витягів зі Спадкового реєстру. Проте, у наданні такої інформації прокуратурі міста було відмовлено на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат». В квартирі з часу смерті ОСОБА_2 та по теперішній час ніхто не проживає. Згідно акта КП «Житлосервіс «Світанок» від 10.11.2014 року на час перевірки двері до квартири відчинені, по загальному стану вбачається, що квартира перебуває в безхазяйному стані. Працівниками житлосервісу двері квартири опечатані. До Житлосервіса ніхто з приводу квартири не звертався. Після відкриття спадщини (11.05.2011 року) пройшло більш 4 років. Проте, до сьогодні, спадщина ОСОБА_2 у вигляді вказаної квартири ніким не прийнята, що підтверджено інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно № 45846412 від 19.10.2015 року. Органи місцевого самоврядування протягом тривалого часу до суду про визнання квартири відумерлою та передачі до своєї власності не звертались. Сєвєродонецька міська рада уповноважена державою на здійснення повноважень у спірних правовідносинах. Водночас, Сєвєродонецькою міською радою протягом тривалого часу не вжито цивільно-правових заходів до повернення безхазяйного майна до власності територіальної громади, внаслідок чого вбачається порушення законних інтересів держави. Разом з тим, на квартирному обліку при виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради перебуває 1035 осіб та сімей, які потребують поліпшення житлових умов.

В судовому засіданні представник Сєвєродонецької міської ради та прокурор підтримали вимоги, викладені у заяві про визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 45846412, наданої прокурором прокуратури Луганської області ОСОБА_6 від 19.10.2015 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно із копією довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 17.10.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.06.2011 року, після смерті ОСОБА_2, за даною адресою ніхто не зареєстрований.

Згідно із копією ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 11.09.2014 року, ОСОБА_2 помер 11 травня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 619 від 19 травня 2011 року.

Згідно із копією постанови слідчого СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_7 від 27.05.2011 року, у порушенні кримінального справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 КК України, у звязку з відсутністю обставин злочину, відмовлено. З даної постанови вбачається, що смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності; атеросклеротичного кардіосклерозу; ішемічної хвороби серця.

Згідно із копією Акту, складеного головним інженером КП «Житлосервіс» Світанок» ОСОБА_8, юристом Самарським В.В., майстром ОСОБА_9 від 10.11.2014 року, на час перевірки двері до квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_2, відчинені, по загальному стану вбачається, що квартира перебуває в безхазяйному стані. Працівниками КП «Житлосервіс» Світанок» двері квартири опечатані. До КП «Житлосервіс» Світанок» ніхто з приводу квартири не звертався.

Копією спадкової справи, яка була заведена у Другій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, підтверджується, що ОСОБА_5 16 серпня 2011 року відмовилася від спадщини після померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі ретельного вивчення усіх вищенаведених доказів, як кожного окремо, так і в їх сукупності, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, які прийняли спадщину. При цьому, ОСОБА_5 у належній формі відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

З приводу заяви ОСОБА_10 від 01.09.2014 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2014 року по справі № 428/4266/14-ц було встановлено факт того, що ОСОБА_10 проживала однією сімєю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 2005 року до 11 травня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 року по справі № 428/4266/14-ц було скасовано рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2014 року по цій справі.

Отже, правова підстава, з якої ОСОБА_10 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, станом на час розгляду цієї справи є такою, що відпала.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору суд враховує, що сплата судового збору за цієї заявою була відстрочена до винесення судом рішення по суті справи. Таким чином, із урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про необхідність стягнення з Прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 274-278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 11 травня 2011 року, що складається з квартири АДРЕСА_1 вартістю 39590,00 грн.

Передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Сєвєродонецької міської ради Луганської області квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 08 грудня 2015 року.

Суддя Д. Б. Баронін