Справа № 627/177/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 лютого 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2.

При житті ним був складений заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповів позивачу та ОСОБА_3 своє майно в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно.

Оскільки позивач являється спадкоємицею за заповітом, вона звернулась до Краснокутської держнотконтори, де було встановлено, що в заповіті була допущена помилка в написанні прізвища позивача, а саме - в заповіті записано прізвище як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту. Після встановлення судом, факту що має юридичне значення, позивач знову звернулась до Краснокутської держнотконтори для отримання спадщини однак, їй було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача - Костянтинівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області 11 липня 2014 року.

При житті ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповів позивачу та ОСОБА_3 своє майно в рівних долях.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі), де було встановлено, що в заповіті була допущена помилка в написанні прізвища позивача, а саме - в заповіті записано прізвище як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_1, в зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року було встановлено факт, що заповіт складений 25 червня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений Костянтинівською селищною радою, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати як складений на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Після чого позивач повторно звернулася до Краснокутської нотаріальної контори Харківської області з метою прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2015 року №112/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий двохмісячний термін для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Каліберда