Справа № 635/1426/15-ц
Провадження № 1-п/635/29/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району заяву представника Харківської міської ради про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду від 26 січня 2015 року у справі № 635/10820/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради, визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у Харківській області, Харківського району, с. Руські Тишки, вул. Пушкінська, 30, кадастровий номер №:00:003:0210, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

23.02.2015 року до Харківського районного суду звернувся представник Харківської міської ради ОСОБА_4 із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що про час та місце розгляду справи він повідомлений не був, у звязку з чим судом при винесенні рішення порушено принцип диспозитивності та обмежено права відповідача на подання доказів на підтвердження своєї позиції у справі.

У судове засідання представник Харківської міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено представником відповідача, він не отримував судової повістки про виклик у судове засідання 26.01.2015 року, тому був позбавлений можливості подати докази на підтвердження своєї позиції у справі.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідачем надано докази того, що він був відсутній у судовому засіданні з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської міської ради про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року у справі № 635/10820/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 квітня 2015 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко