25.02.2015 Справа № 756/5534/14-ц
Номер справи 756/5534/14-ц
Номер провадження 2/756/127/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої корпорації «Укрреставрація», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - Ніколайчук Н.М. заявила клопотання про закриття провадження по справі, в частині позовних вимог заявлених до даного відповідача про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення змін до даного запису за № 11448662 від 06.03.2014 та №11721195 від 18.03.2014, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії САК № 954904, яке видане 18.03.2014 року на ім'я ОСОБА_3. Клопотання обґрунтовує тим, що даний відповідач є суб'єктом владних повноважень, відносини реєстрації є публічно-правовими та розгляд даних вимог підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка та її представник, проти задоволення клопотань заперечували.

Представники відповідачів УСНРПБВК «Укрреставрація» та ОСОБА_3 клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» у задоволені клопотання просив відмовити, оскільки вважає, що розгляд зазначених вимог можливий лише в одному і тому провадженні, оскільки вони тісно пов'язані між собою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення змін до даного запису за № 11448662 від 06.03.2014 та № 11721195 від 18.03.2014 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому в цій частині провадження по справі слід закрити.

Що стосується вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії САК № 954904, яке видане 18.03.2014 року на ім'я ОСОБА_3, то фактично позивачка оспорює право власності відповідача, а тому в даному випадку даний спір є приватно - правовим, а не публічно-правовим, отже підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для задоволення клопотання в зазначеній частині відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 КАС України, ст.ст. 15, 35, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - Ніколайчук Н.М. задовольнити частково.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення змін до даного запису за № 11448662 від 06.03.2014 та №11721195 від 18.03.2014.

В іншій частині у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: