Справа № 357/1145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Коляда С. М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.08.2011 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 009-28067-190811. Відповідно до п. 1.2 договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок, випустив та надав держателю платіжну картку, ПІН-код до картки. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. на день укладення кредитного договору та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 4400 грн. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом за попередній звітній період, сплачувати пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належно свої зобов'язання. Станом на 06.11.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5215,06 грн. по тілу кредиту. Позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5215,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належно повідомленим про розгляд справи (підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення суду) до суду не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

Судом відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення на позов, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11,642 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк (позикодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Судом досліджені:

Договір № 009-28067-190811 від 19.08.2011 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладений між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1, за яким банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки, випускає та/або надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта. Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4400 грн.;

Анкета позичальника, опитувальник клієнта-фізичної особи від 19.08.2011 р.;

Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 на все»;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Розрахунок ціни позову;

Копія Статуту ПАТ «Дельта банк», п.1.2 банк є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»;

Довідка серія АА № 267752 з ЄДРПОУ відносно ПАТ «Дельта Банк».

Судом встановлено, що 19.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до банку із анкетою позичальника, між ним та банком укладений договір № 009-28067-190811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно яких банком було відкрито рахунок відповідачеві, надана в користування платіжна картка, Пін-код до неї, встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 4400 грн. Строк ліміту Кредитної лінії встановлений 364 календарних дні. ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 10.11.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання по кредитній лінії, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.11.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 5215,06 грн. по тілу кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст. 1,2,4 ЦПК України, ст. 3 ЦК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Таке ухвалене рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, буде законним, справедливим та справедливим, таким, що відповідає загальним засадам цивільного законодавства, обраним судом способом захисту прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,526,530,1054,626,627,11,642 ЦК України, керуючись ст. ст. 1,4,10,11,60,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-28067-190811 від 19.08.2011 р. в розмірі 5215 грн. 6 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області