Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/583/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

16.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області, в якій просить скасувати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року, визнати її такою, що не відповідає чинному законодавству та постановити нову ухвалу, якою визнати законними і правомірними дії державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ Пащенка В.О.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ВДВС Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору для її долучення до матеріалів справи та подачі належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням зацікавленої особи у справі- ОСОБА_3. Крім того було надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне провадження, із зазначенням причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 09 лютого 2015 року отримана ВДВС Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.44).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року не виконані.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ВДВС Олександрійського МРУЮ до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ВДВС Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області так і не подав заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження йому слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою комунального підприємства «Теплокомуненерго» на дії органу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ щодо виконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк