Справа № 611/957/15-ц
Провадження № 2-о/611/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Барвінківська міська рада Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно ? частка в квартирі № 4 жилого будинку № 3 по вулиці Привокзальній в м. Барвінковому Харківської області, спадщину на яке має намір оформити заявник.

Але в свідоцтві про право власності на житло, виданому приватизаційною комісією при Червонолиманському відділенні колії Донецької залізниці 28 грудня 1998 року, одним з власників вказаної квартири зазначено ОСОБА_3, тобто по батькові помилково вказано «Григорович» замість «Гаврилович».

У звязку з наведеною вище помилкою в свідоцтві про право власності на житло заявник не може належним чином оформити прийняття спадщини, тому прохає суд встановити той факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане приватизаційною комісією при Червонолиманському відділенні колії Донецької залізниці 28 грудня 1998 року на імя «Белименка Володимира Григоровича», що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1, наряду з вказаними в ньому іншими співвласниками, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 в поданій заяві прохає розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Барвінківська міська рада Харківської області в поданій заяві проти задоволення заяви не заперечує, прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Із представленої заявником копії свідоцтва про право власності на житло, виданого приватизаційною комісією при Червонолиманському відділенні колії Донецької залізниці 28 грудня 1998 року, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що одним з власників вказаної квартири зазначено ОСОБА_3.

З копії паспорта спадкодавця вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1.

Тобто співпадають прізвище, імя та місце проживання (реєстрації0 спадкодавця і особи, на імя якої видано свідоцтва про право власності на житло, а відрізняється по батькові Гаврилович і Григорович, що суд розцінює як помилку працівника, який оформляв свідоцтво про право власності на житло.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане приватизаційною комісією при Червонолиманському відділенні колії Донецької залізниці 28 грудня 1998 року на імя «Белименка Володимира Григоровича», що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1, наряду з вказаними в ньому іншими співвласниками, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2015 року.

Заявником при зверненні з заявою до суду надлишково сплачено судовий збір 487 грн. 20 коп. замість 243 грн. 60 коп., тому заявнику слід повернути надлишково сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимирівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане приватизаційною комісією при Червонолиманському відділенні колії Донецької залізниці 28 грудня 1998 року на імя «Белименка Володимира Григоровича», що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1, наряду з вказаними в ньому іншими співвласниками, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 квітня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції від 02.11.2015 року № 13_12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов