_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6438/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

04.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності, виділення частки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину дачного будинку під літ. «Е», загальною площею 131, 4 кв.м., вбиральні під літ. «Ж», огорожі № 1,2, І мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 570 кв.м.;

Виділити ОСОБА_1 в натурі 6/200 частин Дочно-будівельного кооперативу «Селекція», що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул.. Дачна, 5 та складаються з ? частини дачного будинку під літ. «Е», загальною площею 131, 4 кв.м., вбиральні під літ. «Ж», огорожі № 1,2, І мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 570 кв.м.;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/200 частин Дочно-будівельного кооперативу «Селекція», що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Дачна, 5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частку нерухомого майна як на самостійний обєкт нерухомого майна.

Стягнути з відповідача на користь Позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так позивачем визначено ціну позов у розмірі 103 245, 50 гривень, та згідно квитанцій, наявних в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1032, 46 гривень, проте суддя вважає, що даний судовий збір вочевидь не відповідає дійсної вартості майна.

З позовних вимог вбачається, що позивач обєднав вимоги немайнового характеру з вимогами майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач, враховуючи ринкову вартість нерухомого майна на момент розгляду спору, повинна сплатити 6090 гривень за вимогу майнового характеру.

Також відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 487, 20 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору становить 6090 грн. (за вимогу майнового характеру) + 974, 40 гривень (за 2 вимоги немайнового характеру) = 7064,40 гривень, а з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 1032, 46 грн. не сплачена сума судового збору становить 6 031, 94 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності, виділення частки в натурі - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22 грудня 2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.