Справа № 192/1979/15-ц
Провадження 2/192/682/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сурсько-Михайлівська сільська рада Дніпропетровської області, Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок № 54 по вул. Радянській в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами щодо сплати судового збору було встановлено, що судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок за квитанцією від 03 грудня 2015 року був сплачений позивачем.

Під час звернення з вказаним позовом до суду позивачем в якості ціни позову зазначено 600 гривень, а відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна.

Проте позивачем не надано суду доказів дійсної вартості спірної нерухомості, у звязку з чим суд не може визначитися з вартістю як житлового будинку, так і з розміром судового збору, який підлягає сплаті під час звернення з таким позовом до суду, оскільки доказів вартості предмету спору в розмірі 600 гривень на день звернення з позовом до суду позивачем не надано.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сурсько-Михайлівська сільська рада Дніпропетровської області, Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина