АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/978/14-ц
Провадження № 22-ц/792/593/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Талалай О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представників прокуратури,

ГУ Держказначейської служби і

УМВСУ у Хмельницькій області,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/593/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувсь в суд із заявою про відшкодування шкоди відповідно до Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Представником УМВС України в Хмельницькій області було направлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються поновлення заявника на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку відділення спеціальної міліції УМВС України в Хмельницькій області, із зазначенням про те, що відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" поновленню на колишній роботі (посаді) підлягає лише особа, звільнена у зв'язку з

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Березок О.Г. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

засудженням, однак ОСОБА_1 звільнений з ОВС не у зв'язку із засудженням, а згідно з п. 66 Положення про проходження рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року клопотання задоволено. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в частині поновлення на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку відділення спеціальної міліції УМВС України в Хмельницькій області закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою через порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в відділенні спеціальної міліції при УМВС України в Хмельницькій області і займав посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку цього відділення, отже перебував на публічній службі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, за цих обставин, оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою та доводи апеляційної скарги про незаконне його звільнення, притягнення до кримінальної відповідальності не спростовують її висновку про непідвідомчість спору суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк