Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Погорілій К. В.

провівши судове засідання за поданням старшого державного виконавця Телявського А. М. про примусове проникнення до житла, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Телявського А. М. про примусове проникнення до житла, виходячи з якого, на виконанні відділу ДВС Дніпровського району м. Києва знаходиться виконавчий лист № 2- 271/2010 р. від 23.09.2010 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11 709,61 грн. В ході виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем було викликано боржника, вона з"явилась та обіцяла повернути суму боргу, проте в подальшому цього не зробила, на багаторазові виклики до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва не з"являється, при здійсненні виходів державним виконавцем за адресою проживання боржника двері ніхто не відкриває.

Зазначене унеможливлює виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з чого державний виконавець просить дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, тобто за адресою проживання боржника ОСОБА_1, для повного виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, неявка якого не є перешкодою для вирішення питання про примусове проникнення до житла по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11 709,61 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, по вказаному рішенню було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, продовжити яке неможливо у зв"язку з ігноруванням ОСОБА_3 викликів до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва та не надання державному виконавцю доступу до квартири боржника для опису її майна для подальшої примусової реалізації.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника.

Стаття 50 ЗУ "Про виконавче провадження" визначає порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника згідно якої, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Оскільки в добровільному порядку боржник не надає можливості державному виконавцю потрапити в приміщення квартири за місцем її проживання для подальшого виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4,5,50 ЗУ "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, за адресою проживання боржника за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу для повного його виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: