Справа № 183/3798/15
№ 2/183/2368/15
25 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 27 лютого 2013 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 7 по вул..Чайковського в с.Малокозирщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Будучи спадкоємцем першої черги від з заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_2 право власності на будинок № 7 по вул..Чайковського в с.Малокозирщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому і проживав до дня смерті, не оформив. ОСОБА_2 отримав будинок у спадщину, який зніс та збудував новий будинок однак право власності на нього не оформив. Враховуючи, що ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем якого є позивач за життя право встановлювальних документів на зазначений будинок з надвірними побудовами не оформив, у звязку з чим вимушений звернутися до суду з позовом про визнання прав та обовязків забудовника після його смерті.
В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує, та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що 27 лютого 2013 року помер ОСОБА_2, актовий запис № 25 від 27 лютого 2013 року.
З копії спадкової справи № 201/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається. що з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 син ОСОБА_2, а з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_4 дружина ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Так з акту про знесення обєкту нерухомості, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна та свідоцтва про право на спадщину від 25 вересня 1990 року вбачається, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 1990 року за № 1797, зареєстрованого в БТІ 27 вересня 1990 року за р.№ 83-1, належав будинок № 7 по вул..Чайковського в с.Малокозирщина Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 42,7 кв.м., житловою 19,4 кв., який станом на 14 березня 2014 року знесений, а згідно технічної документації побудований новий, загальною площею 47,2 кв.м., а житловою 28,1 кв.м.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2, на момент смерті належали права та обовязки забудовника на житловий будинок зі спорудами, розташованими за адресою: будинок № 7 по вул..Чайковського в с.Малокозирщина Новомосковського району Дніпропетровської області; а враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини; єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є позивач, то суд приходить до переконання що його вимоги щодо визнання за ним прав та обовязків забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: будинок № 7 по вул..Чайковського в с.Малокозирщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 27 лютого 2013 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1167, 1268 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: будинок № 7 по вул..Чайковського в с.Малокозирщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 27 лютого 2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко