Справа №720/277/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Топорівська сільська рада Новоселицького району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на господарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його матері він як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину. Іншим спадкоємцем першої черги є його брат, що є відповідачем по справі, який також прийняв спадщину. Він не може оформити право власності у зв'язку із тим, що покійна не оформила на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, просив встановити факт постійного проживання його матері із ОСОБА_3 на момент її смерті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у покійної матері тільки двоє синів, він та позивач, які прийняли спадщину.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без його участі позовні вимоги визнають.

Свідок ОСОБА_5 дав пояснення в суді, що йому відомо той факт, що останній рік до смерті ОСОБА_3 із нею в АДРЕСА_1 постійно проживала ОСОБА_4, яка зареєстрована в м.Чернівці.

Аналогічні покази дав в суді свідок ОСОБА_7

Суд, оцінивши докази по справі, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів, власником якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом від 03.12.1984 року, оскільки вона постійно проживала із покійною на день смерті, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 не оформила документи на спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті останньої спадщину своєчасно прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2008 року на частину вкладів в ВАТ «Державний ощадний банк України». Оскільки зі слів позивача, що визнав представник відповідача, останній також прийняв спадщину за законом після смерті матері, то відповідно за позивачем слід визнати право саме на одну другу частину двору. У зв'язку з тим, що право власності за покійними не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Оскільки покійні були зареєстровані за різними адресами, однак на момент смерті ОСОБА_3 вони постійно проживали в одному дворі, то відповідно встановлення такого факту має юридичне значення.

Відповідач позов визнає, що не порушує права третіх осіб, оскільки інші спадкоємці першої черги відсутні.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, ст.ст.392, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.174, 207, 208, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою по АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літ. А, сараїв літ. В, Д, Е, літньої кухні літ.Б, гаражу літ.Г, вбиральні літ. Є, колодязя №1, огорожі №2-5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: