Провадження №2/592/118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2005 р. по 05 червня 2012 р.

Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька весь час проживає з нею, позивачка самостійно займається її вихованням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, отримання нею освіти. Відповідач від спілкування з дитиною, її вихованням та утриманням свідомо самоусунувся, при тому, що він має добрий стан здоров'я, є працездатним і має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови для виховання, навчання і повноцінного розвитку дитини.

Жодного з покладених законом на батьків обов'язкові, відповідач не виконує. Так із жовтня 2011 р. відповідач не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться про стан її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Жодного разу не відвідував школу, в якій вона зараз навчається. Після розірвання шлюбу, відповідач взагалі припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, рішення суду про стягнення аліментів добровільно не виконує.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог із за необґрунтованістю.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги не підтримує, вважає за не доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_4 вважає за недоцільним та своєчасним позбавляти відповідача батьківських прав.

Допитаний у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили твердження позивачки, про не виконання відповідачем покладених батьківських обов'язків, не бачили ОСОБА_2 з 2011 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що з 2011 р. по 2014 р. отримував по переказу кошти, від відповідача для подальшої передачі позивачці на утримання доньки. Сума переказів була 100 Євро, 200 Євро, один раз на три місяці.

Суд вислухавши думку сторін, допитаних свідків по справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, та такими, що підлягають відмові.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2013 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /.а.с.8/.

05 червня 2012 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2005 року Відділом РАЦС СМУЮ Сумської області, за актовим записом № 464. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31.10.2011 р., аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1 /а.с.9/.

На підставі рішення, 19 червня 2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист /а.с.10/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позивачкою не було надано переконливих доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і вирішення даного спору можливе тільки у разі позбавлення його батьківських прав.

Також згідно Висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 10.03.2015 р. № 416/29.01-14, служба вважає, що не доведена винна поведінка батька у тій мірі, щоб застосувати до нього крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав. Служба вважає неможливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р., зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, та таким, що підлягають відмові, також відповідачем було надано копії квитанцій про переказ коштів ОСОБА_2 позивачці, протягом 2012 року по 2014 рік.

Керуючись ст. 10,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, ст.150,164 СК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виконання своїх обов"язків щодо виховання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров