Справа № 297/100/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фейіра О. О., народних засідателів Данковича П.В. та Бирики Є.Д., при секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що її рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та хворіє психічною хворобою, внаслідок загострення якої знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого брата ОСОБА_2, та у зв"язку з тим, що він за станом свого здоров"я не може здійснювати свої права та виконувати обов"язки, бажає бути його опікуном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задоволити (а.с. 40, 44).

Представник заінтересованої особи Стегура І.І., який про день, час та місце судового розгляд справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, просити заявлених вимог не зеперечує (а.с. 38, 43).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторона посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задоволити, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки психіатричної лікарні м. Берегово №810, з 19 вересня 2014 року ОСОБА_2 знаходиться в психіатричній лікарні м. Берегово на лікуванні (а.с. 10).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в МПНД з 2000 року, психічними розладами хворіє з вісімнадцятирічного віку, має діагноз "маячний розлад", є інвалідом ІІ групи, що стверджується випискою з амбулаторної карти №52 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №42 від 12 березня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з вираженим змішаним дефектом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 30-33).

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданям органу опіки та піклування.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Мукачівської сільської ради №192/01-09 від 02 лютого 2015 року, така вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном свого брата ОСОБА_2, у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 39).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, - опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1, остання згідна та взмозі виконувати права та обов"язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 239-241, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 20 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.

Народні засідателі: Данкович П.В.

Бирики Є.Д.