Справа № 234/8408/14-ц
Провадження № 2-п/234/26/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

04 березня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ПАТ Енергобанк ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.02.2015 року надійшла заява від представника ПАТ Енергобанк ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб.

В заяві вказано, що він не згоден з рішенням суду та просить його скасувати призначити справу до розгляду у загальному порядку. Про судове рішення банк дізнався лише 30.01.2015 року, коли отримав копію рішення суду.

Суддею отримано заяву про перегляд заочного рішення по справі від канцелярії суду 16.02 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився по не відомим суду причинам, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений.

Представник банку ПАТ Енергобанк ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Як встановлено в судовому засіданні 13.02.2015 року оголошено про запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду ПАТ Енергобанк ОСОБА_5

Представник банку ПАТ Енергобанк ОСОБА_4 має довіреність від 16.02.2015 року від уповноваженої особи Фонду ПАТ Енергобанк ОСОБА_5, яка підтримала заяву.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи те, що судом винесено законне та правомірне рішення, представник відповідач ПАТ Енергобанк не заперчував проти задоволення позовної заяви, представник ВДВС не заперечував проти задоволення позовних вимог, але відбулась зміна уповноваженої особи, яка посилається на нові обставини.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 29.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою заявник не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 29.12.2014 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 234/8408/14-ц від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.03.2015 року об 11.00 годині, про що повідомити сторони.

Направити копію ухвали начальнику центру надання послуг пов*язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Краматорськ та м. Дружківка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя