Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 635/6605/15-ц

Провадження № 2-о/635/152/2015

24 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікатів на земельну частку (пай) йогго померлим батькам. В подальшому ОСОБА_1 уточнив свою заяву та просить суд ухвалити рішення, згідно якого встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238722, виданий Ізяславскою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2001 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238722. Нотаріальна контора відмовила йому к видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в сертифікаті прізвище матері вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду клопотання з якого вбачається, що свою заяву він підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

(а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 238722, виданий Ізяслаською районною державною адміністрацією Хмельницької області 28 листопада 1996 року.

(а.с. 9)

На час смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Заявник є сином спадкодавця і згідно ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), спадкоємцем.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) він спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не має змоги, оскільки в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) прізвище матері записано ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю нотаріальної контори.

(а.с. 10)

В свідоцтві про народження заявника батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю - ОСОБА_3. Заявник народився в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області.

(а.с. 7)

В свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказано ОСОБА_3, яка померла 03.08.2001 року в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області. (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 9160937).

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності зазначеного вище сертифікату на імя матері заявника.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє спадкове право.

Керуючись ст.ст. 3, 10,60,158, 197, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238722, виданий Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області 28 листопада 1996 року на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.І. Сітбаталова