Справа №200/2415/15-ц
Провадження №2зз/200/28/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Земельний капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ПРОДИС» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилася цивільна справа за вищевказаним позовом.

09 липня 2008 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, майнові права (в т.ч. акції, паї, частки в статутному фонді капіталі юридичних осіб), які належать ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) в межах заявленої до нього вимоги у розмірі 304725 (триста чотири тисячі сімсот двадцять пять) гривень та вимоги у розмірі 338447 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 64 копійки. До вирішення спору по суті накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, майнові права (в т.ч. акції, паї, частки в статутному фонді капіталі юридичних осіб), які належать ОСОБА_3 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тополина, 15/3) в межах заявленої до нього вимоги у розмірі 450000 (чотириста пядесят тисяч) гривень та вимоги у розмірі 338447 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 64 копійки. До вирішення спору по суті накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, майнові права (в т.ч. акції, паї, частки в статутному фонді капіталі юридичних осіб), які належать ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рилєєва, 34) в межах заявленої до нього вимоги у розмірі 338447 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 64 копійки. До вирішення спору по суті накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, майнові права (в т.ч. акції, паї, частки в статутному фонді капіталі юридичних осіб), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ПРОДИС» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Верхня, 7, код ЄДРПОУ 3441037) в межах заявленої до нього вимоги у розмірі 338447 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 64 копійки.

18.02.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 09.07.2008 року.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було подано апеляційні скарги на ухвали від 09.07.2008 року про відкриття провадження у справі та забезпечення позову.

За розглядом даних апеляційних скарг апеляційним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу від 23.12.2008 року про задоволення апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_1, скасування ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2008 року про забезпечення позову та відмову позивачеві з задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набрала законної сили 23.12.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2008 року, не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Земельний капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ПРОДИС» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів, стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва