Справа № 546/902/15-ц
Номер провадження 2/546/400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100095764 від 21 лютого 2012 року в загальній сумі 157 738,07 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 17986,15 грн.;

-заборгованість за відсотками 2,40 грн.;

-заборгованість з комісії за управління кредитом 18355,30 грн.;

-штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 121 394,22 грн.

посилаючись при цьому на те, що відповідачка не виконує свої зобовязання позичальника за даним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість у зазначеному вище розмірі.

В судове засідання для участі в розгляді справи представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи жодного разу не зявилася, хоча справа призначалася до розгляду двічі на 20 жовтня 2015 року та на 07 грудня 2015 року, кожного разу їй належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, жодного разу про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, а також на пропозицію суду заперечень проти позову до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копії кредитного договору № BL_КГ100095764 цей договір був укладений 21 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачкою ОСОБА_2 Згідно цього договору банк надав відповідачці кредит на суму 18 500 грн. з терміном повернення 21.02.2015 року зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, комісії за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.

Пунктом 9 Спеціальної частини та п. 4.2 Загальної частини договору передбачено право банку вимагати від позичальника у разі прострочення виконання боргових зобовязань за договором понад 60 днів сплати штрафу у розмірі 25% від суми кредиту.

Пунктом 10 Спеціальної частини та п. 4.3 Загальної частини договору передбачено право банку вимагати від позичальника у разі прострочення сплати чергового платежу за графіком сплати пені від суми прострочених платежів у розмірі 0,5%.

Додатком № 1 до вказаного вище договору є узгоджений обома сторонами графік погашення заборгованості, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісії відповідачка повинна щомісячно до двадцять першого числа сплачувати банку внесок у розмірі 1069,00 грн. (а.с. 11).

Згідно п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредитних коштів та сплата процентів здійснюється згідно графіка погашення заборгованості, який є Додатком № 1 до договору.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВ ФО № 63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» призначено ОСОБА_3 (а.с. 16

Із довідки, виданої уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (а.с. 15) вбачається, що станом на 04.08.2015 року утворилася заборгованість відповідачки перед позивачем за даним кредитним договором у загальному розмірі 157 738,07 грн., в тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту 17986,15 грн;

- заборгованість за відсотками 2,40 грн.;

- заборгованість з комісії за управління кредитом 18355,30грн.;

- штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 121 394,22 грн.

Наявність цієї заборгованості відповідачкою не заперечується.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Надана позивачем довідка про розмір заборгованості за кредитним договором свідчить, що порушення відповідачкою умов даного Договору почалося на початковій стадії терміну дії договору і триває до цього часу. Разом з тим відповідачкою не заявлено вимогу про застосування до даного позову позовної давності.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачкою ОСОБА_2 неналежним чином виконуються її обовязки за кредитним договором № BL_КГ100095764 від 21 лютого 2012 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ідентифікаційний код 19017842, заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100095764 від 21 лютого 2012 року станом на 04 серпня 2015 року у розмірі 157 738 (сто пятдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 07 коп.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1577 (одна тисяча пятсот сімдесят сім) грн. 38 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :