_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6718/14-ц
Провадження № 2/520/2123/15
УХВАЛА

02.03.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джерман-Автоцентр про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Встановив:

В провадження Київського райсуду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джерман-Автоцентр про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

25.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі по даній справі у якості співпозивача. Заявник стверджує, що правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 і ТОВ Джерман-Автоцентр з договору ремонту автомобіля, стосуються безпосередньо і його, тому як договір з відповідачем укладав він ОСОБА_2, коли діяв на підставі довіреності від ОСОБА_1

До позову додано клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи з питання ринкової вартості автомобіля марки Ауді 100, 1992 року випуску, кузов WAUZZZ4AZNN088863 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27 березня 2007 року і станом на момент виконання експертизи.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник позивача позов не визнав і заперечував проти призначення експертизи, стверджуючи, що позивачі не довели право власності на автомобіль.

Суд вислухав думку учасників процесу щодо залучення до участі у справі співпозивача та щодо призначення товарознавчої експертизи, вивчив матеріали справи і вважає, що заява і клопотання підлягають задоволенню, оскільки висновок експертів є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору. ОСОБА_2 має право звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав, з матеріалів даної справи вбачається, що 27.03.2007 року передав автомобіль відповідачу в ремонт саме ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.31,32,144 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості позивача ОСОБА_2.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ТОВ Джерман-Автоцентр про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної і моральної шкоди автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити слідуюче питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Ауді 100, 1992 року випуску, кузов WAUZZZ4AZNN088863 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27 березня 2007 року.

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Ауді 100, 1992 року випуску, кузов WAUZZZ4AZNN088863 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день виконання експертизи.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивачеву сторону ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Зобовязати ТОВ Джерман-Автоцентр надати експертам для дослідження автомобіль марки Ауді 100, 1992 року випуску, кузов WAUZZZ4AZNN088863 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надати експертам матеріали справи для виконання ухвали.

По справі оголосити перерву до 6 квітня 2014 року на 14 год 30 хв.

Суддя Калашнікова О. І.