Справа № 516/63/15-ц
Провадження № 4-с/516/5/15
У Х В А Л А

12.03.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій державного виконавця неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 в частині порушення строків проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №43346719. Свої вимоги мотивує тим, що в супереч п.2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії по вищезазначеному виконавчому провадженню тривають девятий місяць, що є порушенням закону. На підставі викладеного просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Біляївського МУЮ Одеської області ОСОБА_2 в частині порушення строків проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №43346719.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. В заяві заявник просив розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14 15).

Державний виконавець ВДВС Біляївського МУЮ Одеської області Михайлова С.О., у судове засідання не зявилась, але надала заперечення в якому зазначила, що проти заяви заперечує, звязку з тим, що скаржник постійно оскаржує дії державного виконавця, надсилає до Відділу заяви на які необхідно давати відповіді в строки передбачені Законом, чим перешкоджає державному виконавцеві в надані строки прийняти рішення щодо виконання виконавчого провадження (а.с. 17 - 21). Також ВДВС Біляївського МУЮ Одеської області, була надана заява про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до матеріалів справи 19.05.2014 року відділом Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження №43346719, що підтверджується копією даної постанови (а.с. 3).

Згідно п.2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення

немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної

документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

06.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського МУЮ Одеської області було видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (а.с. 21).

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця знайшла підтвердження, так як державним виконавцем, виконавчі дії були проведені з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, тобто більш ніж шість місяців. Тому суд приходить до висновку, щодо задоволення скарги про неправомірні дії державного виконавця.

Керуючись п.2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, ст. 383, ст.ст. 385, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій державного виконавця неправомірними задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в частині порушення строків проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №43346719 неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: