Справа № 636/3476/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» вересня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Євгнії Володимирівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 29.12.1999 р., зареєстрованому Введеньскою селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 36.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_2, 15 квітня 2000 року.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Строк для примирення просить не надавати.

Крім того, просить стягнути з відповідача на їїкористь судови витрати повязані зі зверненням до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва серії І-ВЛ №105607 виданного Введеньскою селищною радою Чугуїаського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 29.12.1999 р. уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Конарєви», про що зроблено відповідний актовий запис № 36.

Відповідно до свідоцтва серії І-ВЛ № 130231 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Введенською селищної радою Чугуївського району Харківської області батьками дитини зазначені сторони по справі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається зписьмових пояснень позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно -сімейних відносин.

Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою про що сторони дійшли згоди.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати понесенні позивачкою у сумі 240 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 Євгнією Володимирівною та ОСОБА_1, який зареєстрований 29.12.1999 р. Введеньскою селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 36.

Визнати місце проживання ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати по оплаті судовго збору у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: