КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5157/15-ц
Провадження № 2/552/2054/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Виноградній Л.О.

за участі відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава об»єднані цивільні справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ухвали судді Васильєвої Л.М. від 02.12.2015 року об»єднано в одне провадження цивільні справи №552/5158/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу №552/5157/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до суду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалася до розгляду, але відкладалася у звязку з неявкою позивача, а саме 17.09.2015 року, 09.10.2015 року, 10.11.2015 року, 11.11.2015 року, 02.12.2015 року та 09.12.2015 року.

09.12.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об"єднану цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.К. Миронець