Справа № 468/1658/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що 01.04.2015р. померла ОСОБА_2, з якою він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1992р. Після померлої залишилося спадкове майно: квартира №21 в житловому будинку №101 по вул. Ювілейній в м.Баштанка. Єдиним спадкоємцем за законом 4 черги залишився заявник, як особа що проживала зі спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. У шлюбі померла не перебувала, дітей не мала, а також братів,сестер та інших родичів. В травні 2015р. заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було розяснено про необхідність довести факт проживання.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просив задовольнити.

Заінтересована особа Баштанська міська рада до суду не зявилися, до суду надійшла заява про розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії І-ФП №215859; копію свідоцтва про право власності на житло від 21.03.2003р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №235655, акт про встановлення факту спільного проживання від 06.04.2015р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40446054, відповідь нотаріуса від 02.10.2015р. №474/01-16 ), суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1992 року до дня її смерті 01 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ: