Справа № 204/7054/15-ц
Провадження № 2/204/2888/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 26 жовтня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачем несплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою та ненадані копії позовної заяви з додатками до неї у кількості учасників справи для направлення їм), ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року повернутий до суду 05.12.2015 року за закінченням строку зберігання.

Таким чином, станом на 09.12.2015 року недоліки усунуті не були. З урахуванням того, що дана позовна заява надійшла до суду ще 23 жовтня 2015 року та станом на 09 грудня 2015 року позивач до суду протягом півтора місяця не звертався з приводу даної позовної заяви, не цікавився станом її розгляду, приходжу до висновку, що позивач втратив інтерес та проявив байдужість до даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді від 26 жовтня 2015 року, суддя вважає необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова