Справа № 591/459/15-ц
Провадження № 2/591/647/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/6954/21002 року відповідач отримав кредит в розмірі 17 500 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних строком до 03 серпня 2015 року. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором, станом на 21 січня 2015 року має заборгованість - 149 605 грн. 47 коп., а тому просить стягнути борг по договору на свою користь та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № 014/6954/21002 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 500 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних строком до 03 серпня 2015 року ( а. с. 6-13).

Відповідно до п. 5.2 умов кредитного договору, - повернення відповідачем отриманого кредиту та сплата процентів за користування кредитом, здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення грошових коштів, згідно з графіком платежів в додатку № 1 до кредитного договору.

Вдповідно до п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, чи його частини, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем умови договору не виконуються, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальний розмір заборгованості станом на 21 січня 2015 року складає 149 605 грн. 47 коп. з них:

- прострочені нараховані % - 1 185, 26 дол. США або 18 815, 71 грн. по курсу НБУ ( 1 дол. США - 15, 874755);

- нараховані % за період 15.01.2015 по 21.01.2015 - 17,55 дол. США або 278,60 грн. по курсу НБУ ( 1 дол. США - 15, 874755);

- борг за несплаченою ( простроченою ) частиною кредиту по договору - 5 176,65 дол. США або 82 178,05 грн. по курсу НБУ ( 1 дол. США - 15 874755 грн.);

- залишок строкової заборгованості - 2 237,14 дол. США або 35 514,05 грн. по курсу НБУ ( 1 дол. США - 15 874755 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату %, розрахована за період з 13.07.2013 по 21.01.2015 - 12 819,06 грн.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надала.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 1 496 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором 8 616, 60 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ складає 136 786, 41 грн., пеню 12 819, 06 грн. та 1496,05 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова