Справа № 157/752/15-ц
Провадження №2/157/251/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

установив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 12 липня 2002 року вона і відповідач зареєстрували шлюб, за час якого у них народилось шестеро дітей ОСОБА_2 05 червня 2002, Андрій 14 липня 2003, ОСОБА_1 14 квітня 2005, Іван 06 лютого 2009, Богдан 17 грудня 2011 та Євген 14 січня 2014 років народжень.

Спільне життя з відповідачем не склалось із-за зловживання ним спиртними напоями на грунті чого між ними постійно виникають сварки, скандали.

Переконана, що за цих обставин подальше спільне проживання з відповідачем не можливе.

Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві. Її прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дівоче Богданович.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він бажає проживати з дітьми в одній сімї. Просить шлюб не розривати.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Як вбачається з свідоцтв про укладення шлюбу, народження дітей (а.с.5, 6, 7, 8, 9,10), сторони 12 липня 2002 року уклали шлюб, за час якого у них народилось шестеро дітей - ОСОБА_2 05 червня 2002, Андрій 14 липня 2003, ОСОБА_1 14 квітня 2005, Іван 06 лютого 2009, Богдан 17 грудня 2011 та Євген 14 січня 2014 років народжень.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Як вбачається з постанов суддів Камінь-Каширського районного суду від 27 липня, 28 серпня, 28 вересня 2015 року, які набрали законної сили, ОСОБА_2 неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 та двічі за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто за насильство у сімї щодо дружини ОСОБА_1

Крім цього, його вироком Камінь-Каширського районного суду від 12 серпня 2015 року, який теж набрав законної сили, засуджено за спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, тобто за ч.1 ст.125 КК України.

Вироком цього ж суду від 28 жовтня 2015 року, який ще не набрав чинності, відповідача засуджено за заподіяння його малолітньому сину ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень та за погрозу цьому сину вбиством, тобто за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України.

Відповідач визнав суду, що між ним і позивачкою шлюбні відносини припинені і вони на даний час проживають окремо один від одного.

В силу ч.1 ст.24 згаданого Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування їх до шлюбу до допускається.

Згідно вимог ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати у сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.156 Кодексу, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені по справі обставини, неодноразову, вперту неправомірну поведінку відповідача щодо сімї, те, що сторонам двічі надавався строк для примирення протягом якого вони не примирились і будь-яких заходів для цього не вжили, суд доходить висновку, що шлюб носить формальний характер який слід розірвати, оскільки його не розірвання буде суперечити інтересам позивачки.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивачка заявила клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища Богданович, суд таке її клопотання задовільняє.

Задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст.24, ст.55, ч.3, ч.4 ст.56, ч.2 ст.104, ч. 3 ст.105, ст.ст.110, 112, СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 липня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області зроблено запис №1, які мають шестеро дітей, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дівоче Богданович.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4