м.Бровари Справа № 361/786/15-ц
Провадження № 6/361/45/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Федяніної Ю.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Федяніна Ю.В. звернулася до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, в якому просила вирішити питання про примусове входження до житлового приміщення боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна в порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-3597/11.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалася на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3597/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 25 січня 2012 року на виконання рішення суду від 15 листопада 2011 року по справі № 2-3597/11, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 7500 дол. США та 3 099 грн. 47 коп.

Боржником рішення у добровільному порядку не виконується.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника ОСОБА_2 до Відділу ДВС, проте остання жодного разу не з'явилася.

З метою виконання судового рішення при неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки її майнового стану, а саме: 15 березня 2013 року, 18 березня та 07 квітня 2014 року двері вказаної квартири були зачиненими, боржник вдома була відсутня, про що складені відповідні акти, а також залишено повідомлення про необхідність явки боржника до Відділу ДВС.

07 березня 2014 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області прийнято постанову про примусовий привід боржника, на виконання якої майор міліції Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Цигонюк Є.В. неодноразово виходив за адресою боржника: АДРЕСА_1. Проте, мешканців вдома не було, місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, про що відповідальним працівником міліції складено рапорт.

У зв'язку з наведеним, перевірити майновий стан боржника та провести опис належного їй майна за місцем проживання боржника неможливо.

З наведених вище підстав, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Федяніна Ю.В. звернулася з вказаним вище поданням та просила надати дозвіл на примусове проникнення до належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту рухомого й нерухомого майна.

У судовому засіданні державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Шкред І.Ю. подання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, та просила суд задовольнити подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2012 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Заковоротного М.Е. відкрито виконавче провадження № 30932541 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3597/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 25 січня 2012 року, на виконання рішення від 15 листопада 2011 року по справі № 2-3597/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 основного боргу відповідно до боргової розписки від 25 січня 2011 року в сумі 7 500 доларів США 00 центів, індексу інфляції в сумі 1 320 грн. 00 коп., 3 % річних від суми боргу в розмірі 1 037 грн. 40 коп., судового збору в сумі 622 грн. 07 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (а.с. 93-96). Визначено строк для самостійного виконання боржником рішення суду до 02 лютого 2012 року (а.с. 99).

Також 30 січня 2012 року на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, накладено арешт та заборону на його відчуження лише в межах суми боргу, про що свідчить копія постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Заковоротного М.Е. від 30 січня 2012 року (а.с. 101).

На підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Січкар Р.М. від 06 червня 2012 року про розшук майна боржника Полком дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в місті Києві 24 грудня 2012 року затримано транспортний засіб HYUNDAI MATRIX, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що підтверджується листом начальника штабу Демчука В.В. № 45/1442 від 25 грудня 2012 року (а.с. 106, 107).

Проте, даний транспортний засіб знаходиться у заставі ПАТ КБ «Правекс-Банк» відповідно до договору застави транспортного засобу № 599-008/07Р від 17 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 1351, про що свідчить копія листа ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 7795197-04 від 27 березня 2013 року.

У добровільному порядку боржником ОСОБА_2 заборгованість не сплачена.

З копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців № 63188730 від 11 липня 2014 року видно, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 16 жовтня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області (а.с. 120-123).

При виході державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою двері ніхто не відчиняв, залишено виклик про явку до Відділу ДВС, що підтверджується копіями актів, які складені 15 березня 2013 року, 18 березня та 07 квітня 2014 року державними виконавцями Кублієм О.С. та Панченко Г.В. (а.с. 111, 113, 115).

До Відділу ДВС боржник не з'являлася.

Так, 07 березня 2014 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Панченко Г.В. прийнято постанову про примусовий привід боржника (а.с. 114).

На виконання зазначеної вище постанови майор міліції Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Цигонюк Є.В. неодноразово виходив за адресою боржника: АДРЕСА_1. Проте, мешканців вдома не було, місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, про що копія рапорту (а.с. 118).

Крім того, постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Панченко Г.В. призначалися виконавчі дії, а саме опис майна боржника, що мав відбутися 24 липня 2014 року о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 119).

Проте доступ державному виконавцю до належного боржникові житла для проведення відповідних виконавчих дій надано не було.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За правилами ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 у встановлений законом строк самостійно заборгованість не сплатила, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчиняє, будучи повідомленою про день та час проведення виконавчих дій, на неодноразові виклики до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області не з'являється й доступ до належної їй квартири для опису майна державному виконавцю не надає, суд вважає необхідним подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Федяніної Ю.В. задовольнити та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій в порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-3597/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.