У Х В А Л А

16.03.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринка заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 р. у цивільній справі № 130/376/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 р. у цивільній справі № 130/376/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі, мотивуючи їх тим, що у вказаному рішенні суду допущено описку у прізвищі «Кукурузяк», а саме замість «Кукурузяк» вказано «Кукурудзяк». Просять виправити описку в тексті рішенні суду з «Кукурудзяк» на «Кукурузяк». (а.с. 47, 48)

В судове засідання заявники (позивачі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи (відповідача) Жмеринської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви (а.с. 52-53), у судове засідання не зявились.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 р. визначено, що частки ОСОБА_3, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка померла 25.04.2014 р. у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, є рівними і частка кожного з них становить 1/3.

З паспорту позивача ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2001 р. та інших доданих до позовної заяви документів вбачається, що прізвища позивачів «Кукурузяк», а не «Кукурудзяк». (а.с. 7, 11, 12, 13, 14, 15, 15, 17, 18)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судове засідання не з»явились, що не є перешкодою для його проведення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити описку в тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 р., а саме: виправити у всьому тексті рішення прізвище з «Кукурудзяк» на «Кукурузяк».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

У всьому тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015р. у цивільній справі № 130/376/15-ц (провадження 2/130/254/2015) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі виправити описку у прізвищах з «Кукурудзяк» на «Кукурузяк».

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар