Справа № 202/4414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій, уточнивши свої позовні вимоги просить суд:

- надати йому дозвіл на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон, а саме, закордонного паспорту для дитини або проїзного документу для виїзду за кордон, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її матері ОСОБА_2, строком дії до досягнення дитиною повноліття;

- надати йому, як батькові, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України громадянки України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її матері, ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1), строком до 31 серпня 2016 року, в наступні країни світу: Єгипет, Туреччина, Болгарія, Чорногорія, Хорватія, Польща, Чехія, Словаччина та всі інші країни Європи;

- визначити способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

1)форма спілкування з донькою - особисте, без участі будь-яких третіх осіб з боку матері доньки, або самої матері дитини, без погодження з ним;

2)місце спілкування з донькою - місце його проживання, місце проживання його матері, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров'я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади, які будуть відвідуватись ним із донькою спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного, освітнього та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;

3)час спілкування - щотижня з 09.00 години понеділка по 09.00 годин наступного понеділка (тобто тиждень через тиждень);

4)надати можливість спільного відпочинку з донькою та її оздоровлення протягом місяця під час його щорічної відпустки, або у будь який літній місяць, включно з виїздом за кордон;

5)надавати можливість спільного проведення свят (Новий рік 31 грудня - з 10 години до 12 години 1 січня щорічно, Різдво 6 січня з 10 години до 18 години 7 січня щорічно, Великдень з 10 до 20 години, Трійця з 10 години до 20 години);

6)надавати можливість спільного відпочинку з донькою у зимовий час з 3 січня по 10 січня у рік, який закінчується парним числом;

7)надавати можливість проведення спільного з донькою святкування дня народження доньки (06 червня) у рік, який закінчується непарним числом;

-зобов'язати відповідачку негайно повідомляти його у випадку погіршення стану здоров'я доньки або потрапляння її у надзвичайні ситуації;

-зобов'язати відповідачку негайно повідомляти його про зміну місця проживання (перебування) доньки, зміну її перебування у дошкільному чи навчальному закладі;

-заборонити відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання йому в побаченнях із донькою.

В обґрунтування таких позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він та ОСОБА_2 з червня 2009 року перебували у цивільному шлюбі, і проживали однією сімєю до квітня 2014 року.

Від цих сімейних стосунків у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з відповідачкою.

На сьогоднішній день між ним та відповідачкою існує спір щодо порядку та способів його участі, як батька, у вихованні доньки ОСОБА_3. Відповідачка перешкоджає побаченням та спілкуванню з донькою засобами телефонного зв'язку знаходячи різні, на його думку надумані, причини та не виконуючи попередні домовленості.

Інколи він не може побачитись з донькою в заплановані дні, через те, що відповідачка зайнята своїми справами, а інколи, наприклад восени 2014 року, він привозив дитину до місця проживання відповідачки тричі і кожен раз не міг передати дитину, бо зв'язок з відповідачкою був відсутній, і він відвозив дитину знову до себе. І тільки через три доби відповідачка зявилась і він передав їй дитину, при цьому вона пояснила свою відсутність тим, що була зайнята іншими справами.

ОСОБА_4 проживає в двокімнатній квартирі разом з матір'ю ОСОБА_2 - відповідачкою, та ще двома сімями (всього 4 особи): бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6, сімєю сестри відповідачки: ОСОБА_7 разом з її чоловіком ОСОБА_8.

Дитина більшість часу, що знаходиться вдома з Відповідачкою, дивиться мультики, адже граючись іграшками вона шумить, чим заважає матері та іншим мешканцям, бо таким чином дитина привертає до себе увагу, що зумовлено браком уваги зі сторони матері. Але, на його думку, дитині потрібно приділяти увагу, гратися та займатися з нею. Необхідно звернути увага на необхідність розвитку дитини в цей період, коли формуються навички спілкування в дитячому колективі, здібності до мистецтва, хореографії, та взагалі формування дитини як особистості. А сидячі за компютером, телевізором, або мандруючи цілими днями з матірю по її справах, це не можливо здійснити навіть теоретично, до того ж спілкування дитини тільки з дорослими подругами та знайомими Відповідачки ніяким чином не може замінити спілкування з однолітками.

Він є дієздатною, працездатною, здоровою (в усіх відношеннях) та порядною особою, займається спортом, має постійну роботу. Має в особистій та сумісній власності нерухоме майно (житло) - пятикімнатну квартиру за адресою: пр-т. КіроваАДРЕСА_1, де мешкає з матірю ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10.

Але для більш комфортного перебування дитини, він винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Це двохкімнатна квартира, повністю благоустроєна та відповідає усім потребам для находження там доньки, коли вона буває з ним. Одна з кімнат відведена для доньки ОСОБА_4, там створені всі умови для розвитку та відпочинку дитини, для повноцінного спілкування, бо тут її активні ігри не будуть нікому заважати. Вона має свою окрему кімнату, де вона може побути сама, переодягтись, погратися з іграшками, помалювати, поспівати, потанцювати, або за її бажанням вони можуть це робити разом.

Тобто у нього наявні належні соціально-побутові умови для спілкування та виховання дитини, що підтверджується висновком Акту обстеження умов проживання від 02.09.2014 року.

В наслідок того, що Відповідачка не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, вона не має можливості забезпечити відвідування донькою дитячого закладу, що дуже негативно впливає на розвиток дитини.

Розуміючи наскільки цього він доклав немало зусиль, щоб записати ОСОБА_4 до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №195 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, який вона з задоволенням відвідує, коли буває з ним. Але хаотичне відвідування дитячого садочку не дає можливості для повноцінного розвитку дитини, це наносить їй травму, бо вона не може зрозуміти, чому сьогодні вона була з дітьми, а завтра не піде у дитячий садочок. Вважаю, що якби його донька могла відвідувати дитячий садочок наприклад 5 днів поспіль (тобто цілий тиждень), то це було б дуже важливим для її розвитку як особистості та налагодження соціальної комунікації з іншими дітьми. Вона мала б змогу приймати активну участь у житті своєї групи, готувати завдання, вивчати ролі, повноцінно готуватися та приймати участь у святах та інших заходах. Також це б дозволило відводити окремі дні на заплановані заходи, так як, наприклад, відвідання медичних спеціалістів та діагностичних центрів, а також мати насичені вихідні дні, які можна приділити для будь-яких спільних із донькою справ. Зараз, впродовж знаходження з ним, донька регулярно відвідує додаткові заняття з хореографії та образотворчого мистецтва, а також вже спробувала себе у вокалі та загальних спортивних заняттях.

Також звертає увагу, що відповідачка не має ні бажання, ні можливості наладити відвідування донькою дитячого закладу за місцем її проживання, і не зважаючи на пропозицію його допомоги у вирішенні цього питання, нічого не робила і не робить для розвитку дитини. Він неодноразово намагався зацікавити відповідачку, сплачуючи за заняття по розвитку дитини, відвідування дитячих вистав та інше, але вона навіть не спромоглася забезпечити відвідування дитиною цих занять та вистав.

Для повноцінного розвитку доньки, він організував її навчання англійській мові та образотворчому мистецтву у дитячому центрі гармонічного розвитку та веселого дозвілля «Лавка чудес», а також відвідування танцювальної студії Kitsch Dance Studio, що підтверджується довідками, характеристиками з цих закладів.

ОСОБА_4 з великою охотою відвідує дитячий садочок та інші заняття, тому йому дуже прикро, коли вони пропускають все це, через те що Відповідачка не може спланувати свій час і свої справи, з метою гарантованого відвідування ОСОБА_4 дитячого садочку та кружків.

Він сплачує за все це самостійно, і коли дитина не відвідує вже сплачені заняття, коли пропадають квитки на дитячі вистави, це викликає в нього незадоволення, бо в такому випадку він зміг би витратити ці кошти на інші потреби доньки. Те ж саме відбувалось, коли він сплачував заняття, на які передбачалось, що дитину відводитиме Відповідач.

На початку 2014 року, він водив доньку на медичне обстеження до дитячої лікарні, бо було необхідно отримати медичні документи для відвідування дитячого садочку, а також дитина скаржилась на болі під ребрами та у животі і тому потрібно було обстеження серця. За результатами цих обстежень рекомендовано у 2015 році пройти деякі обстеження повторно, зробити консультацію кардіолога, здати аналізи.

З січня 2014 року донька почала відвідувати дитячій садочок за місцем мого проживання.

На 2015 рік він запланував лікувати доньку у стоматолога, а це потребує попереднього запису до лікаря, як і відвідування та виконання інших медичних обстежень

А все це потребує впевненості, що в запланований час відповідачка дасть йому дитину і вони матимуть можливість зайнятися її здоровям.

На теперішній час такої впевненості у нього немає, бо відповідачка неодноразово змінювала час, коли він може забрати дитину, або взагалі переносила на інший день наші з донькою побачення, а інколи і взагалі відмовляла у побаченні без пояснення причин. Це руйнує його плани, бо вони проживають з Відповідачкою на протилежних кінцях міста і такі безрезультатні поїздки займають багато часу.

Дитина проживає і виховується в неналежних, на йогодумку, умовах, що суперечить, в першу чергу, інтересам самої дитини. Хаотичне харчування під час постійного переміщення із матір'ю також вже має свої негативні наслідки та впливає на здоров'я доньки. Його думка ґрунтується на фактах, що наведені вище.

ОСОБА_4 його дуже любить, їй подобається проводити з ним час. Перешкоджаючи його із донькою спілкуванню Відповідачка порушує в першу чергу права дитини та діє не в її інтересах, а у власних, намагаючись йому помститися. Також своїми діями вона порушує його права, як батька.

В один із днів, коли йому вдалося побачитись з донькою, він звернувся з нею до Дніпропетровського обласного навчально-методичного центру практичної психології і соціальної роботи, щоб володіти ситуацією щодо психологічного стану доньки. Згідно висновку по даним психологічного обстеження ОСОБА_3 від 22.10.2014 року відмічається наступне: наявність несприятливою, психотравмуючої для дитини, сімейної ситуації, викликаної конфліктними взаємовідносинами між батьками; наявність фрустрації (блокування) базових потреб дитини - потреби в психологічній безпеці і потреби в довірчому спілкуванні; високий ступінь прихильності дитини до матері при одночасній наявності суперечливих відносин за типом «тяжіння-відштовхування»; достатня ступінь емоційного благополуччя і почуття психологічної захищеності у дитини в ситуаціях спілкування та взаємодії з батьком, (висновок додається).

Все, що зазначено вище - це лише незначна частина всіх перешкод та негативу, що чиниться з боку Відповідачки, якщо їх всі перелічити з описом обставин, то об'єм позовної заяви був би завеликим, тому все інше буде викладено в усних поясненнях судові.

Враховуючи обставини, що викладені вище, та те, що він, як батько, має рівні права щодо участі у вихованні доньки, він змушений звернутися до суду для встановлення іншого порядку його участі у вихованні дитини, збільшення часу для спілкування з нею, та усунення перешкод з боку Відповідачки у цьому.

Окрім того, він має всі необхідні умови та можливості щодо забезпечення нормального фізичного та психологічного розвитку доньки. Має достатньо часу для спілкування з нею, занять та виховання. Має можливості організувати та забезпечити відвідування донькою дитячого садку, організувати відвідування гуртків тощо.

Щодо можливого виїзду з донькою за кордон. Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої.

Він бажає повезти дитину за кордон на відпочинок з метою розширення її кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов та підготовкою до самостійного життя, однак не може отримати згоди на такі поїздки у відповідачки.

Водночас, його донька часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.

Але не зважаючи на це, мати дитини, відповідачка ОСОБА_2, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували її відмову, вона не наводить.

Вважаю, що така позиція матері неповнолітньої ОСОБА_3, шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання Відповідачкою своїми батьківськими правами.

Він гарантує повернення дитини до України до постійного місця проживання.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала частково та в обґрунтування своєї позиції посилалася на обставини викладені у письмових запереченнях проти позову.

Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини викладені у висновку просила їх задовольнити частково

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони підтримували сімені стосунки, як чоловік і жінка не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі та фактично проживали однією сім'єю до квітня 2014 року.

Під час фактичних сімейний стосунків у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З квітня 2014 року відносини між позивачем та відповідачкою погіршилися, що призвело до руйнування їхніх стосунків, припинення сумісного проживання, ведення спільного господарства.

Через втрату довіри, почуттів любові та поваги сторони припинили проживати разом та повністю припинили подружні стосунки. Це також зумовило погіршення ставлення один до одного і поміж сторонами виникли неприязні відносини, що не заперечувалося самими сторонами в судовому засіданні та в чому суд зміг особисто переконатися під час вирішення даного спору.

Разом із тим, з боку відповідача до позивача виникло недовірливе ставлення та у звязку із втратою довіри, зумовленою, як на думку відповідачки, неналежним ставленням батька до неї, та до доньки за часи сумісного проживання, вона вважає позивача людиною, яка не приділятиме доньці належної уваги та виховання, не забезпечуватиме матеріально. З огляду на це вона не може довірити дитину позивачу та дозволити йому приймати участь у вихованні доньки, що може призвести по порушення нормального розвитку дитини, оскільки під час сумісного проживання позивач неодноразово завдавав їй тілесних ушкоджень під час з'ясування сімейних стосунків, свідком чого нерідко була дитина, проявляв грубе ставлення.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 52/26. Згідно з актом про обстеження умов проживання має належні житлові умови, для дитини облаштоване місце відпочинку, ігор та навчання. У квартирі наявні дитячі речі для особистого вжитку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за місцем проживання характеризується позитивно, працює спеціалістом у сфері ІТ та має належний стабільний заробіток, що дозволяє йому забезпечувати дитину усім необхідним, займався організацією дозвілля та відпочинку дитини, її дошкільним навчанням, культурним, фізичним та духовним розвитком, піклувався про медичне обстеження дитини.

ОСОБА_2 також має належні житлові умови, у квартирі, де вона мешкає разом із дитиною, останній виділена окрема кімната, яка облаштована усім необхідним для виховання та розвитку дитини, у дитини мається компютер та вдосталь особистих речей, іграшок, одягу.

З показів допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що поміж сторонами існують неприязні стосунки та сторони не можуть знайти порозуміння у питанні участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом із тим свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що позивач є дбайливим та уважним по відношенню доньки батьком, до створення з боку відповідачки перешкод приймав активну участь у вихованні дитини. Свідок ОСОБА_13 повідомив про відомі йому факти недоброчесного ставлення позивача до відповідачки за час сумісного проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Враховуючи зазначені вище докази та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення, а саме, вік дитини, стан її здоров'я, суд приходить до висновку, що наступні способи участі позивача у вихованні малолітньої доньки не можуть зашкодити здоров'ю, розвитку останньої.

Зокрема, суд вважає необхідним усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та участі в вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити цьому перешкод, а також є можливим визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його донькою ОСОБА_3 та встановити порядок і час для спілкування між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_3, без присутності ОСОБА_2, таким чином:

- з 07:00 год. кожного першого понеділка по 20:00 год. кожного першого четверга місяця, а також з 16:00 год. кожного третього четверга по 20:00 год. кожного четвертого вівторка місяця ОСОБА_1 має право побачення та спілкування з донькою ОСОБА_3 шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання бабусі (матері позивача);

- один раз на рік ОСОБА_1 має право на строк не більше одного місяця, під час канікул ОСОБА_3запросити її на тимчасове проживання до свого місця мешкання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно, письмово попередивши про це матір дитини ОСОБА_2;

- кожного року, який закінчується парним числом ОСОБА_1 має право проводити свята (Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, Трійця) спільно з донькою ОСОБА_3 за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей;

- кожного року, який закінчується не парним числом ОСОБА_1 має право проводити спільне святкування дня народження дитини (06 червня) спільно з донькою ОСОБА_3 за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_2 негайно повідомляти ОСОБА_1 про погіршення стану здоров'я дитини, зміну її перебування у дошкільному чи навчальному закладі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем та його представником не доведено у судовому засіданні належними допустимими та достатніми доказами те, що він має намір тимчасово виїхати з дитиною за межі України саме з метою оздоровлення та лікування, відвідування родичів, тощо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та участі в вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити цьому перешкод.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його донькою ОСОБА_3 та встановити порядок і час для спілкування між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_3, без присутності ОСОБА_2, таким чином:

- з 07:00 год. кожного першого понеділка по 20:00 год. кожного першого четверга місяця, а також з 16:00 год. кожного третього четверга по 20:00 год. кожного четвертого вівторка місяця ОСОБА_1 має право побачення та спілкування з донькою ОСОБА_3 шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання бабусі (матері позивача);

- один раз на рік ОСОБА_1 має право на строк не більше одного місяця, під час канікул ОСОБА_3запросити її на тимчасове проживання до свого місця мешкання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно, письмово попередивши про це матір дитини ОСОБА_2;

- кожного року, який закінчується парним числом ОСОБА_1 має право проводити свята (Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, Трійця) спільно з донькою ОСОБА_3 за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей;

- кожного року, який закінчується не парним числом ОСОБА_1 має право проводити спільне святкування дня народження дитини (06 червня) спільно з донькою ОСОБА_3 за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей.

Зобов'язати ОСОБА_2 негайно повідомляти ОСОБА_1 про погіршення стану здоров'я дитини, зміну її перебування у дошкільному чи навчальному закладі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук