24.04.2015 Справа № 756/5236/15-ц
Унікальний № 756/5236/15-ц
Справа № 2/756/3350/15
Справа № 2-з/756/56/15
Справа № 2-з/756/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Цибульщака Олександра Леонідовича, заступника голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Блохова Сергія Володимировича, Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі керівника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Бурлаки Алли Сергіївни, заступника керівника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Карпенко Олени Михайлівни, головного спеціаліста Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві Кузьменка Михайла Івановича, 3 особа - слідчий відділ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі Лисюка Дмитра Олександровича про визнання незаконним складання і подання до суду протокол № 19 від 16.10.2014 р., висновок № 804-6997 від 23.10.2014 р., скасування протоколу № 19 і висновок від 23.10.2014 р. комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та матеріали заяв про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 р. Оболонським р/с м. Києва зареєстровано даний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17), ГПК України (ст. 1, 12), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

За правилами ч. 2 ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи - суб'єкти правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Тобто, особа (позивач) повинна довести факт застосування до неї оскаржуваного нормативно-правового акта або те, що вона є суб'єктом відповідних відносин, на які поширюється дія цього акта.

В зв'язку з цим, враховуючи, що спір виник між фізичними особами та суб'єктом владних повноважень - Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією в особі структурних підрозділів, що стосується винесених ними документів, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Тому керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 3, 17, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним складання і подання до суду протокол № 19 від 16.10.2014 р., висновок № 804-6997 від 23.10.2014 р., скасування протоколу № 19 і висновок від 23.10.2014 р. комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та забезпеченні доказів по цивільній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій