Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6716/14-ц
Провадження № 2/211/284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
третьої особи Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
суд -
22 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки у вказаному житлі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача, шлюб з якою розірваний рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2014 року. Вказує, що до розірвання шлюбу, у травні 2013 року, відповідач залишив житлове приміщення і переїхав на постійне місце проживання до своєї бабусі. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач більш одного року не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву (а.с. 40 - заява) позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлен у встановленому законом порядку ( а.с 33, 39. 44. 48 - повідомлення).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.13 - копія свідоцтва), позивач є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії домової книги (а.с.7-9- копія домової книги) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 12.11.2014 року (а.с.30 - довідка) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 20.10.2014 року (а.с.3 - копія довідки) відповідач не проживає в вищевказаному домоволодінні більше року.
Шлюб між донькою позивача та відповідачем розірваний за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2014 року (а.с.5-копія рішення).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вищевказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. 405 ЦК України ,ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А