Справа № 686/684/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітні діти, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

В судове засідання позивачка подала заяву про уточнення позову, просить провести розгляд справи за її відсутності, та просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня звернення до суду і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачів по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходяться малолітні діти, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що діти дійсно проживають з матір'ю, та перебувають на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2015р. і до повноліття доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. звільнивши від сплати судових витрат - ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: