Провадження № 2/127/5085/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області та Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області та Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, про зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання, призначеного на сьогодні на 14.30 год. позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 подали до канцелярії суду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, в якій просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. В заяві сторони зазначили, що ними досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, підтвердили, що спір з приводу з метою мирного врегулювання спору вирішили укласти мирову угоду на зазначених нижче умовах. Вказані мирова угода від 04.12.2015 року та заява про затвердження мирової угоди підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі № 127/16231/15ц на відповідних умовах, а саме домовились:

1.Згідно вимог Ескізного проекту для реконструкції житлового будинку по 1-му проїзду Константиновича, 8 в м. Вінниці, виконаному в листопаді 2015 року ФОП ОСОБА_4 (додаток являється невід»ємною частиною даної мирової угоди) ОСОБА_1 як співвласник будинковолодіння до 01.01.2016 року надає ОСОБА_2 нотаріально засвідчену згоду на проведення реконструкції будинку з прибудовою та надбудовою (згідно Ескізного проекту).

ОСОБА_5 до 01.01.2016 року звертається з нотаріально засвідченою заявою у Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради щодо відкликання своєї заяви від 25.05.2015 року у зв»язку з документальним врахуванням ОСОБА_2 її претензій. Копія заяви з відміткою про її прийняття Департаментом надається ОСОБА_2

ОСОБА_6 до 01.01.2016 року звертається з заявою у Департамент держархбудінспекції Вінницької міської ради щодо відкликання своє заяви від 24.06.2015 року у звязку з відсутністю претензій до ОСОБА_2 Копія заяви з відміткою про її прийняття Департаментом надається ОСОБА_2

ОСОБА_7 зобовязується під час будівництва здійснити заходи спрямовані на влаштування системи водовідведення дощових та талих вод (ринв, стоків та інше) з відповідної частини даху будинку ОСОБА_1, що буде примикати до частини будинку ОСОБА_2

ОСОБА_8 зобовязується не здійснюється заходи спрямовані на недопущення або припинення будівництва, що буде проводитись згідно вимог Ескізного проекту для реконструкції житлового будинку по 1-му проїзду Костянтиновича, 8 в м. Вінниці та до завершення будівництва не висувати ОСОБА_2 додаткових вимог, крім вже зазначених в п.1.4 мирової угоди.

6.Судові витрати залишаються за сторонами, що їх понесли.

7.Витрати, повязані з виконанням даної мирової угоди покладаються на ОСОБА_2

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонами зрозумілі.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для Вінницького міського суду Вінницької області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області.

Невідємним додатком мирової угоди є Ескізний проект для реконструкції житлового будинку по 1-ий проїзду Константиновича, 8 в м. Вінниці.

В судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили її задовольнити, мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 175, п. 4 ч.1. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі мирову угоду від 04.12.2015 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області та Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, про зобовязання вчинити дії на таких умовах:

1.Згідно вимог Ескізного проекту для реконструкції житлового будинку по 1-ому проїзду Константиновича, 8 в м. Вінниці, виконаному в листопаді 2015 року ФОП ОСОБА_4 (додаток являється невідємною частиною даної мирової угоди) ОСОБА_1, як співвласник будинковолодіння, до 01.01.2016 року надає ОСОБА_2 нотаріально засвідчену згоду на проведення реконструкції будинку з прибудовою та надбудовою (згідно Ескізного проекту).

ОСОБА_5 до 01.01.2016 року звертається з нотаріально засвідченою заявою у Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради щодо відкликання своєї заяви від 25.05.2015 року у звязку з документальним врахуванням ОСОБА_2 її претензій. Копія заяви з відміткою про її прийняття Департаментом надається ОСОБА_2

ОСОБА_6 до 01.01.2016 року звертається з заявою у Департамент держархбудінспекції Вінницької міської ради щодо відкликання своє заяви від 24.06.2015 року у звязку з відсутністю претензій до ОСОБА_2 Копія заяви з відміткою про її прийняття Департаментом надається ОСОБА_2

ОСОБА_7 зобовязується під час будівництва здійснити заходи спрямовані на влаштування системи водовідведення дощових та талих вод (ринв, стоків та інше) з відповідної частини даху будинку ОСОБА_1, що буде примикати до частини будинку ОСОБА_2

ОСОБА_8 зобовязується не здійснюється заходи спрямовані на недопущення або припинення будівництва, що буде проводитись згідно вимог Ескізного проекту для реконструкції житлового будинку по 1-му проїзду Костянтиновича, 8 в м. Вінниці та до завершення будівництва не висувати ОСОБА_2 додаткових вимог, крім вже зазначених в п.1.4 мирової угоди.

6.Судові витрати залишаються за сторонами, що їх понесли.

7.Витрати, повязані з виконанням даної мирової угоди покладаються на ОСОБА_2

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонами зрозумілі.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для Вінницького міського суду Вінницької області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області.

Невідємним додатком мирової угоди є Ескізний проект для реконструкції житлового будинку по 1-ому проїзду Константиновича, 8 в м. Вінниці.

Заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 виконувати будівельні роботи, що розпочаті на підставі будівельного паспорту, виданого ОСОБА_2 на реконструкцію належної їй частини житлового будинку за адресою: м.Вінниця, 1-й проїзд Костянтиновича,8, застосовані відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2015 року у справі №127/16231/15-ц скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області та Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, про зобовязання вчинити дії - закрити.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: