АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/9885/14-ц Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.
Провадження № 22ц/790/230/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: - Кіпенка І.С., Котелевець А.В..,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений 04.09.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року - відхилена. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2014 року, постановленої у вищезазначеній справі, допущено описку у даті постановлення зазначеної ухвали, а саме: замість «13 січня 2015 року» помилково зазначено «13 січня 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню, тобто необхідно вказати дату постановлення ухвали судом апеляційної інстанції «13 січня 2015 року» замість «13 січня 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2014 року, постановленої 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, а саме:

Вважати вірною дату постановлення ухвали Апеляційного суду Харківської області у справі № 641/9885/14-ц, провадження № 22ц/790/230/15- «13 січня 2015 року» замість «13 січня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: -