УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 24 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_6, що складає 155 732 грн 09 коп., звернути стягнення на належний на праві приватної спільної сумісної власності відповідачам у справі предмет іпотеки у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтувало тим, що ОСОБА_6 кредитних зобов'язань належним чином не виконує, існує непогашена кредитна заборгованість, яка на вимогу позивача має бути стягнута в судовому порядку шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, яким, у відповідності до умов укладеного 24 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (іпотекодавці) іпотечного договору, забезпечено кредитні зобов'язання ОСОБА_6

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року,в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і вирішити спір по суті шляхом задоволення позовних вимог банку, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Постановляючи оспорювану в касаційному порядку ухвалу про залишення без змін заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року, апеляційний суд виходив з того, що районним судом вірно визначено характер правовідносин між сторонами у справі та норми права, які підлягають застосуванню до таких правовідносин.

Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що за кредитним договором утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в рамках даного спору. Однак, з кредитного договору вбачається, що термін його дії закінчився 21 січня 2011 року (а. с. 6-12), іпотечним договором (п. 6.3.) передбачено, що він діє до повного виконання зобов'язань, забезпеченого цим договором, тобто до 21 січня 2011 року (а. с. 15-18), позивач з позовом до суду звернувся 13 травня 2014 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності 21 січня 2014 року (ст. 257 ЦК України). В запереченнях на позов представник відповідачів просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності (а. с. 150), що в силу ч. 4 ст. 267 ЦК України, в даному випадку, є підставою для відмови в його задоволенні.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року, якою залишено без змін заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська