Справа № 404/7212/15-ц
Номер провадження 2/404/4017/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що з 03.02.2006 року позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітнрю доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.

В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду письмові заперечення (вх. № 37085 від 11.11.2015 року), згідно яких позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнає в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування заперечень зазначив, що розмір аліментів, заявлений позивачем є необґрунтованими, оскільки при визначенні розміру аліментів суду необхідно врахувати матеріальне становище відповідача, а саме те, що 15.11.2012 року, під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1, між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк сбербанк Росії» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, отримані від якого кошти використовувались в інтересах сімї. На виконання умов кредитного договору відповідач щомісячно сплачує банку 1850,00 грн. Також, між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк сбербанк Росії» та ОСОБА_2 10.10.2012 року укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку, на виконання умов якого ОСОБА_2 щомісячно сплачує банку 491,00 грн. Крім того, в звязку з великим фізичним навантаженням, які відповідач отримує на робочому місці, працюючи на Інгульській шахті ДП Схід ГЗК, ОСОБА_2 має професійне захворювання. В звязку з чим, відповідач вимушений постійно звертатися за медичною допомогою та проходити курс стаціонарного лікування, на що витрачається значна сума коштів. Також на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки, з яким останній проживає (а.с. 22-24).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, адвоката позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Сторони з 03.02.2006 року перебувають в зареєстровано шлюбі, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України, ОСОБА_1, серії ЕВ № 390307, виданого 08.07.2015 року Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 6 на звороті). В період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Вказані обставини не заперечується відповідачем та в силу статті 61 Цивільного процесуального кодексу України не потребують доказування.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-ОЛ № 061961 від 02.06.2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1048 (а.с. 3).

За статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 Сімейного кодексу України). Частиною 1 статті 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у статті 182 Сімейного кодексу України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із ним, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дитини відсутня.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону. Проте, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_2 щодо наявності в нього кредитної заборгованості, яку він має щомісячно сплачувати банку в розмірі 2341,00 грн. та яка виникла внаслідок отримання суми кредиту на потреби сімї, в звязку з їх безпідставністю, оскільки в даному провадженні розглядається питання утримання дитини та необхідне матеріальне забезпечення, необхідне для достатнього її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Також судом не приймаються посилання відповідача про наявність на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки вони знаходяться на обліку в Управління Пенсійного фонду Країни м. Кіровограда (посвідчення № 135720 від 09.03.2004 року та посвідчення, серії ААБ № 147438 від 04.02.2003 року, а.с. 31, 32) та на підставі чинного законодавства України отримують пенсійне забезпечення. Крім того, проживання відповідача разом з батьками не є доказом їх утримання. Не довів відповідач також незадовільний стан свого здоров?я, так як подані два епікризи (а.с. 28, 29) про знаходження відповідача на лікуванні два рази у 2014 році не є достатнім доказом незадовільного стану здоровя, не свідчать про тривалий його розлад та не можуть бути враховані при визначені розміру аліментів, як перешкода здійснювати свій батьківський обовязок по утриманню дитини.

З пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні встановлено, що він працює на Інгульській шахті ДП Схід ГЗК та отримує заробітну плату в розмірі 4500,00-5500,00 грн. щомісячно, що надає суду можливість визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, оскільки залишок заробітку платника аліментів є достатнім рівнем проживання для нього самого.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За приписом частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави, визначені Законом України "Про судовий збір" щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. ч. 1, 3 ст. 181, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 189, ст. 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; відома адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; відома адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда