Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1843/14-ц
№ провадження 2/453/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.12.2014 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 23.12.1986 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк Ю.П. на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і зареєстрованого у реєстрі за № 1119.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно, а саме 24.02.2015 року та 06.03.2015 року не з'явилася у судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Факт належного повідомлення позивача про кожне із судових засідань стверджується розпискою про одержання повістки у суді та рекомендованим повідомленням про вручення судової повстки поштою відповідно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання у справі.

Відповідач Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав суду клопотання вх. № 888 від 24.02.2015 року, де просив проводити розгляд справи у відсутності такого представника.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 06.03.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду цивільної справи не здійснювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 двічі підряд, а саме 24.02.2015 року та 06.03.2015 року не з'явилася у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і не надіслала на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у її відсутності, суд вважає за необхідне подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин