Дата документу 10.03.2015
Справа № 501/524/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.02.2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «Банк Київська Русь» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.3-4).
Свій позов аргументує тим, що між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №1292-00-13-2 від 18 липня 2013 року, за умовами якого Банк надав кредит на споживчі цілі у сумі 20 000,00 гривень строком з 18 липня 2013 року по 18 липня 2016 року зі сплатою 25% річних, а відповідач зобов'язаний на умовах, в розмірі та в строки повернути Банку кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Станом на день подання заяви пеня, нарахована у розмірі 27,16 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 39,35 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.27).
Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. (а.с. 22,24,25).
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
18 липня 2013 року між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1292-00-13-2 (а.с.5-8).
Згідно меморіального ордеру №4971 від 18 липня 2013 року ОСОБА_2 отримав 20 000,00 гривень (а.с.11).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Відповідно до положень частини 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»» задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.