АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Дяденко НаталіїВолодимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовувало тим, що 29.12.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ІКСАSНG.20611.001, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., терміном до 28.12.2013 року з процентною ставкою 17 %. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. У зв'язку невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2015 року становить 75 350 грн. 89 коп. з яких: 12 609 грн. 19 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 10 167 грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 8 415 грн. - заборгованість за комісією, 44 158 грн. 99 коп. - пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 483 грн. 25 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з ОСОБА_2 пеню в сумі 44 158,99 грн..

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦКУкраїни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.12.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ІКСАSНG.20611.001, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000 грн., строком до 28.12.2013 р. та з процентною ставкою в розмірі 17 % (а.с. 7-11).

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, передбачені кредитним договором.

Факт отримання коштів підтверджується заявою на отримання готівки від 29.12.2011 р. за №36743 (а.с. 4).

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2015 р. складає 75 350 грн. 89 коп. з яких: 12 609 грн. 19 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10 167 грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 8 415 грн. - заборгованість за комісією та 44 158 грн. 99 коп. - пеня, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 12-26), які відповідачем не спростовані.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по тілу кредиту, простроченої заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією.

Рішення суду в цій частині не оскаржується.

Разом з тим, зменшуючи розмір нарахованої позивачем неустойки з 44 158,99 грн до 9 291 грн. 35 коп., суд першої інстанції виходив з розміру нарахованої позивачем неустойки, яка перевищує суму заборгованості за кредитом, процентами та комісією, і з урахуванням розумності й справедливості, прийшов до висновку про необхідність зменшення на підставі ст. 551 ЦК України розміру нарахованої позивачем неустойки до 9 291 грн. 35 коп. як половини суми заборгованості за процентами та комісією.

Проте колегія суддів не може погодитися з даними висновками суду з таких підстав.

Згідно з ч.ч. І, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Як видно зі справи, відповідач з 12 травня 2012 року припинив здійснювати платежі за кредитом, тому Банком нарахована пеня, яка станом на 13.02.2015 року становила 44 158 грн. 99 коп.

На підставі ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз»ясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і також за наявності істотних обставин.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Зі справи вбачається, що відповідач не подавав суду заяви про зменшення розміру неустойки, основне зобов'язання виконав в незначному розмірі, істотних обставин, які були б підставами для зменшення нарахованої пені, судом не приведено.

Наданий відповідачем розрахунок пені в сумі 44 158 грн. 99 коп. сумнівів не викликає й матеріалами справи не спростований. В п. 8.6 Кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності до вимог за цим Договором (у тому числі щодо стягнення неустойки) становить 10 років.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зменшення суми пені.

З огляду на викладене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором75 350 грн. 89 коп., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту становить 12 609 грн. 19 коп., прострочена заборгованість за процентами - 10 167 грн. 71 коп., заборгованість за комісією - в сумі 8 415 грн., пеня - в сумі 44 159 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 753 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Дяденко Наталії Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКСАSНG.20611.001 від 29 грудня 2011 р. в сумі 75 350 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 753 грн. 51 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: