Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/633/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 08 жовтня 2011 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, шлюб не розірвано в судовому порядку. Мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому на даний вони проживають окремо. Між сторонами було досягнуто усної домовленості стосовно проживання дитини разом із мамою. В той же час, в добровільному порядку сторони не змогли дійти згоди щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо. Відповідач належним чином не допомагає в утриманні сина, а Позивач самостійно не може забезпечити всі необхідні потреби для дитини. Позивач не працює у зв'язку із доглядом за дитиною. Відповідач є здоровою та працездатною особою, який отримує неофіційний дохід. В той же час, дійсний прибуток складає від 3000 гривень на місяць. Відповідач не бажає ставити себе на облік безробітного, відмовляється знаходити офіційну роботу та отримувати офіційний дохід. Відповідач може забезпечувати потреби дитини без жодних негативних наслідків для себе.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно з 27.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнила позов просить стягувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій уточнюючий позов визнав, справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

08 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиці, актовий запис - № 1468, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 08 жовтня 2011 року.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 01 березня 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейні відносини в даний час між сторонами припинені.

Як зазначено ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У силу ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в долі від доходу їхньої матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища. При цьому суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та ту обставину, що він є працездатною особою.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

Суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи в увагу матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має іншого доходу і матеріальне становище відповідача, який є молодою, працездатною людиною, прийшов до висновку, що розмір аліментів на підставі ст.184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити в розмірі 500 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,183,184,191 СК України, ст.ст. 8,10,11,60,88,130,174,212,213,214,215,223 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року та до її повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко