Справа № 203/1397/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним третейського застереження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представника юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Красногвардійського району.

Кредитний договір укладався між позивачем та Публічним акціонерний товариством «АСТРА БАНК» в особі керуючого відділенням №21 та юридичною адресою банку згідно договору є пр.Героїв Сталінграду,16-в в м.Києві, а відділення пр.Карла Маркса,83, що відноситься до території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що набуло право вимоги за кредитним договором та зазначено відповідачем по справі є вул.Щорса,36-б в м.Києві.

Будь-яких даних, що позов виникає з діяльності філії чи представництва банку, що розташовані по вул.Горького,2 в м.Дніпропетровську, надані до позову матеріали не містять.

Крім того, суд враховує, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (fg.gov.ua) на підставі постанови НБУ №150 від 02.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду 02.03.2015 року, тобто до подачі даного позову, прийнято рішення №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_2», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в банку з місцезнаходженням за юридичною адресою по вул.Щорса,36-б в м.Києві.

А відповідно до ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ст.ст.109,110 ЦПК України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провад-ження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням зазначеного позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним третейського застереження, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак