Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/401/15-ц
Провадження № 2/280/314/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростишівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте вказані вимоги Прокурором в повній мірі не виконано виходячи з наступного.

Зі змісту позову вбачається, що 10.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 внесено відомості щодо кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України .

Так, згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно абз.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 р. N 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчинені злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку).

З наданих документів не вбачається, що відповідач є саме тією особою, яка повинна відповідати за позовом, оскільки позивачем не надано суду відповідного документу - вироку (ухвали) суду, яка набрала законної сили на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину відносно потерпілої, спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та її подальше лікування.

При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без руху.

Надати позивачу п'яти денний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук