Справа № 216/3720/15-ц
провадження №2/216/1752/15
29 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом 29 травня 2015року, з якого вба-чається, що сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2008 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 820. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з нею.
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кі-нцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вка-зувала на те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Під час сімейного життя, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, ображав її честь і гід-ність в зв»язку з чим між ними постійно виникали суперечки, що тяжким чином впливало на її психічний стан і кожен раз спричиняло їй душевні страждання та призвело до погіршення сну, зниженню працездатності, хворобливості, а в цей час відповідач на додачу до своїх дій направлених на розірвання шлюбних відносин, взагалі перестав брати участь в житті сім»ї, як морально так і матеріально та почав мешкати окремо.
29 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору № 01/08 від 01 серпня 2014 року, відповідно до якої він просив суд, справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 розглядати за його відсу-тності позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі дока-зів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2008 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 820., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кі-нцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Під час сімейного життя, відпо-відач постійно нехтував сімейними цінностями, ображав її честь і гідність в зв»язку з чим між ними постійно виникали суперечки, що тяжким чином впливало на її психічний стан і кожен раз спричиняло їй душевні страждання та призвело до погіршення сну, зниженню працездат-ності, хворобливості, а в цей час відповідач на додачу до своїх дій направлених на розірвання шлюбних відносин, взагалі перестав брати участь в житті сім»ї, як морально так і матеріально та почав мешкати окремо, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської облас-ті, актовий запис № 820, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюб-не прізвище Стрижакова) ОСОБА_7, від якого сторони мають малолітню донь-ку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Кавері-на».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко