У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 1998 року з ОСОБА_5 на його користь стягнуто 9 278 грн 50 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2012 року збільшено розмір відшкодування шкоди, встановленої вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 1998 року на величину індексу інфляції та стягнуто з ОСОБА_5 на його користь 47 459 грн 52 коп. Листом відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 11 лютого 2015 року його було повідомлено про неможливість виконання вищевказаних рішень суду у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_5 майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом. Посилаючись на те, що ухвалені судами рішення належним чином не виконуються у зв'язку з відсутністю майна у боржника, що позбавляє його права отримати визначену судом грошову суму, позивач просив стягнути з Кабінету Міністрів України на його користь грошову суму у 47 459 грн 52 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення його позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_4 завданої внаслідок злочину шкоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: