Справа № 712/605/15
Провадження № 2/712/788/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19. 01. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, посилаючись на те, що 05. 05. 2006 року ОСОБА_2 (Німеччина) подарував Головному управлінню, якгуманітарну допомогу, автомобіль «Тойота Авенсіс», 1999 року випуску, для передачі його інваліду ОСОБА_3.

Рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 01.06.2006 № 26/ГД-10829, автомобіль марки Тойота Авенсіс, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1762 см. куб, бензин, номер двигуна НОМЕР_2, колір зелений, митною вартістю 43939,55 грн., визнаний гуманітарною допомогою., визнаний гуманітарною допомогою.

На підставі митної декларації № 902000003/6/030208 від 16.06. 2006 року самоходом через Ягодинську митницю на адресу позивача було доставлено гуманітарну допомогу автомобіль марки Тойота Авенсіс, 1999 року випуску.

20. 06. 2006 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Головного управлінняпро передачу йому вищезазначеного предмету гуманітарної допомоги в тимчасове користування. Після митного оформлення даний автомобіль, було передано в тимчасове користування ОСОБА_3 з правом передачі керування членам його родини та зареєстровано в УДАІ У України в Черкаській області.На підставі заяви ОСОБА_3, рішенням Головного управління від 13. 06. 2006 року № 7-2 у зв'язку з неспроможні керуванням автомобілем, право керування надано було надано його сину - відповідачу ОСОБА_1

08. 09. 2008 року, управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районного ради було направлено лист відповідачу, з вимогою в добровільному порядку повернути автомобіль, про те відповідачем було проігноровано. 02. 12. 2014 року, позивачем було направлено лист відповідачу, з вимогою в добровільному порядку повернути автомобіль, про те відповідачем було проігноровано.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила, поновити строк звернення до суду та вилучити у відповідача автомобіль марки Тойота Авенсіс, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1762 см. куб, бензин, визнаний гуманітарною допомогою., номер двигуна НОМЕР_2, колір зелений, митною вартістю 43939.55 грн. та передати його позивачу.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від отримання кореспонденції суду ухилився.

Представник управління ДАІ УМВС України в Черкаській області вважає, що позов підлягає до задоволення.

Представник Черкаської митниці направив до суду пояснення в якому просив позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ст. 261 ЦК України, пербіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила. Тому відповідно до п.5 ст. 267 ЦК України, суд якщо визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захист.

Суд вважає, що позивачем був пропущений строк позовної давності для звернення до суду з поважних причин, тому строк позовної давності для звернення позивача до суду підлягає поновленню.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв'язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров'я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 05. 05. 2006 року ОСОБА_2 (Німеччина) подарував Головному управлінню, якгуманітарну допомогу, автомобіль «Тойота Авенсіс», 1999 року випуску, для передачі його інваліду ОСОБА_3.

Рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 01.06.2006 № 26/ГД-10829, автомобіль марки Тойота Авенсіс, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1762 см. куб, бензин, визнаний гуманітарною допомогою., номер двигуна НОМЕР_2, колір зелений, митною вартістю 43939,55 грн., визнаний гуманітарною допомогою. На підставі митної декларації № 902000003/6/030208 від 16.06. 2006 року самоходом через Ягодинську митницю на адресу Головного управління було доставлено гуманітарну допомогу автомобіль марки Тойота Авенсіс, 1999 року випуску.

20. 06. 2006 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Головного управлінняпро передачу йому вищезазначеного предмету гуманітарної допомоги в тимчасове користування, що підтверджується відповідним зобов'язанням від 20.06.2006 року. Після митного оформлення даний автомобіль, було передано в тимчасове користування ОСОБА_3 з правом передачі керування членам його родини та зареєстровано в УДАІ У України в Черкаській області.На підставі заяви ОСОБА_3, рішенням Головного управління від 13. 06. 2006 року № 7-2 у зв'язку з неспроможні керуванням автомобілем, право керування надано було надано його сину - відповідачу ОСОБА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер.

П. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів), згідно з якими дію нормативно-правового акту в часі слід розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України.

Постановою Верховного суду України від 16.05.2012 року (справа № 6-10цс12) визначено, що питання щодо вилучення після смерті інваліда в членів його сім'ї автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, повинно вирішуватися на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда.

На момент смерті ОСОБА_3 , якому був наданий автомобіль як гуманітарна допомога, тобто на момент виникнення спірних правовідносин та заявлених вимог про повернення автомобіля діяв та є чинним «Порядок забезпечення інвалідів автомобілями» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.07. 2006 року № 999, що набув чинності 09.08.2006 року. Пунк 41 абз. 7 даного порядку встановлює, що «після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.»

Відповідач ОСОБА_1 на сьогоднішній день, користується спірним автомобілем і відмовляється в добровільному порядку повернути його позивачу.

Статтею 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» передбачено, що після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи праці та соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. У разі несплати членом сім'ї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) органам праці та соціального захисту населення у порядку та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Згідно розрахунку вартість автомобіля складає 439 39,55 грн. Однак, відповідач до позивача не звертався та не виявив бажання сплатити суму податків.

Відповідачем податки та збори (обов'язкові платежі) за спірний автомобіль не сплачені, рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України про передачу спірного автомобіля відповідачу відсутнє, а отже спірний автомобіль підлягає поверненню позивачу, як отримувачу гуманітарної допомоги.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 222-224 ЦПК України, ст 261, 267 ЦК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги- задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки «Тойота Авенсіс», 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1762 см. куб, бензин, номер двигуна НОМЕР_2, колір зелений, митною вартістю 43939,55 грн. та передати його Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного

суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко