Провадження № 2/761/552/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві про визнання дійсним Акту про нещасний випадок №2, складеного за формою Н-1, визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з цивільним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві (Відповідач) про визнання дійсним Акту про нещасний випадок №2, складеного за формою Н-1, визнання права та зобов'язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просив: 1.) Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва визнати дійсним Акт №2, складений 09.11.1998р. за формою Н-1 ВАТ «Плодоовоч» Мінського району м.Києва про нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_1 07.09.1998р.; 2.) Визнати право ОСОБА_1 на отримання виплат та соціальних послуг у зв'язку з отриманням травми внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом; 3.) Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Києві призначити виплати та надати соціальні послуги ОСОБА_1.

При розгляді справи по суті судом було встановлено, що постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві від 29.09.2009р. за №2608/1263 з посиланням на положення ст.37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Позивачу було відмовлено у призначенні страхових виплат у зв'язку з відсутністю оригіналу Акту форми Н-1. Також встановлено, що вказана Постанова Позивачем не оскаржувалася та є чинною.

Вислухавши пояснення сторін у справі, з'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги №3 «Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві призначити виплати та надати соціальні послуги ОСОБА_1» підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За п.1 ч.1 ст.205Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що позивач просить зобов'язати Відповідача фактично призначити йому соціальні виплати, передбачені Законом, суд вважає, що дана вимога підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в цій частині провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, закриття провадження за вказаною вимогою у цивільній справі жодним чином не перешкоджає зверненню Позивача за захистом права у порядку адміністративного судочинства, шляхом звернення з позовом до відповідного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 КАС України, ст.ст. 15, 16, 118, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Києві про визнання дійсним Акту про нещасний випадок №2, складеного за формою Н-1, визнання права та зобов'язання вчинити дії, - закрити в частині вимог щодо зобов'язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Києві призначити виплати та надати соціальні послуги ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: