Провадження № 2/161/4835/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.04.2007 року укладено кредитний договір № VOXRRX04380516, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2094,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 24.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 54158,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1921,75 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 11019,55 грн., по комісій за користуванням кредитом 558,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 40658,68 грн., за мінусом суми в розмірі 40843,66 грн., яка була стягнута рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.08.2013 року, що становить різницю в розмірі 13314,94 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна ставка) 665,75 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість всього в розмірі 14480,69 грн.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявивсяь з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

20.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VOXRRX04380516, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2094,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 27.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 54158,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1921,75 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 11019,55 грн., по комісій за користуванням кредитом 558,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 40658,68 грн., за мінусом суми в розмірі 40843,66 грн., яка була стягнута рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.08.2013 року, що становить різницю в розмірі 13314,94 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна ставка) 665,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6, 7).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KS98000040 від 27.07.2006 року в розмірі 169785 (сто шістдесят девять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 (однієї тисячі вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк