Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»,

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1. до СТзДВ «Гарантія» (далі - Товариство) , в якій просить:

-«Стягнути зі СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ «ГАРАНТІЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21130899) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер ) суму страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС 1588503 - 8 465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 44 коп.,

Стягнути зі СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ «ГАРАНТІЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21130899) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер ) витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.. 00коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.» (а.с.2-4)

Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2013 року о 17 годині 10 хвилин, на перехресті вул.Новодарницька та вул.Ялтинська в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, під керуванням ОСОБА_1., з автомобілем «Шевроле»», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 та під її керуванням, з вини останньої, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля «Шевроле»», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в СТзДВ «Гарантія», згідно з Полісом №АС 1588503 та терміном його дії до 27.02.2014 року, в порядку обов»язкового страхування.

Матеріальна шкода, завдана їй, як власнику автомобіля «Опель»,державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 8 465,44 грн..

Виплатити кошти Товариство відмовляється, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява, в якій позов вона підтримала, справу просить розглянути без її участі, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.42)

Представник відповідача також не з»явився в судові засідання, призначені на 20.10.2014 року, 17.12.2014 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.5 та ст.22 п.22.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які передбачають, що об»єктом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Так, як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну пригоду №9266391 від 08.10.2013 року, станом на 14.09.2013 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля «Шевроле»», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в СТдВ «Гарантія», згідно з Полісом №АС 1588503 та терміном його дії до 27.02.2014 року, в порядку обов»язкового страхування.(а.с.5)

Згідно з постановою Дарницького районного суду м.Києва від 15.11.2013 року (а.с.7) та постанови Дарницького районного суду м.Києва від 17.01.2014 року (а.с.48), у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_2 визнано винною та на неї накладене адміністративне стягнення.

Як вбачається зі звіту №03722, складеного ТОВ»Автопартнер-Центр», матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 8 465,44 грн..(а.с.11)

Таким чином, вина ОСОБА_2 є доведеною, а тому Товариство повинне відшкодувати позивачці заподіяну матеріальну шкоду, в межах ліміту відповідальності.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 243-60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та кошти в сумі 3 500,00 грн. у вигляді витрат на правову допомогу на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3-х розміру мінімальної заробітної плати, ст.84 ЦПК України та ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», які передбачають порядок визначення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу.

Так, як вбачається з квитанції від 29.08.2014року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243-60 грн.(а.с.1).

Як вбачається з розрахунку суми гонорару за надання правової допомоги (а.с.47) та квитанції до прибуткового касового ордеру№3 від 04.08.2014 року (а.с.46), витрати на правову допомогу становлять в сумі 3 897,60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.5, 22 п.22.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,84,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - ) кошти в сумі 12 209 (дванадцять тисяч двісті дев»ять) грн. 04 коп.,з яких:

-8 465,44 грн. - страхове відшкодування;

-243,60 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду;

-3 500,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман