УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/308/15-ц

6/241/9/2015

02.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши в залі суду смт. Мангуш

подання в.о.начальника ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_5 за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов*язань за рішенням, вказавши на таке.

На виконанні у ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-62/08 від 01.02.2008 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Комишувате ,вул.Комарова,6) аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7І,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів),починаючи з 14.01.2008 року і до повноліття сина,але не меньше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.09.2009 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.

Станом на 23.02.2015 рік боржник не вчинив дій, направлених на виконання рішення суду,що свідчить про його ухилення від виконання зобов*язань,покладених на нього судом ,внаслідок чого заборгованості склала 30694,01 грн.

В судове засідання представник ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області не з*явився,до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, дослідивши надані до подання матеріали , приходить до наступного.

Так,дійсно 03.09.2009 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-62/08 від 01.02.2008 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Комишувате ,вул.Комарова,6) аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7І,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів),починаючи з 14.01.2008 року і до повноліття сина,але не меньше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.38-42).

Державним виконавцем надсилалися ОСОБА_2виклики з зобов*язанням з*явитися до відділу ВДВС для вирішення питання щодо погашення заборгованості та подальшої сплати аліментів.Однак,на виклик державного виконавця Мальцев І.М.04.10.2013 року з*явився,але не надав жодних пояснень щодо несплати аліментів, а на виклик від 06.01.2015 року зовсім не з*явився.(а.с.43).

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 зазначеного закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України «кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом».

Статтею 313 ЦК України визначено,що фізична особа має право на свободу пересування.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»вказано,що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання таких зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України «Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.».

Таким чином,приймаючи до уваги,що рішенням Першотравневого районного суду з ОСОБА_2були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7І,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів),починаючи з 14.01.2008 року і до повноліття сина,але не меньше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що ОСОБА_2достовірно знав,однак аліменти не сплачував,на останній виклик державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з*являвся,що свідчить про його ухилення від виконання зобов*язань,покладених на нього судовим рішенням.

Тому, подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4В.є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст.377-1 ЦПК України,ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобов'язань,покладених на нього судовим рішенням, а саме:виконавчим листом №2-62/08 від 01.02.2008 року, виданим Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7І,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів),починаючи з 14.01.2008 року і до повноліття сина,але не меньше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до погашення ним заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко