Справа № 191/1482/13-ц
Провадження № 6/191/57/15
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2013 року суддею Синельниківського районного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування було прийняте рішення про задоволення позовних вимог позивача.

МТСБУ не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист МТСБУ не отримувало, представнику МТСБУ, за довіреністю також виконавчий лист не надсилався.

Неодноразово представник позивача надсилала заяви про надіслання виконавчого листа та рішення, але відповіді не надходило, а коли виконавчий лист було отримано - строк для подачі вже було пропущено.

У звязку з цим, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак при поданні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявила клопотання про розгляд заяви без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2013 року позовні вимоги Моторного ( транспортного ) страхового бюро України були задоволені повністю. При цьому представник позивача в судовому засіданні була відсутня. Копія заочного рішення поштою їй була надіслана 03.07.2013 року та 27.03.2014 року.

24.09.2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою про надіслання їй поштою рішення суду, що набрало законної сили та виконавчий лист, однак їй було відмовлено, оскільки копія рішення суду від 19.06.2013 року була направлена на адресу МТСБУ.

З виконавчого листа на підставі судового рішення від 19.06.2013 року вбачається, що строк предявлення його до виконання до 03.07.2014 року.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні підтвердження, що на його адресу вчасно надходили копія заочного рішення та виконавчий лист, у звязку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 191/1482/13-ц на виконання заочного рішення у цивільній справі № 191/1482/13-ц за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Копію ухвали, виконавчий лист та заочне рішення направити МТСБУ для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська