Провадження № 2-о/645/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.,

за участю народних засідателів - Бондаренко Н.О. , Алексейчик Т.І.

при секретарі судових засідань - Савченко В.Ю.

за участю прокурора - Осадчої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначити опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., доводиться заявниці рідним сином. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 через хворобу недоумства внаслідок шизофренії, ідіотія, розумова відсталість. Також заявниця зазначила, що її син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, на даний час він знаходиться на лікуванні в ХДКПЛ № 3 у третьому відділенні. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв'язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Для ОСОБА_3 заявниця є найближчим родичем, він її син, проживають разом, вона надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати свого сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном з метою захистити його самого, а також оточуючих.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, просить слухати заяву за їх відсутності, подання щодо призначення встановлення опіки та опікуна просять задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3. неодноразово знаходився в на лікуванні в ХДКПЛ № 3: з 21.01.08 р. по 31.01.08 р. з 27.05.08 р. по 01.07.08 р. з 22.07.08 р. по 16.10.08 р. з 08.07.09 р. по 02.09.09 р. з 06.02.09 р. по 24.04.09 р. з 26.12.09 р. по 26.01.10 р. з 20.06.12 р. по 23.07.12 р. - діагноз: шизофренія, параноідна форма. В подальшому неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ХОКПБ № 3 - з діагнозом порушення мислення, слухові галюцинації. Останній раз знаходився на лікуванні з 04.12.2014 року.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричної експертизи № 164 від 20.02.2015 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, непереривний тип течії і ОСОБА_3 не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулася ОСОБА_2 з проханням про те, щоб було направлено до суду подання про призначення її опікуном сина ОСОБА_3 надав відповідні документи.

Згідно рішенню опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 03.03. 2015 року, № 570/0/176-15- було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливістю особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_3 матер'ю.

Згідно наданим медичним довідкам: з психоневрологічного диспансеру № 3, Харківської міської поліклініки №20, обласного наркологічного диспансеру, КЗОЗ обласного центру профілактика та боротьби зі СНІДом, ОСОБА_2 на диспансерному обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває. Характеризується позитивно, має постійну роботу, сім'ю, місце проживання. ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним встановити опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним " від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі: