Справа № 439/1765/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 5187, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 49778,20 грн., яка складається з: тіло кредиту: 25928,20 грн., прострочене тіло кредиту: 10850,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 13000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 497,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить слухати справу у відсутності представника банку, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проте, представив суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача та визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13083- 110113.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 5187 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 ч.3 договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 36378,20 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 5187 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 36378,20 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чин зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, за відповідачем по рахується заборгованість на загальну суму 49778,20 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 25928,20 грн.;

прострочене тіло кредиту: 10850,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 13000,00 грн.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язані повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умова встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йог виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 5187, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 49778,20 грн., яка складається з: тіло кредиту: 25928,20 грн., прострочене тіло кредиту: 10850,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 13000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 497,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук