Справа № 521/694/15-ц
Провадження № 2/521/1993/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

22 січня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

Так, позивач у позовних вимогах просить про розірвання договору позики, але на підтвердження того, що ним з відповідачем було укладено вказаний договір, до позову не надає доказів.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Проте, в таких випадках в розписці повинно бути зазначено дата складання, прізвище, імя, по батькові позичальника, його паспортні дані та місце проживання, прізвище, імя, по батькові позикодавця, його паспортні дані та місце проживання, сума боргу, вказівка про зобовязання повернути борг до конкретної дати.

Позивачем до позову долучено ксерокопії розписок від 23.07.2011 р. та 11.01.2011 р.

Проте, в них не вказано ні місця проживання позичальника та позикодавця, ні паспортних даних позикодавця.

Також, не надано доказів звернення позивача до відповідача стосовно повернення йому зазначених сум, та доказів відносно того, що відповідач відмовилася повертати зазначені суми грошових коштів.

Отже, позивачу необхідно надати докази звернення позивача до відповідача стосовно повернення йому зазначених сум, та докази того, що відповідач відмовилася повертати зазначені суми грошових коштів, оскільки із зазначеного не вбачається, що існує спір.

Крім того, в розписках вказана дата їх складання 23.07.2011 р. та 11.01.2011 р., але позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, чи звертався раніше позивач до суду щодо розірвання договору позики, який, як вказує позивач підтверджується зазначеними ним розписками.

Також, позивачем у позові зазначено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року, шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, але доказів щодо зазначеного позивачем до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року про розірвання шлюбу.

Окрім того, позивач зазначає у позові, що предметом позики були його власні грошові кошти, але доказів щодо зазначеного позивачем до матеріалів справи не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати докази того, що на момент складання розписки, а саме у 2011 році, грошові кошти, які передавалися відповідачці, були його особистою власністю.

Також, у позові позивачем зазначено про стягнення боргу з відповідача за договором позики в еквіваленті по курсу НБУ «на зазначену дату», але довідки щодо курсу НБУ на ту дату, відносно доларів США до гривні, до позову позивачем не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати довідку щодо курсу НБУ відносно доларів США до гривні на зазначену позивачем дату.

Крім того, відповідно до норм чинного законодавства, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено документи, що підтверджують сплату судового збору.

Між тим, незважаючи на зазначене законом, позивачем до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Окрім того, позивачем у позові зазначено, що він є інвалідом, але доказів щодо зазначеного позивачем до матеріалів справи не долучено.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем повинно бути при цьому сплачено судовий збір відповідно до закону.

Також, оскільки позивачем ставиться питання про стягнення грошових сумм з відповідача, тому йому до позовної заяви необхідно долучити ксерокопію паспорта та ксерокопію ПІН позивача та відповідача, або вказати чому позивач не може долучити зазначені документи до позову.

Таким чином, встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позованої заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук