Справа №464/2049/15-ц
пр № 2/464/803/15
УХВАЛА

06.03.2015 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилось кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03 березня 2015 року виділено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України з матеріалів даного кримінального провадження та передано на розгляд в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів завдану йому моральну шкоду в розмірі 100000грн. та матеріальну шкоду в розмірі 66000грн.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03 березня 2015 року ОСОБА_1 помер 12 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До правовідносин, які не допускають правонаступництва, належать ті, які випливають із захисту особистого немайнового права, а також ті, які нерозривно пов'язані з особою самого позивача.

Виходячи з характеру правовідносин між сторонами, з врахуванням того, що правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди випливають із захисту особистого немайнового права позивача та не допускають правонаступництва, вважаю, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Позовна заява в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди слід відкрити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до вступу до участі в справі правонаступників позивача.

Керуючись ст. ст.122 ч.2 п.5, п.1 ч.1 201, 119-122, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до вступу в справу правонаступників позивача.

Зобовязати правонаступників позивача та відповідачів повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.