Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4435/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Широкової Л.В., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Фірма Поліські зорі» про закриття провадження у справі.

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про виправлення описок у вищевказаній ухвалі, а саме: в абзаці першому вступної частини ухвали «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ТОВ «Фірма Поліські зорі» про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором» виправити на «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ТОВ «Фірма Поліські зорі» про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року»;

у абзаці другому вступної частини ухвали речення «В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №295/4435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором» замінити на: «В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №295/4435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року»;

у абзаці п'ятому вступної частини ухвали речення: «Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити з тих підстав, що зазначений вище кредитний договір був укладений із ОСОБА_1 виключно як фізичною особою і кредитні кошти були надані банком для споживчих цілей позичальника» виправити на: «Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника 2 ТОВ «Фірма Поліські зорі» про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц, просив відмовити з тих підстав, що зазначений вище договір про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року був підписаний із споживачем фінансових послуг банка - ОСОБА_1 виключно як фізичною особою і кредитні кошти були призначені цим договором для споживчих цілей позичальника»;

у абзаці дев'ятому мотивувальної частини ухвали речення та словосполучення: «як вбачається із змісту Договору про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року, що є предметом розгляду по справі, даний договір був укладений між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 Жодних застережень щодо того, що кредитний договір був укладений позивачем із ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем текст договору не містить..» виправити на: «як вбачається із змісту Договору про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року, що є предметом розгляду по справі, даний договір був укладений між АКБ «Правекс-Банк» та споживачем фінансових послуг банка ОСОБА_1 Жодних заперечень щодо того, що Договір про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року був підписаний позивачем із ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем текст договору не містить..»;

у абзаці одинадцятому резолютивної частини ухвали, речення: «У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити» виправити на: «У задоволенні клопотання представника відповідача 2 ТОВ «Фірма Поліські зорі» про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії №575-006/08Ф від 24.10.2008 року - відмовити».

26 грудня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі цього ж суду від 05.08.2014 року відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі від 05.08.2014 року суд першої інстанції, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку, що зазначені в заяві обставини не є опискою в розумінні ч.1 ст.219 ЦПК України і виправленню не підлягають.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги, що зводяться до того, що заявник має право на звернення до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та на оскарження у апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні такої заяви, не впливають на законність постановленої ухвали. Відтак, підстави для її скасування відсутні

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді