Справа № 190/1392/13-ц
Провадження №2/190/56/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

24 лютого 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» (надала АВ ТОВ «Агроцентр К», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (надалі ПАТ СК «Дніпроінмед», за уточненими 03.03.2014 року позовними вимогами про стягнення з ПАТ СК «Дніпроінмед» 25 641,98 грн. за спричинену позивачу ДТП матеріальну шкоду та 392,69 грн. сплаченого судового збору, та про стягнення з АВ ТОВ «Агроцентр К» 29 000 грн. моральної шкоди, спричиненої ДТП, та 229, 40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, проведення експертизи за клопотання позивача як заявника доручено судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта №716 від 28.11.2008 року, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 27/29, оф. 9; тел.. (0569) 550204).

24.02.2015 року на адресу суду повернуто без вручення направлену на адресу судового експерта ОСОБА_4 вищевказану ухвалу суду від 20.01.2015 року, з позначкою «за закінченням терміну зберігання» з поверненням до поштового відділення у м.Пятихатки Дніпропетровської області.

При здійсненні пошуку даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України (за допомогою Інтернет-ресурсу http://rase.minjust.gov.ua) встановлено, що термін дії свідоцтва на проведення товарознавчої експертизи (визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) ОСОБА_4 за рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №49 від 28.11.2011 року продовжено до 28.11.2014 року, відомості щодо подальшого продовження терміну дії свідоцтва (в т.ч. станом на час призначення експертизи) відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження по справі зупинялось на час проведення експертизи, проте ухвала про призначення експертизи повернута на адресу суду без вручення вказаному заявником судовому експерту, термін дії свідоцтва на проведення експертиз якого станом на час призначення експертизи закінчився, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №190/1392/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Призначити судове засідання на 12 березня 2015 року на 10год. 30хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников