Справа № 535/146/15-ц
Провадження № 2/535/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 68 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_4. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_4, окрім цього відповідно до довідки відділу Держземагенства зазначено, що ОСОБА_4 сертифікат не отримував, так як цю земельну ділянку він успадкував після матері ОСОБА_3, на ім'я якої і був виданий сертифікат та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 02.03.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25) .

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 05.03.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 28 ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 10.03.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 43).

Третя особа - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала заяву від 02.03.2015 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 24).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-37), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.11.1980 року (а..с 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області від 21 травня 2014 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 11 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 157, у якому ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки у розмірі 3, 68 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272268, виданого на ім'я ОСОБА_3, 27 березня 1997 року на підставі розпорядження Котелевської РДА (а.с. 10); та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2010 року виданого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 13).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-14 від 30 січня 2015 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_4, окрім цього відповідно до довідки відділу Держземагенства зазначено, що ОСОБА_4 сертифікат не отримував, оскільки цю земельну ділянку він успадкував після матері ОСОБА_3, на ім'я якої і був виданий сертифікат (а..с 11-12).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 08 грудня 2014 року, відповідно якого ОСОБА_4 сертифікат направо на земельну частку (пай) не отримував ( а.с. 16).

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 за життя не отримав державний акт на право приватної власності на землю, а лише отримав свідоцтво про право на спадщину за законом , то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу № 195/01-16 від 27.02.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 126/2014 на майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 11 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, що надійшла 06.11.2014 року від ОСОБА_1, сина померлого;та заява про відмову від прийняття спадщини з усіх передбачених законом підстав, зареєстрована 06.11.2014 року, що надійшла від ОСОБА_2, дружини померлого . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.26).

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_4, дійсно має законне право на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку у розмірі 3, 68 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 16.03.2015 року _____________________________