Справа №464/7731/14-ц
пр.№ 2-п/464/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.09.2014р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, внаслідок чого останній був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення суду, дали пояснення аналогічні її змісту, просять таку задоволити та призначити справу до повторного судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/7731/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 19 жовтня 2010р.н., в твердій грошовій сумі 1000 гривень, починаючи з 29.07.2014р., до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався належним чином в судові засідання на 19.08.2014р. та 04.09.2014р., за адресою його зареєстрованого місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви, яка також підтверджена довідками Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 01.08.2014р. Так, відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засіданні з поштового відділення відповідач вчасно не забрав, у звязку з чим, такі повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником суду не представлено.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: