Провадження № 2-о/359/37/2015
Справа № 359/1570/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, орган опіки та піклування - Служба в справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області , про визнання факту материнства,-

в с т а н о в и в :

16.02.2015 ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з вище зазначеної заявою, з проханням : визнати ОСОБА_3 матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Дніпровське районне управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, де матір'ю зазначити ОСОБА_3, відомості про батька залишити без змін; видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було народжено дитину, дівчинку. Але її донька перебувала у стресовому стані і маючи намір залишити дитину представилась ОСОБА_5 1999 року народження. 18.11.2014 було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки інші родичі або законний представник відмовився забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я. В подальшому дитину було зареєстровано органом опіки та піклування Дніпровською районною в м. Києві державної адміністрації відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 278 від 27 січня 2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві. Дитині визначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4.

Заявник також зазначає, що доказом того що її донька є матір'ю дитини є відповідь Дніпровського районного управління головного управління МВС України в м. Києві від 31.12.2014 № 48/16988 та висновок про результати розгляду заяви від 23.12.2014, яким фактично встановлено, те що малолітня ОСОБА_2 назвалася ОСОБА_5, 1999 року народження, в Київському міському пологовому будинку № 6 та підтверджує факт материнства.

На даний час дитина знаходиться на первинному обліку дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити, повністю підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Малолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву своєї матері ОСОБА_1 повністю підтримала, а також підтвердила викладені в заяві обставини щодо народження її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщук О.В., не заперечував проти заяви та просив задовольнити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відділ РАЦСУ повідомлений належним чином. 04.03.2015 до суду надійшов лист № 559/01-10 від 25.02.2015 з проханням розглядати справу без участі представника за фактичними обставинами справи. Одночасно просили звернути увагу на необхідність уточнення вимог в результативній частині заяви, власне ім'я матері дитини зазначено як «ОСОБА_2», що не відповідає іншим документам, долученим до заяви, де ім'я матері зазначено «ОСОБА_2», а також в актовому записі відсутні інші відомості про матір дитини - дата її народження, місце проживання, громадянство.

Представник органу опіки та піклування - Служба в справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи органу опіки та піклування повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомлено, письмових заяв чи заперечень не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, малолітньої ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Поліщука О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, дата видачі 26.04.2002 року (а. с. 5).

Як вбачається з медичного свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 17.11.2014 року у громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дівчинка (а. с. 8).

Згідно з актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з полового будинку, іншого закладу № 567 від 18.11.2014, складеним у Київському міському пологовому будинку № 6, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовилась забирати дитину народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 року з пологового будинку (а. с. 6).

Крім того від імені ОСОБА_5 було подано заяву про відмову забирати дитину - дівчинку народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 року із Київського міського пологового будинку № 16, що підтверджується відповідною заявою № 567 від 18.11.2014, відповідно до змісту якої встановлено, що одночасно матір'ю новонародженої дитини, яка назвалась ОСОБА_5 повідомлялось дійсне місце проживання: АДРЕСА_1, а присутньою в пологовому будинку родичкою матері новонародженої дитини ОСОБА_1, заявником у справі, надавався її дійсний паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.10.2010 року (а.с. 7,12).

Зі змісту листа Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві від 31.12.2014 року та висновку про результати розгляду заяви Служби в справах Дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, матеріал ЖЕО №63529 від 19.12.2014 року, затвердженого 23.12.2014 заступником начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, вбачається, що в ході проведення перевірки було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою : м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, в пологовому будинку № 6, неповнолітня, що назвалась ОСОБА_5, 1999 року народження, дала неправильні дані так як була в сильному душевному хвилюванні, а дійсні анкетні дані неповнолітньої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а особа яка представилась тіткою ОСОБА_9 насправді є матір'ю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_1 (а. с. 9,10).

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.01.2015 року № 23, було прийнято рішення відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві зареєструвати народження малолітньої дитини відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. В актовому записі про народження вказати наступні дані : прізвище, ім'я, по батькові дитини - ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, прізвище батька - ОСОБА_7, матері - ОСОБА_2 ( а.с. 11).

27 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було здійснено актовий запис № 278 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, в якому батьками зазначено: батьком - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України № 6 від 27.01.2015 року (а.с. 17).

27.01.2015 малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік в службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, що підтверджується повідомленням № 365 від 28.01.2015 року № 18-1/365 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Згідно ч. 1 ст. 132 Сімейного кодексу України заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України па підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що її малолітня донька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої Київському міському пологовому будинку №6, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, та одночасно мають бути внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому матір'ю дитини слід зазначити ОСОБА_2, а відомості про батька залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 СК України та ст. ст. 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, Україна, матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, Україна.

Внести зміни до актового запису № 278 від 27 січня 2015 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що матір'ю дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Київ, Україна.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муранова-Лесів І.В.