Справа № 161/5992/15-ц
Провадження № 2/161/2321/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, у порушення вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Водночас, оціночна вартість земельної ділянки, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів № 358 від 21.08.2014 року Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість такої земельної ділянки, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Така вартість може визначатися із звітів про оцінку майна, наданих субєктами оціночної діяльності в порядку передбаченому Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12.07.2001 року.

У порушення п. 6 ч. 2 с. 119 ЦПК України позивачами не надано суду жодного доказу, на обґрунтування викладених у позовній заяві обставин, та зокрема доказів щодо перебування спірної земельної ділянки на праві власності чи праві користування у позивачів, щодо визначення та встановлення меж спірної земельної ділянки, не надано суду копій архівних довідок щодо земельних довідок, на які у позовній заяві посилаються позивачі.

В той же час, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься заява про виклик свідків, однак у порушення ст.ст. 133, 136 ЦПК України остання не містить повних імен свідків, їх місця проживання (перебування), остання не оплачена судовим збором.

У порушення п. 7 ч. 2 с. 119 ЦПК України позивачами не додано документів, на які останні посилаються на обґрунтування позовних вимог, не заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України та обставин, що свідчать про неможливість їх надання особисто.

Окрім, того у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме на час звернення до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, не заявлено клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, позивачу слід вказати вартість спірної земельної ділянки, та сплатити судовий збір із врахування цієї вартості за позовну вимогу про витребування земельної ділянки, але не менше 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) та не більше 3654 грн. (3 розмірів мінімальної заробітної плати) за реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 0002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628, та подати документ про сплату судового збору суду.

Окрім того, за заяву про виклик свідків позивачем за вищевказанами реквізитами слід сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. (п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В той же час, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Однак, позивачами заявлено вимоги на які не поширюється вищевказані винятки, а тому останнім слід подати копію позовної заяви із додатками для неї для сторони відповідача.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків на ім'я головуюючої судді через канцелярію суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.