Справа № 2-1431/11
пров. № 6/664/13/15-ц
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред*явлення виконавчих документів до виконання ,-

в с т а н о в и в:

17.02.2015 року від стягувача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про поновлення строку для пред*явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчих листів на виконання рішення Цюрупинського районного суду від 05.12.2011 року у справі №2-1431/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за позикою в сумі 50000,00грн, застосування індексу інфляції в сумі 25226,85гривень та 5000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судових витрат у справі в сумі 1521,18грн. в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримав заяву і суду пояснив, що стягувач починаючи з 01.12.2011 року працює за трудовою угодою за кордоном у Республіці Біларусь , тому не мав реальної можливості пред*явити вчасно виконавчі листи, отримані 25.09.2014 року, до виконання. Крім того, виконавчі листи стягувачу були видані після укладення договору на представництво в суді його інтресів і на даний час ОСОБА_2 працює за кордоном, дозвіл на працевлаштування щоразу надається на річний термін. Просить поновити строки для пред*явлення виконавчих листів до виконання і вважати причини пропуску поважними. На підтвердження надав дозвіл на роботу ОСОБА_2 на території Республіки Біларусь з 01.12.2011 року та довідку про його працевлаштування у ВАТ «Будтрест №7» у якості монтажника будівельних конструкцій 2 розряду з 28.01.2014 р. по 03.02.2015 року. Також пояснив, що рішення суду було ухвалено в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України і питання про його перегляд відповідачами не ставився.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Неявка боржників, належним чином повідомлених про дату та час проведення судового засідання не є перешкодою для розгляду заявит за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-2-1431/11, та перевіривши викладене в заяві суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред*вленні до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки згідно з положеннями ст. 14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ , організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України…., то рішення Цюрупинського районного суду від 05.12.2011 року про стягнення коштів за позикою в сумі 50000,00грн, застосування індексу інфляції в сумі 25226,85 гривень та 5000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судових витрат у справі в сумі 1521,18грн. в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, яке вступило в законну силу, також має бути виконано. При цьому суд враховує як поважні зазначені представником стягувача причини пропуску строку пре*явлення виконавчих листів до виконання і поновлює його, оскільки вказане судове рішення добровільно боржниками до цього часу не виконано. Поважність причин пропуску стягувачем пред*явлення виконавчих документів до виконання підтверджено належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_2 строк, пропущений для пред*явлення до виконання виконавчих документів виконавчих листів, виданих Цюрупинським районним судом 25 вересня 2014 року на виконання рішення Цюрупинського районного суду від 05.12.2011 року у справі №2-1431/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за позикою в сумі 50000,00грн, застосування індексу інфляції в сумі 25226,85 гривень та 5000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судових витрат у справі в сумі 1521,18грн. в солідарному порядку.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець