Справа № 386/363/15-ц
Провадження № 2/386/154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5 .

14.05.2014 року ОСОБА_5 . склала заповіт на її ім.»я , яким заповіла їй все своє майно , що належало їй на момент смерті . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) № площею 3, 25 га , що розташована на території Перегонівської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1

Після смерті матері спадкоємцями першої черги , крім неї , є її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є третіми особами по справі та від своєї частки відмовилися на її користь.

Державний нотаріус відмовив їй у оформленні свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Вважає , що вона пропустила строк подання заяви в нотаріальну контору з поважної причини , оскільки в період з 12.10.2014 року по 27.10.2014 року хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні в Новоархангельському центрі первинної медико-санітарної допомоги .

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 32 .

В судове засідання позивач не з»явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , з»явитись в судове засідання не може за станом здоров»я, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Перегонівської сільської Ради в судове засідання не з»явився ,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися ,надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позивача підтримують в повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд , дослідивши матеріали справи , заяви сторін та третіх осіб , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_5 .

14.05.2014 року ОСОБА_5 . склала заповіт , яким заповіла все своє майно , що належатиме їй на день смерті позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) № площею 3, 25 га , що розташована на території Перегонівської сільської ради, право власності спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджено Державним актом на право власності на землю НОМЕР_1 , виданим 16.12.2005 року на ім.»я ОСОБА_5 та житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.07.2005 року . .

Після смерті матері спадкоємцями першої черги , крім позивача, є її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи по справі, але від своєї частки вони відмовилися на користь позивача .

Крім того ,позивач являється спадкоємцем за заповітом .

Позивач не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини .

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд вважає , що ОСОБА_1 строк звернення в нотаріальну контору пропустила з поважної причини. В нотаріальну контору позивач вчасно не звернулася так як в період з 12.10.2014 року по 27.10.2014 року хворіла і знаходилась на стаціонарному лікуванні в Новоархангельському центрі первинної медико-санітарної допомоги, тому їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

Викладене підтверджується довідкою Новоархангельського центру первинної медико-санітарної допомоги, а/с- 6 , листом державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а/с-7, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, а/с- 8, копією заповіту , а/с- 9, копією свідоцтва про народження , а/с- 10, копією свідоцтва про одруження , а/с- 11, копією Державного акта на право власності на земельну частку (пай) , а/с-12,копією свідоцтва про право на спадщину за законом , а/с- 13, не викликає сумніву, є достовірним.

Таким чином , визнання відповідачем та третіми особами пред"явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .

Враховуючи те, що позивач хворіла , суд вважає причину пропуску нею строку звернення до нотаріальної контори поважною, їй доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 197, 209,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис про смерть №32, у 6 (шість) місяців.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.