Провадження № 2-п/127/271/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ПАТ ОТП Банк про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. у цивільній справі №127/22747/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. у цивільній справі №127/9116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії ПАТ "ОТП Банк" неправомірними щодо неподання до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області заяви про реєстрацію припинення заборон та обтяжень права власності, внесених до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек, відносно квартири по вул. Першотравневій, 134/2 м. Вінниці, що належить ОСОБА_1, в зв"язку з виконанням зобов"язань за кредитним договором №ML-В02/062/2008 від 03.07.2008 р. Представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, був позбавлений можливості використати права, визначені ст. 27 ЦПК України, зокрема: не було надано пояснення та спростування, щодо дійсності довідки № В02-01/05139 від 04.08.2015 р. щодо погашення заборгованості та листа №В00-01/5/123 від 14.08.2015 р., не заявлено клопотання щодо огляду оригіналів таких документів, при необхідності - призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз документів. Суд не звернув увагу на п. 9.2 договору іпотеки №РML-В02/062/2008 від 03.07.2008 р. Просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. (а.с. 40-41)

В судове засідання представник відповідача ПАТ ОТП Банк не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 46)

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, представник відповідача в судове засідання не з"явився. Кредит по кредитному договору погашено, дія договору закінчена. Підстав для скасування рішення суду немає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. (а.с. 47)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. визнано дії ПАТ "ОТП Банк" неправомірними щодо неподання до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області заяви про реєстрацію припинення заборон та обтяжень права власності, внесених до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек, відносно квартири по вул. Першотравневій, 134/2 м. Вінниці, що належить ОСОБА_1, в зв"язку з виконанням зобов"язань за кредитним договором №ML-В02/062/2008 від 03.07.2008 р., зобов"язано ПАТ "ОТП Банк" протягом п"яти робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області заяву про реєстрацію припинення заборон та обтяжень права власності, внесених до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек, відносно квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в зв"язку з виконанням зобов"язань за кредитним договором №ML-В02/062/2008 від 03.07.2008 р., зобов"язано Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зняти заборону відчуження іпотечного майна (припинити обтяження) та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідні записи щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки №РML-В02/062/2008 від 03.07.2008 р., а саме квартири АДРЕСА_1, припинити іпотеку майна: квартири АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки №РML-В02/062/2008 від 03.07.2008 р., стягнуто з ПАТ "ОТП Банк" на користь ОСОБА_1 974,40 грн. судового збору. (а.с. 35-36) Рішення суду постановлено в заочному порядку.

Відповідач ПАТ "ОТП Банк" був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 29)

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки відповідач ПАТ"ОТП Банк" належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання і поважності причин неповідомлення про це суд, суду не надано, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не зазначено і не надано, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ПАТ ОТП Банк про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 р. у цивільній справі №127/22747/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин