Провадження № 2/760/5892/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації , Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року у справі №760/13692/15-ц клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації , Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої задоволено.

Забезпечено отримання доказу, а саме: показань малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання у даній справі.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: вказано по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою у вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року у справі №760/13692/15-ц дійсно помилково зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року.

Вважати правильним по тексту ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року - по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: