Справа № 337-1456/15ц
Провадження № 2-337-832/2015р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі: Алуф Є.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: міське комунальне підприємство "Основаніє", Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому вказала, що у 1990 році їй, як працівнику ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" було надано для проживання кімнату у гуртожитку по АДРЕСА_1. На теперішній час відповідач зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 Гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до комунальної власності міста Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради "Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя житлових будинків та гуртожитків від ВАТ "Перетворювач". Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на баланс МКП "ОСНОВАНІЄ". На даний час у спірній кімнаті зареєстровано троє осіб: вона, відповідач та ОСОБА_3 2004 року народження. З січня 2014 р., відповідач не проживає у зазначеній кімнаті. Точне місце проживання його невідоме. Відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні кімнати. Відповідач не проживає та не допомагає вести господарство, а його реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє розпоряджатись кімнатою на власний розсуд, та значно обмежує законні права. Крім того комунальні послуги нараховуються та діляться на усіх зареєстрованих в кімнаті осіб, тобто його реєстрація тягне за собою додаткові витрати. Просить суд Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.
Треті особи: Хортицький РВ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, МКП "Основаніє" у судове засідання не з'явилися, самостійних вимог не заявляють, надали заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МКП "Основаніє" у спірній кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2
Факт не проживання з березня 2014 року відповідача ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 крім тверджень позивача, підтверджується актом про фактичне проживання громадян від 12.03.2015 року МКП "Основаніє", а також письмовими поясненнями у матеріалах справи ОСОБА_4, ОСОБА_5
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у кімнаті, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем кімнатою.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 74, 169, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: