Справа № 215/1458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа»

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р., та уточнено 16.12.2014 р. і 04.03.2015 р. а.с.59 Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3675,59 грн. заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2008 р. по 01.05.2012 р.

Вказує, що відповідач за вказаний період зобов'язання по сплаті належним чином не виконує. Судовий наказ від 20.11.2012 р. було скасовано судом, тому строк позовної давності переривася як визнанням зобов'язання так і поданням заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.257, 264 ЦК України.

Представник КПТМ за довіреністю Веркалець С.Д. в судовому засіданні позов підтримала, вказує також, що відповідач як власник житла, повинна нести обов'язок по оплаті і при відсутності договору, але свій обов'язок починаючи з січня 2008 р. виконує не в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надавала суду письмові заперечення проти первісного позову а.с.23, коли сума позовних вимог складала 6136,58 грн. - визнавала суму заборгованості в 4180,92 грн. В судові засідання 30.03.2015 р. на 22.04.2015 р. відповідач не з'явилася, судові повістки повернулися до суду з зареєстрованого місця проживання відповідача, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено довідкою з місця проживання, особовим рахунком а.с.3-4, що ОСОБА_1 є користувачем послуг КПТМ, як власник квартири АДРЕСА_1, відповідно як споживач несе обов'язки по оплаті послуг з теплопостачання.

Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів:

1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору.

Згідно ст.20 ч.3,5 того ж Закону обов'язок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обов'язок їх оплати покладається на відповідача як користувача послуг. Стаття 18 зазначеного Закону при наявності договору передбачає порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії.

Вказане відповідає "Правилам надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" затвердженим Постановою КМ №630 від 21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг є - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, та власник квартир не може самовільно змінювати систему опалення згідно п.п.24-26 зазначених Правил.

Таким чином відповідач повинна була нести обов'язки по оплаті навіть при відсутності договору на користування послугами КПТМ, а претензії щодо недоліків послуг можуть прийматися та розглядатися за наявності договору, та акту-претензії.

Судом встановлено що відповідач є користувачем послуг КПТМ, отримувала послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2008 р. по 01.05.2012 р.

Вказані послуги не оплачувала в повному обсязі, за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 3675,59 грн., що підтверджується довідкою а.с.61

Згідно ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, оскільки позивачу завдано збитки.

Згідно правил ст.264 ч.1-3 ЦК України позовна давність переривається визнанням зобов'язання, а також пред'явленням позову, та після переривання починається спочатку.

Суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався, оскільки починаючи з січня 2009 р. по березень 2009 р. частково проводилася оплата, проводилася оплата і з грудня 2010 р. по квітень 2012 р., що підтверджується розрахунком а.с.4., тобто відбувалося визнання зобов'язання, тому трирічний строк позовної давності переривався, та почав обраховуватися спочатку.

При задоволенні позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути сплачений КПТМ судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3, 18, ст.20 ч.3,5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.10,27,31,60,81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 - 3675 грн. 59 коп. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2008 р. по 01.05.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: