Справа № 352/204/15-ц
Провадження № 2/352/314/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дачу дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за межі України без згоди та супроводу батька,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 28.01.2015 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про дачу дозволу на виїзд неповнолітніх синів за межі України без згоди та супроводу батька. Після уточнення позовних вимог 04.03.2015 р. просила надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнім синам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.07.2015 р. до 31.12.2015 р. без згоди та супроводу батька.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду від 24.12.2013 р., народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще до розірвання шлюбу, а саме влітку 2013 р., відповідач виїхав за межі України і з того часу жодного разу в Україну не приїжджав. Неповнолітні діти постійно проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З метою всестороннього розвитку та оздоровлення дітей позивачка має матеріальну можливість забезпечити їм відпочинок на морі за кордоном. Проте отримати згоду батька на тимчасовий виїзд їхніх дітей за межі України позивачка не може, оскільки не знає постійного місця його перебування, а під час нечастих телефонних розмов останній уникає вирішення даного питання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у шлюбі сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми. Діти постійно проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З метою всестороннього розвитку та оздоровлення дітей позивачка має матеріальну можливість забезпечити їм відпочинок на морі за кордоном.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 р. № 724), перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними; згідно пп.2 п.4 Правил виїзд дитини віком до 16 років за межі України у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Встановлено, що батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 відсутній на території України, тому проблематичним є отримання від нього нотаріально посвідченої згоди на тимчасовий виїзд синів за кордон.

Згідно вимог ч.1 ст.9, ч.2 ст.10 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини; поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та інтереси неповнолітніх дітей сторін, закордонна поїздка яких лише сприятиме їхньому оздоровленню, розумовому та духовному розвитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.9, ч.2 ст.10 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ч.3 ст.313 ЦК України, ст.154 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 р. № 724), керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, на період з 01 липня 2015 року до 31 грудня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець