У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із даною заявою, зазначивши в її обгрунтування, що 19 січня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №361/2046/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 746 гривень 83 копійки видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що рішення про стягнення заборгованості ухвалено за відсутності представника банку і всупереч вимогам ч. 3 ст. 222 ЦПК України його копія на адресу банку не надсилалась, заявник просив суд визнати вказану причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною та поновити його.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 червня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що рішення суду набрало законної сили 20 серпня 2013 року, а із заявою про видачу виконавчих листів представник стягувача звернувся 25 грудня 2014 року, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про пропуск строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та відсутність поважних причини для його поновлення, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М.Завгородня О.І. Євтушенко Ю.Г.Іваненко