У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 54 ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_1. 17 вересня 2008 року голова Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області ОСОБА_6 видав ОСОБА_5 довідку, в якій зазначено про те, що жилий будинок, який зводить остання, знаходиться за вищевказаною адресою, на підставі чого РКП «Краснокутське БТІ» здійснило оформлення технічної документації на будівництво.

На підставі вказаної довідки, рішення виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 54 та технічного висновку РКП «Краснокутське БТІ» від 10 жовтня 2008 року № 345, виконкомом Качалівської сільської ради було прийнято рішення від 5 листопада 2008 року № 112 «Про оформлення за ОСОБА_5 права власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1» та 8 грудня 2008 року останній видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

Крім того, рішенням Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року за № 356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення та на земельну ділянку площею 0,2500 га із земель житлової та громадської забудови, яка розташована у АДРЕСА_1, для її подальшої приватизації.

21 травня 2010 року 37 сесією 5 скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області прийнято рішення № 845-V «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_5», яким затверджено вищевказану технічну документацію та ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2500 га, з них: 0,2500 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 2,0 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення Качалівської сільської ради ОСОБА_5 6 грудня 2010 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії НОМЕР_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_2.

Зазначені державні акти були зареєстровані у Краснокутському районному відділі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51 та № 52, відповідно.

При цьому проведеною прокурорською перевіркою було встановлено, що житловий будинок, право власності на який набула ОСОБА_5 не був новозведеним, а був раніше побудований державною установою та з 1956 року знаходився на балансі ДП «Гутянське лісове господарство» за інвентарним № 1186, в зв'язку з чим ОСОБА_5 незаконно набула право власності на державне майно.

Також прокурорською перевіркою було встановлено, що земельні ділянки, які були передані у власність ОСОБА_5 , розташовані на території Костянтинівської селищної ради поза межами населеного пункту, а відтак Качалівська сільська рада не мала повноважень щодо розпорядження цими земельними ділянками, тим більше, що вони знаходяться в кварталах НОМЕР_3, НОМЕР_4 Краснокутського лісництва та перебувають у постійному користуванні ДП «Гутянське лісове господарство», як землі державного лісового фонду.

27 грудня 2010 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. за реєстраційним № 3167, ОСОБА_5 відчужила житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0, 2500 га, що розташовані по АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_4, які перебувають у його володінні і по теперішній час.

Підставою для продажу ОСОБА_5 зазначеного майна була наявність у неї документів, які підтверджували її право власності на це майно.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року голову Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме: умисному перевищенні своїх службових повноважень при оформленні права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, яке належить державі в особі ДП «Гутянське лісове господарство», чим державі було завдано збитків. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року, частково задоволено позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, поданий в інтересах держави в особі Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування низки рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва на право власності на будинок, договору купівлі-продажу, скасування їх реєстрації та повернення земель у державну власність. Зокрема, вказаним рішенням суду апеляційної інстанції визнано незаконними та скасовано рішення виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 54 «Про надання дозволу ОСОБА_5 на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1», рішення виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 5 листопада 2008 року № 112 «Про оформлення ОСОБА_5 права власності на будинок», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 23 травня 2008 року № 356 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 21 травня 2010 року № 845-V «Про розгляд заяви громадянки України ОСОБА_5»; визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5; визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, серії НОМЕР_2, та земельну ділянку площею 0,2500 га, серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5; витребувано з володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,0 га, зареєстровану за нею на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, державна реєстрація № 25, розташовану по АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_4 придбав житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1, які належать державі, і те, що ОСОБА_5 не мала права на їх відчуження, прокурор просив витребувати з володіння відповідача ОСОБА_4, звільнити та повернути з його володіння спірний житловий будинок, який належить ДП «Гутянське лісове господарство» на праві власності та знаходиться на балансі цього підприємства за інвентарним № 1186; витребувати з володіння відповідача ОСОБА_4, звільнити та повернути земельну ділянку площею 0,2500 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 6 грудня 2010 року, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка фактично є ділянкою лісового фонду та належить державі Україна; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року, позов прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та ДП «Гутянське лісове господарство» задоволено. Витребувано із володіння відповідача ОСОБА_4 житловий будинок, загальною площею 114,50 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити та повернути ДП «Гутянське лісове господарство» вказаний житловий будинок. Витребувано із володіння відповідача ОСОБА_4 земельну ділянку із земель державного лісового фонду площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1, та зобов'язано останнього звільнити та повернути цю земельну ділянку державі в особі Державного агентства лісових ресурсів України. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстроване на ім'я ОСОБА_5 Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про підставність і доведеність заявлених прокурором Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» позовних вимог щодо наявності підстав для витребування майна з чужого незаконного володіння. Висновок судів повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 1 липня 2015 року, у справі № 6-50цс15.

Крім цього, висновок судів ґрунтується на матеріалах справи та рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року, яка відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України має преюдиційне значення у даній справі.

У зв'язку з цим наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Коломацького районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: