Провадження № 2-п/761/478/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника заявника: ОСОБА_2,

представника ПАТ «Укрнафта»: Бунечко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не мав можливості з'явитися на перше судове засідання, оскільки перебував у відрядженні в м. Краматорськ та не мав можливості з'явитися на друге судове засідання, оскільки перебував у відрядженні в м. Івано-Франківськ, що позбавило його можливості подати свої доводи та заперечення на позовні вимоги, а тому вимоги позивача не можуть бути задоволені. Крім того, судом не взято до уваги, що оспорювана інформація у вигляді роздруківки ніким не завірена, публікація, яка міститься в листі є припущенням, а не твердженням, зазначене в листі не є першоджерелом, оскільки вже була відома широкому загалу, вказана справа мала розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрнафта» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. В той же час, відповідач не надав суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду.

Суд, вислухавши думку представників, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула