Справа № 211/496/15-ц
Провадження № 2/211/760/15
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи з боку відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи з боку відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ КБ «ПриватБанк» паралельно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу, інформації щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки Mercedes, модель : Benz 313 CDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Автобус - D, № кузова /шасі: WDB9036631R162565.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району, інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки Mercedes, модель : Benz 313 CDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Автобус - D, № кузова /шасі: WDB9036631R162565.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1