Справа № 372/856/15-ц
Провадження 2-510/15
ухвала

26 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної ради, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі. Судовий збір оплачений лише частково в розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну із позовних вимог немайнового характеру, що явно недостатньо, оскільки позов містить загалом дві позовні вимоги немайнового характеру.

Неповністю виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано номери засобів зв'язку відповідача.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема в частині квитанції про сплату судового збору.

Неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.3 ЦПК України, а саме не вказано дату подання позовної заяви, відсутній підпис особи, яка звернулась до суду із позовом.

При поданні до суду належним чином оформленої позовної заяви слід також врахувати необхідність надання доказів підтвердження повноважень особи, яка підписує позов, зокрема щодо наявності повноважень у позивача на передоручення інтересів неповнолітньої особи, в інтересах якої подається позов іншому представникові, а також належності відповідачів з огляду на наявність позовної вимоги, яка фактично предявлена до третьої особи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної ради, про визнання договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко