Справа № 316/2323/15-ц
Провадження № 2-п/316/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/2323/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/2323/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 40).

В заяві ставиться питання про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих мотивів, що : - відповідач був відсутнім при розгляді справи, оскільки не отримав рекомендовану кореспонденцію; - крім того судом не досліджені докази при винесенні рішення.

В судове засідання заявник не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав заперечення проти задоволення заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі № 316/2323/15-ц винесено судом в порядку заочного провадження 12.11.2015 року ( а.с. 35).

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи. За його зазначеним місцем проживання (а.с. 22,24) двічі відсилались повідомлення рекомендованою кореспонденцією про слухання справи. Про слухання справи 12.11.2015 року на 9 годин 30 хвилин відповідач знав, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом ( а.с. 25). Заперечень до суду не надійшло, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло. Суд розцінив як небажання відповідача зявлятись до суду.

Повторна неявка відповідачів до суду з неповідомленням про причини неявки дала можливість суду розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі ст. 224 ЦПК України, тому підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

Посилання відповідача про те що він в дійсності зареєстрований та мешкає за адресою: м. Енергодар, вул. Комсомольська, б. 105 кв. 38, судом перевірялась через витребування довідок з адресних столів ( а.с. 27, 30). Але отримання відповідачем копії заочного рішення саме за адресою: м. Енергодар, вул. Курчатова, б. 16 кв. 96 ( а.с. 38) свідчить про його обізнаність про слухання справи, яку відбулось 12.11.2015 року.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/2323/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач