Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/681/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Пляка С. Л.
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Гайсюка О.В.

суддів - Єгорової С.М., Голованя А.М.

при секретарі - Дімановій Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивач зазначила, що 06.03.1992 року вона та відповідач уклали шлюб, який розірвано 29.11.1999 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3 курсі Черкаського державного технологічного університету на денній формі навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 року. Вартість навчання за рік ? 7631 грн.

Син знаходиться лише на її утриманні.

Відповідач працює, але допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі ? заробітку з 25.11.2014 р. (з дня подачі заяви) по 30.06.2016 року.

Рішенням Олександрівського районного суду від 27.01.2012 р. позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на сина в розмірі 1/9 всих видів заробітку, посилаючись на те, що суд визначаючи розмір аліментів не врахував стану здоров'я відповідача, що він утримує ще двох дітей.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмових запереченнях позивач просить розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Черкаському державному технологічному університеті до 30.06.2016 року і йому не нараховується стипендія. Також судом встановлено, що позивач отримує пенсію за віком у сумі 2005,07 грн., хворіє та потребує амбулаторного лікування, а відповідач працює і також хворіє, йому протипоказані психоемоційні напруження, важка фізична праця, він потребує диспансерного нагляду лікаря-терапевта та постійного амбулаторного лікування.

Оскільки син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а відповідач може та зобов'язаний надати таку допомогу і оскільки син проживає біля матері (позивача) та утримується лише нею (а.с.7)., то суд дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина, який навчається та не досягнув 23-річного віку (ст.199 СК України).

Відповідно до ст.200 СК розмір аліментів суд визначає з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 Сімейного Кодексу.

Але в порушення вимог ст.182 СК суд в достатній мірі не врахував обставини, які передбачені цією правовою нормою, а саме стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

З наданої відповідачем довідки № 103 від 10.02.2015 року з місця роботи вбачається, що починаючи з жовтня 2014 р. з відповідача на користь ОСОБА_3 утримуються аліменти (заборгованість за попереднім рішенням суду): у жовтні ? 2885,65 грн., у листопаді ? 2894,56, у грудні ? 3078,50 грн., у січні 2015 р.? 1865,99 грн. У січні 2015 р. розмір заробітної плати відповідача значно зменшився.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача до 1/7 всих видів заробітку (доходу).

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться ще двоє повнолітніх дітей не заслуговують уваги, оскільки сини відповідача дорослі (а.с.46) і можуть самі себе утримувати. Син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча і навчається заочно, але є лейтенантом внутрішньої служби, зі слів відповідача щомісячно має грошове утримання 2300 грн. (а.с.46).

Наведене свідчить про те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду підлягає зміні в частині визначення судом розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/7 всих видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 р. до закінчення навчання сином, тобто до 30.06.2016 року.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк