Справа № 307/3428/15-ц
Провадження № 6/307/108/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шеверя В.Й. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-160 про стягнення з селянського-фермерського господарства "Смак", а саме ОСОБА_2, на користь КС "Галицька" 64660.28 грв. боргу за кредитним договором, 323.30 грв. судового збору та 15 грв. за ІТЗ. У заяві посилається на те, що 27.06.2012 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", через відсутність майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, а заходи які були вжиті щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. Згідно заяви стягувача виконавчий лист на його адресу не надходив, отже був втрачений при пересилці поштою.

Представник відділу ДВС Тячівського РУЮ та боржники у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу № 2н-160 від 15.08.2007 р., виданого Галицьким районним судом з селянського-фермерського господарства "Смак", а саме ОСОБА_2, на користь КС "Галицька" стягнуто 64660.28 грв. боргу за кредитним договором, 323.30 грв. судового збору та 15 грв. за ІТЗ.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як випливає з вищевказаної статті, заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду, який видав виконавчий документ, в звязку з чим вона не може розглядатись Тячівським районним судом.

Тому керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.