Номер справи 623/3801/14-ц
Номер провадження 6/623/143/2015
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д..

при секретарі: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж ( ІКПТМ) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Зазначено, що Ізюмським міськрайонний судом Харківської області 10 жовтня 2014 року було видано судовий наказ № 623/3801/14-ц 2-н/623/419/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ізюм тепло» ІМР заборгованість за послуги теплопостачання.

Вказаний судовий наказ на виконання не передавався.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2014 року № 2670 було припинено юридичну особу комунальне підприємство « Ізюм тепло», шляхом приєднання до ІКПТМ.

На підставі статті 37 ЦПК України просить суд здійснити заміну стягувача комунального підприємства « Ізюм тепло» на ІКПТМ.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Представник Ізюмського КПТМ ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча і була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду.

Неявка сторін та інших осібне перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 10 жовтня 2014 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Ізюм тепло» ІМР заборгованості в сумі 2154,71 гривні за послуги теплопостачання ( а.с.14).

Судовий наказ набрав чинності 01 грудня 2014 року ( а.с.14 зворот) та вручений під розписку представнику КП "Ізюм-Тепло" ІМР ОСОБА_3 01.12.2014 року (а.с. 18)

Рішенням Ізюмської міської ради від 26 вересня 2014 року № 2670, припинено юридичну особу комунальне підприємство « Ізюм тепло», шляхом приєднання до ІКПТМ.(а.с. 23)

Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи № 02.01.31/1046 від 30.12.2014 року внесено запис № 4000692 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Комунальне підприємство "Ізюм-тепло" Ізюмської міської ради Харківської області. (а.с. 24)

ІКПТМ визнано правонаступником комунального підприємства « Ізюм тепло».

Згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до ст.1 Закону України " Про виконавче провадження" - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" ( 202/98-ВР ) (далі - державні виконавці).

Само по собі рішення суду про стягнення з однієї особи на користь іншої не свідчить про те, що ці особи стають сторонами виконавчого провадження автоматично. Особи ( стягувач та боржник) стають сторонами виконавчого провадження лише після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, чому передує звернення заінтересованої особи до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття провадження та наявності передбачених ст. 25 Закону України № 606 ХІV.

Відсутність виконавчого провадження позбавляє суд можливостізамінити сторону виконавчого провадження.

Суд вважає безпідставними посилання заявника на ст. 37 ЦПК України, оскільки це стосується процесуального правонаступництва при вирішенні конкретної цивільної справи, а не в порядку виконання рішення суду, оскільки заміна сторони виконавчого провадження врегульована ст. 378 ЦПК України.

Статтею 378 ЦПК України та пунктом 5 статті 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з поданої заяви судовий наказ від 10 жовтня 2014 року у справі № 623/3801/14-ц, номер провадження 2-н/623/419/2014 на виконання до державної виконавчої служби не передавався.

Матеріали справи не містять доказів про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 10 жовтня 2014 року.

Таким чином заява Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова