АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач- Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Рейнарт І.М., Прокопчук Н.О.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції Чернігівської області, Головне управління юстиції м. Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та визнання права власності на майно.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія,-

В с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити , посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.12.2015 р. сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду спільну заяву про укладання мирової угоди у даній справі з проханням визнати мирову угоду на умовах, викладених в тексті мирової угоди та зазначали, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може бути стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову, а ч.5 вказаної статті передбачає, що суд закриваючи провадження у справі може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані позивачкою та відповідачем. У зв»язку з укладенням мирової угоди зазначеними особами їм роз»яснені наслідки такого рішення.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують ні чиїх прав, свобод чи інтересів колегія суддів вважає за можливе визнати дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 175, 206, 317 ЦПК України, колегія,-

У х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 02.06.2015р. у даній справі скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за умовами якої:

1. ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.;

2. ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_5 кошти в розмірі 1000 грн.00 коп., що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

3. В свою чергу ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_6 про визнання шлюбу між громадянкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрованим 16.03.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції неукладеним.

Провадження у даній справі закрити, попередити сторони про наслідки закриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді