Номер провадження: 22-ц/785/9778/15
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Мартинової К.П.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

03.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який згодом уточнила та остаточно просила розтлумачити розписку від 15.01.2015 року, написану нею, як правочин укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щодо організації укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гамалія,7.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Розтлумачено розписку від 15.01.2015 року, написану ОСОБА_3 та зазначено, що із змісту розписки вбачається про існування між сторонами цивільно-правових відносин, стосовно яких одна сторона ОСОБА_2 15.01.2015 року передав кошти у розмірі 4500 доларів США, а інша сторона ОСОБА_3 зобовязалась до 15.02.2015 року оформити угоду по земельної ділянки, яка розташована по вул. Гамалія,7, а у іншому випадку, повернути кошти у розмірі 4500 доларів США, які взяті у борг.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншої кримінальної справи відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору є тлумачення розписки від 15.01.2015 року, зі змісту якої не вбачається, що інші особи, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_2, були учасниками спірних правовідносин, відтак підстави вважати встановленим те, що розгляд цієї справи унеможливлений до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції станом від 29.09.2015 року, і суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення, виходячи з обставин, наявних на час вирішення справи, тому підстав для зупинення справи в апеляційному суді через розгляд вищезазначеної справи немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: