Справа № 682/399/15-ц
Провадження № 2/682/266/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

представника позивача Піголя Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання посилаючись на те, що проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, однак оплату послуг теплопостачання здійснюють періодично частково у зв'язку з чим станом на 01.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3443 грн. 16 коп., яку просить солідарно стягнути з відповідачів в користь позивача та понесені ним судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні Піголь Ю.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний зокрема, про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с.12-15), однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили і заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Представник позивача не заперечує про ухвалення зачного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого порядку вирішення справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають в квартирі АДРЕСА_1 Хмельницької області. Даний факт стверджується поквартирною карточкою (а.с.17).

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" Хмельницької області надає жителям даного будинку послуги з централізованого теплопостачання.

Оплата послуг з теплопостачання нараховується згідно встановлених тарифів (а.с.6).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання у зв'язку з чим станом на 01.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3443 грн. 06 коп.

Відповідно до вимог ст.64 ЖК України відповідачі, як споживачі теплопостачання несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, сума боргу по сплаті послуг теплопостачання підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,88,1212-215,224-228 ЦПК суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь позивача Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання» заборгованість з оплати послуг теплопостачання в сумі 3443 грн. 06 коп. (три тисячі чотириста сорок три грн. 06 коп.) та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.