Дата документу 26.02.2015
Справа № 517/992/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області про визнання права власності на успадковане майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області про визнання права власності на успадковане майно. Свої позовні вимоги він обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області помер - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний будинок ОСОБА_2 отримав в спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, з якою був зареєстрований шлюб 05 грудня 2009 року у Затишанській селищній раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 17. До дня смерті вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Заповітом від 26 травня 2011 року ОСОБА_2 призначив спадкоємцем всього свого майна, яке належало йому на день смерті, позивача ОСОБА_1

Позивач вказує, що не встиг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини.

Вказаний строк позивач пропустив, як зазначає в позовній заяві з поважних причин: із-за хвороби та тривалого лікування. Також виникли складнощі із відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі копії зазначеного документу працівниками відділу РАЦС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції.

Постановою державного нотаріуса Фрунзівського району від 30 жовтня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами місця проживання в АДРЕСА_1.

У ході перевірки вказаної інформації Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали однією родиною та за однією адресою по АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити

В судове засідання відповідач не з'явився, але попередньо надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до довідки Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали однією родиною, шлюб між якими було за реєстровано 05 грудня 2009 року у Затишанській селищній раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 17.

30 жовтня 2014 року нотаріус Фрунзівського району відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на житловий будинок за АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно матеріалів спадкової справи № 159/2014 на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Оскільки ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, то в нього не було законних підстав заповідати вказану спадщину позивачу.

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде належати йому.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 16, 1217-1218, 1221, 1223, 1268, 1285 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області про визнання права власності на успадковане майно - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: