АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3997/15 Справа № 209/3051/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості у розмірі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості у розмірі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (а.с.82-85).

01 січня 2015 року ТОВ "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" звернулося до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду (а.с.99-102).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року заяву ТОВ "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2014 року залишено без задоволення (а.с.210, 211).

Не погодившись із заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, ТОВ "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" подали апеляційну скаргу (а.с.225-228).

02 березня 2015 року апелянт ТОВ "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги (а.с.234).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та роз'яснити апелянту ТОВ "ІТ - БІЗНЕС ГРУП", що повторне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" від апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - БІЗНЕС ГРУП" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості у розмірі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді