Провадження № 2/537/350/2015
Справа № 537/187/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретар Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності нерухомого майна і визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна і визнання права власності в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, який згідно заповіту від 05.04.2013 року, заповів позивачу магазин розташований по АДРЕСА_1. 08.11.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріус а ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак 02.12.2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на магазин, розташований по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього магазину спадкодавцю. У зв'язку з чим для встановлення факту належності магазину померлому та визнання права власності на нього за позивачем, він вимушений завернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, прохала їх задовольнити та додала, що магазин розташований по АДРЕСА_1, був переобладнаний покійним ОСОБА_5 з належної йому квартири і експлуатувався саме як магазин з часу здачі його в експлуатацію у 1999 році. Всі дозвільні документи, та документи, необхідні для реєстрації магазину покійним були вироблені, але переоформити квартиру в магазин він не встиг.

Відповідач Кременчуцька міська рада у судове засідання представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 05.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 389 ОСОБА_5 заповів позивачу магазин розташований по АДРЕСА_1.

08.11.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріус а ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

02.12.2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на магазин, розташований по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього магазину спадкодавцю.

Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, що визначені у заповіті.

Згідно до ч.1 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, магазин по АДРЕСА_1, був переобладнаний померлим ОСОБА_5 з належної йому на праві приватної власності квартири №10 за вказаною адресою, на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.1999 року, що зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ за реєстровим номером 8985.

Переобладнання квартири здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1346 від 27.09.1999 року, яким затверджено проект на перепланування квартири АДРЕСА_1 під автомагазин і будівництво окремого входу.

Після виконання всіх робіт по переобладнанню магазина по АДРЕСА_1, площа якого склала 36,5 кв.м., 20.12.1999 року державною технічною комісією складено акт про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації.

25.04.2000 року між Кременчуцькою міською радою і ОСОБА_5 укладено договір №406 на право довгострокового тимчасового користування земельною ділянкою площею 5,7 кв.м. для експлуатації та обслуговування окремого входу в квартиру АДРЕСА_1, переобладнану під автомагазин.

Кременчуцьким МБТІ проведена інвентаризація об'єкту і оформлена технічна документація на магазин по АДРЕСА_1, площею 36,5 кв.м., що підтверджено звідним планом будівель і споруд та експлікацією до нього від 19.10.1999 року.

Однак, за життя ОСОБА_5 державну реєстрацію магазину не провів і свідоцтво про право власності на своє ім'я не оформив.

Враховуючи, що покійним ОСОБА_5 проведено переобладнання магазину з належної йому на праві власності квартири, з дотримання умов та порядку такого переобладнання. А також, враховуючи, що актом державної технічної комісії переобладнану приміщення прийнято в експлуатації як магазин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності померлому ОСОБА_5 магазину площею 36,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Також, враховуючи наявність заповіту ОСОБА_5 на користь позивача, і останній не відмовляється від прийняття спадщини, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на магазин площею 36,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна і визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати факт належності померлому ОСОБА_5 магазину площею 36,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на магазин площею 36,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2015 року.

Суддя: Степура А.А.