Справа № 639/5551/15-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 27 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 713.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 серпня 1994 рокуміж нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 713.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя у звязку з чим взаємовідносини в сімї стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2015 року. Як зазначила позивач, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 27 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 713, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №219119 (а.с.8).

Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №097468.(а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №286531 (а.с. 4).

За клопотанням сторін ухвалою суду від 09 вересня 2015 року судом було надано сторонам строк для примирення з метою збереження сім'ї, строком до 09 жовтня 2015 року (а.с. 22)

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення , який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 09.10. 2015 провадження по даній справі було відновлено. (а.с. 26)

У судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не відбулося, у звязку з чим сторони просили шлюб розірвати.

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та інтересам дітей. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції №45від 03.09.2015 року у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215,218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 27 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 713.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Тищенко».

Шлюб вважається розірваним з дня набранням рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.О. Рубіжний