Справа № 266/2929/15-ц
Провадженя№ 2/266/1176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КАВНКФ/1008075.1. Відповідно до договору, банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 184410,00 грн. строком до 27 грудня 2017 року зі сплатою 14,99 % річних та щомісячною комісією 0,39% річних. ПАТ «Укрбізнесбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало у повному обсязі, але відповідач, навпаки цього не зробив, тобто не виконав належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по сплаті кредиту станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість, яка складає 111876 грн. 30 коп., з яких: 99962,17грн. - сума заборгованості по кредиту, і в тому числі прострочена 7757,17 грн.; 7598,93грн. - сума заборгованості за процентами, в тому числі прострочена 6228,75 грн.; сума заборгованості за комісіями 4315,20 грн., в тому числі прострочена 3596,00 грн. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1008075.1 від 27 грудня 2012 року у розмірі 111876,30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з урахуванням наданих суду письмових заперечень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою № 265 від 23 квітня 2015 року правління Національного банку України постановило відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "Укрбізнесбанк" (а.с. 20).

Рішенням № 87 від 24 квітня 2015 року виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила розпочати процедуру ліквідації ПАТ "Укрбізнесбанк" та призначити уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_4 (а.с. 21).

Рішенням № 155/10 від 25 серпня 2015 року виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб делегувала повноваження ліквідатора ПАТ "Укрбізнесбанк" уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_4 (а.с. 34).

27 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КАВНКФ/1008075.1. Відповідно до договору, банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 184410,00 грн. строком до 27 грудня 2017 року зі сплатою 14,99 % річних та щомісячною комісією 0,39% річних (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається з 27 грудня 2012 року до 27 грудня 2017 року.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за договором (кредит, проценти за користування кредитом, суми комісії) у строки, визначені графіком і договором.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплатити банку: щомісячно не пізніше останнього поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,39% від суми кредиту.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку: непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіку; ухилення від банківського контролю; недотримання позичальником умов цього договору; несплати позичальником комісій (штрафу та пені), передбачених кредитним договором; виявлення фактів використання кредиту не за цільовим призначенням; якщо кредит виявиться з різних причин небезпечним; у разі порушення позичальником умов п. 3.3. та/або п.3.4. даного договору. Про намір дострокового розірвання договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, банк письмово повідомляє позичальника.

В порушення п 6.3. кредитного договору позивачем про намір дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, не було письмово повідомлено позичальника та надано про це суду ніяких доказів.

Позивач зазначив у позові, що станом на 31 липня 2015 року за кредитним договором № КАВНКФ/1008075.1 від 27 грудня 2012 року утворилася заборгованість, яка складає 111876 грн. 30 коп., з яких: 99962,17грн. - сума заборгованості по кредиту, і в тому числі прострочена 7757,17 грн.; 7598,93грн. - сума заборгованості за процентами, в тому числі прострочена 6228,75 грн.; сума заборгованості за комісіями 4315,20 грн., в тому числі прострочена 3596,00 грн.

Проте судом також встановлено, що на момент розгляду справи відсутня заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджуються квитанціями про сплату кредитних коштів, наданими відповідачем (а.с. 48-55).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виконує умови кредитного договору № КАВНКФ/1008075.1 від 27 грудня 2012, сплачує кошти відповідно до планового графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору. Тому, суд вважає, що підстав для дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, передбачених пунктом 6.3 кредитного договору, немає, і приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 58-60, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 629, 1050 ч.2, 1054 ч.1, 1048 ч.1 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2012 р. № КАВНКФ/1008075.1, залишити без задоволення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя Сараєв І. А.