Справа № 183/7206/14
№ 2/183/816/15
05.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В будинку також зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, та її діти - неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактично, ОСОБА_2 та її діти в житловому будинку не проживають з 2002 року, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район АДРЕСА_1, зняти відповідачів з реєстраційного обліку в спірному житловому приміщенні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб - Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2014 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року, в житловому будинку розташованому за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, та її діти - неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2002 року в будинку не проживають.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 та її діти не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги в цій частині є є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку в спірному житловому приміщенні необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район АДРЕСА_1
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький.