Справа № 127/2-7230/2008
Провадження 6/127/1084/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконавчому листі № 2-7230 виданого 20.11.2008року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконавчому листі № 2-7230 виданого 20.11.2008року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву мотивовано тим, що у Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-7230 виданий 20.11.2008року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 26.09.1999р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008 року і до повноліття дитини даного віку. 16.11.2015 року сторонами подано до відділу ДВС укладену між ними мирову угоду від 16.11.2015 року, з проханням передати її до суду для визнання. Просить затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

03.12.2015 року сторонами виконавчого провадження було подано мирову угоду в новій редакції від 03.12.2015 року.

В судове засідання державний виконавець не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву просила затвердити мирову угоду від 03.12.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав просив затвердити мирову угоду від 03.12.2015 року.

Враховуючи думку учасників судового процесу, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність державного виконавця.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та затвердження мирової угоди, з наступних підстав.

При розгляді заяви, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 18.06.1993р.н. та ОСОБА_6, 26.09.1999р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008 року і до повноліття старшої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку (а.с.17).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2009 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.11.2008 року залишено без змін (а.с.51-52).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 18.06.1993р.н. та ОСОБА_6, 26.09.1999р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008 року і до повноліття старшої дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку (а.с.69).

В судовому засіданні встановлено, та підтверджено копією паспорта серія АТ077696, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2.

На підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №18375340 за період з 01.10.2013 року по 01.06.2015 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість в розмірі 12600гривень.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Враховуючи викладене, та те, що сторони виконавчого провадження звернулись до державного виконавця з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_7 03.12.2015року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

На підставі викладено та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ст. 372 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати мирову угоду від 03.12.2015 року укладену між ОСОБА_2 (стягувач) та ОСОБА_3 (боржник), згідно якої:

1.Стягувач відмовляється від примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.11.2008 року винесеного по справі № 2-7230/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за яким стягуються з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини даного віку, а також від предявлення до Боржника вимог з приводу стягнення існуючого боргу за несплату аліментів, що виник в процесі примусового виконання згаданого вище рішення суду.

2.В свою чергу Боржник передає у власність стягувачу земельну ділянку площею 0,0399 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вулиця Дм. Михайловського 23а (кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0077), яка належить йому, ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА№394180 виданого 18 травня 2005 року.

3.Припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому земельну ділянку площею 0,0399 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вулиця Дм. Михайловського 23а (кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0077), яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА№394180 виданого 18 травня 2005 року.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0399 га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вулиця Дм. Михайловського, 23а (кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0077).

5.На підставі отримання вищевказаної земельної ділянки у власність Стягувач, ОСОБА_2, в подальшому не буде звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття та у разі продовження навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: