233 № 233/3655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії, суд

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1 та на підставі особистого рахунку № 0269-0894 є споживачами послуг позивача з надання електроенергії. 14 січня 2015 року представниками енергопостачальника був складений акт за №205372 про порушення правил користування електроенергією, а саме: було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання. У відповідності до п. 53 правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 3337 грн. 38 коп., яку позивач просить разом із сумою судових витрат стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що відключення від електропостачання за місцем їх мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося лише у 2004 році.

Допитані в судовому засіданні 18 листопада 2015 року та 26 листопада 2015 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які працюють у Костянтинівському РЕМ суду пояснили, що 14.01.2015р. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2 ними було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням правил користування електричною енергією для населення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору № 0269-0894 від 23 травня 2014 року є споживачем послуг позивача з надання електроенергії (а.с.9-10).

14 січня 2015 року представниками енергопостачальника за адресою мешкання відповідачів було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Як видно з акту про порушення ПКЕЕН №202372 від 14.01.2015р. (а.с. 5-6) дійсно, представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали акт згідно з яким зафіксували самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. З даним актом ознайомився і відповідач ОСОБА_3, про що свідчить його підпис на акті.

Протоколом засідання комісії Костянтинівського РЕМ №2463 від 10.02.2015р. (а.с.8) визначено суму вартості електроенергії за наслідками складання акту №202372 від 14.01.2015р.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 202372 від 14 січня 2015 року (а.с. 7) розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розрахований позивачем з 14 січня 2012 року по 14 січня 2015 року становить 3337,38 грн.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.

Пунктами 48, 53 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Із матеріалів справи вбачається, що при здійсненні рейдів представниками позивача відповідачам було відключено електропостачання 14 травня 2008 року (а.с.32, та 21 липня 2010 року (а.с.47) у звязку із самовільним підключенням квартири відповідачів до енергопостачання після припинення подачі електроенергії.

Посилання відповідачів на відсутність такого відключення суд не приймає до уваги, оскільки жодним доказом не підтверджено таку обставину. Натомість матеріали справи місять докази зворотного, тобто відключення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого користувача без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Зокрема матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів такої обставини (акт про порушення правил користування електричною енергією для населення, покази свідків). На противагу цьому, відповідачами не надано суду жодних доказів.

Отже, оскільки судом встановлено факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією для населення, який полягає у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 грудня 2015 року.

Суддя: