Справа № 461/2399/15-ц
Провадження № 2-во/461/16/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2015 р.

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права особистої власності на майно,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зазначити в резолютивній частині рішення повне ім'я, прізвище, по батькові, місце проживання, ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2009 року у справі №2-170/11, якою було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1.

У вищевказаній ухвалі була допущена помилка, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано повне ім'я, прізвище, по батькові, місце проживання, ідентифікаційний номер ОСОБА_2, що унеможливлює виконання даної ухвали. Дана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задоволити.

З наведених міркувань та керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2014 року по цивільній справі №461/10145/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права особистої власності на майно та вказати наступні відомості: повне ім'я відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.