Справа № 758/804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач був зареєстрований в гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня» за адресою: АДРЕСА_1, з 28.01.1995 на ліжко-місце. Також вказано, що право власності ПАТ «Завод «Ленінська кузня» на вказаний гуртожиток зареєстроване Реєстраційною службою ГУЮ у м. Києві 06.02.2014. Також вказано на те, що відповідачу ордер на вселення до гуртожитку не видавався. Крім того, позивачем зазначено, що на даний час відповідач відсутній у гуртожитку протягом 5-ти останніх років без поважних причин, майно відповідача в гуртожитку відсутнє. Також вказано, що за користування гуртожитком відповідач не сплачує платежі. У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня».

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних довідки від 19.01.2015 № 1/4/2, ПАТ «Завод «Ленінська кузня» є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який йому належить на праві власності на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2009, ухвали Господарського суду м. Києва від 12.11.2009 та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2011 (а.с. 5).

З даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що право власності на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ПАТ «Завод «Ленінська кузня» від 06.02.2014 (а.с. 6).

03.12.2014 комісією в складі був складений акт про те, що ОСОБА_1 - мешканець гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає і не з'являється в вище згаданому гуртожитку з 2009 року по даний час та місце знаходження (проживання) якого не відоме (а.с. 7).

Згідно даних довідки № 5614 від 03.12.2014, в гуртожитку по АДРЕСА_1, який належить ПАТ «Завод «Ленінська кузня», відсутнє будь-яке майно ОСОБА_1, так як він не проживає зазначеному гуртожитку (а.с. 8). Також зазначено, що бухгалтерією ЖЕК не проводиться нарахування оплати за житлово-комунальні послуги вказаному громадянинові, так як він не укладав договір на отримання житлово-комунальних послуг та не проживає.

Згідно даних довідки ВАД ГУДМС України в м. Києві від 19.12.2014, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток (а.с. 9).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування гуртожитком Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька