Справа № 466/147/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/8035/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року залишено заяву Акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року без задоволення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року оскаржило Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-інструментальний завод», звернувшись із апеляційною скаргою 01 грудня 2015 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки строк апеляційного оскарження сплив 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі відповідач просить визнати причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними та відновити пропущений строк, однак, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України, і причини пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними, оскільки не вказано причин з яких апелянт не міг подати апеляційну скаргу до спливу десяти днів, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536 грн. 00 коп. ( а.с. 74).

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 418 грн. 35 коп. ((867,59 x 1,1)- 536)).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1) обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду (протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали).

2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 418 грн. 35 коп. на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали, в частині, що стосується подання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області