Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1961/14-ц
Номер провадження 2-п/580/1/15
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Заяц Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом представника Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Лебединського цеху Сумського управління експлуатації газового господарства - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкової системи газопостачання;

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги представника Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Лебединського цеху Сумського управління експлуатації газового господарства - ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток про виклик в суд він не отримував, тому не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також повідомив про те, що він є інвалідом 2 групи, часто хворіє і не виходить з господарства, також він посилається на те, що він не є власником будинку тому не має права вчиняти ніяких дій щодо житлового будинку по вул. Кобіжча, 314 в м. Лебедині Сумської області, тому просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Представник ПАТ «Сумигаз» в особі Лебединського цеху Сумського управління експлуатації газового господарства ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій заперечує проти скасування заочного рішення та просить розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки заявник не довів поважності причини своєї неявки до судового засідання і не надав доказів на які він посилається в заяві.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом представника Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Лебединського цеху Сумського управління експлуатації газового господарства - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкової системи газопостачання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_4