Справа № 404/9490/14-ц
Номер провадження 2/404/508/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача борг за договором про надання безвідсоткової позики в розмірі 1 600 грн. та пеню в розмірі 6 320 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так з"ясовано, що 11.06.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія" та ОСОБА_1 укладено договір про надання безвідсоткової позики, за умовами якого останній отримав позику в сумі 1 600 грн., в термін до 20.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 складеною ним розпискою підтвердив отримання від товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія", в якості позики, 1 600 грн.

Разом з цим, як вбачається із видаткового касового ордеру від 11 червня 2014 року касиром товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія" видано ОСОБА_1 фінансову допомогу (поворотну) в розмірі- 1 600 грн.

За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 600 грн.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ( ч.1 ст. 1050 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пунктом 6.3 Договору про надання безвідсоткової позики від 11.06.2014 року передбачено, що у випадку порушення Позичальником графіка повернення отриманих сум, зазначених у п. 5.1 даного Договору, Позичальник буде зобов"язаний сплатити Позикодавцю пеню з розрахунку 5 % від вчасно неповернених сум позики за кожний день прострочення. Тому, позивачем нараховано до сплати відповідачем пеню в розмірі 6 320,00 грн., станом на 07.11.2014 року (1 600 грн. х 5% х 79 днів = 6 320,00 грн.).

Таким чином, суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов"язань по договору про надання безвідсоткової позики від 11.06.2014 року, кошти не повернув, а тому з останнього підлягає до стягнення на користь позивача сума боргу- 1 600 грн., пеня в розмірі- 6 320,00 грн., на загальну суму: 7 920 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 551, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. Номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія" () заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики від 11.06.2014 року в розмірі- 1 600 грн., пеню в розмірі- 6 320 грн., на загальну суму: 7 920 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда