Справа № 285/2117/15-ц
провадження № 2-о/0285/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі - заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Жолобненська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем її батьком ОСОБА_2, який помер 18.12.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.12.2012 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на імя ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Заявник доглядала батька, оскільки він був інвалідом І групи та потребував стороннього догляду.

У травні 2015 року заявник звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщин, однак постановою нотаріуса від 06.05.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Жолобненська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника..

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що вона є дочкою заявника та онукою спадкодавця ОСОБА_2, підтвердила обставини, на які посилається ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_1Я та підтвердив, що вона дійсно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: с. Жолобне, вул. Східна, б. 20 та продовжує жити за цією адресою на теперішній час..

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер 18.12.2012 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 203202, виданого виконавчим комітетом Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району від 21.12.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI № 287962, виданого 03.02.1964 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Згідно довідки № 221 від 14.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Жолобненської сільської ради, ОСОБА_1 з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2, проживала разом з ним, допомагала по господарству, доглядала батька, похоронила його за власні кошти, та продовжує там проживати по сьогоднішній день.

Згідно заповіту, зареєстрованого за № 359 від 26.07.2007 року, посвідченого секретарем Жолобненської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_3 Однак, згідно її заяви, ОСОБА_3, пояснила, що із заявою у 6-місячний строк до приватного нотаріуса не звернулась, на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформила ОСОБА_1

Згідно довідки № 2015 від 06.05.2015 року, ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_2

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 зареєстрована у селі Жолобне без зазначення вулиці та номеру будинку.

Судом встановлено, що заявник звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, в чому їй постановою від 06.05.2015 року було відмовлено у зв'язку з тим що, заявник не подала до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідки у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник. на день смерті ОСОБА_7, постійно проживала однією сім'єю зі своїм батьком, доглядала за ним, а після смерті поховала батька.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_7, який помер 18.12.2012 року, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Жолобне, вул. Східна, б. 20.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 18.12.2012 року, на час відкриття спадщини, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Жолобне, вул. Східна, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2015 р.

Суддя А.В. Помогаєв