Справа № 349/1233/15-ц
Провадження № 2/349/446/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поглод О.В..

секретаря: Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась в наслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 13 червня 1997 року. Вважає, що строк звернення в нотаріальну контору пропустила з поважної причини, оскільки в період необхідний для прийняття спадщини через незадовільний стан здоров»я не могла займатись оформленням спадкових справ.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і причиною пропуску строку зазначила перебування на заробітках за межами Рогатинського району.

Просить суд визначити йому додатковий строк.

В заяві зазначено, що 13 червня 1997 року померла ОСОБА_2, яка за життя зробила заповідальнего розпорядження яким все своє майно заповіла позивачці. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, зокрема земельну ділянку на території Заланівської сільської Ради, однак не може цього зробити через те, що не подала заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Строк подання заяви нею пропущено з поважних причин, оскільки в цей період в неї був незадовільний стан здоров»я і вона тривалий час не могла займатись оформленням спадкових прав.

12 листопада 2015 року позивачка змінила свої позовні вимоги і причиною пропуску строку зазначила перебування на заробітках за межами Рогатинського району у зв»язку з чим не могла подати заяву про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, представник позивача подав письмове клопотання в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі , додаткових заяв і клопотань не має, справу просить слухати в його відсутності та відсутності його довірителя.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

13 червня 1997 року померла ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 083742 виданого Заланівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 14 червня 1997 року.

В наслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що було її власністю і знаходиться на території с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_2 є позивач по справі.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяла на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

а) якщо він фактично встурип в управління або володіння спадковим майном;

б) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач не надала жодних доказів чому вона в період з 13 червня 1997 року по 13 грудня 1997 року не звернулася з заявою про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказано, що «причиною пропуску строку стало те, що через незадовільний стан здоров»я вона тривалий час не могла займатись переоформленням спадкових справ».

В заяві про зміну підстави позову від 12 листопада 2015 року вказано, що «причиною пропуску строку стало те, що вона тривалий час перебувала на заробітках за межами Рогатинського району та не могла займатись переоформленням спадкових прав».

Про те ні до позовної заяви від 30 вересня 2015 року, ні до заяви від 12 листопада 2015 року не додано жодних доказів які б підтвердили це та не заявлялось клопотань про витребування їх судом. З клопотання від 16.10.2015 року, 07.12.2015 року про розгляд справи в відсутності позивача та його представника, зазначено що позивач та його представник додаткових заяв та клопотань не мають.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач не довів, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, тому в позові слід відмовити.

На підставі ст.ст. 209,213,215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 Федорівни до Заланівської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщиниідмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: О.В.Поглод