_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/740/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив:

04.12.2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на 28/100 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач посилається на те, що вона проживає, зареєстрована та є власником 72/100 частки квартири АДРЕСА_1. Інша частка квартири належала у рівних частках на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка 17.03.2000 року на випадок своєї смерті зробила заповіт на ім'я позивача. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що спадкодавець не зареєструвала своє право власності на належне їй майно. У зв'язку із чим, позивач змушений був звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали та просять його задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надані письмові заперечення та заяву про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник відповідача зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані та незаконні, а тому не підлягають задоволенню. Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, відсутні докази законності здійснення реконструкції об'єкта спільної часткової власності та частина квартири є самочинно реконструйованою (добудованою).

Представник третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач не заявляє окремих вимог до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Вислухавши позивача та ї представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 199576, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 72/100 частки квартири АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.1994 року, виданим УЖКГ ВК ОМР народних депутатів, посвідчено, що 17/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 15.06.1994 року та записано під № 19 пр-стр 38-3052 /а.с. 18/.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 /а.с. 19/.

26.11.1999 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегедюк С.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем на підставі заповіту за майном ОСОБА_4 є ОСОБА_1 спадщина складається із 1/3 частини спадкового майна, що складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. На 2/3 частини спадкового майна Третьою одеською державною нотаріальною конторою 30.12.1998 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Зареєстровано у реєстрі № 3-4439 /а.с. 20/.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.04.2005 року ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності є власником 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 /а.с. 23/.

В подальшому, на замовлення ОСОБА_1 у наслідок проведеної нею реконструкції належної їй частки квартири, КП «БТІ» ОМР за № 429050.63.13 від 07.10.2013 року здійснило розрахунок часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до якого: у фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться у житловому будинку літ. «А»: 5/6 коридору 1 площею 5/6 від 2,6 кв.м.; 5/6 кухні 2 площею 5/6 від 6,2 кв.м.; 5/6 житлової 3 площею 5/6 від 11,9 кв.м.; 5/6 житлової 4 площею 5/6 від 9,8 кв.м.; 5/6 житлової 5 площею 5/6 від 13,0 кв.м.; 5/6 санвузлу 6 площею 5/6 від 1,4 кв.м., загальною площею 5/6 від 44,9 кв.м., житловою площею 5/6 від 34,7 кв.м., що складає 28/100 частин квартири АДРЕСА_1. У фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться у житловому будинку літ. «А»: 1/6 коридору 1 площею 1/6 від 2,6 кв.м.; 1/6 кухні 2 площею 1/6 від 6,2 кв.м.; 1/6 житлової 3 площею 1/6 від 11,9 кв.м.; 1/6 житлової 4 площею 1/6 від 9,8 кв.м.; 1/6 житлової 5 площею 1/6 від 13,0 кв.м.; 1/6 санвузлу 6 площею 1/6 від 1,4 кв.м., житловою площею 1/6 від 34,7 кв.м., загальною площею 1/6 від 44,9 кв.м.; 7-кухня 13,0 кв.м.; 8-санвузол 3,3 кв.м.; 9-житлова 14,0 кв.м.; 10-житлова 11,5 кв.м.; 11-житлова 18,0 кв.м.; 12-санвузол 3,2 кв.м.; 13-житлова 10,1 кв.м.; 14- кухня 17,7 кв.м.; загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., що складає 72/100 частин кв. АДРЕСА_1 /а.с. 25/.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не здійснювала реконструкцію належної їй частки квартири, судом встановлено, що її частка у майні як була загальною площею 44,9 кв.м. та житловою 34,7 кв.м., так і залишилася, тільки у зв'язку із перерахунком часток змінилася її частка у спільній частковій власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4895 /а.с. 28/.

За життя ОСОБА_3 17.03.2000 року склала заповіт, яким зробила розпорядження, що усе її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та узагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегедюк С.Б. та зареєстровано у реєстрі № 3-825 /а.с. 29/.

Судом досліджено копію спадкової справи № 1/2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /а.с. 62-100/. З якої вбачається, що 27.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини. 19.11.2014 року нотаріусом за номером 85/02-14 надано інформаційний лист, яким роз'яснено, що оскільки за життя ОСОБА_3 після розрахунку часток квартири не оформила свою частку згідно діючого законодавства, то відсутня можливість отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право власності. Для вирішення цього питання нотаріусом запропоновано звернутися до суду /а.с.100/.

Заперечення відповідача ОМР суд не приймає до уваги, оскільки позивачем надано, а судом досліджено докази на спростування обставин, зазначених у запереченнях на позов, а саме: декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири № 1 без зміни геометричних розмірів та цільового призначення від 13.03.2013 року, видану Інспекцією ДАБК в Одеській області /а.с. 108-110/; постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 10.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій /а.с. 111/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті ОСОБА_3 належало 28/100 часток квартири АДРЕСА_1, які вона не встигла зареєструвати відповідно до діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1233, 1234 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 28/100 частин квартири АДРЕСА_1, що складає приміщення житловою площею 34,7 кв.м., загальною площею 44,9 кв.м., а в цілому домоволодіння літ. «А» складає: 1-а кімната 9,8 кв.м.; 2-а кімната 11,9 кв.м.; 3-а кімната 13,0 кв.м.; 4-а кімната 11,5 кв.м.; 5-а кімната 14,0 кв.м.; 6-а кімната 10,1 кв.м.; 7-а кімната 18,0 кв.м.; кухня площею: 6,2 кв.м.; 13,0 кв.м.; 17,7 кв.м.; санвузол 1,4 кв.м.; 3,3 кв.м.; 3,2 кв.м.; коридор 2,6 кв.м., загальна площа квартири 135,7 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.