Справа № 214/5676/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

15 квітня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Днвпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання в частині постановлення додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі №214/5676/13-ц (2/214/2786/13) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрталеком» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за період вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди заяву ПАТ «Укрталеком» про стягнення витрат, пов'язаних із явкою сторін та їх представників до суду, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № №214/5676/13-ц (2/214/2786/13) ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Укртелеком» про поновлення на роботі юриста 1 категорії відділу правового забезпечення Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», з місцем роботи у м. Кривому Розі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року. В якості представників Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у судових засіданнях Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу та Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривий Ріг приймали участь працівники Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. В зв'язку переїздом представників товариства для участі в судових засіданнях інший населений пункт, з міста Дніпропетровськ до міста Кривий Ріг, їм виплачувалися добові. За участь в судовому засіданні 20 листопада 2013 року представникам виплачено добові в розмірі 90 (дев'яносто) грн. За участь в судовому засіданні 28 листопада 2013 року представникам виплачено добові в розмірі 90 (дев'яносто) грн. За участь в судовому засіданні 10 грудня 2013 року представникам виплачено добові в розмірі 90 (дев'яносто) грн. За участь в судовому засіданні 18 березня 2014 року представникам виплачено добові в розмірі 60 (шістдесят) грн. Загальна сума виплачених представникам добових, за участь в судових засіданнях при розгляді позовної заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, склала 330 (триста тридцять) грн. В зв'язку з чим просять суд Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди витрати, що пов'язані з явкою до суду (добові) в розмірі 330 (триста тридцять) грн.

В судове засідання сторони з'явилась представник заявника ОСОБА_1, просила задовольнити заявлені вимоги, винести додаткове рішення в якому стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати що пов'язані з явкою до суду (добові) в розмірі 330 (триста тридцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про винесення додаткового рішення по справі щодо стягнення з ОСОБА_2 додаткові витрати що пов'язані з явкою до суду (добові) в розмірі 330 (триста тридцять) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № №214/5676/13-ц (2/214/2786/13) ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Укртелеком» про поновлення на роботі юриста 1 категорії відділу правового забезпечення Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», з місцем роботи у м. Кривому Розі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1 витрати, що пов'язані з явкою до суду (добові) в розмірі 330 (триста тридцять) грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя С.С. Мхітарян