Справа № 303/7097/15-ц
Номер рядка стат. звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою 30 листопада 2009 року мамою ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивують тим, що вони являються дітьми покійної ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2009 року. Покійна мати була власником житлового будинку № 103 в с.Кузьмино Мукачівського району, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та земельних ділянок 0,2500 га, розташована в с.Кузьмино Мукачівського району, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1500 га, розташована в с.Кузьмино Мукачівського району, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Після смерті матері в будинку залишився проживати їх батько ОСОБА_5 і вони гадали, що він прийняв спадщину за покійною матірю, тому не звертались до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. 19 жовтня 2015 року помер їх батько ОСОБА_4 та після його смерті вони зясували, що спадщина за їх мамою батьком не оформлялася, ще за життя мати залишила заповіт, яким заповіла все своє майно їм, своїм дітям. Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини за покійної матірю, нотаріус пояснила, що вони пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про її прийняття.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФМ №093442 від 01.12.2009 року, ОСОБА_4 померла 30 листопада 2009 року, яка ще при житті склала заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона, за законом матиме право, заповіла своєму синові - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та своїй доньці - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить домоволодіння № 103 в с.Кузьмино Мукачівського району.

Відповідно до Витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» за №4513345 від 20.08.2004 року, виданого комунальним підприємством «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» домоволодіння за адресою № 103 в с.Кузьмино Мукачівського району Закарпатської області, належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності.

Стр. 2 із 2

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 447482 земельна ділянка 0,2500 га, розташована в с.Кузьмино Мукачівського району, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку належить ОСОБА_4.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 447493 земельна ділянка 0,1500 га, розташована в с.Кузьмино Мукачівського району, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ФМ №198935 від 20.10.2015 року, ОСОБА_5, (батько позивачів) помер 19 жовтня 2015 року, актовий запис № 29.

Позивачі, які доводяться дітьми померлої 30 листопада 2009 року ОСОБА_4, вказують, що пропустили строк на звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у звязку з тим, що в будинку залишився проживати їх батько ОСОБА_4 і вони гадали, що він прийняв спадщину за покійною матірю ОСОБА_4 та тільки після його смерті зясували що спадщина за їх мамою батьком не оформлялася.

У відповідності ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачами достатньо обґрунтовано вимоги позову, тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Ужгород, вул. Фединця, 32/17 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м.Перечин, вул. П.Яцка, 1, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою 30 листопада 2009 року мамою ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський