Справа № 527/224/15-ц
номер провадження 2/527/121/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи тим, що мають із відповідачкою спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 року стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на його повному утриманні, а тому, вважає, що відпали підстави для стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 прохав суд звільнити його від сплати аліментів на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 року, яким стягнуто аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 року, яким стягнуто аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляла, письмового заперечення на позов не направила.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів справи, зокрема довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 19.01.2015 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із своїм батьком позивачем по справі за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З аналізу ст.192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
У зв»язку з звільненням позивача від сплати аліментів, виконавчий лист про їх стягнення підлягає відкликанню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 , 223, 225-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 року яким стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. В. Левицька