Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Літинський районний сектор Державної імміграції Служби України у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа Літинський РС УДМС Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, в якому зазначає, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВАР №174539 від 09.10.2003 року виданого державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори він проживає разом з сім'єю в належному йому будинку по АДРЕСА_1 Вінницької області. В червні місяці 1994 року попереднім власником, до даного будинку був прописаний його дядько ОСОБА_2, який з 2003 року змінив своє місце проживання. Добровільно провести зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає, що унеможливлює його отримати субсидію. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Суду пояснив, що він в 2003 році він у спадок отримав 51/100 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Вінницької області і з того часу він там проживає разом з сім'єю. До даного будинку прописаний його дядько, який добровільно знятися з реєстрації не бажає. На даний час в нього виникають проблеми по оформленні субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, суду пояснив, що в 1994 році він був прописаний батьком до вищезазначеного будинку. Однак він тривалий час там не живе, але вважає, що оскільки там прописаний, то має право на вищезазначений житловий будинок і зніматися з реєстраційного обліку не бажає.

Представник зацікавленої особи Літинського районного сектору Державної імміграції Служби України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2003 року (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у спадщину від померлого ОСОБА_3 51/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого в смт.Літин АДРЕСА_1 Вінницької області. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2004 року (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у спадщину від померлого ОСОБА_3 земельну ділянку в розмірі 1,0350 га розташовану на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, яки розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області (а.с.6-8) видно, що ОСОБА_1 є власником 51/100 частини будинку. Із копії домової книги (а.с.10-13) судом встановлено, що до житлового будинку в смт.Літин АДРЕСА_1 Вінницької області 21.06.1996 року прописаний ОСОБА_2 Довідка Літинської селищної ради від 25.03.2015 року за №1150 (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_2 з 2003 року за адресою смт.Літин АДРЕСА_1 Вінницької області не проживає. Довідка Літинської селищної ради за №1116 від 20.03.2015 року (а.с.15) свідчить, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить дружина та дочка. Із акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.16) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року за адресою смт.Літин АДРЕСА_1 Вінницької області не проживає.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 Вінницької області. Крім того право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 смт. Літин Вінницької області, оскільки він не є членом сім'ї власника будинку ОСОБА_1

Керуючись ст. 3,15,57,109,119 ЦПК і на підставі ст.316, 383, 391 ЦК, ст.156 ЖК України, Постанови ВС України №6-158цс14 від 05.11.2014 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 смт. Літин Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович