233 № 233/629/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судд Янюк Ю. Б.
при секретарі Михайловій А.О.
за участю позивача ОСОБА_2
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
12 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишиться у неї на вихованні.
У березні 2014року шлюбно-сімейні відносини між нею і відповідачем були припинені через відсутність порозуміння, постійних суперечок з питань сімейного життя. Примирення з відповідачем вона вважає неможливим і просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишиться на вихованні у позивачки.
У березні 2014 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені. Подальші їхні дії свідчать про те, що відновляти сімейні відносини вони не мають наміру.
Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1985 року народження, і ОСОБА_3, 1981 року народження, зареєстрований 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №731.
Зазначити, що після розірвання шлюбу позивачка вибрала прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя