Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши при заочному розгляді у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «кіровоградобленерго» від імені якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «кіровоградобленерго» від імені якого діє Долинський РЕМ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1538,50 грн.

До судового розгляду справи представник позивача Кравець О.В. звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги заявлені в частині стягнення боргу в розмірі 1538,50 грн. підтримала у повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, пов'язаних з явкою до суду змінила, просила стягнути на користь ПАТ « Кіровоградобленерго» 596,50 грн..

Відповідачка до судового розгляду справи також надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем ПАТ « Кіровоградобленерго» , на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 і будучи абонентом ПАТ « Кіровоградобленерго», одержує електроенергію ( а.с.8).

У відповідності п.20 Правил користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Так, за період з 09.09.2013р. по 29.09.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію 1057,52 грн.

На адресу ОСОБА_2 було направлено 07.10.2014 року письмову претензію від 03.10.2014 року за вих.. № 1146/07 ( а.с.20). У зв'язку з порушенням терміну сплати за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, було припинено постачання електроенергії.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 13.12.2013р. представниками Енергопостачальника за адресою : АДРЕСА_1, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мереж електропостачальника з порушенням схеми обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується . Використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж повз прилад обліку скритим способом, у зв'язку з чим, був складений акт № 000990 від 13.12.2013 року.

В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати збитки позивачу внаслідок порушення правил користування електроенергією на суму 4896,38 грн.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані Позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростував.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн..

Щодо стягнення витрат пов'язаних з явкою до суду слід зазначити наступне:

Відповідно до статті 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягають лише 100 грн. на виплату добових (50 грн. представника + 50 грн. водія). Витрати на пальне відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією джля населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 2, 5, 6 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «кіровоградобленерго» від імені якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «кіровоградобленерго» від імені якого діє Долинський РЕМ борг в сумі 1538 грн. 50 коп. на р/р 25 в Кіровоградському облуправлінні ПАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «кіровоградобленерго» витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп ( р/р 0865 у ПАТ « Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506, )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «кіровоградобленерго» витрати пов'язані з явкою до суду представника позивача в розмірі 100 гривень ( р/р 0865 у ПАТ « Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін