Справа № 476/654/15-ц
Провадження № 2/476/129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.11.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 002-14024-021106, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору, за користуванням кредитом ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Дельта Банк» плату в розмірі 2.45 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №5763230 від 02.11.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає: 28.04.2015 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №002-14024-021106 від 02.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 40 коп:

-заборгованість за сумою кредиту: 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 26 коп.;

-заборгованість за відсотками: 0, 24 коп.;

-заборгованість за комісіями: 102 (сто дві) грн. 90 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 40 коп: та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, згідно якої просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

02.11.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 002-14024-021106, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору, за користуванням кредитом ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Дельта Банк» плату в розмірі 2.45 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., про що свідчать меморіальний ордер №5763230 від 02.11.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 28.04.2015 року складає: 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 40 коп:

-заборгованість за сумою кредиту: 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 26 коп.;

-заборгованість за відсотками: 0, 24 коп.;

-заборгованість за комісіями: 102 (сто дві) грн. 90 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, субєкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобовязання - не повернув кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р: № 3594 МФО 380236 ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 40 коп:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик