№263/5818/15-ц
№2/263/2034/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до відповідачки, яка є матір'ю малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі ? всіх видів заробітку. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, постійно залишає малолітніх дітей на тривалий час одних вдома, без нагляду дорослих, діти голодують та потребують медичної допомоги. Встановлено факти, що відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя. Вказані обставини було виявлено в результаті обстежень житлово-побутових умов сім'ї, про це також заявляють мешканці будинку, у якому проживає ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заявила, що відповідачка знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричній установі, у неї періодично трапляються провали пам'яті. ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до стану здоров'я своїх дітей. За даними директора комунального закладу «Маріупольського дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за станом здоров'я потребують постійного нагляду лікаря. У зв'язку з цим, враховуючи стан здоров'я дітей та необхідність продовження їх лікування, з метою збереження біологічної сім'ї, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох дітей, разом з якими проживала за місцем реєстрації. Оскільки вона одна виховувала дітей, через тяжкі життєві обставини, а саме через відсутність грошей та відключення електрики в квартирі, в травні 2015 року у неї стався нервовий зрив, під час якого вона в повному обсязі себе не контролювала. В цей час діти були поміщені до дитячого закладу, а вона проходила курс лікування у «Міській психіатричній лікарні №7». Після одужання вона регулярно провідує своїх дітей у дитячому будинку, створила умови для їх проживання разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. В даний час у зазначеній трикімнатній квартирі вона дозволила проживати двом жінкам, які виїхали з тимчасово окупованої території і які їй будуть допомагати у догляді за дітьми. Заперечує вживання алкоголю. Надала позитивні характеристики з місця проживання. Причиною відібрання дітей вважає свій хворобливий стан в травні 2015 року, проте на даний час підстави для знаходження дітей в «Центрі опіки» відсутні. Вона спроможна забезпечити їх належне виховання, лікування та піклування.

Прокурор, яка брала участь у справі, вважає недоцільним відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

Представники Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» пояснили, що за час перебування малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у дитячому будинку, мати останніх ОСОБА_1 регулярно їх відвідувала. Просили задовольнити позов, відібравши дітей у матері, але не позбавляючи її батьківських прав. Стан здоров'я дітей в цілому задовільний, розвиток нормальний і вони не потребують стаціонарного лікування.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 - його рідна сестра. Дав пояснення за змістом аналогічні поясненням відповідачки та зазначив, що буде надавати їй необхідну допомогу для організації життя разом із дітьми.

Вислухавши сторони у справі, учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, актовий запис №285 від 13 березня 2015 року, вчинений Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками вказані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, актовий запис №286 від 13 березня 2015 року, вчинений Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками вказані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_5.

Із витягу №9 та №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було внесено на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері.

З 12 березня 2013 року родина перебуває під соціальним супроводом Жовтневого районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради. Так, фахівцями Центру було проведено ряд бесід з матір'ю щодо особливостей догляду за дітьми першого року життя, надано консультації з питань чинного законодавства щодо відповідального батьківства та ряд юридичних послуг щодо порядку оформлення статусу одинокої матері та отримання у зв'язку з цим державної допомоги на дітей до трьох років. Було досягнуто домовленості щодо відвідування родини медичною сестрою лікарні для надання необхідних послуг матері при догляді за новонародженими.

Із листа Жовтневого районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради №01-13-452 від 18.05.2015 року вбачається, що 13 травня 2015 року було здійснено екстрений вихід до родини Кумуржи фахівців різних служб.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов родини, складеного комісією Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації від 13.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 на тривалий час покидала своїх дітей сама вдома, схильна до зловживання спиртними напоями, поводиться неадекватно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми.

Вказані обставини також знайшли своє відображення у заяві мешканців будинку, у якому проживає відповідачка.

У зв'язку з чим, було проведено консультацію матері щодо належного догляду за дітьми та усвідомлення жінкою власної міри відповідальності за їх життя та належне утримання.

15 травня 2015 року за повідомленням Кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого району міста Маріуполя було здійснено повторний вихід в родину та встановлено, що в квартирі знаходиться двоє малюків та їх родич ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 з'явилася додому в стані алкогольного сп'яніння. Згідно з інформацією вказаної служби від 18.05.2015 року з нею було проведено профілактичну бесіду про неприпустимість асоціальної поведінки та попереджено про адміністративну відповідальність у разі невиконання батьківських обов'язків.

16 травня 2015 року дільничний лікар виявила у дітей ознаки тяжкого кишкового розладу, в зв'язку з чим діти були госпіталізовані до педіатричного відділення Маріупольської міської лікарні №4. ОСОБА_1 погодилася із направленням дітей до лікувального закладу.

Згідно з інформацією комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» від 18.05.2015 року ОСОБА_1 ухилялася від лікування та опікування дітей, що здійснювала лікар та сторонні особи, в зв'язку з чим така поведінка матері загрожувала життю та здоров'ю новонароджених.

Починаючи з 28 травня 2015 року по теперішній час малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться на повному державному забезпеченні у дитячому будинку змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку відповідно до клопотання служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради №05/459-6 від 27.05.2015 року. Малолітні діти надійшли до вказаного закладу з діагнозом гостра - респіраторна вірусна інфекція та функціональне порушення кишечнику. На даний час мають діагноз: інші уточнені ураження головного мозку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 19.05.2015 року по 19.06.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в комунальній лікувально-профілактичній установі «Міська психіатрична лікарня №7» м.Маріуполя, що відображено у довідці №1840. Раніше на обліку не знаходилася.

Із листів комунального закладу «Маріупольського дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області від 11.08.2015 року, від 11.11.2015 року вбачається, що матір дітей за час їх перебування у закладі відвідувала дітей регулярно, починаючи з 30 червня 2015 року.

27 червня 2015 року фахівцями із соціальної роботи Жовтневого районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради було складено акт оцінки потреб та житлово-побутових умов та проведена бесіда щодо цільового використання грошових коштів на утримання дітей.

Згідно чинного законодавства у випадку повернення дітей їх матері - ОСОБА_1, вона матиме право на отримання соціальних виплат по догляду за дітьми до 3-х років.

Комісією Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації неодноразово складалися Акти обстеження матеріально-побутових умов родини Кумуржи, зокрема, 18 серпня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року, з яких простежується, що при виїзді фахівців на адресу: АДРЕСА_1, у ці дні нікого вдома не було. Певні сусіди характеризувала ОСОБА_1 з негативної сторони. Комісія зробила висновок, що жінка постійно залишає місце свого проживання і, що при поверненні додому діти знову будуть залишені без догляду. 19 листопада 2015 року у Акті обстеження матеріально-побутових умов зазначено, що умови не достатні для проживання дітей у зв'язку із способом життя матері, у квартирі проживають дві сторонні людини, які не є родичами.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Жовтневим ВП МВП ГУНП, станом на листопад 2015 року ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Голова будинкового комітету ОСОБА_6, надала позитивну характеристику ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Скарги мешканців відсутні, заборгованість за комунальними платежами відсутня.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України, а саме якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або жорстоко поводяться з нею, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечними для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

У відповідності з ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених матеріалів вбачається, що через тимчасовий психічний розлад відповідачки, який стався через два місяці після народження дітей, в зв'язку з тим, що вона опинилася у складних життєвих умовах, ОСОБА_1 певний час не виконувала свої материнські обов'язки, що негативно вплинуло на фізичний стан її дітей. Тобто докази свідомого ухилення ОСОБА_1 від піклування про дітей відсутні. Понад 6 місяців діти знаходяться у дитячому закладі та їх стан здоров'я є задовільним.

Припущення, що залишення дітей у відповідачки може бути небезпечним для їх життя та здоров'я не є підставою для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову до відповідачки, яка є матір'ю малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З огляду на викладене, суд відмовляє і в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей у розмірі ? всіх видів заробітку.

На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко