Справа № 661/5466/14-ц
Провадження № 2/661/106/15
У Х В А Л А

про призначення судової будевельно-технічної експертизи

17 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1В

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та виділення частки в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме 1/30 частину житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, провулок Тихий, 13, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер 23 січня 2008 року; виділити ОСОБА_3, ОСОБА_1 в натурі в спільну сумісну власність 144/600 (19%) частки житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, провулок Тихий, 13, а також встановити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до часток власності і домоволодінні.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення зазначеного спору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143 - 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (м. Каховка, вул. Карла Лібкнехта, 122).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)які можливі варіанти розподілу та виділу в натурі 114/600 частки з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, провулок Тихий, 13?

2)які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянко, площею 610 кв.м., в тому числі під будівлями 248 кв.м., що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, провулок Тихий, 13 для ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до їх спільних часток у праві власності, що дорівнює 114/600 частки?

3)у разі не можливості розподілу ти виділу в натурі ідеальної частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, провулок Тихий, 13 відповідно до часток в нерухомому майні позивачів?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел. 050-396-12-04, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 661/5466/14-ц, інвентарну справу № 199, реєстраційну справу.

Встановити строк проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна