Справа № 569/4676/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу голови правління ОСББ «Весна» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ОСББ «Весна» ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2

Свою скаргу мотивує тим, що 25 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання рішення від 03 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 зобовязано розібрати в підвальному приміщенні будинку № 16-А по вул. Буковинській в м. Рівне стіни добудованої ним кімнати і повернути самовільно зайняту ним частину спільної сумісної власності для облаштування підвалів власниками квартир, права яких порушено. Виконавчий лист було подано до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 18 грудня 2014 року. 17 березня 2015 року постановою державного виконавця Герасименко О.С. виконавче провадження закінчене. Вважає постанову незаконною, оскільки рішення суду не виконане, стіни в підвальному приміщенні в будинку № 16-А по вул. Буковинській не розібрані. Просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 17 березня 2015 року ВП № 45904476, виконавчий лист повернути для подальшого виконання.

В судовому засіданні скаржник голова правління ОСББ «Весна» ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала, просила їх задоволити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 не визнав, з підстав зазначених в запереченнях просив відмовити в задоволенні скарги в звязку з тим, що виконавчий лист було виконано повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції слід відмовити.

Судом встановлено що 24 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45904476 згідно виконавчого листа № 569/16122/13-ц виданого 25 листопада 2014 року Рівненським міським судом про зобовязання ОСОБА_3 розібрати в підвальному приміщенні будинку № 16-А по вул. Буковинській в м. Рівне стіни добудованої ним кімнати і повернути самовільно зайняту ним частину спільної сумісної власності для облаштування підвалів власниками квартир, права яких порушено.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З оглянутого в судовому засіданні договору № 102/07 від 25 липня 2014 року про демонтажні роботи та кошторисної документації вбачається, що боржником ОСОБА_3 в добровільному порядку виконано рішення суду. Дана обставина підтверджується і відповіддю Комунального підприємства «Рівненське міське БТІ» № 94 від 04 лютого 2015 року згідно якої, під час обстеження зовнішніх меж квартири боржника ОСОБА_3 самочинного будівництва (добудови, реконструкції) виявлено не було.

Згідно акту державного виконавця від 16 березня 2015 року боржником надано доступ державному виконавцю Герасименку О.С. та понятим, до квартири АДРЕСА_1 для встановлення, що її технічні характеристики відповідають технічному паспорту.

Таким чином, державним виконавцем правомірно закінчено виконавче провадження та винесено відповідну постанову від 17 березня 2015 року.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.4 ст. 10 ЦПК України, ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги голови правління ОСББ «Весна» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-