Справа №266/4145/15-ц
Провадження№ 2-о/266/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Донецька обласна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Відповідно до п. 9 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03. 2013 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливим також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.

До аналогічних висновків дійшов і Пленум Верховного Суд України, роз'яснивши в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03. 1995 року № 5, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. А відповідно до абзацу 3 п. 3 цієї ж постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проаналізувавши обставини заяви, наведені норми права та дослідивши надані до заяви додатки на підтвердження викладених вимог, суддя приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 безпосередньо пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Донецька обласна державна адміністрація - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І. А.