Справа № 2-2169/10
Провадження № 6/592/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми стягнуто з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача - ПАТ «Комерційний банк Володимирський» солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 25.04.2008 року № 14/980-КФ/0321. На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 року між стягувачем - ПАТ «Комерційний банк Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до вказаного договору, 26.02.2015 року управителю передані всі активи стягувача, зокрема актив, який виник із кредитного договору № 14/980-КФ/0321 від 25.04.2008. За таких обставин просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, сповіщенні про час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.04.2010 року позов ПАТ «Комерційний банк «Володимирьский» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк Володимирьский» заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 року № 14/980-КФ/0321на загальну суму 23969,66 грн. та судовий збір по 119 грн. 84 коп. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп. з кожного (а.с. 43-45)

24.06.2010 року представником ПАТ «Комерційного банку Володимирський» - ОСОБА_3 отримані виконавчі листі по справі (а.с.48)

20.02.2015 року між стягувачем - ПАТ «Комерційний банк Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого управителю передані всі активи стягувача, зокрема актив, який виник із кредитного договору № 14/980-КФ/0321 від 25.04.2008 укладений між ПАТ «Комерційний банк Володимирський» та ОСОБА_1П.(а.с.54-59)

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що стягувачем виконавчого провадження був ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», який передав свій актив, що виник із кредитного договору № 14/980-КФ/0321 від 25.04.2008 ТОВ «Інвест Кредит Капітал», тому суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» на правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 8,19 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2169/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.І. Чернобай