Справа № 710/2232/15-ц
Провадження № 2-п/710/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CS0EF910712621 від 15.02.2013 року в розмірі 15808,28 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №CS0EF910712621 від 15.02.2013 року відповідач 15.02.2013 року отримав кредит у розмірі 7856,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.05.2015 відповідач має заборгованість в розмірі 15808,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7856,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6716,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 728,97 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю.

Відповідач та її представник в судове засідання зявились, проти позову заперечували частково, мотивуючи тим, що суму боргу відповідач визнає, але з нарахуванням пені не згодна, тому що із розрахунку позивача їй не зрозуміло, за який період нарахована пеня та штрафи, а також чому позивач не направив їй досудове повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.20).

У суді встановлено, що 15.02.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CS0EF910712621 (далі Договір), згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 7856,09 грн. на строк 37 місяців (з 15.02.2013 року по 14.03.2016 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісячний платіж у сумі 212,74 грн., період сплати з 16 по 20 число кожного місяця. (а.с.4).

Даний Договір укладався шляхом приєднання відповідно до ст.634 ЦК України.

Договір складається згідно з п.15 заяви Позичальника із заяви Позичальника (а.с. 4), і умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-14).

Пунктом 1.2.5. Умов і правил надання банківських послуг визначено, що обовязком клієнта є погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.4.5.5 в разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил, Позичальник виплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п.2.4.3.6 , 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно з заявою Позичальника № CS0EF910712621 від 15.02.2013 року при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день просрочки.

Пунктом 2.4.5.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що, у разі порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.(а.с.5-14)

Пунктом 12 заяви Позичальника сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення Позичальником строків погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ КБ «Приват Банк», відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 18.05.2015 року в розмірі 15808,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7856,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6716,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 728,97 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.2).

Відповідач подав до суду заяву про застосування спеціальних строків позовної давності (а.с.85-86).

Частинами 1, 2 статті 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що розмір пені, згідно розрахунку наданим позивачем, визначений за період з 16.04.2013 по 18.05.2015 в розмірі 6716,53 грн. (406,64 грн. за період з 21.03.2015 по 29.11.2013 + 6309,89 грн. за період з 29.11.2015 по 18.05.2015), тому суд вважає за необхідне застосувати до пені спеціальну позовну давність в один рік та визначити розмір пені в сумі 4304,87 грн. ( 6309,85 грн. : 535 (кількість днів за які нарахована пеня) х 365 днів).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі в сумі 393,60 грн., а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 150 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті «Черкаський край».

Керуючись ст.ст. 258, 526, 599, 610, 624, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Липянка Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НC №665451, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № CS0EF910712621 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111, МФО №305299) в розмірі 13396,62 грн., в тому числі: 7856,09 грн. заборгованості за кредитом, 6,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4304,87 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 728,97 грн. штраф (процентна складова).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Липянка Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НC №665451, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок 3111, МФО №305299) судовий збір у розмірі 393,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2015.

Суддя Н.П. Побережна