Дата документу 22.01.2015
Провадження № 6/334/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження,

встановив:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження, в якій просить внести до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0814/14543/2012 (провадження № 2-н/0814/3555/2012) щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження та обов`язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району заборгованість за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 4829,45 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 09.01.2013 року.

Представник заявника отримавши вказаний судовий наказ, звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВП № 44492336 від 22.08.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

Наказом державної судової адміністрації України № 101 від 04.09.2012 року внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, відповідно до яких наявність ІПН є обов`язковою.

Тому, Ленінський районний суд м. Запоріжжя звернувся з запитом до Міністерства доходів та зборів про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно довідки Державної податкової служби України вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки боржник за зазначеними вище реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Аналізуючи надані у сукупності докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 відсутній.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 11-1, 103, 293, 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району про приведення виконавчого документа, а саме: судового наказу № 0814/14543/2012 (провадження 2-н/0814/3555/2012) від 21.12.2012 року, у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.