Справа № 351/1395/13-ц
Номер провадження №2-др /351/1/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 квітня 2015 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого - судді - Боднарука М.В.,
з участю секретаря - Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
Що представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою в якій просить постановити додаткове рішення суду оскільки при постановлені рішення по даній справі Снятинським районним судом від 29.10.2013р. яким задоволено позов частково не вирішено питання судових витрат а саме не стягнуто із відповідачки судових витрат, а саме судового збору сплаченого ПАТ КБ «Приват Банком» при подачі позовної заяви згідно квитанцій долученої до позовної заяви (а.с.1-2) на загальну суму 3557грн. оскільки рішення по даній справі на даний час не виконано.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.
Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:
- із рішення Снятинського районного суду від 29.10.2013р. вбачається що позов задоволено частково. А саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СУН0О000000065 від 07.07.2004 року, в розмірі 174606.30 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2013 року складає 1395104.34 грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 712.40 кв.м. , житловою площею 271.80 кв.м.. який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
У решті позовних вимог відмовлено.
Питання судових витрат не вирішено. Відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
- із квитанцій про сплату судового збору (а.с. 1-2) вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк» при подачі позовної заяви оплатив судовий збір на загальну суму 3557грн..
- відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні в користь якої ухвалено рішення суду присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вищенаведене дає підставу суду для стягнення із відповідачки 3557грн. судових витрат в користь ПАТ «Приват Банк».
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,-
Стягнути із ОСОБА_1 3557 грн. судових витрат в користь ПАТ «Приват Банк».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.