Номер провадження №6/243/365/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«10» грудня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про заміну сторони у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про заміну сторони у справі на належного боржника по справі за заявою про видачу судового наказу та стягнення суми боргу на ОСОБА_2.

09 грудня 2015 року справа надійшла в провадження судді Чемодурової Н.О.

Дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, звернувшись до суду з дійсною заявою ПАТ «Донецькоблгаз» просить суд замінити сторону справі. Діючий ЦПК України, передбачає наступні випадки заміни сторони (якими відповідно до частини1 статті 30 ЦПК України є відповідача та позивач):

1.заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідачів (частина 1 статті 33 ЦПК України);

2.заміна сторони виконавчого провадження (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Оскільки на теперішній час закінчений розгляд зави публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з ОСОБА_3, то дана зава може бути розглянута лише з урахуванням положень Розділу VI ЦПК України, яким врегульовано процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З огляду на викладене, заявник має надати суду відповідно оформлену заяву про заміну сторони виконавчого провадження або навести посилання на закон, яким він обґрунтовує свою заяву, оскільки вони в заяві відсутні.

Крім того, як зазначено пункті 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» (далі - Узагальнення), суддя, розглядаючи питання про заміни сторони виконавчого провадження, має перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження, оскільки пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Однак, як вбачається з додатків до заяви про заміну сторони у справі, в них відсутні відомості про те на якій стадії перебуває виконання судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1, і чи не виконано наказ.

Зі змісту Узагальнення вбачається, що є правильною практика судів, які до заяв, які подаються на стадії виконання рішення суду і не містять всіх необхідних відомостей, застосовують положення статтей 119, 121 ЦПК України, залишаючи такі заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків заяви, перелічених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ч.2 ст.368, ч.2 ст.369, ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про заміну сторони у справі на належного боржника по справі за заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4