Справа № 577/787/15-ц
Провадження № 2-о/577/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і досяг пенсійного віку, звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та конотопському районі з приводу оформлення пенсії. Однак вказане управління не приймає до уваги для зарахування йому до трудового стажу довідки Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, довідки ПАТ "Конотопагротехсервіс" і довідки Відокремленого підрозділу Колійної машинної станції № 119 виданих на ім"я ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що його прізвище в паспорті записане як "ОСОБА_1" . Вказану помилку було допущено при видачі йому свідоцтва про народження. Однак В 1997р. він домігся щоб йому видали повторно свідоцтво про народження із прізвищем "ОСОБА_1". Але період його навчання і роботи до вказаної дати зафіксований в архівах на ім"я "ОСОБА_1". Із-за такої розбіжності йому нараховують менший трудовий стаж, що впливає на його розмір пенсії.Тому, посилаючись на ст.ст. 256 - 258 ЦПК України, просить встановити факт належності вказаних довідок йому.

Зацікавлена особа на розгляд справи не з"явилася, подала прохання про розгляд справи без їхньої участі . Проти вимог заяви не заперечуює.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26 січня 2015р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі дано роз"яснення завнику, що з 27.11.2014р. йому призначена пенсія за віком. Однак до страхового стажу не включено період роботи з 05.01.1973р. по 27.04.1978р. - робота в Конотопському р/о "Сільгосптехніка" , період роботи в Конотопській колійній машинній станції № 119 Південно-Західної залізниці з 03.09.1976р. по 04.10.1976 р. та диплому про навчання в Конотопському будівельному технікумі транспортного будівництва ім. П.І.Новикова з 01.09.1975р. по 25.02.1978 р. (л.с.10).

Однак довідка № 79 від 12.02.2015р. Відокремленого підрозділу колійної машинної станції № 119 про роботу ОСОБА_1 монтером колії з 3.09.1976 р. по 04.10.1976р.; довідка Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету № 1841 від 19.12.2014р. на ім"я ОСОБА_1 про його навчання на денній формі з 01.09.1975 р. по 01.03.1978р. в Конотопському будівельному технікумі транспортного будівництва ім. П.І.Новікова та довідка № 404 від 25.12.2014р. на ім"я ОСОБА_1 про його роботу в Конотопському районному об"єднанні "Сільгосптехніка" з 12.12.1972 р. по 05.05. 1973р. видавалися на підставі відповідних книг наказів 1972-1976 років, коли у заявника було офіційне прізвище "ОСОБА_1". Після виявлення ним помилки в написанні його прізвища в свідоцтві про народження, де замість "ОСОБА_1" була зроблена запис "ОСОБА_1", 18 вересня 1997р. йому було видане повторне свідоцтво про народження під прізвищем "ОСОБА_1", а в трудовій книжці прізвище "ОСОБА_1" закреслено і написано "ОСОБА_1" з відповідною оговоркою про виправлення на підставі виданого паспорту 05.12.1997р. (л.с.5,6).

Аналізуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що вказані документи, які тягнуть за собою правові наслідки, належать заявнику.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки № 79 від 12.02.2015р. Відокремленого підрозділу колійної машинної станції № 119 про роботу монтером колії з 3.09.1976 р. по 04.10.1976р.; довідки Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету № 1841 від 19.12.2014р. про навчання на денній формі з 01.09.1975 р. по 01.03.1978р. в Конотопському будівельному технікумі транспортного будівництва ім. П.І.Новікова та довідки № 404 від 25.12.2014р. про роботу в Конотопському районному об"єднанні "Сільгосптехніка" з 12.12.1972 р. по 05.05. 1973р., виданих на ім"я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а для учасника розгляду, що не був присутній при розгляді справи - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.