Справа № 761/5428/15-ц
Провадження № 2-о/761/106/2015
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу з 20 листопада 2007 року до 07 січня 2011 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Заявник у поданій заяві зазначає, що встановлення юридичного факту його проживання з ОСОБА_2 необхідно для змоги узаконення майнових інтересів подружжя до моменту реєстрації шлюбу.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю до моменту реєстрації шлюбу пов'язується з наступним вирішенням спору про право, адже стосується майнових інтересів подружжя, а тому така заява не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження.

Зауваження заявника щодо відсутності спору між нею та чоловіком про право, тобто спору про поділ майна, а також розбіжностей щодо періоду спільного проживання, не можуть братись судом до уваги, адже захист майнових прав подружжя не може здійснюватись у порядку окремого провадження з огляду на те, що стосується прав двох осіб.

Згідно з ч.4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: