Справа №470/837/15-ц 04.12.2015
Провадження №22-ц/784/3098/15
Справа № 470/837/15-ц
Провадження № 22ц/784/3098/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області, Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2. Визнано за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,12 га, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту серії МК № 074732, виданого 23 вересня 2004 року. У задоволенні позовних вимог до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області відмовлено. Розподілено судові витрати.

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до місцевого суду апеляційну скаргу на вказане рішення разом із заявою про поновлення строку на її подання.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що є власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту від 12 листопада 2008 року (а.с.69), його права порушені рішенням від 22 жовтня 2015 року, яке він отримав лише 20 листопада 2015 року (а.с.56), просив поновити строк на його апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Враховуючи підтвердження доводів ОСОБА_1 матеріалами справи (а.с.56,58-62) та положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, вважаю доцільним поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4