Справа № 743/1531/15-ц
Провадження №2-о/743/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування ї технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи :

- Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області;

- відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області;

- Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що в ОСОБА_2 акті на право власності на землю (серії ЯГ № 816907) від 27 листопада 2007 року помилково зазначено прізвище як власника «Чайко», хоча правильним є зазначення прізвища «Чайка», з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку на ОСОБА_1, просила встановити факт належності ОСОБА_3, котрий помер 01.02.2008 року в с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 816907) від 27 листопада 2007 року.

В судове засідання:

- представник заявниці ОСОБА_4 не зявився, просив справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в заяві;

- представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_5 не зявилась, просила справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви;

- представник відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області ОСОБА_6 не зявився, просив справу розглядати у їх відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

- представник реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області не зявився з невідомих причин, будучи про день та час розгляду справи повідомленим своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що:

- 27 листопада 2007 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.07.2006 року № 279, був виданий ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю (серії ЯГ № 816907), на імя «Чайко Андрія Олексійовича», який посвідчував належність останньому на праві власності земельної ділянки площею 2,41 га у межах згідно з планом на території Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 12.10.1985 року, після шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про одруження серія І-ЕЛ № 481928;

- ОСОБА_3 помер 01.02.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії І-ЕЛ № 084916;

- спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 01.02.2008 року є заявниця ОСОБА_1, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42269615 від 27.11.2015 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1), а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_2 акті на право власності на землю (серії ЯГ № 816835), виданому 27 листопада 2007 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області в графі прізвище особи, якій його видано помилково в називному відмінку зазначено «Чайко», хоча правильним є зазначення прізвища в називному відмінку, як «Чайка».

Враховуючи той факт, що Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена ОСОБА_2 комітетом України із земельних ресурсів, від 22.06.2009 р. № 325 (із змінами і доповненнями), Постанова Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року N 449 "Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" (із змінами та доповненнями) втратили чинність, тому суд приходить до висновку, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення факту належності померлій особі Державного акту на право власності на землю, при наявності в ньому помилок щодо імені та прізвища померлого власника, тобто не передбачено іншого (не судового) порядку для його встановлення,

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є оформлення ОСОБА_1 спадкових прав, суд знаходить, що слід встановити факт належності померлому 1 лютого 2008 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право власності на землю (серії ЯГ № 816907), виданого 27 листопада 2007 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, виданого на імя «Чайко Андрія Олексійовича».

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1, встановити факт належності померлому 1 лютого 2008 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право власності на землю (серії ЯГ № 816907), виданого 27 листопада 2007 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, виданого на імя «Чайко Андрія Олексійовича».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків

.