РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

народних засідателів Перерви С.Є., Котенка Я.П.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 із повідомленням про необхідність визнання гр. ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання ОСОБА_1 недієздатною необхідно для захисту її майнових та соціальних прав, просила призначити ОСОБА_2 опікуном над хворою.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4, вважала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала висновок Опікунської ради щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області. Пояснила суду, що ОСОБА_1 є її рідною бабусею. Її родина здійснює догляд за ОСОБА_1, яка страждає на психічне захворювання і не здатна самостійно здійснювати догляд за собою.

В разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, просила суд призначити її опікуном над хворою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на судинну деменцію. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого КОПНД № 5254.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 582 від 09.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді вираженої судинної деменції. Ступінь деменції у ОСОБА_1 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Догляд за ОСОБА_1 здійснює її онука, ОСОБА_2

Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука, як орган опіки і піклування прийняв рішення № 446 від 26.11.2015 року, відповідно до якого надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_2, у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_2, здійснює за нею догляд і виявила бажання стати її опікуном, суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: