Справа № 201/915/15-ц (2-о/201/36/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору, в якій просила встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 4-8).

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд даної справи за відсутності свого представника, в заяві також вказала, що при її вирішенні покладається на розсуд суду (а. с. 28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали даної справи окремого провадження, приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1998 року належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Вищезазначена квартира була надана у власність на підставі розпорядження Виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19 жовтня 1998 року №1/3172-98 та зареєстровано в реєстровій книзі за №32/п-44-87 (а. с. 18).

Квартира АДРЕСА_1 складається з житлових кімнат площею 17,0 кв.м.; 7,7 кв.м.; 11,8 кв.м; кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати 2,5 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору 11,8 кв.м., вбудованих шаф - 1,4 кв.м. Житлова площа 36,5 кв.м., загальна площа 63,5 кв.м. (а. с. 9).

Згідно довідки №88 від 15 січня 2015 року на момент оформлення приватизації та до 20 серпня 2010 року у квартирі були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3. (а. с. 20)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3. Після її смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини мешкала разом із померлою ОСОБА_3 (а. с. 11).

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Але належним чином спадкові права ОСОБА_2 у Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі не оформлювала.

Як було встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12). Після її смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину квартири, яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України заявник подала заяву до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду (а. с. 17).

Згідно постанови від 13 січня 2015 року встановлено, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 підтверджується: довідкою №5071 від 25.12.2006 року, довідкою №791 від 15.05.2006 року; довідкою №901 від 07.07.2008 року;, довідкою №2796 від 28.01.2010 року; свідоцтвом про право власності на житло від 19.10.1998 року; свідоцтво про народження від 02.08.1973 року; свідоцтво про розірвання шлюбу; свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.08.2007 року (а. с. 22, 23).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 дійсно жила зі своєю бабусею ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_2 На даний час у згаданій квартирі проживає разом зі своїм сином.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що на даний час заявниця проживає у вищезазначеній квартирі разом із сином ОСОБА_4. Раніше проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2, також пояснила що раніше була свекрухою ОСОБА_1, знає їх родину близько 18-19 років. Її бабуся та матір померли.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги покази свідків, які усі в сукупності встановлюють, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з чим суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой