Справа № 462/489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Львівська міська рада про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі ОСОБА_2 з 2006 року до часу смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю. Свою заяву мотивує тим, що протягом багатьох років він був знайомий з ОСОБА_2, 1926 року народження. Спочатку вони як одинокі люди спілкувались, підтримували морально один одного, перебували в дружніх стосунках. Його шлюб розірваний більше 20-ти років тому, а чоловік ОСОБА_2 помер в 2005 році, тому поступово їх стосунки перейшли в сімейні. З 2006 року він переселився до ОСОБА_2 і вони почали проживати разом однією сім'єю як чоловік та жінка та вести спільне господарство. Вони були пов'язані спільним побутом, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки, їх стосунки були сталими, грунтувалися на почуттях взаємної поваги та любові. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Він постійно піклувався про ОСОБА_2, доглядав за нею, допомагав їй у господарстві та матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина. Встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без шлюбу йому необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник і її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку простять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти заяви, яку просить задоволити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою покійної ОСОБА_2 Заявник дійсно проживав разом з ОСОБА_2, вона постійно його бачила, він виносив сміття з квартири, коли збирали кошти на потреби будинку заявник відкривав двері та давав кошти. Вона бачила, що заявник разом з ОСОБА_2 разом купляли продукти харчування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона булла сусідкою померлої ОСОБА_2 Вона постійно бачила заявника в квартирі ОСОБА_2, вони разом купляли продукти харчування, гуляли. Чоловік померлої ОСОБА_2 помер в 2005 році, приблизно через рік вона почала бачити заявника разом з ОСОБА_2, який постійно вранці виходив з квартири і йшов на вулицю. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 постійно жили разом. Похованням ОСОБА_2 займався заявник ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, доводи представника заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Як вбачається з пояснень заявника він разом з ОСОБА_2 з 2006 року і до дня її смерті проживали разом однією сім'єю по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, піклувались один про одного. Наведені обставини підтверджуються показаннями свідківОСОБА_3, ОСОБА_4 Суд приймає до уваги такі пояснення заявника та свідків, оскільки вони повністю підтверджуються матеріалами справи.

Слід зауважити, що спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо це не підтверджено відповідними документами, та він не може у зв'язку з цим оформити спадщину у нотаріальній конторі.

Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати ОСОБА_1 його право на спадкування після смерті ОСОБА_2

Між тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, відтак відсутній спір.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини його постійного проживання разом із ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд приходить до переконання, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з 2006 року до часу смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.