Справа № 219/8757/15-ц
Провадження № 2/219/3693/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букрєй С.П.
секретаря Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона є власником квартири 56 в будинку 10 в м. Світлодарську Донецької області, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2521 від 26.07.2000р. Крім неї у квартирі з 16.03.2011 року зареєстрований відповідач її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з липня 2011 року не проживає у вищезазначеній квартирі. Місце його проживання позивачці невідомо. Вона передбачає, що син виїхав до Російської Федерації в м. Геленджик, де у нього мається син. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, позивачка змушена нести додаткові витрати на сплату комунальних платежів, які їй сплачувати важко. Внаслідок цього порушуються її права власника житла, вона не може оформити субсидію. Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у її квартирі за адресою: м. Світлодарськ, вул. АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, з урахуванням думки позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_3 про не проживання від 09.09.2015 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі 56 будинку 10 в м. Світлодарську з липня 2011 року (а.с.11).
ОСОБА_3 Свідоцтва № 2521 про право власності на житло від 26.07.2000 року ОСОБА_1 дійсно є власницею квартири 56 в будинку 10 в м. Світлодарську (а.с.7).
ОСОБА_3 довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у квартирі 56 будинку 10 в м. Світлодарську Донецької області зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй