Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 28 жовтня 2010 року, зареєстрованого у виконкомі Соломонівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис № 08.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають різні характери та погляди на шлюб, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні стосунки припинили рік тому, проживають окремо, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім"ї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з"ясовано, що між сторонами укладено шлюб 28 жовтня 2010 року, зареєстрований у виконкомі Соломонівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис № 08.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони припинили один рік тому, проживання сторін та збереження сім"ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

Отже, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2010 року у виконкомі Соломонівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис №08 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П. Щербан