Справа № 696/1801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі :представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Возного В.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Кам'янського райсуду від 15.09.2014 року малолітніх дітей було відібрано у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав, та розпорядженням Кам'янської РДА від 01.10.2014 р. №191 їм надано статус дітей, позбавлених батьківського пілкування.

Розпорядженням Золотоніської РДА від 18.11.2014 р. №179 дітей було влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу Раджабових Золотоніського району Черкаської області, де для дітей створені належні умови для проживання, навчання, виховання. Батьки - вихователі опікуються долею дітей, належним чином дбають про їх лікування, оздоровлення, чим не займалась ОСОБА_2, що призвело того, що малолітні діти потребують медико-соціальної корекції.

За час перебування малолітніх дітей в будинку сімейного типу з листопада 2014 року по жовтень 2015 року відповідач не зверталась до Золотоніської служби у справах дітей по питаннях спілкування, побачення з дітьми, чи їх повернення в свою сім'ю. Аліменти на утримання дітей не сплачує. За час відібрання дітей, сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувала на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання складних сімейних обставин, однак це результату не дало. Крім того в будинку не створено належних умов для проживання та утримання дітей, відсутні запаси продуктів харчування, Відповідач не працю, зловживає алкогольними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, з серпня 2015 року співмешкає з ОСОБА_8, який нещодавно повернувся з місць позбавлення волі. На підставі вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків просить позбавити її батьківських обов'язків відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та захаренка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити, з мотивів наведених в заяві.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4-5)

Згідно рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 15.09.2014 року у ОСОБА_2 були відібрані її малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передані на опікування органу опіки та піклування. (а.с. 7-8).

Згідно розпорядження Кам'янської РДА Черкаської області, як органу опіки та піклування від 01.10.2014 р. №191 малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. (а.с.10)

Згідно розпоряджень Золотоніської РДА Черкаської області № 179 та №180 від 18.11.2014 р. малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до влаштовано з 21.11.2014 у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на виховання та спільне проживання. (а.с.11-12)

За період часу з листопада 2014 року по жовтень 2015 року ОСОБА_2 не зверталась до служби у справах дітей Золотоніської РДА по питаннях побачення з дітьми, чи їх повернення в свою сім'ю. (а.с.13)

Аліменти на утримання дітей не сплачує.

За час відібрання дітей, сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувала на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання складних сімейних обставин, однак це результату не дало. (а.с. 14)

В будинку ОСОБА_2 не створено належних умов для проживання та утримання дітей, відсутні запаси продуктів харчування. (а.с.16-19).

Відповідач не працює, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.10, 15).

Згідно висновку від 29.09.2015 року № 425/01/01-28 Кам'янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно із ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, й лише у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими доказами.

З огляду на зазначене, відповідач повинна була подати належні докази про виконання нею батьківських обов'язків, щодо своїх малолітніх дітей малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чого нею не було зроблено.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 6 від 17.04.2009, зроблений виконавчим комітетом Ревівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №32 від 03.04.2014, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: