Справа № 428/857/15-ц
Провадження №2-о/428/30/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Володяєвича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , мотивуючи вимоги тим , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обуджи Цаленджихського району, Грузія, однак документи підтверджуючи факт його народження складені на грузинській мові і у нього відсутній їх переклад на українську мову. У травні 1975р. він пішов працювати в Цаленджихське автотранспортне підприємство, де на його ім'я була заведена трудова книжка колгоспника, яка складена на грузинській мові, але мається офіційний переклад на російську мову. У даній трудовій книжці колгоспника його ім'я вказано на російській мові «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1». 23.03.1985р. він уклав шлюб з ОСОБА_1., про що було видано свідоцтво, в якому на російській мові вказано його ім'я «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1». Згодом заявник став працювати на виробничому підприємстві «Каратау» м. Жанатас Казахської СРС, де на його завели нову трудову книжку НОМЕР_2, в якій його ім'я вказано «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1». З 1994р. заявник постійно мешкає в Україні, де у 2008р. у Кремінському відділенні Рубіжанської ОДПІ одержав ідентифікаційний номер платника податків, в якому на українській мові його ім'я вказано «ОСОБА_1», а по-батькові не вказано. 07.08.2008р. заявник отримав посвідку на постійне проживання НОМЕР_3, видану ВГІРФО УМВС України в Луганській області, в якій на українській мові його ім'я вказано «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1». На початку 2015р. у заявника виникла необхідність оформлення пенсії за віком, для цього заявник звернувся до УПФУ в Кремінаському районі Луганської області із документами для призначення пенсії за віком, однак через розбіжності у написанні ім'я та по-батькові заявника йому відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії. Тому, заявник був вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_2, виданої 22.04.1985р. Виробничим підприємством «Карату».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі Луганської області у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, начальник управління Лимар Л.В. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без часті представника УПФУ в Кремінському районі Луганської області, заперечень за заявою не мають.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 08.04.1997р. відділом ЗАГС м. Жанатас, актовий запис №58, 23.03.1985р. «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., место рождения - с. Обуджи Грузин.ССР» (рос. мова) уклав шлюб з «ОСОБА_2» (рос.мова). Відповідно до копії Трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 22.04.1985р. ФІО власника на рос. мові вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.». Відповідно до копії військового квитка НОМЕР_4, виданого Цаледжихським районним військовим комісаром Грузинської СРС на ім'я (рос. мова) - «ОСОБА_1». Відповідно до копії посвідки на постійне проживання НОМЕР_3, виданої 07.08.2008р. ВГІРФО УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Закону України «Про іміграцію» має дозвіл на постійне проживання в Україні безстроково. Відповідно до копії письмового перекладу Трудової книжки колгоспника, засвідченого 28.01.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., реєстр №2578, 2579, ім'я власника трудової книжки колгоспника на рос. мові вказано - «ОСОБА_1, 1955г.р.».

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником в обґрунтування заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, до того ж встановлення факту належності трудової книжки заявникові необхідне йому для оформлення пенсії за віком.

Тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що Трудова книжка НОМЕР_2, заповнена 22.04.1985р., на ім'я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 256-259 ЦПК України, ч.2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того , що Трудова книжка НОМЕР_2, заповнена 22.04.1985р., на ім'я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя