РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/518/15-ц

Справа № 2/600/182/2015

10 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

представника КС «Вигода»: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, ціна позову 6625,09 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27 травня 2014 року був укладений кредитний договір №А 34285 про надання відповідачу кредиту в розмірі 7000,00 гривень. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці. Плата за користування кредитом становить 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків № А34285 від 27.05.2015 року.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_2 зазначену в договорі грошову суму, а саме 7000,00 грн. згідно платіжного доручення № 6380 від 27.05.2014 року, а відповідач прийняв вказану суму коштів і зобовязався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернула, постійно порушувала графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 27.05.2014 року № 149 ОСОБА_3 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, особисті зустрічі, було надіслано листи-притензії № 28 від 17.04.2015 року з повідомленням про вручення, №29 від 17.04.2015 року з повідомленням про вручення.

Станом на 25.05.2014 року заборгованість по договору кредиту №А 34285 від 27.05.2014 року складає 6625,09 грн. з них 5168,29 грн. по основній сумі і 1456,80 грн. відсотки.

У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим.

Представник КС "Вигода" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка по справі не заперечує щодо позовних вимог та пояснила що заборгованість погасить в повному обсязі.

З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору №А 34285 від 27.05.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 42,5% річних.

Згідно договору поруки від 27.05.2014 року № 149 ОСОБА_3 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 вищевказаних сум коштів підтверджується копією платіжного доручення № 6380 від 27.05.2014 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №А 34285 від 27.05.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом 25.05.2015 року заборгували позивачу 6625,09 грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку з прийняттям такого рішення підлягає до задоволення також вимога КС "Вигода" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судового збору, який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 22, 207, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 631, 642, 1046-1049, 1050,1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, жительки с. Велика Плавуча, Козівського району, Тернопільської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, жителя с. с. Велика Плавуча, Козівського району, Тернопільської області на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість по договору кредиту №А 33285 від 27 травня 2014 року, яка виникла станом на 25 травня 2015 року в сумі 6625,09 гривень, ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ ОСОБА_5, МФО 325213, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Кредитної спілки «Вигода» ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ ОСОБА_5, МФО 325213, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно