Справа № 234/818/15-ц
Провадження № 2/234/1230/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.07.2007 року шлюб між ними був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 489 від 27.07.2007 року. Батько дитини не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавляться її життям, не виконують своїх обов'язків по вихованню свого сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надавав та не надає. Тривалий час після розлучення вона самостійно виховувала сина, утримувала його, купляла одяг, взуття та інші речі, які необхідні для нормального розвитку дитини. 07.06.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, реєстрація якого відбулася у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини , позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, заяв або заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову.
З'ясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6, свідоцтво про розірвання шлюбу , з якого вбачається, що 27.07.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 489 , копію паспорту ОСОБА_1 в графі "сімейний стан", з якого вбачається, що 07.06.2008 року в РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб з ОСОБА_4, інформацію директора Краматорської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 12 Краматорської міської ради від 12.01.2015 року , з якої вбачається , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 4-А класу ,його батько ОСОБА_2 навчанням та вихованням свого сина не займається, на батьківські збори не приходить, з класним керівником не спілкується , довідку про склад сім'ї та реєстрацію позивачки від 16.01.2015 року , ксерокопії паспорту громадянки України ОСОБА_1, враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій перебуває під опікою матері ОСОБА_1, не займається його життям, навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина.
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав , задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у м. Краматорськ Донецької області , актовий запис № 576 від 16.05.2005 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Бакуменко