У Х В А Л А

03.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору недійсним та за позовом третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсним та витребування майна від добросовісного набувача

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору недійсним та за позовом третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсним та витребування майна від добросовісного набувача

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД» копії договору купівлі-продажу між покупцем та продавцем, копію довідки-рахунку ААЕ № 117243 від 09 травня 2015 року, копію документу, що підтверджує повноваження представника для здійснення перереєстрації автомобілю KIA SPORTAGE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який належав ОСОБА_8 та перереєстрований на ОСОБА_2 та за автомобілем НОМЕР_3, а також витребувати з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області копії документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобілю KIA SPORTAGE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, з власника ОСОБА_8 на ОСОБА_2 та за автомобілем НОМЕР_3.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові ТОВ «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД» та Управлінням превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати копії документів. При цьому, враховуючи можливість відсутності повноважень ТОВ щодо укладання договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне також витребувати копію договору комісії, укладеного при здійснені правочину щодо відчуження вищезазначеного автомобілю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД» копію договору купівлі-продажу між покупцем та продавцем (у разі його наявності), копію довідки-рахунку ААЕ № 117243 від 09 травня 2015 року, копію документу, що підтверджує повноваження представника для здійснення перереєстрації автомобілю KIA SPORTAGE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який належав ОСОБА_8 та перереєстрований на ОСОБА_2 та за автомобілем НОМЕР_3, а також копію договору комісії, укладеного при здійснені правочину щодо відчуження вищезазначеного автомобілю.

2.Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області копії документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобілю KIA SPORTAGE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, з власника ОСОБА_8 на ОСОБА_2 та за автомобілем НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ