Справа № 386/207/15-ц
Провадження № 2-о/386/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і її дитина має право на пенсію по втраті годувальника.

Вона вчасно звернулась до УПФ України в Голованівському районі з заявою про призначення їй пенсії. Але для підтвердження стажу , їй потрібно трудову книжку ОСОБА_2. Виявилось , що в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 26.01.1967 року колгоспом ім.. Жданова Шепилівської сільської ради запис імені та по-батькові ОСОБА_2 вчинений з виправленнями , підчистками і не вказано, на підставі якого документу ці виправлення вчинено. З цих причин трудовий стаж по цій трудовій книжці не може бути зарахований.

Правильне ім.»я покійного слід вказувати ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

Просить суд, встановити факт , що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 26.01.1967 року колгоспом Жданова Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, видана на ім.»я ОСОБА_2» належить ОСОБА_4.

В судове засідання представник заявника не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі , просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника , тому що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При оформленні документів вияснилось , що в трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій 26.01.1967 року колгоспом ім.. Жданова Шепилівської сільської ради запис імені та по батькові ОСОБА_2 вчинений з виправленнями , підчистками і не вказано, на підставі якого документу ці виправлення вчинено. І з цих причин трудовий стаж , не може бути зарахований.

Правильне ім.»я покійного слід вказувати ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

Прізвище, ім»я та по батькові покійного відповідають свідоцтву про смерть, а-с.9. Правильне написання по імені та батькові покійного «Леонтій Хомич».

На підставі зазначених документів суд вважає доведеним факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 26.01.1967 року колгоспом ім.. Жданова Шепилівської сільської ради. Цей факт належності трудової книжки заявниці необхідно встановити для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Викладене підтверджується : копіями паспорта, а-с.4-6, трудової книжки, а-с. 7, свідоцтва про одруження та народження, а-с.8, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення : трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 26.01.1967 року колгоспом ім. Жданова Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_2» належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів здня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

С Суддя: Н. В. Рудь