Справа № 583/629/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на час навчання -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 р. представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - звернулася в суд до відповідача з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на час навчання, мотивуючи вимоги тим, що до 15.08.2003 р. позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким вони мають доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 До їх повноліття відповідач сплачував аліменти. На даний час доньки повнолітні, навчаються у вузах: ОСОБА_6 навчається на 2 курсі факультету педагогіки та психології денної комерційної основи навчання Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка «Практична психологія» з терміном навчання з 02.02.2015 р. по 30.06.2017 р.; ОСОБА_7 навчається на 1 курсі факультету дошкільної освіти денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди з терміном навчання з 01.09.2014 р. по 01.07.2018 р. На даний час діти повністю перебувають на утриманні позивачки, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги. В зв'язку з цим представник позивача просить суд стягувати з відповідача аліменти по 900 грн. на кожну дитину, на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ними 23 років.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей на час навчання, так як відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоча діти навчаються, потребують коштів як на проживання, так і на навчання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти позову, зазначивши, що на даний час ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного доходу, живе за рахунок особистого господарства і з позовом мали звернутися особисто ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як на даний час вони проживають не з позивачкою. Крім того, ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дітей, оплатив половину суми за навчання обох доньок. Перебував на лікуванні у онкологічному диспансері, де переніс операцію по видаленню злоякісної пухлини. Діти самі не бажають з ним підтримувати ніяких стосунків, саме тому і не надає зараз їм додаткових коштів. Тобто на даний час він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши докази, які є по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1993 р. по 15.08.2003 р. (а.с.11, 12).

Сторони мають спільних повнолітніх доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 9), на утримання яких відповідач ОСОБА_4 , доки доньки були неповнолітніми, сплачував аліменти по 220 грн. на кожну.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 дійсно є студенткою 2 курсу денної комерційної основи навчання факультету педагогіки та психології денної комерційної основи навчання Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка «Практична психологія» з плановим терміном навчання з 02.02.2015 р. по 30.06.2017 р. (а.с.16), вартість навчання за рік становить 4335 грн., а ОСОБА_7 є студенткою 1 курсу факультету дошкільної освіти денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди з плановим терміном навчання з 01.09.2014 р. по 01.07.2018 р. (а.с.18). ОСОБА_10 навчається на комерційній основі, то змушені були сплатити вартість навчання за рік в сумі 3452,50 грн. (а.с.20).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, у відповідності до норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

· інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачкою доведено факт необхідності стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на весь час навчання, однак у меншому розмірі, ніж вказує позивачка, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні.

Так, було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на даний час ніде офіційно не працює, постійного доходу не має. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи протягом 2014 р. він отримав доход в розмірі 900 грн.

Крім того, згідно довідки від 29.01.2015 р. ОСОБА_4 з 26.01.2015 р. по 29.01.2015 р. перебував на лікуванні у онко-урологічному відділенні Сумського облонкодиспансеру, де 27.01.2015 р. йому була проведена операція з видалення новоутворення (а.с.37).

Визначаючи розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд також бере до уваги, що вартість навчання ОСОБА_6 за рік згідно договору про надання послуг від 02.02.2015 р. №411 становить 4335 грн., а зважаючи, що, згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, кожен з батьків має сплатити половину вартості, тобто по 2168 грн., що в свою чергу дає можливість визначити суму, яку має сплачувати відповідач на утримання доньки на час навчання за місяць (2168/5)=434 грн.

Однак суд бере до уваги той факт, що відповідач ніде не працює, не має постійного доходу, має задовільний стан здоров'я, перебував на лікуванні, тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своїх повнолітніх доньок у розмірі, визначеному позивачкою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо часткового задоволення позову, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ними 23 років, та аліменти сплачувати матері - позивачці ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2), на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.), починаючи стягування з 04.03.2015 р., та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3).

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4), на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 р.), починаючи стягування з 04.03.2015 р. та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3).

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в доход держави розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. Кудін

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2015 року.