Справа № 545/3296/15-ц
Провадження № 2/545/1784/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, він являється сином померлого 07.04.2011р. ОСОБА_3 та померлої 30.12.2005р. ОСОБА_4. У спільній власності батьків позивача знаходився житловий будинок із земельною ділянкою в с. Ватажково, вул. Свердлова, 6. Також у власності матері позивача знаходилась квартира в АДРЕСА_1.

В жовтні 2015 року, сестра позивача, ОСОБА_2 знайшла серед своїх паперів заповіти від імені померлих батьків і передала їх позивачу. Про дані заповіти позивачу не було нічого відомо, тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений ч. 1 ст. 170 ЦК України строк.

Згідно заповітів від 30.09.1999р. батько позивача ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 заповіли на випадок смерті належний їм будинок по вул. Свердлова, 6 в с. Ватажково, Полтавського району. Зазначену квартиру мати позивача заповіла його рідній сестрі ОСОБА_2. Вказані заповіти посвідчені держаним нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори за №51850 та №51851.

Зазначену квартиру успадкувала рідна сестра позивача - ОСОБА_2, але домоволодіння в с. Ватажково, як вияснилося, залишилося не успадкованим.

Позивач більше 15 років проживає в с. Ватажково в будинку своїх батьків, являється інвалідом II групи і не знав про наявність зазначених заповітів, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім сестри позивача - ОСОБА_2 не має.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з»явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися надавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється сином померлого 07.04.2011р. батька ОСОБА_3 та померлої 30.12.2005р. матері ОСОБА_4. У спільній власності батьків позивача знаходився житловий будинок із земельною ділянкою в с. Ватажково, вул. Свердлова, 6. Також у власності матері позивача знаходилась квартира в АДРЕСА_1.

В жовтні 2015 року, сестра позивача, ОСОБА_2 знайшла серед своїх паперів заповіти від імені померлих батьків і передала їх позивачу. Про дані заповіти позивачу не було нічого відомо, тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений строк.

Згідно заповітів від 30.09.1999р. батько позивача ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 заповіли на випадок смерті належний їм будинок по вул. Свердлова, 6 в с. Ватажково, Полтавського району. Зазначену квартиру мати позивача заповіла його рідній сестрі ОСОБА_2. Вказані заповіти посвідчені держаним нотаріусом 1 Полтавської державної нотаріальної контори за №51850 та №51851.

Зазначену квартиру успадкувала рідна сестра позивача - ОСОБА_2, але домоволодіння в с. Ватажково, як вияснилося, залишилося не успадкованим.

Позивач більше 15 років проживає в с. Ватажково в будинку своїх батьків, являється інвалідом II групи і не знав про наявність зазначених заповітів, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім сестри позивача - ОСОБА_2 не має

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦКУкраїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позові таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з моменту набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 07.04.2011р. батька ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з моменту набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 30.12.2005р. матері ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій