Справа № 172/145/15-ц
Провадження № 2/172/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря - Сергійчик Л.М.

за участі представника позивача адвоката Лащенка В.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2

"Про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона та її колишній чоловік - ОСОБА_5, за час шлюбу побудували житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. З ОСОБА_5 позивач була одружена з 30 грудня 1972 року по 08 серпня 1997 року, коли шлюб між ними було розірвано Відділом реєстрації актів громадського стану Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №56.

Свідоцтво про право власності на вказаний будинок було видане 19 лютого 1987 року, та складено на ім'я колишнього чоловіка позивачки. Після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_5 продовжили проживати у вказаному будинку , який та інше сімейне майно розділили відповідно до Акта розділу майна на добровільних засадах від 26 червня 1997 року, що був складений депутатом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, в присутності бувшого подружжя та понятих. В цьому ж 1997 році, після поділу майна, позивач та ОСОБА_5 фактично, в натурі, розділили будинок: заклали міжкімнатні двері, що сполучали кімнати під №3 - №4, №2 - №4, №1 -№5 та №7 - №6, і позивачу зробили вхідні двері в її частину будинку. Дані будівельні роботи проводив ОСОБА_5 В результаті зазначеного розподілу будинку до позивача перейшли: кімната №4, кухня №5 та сіни №6. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений будинок. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є відповідачі: ОСОБА_4, син її та померлого, та ОСОБА_2 - дружина померлого. З відповідними заявами про відкриття спадщини відповідачі звернулись до Васильківської державної нотаріальної контори Васильківського району Дніпропетровської області, де була відкрита спадкова справ за №56498996 (258/14). Відповідних нотаріально посвідчених документів про поділ житлового будинку в натурі між нею та померлим згідно Акту поділу та визначення їх часток у праві власності у вказаному будинку за час життя ОСОБА_5 вони не оформили, а тому вона юридично позбавлена права власності на своє майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. В зв'язку з чим і вимушена звернутись до суду. Правові відносини по поділу спільного сімейного майна подружжя, у даному випадку виникли за час дії Кодексу про шлюб та сім'ю (1963 року). На підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України позивач та ОСОБА_5 мають право на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4визнав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку, так як будинок фактично був поділений між позивачкою та покійним її чоловіком ОСОБА_5, облаштовано інший вхід до частини будинку, в якій проживає позивач ОСОБА_3, будинок фактично складається з двох ізольованих квартир.

Суд вислухав сторони, вивчив надані докази у справі, встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини і вважає можливим задовольнити позов.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд керується положеннями ЦК України (2003 року), КпроШС УРСР ( ред. 1963 року), Сімейним Кодексом України( в ред. 2002року з подальшими змінами та доповненнями) .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30 грудня 1972року, який розірвали 08серпня 1997року, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть на його ім"я. (а.с.6).

ОСОБА_5 є власником будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області № 6889 19лютого 1987року (а.с. 47-50).

Від шлюбу позивач та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 05.03.1973 року, який є відповідачем по справі (а.с.5), оскільки вирішення даного спору зачіпає його інтереси як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 при визначенні розміру спадщини.

Позивач ОСОБА_3 проживає фактично та зареєстрована по АДРЕСА_1.(а.с.3).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім"ю Української РСР( в ред. 1963року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до положень ст. 28КпроШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Як вбачається з Акту поділу майна на добровільних засадах від 26 червня 1997року сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в тому числі житлового будинку та підсобних будівель і споруд, а саме, що ОСОБА_3 переходять у власність 1/2 частина житлового будинку з південної сторони , а ОСОБА_5 1/2частини з північної сторони та будівля з 3 відділень (гараж,сарай, кухня).(а.с.7). Зазначений факт підтвердили та не оспорювали відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Крім того , ОСОБА_5, як юридичним власником зазначеного майна, в подальшому не оспорювались, а були схвалені дії позивачки щодо капітального переобладнання будинку та забезпечення ізольованої квартири в складі будинку кожному з співласників нерухомого майна по фактичному розподілу кожній стороні їх частки помешкання.

Згідно з планом побудови будинку зазначеного в технічному паспорті на будинок позивач ОСОБА_3 користується частиною будинку, що складається з кімнати 1-4 площею 21,5кв.м., кухні 1-5 площею 7,4 кв.м, сіней 1-7 площею 10,4 кв.м., всього загальною площею 39,3кв.м.

Покійний ОСОБА_5 проживав з дружиною - відповідачкою у справі ОСОБА_2, та фактично користувався приміщеннями 1-1 площею 13,3 кв.м,1-2 - площею 7,4кв.м, 1-3 - площею 8,5 кв.м, кухня 1-6, площею 7,5 кв.м, а всього загальною площею 36,7 кв.м (а.с.51-52).

Відповідно до ч.3 ст.29 Кодексу про шлюб та сім'ю України для розведеного подружжя встановлено строк позовної давності в 3 роки по вимозі про поділ їх спільного майна.

Оскільки в зв"язку з смертю власника будинку ОСОБА_5 неможливо оформити юридично фактично проведений поділ майна та отримати на нього правовстановлюючі документи, позов підлягає розгляду в суді.

Суд вважає, що строк позовної давності по визнанню права власності у позивача на частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виник з моменту смерті ОСОБА_5, 04липня 2014року.

05.09.2014року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 38298630 від 05.09.2014 року Васильківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7-8).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виданого Комунальним підприємством ""Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації"" від 29 вересня 2014 року, інвентаризаційна справа №3167 вбачається, що його власником є ОСОБА_5, розмір частки власника -1 та складається як вбачається з експлуатації приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку з : літер А-1, поверх - 1, номер квартир -1, номери приміщень : 6- сіни, 1-кімната, 2-кімната, 3-кімната, 4-кімната, 5-кухня, 7-кухня. Разом по будинку площа - 76, 0 м2. Характеристика будинку, господарських будівель та споруд: А-1 житловий будинок, В-1 сарай, Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, К-1 убиральня, №1 -колодязь (а.с.13-15).

В домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 від 19.10.1999 року, записана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.16-17).

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому вказаним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В ст.60 СК України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В частині 3 ст. 368 ЦК України також зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч.1 ст.68 СК України зазначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, позов підлягає задоволенню з визнанням права власнсоті за позивачкою ОСОБА_3на 1/2частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з виділенням їй в натурі приміщень в будинку: - №6 - сіни, площею - 7,5 кв. м; - №5 - кухню - 10,4 кв. м;- №4 - кімната -21,5 кв. м., що разом складає 39,4 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України судові витрати по справі: сплачений судовий збір в розмірі 411 грн. 48 коп. віднести на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.22,28-29 Кодексу про шлюб та сім"ю Української РСР( в ред. 1963року), ст.ст. 60-61,68-70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15-16, 364, 367-368, 372 ЦК України, ст.ст.3,10, 57-60, 88-89, 209-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй приміщення в будинку:

- №6 - сіни, площею - 7,5 кв. м;

- №5 - кухню - 10,4 кв. м;

- №4 - кімната -21,5 кв. м., що разом складає 36,4 кв. м.

Судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 411грн.48грн.віднести на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: