№ 207/2335/14-ц
№ 2/207/339/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить шлюб з відповідачем розірвати, у зв`язку з тим, що сім`я їх розпалась. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Подружні стосунки не підтримують. За рішенням районного суду у 2014 році з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вона наполягає на розірванні шлюбу, тому що з квітня 2014 року проживають окремо. Строк, наданий судом для примирення, не виправив стан відносин з відповідачем. Наполягає на розірванні шлюбу і стягненні з відповідача на свою користь половини судових витрат, 120 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що з квітня 2014 року не підтримує з позивачкою сімейні відносини. За рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дітей на користь позивачки. Він хотів би жити з позивачкою, але вона наполягає на розлученні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2006 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 275. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких за рішенням районного суду стягнуті аліменти з відповідача на користь позивачки. Відповідач не заперечував, що з квітня 2014 року вони з позивачкою не підтримують сімейні відносини і проживають окремо. Суд надав подружжю максимальний строк для примирення, але вони не помирились і не поновили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Питання щодо розподілу майна сторони будуть вирішувати в окремому провадженні. Попереджені судом про відповідальність за виховання неповнолітніх дітей і необхідність надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка понесла судові витрати: судовий збір 243 грн. 60 коп., 120 грн. просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач не заперечує відшкодувати витрати у розмірі 120 грн.

Виходячи з викладеним, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 118, 120, 212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.09.2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 275, від шлюбу мають двох малолітніх дітей, на утримання яких з батька на користь матері стягнуті аліменти, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір в сумі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова