У Х В А Л А

27 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення. Одночасно представник відповідачки подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи клопотання тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виселення. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року було змінено рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року в частині солідарного стягнення з відповідачів суми судового збору, в решті рішення залишено без змін. Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року було змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року, заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було подано до Апеляційного суду м. Києва у строки, встановлені ст. 362 ЦПК України. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2014 року, заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Отже, судовими рішеннями вищих інстанції у вищевказаній справі було визначено, що судовим органом, який має здійснювати перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі, є Подільський районний суд м. Києва. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2014 року отримано представником ОСОБА_1 18.12.2014 року. Представник відповідачки просить визнати вищевказані обставини поважними причинами пропуску строку подання заяви про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та поновити строк для подання такої заяви.

В судове засіданні сторони не з»явились. Від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши надані матеріли, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення Подільським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов задоволено (а.с. 70).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року було змінено в частині солідарного стягнення з відповідачів суми судового збору, а в решті - залишено без змін.

03.06.2014 року рішенням Подільського районного суду м. Києва в порядку перегляду скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року, яке було підставою для ухвалення рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року.

08.07.2014 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Апеляційного суду м. Києва заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2014 року, заяву представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла залишено без задоволення (а.с.159-161, 192-193).

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2014 року отримано ОСОБА_2 18.12.2014 року.

До Подільського районного суду м. Києва представник ОСОБА_1 з заявою перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року за нововиявленими обставинами звернулася 25.12.2014 року.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що відповідачкою місячний строк на подачу заяви пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, ст.ст. 73, 361, 362 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова