Справа № 666/565/15-ц
16.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ,
Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі - 11 322,39 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання , що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Судом встановлено, що ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_1, який є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1, на нього відкритий особовий рахунок в службі збуту енергії.
Службою збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані послуги з ЦО та ГВП в результаті чого у відповідача виникла заборгованість, яка відповідно до представлених позивачем розрахунків за період 01.10.2005р. по 31.12.2014 р, складає - 11 322,39 грн., які в добровільному порядку відповідач сплачувати відмовляється.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, підстав для відмови позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст..526 ЦК України, ст.67,68, 162 ЖК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" - 11 322,39 грн., в рахунок погашення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2005р. по 31.12.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна