Єдиний унікальний номер № 616/139/15-ц
Провадження № 2-О/616/7/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на протязі пяти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим 28 січня 1961 року в Ханти Мансійському районі Ханти Мансійському автономному округу Югра Росія, ОСОБА_2, як чоловік та жінка, на протязі з 1990 року по час відкриття спадщини, тобто по день смерті.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, а саме: - заява повинна містити, який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Крім того, згідно п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

Однак, в порушення ч.4 ст.235 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві заінтересовану особу не зазначає (в заяві вказано зацікавлена особа, але ч.4 ст.235 ЦПК України така особа не передбачена). Ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно уточнити дату смерті співмешканця ОСОБА_2, оскільки в заяві дана особа зазначила дату смерті «28.01.1961 р.», хоча із доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 помер «22.12.2014 р.».

Як слідує з поданої заяви, встановлення факту необхідне заявниці для подальшого оформлення права на спадщину, однак нею не уточнено коло заінтересованих осіб, якими можуть бути особи, які мають право на спадщину (батьки, брати, сестри, діти померлого), а при відсутності інших спадкоємців - заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Посилаючись на розяснення нотаріуса при оформлені спадку, заявниця не надала суду відповідних доказів - обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Заявником не зазначено в заяві, чому вона не отримала відмову нотаріуса саме у вигляді постанови нотаріуса. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає то територіальна громада Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. А це питання може бути встановлено тільки після закінчення строку на прийняття спадщини. Тому, в заяві не зазначено, чому заявник звернулась до суду не дочекавшись закінчення строку на прийняття спадщини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року, зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

А згідно п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», від 30 травня 2008 року, - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, від 10.07.2012 року.

Так, заявник вказує на те, що даний факт необхідно встановити для визначення їй права на спадщину. Згідно зі ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями четвертої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. На підставі ст.1267 ЦК спадкоємці за письмовою угодою можуть змінити розмір частки у спадщини. Заявником не надано письмової відмови (у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника саме з підстав того, що інших спадкоємців (першої, другої чи третьої черги) немає. Таким чином заявником не роз'яснено чи є між ним та іншими спадкоємцями спір про право на спадщину. Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справу, чому заявником не вказано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст. 131 і 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у заявника є труднощі (а якщо ні, то не роз'яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є чи ні між ними спір по право власності, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Немає також посилання на докази про пов'язаність спільним побутом та ведення спільного господарства, не зазначено заявником знаходилась вона, чи померлий спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на протязі пяти років до часу відкриття спадщини - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3