Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/205/15-ц

03 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

заявниці ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада села Підгір'я в особі Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин: просила встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідом та батьком ОСОБА_4

Вимоги обґрунтовані тим, що її дід ОСОБА_3 був хрещений і в церковних книгах значився під іменем «ОСОБА_3», а в побуті його звали «ОСОБА_3». По цій причині в погосподарських книгах Підгірської сільської ради за 1947-1949 роки головою двору значився ОСОБА_5. Аналогічно в книгах зазначено і по-батькові його дітей. Тому в свідоцтві про одруження її батька від 30 вересня 1950 року значиться ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження заявниці батьком зазначено ОСОБА_4. Також в свідоцтві про смерть діда зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть батька - «ОСОБА_4».

Разом із тим, в свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_6 - ім'я батька зазначено «ОСОБА_3».

Аналогічне зазначено в свідоцтвах про народження братів та сестер батька.

Тому просила встановити, що ОСОБА_3 є її дідом та батьком ОСОБА_4.

В даний час хоче створити генеалогічне дерево роду, однак у зв'язку з розбіжностями в актових записах не може підтвердити ступінь родинного зв'язку між нею, батьком та дідом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Підгірської сільської ради - в судове засідання не з'явився, направивши в суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що їхнього сусіда - померлого ОСОБА_3 при житті в селі називали ОСОБА_5.

В актовому записі про народження №2 від 10 січня 1884 року зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Це свідчить про те, що ім'я діда заявниці - "ОСОБА_3".

Це підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_6 - батька заявниці - №4 від 04 січня 1926 року, де його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

Виходячи з наведеного, на переконання суду, в актовому записі про одруження №5 від 30 вересня 1950 року помилково записано по батькові ОСОБА_4 - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» (а.с.9).

Отже, запис імені батька заявниці в актовому записі про її народження від 19 жовтня 1962 року "ОСОБА_4" (а.с.4) не відповідає актовому запису про його народження від 04 січня 1926 року ( "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4").

12 березня 1983 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_9» (а.с.5).

Про те, що діда заявниці звати «ОСОБА_3» свідчать записи в свідоцтвах про народження його дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11, 13).

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, так як дає їй можливість підтвердити ступінь родинного зв'язку між нею, дідом та батьком.

Керуючись ст.ст.213-215, 259 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дідом по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги: заявницею - протягом 10 днів з дня його проголошення, заінтересованою особою - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий