Справа №613/1312/15-ц Провадження № 2/613/547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 23 серпня 2000 року, зареєстрованому виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району, про що зроблено запис № 8. Від спільного проживання мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач перестала цікавитись справами сім,ї. Протягом спільного проживання виникали конфлікти , причиною яких є несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання дітей. З жовтня 2014 року припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет, фактично сім,я розпалась та існує лише формально. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 23 серпня 2000 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області , актовий запис про шлюб № 08.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії I-ФМ № 026027, видане 23 серпня 2000 року виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 серпня 2000 року Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено запис № 8.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 184633, виданого 11 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 166346, виданого 30 липня 2001 року Петропавлівським сельЗАГС Богодухівського району Харківської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 23 серпня 2000 року виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено запис № 8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя