Справа № 634/1304/14-ц
Провадження № 2/634/48/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.02.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.
при секретарі:Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 1 6520, 70 грн. - суми сплаченої Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради тимчасової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 за період з 01.07.2012 року по 01.08.2014 року на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що вказана допомога була призначена у звязку з тим, що відповідач у вказаний період не сплачував аліменти, стягнуті з нього рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що гр. ОСОБА_2 є орендодавцем згідно договору оренди землі від 19.10.2011 року там мав можливість сплачувати аліменти, починаючи з дати укладення договору.
Представник позивача надав заяву у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення .
Відповідач у жодне судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з виконавчим листом Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.12.2011 року по справі № 2-355/11 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3, починаючи з 21.11.2011 року .
ОСОБА_2 аліменти за період з : 01.07.2012 року по 30.06.2014 року не сплачував, що підтверджується довідками відділу ДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області та відділу ДВС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області .
ОСОБА_3 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у зв»язку з чим їй була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за вказаний період .
Згідно довідки ТОВ « Агрофірма ім. Петровського» ОСОБА_2 є орендодавцем ТОВ « Агрофірма ім.. Петровського» згідно договору оренди землі б/н від 19.10.2011 року та отримував орендну плату.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 8, 9 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 147, тимчасова допомога призначається у разі, зокрема коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Згідно з вимогами ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що підтверджений розмір виплаченої ОСОБА_3 допомоги, як матері дитини батько якої ухиляються від сплати аліментів, підлягає стягненню з відповідача, як платника аліментів до Державного бюджету України в особі Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, а отже вимоги позивача законні, обґрунтовані, повністю доведені та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України в особі управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради суму в розмірі 16 520 гривень 70 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя