Справа № 569/1644/15-ц
13 березня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Жижчук А.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року її шлюб з відповідачем було розірвано і з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 300 грн щомісячно. Вказаний розмір аліментів на теперішній час є мізерним, не покриває навіть 30% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. Син росте і витрати постійно збільшуються. Аліменти у розмірі 300 грн не покривають і п'ятої частини тих витрат, які необхідні для нормального харчування та забезпечення дитини. Відповідач працює неофіційно і, як вважає позивач, спроможний сплачувати аліменти у розмірі 650 грн, що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 подали суду письмову заяву, в якій просять суд розгляд справи провести без їх присутності, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Жодних заперечень на позов відповідач суду не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний і з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із ним. Згідно з вимогами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати обставини, які мають істотне значення, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших утриманців, тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини та вимоги статей 182,183,192 СК України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 за рішенням Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 650 грн.

При цьому суд приймає до уваги, що на час ухвалення рішення від 14 липня 2009 року про стягнення аліментів у розмірі 300 грн, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років становив 701 грн на одну особу в розрахунку на місяць.

В той же час, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01 січня 2015 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн на одну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 650 грн, тобто до розміру, який становить близько половини встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, є обґрунтованими та справедливими, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити.

На пiдставi ст.ст.180,182,183,192 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду від 14 липня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.