РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Федорині А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. Він являється спадкоємцем по заповіту. На час смерті батька він проживав фактично разом з ним без реєстрації та здійснював за ним догляд. На час смерті в будинку батька проживав його рідний брат ОСОБА_2. Спадкоємців, які б претендували на обов"язкову долю у спадщині немає.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та у вигляді приватизованих земельних ділянок площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 1749 га для ведення особистого селянського господарства котрі розташовані за адресою АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину після смерті свого батька фактично проживаючи з ним в будинку на момент смерті, але свої спадкові права не може оформити по причині відсутності у спадкодавця свідоцтв про право власності на нерухомість.

Позивач в судове засідання не з"явився, але надав заяву де прохав справу розглянути без його участі, судові витрати віднести за його рахунок.

Відповідачі та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви, де прохали розглянути справу без їх участі, позов визнають повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Судом досліджено наступні докази по справі, які визнаються належними та допустимими.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 27.03.2012 року / не зміненого та не скасованого станом на 12.02.2015 року / ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 20.09.1975 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки Чутівської сільської ради від 01.09.2014 року № 494 останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1. На день його смерті і протягом шести місяців після смерті в даному будинку проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2.

Згідно довідки Чутівської сільської ради від 10.12.2014 року № 978 ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_3 проживав разом з ним без реєстрації та здійснював за ним догляд.

Згідно постанови нотаріуса від 08.12.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім"я ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно довідки КП Лубенське МБТІ від 16.09.2014 року № 14-147 житловий будинок в АДРЕСА_1 в КП " Лубенське МБТІ " не зареєстрований.

Згідно інформаційної довідки ТОВ " Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне ", технічного паспорту та звіту про оцінку майна житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та його вартість становить 59 726 грн.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ПЛ № 040798 від 07.09.1998 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 42 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.12.2014 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1749 га.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1749 га належної ОСОБА_3 становить 4 124 грн 12 коп.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.12.2014 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га належної ОСОБА_3 становить 4 931 грн 10 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарандинці, Лубенського району Полтавської області помер батько позивача - ОСОБА_3. ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту. На час смерті ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_1 проживав фактично разом з ним без реєстрації та здійснював за ним догляд. На час смерті спадкодавця в будинку ОСОБА_3 проживав рідний брат позивача ОСОБА_2. Спадкоємці, які мають право на обов"язкову долю у спадщині відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та у вигляді приватизованих земельних ділянок площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 1749 га для ведення особистого селянського господарства котрі розташовані за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 фактично, постійно проживаючи з ним в будинку та здійснюючи догляд, але свої спадкові права не може оформити по причині відсутності у спадкодавця свідоцтва про право власності на домоволодіння. На земельні ділянки позивач має правовстановлюючі документи: державний акт та Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 на час його смерті та визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

В задоволенні позову в частині визнання права власності на земельні ділянки слід відмовити за наявності правовстановлюючих документів та відсутності спору з цього предмету.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення будівництва / створення майна /.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 331, 328, 1299 ЦК України, ст.ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: