Провадження №: 6/752/509/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у цивільній справі за позовом ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

16 листопада 2015 року до Голосіївського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 20.10.2008 року провадження по даній справі було закрито та скасовано всі заходи забезпечення позову. Представник позивача усно запевнив заявника, що буде вжито усіх необхідний дій щодо звільнення з-під арешту, проте восени 2015 року заявник випадково дізналась, що ухвала про скасування арешту на майно не пред»явлена до виконання.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв»язку з пропущенням строку пред»явлення виконавчого документу.

Просив поновити строк пред»явлення до виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, що відповідно до частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2008 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Одночасно було скасовано всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2008 року.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 12.11.20015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв»язку з прощенням строків пред»явлення до виконання виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у цивільній справі за позовом ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, справа № 2-2491/08, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2008 року, а саме: скасувати арешт, накладений на мано, що належить відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві власності, в тому числі:

-Квартиру АДРЕСА_1

-Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

-Легковий автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2;

-Грошові кошти на таких банківських рахунках: у АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005, ), м. Київ, вул. Андріївська,2/12, ТТ 500: рахунок № АДРЕСА_3;

-Земельну ділянку, кадастрова ний номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_4;

-Земельну ділянку, кадастрова ний номер НОМЕР_4, що знаходиться в АДРЕСА_4 - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак