У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Левченко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1292,00 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ не набрав чинності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, адже не згодна з нарахуванням даної суми, оскільки два члени сім'ї не проживають в квартирі з 2008 року, сама боржниця зі своєю онукою проживає в квартирі лише в зимовий період та відходи возить на город, замість добрива, що знаходиться на Безлюдівці, в інший період часу в квартирі не проживає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1І зазначає, що суму боргу не правильно розраховано, при цьому посилаючись на акт, що вона там не проживає.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 21 січня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1292 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв