Справа № 740/4692/15-ц
Провадження № 2/740/1482/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав , -
в с т а н о в и в :
разу не відвідував дитячий садок, до якого ходить дитина, вихованням дитини не займається. У своєму поясненні на адресу Служби у справах дітей Ніжинської міської ради відповідач вказав, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6. Просить змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи.
07 грудня 2015 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за заявою позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини провадження закрито, а в іншій частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав розгляд справи продовжено.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги в частині про позбавлення батьківських прав підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просили позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу позовної заяви до суду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07.12.2015 року на 14 год. 15 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи чи про причини своєї неявки до суду відповідач не подавав і не повідомив.
Представник третьої особи на стороні позивавача виконавчого комітету Ніжинської міської ради як орган опіки і піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди та клопотання позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 030948 зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 25 січня 2008 року, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 25 січня 2008 року зроблено відповідний запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4.
В копії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 069509 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що її батько ОСОБА_4, а мати ОСОБА_1.
В заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2010 року по справі № 2-906, 2010 року зазначено: стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
В копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 046108 зазначено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблена відповідна актова запис № 71 від 28 серпня 2012 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй ОСОБА_1.
В довідці вуличного комітету від 11.06.2015 року № 6 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 проживають без реєстрації за адресою: м. Ніжин, вул. П. Морозова № 72. Батько дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 з сім»єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере.
Згідно довідок № 132 від 02.03.2011 року, № 141 від 06.03.2012 року, № 577 від 03.10.2012 року, № 192 від 13.03.2013 року , № 580 від 20.09.2013 року, № 161 від 07.03.2014 року, № 611 від 19.03.2014 року, № 186 від 17.03.2015 року, № 539 від 03.09.2015 року ОСОБА_1 не отримує аліменти від ОСОБА_4 по виконавчому листу № 2-906/10, який виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
В довідці дошкільного навчального закладу від 15.06.2015 року № 18 зазначено, що ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад № 21 з 02 вересня 2014 року. За час перебування дитини в дитячому садочку громадянин ОСОБА_4, батько ОСОБА_6, в суспільному житті групи та садочка участі не приймав, не провідував дитину, не приводив та не забирав її з садочка.
Згідно висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки і піклування від 03.09.2015 року за № 3-15/223 і витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.09. 2015 року № 223 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.
В п.2 ч.1 ст. 164 СК України зазначено, що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки, тому суд вважає можливим позов задовольнити і позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
При подачі позовної заяви до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією ПАТ «Приват Банк» № 0.0.450902453.1 від 20.10.2015 року.
Суд вважає необхідним в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду - 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя