ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого - судді Стельмащука П.Я.
- при секретарі Жара М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів за договором банківського вкладу ,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2015р. позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 12 843,35грн., з яких : 603,19 грн. нарахованих трьох відсотків річних, 4 885,16грн. інфляційних втрат, 7 355грн. пені та на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В заяві заявник зазначає, що судовим рішенням, зокрема, в резолютивній частині, не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500грн., лише зазначено в описовій частині.

Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання на 14.04.2015р. заявник не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних письмових заяв, клопотань від них не надходило. А відтак, відповідно до ч.3 статті 220 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв'язку із наступним.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2015р. стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 12 843,35грн., з яких : 603,19 грн. нарахованих трьох відсотків річних, 4 885,16грн. інфляційних втрат, 7 355грн. пені та » на користь держави 243,60 грн. судового збору.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 були заявлені вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500грн. В описовій частині рішення обґрунтовано питання про стягнення даних витрат, однак в резолютивній частині не вирішено питання щодо їх стягнення, відтак судом не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідно до статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Правову допомогу позивачу у даній цивільній справі надавав адвокат Колодій Сергій Богданович на підставі договору про надання правової допомоги від 22.09.2014р. В якості доказу сплати позивачем коштів за послуги щодо надання правової допомоги, суду надано квитанцію №1 від 22.09.2014р., згідно якої позивач оплатив, а адвокат отримав 500 грн.

Враховуючи те, що позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу надано квитанцію на 500грн., з відповідача слід стягнути на користь позивача, в якості відшкодування витрат на правову допомогу, суму в розмірі 500грн.

Керуючись ст.ст. 84, 220, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Тернопільського відділення №1 ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 500грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук