Провадження № 2/344/1049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 574 від 21.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 574 від 21.12.2012 року в сумі 6731 грн. 94 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копії заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №574 від 21.12.2012 року кредитна спілка «Станіславська» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 грн., встановивши термін повернення 21.06.2014 року, зі сплатою 40% річних. Проте цей відповідач систематично порушував умови кредитного договору, та станом на 23.10.2014 року заборгованість відповідача становить 6731 грн. 94 коп., з яких: основний борг за кредитом 4025,87 грн.; несплачені відсотки 2706,07 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Крім того, між кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_3 21.12.2012 року укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 574 від 21.12.2012 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № 574 від 21.12.2012 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За наведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 574 від 21.12.2012 року - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «Станіславська», , місцезнаходження: АДРЕСА_1, 6731 грн. 94 коп. за кредитним договором № 574 від 21.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Станіславська», , місцезнаходження: АДРЕСА_1, 121 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «Станіславська», , місцезнаходження: АДРЕСА_1,121 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук