Справа № 396/314/15-ц
Провадження № 2/396/211/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 23 серпня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 642. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3. Сімейне життя між ними не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2014 року.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, оскільки дійсно вони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з серпня 2014 року та подальше сімейне життя неможливе.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 642 (а.с.4).

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 23 серпня 2008 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 642.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська