Справа № 128/6309/14-ц
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року задоволено позов кредитної спілки «АЙ - ДАР» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки та в рахунок погашення боргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «АЙ-ДАР» за кредитним договором № 19-14к від 08 травня 2014 року, загальна сума боргу за договором кредиту якого складає 63651 грн. 75 коп., з яких: тіло кредиту 25000 грн. 00 коп., відсотки 16901 грн. 75 коп., пеня 21750 грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,0432 г, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, Агрономічна сільська рада, садівничо - дачне товариство «Комунальник-1, вулиця Виноградна, 85, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 2013 року, шляхом реєстрації та визнання права власності за Кредитною спілкою «АЙ-ДАР» ( ) предмета іпотеки - земельної ділянки, площею 0,0432 г, яка розташована за адресою : Вінницька область Вінницький район, Агрономічна сільська рада, садівничо -дачне товариство «Комунальник-1», вулиця Виноградна, 85; припинено право власності ОСОБА_2 на предмет іпотеки -земельну ділянку площею 0,0432 г, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, Агрономічна сільська рада, садівничо - дачне товариство «Комунальник-1», вулиця Виноградна, 85; стягнуто, в рівних частках, судові витрати.

21.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був судом належним чином повідомленим про явку в судове засідання на 30.03.2015 року, натомість ним попередньо надіслано до суду заяви, в яких він просив розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки перебуває на за межами міста Вінниці та має намір укласти угоду з адвокатом для надання заперечень проти позову, однак, зазначені відповідачем причини неявки суд визнав неповажними, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами.

Копія заочного рішення була направлена судом відповідачу ОСОБА_1 03.04.2015 року. Згідно повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.77), копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 09.04.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Ст. 67 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачем ОСОБА_1 суду не надано відповідного клопотання про продовження чи поновлення процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 67, 72, 228, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «АЙ - ДАР» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: