Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 10 грудня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі - Хілько Н.В.,

з участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1978 року до 09.10.2014 року. За час шлюбу вони придбали нерухоме майно. А тому позивач, з урахуванням доповнення до позову, просить суд поділити між ним та відповідачкою набуте ними за час шлюбу майно, виділивши йому ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, вул.Загребелля, 94 та визнати за ним право власності на вказану частину домоволодіння, а також виділити причіп тракторний 2 ПТС4, 4 вулики з бджоло сім»ями, шафу-прихожу, сервант посудний, диван, два крісла, машину швейну ножну, медогонку, стіл розсувний та 4 стільці, а всього майна на суму 17350 грн., а відповідачці виділити відповідно решту майна на суму 23580 грн., та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а також просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати сплачені по цьому позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали і просять його задовольнити по вищевикладеним мотивам. Позивач відмовився від позовної вимоги щодо виділення йому посудного серванта на користь відповідача і дана відмова прийнята судом.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю. Погодилися на поділ житлового будинку з надвірними спорудами за варіантом № 1 висновку судово-будівельної експертизи, а також щодо розподілу рухомого майна з урахуванням відмови позивача від посудного серванту. Стороні відповідача розяснено наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, а тому суд приймає його. Таким чином, враховуючи, що обидві сторони визнали спірне майно таким, що набуте за час шлюбу, враховуючи положення ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, у суду наявні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Сторона відповідача вважає, що судові витрати мають бути розподілені між сторонами у рівних частинах.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судові витрати не входять до ціни позову і не є складовою частиною позовних вимог, а тому вирішення про їх розподіл між сторонами має вирішуватися на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України. Це підтверджується і положенням абз. 5 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, відповідно до якого: Визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після

пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем

судових витрат як при ухваленні рішення, так і при закритті провадження у

справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його

вимог відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вартість посудного серванту, від якого відмовився позивач на користь відповідача 300 грн., що складає 1% від вартості майна, присудженого на користь позивача. Отже, судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд пропорційно зменшує на 1% від документально підтверджених витрат позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, вул.Загребелля, 94, що складається з: частина веранди 1-1 (холодна) 23,0 м кв, 1-8 житлова кімната 19,5 м кв, 1-7 житлова кімната 14,8 м кв, а всього 57,3 м кв; частина сараю Б-1 30 м кв, літня кухня В-1, веранда в-1, омшаник Г-1.

Виділити ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, вул.Загребелля, 94, що складається з: частина веранди 1-1 (холодна) 10,8 м кв, 1-2 кухня 18,1 м кв, 1-3 санвузол 1,9 м кв, 1-4 топочна 4,0 м кв, 1-5 кухня 12,0 м кв, 1-6 житлова кімната 11,2 м кв, а всього 58 м кв; частина сараю Б-1 44,4 м кв, сарай б-1, погребник д, погріб Д-1.

За отримання надлишку при розподілі житлового будинку стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 400 (чотириста) гривень.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, зобов»язати ОСОБА_3 провести такі ремонтно-будівельні роботи:

- демонтувати та замурувати дверний проріз між кухнею 1-5 та житловою кімнатою 1-8;

- демонтувати та замурувати дверний проріз між житловою кімнатою 1-6 тажитловою кімнатою 1-7;

- в кухні 1-5 улаштувати житлову кімнату;

- улаштувати перегородку в приміщенні 1-1.

Виділити ОСОБА_3 наступне майно

- Причіп тракторний 2 ПТС4 вартістю 1050 грн.;

- Вулики з бджоло сім»ями, 4 шт. вартістю 1200 грн.;

- Шафу-прихожу вартістю 600 грн.;

- Диван вартістю 700 грн.

- Крісло 2 шт. загальною вартістю 400 грн.;

- Машину швейну ножну вартістю 300 грн.;

- Медогонку вартістю 150 грн.;

- Стіл розсувний вартістю 70 грн.;

- Стільці 4 шт. загальною вартістю 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 350 (триста пятдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на судову експертизу в сумі 3896 (три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.