Справа № 182/6343/15-ц
Провадження № 2/0182/3453/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.08.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.17,18), посилаючись на такі обставини.

Вона з 01.07.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, що призводило до виникнення сварок. Почуття любові та поваги одне до одного ними втрачені. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. Дитина проживає з нею. Подальші подружні стосунки, спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливими, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Мончинська. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.24). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з лютого 2015 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Мончинська.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22,23). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що майнового спору немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 01.07.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, сварок з цього приводу. Почуття любові та поваги між сторонами втрачені. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 396, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Мончинська, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Мончинський.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1