УХВАЛА

22 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

за участю: секретаря Пугачова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 долю квартири №74 за адресою вул.П.Мирного, 21/3 в рівних частках кожному.

20.01.2015 року від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки, площею 0, 059 га для ведення садівництва, розташовану на території садівничого товариства «Горизонт-1» у м.Хмельницькому, кадастровий номер :35:001:1801 та на будівельні матеріали і обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку і туалету, що побудовані на вказаній земельній ділянці; визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину будівельних матеріалів і обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку і туалету, побудованих на вказаній земельній ділянці; визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви, пояснивши, що ОСОБА_5 не сплачено судовий збір з вимог немайнового та майнового характеру, а також вимоги, зазначені у вказаній позовній заяві не стосуються первісних заявлених вимог, тому не можуть розглядатися в одному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 долю квартири №74 за адресою вул.П.Мирного, 21/3 в рівних частках кожному.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічних вимог ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки, площею 0, 059 га для ведення садівництва, розташовану на території садівничого товариства «Горизонт-1» у м.Хмельницькому, кадастровий номер :35:001:1801 та на будівельні матеріали і обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку і туалету, що побудовані на вказаній земельній ділянці; визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину будівельних матеріалів і обладнання, які використані в процесі будівництва садового будинку і туалету, побудованих на вказаній земельній ділянці; визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, суд вважає, що спільний розгляд даних позовів в одному провадженні з первісним позовом не є доцільним, оскільки вони не є взаємоповязаними і не виникають з одних і тих самих правовідносин, вирішення однієї вимоги не виключає ні повністю, ні частково задоволення первісного позову, а тому ОСОБА_5 слід відмовити у прийнятті зустрічного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.121, 123, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки та будівельних матеріалів і обладнання, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та будівельних матеріалів і обладнання, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 направити для авторозподілу до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: