Номер провадження №2/243/5680/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вона є власником автомобілю марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий. 12.10.2012 року позивачем було надано довіреність, якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси позивача як власника транспортного засобу. З метою виконання наданих цією довіреністю повноважень ОСОБА_2, у межах, що допускається чинним законодавством України, без права розпорядження, надавалося право укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі, сплачувати передбачені законом податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, у разі експлуатації автомобіля за межами України оформити на підставі довіреності відповідне свідоцтво про реєстрацію ТЗ органами ДАІ, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з довіреністю.

21.05.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення дії довіреності від 12.10.2012 року, внаслідок чого нотаріусом до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 28927040 про припинення дії довіреності. До теперішнього часу зазначений автомобіль позивачу не повернутий, відповідач продовжує його експлуатувати у власних цілях. Вважає, що такі дії відповідачів є неправомірними, оскільки позбавляють її права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном. Просить суд витребувати від відповідача на свою користь автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1,оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Позивач ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, в зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечували позивач та представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 347697, автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, зареєстрований на ім'я позивача ОСОБА_1

Отже, позивач ОСОБА_1 є власником вищезазначеного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

ОСОБА_5 статті 319 ЦК України власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, всупереч вищенаведеним нормам права, позивач ОСОБА_1 позбавлена права за своєю волею володіти, користуватися та в повній мірі розпоряджатися належним їй транспортним засобом. Зазначений висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно до довіреності від 12.10.2012 року, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником як власника транспортного засобу ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наданням йому права укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі, сплачувати передбачені законом податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, у разі експлуатації автомобіля за межами України оформити на підставі довіреності відповідне свідоцтво про реєстрацію ТЗ органами ДАІ, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з довіреністю. Дана довіреність зареєстрована у реєстрі за № 3341.

ОСОБА_5 про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, строк дії вищезазначеної довіреності припинено 12.10.2015 року.

ОСОБА_5 п.1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

З тексту довіреності від 12.10.2012 року встановлено, що строк її дії сплинув 12.10.2015 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк дії наданої позивачем відповідачеві довіреності сплинув, суд доходить до висновку, що в теперішній час автомобіль, який позивач просить витребувати від відповідача, перебуває у відповідача без будь-якої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Отже, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме - факт належності автомобіля марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності позивачу ОСОБА_1, факт перебування зазначеного автомобіля в незаконному володінні та користуванні відповідача та виходячи з вимог ч. 1 ст. 387 ЦК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Отже, сума сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 487,20 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн. та витрати позивача на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Бєлгородська, буд. 69, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Димитрова, буд. 66-35, автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF698KC0315079, двигун 1299 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , ключі від автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Бєлгородська, буд. 69, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Димитрова, буд. 66-35 судові витрати в розмірі 910 (девятсот десять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Л.О. Носовська