Справа №628/206/15-ц
Провадження №2/628/311/15
17 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс-С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -
Кредитна спілка "Альянс-С" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, вказавши, що ОСОБА_1 04.09.2013 року звернулась до кредитної спілки з заявою про отримання кредиту на ремонт квартири. КС «Альянс» надала позивачці кредит у сумі 7000 грн. Для забезпечення виплати кредиту з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Після отримання кредиту ОСОБА_1 платила з порушенням до липня 2014 року, а потім 2 місяці нічого не платила, на дзвінки не відповідала, двері не відчиняла. У вересні ОСОБА_1 заплатила частково, потім не платила нічого, борги зростають. Кредитна спілка надсилала позичальнику та поручителю листи - попередження та лист вимоги № 315, № 364, № 383. Боржники листи отримували, але нічого не платили
Кредитна спілка на дату надання кредиту була зареєстрована як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також Ліцензією серії АВ №446265 від 15.09.2009 року та Ліцензією серії АВ № 614973 на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки).
Згідно з пунктом 1.2. Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, які розроблені відповідно до вимог Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг України», «Про кредитні спілки», затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.12.2003 року №146 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 25.12.2003 року за №1225/8546, кредитна спілка для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, використання таких коштів для надання кредитів членам кредитної спілки зобов'язана отримати таку Ліцензію.
Таким чином, на дату укладення договору кредитна спілка володіла необхідним обсягом правосуб'єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів за рахунок залучених та/або власних коштів( кредитування за рахунок власних коштів не потребує отримання ліцензії).
Кредитна спілка надає кредити членам кредитної спілки на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п.п. «б» п.5.1.. Позичальник зобов'язаний повертати кредит за графіком, який є невід'ємною частиною договору кредиту.
За весь час користування кредитом (з серпня 2012 року по травень 2013 року ) позичальник сплатила лише 1 раз: основна сума -283,10 грн., відсотки - 407,67грн., а за графіком платежів потрібно було сплатити основної суми - 3141,45 грн., недоплата по основній сумі становить 2858,35 грн. Проценти нараховуються на залишок несплаченої суми і тому вони зростають у порівнянні з тими, що були заплановані у графіку платежів.
Кредитна спілка умови договору кредиту виконала вчасно та в повному обсязі.
Позичальником порушено наступні умови договорів: пункти 1.1., 3.3., 5.1.3. договору кредиту, в частині невиконання обов'язку сплати кредиту згідно графіку розрахунків. Станом на 14.01.2015 року простроченність становить 133 дні (строк заборгованості перевищує 1 місяць), а борг складає 3606,71 грн.; пункти 1.1, 1.2., 3.1.1, 3.1.2, договору поруки.
На підставі цього кредитна спілка керуючись пунктом 5.4.4. договору кредиту кредитна спілка має право: «Вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:
а) використання позичальником кредиту не за призначенням;
б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць;
в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;
г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від кредиту;
д) виявлення кредитодавцем факту недостовірності даних або документів наданих позичальник для отримання кредиту.
1). Залишок по основній сумі кредиту - 4206,84 грн.;
2). Проценти за користування кредитом - 1936,69 грн.;
3). Штраф - 6143,53 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у порядку заочного рішення. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04.09.2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит від кредитної спілки «Альянс-С» у сумі 7000 грн. на 20 місяців, що підтверджується кредитним договором № 2125 від 04.09.2013 р. (а.с. 10,11).
Гарантією повернення боргу по вищевказаному договору кредиту відповідачкою, було укладено договір поруки № 1768 від 04.09.2013 року з позичальником, та поручителем ОСОБА_2 (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 1 і ч.2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов кредитної спілки «Альянс-С» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути на користь кредитної спілки «Альянс-С» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.В. Гетьман