Справа № 450/2448/15-ц Провадження № 2/450/1764/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності,-

встановив:

30.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, що померла 13.10.2000 р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №16 по вул. Озерній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

13.10. 2000 року померла мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина в склад якої увійшло право власності на житловий будинок №16 по вул. Озерній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області. За життя спадкодавець розпорядилась свої майновими правами на власний розсуд склавши заповіт посвідчений секретарем Скнилівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області 06.05. 1999р., згідно якого все своє майно вона заповіла позивачеві. На час смерті спадкодавця позивач проживала разом із нею, тому фактично вступила в управління спадковим майном, тобто прийняла спадщину. Оскільки на теперішній час відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на спадкодавця, тому вирішити вказаний спір в позасудовому порядку неможливо.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявилися, проте подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідач визнає, проти їх задоволення не заперечує, розгляд справи просить проводити без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Довідку № 197, видана 17.09. 2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Технічний паспорт на житловий будинок № 16 по вул. Озерна, с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений за станом 12.09. 2015 року ТзОВ ТБ «Фаєрмур»; Заповіт від 06.05. 1999 року, посвідчений секретарем Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 10; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 166968 від 13.10. 2000 року; Свідоцтво про народження серії ІІ ЯР № 402737 від 09.07. 1959 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ- СГ № 302204 від 10.11. 1983 року; клопотання представника відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 03.11. 2015 року за вх.. № 14135/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 524, ст.ст. 525 527, 534, 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, що померла 13.10. 2000р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №16 по вул. Озерній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5