Справа № 587/346/14-ц
Провадження № 6/587/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: ВДВС Сумського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що на виконанні ВДВС Сумського РУЮ перебуває виконавче провадження по справі № 2-1123/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором.

Пізніше АТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк», яке в 2013 році припинило існування шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк».

29 квітня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким останній набув права вимоги, в тому числі і за позичальником ОСОБА_2. 27 травня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова Компанія Глобал Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким останній набув права вимоги, в тому числі і за позичальником ОСОБА_2. 22 липня 2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого заборгованість по кредитному договору від 08.08.2008 року по позичальнику ОСОБА_2 відступлена ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», внаслідок чого воно є єдиним власником прав вимоги за вказаним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором з 22 липня 2015 року. 18 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги, до нього і перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з позичальником ОСОБА_2 та за договором іпотеки, про що остання була повідомлена листом. Просили замінити Стягувача на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Представник заявника в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-1123/09 від 25 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року та за кредитним договором №014/6954/3/09321 від 22 січня2008 року в розмірі 73 725,28 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять пять доларів 28 центів США) (еквівалент в національній валюті України гривні за офіційним курсом Національного банку України складає 7,9900 грн. за 1 дол. США) за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, а також за рахунок заставного майна, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок (літ. А1), кухня (літ.-Б), погріб (літ. п/г), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. К), гараж (літ. Л), навіс (літ. М), навіс (літ. Н), сарай (літ. П), сарай (літ. Ж), огорожа (літ. 1-8), що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Великі Вільми, вул. Першотравнева, буд. 12;

- земельних ділянок, на яких розташований зазначений житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Великі Вільми, вул. Першотравнева, буд. 12;

- автомобілю марки Toyota Corolla 1,6 L (легковий седан В), випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) № JTNBV58E70J031694, реєстраційний № НОМЕР_1.

- Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_2, паспорт МА № 741890, вид. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 18.11.1999 року) на користь ВАТ «Ерсте Банк» (ЕДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6) судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

16 грудня 2009 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області було уточнено рішення суду в частині стягуваної суми і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами 589 064 гривні 98 копійок, що еквівалентно 73 725 доларам 28 центам США.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 2-1123/09, відповідно до яких ВАТ «Ерсте Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_2 є Боржником.

11 квітня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ ОСОБА_3 були відкриті виконавчі провадження ВП № 25768153, ВП № 25765546 про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Пізніше АТ «Ерсте Банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

Із змісту ст. 106 Цивільного кодексу України вбачається, що приєднання юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників.

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013 року Позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання, перетворення).

Із змісту частини 3 ст. 107 ЦК України вбачається, що передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення.

Протоколом № 36-6/2013 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства» Фідобанк» затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

30 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» укладено договір про приєднання.

30 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що Банк правонаступник стає правонаступником з моменту підписання передавального акту відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору. Таке правонаступництво Банка правонаступника виникає, включаючи, але не обмежуючись за правами та зобовязаннями Банку, в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (правонаступника ПАТ «Ерсте Банк»).

29 квітня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 10, згідно з яким ПУАТ «Фідобанк» передав ТОВ «Грифон Капітал» права вимоги за низкою кредитних договорів, укладених з позичальниками ПУАТ «Фідобанк», а ТОВ «Грифон Капітал» набув вказані права договору про відступлення права вимоги.

Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги, заборгованість за кредитним договором № 014/6954/5/21285 від 08 серпня 2008 року по позичальнику ОСОБА_2 відступлена на ТОВ «Грифон Капітал».

27 травня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2, згідно з яким ПУАТ «Фідобанк» передав ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» права вимоги за низкою кредитних договорів, укладених з позичальниками ПУАТ «Фідобанк» , а ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» набув вказані права.

Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги, заборгованість за кредитним договором № 014/6954/309321 від 22 січня 2008 року по позичальнику ОСОБА_2 відступлена на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

22 липня 2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/01, згідно з яким ТОВ «Грифон Капітал» передав ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» права вимоги за низкою кредитних договорів, укладених з позичальниками ТОВ «Грифон Капітал», а ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набув вказані права.

Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги, заборгованість по кредитному договору № 014/6954/5/21285 від 08 серпня 2008 року по позичальнику ОСОБА_2 відступлена ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Внаслідок відступлення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є єдиним власником прав вимоги за кредитним договором № 014/6954/5/21285 від 08 серпня 2008 року, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором з 22 липня 2015 року.

18 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 98, згідно з яким ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» передав ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» права вимоги за кредитним договором № 014/6954/3/09321 від 22 січня 2008 року, укладеному з позичальником ОСОБА_2, а ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набув вказані права.

Згідно вказаного договору про відступлення права вимоги, заборгованість по кредитному договору № 014/6954/3/09321 від 22 січня 2008 року по позичальнику ОСОБА_2 відступлена ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Внаслідок відступлення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є єдиним власником прав вимоги за кредитним договором № 014/6954/3/09321 від 22 січня 2008 року, в тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором з 18 травня 2015 року.

18 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за р.н. 645, про що ОСОБА_2 була повідомлена листом від 22 травня 2015 року.

Частиною 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 37, 378, 512, 514, 516 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого Стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_2) з виконання виконавчих листів по справі № 2-1123/09, виданих Сумським районним судом Сумської області, про з стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» суми заборгованості за кредитними договорами в розмірі 589 064 (пятсот вісімдесят девять тисяч шістдесят чотири) гривні 98 копійок, що еквівалентно 73 725 (семидесяти трьом тисячам сімсот двадцяти пяти) доларам 28 центам США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко