провадження №2/389/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 13 червня 2014 року в м. Знамянка Кіровоградської області по вул.. Осадчого, 19а з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 трапилась дорожньо-транспортна пригода. Керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам та порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АІ/0419292 від 24.04.2014, страхова компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11006,16 грн. на підставі страхового акту № 17-120/33045_3.2.29 та розрахунку страхового відшкодування.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, відповідно до ст.. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з винної особи страхове відшкодування, так як останній керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю. На вимогу про добровільну сплату позивачеві вказаних коштів, відповідач не відреагував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позивача, просить їх задовольнити та розглядати справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 року о 14.20 годині в м. Знамянка Кіровоградської області по вул.. Осадчого, 19а-3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ2108» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «PEUGEOT» державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АІ/0419292 від 24.04.2014 ОСОБА_2 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування. Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати ОСОБА_2 на підставі страхового акту №17-120/33045/3.2.29 та розрахунку страхового відшкодування суми в розмірі 11006,16 гривень, яка виплачена на підставі платіжного доручення № 5673 від 30.09.2014.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Визнано, що керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT», чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам та порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Також, постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до підпункту 38.1.1. а пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

З огляду на викладене до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право регресної вимоги до відповідача.

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88 , 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11006 (одинадцять тисяч шість) грн.. 16 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 11249 (одинадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4