У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 Справа №1915/19422/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2.,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про тлумачення змісту кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду в справі №1915/19422/2012 від 18 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 346 992,31 грн. (триста сорок шість тисяч девятсот девяносто дві гривень 31 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 346 992,31 грн. (триста сорок шість тисяч девятсот девяносто дві гривень 31 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа «1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «І,ІІ», який знаходяться в с. Петриків по вул. Лесі Українки, № 23, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку № 23, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна», .на підставі оцінки, проведеної субєктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадій оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок пять тисяч чотириста тридцять чотири гривень 60 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок пять тисяч чотириста тридцять чотири гривень 60 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа «1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «І,ІІ», який знаходяться в с. Петриків по вул. Лесі Українки, № 23, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку № 23, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю II- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадій оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок пять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок пять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою -200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа «1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «І,ІІ», який знаходяться в с. Петриків по вул. Лесі Українки, № 23, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку № 23, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю II- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведені субєктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадій оцінки майна пі час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень ( копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)».

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10 вересня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року залишено без змін.

27 листопада 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 18 березня 2013 року, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 вересня 2013 року залишено без змін.

29 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року у справі №1915/19422/2012, посилаючись на те, що на час постановления вказаного судового рішення не були відомі істотні для справи обставини, що потягли за собою ухвалення рішення, виконання якого унеможливлено внаслідок зазначення у ньому неправильного кадастрового номеру земельної ділянки. При ухваленні рішення суд опирався на ту інформацію, яку було зазначено у позовній заяві та у поданих до неї додатках. Однак, під час виконання державною виконавчою службою судового рішення були виявлені обставини, які не були відомі позивачу на момент його ухвалення та унеможливлюють виконання, а саме: ОСОБА_2 без відома заставодержателя здійснено реєстрацію земельної ділянки із присвоєнням іншого кадастрового номера. Водночас, при укладанні кредитного договору від 05 червня 2007 року №72/07-ф ОСОБА_2 згідно пункту 3.3. даного договору, забезпечено виконання своїх зобов'язань, зобов'язань ОСОБА_4, ОСОБА_5 перед публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» по поверненню кредиту, відсотків, інших платежів за даним договором іпотекою земельної ділянки, загальною плої 0,145 Га, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район с. Петриків, вул. Л.Українки, 23 та іпотекою житлового будинку загальною площею 497,3 кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район, с.Петриків, вул. Л.Українки, 23. Згідно умов іпотечного договору від 05 червня 2007 року, зокрема п.3.3. ОСОБА_2, для забезпечення вимог іпотеко держателя, що випливають з кредитного договору від 05 червня 2007 року №72/07-ф, в іпотеку публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» передано земельну ділянку №23 площею 0,145Га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:00105, розташовану на території с.Петриків Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в Петриків по вулиці Лесі Українки, №23 Тернопільського району Тернопільської області. 24 березня 2008 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «УКРІНБАНК» укладено новий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №72/07-ф від 05 червня 2007 року, яким викладено пункт 3.3. кредитного договору від 05 червня 2007 року №72/07-ф в наступній редакції «3.3. Забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по поверненню Кредиту та відсотків, інших платежів за Договором є: - іпотека земельної ділянки загальне площею 0,111 Га, що належить ОСОБА_2 заставною вартістю 33340,00 грн. та знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільські район, с. Петриків, вул. Лесі Українки, 23; - іпотека житлового будинку загальне площею 497,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 загальне заставною вартістю 396670 грн. та знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район, с. Петриків, вул. Лесі Українки, 23».

Згідно договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки від 28 березня 2008 року, перший абзац пункту 1.2. викладено в наступній редакції: «1.2. Іпотекодавець з метою забезпечення виконання передбачених кредитні договором зобов'язань передає в іпотеку земельну ділянку №23 площею 0,111 Га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:00105, розташовану на території с.Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в с.Петриків по вул. Лесі Українки, №23, Тернопільського району Тернопільської області».

На виконання судового рішення, згідно вимог Закону України «Про виконав провадження», державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вищезгадані земельну ділянку житловий будинок описано, накладено арешт та призначено експерта для оцінки описаного майна, після чого ОСОБА_2 пред'явлено державному виконавцю фотокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №299666 від 08 липня 2008 року, з якої встановлено, в ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,111 Га, яка розташована у с. Петриків, вул. Л.Українки, 23, Тернопільського район Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1504. З метою підтвердження чи спростування отриманої інформації державним виконавцем вчинено запит у Державне агентство земельних ресурсів.

Листом від 28 листопада 2014 №21358/3-41/05 відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції повідомив ПАТ «УКРІНБАНІК» про існування зареєстрованої за ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована у с. Петриків, вул.Л.Українки,23, Тернопільського району з кадастровим номером №:02:001:1504. До листа додано фотокопію державного акту на земельну ділянку серії ЯЕ №299666 від 08 липня 2008 року, що засвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,111 Га, яка розташована у с. Петриків, Л.Українки, 23, Тернопільського району з кадастровим номером №:02:001:1504. Таким чином, підтвердився факт перереєстрації заставодавцем ОСОБА_2 іпотечного майна без від заставодержателя.

За вказаних вище обставин, публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» будучи заставодержателем предмета іпотеки, не може реалізувати законного права на задоволення позовних вимог від реалізації предмету іпотеки, а тому вважає вищевказані обставини, істотними для справи, такими, що не були і не могли бути відомі заставодержателю на час розгляду справи. Просить подану заяву задовольнити, переглянути рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №1915/19422/2012 від 18 березня 2013 року зв'язку з ново виявленими обставинами; винести додаткове рішення у якому буде змінено лише кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район с.Петриків, вул. Лесі Українки, 23 із №:01:001:00105 на №:02:001:1504.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6. подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися, що, у відповідності до вимог ст.365 ЦПК України, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року у справі №1915/19422/2012 у звязку із нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі (ст.179 ЦПК України).

Згідно п.3 Постанови №4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається із заяви публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» нововиявленою обставиною є те, що ОСОБА_2 без згоди банку змінено кадастровий номер земельної ділянки, яка перебуває в іпотеці, що розташована у с. Петриків, вул.Л.Українки,23, Тернопільського району, із №:01:001:00105 на №:02:001:1504. Таким чином, будучи заставодержателем предмета іпотеки, публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» не може реалізувати законного права на задоволення позовних вимог від реалізації предмету іпотеки.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами врегульовано главою 19 Земельного кодексу України, згідно з ч.1 ст.125 якого (в редакції на момент виникнення правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до пункту десятого Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року по справі №1915/19422/2012 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, в тому числі, і на земельну ділянку № 23, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44.

Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором при державній реєстрації. Зазначення кадастрового номеру земельної ділянки є обовязковим при укладенні цивільно-правових договорів та визнається їх істотною умовою, тобто умовою, за відсутності якої договір буде вважатися неукладеним. Так, відповідно до ст.132 ЗК України угоди про перехід права власності на земельні ділянки укладаються у письмовій формі, нотаріально посвідчуються та серед інших умов повинні містити кадастровий номер земельної ділянки. Згідно зі ст.133 ЗК України земельна ділянка або право на неї може бути передано у заставу лише за умови присвоєння земельній ділянці кадастрового номера в порядку, визначеному законом.

Частиною 2 ст.56 Закону «Про землеустрій» при оформленні поділу земельної ділянки, власник має додати до технічної документації нотаріально посвідчену згоду на поділ чи обєднання земельної ділянки заставодержателів, користувачів земельної ділянки (у разі знаходження земельної ділянки в заставі, користуванні).

В судовому засіданні учасники підтвердили, що поділ земельної ділянки, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район с.Петриків, вул. Лесі Українки, 23, відбувся у 2008 році, у звязку з цим 28 березня 2008 року між ними було укладено договір про внесення змін і доповнень до Договору іпотеки, який посвідчений нотаріально, згідно якого в іпотеку передано земельну ділянку №23 площею 0,111 Га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:00105, розташовану на території с.Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в с.Петриків по вул. Лесі Українки, №23, Тернопільського району Тернопільської області.

Даних про те, що при оформленні поділу земельної ділянки за вищевказаною адресою була відсутня згода публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в матеріалах справи немає та в судовому засіданні їх не здобуто.

Водночас, на час розгляду заяви судом встановлено, що у власності ОСОБА_2, згідно державного акту серія ЯЕ №299666 від 08 липня 2008 року, перебуває земельна ділянка площею 0,111 га, яка знаходиться в с.Петриків по вул.Л.України,23 Тернопільського району Тернопільської області, набута ним на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 березня 2008 року №2489, кадастровий номер №:02:001:1504.

Зважаючи на наведе, суд вважає, що обставини на які посилається публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», як на нововиявлені не є істотними для справи обставинами в розумінні ст.361 ЦПК України, за наявності яких суд може переглянути рішення. Ці обставини підтверджують факт перебування у власності ОСОБА_2 земельної ділянки, яка є відмінною від переданої в іпотеку, якою останній вправі володіти, користуватися та розпоряджається на підставі чинного державного акту серія ЯЕ №299666 від 08 липня 2008 року.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про тлумачення змісту кредитного договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, Постановою №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про тлумачення змісту кредитного договору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська