Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1030/2015 Справа № 641/1853/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року , Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Гур»євої ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 5396 грн. 45 коп.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан на підприємстві.

Ухвалою суду від 27.02.2015 клопотання КП « Харківські теплові мережі»про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення, а позовну заяву, у зв»язку з несплатою судового збору без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.03.3015 року на виконання вищевказаної ухвали суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначає, що докази на підтвердження майнового стану будуть надані під час розгляду справи, у зв»язку з тим,що на даний час в бухгалтерії підприємства відсутня можливість надання таких доказів, у зв»язку з чим представник позивача просив відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовій збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, урахуванням вищевказаного клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» сплату судового збору за подання позовної заяви до Гур»євої ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, до ухвалення судового рішення у справі .

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Гур»євої ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Призначити судове засідання на 11 березня 2015 року о 12-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3