Справа № 184/103/15-ц
Номер провадження 2/184/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач - Територіальна громада м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 64,1 кв. м та житловою площею 42,7 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - Територіальна громада м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності вартістю 74746 грн.. Виконком Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на підставі свого рішення № 92 від 17.03.1989 року на ім'я батька позивача ОСОБА_4 видав свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 8640 від 24.03.1989 року. Право власності на ім'я ОСОБА_4 було зареєстровано КП «МБТІ» м. Нікополь. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами відповідно до змісту вказаного свідоцтва був побудований батьком позивача ще у 1988 році. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були позивач, його брат - відповідач по справі та їхня матір - ОСОБА_3, яка перебувала з їхнім батьком у зареєстрованому шлюбі до дня його смерті. Їхня матір ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом з батьком позивача у зазначеному житловому будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Матір позивача ОСОБА_3 такої заяви про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка не подавала. Таким чином, вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4. І як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вона таким чином придбала право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, що належав померлому батьку позивача. Позивач з братом разом з батьком не проживали і не були зареєстровані з ним, також вони не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4 Таким чином, спадщину після смерті батька вони не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, заповіту вона теж не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач з братом. Вони вдвох прийняли спадщину, що відкрилася після смерті матері, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Орджонікідзевської державної нотаріальної контори. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус звернула увагу на той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 8640, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 24.03.1989 року не відповідає вимогам закону. Вказане свідоцтво про право власності на житловий будинок не підписано уповноваженими посадовими особами виконкому та не завірено печаттю виконкому. Але право власності на житловий будинок на ім'я померлого батька позивача зареєстровано у КП «МБТІ», що підтверджується підписом та печаттю КП «МБТІ» м. Нікополь.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУкраїни від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до Глави 13 вказаного Порядку, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Вищевказане свідоцтво про право власності на житловий будинок не відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 внаслідок відсутності підпису посадової особи та печатки виконкому. В зв'язку з чим нотаріус роз'яснив позивачу, що йому слід звернутися до суду з вказаним позовом. Таким чином, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса з вище викладеної причини, тому і змушений звернутися до суду з цим позовом. Брат позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними спорудами було визнано тільки за позивачем. Сам він на цій житловий будинок не претендує.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини матір'ю позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 64,1 кв. м та житловою площею 42,7 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 321, 1216, 1217, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 64,1 кв. м та житловою площею 42,7 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш