У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Ленінського районного суду

м. Харкова від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обґрунтовуючи його тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальному підприємству «Харківводоканал».

У зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують за послуги з водопостачання та водовідведення утворилась заборгованість, яка складається:

- із заборгованості за послуги з водопостачання в період з 01 жовтня

2012 року по 30 вересня 2014 року у сумі 1 248, 63 грн;

- із заборгованості за послуги з водовідведення в період з 01 серпня

2011 року по 30 вересня 2014 року у сумі 695,59 грн;

- з інфляційні витрати у розмірі 252,74 грн;

- з 3% річних від простроченої суми 57,43 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківводоканал» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від

13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

24 грудня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна