У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Джуги С.Д.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 19 січня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з недотримання правил підсудності. Зокрема вказує на те, що його місцем фактичного проживання є АДРЕСА_1, а місцем реєстрації АДРЕСА_2.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася у Свалявський районний суд з позовом до ОСОБА_2, вказавши в позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, після пред'явлення позову Свалявським районним судом здійснено відповідний запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Свалявського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 значиться знятим з реєстраційного обліку в м.Мукачево з адреси АДРЕСА_3 (а.с.7).

Тобто з даної відповіді органу реєстрації неможливо достовірно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а відтак суд першої інстанції правомірно та відповідно до приписів ч.9 ст.110 та абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України відкрив провадження по даній справі.

При цьому колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо його місця проживання та реєстрації в м.Мукачево, оскільки питання про передачу справи до іншого суду в такому випадку вирішується в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, а не шляхом скасування ухвали про відкриття провадження, яка винесена без порушення норм процесуального права.

За таких обставин, відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Свалявського районного суду від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді