єдиний унікальний номер №389/247/15-ц
номер провадження №2/389/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всього виду заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №1335, і від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, донька проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. Тому, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини та на її утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден на сплату аліментів на утримання доньки та заперечує проти сплати аліментів на утримання позивача, оскільки раніше він працював не офіційно, як приватна особа, на чужому автомобілі. На даний час, у зв'язку з підвищенням цін на пальне, використання автомобіля стало збитковим і його власник відмовився від послуг відповідача як водія автомобіля, тому він залишився без роботи, і поки шукає іншу, перебуває на утриманні своєї матері, яка є пенсіонером. Тобто на сьогоднішній день, у нього відсутні будь-які можливості для виплати позивачу аліментів до досягнення їхньою донькою трирічного віку. Також до заперечень додав копії квитанцій про переказ ОСОБА_2 щомісячних грошових коштів за період з листопада 2013 року по лютий 2015 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №1335, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому малолітня дитина мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утримані (а.с.10).

Як видно з оглянутих у судовому засіданні копій квитанцій про переказ ОСОБА_2 щомісячних грошових коштів за період з листопада 2013 року по лютий 2015 року, у добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу надає, але не можливо встановити на утримання матері чи дитини надається вказана матеріальна допомога, що не позбавляє права звернення позивача із даним позовом до суду.

До того ж позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник позивача позов підтримує, а відповідач частково визнає вимоги, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, з урахуванням матеріального становища сторін, те, що відповідач являється працездатною особою, у добровільному порядку він надає матеріальну допомогу, але при цьому не встановлено на утримання матері чи дитини надається вказана матеріальна допомога, позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.84, 180, 181, 191 СК України, ст.ст.88, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Київ, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, розпочавши стягнення з 26.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Київ, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, розпочавши стягнення з 26.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Київ, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український