Справа № 629/295/15-ц
Номер провадження 2-о/629/16/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої судді - Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання - Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності документу, -
Заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 07 липня 2014 року, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 01-1036 від 09 грудня 2014 року про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи з 1987 року по 1999 рів в колгоспі та КСП ім. Свірдлова Лозівського району Харківської області, та № 01-1038 від 09 грудня 2014 року про нараховані доходи (заробітну плату) за період роботи з 1992 року по 1996 рік в колгоспі та КСП ім. Сверлова Лозівського району Харківської області, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів», в яких прізвище, ім'я та бо-батькові записано як «ОСОБА_3». Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько її доньки, ОСОБА_3. Вона звернулася до УПФУ в Лозівському районі з питання оформлення на дитину пенсії у зв'язку з втратою годувальника і їй було запропоновано надати документи на підтвердження трудового стажу померлого. З метою підтвердження трудового стажу вона звернулася до архіву за довідками, але при отриманні була виявлена невідповідність, а саме: по батькові заявника зазначено зі скороченням - «ОСОБА_3». Дані помилки перешкоджають заявниці в реалізації її права на оформлення пенсії, тому вона змушена звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмові пояснення до заяви, ухвалити рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, шлюб розірвано 13.02.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 13.02.2001 року Лозівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 26.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зараз навчається в Комунальному закладі охорони здоров'я «Красноградський медичний коледж» на 1 курсі відділення «Сестринська справа» денної форми навчання за державним замовлення з 01.09.2014 року до 01.07.2017 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 10.11.2014 року виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 76.
Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було запропоновано в судовому порядку встановити факт належності померлому ОСОБА_3 архівних довідок про трудовий стаж та нараховані йому доходи, оскільки в довідках вказана зі скороченням по батькові померлого.
Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-1036 від 09 грудня 2014 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах колгоспу та КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_3, якому нарахований стаж (людино/дні) з 1987 по 1999 роки, де по батькові заявника помилково вказується як: «ОСОБА_3» (так у документі).
Із довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-1038 від 09 грудня 2014 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах колгоспу та КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_3, якому нараховані доходи (заробітна плата) з січня 1992 року по грудень 1996 року, де прізвище заявника помилково вказується як: «ОСОБА_3» (так у документі).
Прізвище, ім'я та по-батькові померлого - «ОСОБА_3», що підтверджується копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3, паспорта померлого, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, військового квитка, трудової книжки від 11.06.1994 року, довідки Лозівського ОВК № 512 від 23.12.2014 року, де вказані відповідно його прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_3».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідки Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-1036 від 09.12.2014 року і 01-1038 від 09.12.2014 року дійсно належать ОСОБА_3.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, правовстановлюючих документів, а саме довідок Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-1036 від 09.12.2014 року і 01-1038 від 09.12.2014 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256-259 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правовстановлюючих документів - двох архівних довідок, виданих Лозівським районним трудовим архівом, а саме: архівної довідки від 09 грудня 2014 року № 01-1036 та архівної довідки від 09 грудня 2014 року № 01-1038.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська