Справа № 548/413/15-ц
Провадження №2-о/548/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Хорольської міської ради Полтавської області, Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Хорольської міської ради Полтавської області, Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату звернулася в суд з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Посилалась на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2.

Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_3 тривалий час хворіє на психічне захворювання - шизофренія, параноїдальна форма та перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1987 року по 2007 рік, а з 2007 року в будинку-інтернаті, є інвалідом 2 групи безстроково, що доводиться довідкою поліклінічного відділення Хорольської ЦРЛ № 555 від 27.01.2015 року та довідкою Серія МСЕ № 0142233.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2006 року (справа № 2-О-48/2006) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною встановлено опіку над нею та призначено опікуна - її чоловіка ОСОБА_2.

Як вказує заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_2 помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3.

У зв'язку із цим заявниця прохала, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, та призначити її опікуном, недієздатної ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала повністю та прохала її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області Бибик В.В. не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви про встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 піклується про свою матір ОСОБА_3 та по можливості їй допомагає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської областіта показання свідків, з»ясувавши позицію заінтересованої особи Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2.(а.с.7)

Мати заявниці ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання - шизофренія, параноїдальна форма та перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1987 року по 2007 рік, а з 2007 року в будинку-інтернаті, є інвалідом 2 групи безстроково, що доводиться довідкою поліклінічного відділення Хорольської ЦРЛ № 555 від 27.01.2015 року та довідкою Серія МСЕ № 0142233.(а.с.11, 13)

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2006 року (справа № 2-о-48/2006) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - ОСОБА_2.(а.с.10)

Згідно з путівкою № 209 від 31 серпня 2007 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 направлена на державне утримання до Грабарівського психоневрологічного диспансеру, де перебуває на даний час.(а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3.(а.с.8)

Взв»язку із смертю опікуна недієздатної ОСОБА_3 вбачається необхідність призначення іншого опікуна для захисту її прав та законних інтересів.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області від 03.03.2015 року, в судовому засіданні встановлено, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатною матір»ю ОСОБА_3.(а.с.16)

Відповідно до ст. 58 ЦК України - над недієздатними особами встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Право суду встановити опіку над недієздатною особою, за поданням органу опіки і піклування, передбачено статтею 241 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та про можливість призначення опікуном її доньки ОСОБА_1 Тому суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, призначивши опікуном її доньку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 235, 241, 259, 294, 295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Хорольської міської ради Полтавської області, Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуназадовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 та призначити опікуном її дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: