Провадження №2-о/331/6/15
Справа № 331/344/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме про те, що у свідоцтві про народження їх спільної дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправильно зазначено місце народження дитини - «м.Пологи».

В обґрунтування заяви зазначили, що реєстрація місця народження дитини проводилася за зазначеним батьками місцем проживання батьків, які до дня народження доньки були зареєстровані та мешкали у м.Запоріжжя, то у свідоцтві про народження дочки повинно бути зазначено місце народження «м.Запоріжжя».

Представник заявників у судове засідання не з'явилася, однак надав на адресу суду заяву, згідно з якою заяву підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що не має заперечень стосовно розгляду даної заяви. Просить розглянути позовну заяву у відсутності їх представника.

На підставі письмових заяв представника заявників, заінтересованої особи суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 31 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_3, місцем народження якої зазначено «м.Пологи».

Відповідно до довідки начальника Ленінського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області - заявник ОСОБА_1 з 4.01.1998 року по 13.06.2002 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 4.01.1998 року по 13.06.2002 року.

З паспорту матері дитини - ОСОБА_2, ОСОБА_2 слідує, що з 03.08.1998 року по 13.06.2002 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженої Міністерством юстиції України 29.12.1984 року, що діяла на момент народження дочки заявників, реєстрація народження у 1998 році проводилась згідно п. 10 розділу ІІ цієї Інструкції «Якщо реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, місцем народження дитини в запису акта вказувалось місце проживання батьків (чи одного з них), а при реєстрації народження дитини за місцем її народження - фактичне місце народження».

Отже, реєстрація місця народження дитини заявників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводилася за зазначеним батьками місцем проживання батьків, які до дня народження доньки були зареєстровані та мешкали у м.Запоріжжя.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначення місця народження дитини заявників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «м.Пологи» за умови проживання батьків - заявників по справі у м. Запоріжжі відбулося помилково, адже при поданні заяви про реєстрацію дитини, було зазначено місце проживання батьків «м.Запоріжжя».

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо місце реєстрації народження особи, зареєстрований органами РАЦСу, не збігається зі справжнім місцем народження чи/або місцем проживання батьків (чи одного з них), то такий факт повинен встановлюватися в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що порушені допущеною помилкою особисті права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження задовольнити.

Встановити факт неправильності місця народження ОСОБА_3 в актовому записі про народження серія НОМЕР_1 від 31.12.1998 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, запис № 220 серії НОМЕР_1, вчинений відділом реєстрації актів громадського стану Пологівського району Запорізької області, змінивши в графі місце народження з м.Пологи на м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.