Справа № 676/513/15-ц
Номер провадження 2/676/600/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 893,78 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 27.02.2013 року між ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 134 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 27.02.2014 року із сплатою 93% річних.

Відповідно до п.п.4.2 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною кредитного договору. До 27.02.2014 року відповідачка повина була сплатити кредит та нараховані проценти повністю. Проте, вона не дотримувалася графіку розрахунків визначеного у договорі та погасила лише 2531,37 грн. одержаного кредиту та 2155,26 грн. нарахованих вісотків.

Однак відповідачка не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 893,78 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 27.02.2013 року між ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 134 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 27.02.2014 року із сплатою 93% річних.

Відповідно до п.п.4.2 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною кредитного договору. До 27.02.2014 року відповідачка повина була сплатити кредит та нараховані проценти повністю. Проте, ОСОБА_1 не дотримувалася графіку розрахунків визначеного у договорі та погасила лише 2531,37 грн. одержаного кредиту та 2155,26 грн. нарахованих вісотків.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору , за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, відповідачка сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. кредитного договору , за кожний день прострочення до повного погашення простроченої заборгованості. Таким чином розмір пені за кредитним договором становить 138,51 грн.

Крім того, згідно ст.1050 ЦК України, відповідачка повина сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції. Розмір боргу

з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 53,80 грн.

Відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 21.01.2015 року у неї виникла заборгованість в розмірі 893,78 грн. в тому числі : 468,63 грн. сума неповернутого кредиту за кредитним договором ; 232,84 грн.- сума нарахованих відсотків за кредитним договором ; 138,51 грн.- пеня ; 53,80 грн. - розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 495 від 19.01.2015 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Кам»янець-Подільського району Хмельницької області на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» ( індекс 32300, Хмельницька область м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського, 31/2, р/р 7900, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк», код ЗКПО 26519685) - заборгованість по кредитному договору в сумі 893,78 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В