Справа № 393/99/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 16.02.1980 р. та архівної довідки № 03-25/282/2 від 31.10.2014 року, свої вимоги мотивувала тим, що в 2015 році вона отримує право виходу на пенсію, тому завчасно звернулася до Управління ПФУ для того, щоб з'ясувати які необхідно подати документи. В ПФУ було з'ясовано, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 від 16.02.1980 року та в архівній довідці № 03-25/282/2 від 31.10.2014 року її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», хоч згідно паспортних даних вірно прізвище пишеться «ОСОБА_1». У зв'язку з цим в УПФ в Новгородківському районі запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідки ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання, що з заявницею вони односельці, відомо що в 80-х роках ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Іскра» Новоандріївської сільської ради в зоовідділі. З 1982 чи з 1983 року вона почала працювати бібліотекарем в с.Новоандріївка.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1979 році вступила в члени колгоспу «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. При заповненні трудової книжки в графі «Прізвище» помилково зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» як згідно відомостей паспорта заявника. 31.10.2014 року за № 03-25/282/2 трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 була видана архівна довідка, в якій зазначено що у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу « іскра» є такі відомості про заробітну плату за період з лютого по грудень включно 1979 року та березень - квітень включно 1981 року ОСОБА_1 (посада не зазначена). Згідно довідки виданої виконкомом Новоандріївської сільської ради від 27.02.2015 року за № 186, сільська рада підтверджує той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 16.02.1980 року виписана на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1. В зв'язку з помилковим записом прізвища заявника в трудовій книжці та архівній довідці не «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1» вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 16.02.1980 року та архівна довідка № 03-25/282/2 від 31.10.2014 року належать ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 16.02.1980 року та архівна довідка № 03-25/282/2 від 31.10.2014 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК