Справа №741/1379/15
Провадження №4-с/741/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

з участю секретарів Яцуна В.М. та Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду скаргу ПАТ «Універсал Банк» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Березанського міськрайонного управління юстиції Київської області по виконавчому провадженню № 43065903,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник свої вимоги обґрунтовував тим що, 22.04.2014 р. державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43065903 за виконавчим листом № 2-526/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 117 571 грн. 40 коп. та 1 295 грн. 71 коп. судових витрат, а всього разом 118 867 грн. 11 коп. Виконаче провадження відкрито у ВДВС Березанського МУЮ Київської області у звязку з встановленим місцем знаходження майна боржника, а саме автомобіля марки «Honda HR-V 2005 р.в., чорного кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який перебував на штраф майданчику за адресою 75 км автодороги Київ-Харків, що територіально підпорядковано ВДВС Березанського МУЮ Київської області. 12.08. 2014 р. начальником ВДВС Березанського МУЮ Київської області проведено опис та арешт майна боржника ОСОБА_2, а саме автомобіля марки «Honda HR-V 2005 р.в., чорного кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1. 10.10.2014 р. начальником ВДВС Березанського МУЮ Київської області винесено постанову про призначення експерта оціночної діяльності для визначення вартості транспортного засобу. 23.02.2015 р. субєктом оціночної діяльності ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» виконано висновок про вартість транспортного засобу, який складає 178 550 грн. На сьогодняшній день ВДВС Березанського МУЮ Київської області не передає арештований транспортний засіб на реалізацію. Тому ПАТ «Універсал Банк» просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Березанського МУЮ Київської області Ляшенка А.З. по виконавчому провадженню ВП № 43065903 та зобовязати ВДВС Березанського МУЮ Київської області провести реалізацію транспортного засобу марки «Honda HR-V» 2005 р.в., чорного кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2 та на який було накладено арешт згідно акту опису та арешту майна від 12.08.2014 р., для подальшого погашення заборгованості ПАТ «Універсал банк» згідно рішення суду № 2-526/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 117 571 грн. 40 коп. та 1 295 грн. 71 коп. судових витрат, а всього разом 118 867 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представниця скаржника ПАТ «Універсал Банк» свою скаргу підтримувала і просила про її задоволення.

Державний виконавець ВДВС Березанського МУЮ Київської області Ляшенко А.З. в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання про розгляд даної скарги без його участі.

Враховуючи клопотання державного виконавця суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

- ст. 62 подальші дії державного виконавця після отримання оцінки вартості майна полягають в його передачі на неалізацію, шляхом його продажу на прилюдних торгах (аукціонах);

- ч. 2 ст. 30 державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- ч. 5 ст. 58 звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання субєктом оціночної діяльності субяктом господарювання.

Виходячи з вищевикладеного державний виконавець ВДВС Березанського МУЮ Київської області безпідставно не передав у встановлені строки арештований автомобіль на подальшу реалізацію, що призвело до того, що висновок про вартість майна транспортного засобу втратив свою чинність.

А тому суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «Універсал Банк» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Березанського міськрайонного управління юстиції Київської області по виконавчому провадженню № 43065903 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП № 43065903 за виконавчим листом № 2-526/09.

Зобовязати ВДВС Березанського МУЮ Київської області передати на реалізацію транспортний засіб автомобіль марки «Honda HR-V» 2005 р.в., чорного кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2 та на який було накладено арешт згідно акту опису та арешту майна від 12 серпня 2014 року, шляхом проведення торгів (аукціону) відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», для подальшого погашення заборгованості ПАТ «Універсал банк» згідно рішення Носівського районного суду № 2-526/09 від 08.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 117 571 грн. 40 коп. та 1 295 грн. 71 коп. судових витрат, а всього разом 118 867 грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області на протязі пяти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М. Кучерявець