Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об'єктом спільної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що він з 2009 року проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, з вказаного часу вони ведуть спільне господарство, за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, тому позивач просить визнати вказану квартиру об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали повністю з тих підстав, що вона з позивачем не проживала разом однією сім'єю, а періодично підтримувала інтимні стосунки, спільне господарство не вели та не проживали разом в одній квартирі. Спірна квартира була придбана 20.12.2013 року за її особисті кошти та оформлена на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій позов не визнала повністю та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідачки ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували інтимні стосунки, однак спільно не проживали та не вели спільне господарство.

Вказані обставини стверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 - знайомих та родичів відповідача ОСОБА_2

Також допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, син позивача, не підтвердив спільного проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2009 року по час звернення позивача до суду не проживали однією сією, як чоловік та жінка тому вимоги позивача в цій частині не підлягають до задоволення.

Також не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині визнання квартири АДРЕСА_1, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права на 1/2 частину вказаної квартири, оскільки вказана квартира була придбана ОСОБА_2 20.12.2013 року по договору купівлі-продажу у ОСОБА_12, ОСОБА_13 для дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки судом не встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сією, як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу.

Позивачем також не надано суду доказів, що саме за його кошти була придбана спірна квартира.

На час прийняття рішення по даній справі договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не оспорений.

На підставі викладеного та керуючись ст.74 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 169, 209, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об'єктом спільної власності подружжя залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв