Справа № 522/3011/15-ц
Провадження № 4с/522/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.02.15 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 в якій просить скасувати постанову від 25.12.2014 року про повернення виконавчого документу №45665423 щодо примусового виконання виконавчого листа №522/9582/14-ц виданого Приморським районним судом м.Одеси від 19.11.2014 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1979,92 грн. та судового збору 243,60 грн. та зобовязати державного виконавця здійснити дії передбачені ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження». Мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2014 року у справі №522/9582/14-ц були в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1979,92 грн. та судового збору 243,60 грн. Виконавчий лист був направлений позивачем до виконання 25.11.2014 року на підставі чого було відкрито виконавче провадження №45665423.Однак державний виконавець повернув виконавчий лист №522/9582/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Центрального району електричних мереж ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1979,92 грн. та судового збору 243,60 грн., мотивуючі це неможливістю встановлення місця проживання, перебування боржника, про що виніс 25.12.2014р. відповідну постанову. Вказана постанова надійшла на адресу ВАТ «Одесаобленерго» 04.02.2015 року. Наведене свідчить про те, що постановою від 25.12.14 року про повернення виконавчого документу №45665423були порушені законні інтереси юридичної особи ПАТ «Одесаобленерго» , які були захищені судом, у звязку з чим представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Державний виконавець не виконав всіх вимог щодо виконання рішення суду, не надав зусиль по розшуку майна на яке може бути звернуто стягнення, тощо.

Представник скаржника в судове засідання не зявився.

Представник Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/9582/14-ц за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.19.2013 року вказаний позов задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за невраховану енергію в розмірі 1979,92 грн. та судового збору 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили, відповідно до чого було звернено до виконання на підставі виданих судом виконавчих листів. Виконавчий лист був направлений позивачем до виконання 25.11.2014 року на підставі чого було відкрито виконавче провадження №45665423. Однак державний виконавець повернув виконавчий лист №522/9582/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Центрального району електричних мереж ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1979,92 грн. та судового збору 243,60 грн., мотивуючі це відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, про що виніс 25.12.2014 відповідну постанову. Вказана постанова надійшла на адресу ВАТ «Одесаобленерго» 04.02.2015 року.

Однак з того часу всупереч ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не вжив належних заходів до виконання рішення.

В оскаржуваній Постанові державний виконавець посилається на те, що проведення виконавчих дій щодо стягнення понесених удових неможливе в зв'язку з неможливістю встановлення місця проживання, перебування боржника.

Відповідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Однак державний виконавець не вчиняв ніяких дій, які б сприяли належному виконанню рішення суду.

При цьому, маючі відповідні повноваження, державний виконавець безпосередньо не звертався до Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна для виявлення нерухомої власності, Держземагенства України в Одеській області - для виявлення власності на земельні ділянки тощо з відповідними запитами, щодо наявності у боржниці майна, а також не звертався до Приморського районного суду м. Одеси із відповідними заявами для роз'яснення рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, розшуку майна боржника, на яке може бути накладене стягнення в разі примусового виконання, що призвело до неповноти виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не проводилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання боржника фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у ч.1 ст. 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника лише у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровю або у звязку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини.

Згідно з ч.5 ст. 42 зазначеного Закону за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.11-1, ч.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства « енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

Постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого провадження №45665423 від 25.12.2014 року на виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/9582/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго, визнати недійсною та скасувати.

Зобовязати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №522/9582/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Одесаобленерго.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморський районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

08.04.2015