Справа № 159/1201/15-ц
Провадження № 2-о/159/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

м. Ковель 06 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 01.04.10 р. її рідного брата - ОСОБА_3, 13.12.70 р. н., інваліда 2 гр. загального захворювання, було визнано недієздатним. За рішенням виконкому Ковельської міськради від 08.07.10 р. її було призначено опікуном над братом. На даний час вона потребує, щоб над її братом було встановлено опіку та просить встановити таку судовим рішенням і її призначити опікуном.

Як слідує із положень ч. ч. 1, 5 ст. 241 ЦПК України, в їх редакції, що була чинною на час винесення вказаного заявницею судового рішення, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, брата заявниці - ОСОБА_3, 13.12.70 р. н., за рішенням суду було визнано недієздатним. Питання про встановлення опіки, призначення опікуна не вирішувалось у одному провадженні. Заявниця вже є опікуном над своїм братом за рішенням органу місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом Держкому України у справах сімї та молоді МО України, МОЗ України, Мінпраці та соцполітики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 р., що зареєстровано в МЮ України 17.06.99 р. за N 387/3 680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка може встановлюватись і над майном у передбачених законом випадках. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконкоми міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої держадміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконкомів міських чи районних у містах рад.

З вищенаведеного слідує, що питання про встановлення опіки, призначення опікуна вирішується органом опіки та піклування органу місцевого самоврядування з врахуванням вищезазначеного рішення суду, а тому заявлені вимоги не є такими, що підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддявідмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відкритті провадження за заявою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_1