_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6026/15
УХВАЛА

про залучення правонаступника

08.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати заборону квартири АДРЕСА_1 від 26 травня 2008 року; виключити з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону квартири АДРЕСА_1 від 26 травня 2008 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

24.11.2015 року до канцелярії суду від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява, в якій останній просить залучити сторону по справі на підставі ст.. 37 ЦПК України ТОВ «Кей-Колект», як правонаступника АТ «УкрСиббанк».

В своїй заяві посилається на те, що у звязку з укладанням 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на відставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2008 року, договору іпотеки та заміною кредитора у зобовязанні, є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник ТОВ «Кей-Колект», присутній у судовому засіданні, підтримав клопотання та просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 13 лютого 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу № 2 за умовами якого всі права та обовязки за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект».

За цим Договором Новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань. До Нового Кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно до ст.. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заборони задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заборони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.