Провадження № 2п/522/403/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №522/15614/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про скасування заочного рішення по цивільній справі №522/15614/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2015 року в судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси під час розгляду цивільної справи 2/1835/15-ц представником позивача подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткового рішення від 14.05.2015 року по іншій цивільній справі №522/15614/13-ц, згідно резолютивної частини якого ОСОБА_1 зобовязаний вчинити певні дії на користь ОСОБА_2 за договором №529 від 19.02.2010 року, за договором №598 від 02.08.2010 року.

Зміст основного рішення від 21.10.2014 року, до цього моменту відповідачу по справі не відомий, будь-яка інформація про розгляд справи між вказаними сторонами в минулому році у заявника відсутня.

Натомість рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2012 року по цивільній справі №2/1522/7617/11, провадження №2/1522/598/12 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання тих же договорів №529 від 19.02.2010 року та №598 від 02.08.2010 року про зобовязання повернення грошових коштів, з тих же підстав, що у позовах, прийнятих пізніше судом відмовлено.

Рішення суду №2/1522/7617/11 набрало законної сили.

Із вищезазначених підстав заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси №2/1835/15-ц від 07.04.2015 року судом скасоване.

При заочному розгляді обох справ позивач свідомо приховав достовірно йому відому адресу відповідача, а також наявність цивільної справи №2/1522/7617/11 про той же предмет з тих же підстав, яка розглядалася за участю його представників судами першої та апеляційної інстанцій в 2011-2012 роках.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути вимоги заяви у його відсутність, які підтримує у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на січень у звязку з відїздом за межі міста Одеси та перебування його представника у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів в підтвердження обставин, викладених у заяві про відкладення розгляду справи, тому вважає їх неповажними.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справа між тими самими сторонами з тих же підстав вже перебувала в провадженні суду, Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яке набрало чинності, суд приходить до висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення від 21.10.2014 року по цивільній справі №522/15614/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №522/15614/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі №522/15614/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії скасувати.

Цивільну справу №522/15614/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для присвоєння відповідного номеру провадження справи.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3