Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/6990/15 Головуючий у 1 інстанції Пономаренко Л.Е.
Пр. № 22-ц/778/6681/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача, про стягнення депозитного внеску, невиплачених процентів на внесок, пені за прострочення виконання депозитного договору, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, Запорізька обласна КС «Довіра» подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015 року апеляційну скаргу КС «Довіра» залишено без руху, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 749,03 грн.

Проте, 02.12.2015 року КС «Довіра» направила до апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № 59 від 22.05.2015 року на суму 300 грн. (а.с. 69).

Проте, відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України не знайдено підтвердження платежу з Казначейства.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір у неповному обсязі.

Як вже було зазначено у передній ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015 року з 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Апелянт не звернув уваги на зміни в Законі України «Про судовий збір» та наголосив на тому, що оскаржує частину рішення, та виходить з оспорюваної суми.

Проте, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в повному розмірі виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми (п.п. 6,7 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI).

Апелянту при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно було сплатити 749,03 грн. (сума майнових 481,07 грн. та немайнових 267,96 грн. вимог) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, враховуючи часткову оплату судового збору, апелянту необхідно доплатити 449,03 грн.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Продовжити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 449,03 грн., а також підтвердження з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо зарахування до бюджету грошових коштів у розмірі 300 грн. відповідно до наданого платіжного доручення № 59 від 22.05.2015 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1