Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 17.12.2012 р. зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За станом здоров'я дитина та відповідач - здорові. Крім того, на її утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає. А з 31.01.2015 р. вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків. Вона ніде не працює і їй одній важко матеріально утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг та інші необхідні речі. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що відповідач повинен платити аліменти на утримання дочки твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітню дочку аліменти в розмірі 800,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, позов про розірвання кого знаходиться на розгляді у суді. Відповідач є батьком їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка проживала разом із відповідачем, однак через неможливість спільного проживання покинула відповідача та зараз проживає із матір»ю, власного житла не має. У них із відповідачем неприязні відносини. Дитина та відповідач здорові. Сама позивачка працювала в торгівлі, однак на даний час у неї двоє малолітніх дітей та працювати вона не може, її сукупний щомісячний дохід складає приблизно 1200 грн. за рахунок допомог на дітей, та цих коштів їй не вистачає на утримання дітей. Відповідач здоровий, не є інвалідом, має спеціальність електромонтера, працював на роботах, що пов»язанні із висотними роботами, в т.ч. за кордоном та мав хороший дохід, однак на даний час дійсно не працює та його дохід їй не відомий. Однак позивачка вважає, що відповідач може знайти роботу та сплачувати аліменти у тому розмірі, який вона просить, виходячи із потреб дитини, яку потрібно одягати, харчувати, підтримувати імунітет. Відповідач за місяць, протягом якого вони не проживають не робив спроб надати допомогу дитині в будь-якому виді, у них існує спір щодо дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів визнав частково на суму у розмірі 250 грн. щомісяця, однак в судових дебатах в задоволенні позову просив взагалі відмовити. Суду пояснив, що дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі із позивачкою та є батьком їх спільної дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони разом не проживають близько місяця, перебувають у неприязних відносинах, у них існує спір щодо дитини. Позивачка не пускає відповідача до дитини, допомоги не приймає, відповідач робив спроби надати таку допомогу. Спільна дочка сторін здорова, а сам відповідач отримав травму, погано бачить на одне око, інвалідності не має, з 2012 року офіційно не працює. Мав неофіційні підробітки, однак на даний час влаштуватись за спеціальністю - електромонтер контактної мережі не може, його дохід складає ноль гривень, із витрат він несе витрати лише на цигарки. Відповідач проживає із батьками, має власний будинок. Батько його працює, а мати - працездатного віку утримує велике господарство та відповідач їй допомагає. У нього є інший утриманець - син від попереднього шлюбу на утримання якого з нього стягуються аліменти у розмірі 500 грн. на даний час виникла заборгованість більше 4000 грн. через відсутність у відповідача роботи. Відповідач має намір судитись із позивачкою щодо порядку виховання дитини. Відповідач має бажання допомагати дитині в міру своїх можливостей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували шлюбі, який зареєстрованого 17.12.2012. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Дитина проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7)

Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дочки не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800,00 грн. щомісяця на утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, має можливість та бажання працевлаштуватись та працювати, його нерегулярний, мінливий дохід, наявність домашнього господарства, добрий стан здоров'я та скрутне матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів суд вважає справедливим, обґрунтованим та законним, таким, що відповідає інтересам та потребам дитини відповідного віку.

Позивачкою не доведено належними та допустими доказами, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами незадовільного стану свого здоров»я, підстав для відмови в позові.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 12.02.2015 року по 12.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: