Справа № 755/3497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. . Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 13 липня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, шлюбні відносини між сторонами фактичного припинено, спільне господарство не ведеться. З 28.12.2014 року сторони проживають окремо.

Оскільки позивач не має бажання зберігати такий шлюб, просить його розірвати.

Підтримавши позовні вимоги, представник позивача просив задовольнити позов.

Відповідач позов визнала, про що надала суду письмову заяву, зазначивши про бажання відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 липня 2002 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 771.

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається, отже, згідно зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження зареєстрованого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 771, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :