Справа № 162/576/15-ц
Провадження № 2-о/162/6/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У заяві ОСОБА_1 вказує, що з народження 06 листопада 1960 року по 08 січня 1987 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, згодом переїхав у селище Любешів Волинської області. Заявнику призначено пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. З 01 лютого 2015 року виплату пенсію припинено, оскільки факт проживання на території радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС суперечить відомостям про роботу і вимагає додаткового вивчення. Заявник не заперечує, що з листопада 1981 року по липень 1992 року вахтовим методом працював поза зоною радіоактивного забруднення, разом з тим, у міжвахтовий період проживав у Тоболах та Любешові.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 11 січня 1982 року по 08 січня 1987 року, у селищі Любешів Волинської області -- у період з 09 січня 1987 року і по даний час, які відповідно до законодавства належать до зони радіоактивного забруднення.

Відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які потерпіли від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мають пільги щодо віку виходу на пенсію в залежності від проживання або роботи у певний період на радіоактивно забруднених територіях.

Факт проживання на цих територіях стверджується певними документами, зокрема відповідною довідкою, порядок видачі якої встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 51 від 20 січня 1997 року.

У додаток до наведеного слід зазначити, що з змісту заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору щодо реалізації статусу потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема про право на пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 4 статті 257 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 256, 257 ЦПК,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 10 березня 2015 року 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2