У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 25.10.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають семеро дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття.

За ухвалою судді від 19.11.2015 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

В судове засідання 25.11.2015 року позивач не з»явилася, повторно в судове засідання 07.12.2015 року позивач знову не з»явилася, хоча повідомлена про час розгляду справи належним чином, а саме: на номер мобільного телефону, який сама позивач вказала як засіб зв»язку в письмовій заяві про виклик її до суду шляхом доставки SMS повідомлення, їй доставлено SMS повідомлення 19.11.2015 року та повторно 25.11.2015 року, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

А за приписами п.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з»явилася до суду жодного разу, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надано, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду в зв»язку з її неявкою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10