Справа № 591/1722/15-ц
Провадження № 6/591/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

з участю державного виконавця Матузного В.О.

представника стягувача Сумського міського центру зайнятості ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015р. до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_3, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 41632425 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1870/8518/11 від 24.02.2012р., виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 536,77 грн.

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку. ОСОБА_3 не має зареєстрованих відкритих банківських рахунків в банках та інших фінансових установах, а також не має встановлених інших джерел доходу. Згідно довідки АДБ ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, він не проживає за вказаною адресою. За таких обставин державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_3

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, представник стягувача подання підтримав.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин.

З матеріалів доданих до подання підтверджується факт того, що ОСОБА_3 на цей час не має майна та джерел доходу, за рахунок яких було б можливе погашення боргу у сумі 536,77 грн. (а.с. 12-16). Одержувачем коштів за судовим рішенням є державна установа (а.с. 21).

Державним виконавцем зазначено, що за адресою своєї реєстрації ОСОБА_3 не проживає, та в якості доказів надано акти державного виконавця про вихід державного виконавця по місцю реєстрації божника (а.с. 18-20).

Однак, як вбачається з вказаних актів, вони підписані лише самим державним виконавцем, складені без участі понятих, стягнувача, що викликає сумніви в їх достовірності та сумніви в тому, чи дійсно перевірялось місце реєстрації боржника та його фактичне місцезнаходження.

Посилання на пояснення сусідів суд вважає недоведеними, оскільки жодного письмового пояснення від будь-яких осіб до актів не додано.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця, що на час звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника, державний виконавець не уточнив свіжі дані щодо реєстрації боржника, і подав довідку про реєстрацію станом на 25.06.2014 року (а.с. 17).

Таким чином, державним виконавцем належним чином не здійснено всіх можливих виконавчих дій щодо перевірки місця перебування боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що борг ОСОБА_3 суд вважає не значним, стягнення боргу здійснюється не на користь особи приватного права, а на користь держави, суд обґрунтовано вважає, що витрати державних коштів на розшук боржника ОСОБА_3 можуть значно перевищити користь, яку отримає суспільство в разі проведення його розшуку, та значно перевищити суму боргу за судовим рішенням. Отже, оголошення у розшук ОСОБА_3 суд вважає недоцільним. За таких обставин у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: