Провадження № 2-п-204/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

22 липня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2014 року у справі за № 760/20388/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зі змісту якої вбачається, що вона фактично є заявою про перегляд заочного рішення суду 13.01.2014 року у справі за № 760/20388/13-ц.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Із аналізу ст. 229 ЦПК України вбачається, що зміст заяви про перегляд заочного рішення суду фактично повинен складатися із: а) вступної, б) мотивувальної та в) прохальної частини, а також з додатку до позовної заяви та повинен бути підписаний особою, яка її подає.

Разом з цим, заява ОСОБА_1 не містить, а ні вступної, а ні мотивувальної, а ні прохальної частини.

За ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-клопотання про перегляд заочного рішення;

-перелік доданих до заяви матеріалів.

Між тим, заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання 13.01.2014 і неповідомлення їх суду, і докази на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, заявник не навів обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та не зазначив жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До того ж, заявником не зазначено в заяві її прохальну частину, зокрема, клопотання про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити в своїй заяві обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання 13.01.2014 і неповідомлення їх суду, і докази про це; навести обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також зазначити в заяві клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення суду її копію з копіями всіх документів для вручення позивачеві.

За таких обставин, заявник має додати до своєї заяви її копію з копіями всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення заявників з даною заявою становить 121, 80 грн..

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо заявник звільнений від оплати вказаних витрат він повинен зазначити про це в заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Між тим, заявником до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документу про оплату судового збору.

За таких обставин заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 121, 80 грн. на реквізити зазначені вище та надати оригінал квитанцій суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції з додатками та її копіями, оплати судового збору і подання суду оригіналу відповідної квитанції.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: