Справа № 180/1382/14-ц
У Х В А Л А

10 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 і 08 серпня 2011 року відповідачі під розписку позичили у нього 45000 грн. і до цього часу не повернули, тому просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду оригінали розписок про отримання коштів, які були складені 05.08.2011 року та 10.08.2011 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив факт отримання коштів в борг від позивача за розпискою та заявив клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи реквізитів документів, оскільки він заперечує проти факту складання вищезазначених розписок.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд при вирішенні клопотання враховує, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що він та ОСОБА_3 не позичали у ОСОБА_1 45000 грн. та розписки про це не складали, бере до уваги те, що перевірка давності написання розписок можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити проведення у справі судової технічної експертизи реквізитів документів.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 4. ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу судову технічну експертизу реквізитів документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка давність складання розписки, датованої 05.08.2011 року ОСОБА_3 про отримання позики від ОСОБА_1 коштів для ремонту квартири по вул.. Ювілейний квартал, 4/30 в сумі 20000 грн. і чи може вона відповідати даті, вказаній у розписці?

- Яка давність складання розписки, датованої 10.08.2011 року ОСОБА_3 про отримання позики від ОСОБА_1 коштів для ремонту квартири по вул.. Ювілейний квартал, 4/30 в сумі 25000 грн. і чи може вона відповідати даті, вказаній у розписці?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Для проведення експертизи надати дозвіл експертній установі на пошкодження досліджуваних текстів, в межах передбачених методиками таких досліджень.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз'яснити останньому положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4