Справа № 383/1313/15-ц
Провадження №2/383/482/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя не склалося через те, що почали виникати конфлікти з приводу подружнього життя, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам та наполягає на його розірванні. Крім того позивач зазначає, що примирення між ними неможливе, оскільки відносини припинені остаточно і він не бажає їх поновлювати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву згідно якої розгляд справи просить провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву згідно якої розгляд справи просить провести без її участі. Не заперечила проти задоволення позовних вимог (а.с.21). Визнання позову відповідачем прийняте судом.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 02 червня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №008416 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 090617 від 18.04.2003 року (а.с. 7).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач позов визнала повністю і його визнання прийняте судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в звязку з чим судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 02 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №24 розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко