Справа № 161/8862/15-ц
Провадження № 2/161/2932/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Данієляні А.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2007 року, ОСОБА_3, 12.12.2007 року отримала кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 08.07.2009 року кредитний ліміт було збільшено до 6480,00 гривень. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 31.10.2013 року, має заборгованість в сумі 21 752,57 гривень, яка складається з наступного:

- 6 472,11 гривень - заборгованість за кредитом;

- 10 467,71 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 300,72 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1 012,03 гривень - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ Приватбанк. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав у ньому викладених. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях, просив застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 12.12.2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н (а.с.9). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк надало ОСОБА_3 кредит шляхом видачі кредитної картки, з сумою кредитного ліміту 250,00 гривень. Базова процентна ставка 36,00 % на рік. ОСОБА_3 зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Станом на 08.07.2009 року кредитний ліміт було збільшено до 6480,00 гривень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на станом на 31.10.2013 року в неї мається заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк в сумі 21 752,57 гривень, з яких заборгованість за кредитом 6 472,11 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 10 467,71 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3 300,72 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1 012,03 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк.

Застосування позовної давності, яку просить застосувати представник відповідача, є підставою для відмови в задоволенні позову.

Судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, що позивачем нараховано штрафні санкції у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним між сторонами договором (а.с. 6-8).

Штрафні санкції нараховані за період з 24.12.2007 року по 30.09.2013 року. Оскільки стороною заявлено про застосування позовної давності, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні частини штрафних санкцій, які перевищують строки спеціальної позовної давності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на станом на 31.10.2013 року в неї мається заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк в сумі 21 752,57 гривень, з яких заборгованість за кредитом 6 472,11 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 10 467,71 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3 300,72 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1 012,03 гривень. А також враховуючи те, що стороною заявлено про застосування позовної давності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 6 472,11 гривень, нарахованої комісії в сумі 64,72 гривень та простроченої комісії в сумі 3 236,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 9772,83 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2007року, з яких заборгованість за кредитом в сумі 6 472,11 гривень, нарахована комісія 64,72 гривень, прострочена комісія 3 236,00 гривень, на р/р 3111 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_3, 29травня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень, на р/р 0001 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному обємі

складено 24 листопада 2015 року