У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 Справа №607/17992/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів шляхом зобовязання Українського Мережевого Інформаційного Центру (http://uanic.net), контактна адреса: Юридична адреса: м. Київ вул. Володимирська, 10, 01025, Україна, адреса для листування: 04053, Україна м. Київ, а/с 45, надати дані про власника веб-сайту «t-weekly.org.ua». Витребувати в Національного реєстратора доменних імен компанії Imena.UA, контактна адреса: Юридична адреса: м. Київ вул. Гайдара, 50, 01033, відомості щодо власника веб-сайту «t-weekly.org.ua».

Ч. 4 ст.135 ЦПК України передбачає, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відтак, розглянувши заяву, суд постановляє ухвалу про забезпечення доказів, в якій зазначає порядок і спосіб її виконання, що не може бути зроблено при застосуванні ст.137 ЦПК України.

У п. 23 своєї постанову № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного суду України роз'яснив, що розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

А відтак відповідно до правил ст. 214 ЦПК обов'язком саме суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п.4 ст.135 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 22.07.2013 року № 447-р «Про адміністрування домену .UA», повноваження адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет здійснює обєднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр (посилання на сайт: http://uanic.net)».

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не володіє інформацією про власника веб-сайту «t-weekly.org.ua»і останній не може здобути таку інформацію самостійно із поважних причин та їх не можна отримати і на запит суду, відповідно до ст.137 ЦПК України, а лише винесенням ухвали про забезпечення доказів.

Відтак суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Українського мережевого інформаційного центру, юридична адреса:01025, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 10, адреса для листування : 04053, Україна, м. Київ, а/с 45, відомості щодо власника веб-сайту «t-weekly.org.ua».

Витребувати з Imena.UA , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50, відомості щодо власника веб-сайту «t-weekly.org.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Грицай