Справа № 591/553/15-ц
Провадження № 2/591/674/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого : судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що необхідно постановити рішення про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди з відповідача.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Від представника відповідача Верховної Ради України надійшло клопотання про відмову в задоволенні вимог, оскільки вони не обгрунтовані.

Суд , заслухавши позивача, детально дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі закрити, з наступних підстав:

Зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії трудової книжки ОСОБА_1 відомо, що з 01 квітня 2013 року позивач працював на посад помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 на час здійснення його депутатських повноважень з поширенням дії Закону України Про державні службу.27 листопада 2014 року позивача було звільнено із зазначеної посади у звязку з достроковим припиненням повноважень народного депутата України ОСОБА_2, дані обставини не оспорюються сторонами. З огляду на те, що чинним законодавством України державну службу віднесено до категорії публічної служби, а розгляд спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є юрисдикцією адміністративних судів пункт 2 частини другої статті 17 КАС України а частиною першою статті 15 ЦПК України визначено компетенцію судів, які розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вищий Адміністративний Суд України розяснив, що питання юрисдикції вимог про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин визначено частиною другою статті 21 КАС України. Судам необхідно враховувати, що такі вимоги розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою розвязати публічно-правовий спір. Пов'язаними із вимогами про стягнення заробітної слід вважати вимоги про відшкодування шкоди, завданої саме не здійсненням виплат з оплати праці. Конституцією України визначено статус Верховної Ради України як єдиного органу законодавчої влади в України стаття 75. Відтак, Верховна Рада України як самостійний субєкт владних повноважень не набуває та не реалізовує жодних прав та обовязків у відносинах з помічниками-консультантами народних депутатів України, оскільки не перебуває із ними у відносинах публічної служби.

На підставі наведеного і керуючись ст. 205 п.1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя