Справа № 592/2242/15-ц
Провадження № 6/592/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 своє подання обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1806/12851/12, виданого 08.07.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3265,70 грн.

В ході примусового виконання державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків.

Згідно довідки ДПІ, за боржником не зареєстровано відкритих рахунків в установах банку, офіційні джерела доходів відсутні.

Згідно довідки УДАІ в Сумській області, за боржником зареєстровано транспортний VOLKSWAGEN Passat, (1988), синій, № дв. RP257272, № кузова WVWZZZ317KB046997, ДНЗ 23005СА , СІС006142 04.12.1997.

14.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля VOLKSWAGEN Passat, (1988), синій, № дв. RF257272, № кузова WVWZZZ317KB046997, ДНЗ 23005СА ,СІС006142 04.12.1997. Проте згідно відповіді УДАІ даний автомобіль за боржником не зареєстрований.

Згідно довідки адресного бюро м. Суми, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржника з метою перевірки його майнового стану, але двері будинку вул. Заозерна, 104 в м. Суми ніхто не відчиняв.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з подальшим ухиленням від виконання боржником виконавчого документу та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 не прибув, згідно поданої заяви просить своє подання розглядати у його відсутність та просив задовольнити.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС СМУЮ перебуває заведене виконавче провадження з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107,30 грн., та 3158,40 за проведення експертизи.

02.07.2013р. державним виконавцем на підставі ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія постанови про відкриття направлена сторонам для відома /а.с.7/. З моменту відкриття виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає тимчасову заборону у виїзді за кордон боржнику, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон у разі, якщо він такий паспорт має.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, передбачених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії /ст.ст.11,32 Закону/.

Однак, в наданих державним виконавцем матеріалах подання вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не вжито достатніх заходів з примусового виконання судового рішення, а також відсутні будь-які обєктивні, безсумнівні докази в підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення вищезазначеного подання відсутні.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути поданою протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя М.В. Кондратенко