Справа № 509/17/15-ц
17 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення 246 584,71 доларів США (3 193 774 грн. 54 коп.) та 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.)»,-
В січні 2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 28.08.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», який в свою чергу став ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № RML - 500/010/2006, відповідно до умов якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000 доларів США на умовах визначених кредитним договором, його частинами та додатковими договорами до нього від 01.07.2009 року, 11.09.2009 року.
Цього ж дня, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR -500/010/2006, додаткові договори до нього від 01.06.2009 року, 01.07.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_2 поручалась за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед АКБ «Райффайзенбанк Україна» по вищевказаному кредитному договору.
28.05.2010 року між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а він прийняв право вимоги за кредитним договором № RML - 500/010/2006.
Після отримання грошей відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № RML - 500/010/2006, його частин та додаткових договорів до нього, свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом та пеню за невиконання умов договору, у зв'язку з чим він на адресу відповідача ОСОБА_1 направив вимогу №200210079 від 17.11.2014 року про повне дострокове погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, яку останній на час подання позовної заяви не виконав.
Станом на 16.10.2014 року заборгованість по кредитному договору № RML - 500/010/2006 від 28.08.2006 року становить 246 584,71 доларів США (3 193 774 грн. 54 коп.), з яких 48 163,12 доларів США (623 810 грн. 56 коп.) - заборгованість по кредиту, 4 865,85 доларів США (63 022 грн. 68 коп.) - заборгованість по відсотках, 193 555,74 доларів США (2 506 941 грн. 30 коп.) - заборгованість за пенею.
03.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-505/052/2008, відповідно до умов якого він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000 доларів США на умовах визначених кредитним договором, його частинами та додатковими договорами до нього від 03.06.2009 року, 11.09.2009 року.
26.06.2010 року між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а він прийняв право вимоги за кредитним договором № ML-505/052/2008.
Після отримання грошей відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № ML-505/052/2008, його частин та додаткових договорів до нього, свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом та пеню за невиконання умов договору, у зв'язку з чим він на адресу відповідача ОСОБА_1 направив досудову вимогу №200043138 від 20.08.2013 року про повне дострокове погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, яку останній на час подання позовної заяви не виконав.
Станом на 16.10.2014 року заборгованість по кредитному договору № ML-505/052/2008 від 03.06.2008 року становить 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.), з яких 30 825 доларів США (399 246 грн. 58 коп.) - заборгованість по кредиту, 2 861,50 доларів США (37 062 грн. 26 коп.) - заборгованість по відсотках, 122 955,73 доларів США (1 592 527 грн. 29 коп.) - заборгованість за пенею.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 246 584,71 доларів США (3 193 774 грн. 54 коп.) за кредитним договором № RML - 500/010/2006 від 28.08.2006 року та судові витрати по справі в розмірі 3 654 грн., з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.) за кредитним договором № ML-505/052/2008 від 03.06.2008 року.
В заяві, направленій до суду, позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника.( а.с. 135-139)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.(а.с.140, 143, 149, 150)
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
-ст.512 ч.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою;
-ст.514 цього ж кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.516 ч.1 цього ж кодексу, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.524 цього ж кодексу, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті;
-ст.525 цього ж кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.526 цього ж кодексу, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;
-ст.530 ч. 1 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
-ст.553 цього ж кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб;
-ст.554 цього ж кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;
-ст.615 ч.2 цього ж кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання;
-ст.625 цього ж кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
-ст.651 цього ж кодексу, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.1049 ч.1,3 цього ж кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця;
-ст.1050 ч.1 цього ж кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу;
-ст.1050 ч.2 цього ж кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
-ст.1054 ч.1 цього ж кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 28.08.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № RML - 500/010/2006, відповідно до якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 50 000 доларів США, при умові його повернення в обумовлені кредитним договором, його частинами та додатковими договорами до нього від 01.07.2009 року, 11.09.2009 року, строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та пені за невиконання умов договору. (а.с.10-49).
Цього ж дня, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR -500/010/2006 та додаткові договори до нього від 01.06.2009 року, 01.07.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_2 поручалась за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед АКБ «Райффайзенбанк Україна» по кредитному договору № RML - 500/010/2006. (а.с. 50 -54)
03.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-505/052/2008, відповідно до якого ЗАТ «ОТП Банк» надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30 000 доларів США, при умові його повернення в обумовлені кредитним договором, його частинами та додатковими договорами до нього від 03.06.2009 року, 11.09.2009 року, строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та пені за невиконання умов договору. (а.с.55-82).
29.06.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.(а.с. 107-122)
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу відповідача ОСОБА_1 направив досудові вимоги №200210079, №200210080 від 17.11.2014 року, №200043138 від 20.08.2013 року про повне дострокове погашення заборгованості по вищевказаним кредитним договорам, які останній на час подання позовної заяви не виконав. (а.с. 83 - 88)
Після отримання грошей відповідач ОСОБА_1 порушив умови вищевказаних кредитних договорів, їх частин та додаткових договорів до них, свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредитів не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитами та пеню за невиконання умов договорів, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 16.10.2014 року становить 246 584,71 доларів США (3 193 774 грн. 54 коп.) за кредитним договором № RML - 500/010/2006 від 28.08.2006 року та 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.) за кредитним договором № ML-505/052/2008 від 03.06.2008 року. (а.с. 8)
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 512 ч.1, 514, 516 ч.1, 524, 525, 526, 530 ч. 1, 553, 554, 615 ч.2, 625, 651, 1049 ч.1,3, 1050 ч.1, 1054 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України суд,-
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № RML - 500/010/2006 від 28.08.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, в розмірі 246 584,71 доларів США (3 193 774 грн. 54 коп.), з яких 48 163,12 доларів США (623 810 грн. 56 коп.) - заборгованість по кредиту, 4 865,85 доларів США (63 022 грн. 68 коп.) - заборгованість по відсотках, 193 555,74 доларів США (2 506 941 грн. 30 коп.) - заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-505/052/2008 від 03.06.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 156 642,23 доларів США (2 028 836 грн. 12 коп.), з яких 30 825 доларів США (399 246 грн. 58 коп.) - заборгованість по кредиту, 2 861,50 доларів США (37 062 грн. 26 коп.) - заборгованість по відсотках, 122 955,73 доларів США (1 592 527 грн. 29 коп.) - заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан