Справа №531/1858/15-ц
Провадження №2/531/672/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Петренко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Халтурине в особі Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Халтурино в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області та просить суд встановити факт родинних відносин , а саме: те, що він є племінником померлої 02.04.2015 р. ОСОБА_6

У своїй позовній заяві посилається на те, що 02.04.2015 р. померла тітка позивача ОСОБА_6, яка була сестрою покійного батька позивача . ОСОБА_6 до 2004 р. проживала в с.Красне Халтуринської сільради і мала у власності земельний пай розміром 4,88 га згідно держакту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №134432. Син ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і помер у 1991 р. Інших дітей тітка не мала. У сина також не було ні дружини ні дітей. У 2004 р. ОСОБА_6, з метою збереження майна сина, виїхала на постійне місце проживання до м. Перевальськ, де і зареєструвалася . Протягом десяти років ОСОБА_6 довіряла позивачу отримувати оренду плату за землю. Оформляти договори та ін. На даний час виникла необхідність у оформленні спадщини , оскільки строк дії орендного договору земельної ділянки, який ОСОБА_6 уклала при житті, закінчується і необхідно укладати новий договір. Після звернення до нотаріуса, позивачу стало відомо про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею.

Позивач та його представник позов підтримали та просили суд задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві .

Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір*ю позивача, ОСОБА_6 проживала в с. Красне, є рідною тіткою позивача по батьковій лінії. Спадкодавиця мала сина, який помер. Останній час, до смерті ОСОБА_6 проживала у Луганській області.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що є односельцем позивача , перебувають у нормальних стосунках. ОСОБА_6 також проживала в селі, та була рідною тіткою ОСОБА_1, решта пояснень аналогічні поясненням ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

02 квітня 2015 року померла ОСОБА_6, свідоцтво про смерть серія І- КЕ № 291423 ( а.с.10).

Відповідно до доданої до матеріалів справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №134432 ( а.с.) ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4.88 га в адміністративних межах Халтурінської сільради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.9).

З доданих представником позивача в судовому засіданні копій довіринностей від 30.11.2005 р., 03.12.2009 р., 09.10.2014 р. вбачається , що ОСОБА_6 уповноважувала ОСОБА_1 отримувати орендну плату згідно договору оренди земельної ділянки, а також надавала йому право від її імені писати заяви, підписувати документи, та виконувати інші дії, необхідні для виконання даного доручення .

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити, встановивши юридичний факт, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_6

Керуючись ст. ст.11,60,130,174, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.256 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, є рідним племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 квітня 2015 року в м. Перевальськ Перевальського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя