Справа № 513/1123/15-ц
Провадження № 2/513/588/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.,
секретаря Коноваленко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»
стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
01.09.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 21 лютого 2015 року між ТОВ "Лайм - Фінанс" та відповідачкою було укладено кредитний договір № ОФ-00014085 на суму 1400 гривень, з оплатою процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1400 гривень, а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.
Згідно до п.п. 1.3, 3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 % річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.
Позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору, не пізніше 08 березня 2015 року.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання.
Проте, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідачка не виконала, заборгованість не погасила.
Станом на 27 серпня 2015 року сума заборгованості становить 8293 гривні 50 копійок, а саме:
- 1400 гривень заборгованість за кредитом;
- 448 гривень заборгованість за процентами;
- 6020 гривень пеня;
- 100 гривень штраф;
- 299 гривень 38 копійок інфляційні витрати;
- 26 гривень 12 копійок три відсотки річних.
У зв'язку з відступленням кредитодавцем - ТОВ "Лайм -Фінанс" права вимоги за вказаним кредитом позивачу та заміною сторони в зобов'язанні, відповідно до договору факторингу від 28 травня 2015 року до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 8293 гривні 50 копійок та судові витрати.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення (а.с. 53).
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті від 05 грудня 2015 року № 104, до суду не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 61).
Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 лютого 2015 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та відповідачкою був укладений кредитний договір № ОФ-00014085, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 1400 гривень, з оплатою процентів за користування кредитом (а.с. 5-7).
Відповідно до копії видаткового ордеру, відповідачка отримала кредит у сумі 1400 гривень 21 лютого 2015 року (а.с. 8).
За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку та виписки з особового рахунку, станом на 27 серпня 2015 року, є заборгованість у загальній сумі 8293 гривні 50 копійок, яка складається:
- 1400 гривень заборгованість по кредиту;
- 448 гривень заборгованість по процентам;
- 6020 гривень пеня;
- 100 гривень штраф;
- 299 гривень 38 копійок інфляційні витрати;
- 26 гривень 12 копійок три відсотки річних (а.с. 12, 13).
Згідно договору факторингу № 28-05/15 ЛФ від 28 травня 2015 року ТОВ "Лайм - Фінанс" до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, про що відповідачка була повідомлена (а.с. 17-19,21).
У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 8293 гривні 50 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова