Справа № 204/8292/14-ц
Провадження № 2/204/463/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму боргу по сплаті за теплопостачання в розмірі 26 420,86 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у АДРЕСА_1, підприємство «Теплоенерго» протягом опалювальних періодів з жовтня 2013 року по квітень 2014 року надавало теплову енергію. На підставі звернення ОСОБА_1, 02.09.2013 року між нею та КП «Теплоенерго» було укладено договір про постачання теплової енергії № 903. Відповідно до умов даного договору споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі. Однак, даний обов'язок боржником систематично порушується, у зв'язку з чим станом на 18.11.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 26 420 грн. 86 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 18 964 грн. 67 коп., три відсотка річних у розмірі 492 грн. 47 коп., пені 3 212 грн. 17 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 335 грн. 06 коп., штрафні у розмірі 922 грн. 91 коп.Добровільно сплатити заборгованість відповідачка не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошових зобов`язань у вигляді виплати суми з урахуванням втрат з інфляційних процесів за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Боржниця систематично порушувала зобов'язання, внаслідок чого станом на 18.11.2014 року виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 18 964 грн. 67 коп., три відсотка річних у розмірі 492 грн. 47 коп., пені 3 212 грн. 17 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 335 грн. 06 коп., штрафні у розмірі 922 грн. 91 коп.Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по сплаті за теплопостачання в розмірі 26 420 грн. 86 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 264 грн. 21 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради р/р 20800 в ПАТ КБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, суму заборгованості за надану теплову енергію по основному боргу у розмірі 18 964 грн. 67 коп., три відсотка річних у розмірі 492 грн. 47 коп., пеню у розмірі 3 212 грн. 17 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 335 грн. 06 коп., штраф у розмірі 922 грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 264 грн. 21 коп., а всього 26 685 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська