Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод», акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ «Житомирський маслозавод», АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12 листопада 2010 року на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, поблизу с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КАМАЗ-53212» д.н.з. НОМЕР_1, що належав ПАТ «Житомирський маслозавод», допустив зіткнення з гужовим возом, яким керував батько позивача - ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року вказаний вирок суду першої інстанції скасовано, а ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію», провадження у справі закрито.

Після смерті батька позивач пережила нервові хвилювання, порушився звичайний ритм її життя. У зв'язку зі смертю батька їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у 200 000,00 грн, яку просить стягнути з ПАТ «Житомирський маслозавод» на свою користь.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Житомирський маслозавод» на користь ОСОБА_2 27 450,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 2 550,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

ПАТ «Житомирський маслозавод», не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Житомирський маслозавод» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод», акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова