Справа № 349/1902/14-ц
Провадження № 2/349/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08501-130813,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08501-130813 в сумі 60180, 23 грн.

У позовній заяві зазначено, що 13.08.2013 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" було укладено кредитний договір № 002-08501-130813 про відкриття кредитної лінії на суму 48972, 23 грн.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач порушив умови договору, допустив заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Просять позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість, а саме 42514, 13 грн. - тіло кредиту; 6458,10 грн. - прострочене тіло кредиту; 11208, 00 грн. - заборгованість за відсотками та понесені ними судові витрати в розмірі 601,80 грн. Розгляд справи проводити у відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Відносно ухвалення заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розміщене оголошення в газеті «Галичина».

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.08.2013 року ПАТ "Дельта банк" уклав кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-08501-130813. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті. Ліміт кредитної лінії - 48972, 23 грн.(а.с.3-4)

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 02.06.2014 року сума заборгованості за кредитом становить - 60180, 23 (шістдесят тисяч сто вісімдесят грн. двадцять три коп.), а саме - 42514, 13 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн.тринадцять коп.) - тіло кредиту, 6458,10 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. десять коп. ) - прострочене тіло кредиту; 11208, 00 грн. (одинадцять тисяч двіста вісім грн. нуль коп.) - заборгованість по відсотках (а.с.9).

З статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 заборгованість за кредитною лінією №002-08501-130813 від 13.08.2013 року станом на 02.06.2014 року в сумі 60180, 23 (шістдесят тисяч сто вісімдесят грн. двадцять три коп.), з яких - 42514, 13 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 13 коп.) - тіло кредиту, 6458,10 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. 10 коп. ) - прострочене тіло кредиту; 11208, 00 грн. (одинадцять тисяч двіста вісім грн. 00 коп.) - заборгованість по відсотках та судовий збір в сумі 601, 80 грн. (шістсот один грн., 80 коп.) грн. Всього на загальну суму 60782, 03 грн. (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят два грн. 03 коп.).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 заборгованість за кредитною лінією №002-08501-130813 від 13.08.2013 року станом на 02.06.2014 року в сумі 60180, 23 (шістдесят тисяч сто вісімдесят грн. 23 коп.), а саме - 42514, 13 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 13 коп.) - тіло кредиту, 6458,10 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. 10 коп. ) - прострочене тіло кредиту; 11208, 00 грн. (одинадцять тисяч двіста вісім грн. 00 коп.) - заборгованість по відсотках та судовий збір в сумі 601, 80 грн. (шістсот один грн., 80 коп.) грн. Всього на загальну суму 60782, 03 грн. (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят два грн. 03 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак