Справа № 496/3708/14-ц
Провадження №2-с/496/1/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесгаз» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року за заявою ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесгаз» Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 496/3708/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3812,06 грн.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на неправомірність заявлених стягувачем вимог. При цьому посилається на те, що частиною 1 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що «Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства», а статтею 19 закону встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах».

Згідно п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Оскільки заявник не уклав договору з заявником щодо надання йому послуг з газопостачання, вважає, що заява ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесгаз» не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, так як заявник не надав разом з заявою копію договору з заявником про надання послуг з газопостачання, оскільки такі послуги згідно ЗУ України «Про житлово-комунальні послуги» надаються на підставі договору.

Крім того, заявник зазначає, що у будинку за адресою: с. Усатове, Біляївського району, Одеської області по вул. Вернидуба, 34, він мешкав та платив за газ, з липня 2013р. в будинку ще проживали ОСОБА_2 зі своєю сімєю в складі 7 чоловік. Договір про проведення робіт по газифікації укладався також з ОСОБА_2

Заявник та представник ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесгаз» в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Суд, враховує всі зазначені в заяві посилання про скасування судового наказу, вбачає наявність спору про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. А обставини на які вказує заявник мають бути досліджені в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 9 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13.11.2014 року, по справі № 496/3708/14-ц виданий Біляївським районним судом Одеської області за заявою ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу скасувати.

Розяснити ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4