Справа № 346/1114/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовної заявою про визнання права власності на майно на приміщення в горищі кімнати №1-4 площею 5.4 кв.м., №-1-5 площею 14 кв.м., №1-6 площею 15.8 кв.м., №1-7 площею 2.9 кв.м., коридор №III площею 10.3 кв.м., загальною площею 48.4 кв.м.,розташовані над приміщенням першого поверху квартири АДРЕСА_1.

Проте вказана позовна заява подана з порушенням вимог, визначеним положенням ЦПК України. Так, 14 грудня 2010 року позивачами було подано аналогічну заяву про визнання права власності на реконструйовану квартиру та гараж (справа №2-233/2011), в тому числі на приміщення в горищі кімнати №1-4 площею 5.4 кв.м., №-1-5 площею 14 кв.м., №1-6 площею 15.8 кв.м., №1-7 площею 2.9 кв.м., коридор №III площею 10.3 кв.м., загальною площею 48.4 кв.м., розташовані над приміщенням першого поверху квартири АДРЕСА_2 за участі тих самих осіб.

За наслідками розгляду даної справи Коломийським міськрайонним судом було винесено рішення від 10.02.2012 року, яким частково було задоволено позовні вимоги, а саме визнано право власності на реконструйовану квартиру площею 63.1 кв.м. та самочинно збудований гараж, в решті позовних вимог відмовлено. Як вбачається з мотивувальної частини даного рішення позивачам було відмовлено в частині позовних вимог, а саме у встановленні права власності на приміщення в горищі кімнати №1-4 площею 5.4 кв.м., №-1-5 площею 14 кв.м., №1-6 площею 15.8 кв.м., №1-7 площею 2.9 кв.м., коридор №III площею 10.3 кв.м., загальною площею 48.4 кв.м.,розташовані над приміщенням першого поверху квартири АДРЕСА_2,які є предметом розгляду по поданій позовній заяві, оскільки добудова була здійснена без згоди відповідача та погодження третьої особи.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 року дане рішення було залишено без змін, набрало законної сили і не було оскаржено в касаційному порядку.

Вищевказані приміщення повторно вказані позивачами як предмет розгляду за поданою позовною заявою.

У відповідності до п.п 3 , ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з вищевикладеного, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже було розглянуто, і рішення набрало законної сили.

На підставі п3.ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, а позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на майно - повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.