АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/28/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 49 Іванов А.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

11 червня 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

24 червня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про встановлення режиму окремого проживання між подружжям.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення режиму окремого проживання між подружжям по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 30 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30.

ОСОБА_6 оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції шляхом подачі на нього апеляційної скарги.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову та закриття провадження в справі.

В поданій заяві, вона просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в справі, оскільки сторони по справі дійшли згоди у спірних відносинах, відновили шлюбно-сімейні відносини, а тому відпала необхідність у розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У випадку відмови позивача від позову, суд апеляційної інстанції зобов'язаний закрити все провадження, а не лише апеляційне.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову ОСОБА_7, рішення суду скасувати а провадження у справі закрити, оскільки позивач таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти заяву ОСОБА_7 про відмову від позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу скасувати, а провадження по справі закрити.

Цивільну справу повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :