Єдиний унікальний номер 725/3167/15-ц
Номер провадження 2/725/653/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 01 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу кошти в сумі у сумі 85 000 гривень 00 коп.. Вказану суму відповідач повинен був повернути в строк до 01 травня 2014 року.

Позивач вказує, що відповідно до п. 8 зазначеного договору виконання зобовязання забезпечується заставою транспортним засобом: АУДІ А 6, 1996 року випуску, ДНЗ СЕ 2828 АА.

Як вказує позивач 01 травня 2010 року в рахунок забезпечення договору позики від 01 травня 2010 року між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортних засобів, де з метою забезпечення виконання зобовязань відповідач передав в заставу ОСОБА_1 транспортний засіб АУДІ А 6, 1996 року випуску, ДНЗ СЕ 2828 АА, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІСС № 254750, виданого Чернівецьким МРЕ В ВДАІ УМВС України у Чернівецькій обл. "08" жовтня 2004 року,

У звязку з порушенням договірних зобовязань відповідачем просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.05.2010 року в розмірі 85 000 гривень - звернути стягнення на предмет застави автомобіль АУДІ А 6, 1996 року випуску, номер державної реєстрації СЕ 2828 АА, № кузова (шасі) : WAUZZZ4AZTNO1 1636, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІСС № 254750, виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області "08" жовтня 2004 року.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення, при цьому суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що 01 травня 2010 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було передано Відповідачеві гроші кошти у сумі 85 000 гривень 00 коп.. Згідно з умовами договору позики, основний борг Відповідач повинен повернути в строк до 01 травня 2014 року.(а.с.5)

Як убачається з матеріалів справи пунктом 8 вищевказаного договору передбачено, що сторони домовилися, що виконання зобовязання за ним договором забезпечується заставою транспортним засобом: АУДІ А 6, 1996 року випуску, ДНЗ СЕ 2828 АА., що належить на праві власності позичальника на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, 06 липня 2008 року за реєстром № 5307, у порядку згідно чинного законодавства України, (а.с.12).

Як видно з матеріалів справи 01 травня 2010 року в рахунок забезпечення договору позики від 01 травня 2010 року між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортних засобів, де з метою забезпечення виконання зобовязань відповідач передав в заставу ОСОБА_1 транспортний засіб АУДІ А 6, 1996 року випуску, ДНЗ СЕ 2828 АА, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІСС № 254750, виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ У MBС України у Чернівецькій області 08 жовтня 2004 року, (а.с.7).

Як установлено судом, у зазначений строк Відповідач борг не повернув чим порушив свої договірні зобов'язання.

Як видно з матеріалів справи, транспортний засіб, АУДІ А 6, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, переданий відповідачем, ОСОБА_1 для погашення відповідної заборгованості за договором позики від 14.05.2010 року.(а.с.14)

Відповідно до статті 11 частини 1 та частини 2 пункту 1 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені нормами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є - договори та інші правочини.

Згідно статті 509 частини 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо). Також, у відповідності до статті 526 частини 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого Чернівецькою філією ДП «Інформаційний центр» від 18.08.2014 року за вказаними параметрами запиту (номер об'єкта: WAUZZZ4AZTN011636, номер державної реєстрації: СЕ 2828 АА), в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня (а.с.16).

Як видно з матеріалів справи, відповідно до п. 2.3 Договору застави транспортного засобу право вибору способу задоволення вимог Заставодержателя, порядку звернення стягнення на транспортний засіб та позасудового способу звернення стягнення на транспортний засіб враховуючи його вартість в момент проведення реалізації ТЗ з метою виконання Основного зобов'язання, належить Заставодержателю. Статтею 19 Закону України «Про заставу», передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на утримання майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1, ч. 2 пункту 1 ст. 11, ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України ст.ст.3-4,57-60,64,66,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.05.2010 року в розмірі 85 000(вісімдесять пять тисяч) гривень - звернути стягнення на предмет застави автомобіль АУДІ А 6, 1996 року випуску, номер державної реєстрації СЕ 2828 АА, № кузова (шасі) : WAUZZZ4AZTNO1 1636, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІСС № 254750, виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області 08 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун