Справа № 716/65/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 та в інтересах заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1994 року , що знаходиться в с.Йосипівка , виданого Бурякорадгоспом цукрозаводу"Хрещатик" , зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації і записаний в реєстрову книгу №89, кн.10 стр.№89, в якому помилково зазначено ім"я та по батькові власників квартири, а також не вказано точної адреси квартири. В обгрунтування заяви посилаються на те, що вони є співлавниками квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 . З метою законного врегулювання питання, щодо відчуження своїх часток шляхом дарування на одного із співвласників даної квартири, звернулись до нотаріальної контори, із відповідно заявою. Однак при вивченні поданих докуменів, виявилось , що в свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилки в імені та по -батькові власників, а саме: замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1 "; ОСОБА_2 " вказано "ОСОБА_2"; "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_3"; "ОСОБА_6" вказано "ОСОБА_6" ; а також немає точної адреси вказаної квартири, а саме: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та в інтересах інших заявників підтримав заяву, обгрунтував її вищенаведеним.

Представник територіальної громади с.Звенячин в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати без участі їх представника, заяву визнає повністю.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що 27.12.1994 року Бурякорадгоспом цукрозаводу "Хрещатик" видано свідоцтво на право власності на житло, яке знаходиться в с.Йосипівка і належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_7 та членам його сім"ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 він значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_2 вона значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 він народився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 він народився як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтв про зміну імені ОСОБА_6 змінювував ім"я та прізвища на "ОСОБА_6", на "ОСОБА_6" . Згідно рішення викнавчого комітету Звенячинської сільської ради від 24.04.2014 року за №4/6 упорядковано нумерацію квартири власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 замість с. Йосипівка на АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на на житло від 27.12.1994 року, виданого Бурякорадгоспом цукрозаводу "Хрещатик" та зареєстрованого в ОТБІ у реєстрову книгу за № 89,кн.10, стр.89, в якому помилково зазначено імена та по-батькові власників квартири, а саме: замість "ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1" замість" ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_6" вказано "ОСОБА_6"; а також не вказано точної адреси: замість " АДРЕСА_1 " вказано "с.Йосипівка".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя