Дата документу 01.04.2015 Справа № 554/4119/15-ц
Провадження№ 6/554/258/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 В якому прохали: розглянути подання старшого державного Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ у визначений законодавством термін. Вирішити питання щодо надання дозволу старшому державному виконавцеві Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку за адресою: м. Полтава, вулиця Красіна,108-а, де зареєстрована та проживає ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з метою опису майна, що належить боржнику на праві власності та подальшої реалізації Повідомити ВДВС про прийняте рішення у встановлені законодавством строки. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-554/2100/2014, виданого 05 лютого 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КПЦ «Юр стандарт-2012» заборгованості у розмірі 39 269,76 грн. 09 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 17 лютого 2015 року здійснено вихід за адресою м. Полтава, вулиця Красіна,108-а, однак потрапити до будинку не вдалося, у звязку з зачиненими дверима, та відсутності мешканців будинку про що вкладено відповідний акт. 19 березня 2015 року державним виконавцем повторно з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вулиця Красіна,108-а однак потрапити до будинку не вдалося, у звязку з зачиненими дверима, та відсутності мешканців будинку про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 приходить до висновку про задоволення подання та дозволити примусове проникнення до будинку №108-а по вулиці Красіна в м.Полтаві, в якій проживає ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до будинку 108-а по вулиці Красіна у м. Полтаві, в якій проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_4