Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/657/15-ц
Провадження №: 2/332/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У своєму позові позивач вказав, що 30.12..2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та відсутності спільних поглядів на життя, сім`я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє.

З січня 2014 року позивач фактично припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести з нею спільне господарство.

Спільне господарство не ведеться. Спір про майно відсутній. Діти залишаються проживати з відповідачкою.

Позивач у своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 30.12.2000 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради складений актовий запис № 659( свідоцтво про одруження НОМЕР_1).

Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215ЦПК України, ст. ст. 111-115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради складений актовий запис № 659 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10- денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова