АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2035/15 Головуючий 1 інст. Жмуд Н.М.
Справа № 629/5285/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.,

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У грудні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23827,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 серпня 2006 року між сторонами було укладено договір № DNH4KP25110050 за умовами якого ОСОБА_1 отримав 1623,70 грн. з кінцевим терміном повернення 08 серпня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість загальний розмір якої на 17.11.2014 року складає 2887,16 грн.

З урахуванням того, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 221.12. 2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто 6654,91 грн. просили стягнути з відповідача решту заборгованості у розмірі 22 216,25 грн. та 1610,81 грн. штрафу.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5821,77 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» просить рішення суду першої інстанції змінити задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Скарга містить посилання на те, що до вимог про стягнення пені суд безпідставно застосував позовні давність, оскільки заяви про застосування позовної давності відповідач не подавав.

Доводів зменшення заборгованості по процентах судом не наведено.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції неповно з'ясувавши обставини, які мають значення для справи, не визначившись з обсягом позовних вимог, що призвело до неправильного вирішення справи.

З позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» вбачається, що заявлені вимоги стосуються стягнення заборгованості з урахуванням сум стягнутих рішенням суду від 22 грудня 2009 року.

Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом у повному розмірі - 1623,70 грн. Також було стягнуто заборгованість за відсотками, пеню та штраф, нарахований станом на 17 липня 2009 року.

Не взявши до уваги зазначені обставини суд першої інстанції оскаржуваним рішенням знов стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 1623,700 грн.

Визначивши розмір відсотків за користування кредитом, у сумі 2227,26 грн., які підлягають стягненню у відшкодування суд в оскаржуваному рішенні будь-яких доводів та розрахунків не надав.

Згідно розрахунку наведеному позивачем розмір заборгованості по процентах за користування кредитом складає 6329,19 грн. Тобто: загальна заборгованість - 8882,17 грн. - 2552,98 грн. стягнуті рішенням суду від 22 грудня 2009 року = 6329,19 грн. ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальний розмір пені, нарахованої станом на 17 листопада 2014 року складає 18365,29 грн. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12. 2009 року з відповідача стягнуто пеню в сумі 1659,65 грн.

Таким чином сума нарахованої і не стягнутої пені складає 16705,34 грн.

За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки в суді першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 клопотань про застосування позовної давності не заявляв підстав для зменшення строку, за який нарахована пеня не має.

Разом з тим у урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений до розміру заборгованості за процентами, що підлягає стягненню з відповідача, тобто до 6329 грн.

Що стосується штрафу, його частково було стягнуто рішенням від 22.12.2009 року, а на стягнення решти в суді апеляційної інстанції представник позивача не наполягав.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року змінити виклавши його другий абзац у такій редакції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» проценти за користування кредитом у розмірі 6329,19 грн. та пеню у сумі 6329,00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: