Справа № 285/3268/14-ц
провадження у справі № 2/0285/180/15
16 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Прач А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування удаваним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -
26.08.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину будинку.
13.01.2015 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3268/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: визнано Договір дарування від 14.03.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_3, яку за довіреністю представляла ОСОБА_1, та ОСОБА_2 з приводу дарування будинку АДРЕСА_1 удаваним; визнано, що між ОСОБА_3, яку за довіреністю представляла ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 14.03.2001 року було укладено Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1; визнано будинок АДРЕСА_1, загальною площею 67,4 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку будинку АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги в частині їх пред'явлення до ОСОБА_3 закрито.
03.02.2015 року апеляційним судом Житомирської області було винесено ухвалу № 285/3268/14-ц про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи у суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК участь сторін у судовому засіданні при винесенні додаткового рішення є не обов'язковою.
Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.
Судом встановлено, що згідно позову позивач заявляла вимоги майнового та немайнового характеру. Однак судовий збір сплачено лише відносно вимог немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стосовно вимог про визнання права власності за нею та ОСОБА_2 судовий збір не сплачено та судом при ухваленні рішення питання щодо стягнення цих судових витрат не вирішено.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно розписки виданої ОСОБА_3 встановлено, що вартість придбаного будинку становить 2400 доларів США.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Отже, станом на час подання позову до суду офіційний курс гривні до долару США згідно інформації НБУ становив 13 грн. 65 коп.
П. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд рахує за необхідне ухвалити додаткове рішення про доповнення рішення суду від 13.01.2015 року № 285/3268/14-ц.
Керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2015 року № 285/3268/14-ц шостим абзацом наступного змісту:
«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 327 грн. 60 коп.».
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба