Номер справи 623/133/15-ц
Номер провадження 2/623/225/2015
19 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В січня 2015 року публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 в серпні 2008 року уклав кредитний договір з АТ « УкрСиббанк» за умовами якого отримав кредитні кошти у розмірі 20.000,00 дол. США з розрахунку 14,5 % річних на строк з 15.08.2008 року по 15.08.2033 року. Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 В грудні 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених в договорі, АТ «УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Оскільки відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку 451.725,32 гривні заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 3.654,00 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Пунктом 1.2.2 кредитного договору встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та у розмірах встановлених графіком погашення кредиту.
Відповідно до п.п.1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів банку, а сплачуються з 01 по 15 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком проценти.
В п. 6.1. договору зазначено, що сторони керуючись чинним законодавством України, зокрема, статями 525,611 ЦК України, погодили, що банк має право:
- 6.1.2 визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
-6.2. в разі застосування банком права передбаченого п. 6.1.2 договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме:
- Банк повідомляє позичальника про встановлення нового ( дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника .
13.11.2014 року ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу про дострокове погашення кредиту ( а.с.44,-46,47).
08 грудня 2011 року між АТ « УкрСиббанк» та АТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимагати за кредитами, відповідально до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ « УкрСиббанк» передає ( відступає) АТ «Дельта Банк» права вимагати за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк» до АТ « Дельта Банк» прав вимагати до боржників, то АТ « Дельта БАНК» переходить (відступається) право вимагати ( замість АТ « УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( а.с.50-52).
Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, у зв'язку з чим, станом на 10.11.2014 року у них наявна заборгованість у сумі:
447.783,10 грн. - заборгованість за додатковою угодою, в тому числі:
287.097,60 грн. - тіло кредиту;
160.685,50 грн. - заборгованість за відсотками;
3.942,22 грн. - заборгованість за кредитним договором, а всього 451.783,10 грн. ( а.с.42-43).
Статями 526,610,611 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.
При таких даних позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» підлягають задоволенню
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611 ЦК України суд , -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун