У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа153/490/15-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши цивільну справу за позовом ПОП «Рідний край» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОП «Рідний край» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд.

Крім цього, позивач звернувся одночасно із заявою про забезпечення позову, однак, так як у порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у заяві відсутнє повне місце проживання відповідача ОСОБА_2 тому заяву про забезпечення позову залишено без руху ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року та надано строк для усунення недоліків.

З п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12 червня 2009 року вбачається, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Позивач не відреагував на викладене в ухвалі, залишивши подану заяву з недоліками, виправити які, йому було запропоновано в обумовлений в процесуальному документі термін.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі, тому вважаю за необхідне повернути ПОП «Рідний край» сплачений ним за квитанцією №149 від 16 березня 2015 року судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватно-орендного підприємства «Рідний край» про забезпечення позову вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ПОП «Рідний край» сплачений ним за квитанцією №149 від 16 березня 2015 року судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин