Провадження № 2/761/7345/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на службові відрядження, з урахуванням індексації цих сум, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витратах на службові відрядження, у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 83236,14 грн. та заборгованість по оплаті витрат у службових відрядженнях у розмірі 2323,35 грн. з індексацією заборгованих за попередні роки сум на інфляцію та виплатою середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвалою від 17.07.2015 року провадження справі було відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2015 року на 09-00 год.

Разом з тим, в судовому засіданні з'ясувалося, що позивач до подання даної позовної заяви не звертався до суду із заявою в порядку наказного провадження щодо стягнення на його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:… 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; … .

Враховуючи, що позивач наполягає на розгляді даної позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі, не надаючи при цьому документів передбачених переліченими нормами закону на підтвердження факту відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, суд вважає, що провадження в даній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витратах на службові відрядження, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання документів, які передбачені ч.6 ст. 119 ЦПК України, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на службові відрядження, з урахуванням індексації цих сум, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: