Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/821814-ц
Провадження № 6/711/132/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву в.о. начальника ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року по справі №711/8218/14-ц.

В обґрунтування заявив вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2014 року у справі №711/8218/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища м. Черкаси збитки в сумі 340 грн.

12.02.2015 року було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця Придніпровського районного відділу ВДС Черкаського МУЮ від 04.03.2015 року ВП № 46757380 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у вказаному виконавчому листі не вказано індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

А тому, просить на підставі ст. 369 ЦПК України, внести виправлення до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року по справі № 711/8218/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави збитків у сумі 340 грн., вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не має індивідуального ідентифікаційного номера, оскільки є віруючим і в паспорті в нього мається відмітка про те, що він має здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта. Також пояснив, що стягнуті з нього рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року збитки в сумі 340 грн. та судовий збір ним сплачені ще в жовтні 2014 року.

Суд, за слухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2014 року у справі № 711/8218/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави збитки в сумі 340 грн., перерахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси а також судовий збір в розмір 243 грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Придніпровського районного відділу ВДС Черкаського МУЮ від 04.03.2015 року ВП № 46757380 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/8218/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 12.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави збитків у сумі 340 грн.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 з релігійних переконань індивідуальний ідентифікаційний номер не присвоювався і він має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, що стверджується відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_3, зробленою ДПІ у м. Черкаси.

А тому, внести виправлення до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року по справі № 711/8218/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави збитків у сумі 340 грн., вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 не виявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви в.о. начальника ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко