Справа № 466/1948/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 років представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить в порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, мотивуючи тим що, заявник ОСОБА_1 професійний дитячий та сімейний фотограф, який став відомий завдяки своїм тематичним фотороботам, зробленими не лише в Україні, а й за кордоном. Його фотографічні твори використовують і для рекламування товарів, і для ілюстрацій у навчальних посібниках. Нещодавно заявнику (Автору) стало відомо, що на ст. 6-7 журналу «Український тиждень» (№20 (288) від 24-30 травня 2013 року) для ілюстрації статті під назвою «Антифашистський шабаш» було використано його фотографічний твір під назвою «Маленька україночка». Заявника (Автора) обурює спосіб використання у журналі його фотографічного твору з використанням різних словесних дописів під його фотографічним твором. Заявник вважає неприпустимим таке негативне порівняння зображення дитини з його фотографічного твору з іншими, жахливими за змістом, зображеннями. Безумовно, жодного дозволу на використання фотографічного твору під назвою «Маленька україночка» Заявник не надавав, а тому такі дії видавця журналу «Український тиждень» порушують його авторське право. Крім того, Заявник вважає, що використавши його фотографічний твір під назвою «Маленька україночка», видавець журналу «Український тиждень» порушив правила вільного використання твору, передбачених ст. 21-25 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Автор не володіє спеціальними знаннями для надання висновку щодо правомірності використання його твору як люстрації у вищезгаданому виданні та фіксації факту використання твору у глобальній мережі інтернет, а тому звертається до суду із відповідним клопотанням про забезпечення необхідного для захисту його авторських прав доказу. В порядку забезпечення доказів вважає за необхідне призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої просив поставити питання: чи мало місце відтворення фотографічного твору «Маленька україночка» з інформаційною метою на 6-7 сторінці в електронній версії журналу «Український тиждень» (№20 (288) від 24-30 травня 2013 року), розміщеного з наступним посиланням:http://shron.chtyvo.org.ua/Ukrainskyi_tyzden/2013_N20_288_Fashysty_maibutnoho_nazvut_sebe_antyfashystamy.pdf, у обсязі, виправданому поставленою метою. Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності,не з»явилась,скерувала на адресу суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів у її відсутності .

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає, що подана заява відповідає встановленим вимогам Цивільного процесуального кодексу та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим заявнику використати право на подачу позовної заяви до суду, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197,133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи мало місце відтворення фотографічного твору «Маленька україночка» з інформаційною метою на 6-7 сторінці в електронній версії журналу «Український тиждень» (№20 (288) від 24-30 травня 2013 року), розміщеного з наступним посиланням: http: //shron. chtyvo. org. ua /Ukrainskyi_tyzden/2013_N20_288_Fashysty_maibutnoho_nazvut_sebe_antyfashystamy. pdf, у обсязі, виправданому поставленою метою?

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1,який проживає за адресою м.Рівне,33000,АДРЕСА_1.

До експертної установи скерувати ксерокопії заяви з долученими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4