Справа №2/489/12/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу,та кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулися до суду з позовом, яким просили стягнути з позичальника ОСОБА_1 і його поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №272Ф-08 від 19 вересня 2008 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2014 р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання припиненим договору поруки від 19 вересня 2008 р., укладеного нею з ВАТ «Кредобанк» у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором №272Ф-08 від 19 вересня 2008 р. (а.с.108).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу між ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 29 листопада 2011 р., за яким Банк передав право вимоги до відповідачів за кредитним договором і договором поруки від 19 вересня 2008 р.

Предмет та підстава зустрічного позову ОСОБА_1 були доповнені вимогою про визнання недійсним кредитного договору №272Ф-08 від 19 вересня 2008 р.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Обєднання в одне провадження ухвалою суду від 28 серпня 2014 р. зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу між ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 29 листопада 2011 р. ускладнює розгляд справи, оскільки ані за предметом та підставами цей позов не можна вважати зустрічним до первісного позову, а за змістом не міг бути обєднаним з первісним позовом за правилами ч. 1 ст. 126 ЦПК України тощо.

У звязку із цим зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу між ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 29 листопада 2011 р. слід розєднати (виділити) в самостійне провадження із справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки і зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу між ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 29 листопада 2011 р. і визнання недійсним кредитного договору №272Ф-08 від 19 вересня 2008 р.

Керуючись ст.. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розєднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу між ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 29 листопада 2011 р. в самостійне провадження із справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки і зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу між ВАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 29 листопада 2011 р. і визнання недійсним кредитного договору №272Ф-08 від 19 вересня 2008 р.

Продовжити розгляд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №272Ф-08 від 19 вересня 2008 р.

Суддя Д.Г. Губницький