УХВАЛА

27 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду клопотання та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони визнають, що вони за час перебування в шлюбі, в період з 26.08.1979 року по 18.07.2014 року відповідно до нотаріально посвідченого договору міни від 09.12.1994 року за №8181 набули право власності кожен на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,8 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., зареєстроване Хмельницьким БТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №36648287 . Сторони визнають, що ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1, відповідно до звіту №532246_09062015_2020 виготовленим оцінювачем ОСОБА_4 становить 267968 гривень, яку сторони округлюють до 268000 гривень, яка визначена з урахуванням ринку нерухомості в м. Хмельницькому на сьогоднішній день. Кожна з сторін має право на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 134000 гривень

2. Сторони погодили питання припинення спільної часткової власності наступним чином: право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 припиняється. ОСОБА_2 набуває право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_2 в порядку компенсації її частки в спільному майні кошти в сумі 134000 гривень, що повністю компенсує ринкову вартість тої частки майна на яку вона мала право за законом -1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

4. На підтвердження проведеного розрахунку та відсутність будь-яких претензій з цього приводу ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 письмову розписку про отримання нею коштів в розмірі 134 000 гривень, копію якої долучається до матеріалів справи.

5. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення мирової угоди та на майбутній період, відсутність спору щодо нього.

6. При укладенні мирової угоди права та законні інтереси сторін не порушенні, вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

7. Судові витрати по оплаті послуг адвоката та будь-які інші витрати сторін, повязані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

8. Наслідки закриття провадження по справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 203, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

9. Дана мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Зазначена мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175 п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27. 11.2015 року, за умовами мирової угоди:

1. Сторони визнають, що вони за час перебування в шлюбі, в період з 26.08.1979 року по 18.07.2014 року відповідно до нотаріально посвідченого договору міни від 09.12.1994 року за №8181 набули право власності кожен на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,8 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., зареєстроване Хмельницьким БТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №36648287 . Сторони визнають, що ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1, відповідно до звіту №532246_09062015_2020 виготовленим оцінювачем ОСОБА_4 становить 267968 гривень, яку сторони округлюють до 268000 гривень, яка визначена з урахуванням ринку нерухомості в м. Хмельницькому на сьогоднішній день. Кожна з сторін має право на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 134000 гривень

2. Сторони погодили питання припинення спільної часткової власності наступним чином: право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 припиняється. ОСОБА_2 набуває право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_2 в порядку компенсації її частки в спільному майні кошти в сумі 134000 гривень, що повністю компенсує ринкову вартість тої частки майна на яку вона мала право за законом -1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

4. На підтвердження проведеного розрахунку та відсутність будь-яких претензій з цього приводу ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 письмову розписку про отримання нею коштів в розмірі 134 000 гривень, копію якої долучається до матеріалів справи.

5. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення мирової угоди та на майбутній період, відсутність спору щодо нього.

6. При укладенні мирової угоди права та законні інтереси сторін не порушенні, вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

7. Судові витрати по оплаті послуг адвоката та будь-які інші витрати сторін, повязані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

8. Наслідки закриття провадження по справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 203, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

9.Дана мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок