Справа № 209/1673/15-ц
Провадження № 2-во/209/25/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В..

за участі секретаря Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10.11.2011 року рішенням судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'яка А.В. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПАО "Оріль-Лідер", аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 23.08.2011 року і до досягнння дитиною повноліття.

20.04.2015 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки від 16.04.2015 року, в якій заявник просить виправити описку в анкетних даних відповідача, а саме: зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ПАО "Оріль-Лідер", виправити на - с. Миколаївка, Петриківського району, Дніпропетровської області, вул. Польова, 276, працюючого ПрАТ "Оріль-Лідер".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вказаного рішення суду, дійсно місце реєстрації відповідача вказане за адресою: с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, вул. Полева, 276, проте згідно наданої заявником копіїї паспорта ОСОБА_2, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, в резолютивній частині рішення суду має місце описка.

Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2011 року по цивільній справі № 2-1599/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2011 року, в наступній редакції:

"Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого ПрАТ "Оріль-Лідер", аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 23.08.2011 року і до досягненя дитиною повноліття."

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.В. Замкова