Справа № 2034/2-82/11
Провадження номер 2-зз/635/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі (№ 2034/2-82/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2007 року, а саме скасувати арешт накладений на будинок, що розташований за адресою: с. Буди, вул. 300- річчя № 43 Харківського району Харківської області.

Свої вимоги мотивуючи тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок. 09.09.2013 року по даній цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на 3 / 4 частин житлового будинку, розташованого в с.Буди, по вул. 300-річчя № 43 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13.02.2007 року. Залишено відкритою 1 / 4 частину житлового будинку, розташованого в с. Буди, по вул. 300-річчя №43 Харківського району Харківської області.

Рішення суду набрало законної сили. Однак реалізувати своє право власності вона не може, оскільки застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на предмет спору - житловий будинок, що розташований за адресою: с. Буди, вул. 300- річчя № 43 Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність.

Отже, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2034/2-82/11, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа (№ 2034/2-82/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2007 року за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на будинок, що розташований за адресою: с. Буди, вул. 300- річчя № 43 Харківського району Харківської області, який зареєстровано за ОСОБА_5 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Мерефянською держнотконторою 16.11.1957 року Р № 5355.

09 вересня 2013 року по даній цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на 3 / 4 частин житлового будинку, розташованого в с.Буди, по вул. 300-річчя № 43 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 13.02.2007 року. Залишено відкритою 1 / 4 частину житлового будинку, розташованого в с. Буди, по вул. 300-річчя №43 Харківського району Харківської області. Рішення суду набрало законної сили.

Крім того, 19 травня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/9762/14-ц було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, договір купівлі-продажу 1 / 4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в смт. Буди по вул. 300- річчя № 43, Харківського району Харківської області, укладений 15 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 визнано дійсним та визнано за ОСОБА_1, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., господарські будівелі та споруди: літ. а - прибудова, літ. а-1 - тамбур, літ. а-2 2-1 - ганки, літ. В - льох, літ. Г - літня кухня, літ. Д - вбиральня, літ. Е душ, №№ 1,2,3 огорожі, розташованих в смт. Буди по вул. 300-річчя № 43, Харківського району Харківської області, згідно договору купівлі - продажу від 15 липня 2014 року та визнано за ОСОБА_1, право власності, в цілому, на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., господарські будівелі та споруди: літ. а - прибудова, літ. а-1 - тамбур, літ. а-2 2-1 - ганки, літ. В - льох, літ. Г - літня кухня, літ. Д - вбиральня, літ. Е душ, №№ 1,2,3 огорожі, розташовані в смт. Буди по вул. 300-річчя № 43, Харківського району Харківської області. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок судом ухвалено рішення, а тому на сьогоднішній день відпала потреба у забезпечені позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі (№ 2034/2-82/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2007 року, шляхом скасування накладеного арешту на будинок, що розташований за адресою: с.Буди, вул. 300- річчя № 43 Харківського району Харківської області, який зареєстровано за ОСОБА_5 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Мерефянською держнотконторою 16.11.1957 року Р № 5355.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. А. Шинкарчук