04.03.2015 Справа № 363/4747/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ІМЕКСБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „ІМЕКСБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 44 478,95 гривень заборгованості по кредитному договору , яка складається з :

32 259,99 гривень- заборгованості по кредиту;

2 978,96 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

1 040,00 гривень -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку

8 200,00 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу посилаючись на те , що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено , що 30.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00038027/1 , відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron , з максимальною сумою заборгованості 40 000,00 гривень , зі сплатою 19% річних від суми заборгованості , та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.11.2015 року .

30.11.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00038027 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (ас.11-21).

Відповідно до п.1.1 Договору кредиту , Банк зобов*язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій та безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №НОМЕР_1 коштів понад кредитковий залишок коштів на рахунку , в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій та безготівковій формі. Згідно п.2.2 Договору кредиту , моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів , на умовах Договору , зокрема отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Позивачем належним чином було виконано умови кредитного договору , що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.11.2012 року по 23.09.2014 року (ас.6-7).

Станом на 23.09.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було порушено п.п.3.3.5 кредитного договору , щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами , в зв*язку з чим було пред*явлено позов.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконували взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 23.09.2014 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі :

44 478,95 гривень , яка складається з :

32 259,99 гривень- заборгованості по кредиту;

2 978,96 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

1 040,00 гривень -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку

8 200,00 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (ас.4) , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , разом із судовими розходами.

Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України на підставі ст.ст. 525,627,551, 1048,1049,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ ІМЕКСБАНК" :

44 478,95 гривень , яка складається з :

32 259,99 гривень- заборгованості по кредиту;

2 978,96 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

1 040,00 гривень -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку

8 200,00 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 444,79 гривень судового збору , а всього 44 923,74 (сорок чотири тисячі дев*ятсот двадцять три) гривни.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи , з моменту отримання копії рішення.

Суддя