Справа № 309/4181/13-ц
Провадження № 2/309/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1М, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про судове доручення щодо збирання доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка подала до Хустського районного суду позов про визнання за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, а саме, транспортного засобу марки (модель, модифікації) Лексус ІС 250 (Lexus IS 250 ), типу седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JTHBK05, реєстраційний номер GERL 777.

Згідно статтей 60, 61, 63 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Та обставина, що позивач є співвласником даного майна, підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням про поділ транспортного засобу, однак, він ігнорував її прохання і вимоги, а в останній розмові повідомив, що сховає транспортний засіб так, щоб вона не змогла його знайти, а потім відчужить його

Утримання даного транспортного засобу у відповідача, чи за його згодою у інших осіб може призвести до того, що предмет спору може чи міг бути станом на день подачі даної заяви проданий, подарований або ж заставлений в забезпечення виконання зобов'язань перед банківською чи іншою кредитною установою, що, у свою чергу, призведе до зміни реєстраційних даних спірного майна, яке було придбано в період шлюбу між позивачкою і відповідачем.

До цього слід додати, що через дотримання процедури розгляду даної категорії спорів за участю іноземного елементу, розгляд такої справи триває досить довгий період часу. Зокрема, провадження по даній справі було порушено наприкінці 2012 року, а заява про збирання доказів за межами територіальної підсудності Хустського районного суду 01 квітня 2015 року.

При цьому, подати докази того, що реєстраційні дані спірного майна змінені є досить складним, оскільки вони знаходяться на території іноземної країни - за місцем реєстрації і проживання відповідача, що і є мотивацією для подачі даного клопотання, у порядку передбаченому статтями 131-132 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно відзиву на позовну заяву позивачки відповідач надав копію довідки про те, що станом на 13.11.2014 р. за ним, починаючи з 21.02.2002 р. зареєстровано транспортна одиниця моделі « VOLVO» і видано реєстраційний номер GEAF 561.

Поряд із цим, інформацію про те чи був взагалі зареєстрований спірний автомобіль за відповідачем останній не повідомляє, однак і не заперечує, що підтверджується доводами, наведеними у відзиві на позовну заяву.

Зокрема, відповідач зазначає, що у період сумісного проживання даний автомобіль було реалізовано по домовленістю із позивачкою, оскільки даний автомобіль мав дефекти, які були встановлені науково-технічним дослідженням, яке додано до відзиву.

При цьому, відповідач не навів доводів, які б підтверджувалися доказами про те, що реєстраційні документи на спірний автомобіль, які були видані 15.05.2008 р. не приймалися і не видавалися на даний автомобіль.

Доказів того, коли, ким і на підставі чого було реалізовано спірний автомобіль відповідач не повідомив, суду не надав, що у свою чергу обумовлює необхідність витребування за судовим доручення документів первинної, вторинної реєстрації спірного рухомого майна та його реєстрації станом на день розгляду справи у суді.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. . На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності , просить його задоволити.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання позивача та його представника підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором згода, на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

У відповідності до вимог статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України від 10 листопада 1994 року № 238/94-ВР «Про ратифікацію Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» було ратифіковано даний Договір.

Статтею 25 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який підписано 13.12.1993р. та ратифіковано 10.11.1994р. (далі - Договір) передбачено, що особисті і майнові стосунки подружжя визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в час подання клопотання.

Якщо під час подання клопотання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, то в справах, пов'язаних з особистими і майновими стосунками між ними, діє законодавство тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то діє законодавство тієї Договірної Сторони, суд якої порушив справу.

Дану справу порушено Хустським районним судом Закарпатської області за клопотанням одного з подружжя, в даному випадку, позивачки, а отже, компетентним є суд України у вирішенні даної судової справи.

Згідно статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно статтей 415, 416 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом, або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки між Україною і Республікою Молдова укладено міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, то застосовуються положення міжнародного Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Згідно статтей 47 48 Міжнародного Договору винесені судами однієї Договірної Сторони рішення з цивільних немайнових справ, що набрали законної сили, а в справах, що стосуються батьківських прав, рішення, що не набрали законної сили, але підлягають негайному виконанню, визнаються на території іншої Договірної Сторони без проведення дій про визнання, якщо суди іншої Договірної Сторони не винесли раніше правомірного рішення в тій самій справі, або якщо не були виключено компетентні, на підставі цього Договору, а у випадках відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі чинного законодавства цієї Договірної Сторони.

За умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

У відповідності до вимог статті 50 Міжнародного Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції.

Договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно статті 50 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Законом № 238/94-ВР від 10.11.94р. клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення, документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином, завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

У відповідності до ст. 5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Статтею 15 даного Договору (Визнання документів) документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом.

Частиною 1 ст.132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу

Керуючись ст. 132, 202, 415.416 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 задоволити .

Доручити суду міста Чадир Лунга Республіки Молдова

- витребувати від органу реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів м. Чадир- Лунга Республіки Молдова, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, пов'язаних з датою первинної реєстрації транспортного засобу марки (модель, модифікації) Лексус ІС 250 (Lexus IS 250 ), типу седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JTHBK05, реєстраційний номер GERL 777. номер двигуна НОМЕР_1, за відповідачем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 428, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вторинної (повторної) реєстрації чи перереєстрації, у тому числі, і правовстановлюючі (довідки - рахунки, договори чи інші правочини) станом на 01.04.2015 року;

-витребувати інформацію від Державного підприємства «Центр государственних информационньїх ресурсов» інформацію про те, за ким саме і коли саме (дата) відбулася первинна реєстрація, перереєстрація транспортного засобу марки (модель, модифікації) Лексус ІС 250 (Lexus IS 250 ), типу седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JTHBK05, реєстраційний номер GERL 777. номер двигуна НОМЕР_1.

- витребувати інформацію від органу реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів м. Чадир-Лунга Республіки Молдова і від Державного підприємства «Центр государственних информационньїх ресурсов» належним чином засвідчену інформацію про те, за ким саме і на підставі яких документів було зареєстровано, станом на 01.04 2015 року транспортний засіб марки (модель, модифікації) Лексус ІС 250 (Lexus IS 250 ), типу седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JTHBK05, реєстраційний номер GERL 777. номер двигуна НОМЕР_1 і який номерний знак (присвоєний реєстраційний номер).

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хустський районний суд Закарпатської області до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6