Справа № 592/7952/15-ц
Провадження № 2/592/2343/15
УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 за довіреністю про передачу справи із одного суду до іншого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві він просив: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК заборгованість за кредитним договором № КК-43/2 від 15.11.2012 року в розмірі 46027,01 грн. , з яких: - 25000 грн. заборгованість за кредитом; - 6027,01 грн. заборгованість по процентам; 15000 грн. штрафні санкції. 2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового зюору пропорційного розміру задоволених позовних вимог (вхідний № 27091/15 від 20.08.2015 року) (а. с. 2, 3) .

Із змісту кредитного договору про встановлення овердрафту № КК-43/2 від 15.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, паспорт серії ВМ № 016231, виданий 13.02.2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8/зв) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2015 року провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до Шияновського Анатолія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрите (а. с. 20) .

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ТЕРРА БАНК Ірклієнко Ю. П. надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про проведення судового засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача (а. с. 32) .

Представник публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК за довіреністю Миронюк Дмитро Сергійович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про проведення судових засідань по вказаній цивільній справі без участі представника позивача (а. с. 47, 56, 60) .

Представник відповідача за довіреністю Буланов Олексій Михайлович до початку розгляду справи по суті надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він просив проводити судове засідання за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до Шияновського А. О. про стягнення заборгованості за відсутності представника Шияновського А. О. , проти задоволення позову він заперечує. Також він додатково повідомив суд про те, що з 10.08.2015 року Шияновський А. О. зареєстрований за адресою: місто Суми, вулиця Заливна, будинок № 7, квартира № 45, що є підставою для передачі справи до Зарічного районного суду м. Суми (а. с. 63) .

Із змісту відмітки в графі місце проживання на сторінці 12 копії паспорту громадянина України серії МВ 016231, виданого 13.02.2002 року ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на імя Шияновського Анатолія Олександровича, 28.01.1976 року народження, уродженця міста Суми, вбачається, що з 10.08.2015 року його місце проживання зареєстровано за адресою: місто Суми, вулиця Заливна, будинок № 7, квартира № 45 (а. с. 41, 67) .

Із змісту Реєстру назв вулиць (площ, провулків, проїздів, проспектів тощо) , розташованих на території Зарічного району м. Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 986-МР від 30.11.2011 року, із змінами внесеними рішенням Сумської міської ради № 2867-МР від 04.12.2013 року, вбачається, що вулиця Заливна розташована на території Зарічного району м. Суми (а. с. 68) (http://zr.su.court.gov.ua/userfiles/file/sud1805/ReyestrVul.pdf) .

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК ОСОБА_3 , додані до неї документи, дослідивши документи надані представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно абз. абз. 4, 5 ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні № 1382-IV від 11.12.2003 року (із змінами і доповненнями) місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України ) .

Згідно абз. 2 п. 45, абз. 2 п. 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України) . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявилося, що позовну заяву публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки ще з 10.08.2015 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вулиця Заливна розташована на території Зарічного району м. Суми, відтак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд по суті за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117, 292 294, 296 ЦПК України; п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року; п. п. 45, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за довіреністю Буланова Олексія Михайловича за довіреністю про передачу справи із одного суду до іншого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до Шияновського Анатолія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до Шияновського Анатолія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд по суті за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) .

Копію ухвали про передачу справи з одного суду до іншого надіслати сторонам для відома.

Ухвалу про передачу справи з одного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков