Справа № 530/1144/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.02.2015 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,- про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні побудови, виділ часток у спільній сумісній власності, компенсацію часток власності, припинення права на частку у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовних заяв сторони в період спільного проживання придбали будинковолодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 у квітні 2006 року в якому проживали до розірвання шлюбу в 2009 році.

Під час розгляду справи із пояснень сторін та їх представників вбачається що дійсно дане будинковолодіння придбавалось сторонами під час укладеного шлюбу, але після припинення їх сімейних відношень ОСОБА_4 самостійно за власні кошти здійснював допоміжні споруди та інші роботи в зв'язку з чим вкладав особисті витрати.

Під час розгляду справи сторони заявили клопотання про те що заявник ОСОБА_3 визнає факти про те, що ОСОБА_4 без її участі вкладав самостійні витрати у їхнє будинковолодіння і у відповідності з їх домовленістю частини становлять відповідно ? та ? до кожної сторони. Крім того вони добровільно за обоюдною згодою із дотриманням нормативних норм встановили вартісну оцінку спірного майна.

Суд враховуючи заяви учасників судового розгляду, зокрема безпосередньої думки сторін, та виходячи із практичних умов щодо спірних питань пов'язаних із розподілом майна, вважає що умови поставлені сторонами, щодо розподілу майна підлягають задоволенню, так не суперечать порушенню прав жодної із сторін.

Із цих підстав слід вважати, що ОСОБА_4 має право після вступу рішення у силу на самостійне володіння предметом спору.

В свою чергу ОСОБА_3 має право на отримання від ОСОБА_4 повної компенсації в грошовому еквіваленті 35000 грн. роз'яснивши сторонам про можливість відповідного оформлення документації по будинковолодінню після повного розрахунку заборгованості між сторонами.

Витрати пов'язані із оплатою судового збору та із іншою оплатою послуг покладається на сторони в межах їх оплати і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 208, 218 ЦПК України, ст. 60, 61, 62, 68, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст. 316, 328, 334, 346, 347, 355, 357, 358 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Домоволодіння що знаходиться у АДРЕСА_1 перебувало у спільній сумісній власності колишнього подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 загальною договірною вартістю 140000 грн розділити, визнавши за ОСОБА_3 ? його частини, за ОСОБА_4 ? його частини.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння вцілому що знаходиться по АДРЕСА_1 і яке складається із Будинку «А-1», прибудови «а1» з ганком «а2», сарай «Б», погріб «б», літня кухня «В», сарай «в1», навіс «в2», гараж «З», вбиральня «Л», ворота огорожі №5, огорожа №6, огорожа №7.

Стягти із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 35000 грн. грошової компенсації за частину будинковолодіння яка їй належала, негайно після вступу рішення в силу.

Витрати пов'язані із сплатою судового збору та іншими послугами покласти на сторони в межах їх оплати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. І. Дігтяр