Справа № 495/8377/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, який вона мотивує тим, що квартира № 77 у будинку № 8 «а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області була придбана за її особисті кошти, тобто є її особистою власністю, однак, оформлена на її сина ОСОБА_3, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 03.02.2001 року у матеріалах справи. У звязку з чим позивачка просить суд встановити факт, що квартира № 77 у будинку № 8 «а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області придбано за особисті кошти позивачки, а також просить суд визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на вищевказану квартиру.

У належним чином оформленій заяві про забезпечення позову позивачка просить суд забезпечити її позовні вимоги, мотивуючи свою заяву тим, що як стало відомо позивачці, колишня дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 не відомим позивачу шляхом отримала право власності на ? частину вказаної квартири, та на даний час намагається без згоди позивача продати цю частку квартири. На підставі викладеного та з посиланням на статті 151, 152 ЦПК України, просить суд у порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру № 77 у будинку № 8»а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами дійсно існує спір щодо права власності на квартиру № 77 у будинку № 8»а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, тобто на даний існує реальна загроза того, що незабезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру № 77 у будинку № 8»а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.02.2001 року належить відповідачу ОСОБА_3 є доведеною, обґрунтованою, співмірною із заявленими позовними вимогами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 77 у будинку № 8»а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.02.2001 року належить відповідачу ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: