____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8101/15-ц
Провадження № 2-п/520/176/15
УХВАЛА

03.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 520/8101/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Державна прикордонна служба України, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 520/8101/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Державна прикордонна служба України, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Надано дозвіл на виїзд ОСОБА_2 Ніколь Юріївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, до Японської держави, у супроводі бабусі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 24.07.2015 року по 04.08.2015 року.

06 серпня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року, посилаючись на те, що вона не отримувала судові повістки про виклик до судового засідання, підпис на повідомленні про вручення судової повістки не її, та в неї є докази, які суттєво впливають на рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, та просили суд скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 червня 2015 року.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Державної прикордонної служби України у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи № 520/8101/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 520/8101/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 520/8101/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Державна прикордонна служба України, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 520/8101/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Державна прикордонна служба України, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди матері, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 28 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.