Провадження по справі № 2-о/401/31/15
Справа № 401/766/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2, котрий діє на підставі довіреності від 20.11.2014 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного зв'язку ОСОБА_1 з ОСОБА_3, котра являється його двоюрідною бабою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В позасудовому порядку оформлення спадщини не можливо, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження двоюрідної баби. Отримати його дублікат немає можливості, тому що дату її народження йому не відомо. Він є спадкоємцем п'ятої черги, являється єдиним найближчим родичем померлої.

Заявник до зали судового засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи до зали суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.1983 року батьками ОСОБА_1 є мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 (а.с. 11), батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9), 22.01.1943 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_7" (а.с. 8). ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.08.2014 року (а.с. 6).

На підставі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Із пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_7 та двоюрідним онуком ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 62-64, 213-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

06.03.2015