Справа № 573/375/15-ц
Номер провадження 2-о/573/23/15
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Улянівська селищна рада та приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2, - про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 019042.

За життя мати заявника не складала заповіт.

Заявник вказує, що при реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку у прізвищі заповідача, а саме замість ОСОБА_3 було записано ОСОБА_3. У свідоцтві про смерть матері заявника та у свідоцтві про народження заявника вказані прізвище, ім'я, по батькові матері заявника : ОСОБА_3. Свідоцтво про народження матері заявника було втрачено нею у невідомий заявнику час.

Зазначаючи, що до цього часу він не звертав на це уваги і лише після звернення до нотаріуса цю помилку було виявлено через те, що вона перешкоджає заявнику оформити право на спадщину, заявник просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 019042, оформленого на прізвище ОСОБА_3, що він належить його нині покійній матері, ОСОБА_3.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі.

Представник Улянівської селищної ради в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, своїх заперечень до суду не надіслав.

Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення вимог заявника.

Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1965 року, заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 7, в графі «Мати» вказано : «ОСОБА_3». (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 січня 2005 року, мати заявника, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,актовий запис № 04, місце реєстрації смерті-виконком Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області. (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області № 1145 від 01.12.2014 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався. (а.с.9).

Згідно Державному акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 019042 від 18 лютого 2002 року, вбачається, що він оформлений на : «ОСОБА_3» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року № 45 в тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,55 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Улянівської селищної ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 836.(а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що прізвище нині покійної матері заявника у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 019042 від 18 лютого 2002 року не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть, тобто невірно вказано у документі, через що заявник не може оформити спадщину, тому ця обставина стала підставою для звернення заявника до суду з вищевказаною заявою.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності нині покійній матері заявника правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,213-215,218,256-259 ЦПК України,суд,-.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 019042 від 18 лютого 2002 року, оформленого на : «ОСОБА_3», що він належить нині покійній - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.,

Суддя: