справа № 198/749/15-ц
провадження № 2/0198/300/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.03.2010 року їй та відповідачам у справі на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4525 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_2 одноособово користується вказаною земельною ділянкою, на власний розсуд її обробляє, збирає врожай, розподіляє отримані доходи, чим порушує права інших співвласників. ОСОБА_3 не заперечує проти дій ОСОБА_2 Проте, позивач бажає самостійно вирішувати питання щодо користування своєю власністю, в звязку з чим неодноразово зверталась до відповідачів з письмовими пропозиціями про поділ земельної ділянки на рівні частини та виділ у натурі належної їй частки, але відповіді не отримала.

Таким чином, ОСОБА_2, всупереч нормам чинного законодавства, незважаючи на вимоги позивача, і надалі одноособово володіє та користується спірною земельною ділянкою. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом порушеного права власності.

На підставі викладеного, позивач просить суд виділити їй у натурі 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0006, площею 5,4525 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, а саме виділити земельну ділянку площею 1,8175 га від межі земельної ділянки з землями Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка позначена на кадастровому плані лінією "В-Г". Також просить стягнути з відповідачів судові витрати та понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи обставини справи, а також те, що прийняття судом рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області.

Призначити судовий розгляд на 18 грудня 2015 року о 10-00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до 18.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар