Провадження № 2/520/4900/15
02.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/158/2007 від 27 вересня 2007 року в розмірі 182 540 (сто вісімдесят дві тисячі пятсот сорок) доларів 40 центів США, що еквівалентно 2 364 270 (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 19 копійок, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 27 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №ML-501/158/2007, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього. У зв'язку з укладанням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» останньому перейшли права вимоги за кредитним договором №ML-501/158/2007 від 27 вересня 2007 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідач витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-501/158/2007, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 39 689 (тридцять девять тисяч шістсот вісімдесят девять) доларів 07 центів США, зі сплатою 12,49% річних, з терміном повернення до 27 вересня 2015 року.
Згідно п.1.1. частини №2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту та сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договору.
Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 (з підпунктами) частини №2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до п. 1.5.1. частини №2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до нової редакції статуту ПАТ «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».
Згідно договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.
Згідно ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно розрахунку, станом на 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 182 540 (сто вісімдесят дві тисячі пятсот сорок) доларів 40 центів США, що еквівалентно 2 364 270 (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 19 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 33 802,69 доларів США, що еквівалентно 437 813 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 копійки; сума відсотків за користування кредитом - 5453,31 доларів США, що еквівалентно 70 631 (сімдесят тисяч шістсот тридцять одну) гривну 47 копійок; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05 червня 2013 року по 05 червня 2014 року - 143 284,40 доларів США, що еквівалентно 1 855 824 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 99 копійок.
Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позичальникові ТОВ «ОТП Факторинг» було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором за вих. №200209471 від 12 листопада 2014 року, відповідно до якої позичальник був зобов'язаний сплатити на користь банку, належні суми кредиту, процентів за кредитним договором. Але, станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.514,516,526,530, 611,629,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
- залишок заборгованості за кредитом - 33 802,69 доларів США, що еквівалентно 437 813 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 72 копійки;
- сума відсотків за користування кредитом - 5453,31 доларів США, що еквівалентно 70 631 (сімдесят тисяч шістсот тридцять одну) гривну 47 копійок;
- сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05 червня 2013 року по 05 червня 2014 року - 143 284,40 доларів США, що еквівалентно 1 855 824 (один мільйон вісімсот пятдесят пять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 99 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.