Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/187/2015

Справа № 330/405/15-ц

"07" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 10411 гривень 63 копійки,

встановив:

16.03.2015 року позивач Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача, на думку позивача, безпідставно отримані ним кошти в сумі 10411 гривень 63 копійки та судовий збір в сумі 243 гривені 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2011 року про зобов'язання Ленінського ВДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, та направити їх на рахунок ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до вимог чинного законодавства. У Ленінському ВДВС ЗМУЮ перебувало зведене виконавче провадження, де боржником виступав ТОВ «ТБФ «Таврія», до складу якого входило 29 виконавчих документів, про стягнення боргу на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6 089 213,43 грн., в тому числі наказ господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 13.04.2009 року про стягнення з ТОВ «ТБФ «Таврія» на користь АКШБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя» заборгованості за кредитом в сумі 2 997 501 гривень 47 копійок. При виконанні даного виконавчого провадження було виявлено, описано належне боржнику ТОВ «ТБФ «Таврія» майно та передано згідно законодавства на реалізацію. Від реалізації майна 12.05.2011 року на депозитний рахунок ДВС надійшли грошові кошти у сумі 277 326 гривень, що належить ТОВ «ТБФ «Таврія» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 8/1571 щодо ТОВ «ТБФ «Таврія».19.08.2011 року згідно розпорядження заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ кошти у сумі 277 326 гриивень були розподілені між усіма стягувачами та перераховані на користь стягувачів згідно платіжних доручень від 22.08.2013 року. Відповідачу платіжним дорученням № 2354 від 22.08.2011 року перераховано 10411 гривень 63 копійки.Ухвалою господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2011 року було встановлено, що кошти відповідно до розпорядження заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ на рахунок стягувачів було перераховано безпідставно (додається) та зобов'язано Ленінський ВДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, та направити їх на рахунок ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до вимог чинного законодавства. Для виконання зазначеної ухвали необхідно повернути кошти перераховані стягувачам відповідно до розпорядження заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Ленінським ВДВС ЗМУЮ відповідачу було направлено лист від 04.09.2014 року № 26625 з проханням повернути безпідставно отримані та перераховані на його розрахункові рахунки кошти у розмірі, зазначеному у розпорядженні заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 19.08.2011 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (додається), зазначений лист отриманий Відповідачем особисто 07.09.2014 року. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку кошти в сумі 10411 гривень 63 копійки не повернув.

В судове засідання позивач не з*явися, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснивши, що кошти, які ДВС вимагає повернути, - це заробітна плата, яка була стягнута з ТОВ «ТБФ «Таврія» на його користь Якимівським районним судом три роки тому, і вона не підлягає поверненню в будь-якому випадку. Якщо суд визнає вимоги Ленінського ДВС правомірними, просить застосувати строк позовної давності тривалістю у три роки, так як позивач отримав ухвалу господарського суду про визнання розподілу коштів Ленінським ДВС неправомірними 04.10.2011 року, і з цього часу знав про порушення свого права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги незаконні, необґрунтовані і не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебувало зведене виконавче провадження, де боржником виступав ТОВ «ТБФ «Таврія», до складу якого входило 29 виконавчих документів, в тому числі виконавчий лист Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 2-1107/2009 від 25.01.2010 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої на користь ОСОБА_2 заробітна плата в сумі 10411 гривень 63 копійки. 19.08.2011 року згідно розпорядження заступника Ленінського ВДВС ЗМУЮ кошти у сумі 277 326 гриивень були розподілені між усіма стягувачами та перераховані на користь стягувачів згідно платіжних доручень від 22.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року за скаргою. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення промінвест в м. Запоріжжя» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було визнано дії заступника начальника Ленінського ДВС ЗМУЮ Аксініної І.В. щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, що належить ТОВ «ТБФ «Таврія» неправомірними та зобов*язати Ленінський ДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, та направити їх на рахунок ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відповідно до вимог чинного законодавства.

Про прийняття такого рішення Ленінському ДВС було відоме 04.10.20911 року, представник якої був присутній при розгляді скарги.

Таким чином відповідно до статей 257, 261 ЦК України позивачем пропущений строк позовної давності. Але суд вважає, що на підставі досліджених у судовому засіданні доказів право позивача, про захист якого він просить, не порушено і вважає необхідним ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову з цих підстав, а не через пропуск строку позовної давності.

Судове рішення та виконавчий лист було виконано шляхом перерахування на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в сумі 10411 гривень 63 копійки, що підтверджується самим позивачем та платіжним дорученням № 2354 від 22.08.2011 року. Дані обставини свідчать, що судове рішення було виконано відповідно до вимог чинного законодавства, та підтверджує той факт, що відповідач отримав заборгованість по заробітній платі на підставі судового рішення Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 2-1107/2009 року від 17.12.2009 року, що підтверджується також постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2011 року. Рішенням господарського суду від 04.10.2011 року при розгляді скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення промінвест в м. Запоріжжя» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не встановлені рахункові помилки, допущені Ленінським ДВС ЗУМЮ при розподілу коштів на користь стягувачів, в тому числі ОСОБА_2

Судом не встановлені підстави вважати, що отримані в ході виконавчого провадження відповідачем кошти є безпідставно отриманими.

Крім того, відповідно до ч.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї,…, надані фізичній особі, як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою добровільно, за відсутності за відсутністю рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ст.88 ЦПК в разі відмови в задоволенні позовних вимог судові витрати на користь позивача не присуджуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.15, ч.1 ст.1212, п.1 ч.1 ст.1215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 10411 гривень 63 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: