Справа №345/524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на житло,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири , яка знаходиться за адресою м.Калуш, вул.. Пушкіна,3а/7. В даній квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3 Однак в даній квартирі відповідачі не проживають з 2012 року . Відповідачі не приймають участі у витратах на утримання житла. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, позов просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно довідки №1971 від 19.06.2013 року, виданої КП «ЖЕО №4» , в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З акту від 02.02.2015 року, складеної КП «ЖЕО №4» (а.с.3), вбачається, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані проте не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачкою, відповідачі в спірній квартирі не проживають приблизно з 2012 року.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин та визнає їх такими, що втратили право на проживання в зазначеній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ЖК України, ст.ст. 213-215,224 -226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 такими , що втратили право на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА: