У Х В А Л А

04 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.,

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної немайнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

встановив:

Із 27 листопада 2014 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної немайнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Ухвалю суду від 11 грудня 2014 року відкрите провадження в цивільній справі.

В судовому засіданні до початку судового розгляду цивільної справи представником відповідача надане письмове та підтримане усно клопотання в порядку ст. 126 ЦПК України про обєднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою №569/18914/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної немайнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, що знаходиться у провадженні судді Рівненського міського суду Крижової О.Г. Клопотання обґрунтовує тим, що тим, що предметом позову по обох вищевказаних справах є однорідні відносини, які виникли із одної конфліктної ситуації, ґрунтуються на одному вироку, учасниками яких є одна і та ж сама особа відповідача, тому вважає за доцільне обєднати справи в одне провадження, що сприятиме економії процесуальних засобів, робочого часу та скороченню строків розгляду цивільної справи.

Представник позивача та позивач не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання про об»єднання цивільних позовів в одне провадження в цивільній справі.

Оцінюючи заявлене клопотання, у відповідності до ч.1 ст.126 України, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання вищенаведених позовних вимог в одне провадження. При цьому суд враховує, що позовні вимоги стосуються однорідних предметів позову, мають одні і ті ж підстави, стосуються однієї сторони одного і того ж відповідача. Обєднання позовів в одне провадження не суперечить чинному законодавству, сприятиме економії процесуальних засобів та часу внаслідок вирішення і дослідження одних і тих же клопотань та доказів, позитивно вплине на повноту, всебічність та обєктивність судового рішення.

Враховуючи наведене, клопотання про обєднання позовів в одне провадження підлягає до задоволення.

Цивільна справа №569/18916/14ц підлягає передачі в провадження судді Крижовій О.Г. для обєднання в справі №569/18914/14ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної немайнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, як основного цивільного позову до ОСОБА_4, раніше прийнятого в провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126,235,293,України, -

ухвалив:

Цивільну справу №569/18916/14ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної немайнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передати в провадження судді Крижової О.Г. і обєднати в одне провадження зі справою №569/18914/14ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної немайнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, за одним передуючим по реєстрації № 569/18914/14ц .

Заперечення на ухвалу не підлягають оскарженню окремо від рішення суду в справі, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук