Справа № 706/1436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 11.03.2001 Христинівським РВ УМВС України), його опікуном

Посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 являється рідною матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК №087319, її сина ОСОБА_2, визнано пожиттєво інвалідом І групи та такого, що потребує постійного стороннього догляду.

Причиною, визнання ОСОБА_2 інвалідом І групи пожиттєво, стала пережита ним у 2000 році клінічна смерть. Внаслідок пережитої клінічної смерті, у її сина відумерла частина клітин головного мозку. У зв'язку із цим, він позбавлений можливості до самообслуговування, постійно перебуває у стані хронічного психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв'язку з цими обставинами, є всі підстави для визнання його за рішенням суду недієздатним.

Виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівського району 26.06.2014 прийнято рішення за №27, про направлення до Христинівського районного суду подання з пропозицією про призначення її опікуном над ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить зодовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району ОСОБА_3 не з»явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник являється матір»ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК №087319, ОСОБА_2, визнано пожиттєво інвалідом І групи та такого, що потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №643 від 19.12.2014 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої деменції, набутої внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (тривала гіпоксія внаслідок само повішання), що позбавляє його здатність розуміти значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник, яка являється матір»ю ОСОБА_1 та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за ним, на даний час виявила бажання юридично закріпити правовідносини опіки.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявникові опікуном над недієздатним судом не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 11.03.2001 Христинівським РВ УМВС України), опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук

Народні засідателі: Кіт Є.О.

Брижик Н.М.