У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406», третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа − Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня

2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії Львівського комунального підприємства «Тополя-406» (далі - ЛКП «Тополя-406») по нарахуванню заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання ОСОБА_2, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язано ЛКП «Тополя-406» припинити проводити нарахування за послуги з централізованого теплопостачання у складі житлово-комунальних послуг, що надаються ОСОБА_2, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ЛКП «Тополя-406» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та часткове задоволення зустрічного позову ЛКП «Тополя-406». Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Тополя-406» 5 626 грн 96 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ЛКП «Тополя-406» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року, надіслана до суду 3 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ЛКП «Тополя-406» порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення їхнього позову у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 та часткового задоволення зустрічного позову

ЛКП «Тополя-406».

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Львівському комунальному підприємству «Тополя-406» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від

13 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406», третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа − Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук