Справа №721/1047/15-ц
Провадження №2/721/251/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
при секретарі: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що відповідач відносно нього вчинив злочин, а саме 15 грудня 2014 року приблизно біля 10.00 годи прибувши до свого господарства, яке знаходиться за адресою вул. Молодіжна,28, смт.Путила, він виявив в приміщенні своєї літньої кухні ОСОБА_2, який самовільно шляхом пошкодження врізаного замка вартістю 120 грн., навісного замка вартістю 50 грн., та металевої галтабки вартістю 25 грн., проник у дане приміщення, де пошкодив: кришталеву вазу вартістю 300 грн., тарілку емальову велику вартістю 90 грн., дві каструлі емальові загальною вартістю 160 грн., дві тарілки емальові середні на загальну суму 120 грн., три тарілки скляні (борщові) на загальну суму 75 грн., рушник махровий вартістю 50 грн., два комплекти постільної білизни на загальну суму 580 грн., випив дві пляшки горілки на загальну суму 80 грн., та забрав гроші в сумі 50грн.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_2 заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
15 вересня 2015 року під час розгляду кримінального провадження Путильським районним судом на підставі ч.2 ст.292 КПК України було застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в розмірі 1700 грн., за відшкодування заподіяної злочинними діями матеріальної шкоди в грошовому еквіваленті
Позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Судом встановлено, що ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні /а.с.13-15/. Дана ухвала набрала законної сили.
Як вбачається з змісту ухвали суду 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 незаконно проник в житло ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою вул. Молодіжна,28, смт.Путила, в результаті пошкодив врізаний замок вартістю 120 грн., навісний замок вартістю 50 грн., та металеву галтабки вартістю 25 грн., кришталеву вазу вартістю 300 грн., тарілку емальову велику вартістю 90 грн., дві каструлі емальові загальною вартістю 160 грн., дві тарілки емальові середні на загальну суму 120 грн., три тарілки скляні (борщові) на загальну суму 75 грн., рушник махровий вартістю 50 грн., два комплекти постільної білизни на загальну суму 580 грн., випив дві пляшки горілки на загальну суму 80 грн., та забрав гроші в сумі 50грн., всього на загальну суму 1700грн.
Згідно приписів ч.1 ст.1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що судом встановлено, що дійсно відповідачем ОСОБА_2, було вчинено відносно позивача злочин, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.1166 ЦК України, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану вищевказану майнову шкоду тобто позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, підлягають частковому задоволенню.
Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 487рн. 200коп. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166,1167 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,61,64,70,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду від злочину в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 487рн. 20коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк