АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., розглянула заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0089/-7/00-Z від 31 серпня 2007 року у розмірі 450227 доларів США 31 цент та 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 73592 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 73592 грн. 35 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового.

На виконання вищезазначеної ухвали 27 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист ОСОБА_2 разом із квитанцією № 24/з10 від 27 жовтня 2015 року на суму 6699 грн. про сплату судового збору.

Справа № 756/5086/15-ц
№ апеляційного провадження: 06.69/15/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
27 жовтня 2015 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення суми судового збору у зв'язку із помилковою сплатою судового збору за невірними реквізитами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року заяву задоволено.

Разом з тим, при виготовленні ухвали, суддею було допущено описки щодо суми повернення судового збору та реквізити на які ця сума сплачена, а саме: в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного, а саме: « повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 4019,40 грн.(чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 40 копійок) відповідно до квитанції №66 від 07 жовтня 2015 року на р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у Київський області, код 379 559 89 МФО 821 018, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3.», помилково зазначено «Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 6 699 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 24/з10 від 27 жовтня 2015 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3»

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки .

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним «повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 4019,40 грн.(чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 40 копійок) відповідно до квитанції №66 від 07 жовтня 2015 року на р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у Київський області, код 379 559 89 МФО 821 018, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: