Справа № 752/7127/15-ц
Провадження № 2/743/422/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю : представника Товариства з додатковою відповідальністю

«Експрес Страхування» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес

Страхування»

до - Приватного акціонерного товариства «Українська

транспортна страхова компанія» (провадження в цій частині закрито)

- ОСОБА_2

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та

відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 р. ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з названим позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вказують, що:

- постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва Савлук Т.В. від 30 січня 2015 р. (справа № 755/1082/15-п) встановлена вина ОСОБА_2 у тому, що він, 24 грудня 2014 р., о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 16.11, 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України, при виїзді з проспекту Броварського на вул. Луначарського, в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав перевагу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, з яким зіткнувся, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків;

- що 6 червня 2014 року між ОСОБА_4 та ТДВ «Експрес Страхування» був укладений Договір № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту, за яким ТДВ «Експрес Страхування», предметом, якого є майнові інтереси ОСОБА_4, як Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом БМВ, д/н НОМЕР_3;

- цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» на підставі Полісу № АІ/3453902 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючим на 24.12.2014 р., яким передбачено, що страхова сума за шкоду заподіяну майну (ліміт) 50 000 грн., розмір франшизи 500 грн.;

- відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1068 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ, д/н НОМЕР_3 становить 84 682 грн. 28 коп.;

- відповідно до рахунку-фактури ПП «Компанія «АВТОДОК» № 0017 від 12.01.2015 р. та Акту виконаних робіт № 21633 від 04.03.2015 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ, д/н НОМЕР_3 становить 73 258 грн. 33 коп.;

- відповідно до умов Договору № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту та заяви ОСОБА_4, ними було здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику в сумі 69 658 грн. 33 коп. (73 258 грн. 33 коп. 500 грн. = 69 658 грн. 33 коп.), згідно з платіжним дорученням № 19003 від 23.01.2015 р. № 20464 від 13.03.2015 р.;

- 6 січня 2015 р. вони звертались до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» з заявою № 2969 про відшкодування шкоди по Полісу № АІ/3453902 та до ОСОБА_2 з претензією № 2969 про відшкодування шкоди, проте вони було проігноровані, а потречені ними кошти не повернуті.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ТДВ «Експрес Страхування» просило стягнути:

- з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на їх користь 49 500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (50 000 грн. страхова сума за шкоду заподіяну майну 500 грн. франшизи = 49 500 грн.);

- з ОСОБА_2 на їх користь 20 158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди (69 658 грн. 33 коп. збитку - 49 500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу = 20 158 грн. 33 коп.).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2015 року було передано цивільну справу №752/7127/15-ц за підсудністю на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2015 р. було закрито провадження ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_1 підтримав заявлені до ОСОБА_2 позовні вимоги про відшкодування 20 158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди, з підстав зазначених в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення з нього 20 158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди визнав в повному обсязі. Додатково зазначив, що не оспорює вартість відновлювального ремонту та не оскаржував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про нього не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

По справі встановлено, що 6 червня 2014 року між ОСОБА_4 та ТДВ «Експрес Страхування» був укладений Договір № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту, за яким ТДВ «Експрес Страхування», предметом, якого є майнові інтереси ОСОБА_4, як Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом БМВ, д/н НОМЕР_3.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» на підставі Полісу № АІ/3453902 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючим на 24.12.2014 р., яким передбачено, що страхова сума за шкоду заподіяну майну (ліміт) 50 000 грн., розмір франшизи 500 грн., що підтверджується витягом з єдиної бази даних МТСБУ.

Постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва Савлук Т.В. від 30 січня 2015 р. (справа № 755/1082/15-п) встановлена вина ОСОБА_2 у тому, що він, 24 грудня 2014 р., о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 16.11, 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України, при виїзді з проспекту Броварського на вул. Луначарського, в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав перевагу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, з яким зіткнувся, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Вказана постанова, відповідно до положень ч. 4 ст. 61 КУпАП, має преюдиціальне значення для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки, стосовно якої ухвалено постанову суду в справі про адміністративне правопорушення, в частині наявності дорожньо-транспортної пригоди, в результаті, якої спричинено шкоду автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, та вчинення її з вини водія ОСОБА_2.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції чинній на час спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1068 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ, д/н НОМЕР_3 становить 84 682 грн. 28 коп., а відповідно до рахунку-фактури ПП «Компанія «АВТОДОК» № 0017 від 12.01.2015 р. та Акту виконаних робіт № 21633 від 04.03.2015 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ, д/н НОМЕР_3 становить 73 258 грн. 33 коп..

Відповідно до умов Договору № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту та заяви ОСОБА_4, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4, як Страхувальнику в сумі 69 658 грн. 33 коп., що стверджується платіжним дорученням № 19003 від 23.01.2015 р. № 20464 від 13.03.2015 р..

Враховуючи наведене, виходячи з меж передбаченого договором страхування страхового відшкодування, приймаючи до уваги те, що провадження по справі за вимогами ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 49 500 грн. було закрито, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 розмір завданої шкоди в сумі 69 658 грн. 33 коп. за мінусом страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 49 500 грн., а всього 20 158 грн. 33 коп. позивачу в добровільному порядку не сплатив, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 слід задовольнити та з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» слід стягнути 20 158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог ТДВ «Експрес Страхування» до нього, суд знаходить, що з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» слід стягнути 201 грн. 58 коп. судового збору.

У звязку з закриттям провадженням по справі за вимогами ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд знаходить, що ТДВ «Експрес Страхування» слід повернути з державного бюджету Ріпкинського району сплачений судовий збір в розмірі 495 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, р/р 6463 в ПАТ «Промінвестбанк» м.Київ, МФО 300012, ) 20 158 грн. 33 коп. (двадцять тисяч сто пятдесят вісім гривень тридцять три копійки) завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, р/р 6463 в ПАТ «Промінвестбанк» м.Київ, МФО 300012, ) 201 грн. 58 коп. судового збору.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, р/р 6463 в ПАТ «Промінвестбанк» м.Київ, МФО 300012, ) з державного бюджету Ріпкинського району (УК у Ріпкинському районі/Ріпкинський р-н/22030001, код 38046020, з розрахункового рахунку № 0421 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) сплачений судовий збір в розмірі 495 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків