Провадження № 2з/235/1/15
Єдиний унікальний номер 235/6431/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зняття арешту з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_6, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про зняття арешту з транспортного засобу, посилаючись на те, що 17.11.2010 року гр..ОСОБА_4 придбала на підставі договору купівлі-продажу у гр.. ОСОБА_3 автомобіль Volkswagen Touareg, VIN WVGZZZ7LZ8Z000396, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується відміткою в технічному паспорті на транспортний засіб. 18.11.2010 року ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль було поставлено на первинний облік, після чого вона та члени її родини його експлуатували.

03.10.2014 року ОСОБА_4 продала вищезазначений автомобіль гр..ОСОБА_6 та його батькові ОСОБА_5 за 20000,00 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою від 03.10.2014 року. Крім того, ОСОБА_4 надала на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нотаріально засвідчену довіреність, згідно якої вона передала останнім всі повноваження власника відповідно володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_5 звернувся до ВРЄР м.Лисичанськ Луганської області з метою зняття вказаного автомобіля з обліку для його подальшої реалізації. Однак, у ВРЄР м.Лисичанськ стало відомо, що згідно картки арешту транспортного засобу ДНЗ АН3939ОС, на автомобіль Volkswagen Touareg, VIN WVGZZZ7LZ8Z000396 накладено арешт на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Донецьк від 07.12.2010 року, тобто даний арешт було накладено в звязку з невиконанням своїх обовязків попереднім власником ОСОБА_3, про що ОСОБА_4,ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стало відомо лише тільки 22.10.2014 року. На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Донецьк від 07.12.2010 року про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Touareg, VIN WVGZZZ7LZ8Z000396, державний номер НОМЕР_1 та зняти арешт з даного транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо, крім іншого, було закрито провадження по справі, тому вжиті заходи забезпечення позову застосовуються лише до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Кіровського районного суду м.Донецьк від 02.12.2010 року було накладено арешт на майно гр..ОСОБА_3, а саме автомобіль Volkswagen Touareg, VIN WVGZZZ7LZ8Z000396, державний номер НОМЕР_2, в той час коли його власником вже була ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію САЕ 203950 від 18.11.2010 року, згідно якого вищезазначений автомобіль зареєстрований за державним номером ВВ0070ВІ, суд приходить до висновку, що дані заходи порушують права та законні інтереси теперішніх власників автомобіля, а тому за таких обставин арешт, накладений згідно ухвали Кіровського районного суду м. Донецьк від 02.10.2010 року на автомобіль Volkswagen Touareg, VIN WVGZZZ7LZ8Z000396, державний номер НОМЕР_1, підлягає скасуванню (зняття).

Щодо вимог заявника про скасування ухвали Кіровського районного суду м. Донецьк від 02.10.2010 року про накладення обмеження на майно ОСОБА_3, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки це не входить до компетенції та повноважень суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зняття арешту з транспортного засобу задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобілю Volkswagen Touareg, VIN WVGZZZ7LZ8Z000396, державний номер НОМЕР_1, накладений згідно ухвали Кіровського районного суду м.Донецьк від 02.10.2010 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвалу суду для виконання направити до МРЕВ м.Красноармійська, ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: