Справа № 234/2080/15-ц
Провадження № 2/234/1695/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

за участю прокурора - Куцин М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 третя особа адміністрація комунальної установи охорони здоров'я "Антошка" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И

Орган опіки та піклування виконкому краматорської міської ради звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записан зі слів матері. З 2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" з діагнозом - вживання алкоголю з шкідливими для організму наслідками. 03.12.2014 року о 15 годині 20 хвилин дитина ОСОБА_2 був знайдений працівниками міліції в кімнаті гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, його мати ОСОБА_1 була у стані сильного алкогольного сп'яніння. Дитину було влаштовано до інфекційного відділення № 2 КМУ "ДТМО", при обстеженні у дитини встановлено підозру на пневмонію та вроджений порок серця. З 17.12.2014 року дитина перебуває у Краматорському будинку дитини "Антошка". За весь час мати дитину жодного разу не відвідала, не цікавилась де дитина перебуває. Просять суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, та стягнути аліменти на користь дитини у розмірі ? частки всих видів прибутку.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала. Навела пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Представник третьої особи також просила суд, вимоги залдоволь6нити в повному обсязі .

Суд вислухавши думку сторін, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до свідоцтва про народження матірґю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3, державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України .

З акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровґя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.12.2014 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини на час виїзду працівників міліції була відсутня зі слів сусідів встановлено. що це ОСОБА_1.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 683 від 17.12.2014 року, дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

ОСОБА_1, згідно довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" перебуває на профілактичному обліку з 2012 року з діагнозом вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму.

З часу направлення дитини до "Краматорського будинку дитини "Антошка" . з 17.12.2014 року мати ОСОБА_1 жодного разу дитину не відвідала, за період перебування дитини в лікарні з 03.12.2014 року по 17.12.2014 року лікарню також не відвідувала.

У відповідності до ст..165 Сімейного кодексу України "право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,

особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років."

Статтею 164 Сімейного кодексу України " мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У відповідності до ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року "про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками."

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття".

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є працездатною, по виконавчим листам аліментів не сплачує, не має непрацездатних членів сім'ї, суд вважає, що розмір стягнутих аліментів повинен складати 1/4 частку всих видів прибутку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року "про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 19, 164,165,166, 180 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Краматорська батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усих видів прибутку , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 (ТДВ) у ТАБВ № 10004/0286 Краматорської філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", починаючи з 20 лютого 2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,16 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Бакуменко