АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2715/2015 року
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" , третя особа, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення зборів,-

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі № 753/4117/14 абзац перший викладено в наступній редакції:

Позов задоволено. Визнано рішення зборів уповноважених Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" від 20.09.2013 року в частині обрання членів правління ОСББ "Кут" та обрання членом правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кут" ОСОБА_1 незаконним.

02 березня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представником третьої особи було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначав, що матеріали справи судом були направлені до суду апеляційної інстанції, а тому 16 лютого 2015 року він помилково направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2014 року судом у відсутності ОСОБА_1 та його представника було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

24 грудня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про надання йому копії оскаржуваного рішення, проте в матеріалах справи відсутні дані про її отримання третьою особою або його представником ( а.с. 139).

16 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення.

28 лютого 2015 року Апеляційним судом м. Києва апеляційна скарга повернута представнику третьої особи та роз'яснено йому порядок подачі апеляційної скарги , передбачений ч.1 ст. 296 ЦПК України, згідно якого апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. 02 березня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в установленому законом порядку подав до суду апеляційну скаргу.

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а строк на оскарження додаткового рішення суду поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1у строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2015 року.

Суддя: