Пр. № 2/643/492/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Муленко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення суми позики, з урахуванням її уточнення, - за договором від 17.03.2008 року в розмірі 19875 грн. 00 коп., суму позики за договором від 16.01.2009 року в розмірі 28500 грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 19566 грн. 37 коп., 3 відсотки річних в розмірі 8038 грн. 54 коп., проценти від суми позики в розмірі 4054 грн. 88 коп., а всього стягнути 80034 грн. 79 коп.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно уклав 17.03.2008р. договір позики з ОСОБА_1 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 19875,00 грн. та зобов'язався їх повернути у термін до 01.10.2008р., договір позики посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1066. Також, відповідач уклав 16.01.2009р. договір позики з ОСОБА_1 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 28500 грн. та зобов'язався їх повернути у термін до 30.06.2009р., договір позики посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 60.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів того, що він повернув грошову суму за договорами позики, суду не надав.

Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошових зобов*язань, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

3% річних від простроченої суми складає 8038,54 грн., інфляційні витрати 19566,37 грн., а проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ 4054,88 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 625, 627-629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики за договором від 17.03.2008 року в розмірі 19875 грн. 00 коп., суму позики за договором від 16.01.2009 року в розмірі 28500 грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 19566 грн. 37 коп., 3 відсотки річних в розмірі 8038 грн. 54 коп., проценти від суми позики в розмірі 4054 грн. 88 коп., а всього стягнути 80034 ( вісімдесят тисяч тридцять чотири ) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 ( вісімсот ) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

10.03.2015