Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування у розмірі 50 000 гривень, пені у розмірі 14 400 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 813 гривень 70 копійок, інфляційні витрати у розмірі 434 гривень 33 копійки; про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 3 850 гривень 48 копійок, про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.12.2014 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Кладбіщенська та вулиці Бадаєва на неврегульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю марки Фіат, державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, що рухався з правого боку, внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3 відкинуло на бетонну стіну. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки.

06.02.2015р. Постановою Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Фиат, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1

22.12.2014р. експертом ОСОБА_3 складено висновок №164/5-15, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 100 095 гривень 70 копійок; вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 121 818 гривень 28 копійок; ринкова вартість автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 100 095 гривень 70 копійок.

22.12.2014р. експертом ОСОБА_4 складено висновок №164/5-15, відповідно до якого вартість гідних залишків автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 46 245 гривень 22 копійок.

Сума різниці між вартістю автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 до та після ДТП складає: 100 095,70 грн. 46 245,22 грн. = 53 850 гривень.

З урахуванням встановленого розміру страхової суми (ліміту) сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» складає у розмірі 50 000 гривень.

12.12.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про страховий випадок.

24.02.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про відшкодування страхового відшкодування.

На теперішній час ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» не виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 50 000 гривень, у звязку з чим страхова компанія зобовязана сплатити пеню, яка станом на 08.12.2015 року становить у розмірі 14 400 гривень, три відсотки річних від простроченої суми, станом на 08.12.2015 року становить у розмірі 813 гривень 70 копійок, інфляційні витрати станом на 10.11.2015 рік у розмірі 434 гривень 33 копійки.

З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між страховим лімітом у розмірі 50 000 гривень та вартістю транспортного засобу у розмірі 53 850 гривень 48 копійок, а саме 3 850 гривень 48 копійок.

У звязку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.91).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.88,89).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 11.12.2014 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Кладбіщенська та вулиці Бадаєва на неврегульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю марки Фіат, державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, що рухався з правого боку, внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3 відкинуло на бетонну стіну. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки.

06.02.2015р. Постановою Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної чинності (а.с.14);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Фиат, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 (а.с.11);

Відповідно до страхового полісу серії АС №9481618, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (а.с.12);

22.12.2014р. експертом ОСОБА_3 складено висновок №164/5-15, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 100 095 гривень 70 копійок; вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 121 818 гривень 28 копійок; ринкова вартість автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 100 095 гривень 70 копійок (а.с.16-33);

22.12.2014р. експертом ОСОБА_4 складено висновок №164/5-15, відповідно до якого вартість гідних залишків автомобіля марки Фиат, державний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 46 245 гривень 22 копійок (а.с.34-53);

12.12.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про страховий випадок (а.с.13);

24.02.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про відшкодування страхового відшкодування (а.с.15);

03.08.2015 року між ТОВ «Одеська юридична компанія» та ОСОБА_1 укладено договір №37/2015 про надання правової допомоги (а.с.56-60);

Відповідно до реєстру кредитних документів від 29.09.2015 року, ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Одеська юридична компанія» 400 гривень за договором №37/2015 про надання правової допомоги (а.с.64);

Відповідно до реєстру кредитних документів від 07.12.2015 року, ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Одеська юридична компанія» 400 гривень за договором №37/2015 про надання правової допомоги (а.с.94);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.12.2015 року, розмір пені становить у розмірі 14 400 гривень, три відсотки річних від простроченої суми, станом на 08.12.2015 року становить у розмірі 813 гривень 70 копійок, інфляційні витрати станом на 10.11.2015 рік у розмірі 434 гривень 33 копійки (а.с.79,92,93).

Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 538 гривні 50 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (м.Київ, вулиця Саксаганського, б.77, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) страхове відшкодування у розмірі 50 000 гривень, пеню у розмірі 14 400 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 813 гривень 70 копійок, інфляційні витрати у розмірі 434 гривень 33 копійки, а всього 65 648 гривень 03 копійок (шістдесят пять тисяч шістсот сорок вісім гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) матеріальну шкоду у розмірі 3 850 гривень 48 копійок (три тисячі вісімсот пятдесят гривень сорок вісім копійок).

Стягнути в рівних частинах з кожного з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (м.Київ, вулиця Саксаганського, б.77, ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 538 гривень 50 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 800 гривень, а всього 1 338 гривень 50 копійок (одна тисяча триста тридцять вісім гривень пятдесят копійок) .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.