ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Борщ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червономотовилівської сільської ради Фастівського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, як спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкодавець склав заповіт на дане майно на ім»я позивача. В шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Для того щоб отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, на даний житловий будинок, позивачу необхідно надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок на ім»я померлого ОСОБА_3 Але даний документ втрачений.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомдена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов визнала.

Представник Червономотивилівської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтвержується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 08 грудня 1987 року, видане Червономотовилівською сільською радою Фастівського району та витягом з КП ФМР «Фастівське МБТІ» від 28 січня 2015 року (а.с.5-6).

На даний житловий будинок спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт на ім»я доньки ОСОБА_1

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Згідно із Відмовою у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Перепелицею Ж.П. 21 січня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав, що спадкоємцем ОСОБА_1 не подано оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний будинок (а.с.9).

Відповідно до Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівського БТІ» №66 від 28 січня 2015 року з згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Виконкомом Червономотовилівської сільської ради від 08.12.1987 року, згідно рішення Виконкому Фастівської районної ради від 20.10.1987 року, за №171 (а.с.6).

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1220, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємця за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя