Справа № 705/4457/15-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
22 вересня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.01.2015 року. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не врахував її заяву від 22.09.2015 року про уточнення позовних вимог.
Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі за заявою ОСОБА_1, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення від 22.09.2015 року, судом не враховано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивачка просить: визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, судом задоволено позов повністю, при цьому не враховано уточнення позовних вимог, з приводу яких сторони заявляли вимоги, подавали докази та пояснення у справі, а відповідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є квартира АДРЕСА_3, на яку необхідно визнати право власності. Дана квартира належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3053 від 25.02.1994 року. На даний час в сторін відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, тому дане питання не можливо вирішити іншим шляхом, крім як визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_3, який помер 18 січня 2015 року та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, яка їй належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а всього на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції, яка зазначена в резолютивній частині даного додаткового рішення та яка підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.