Справа № 183/3193/15
№ 2/183/2147/15
04 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 17 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану м. Новомосковську Дніпропетровської області, за актовим записом № 367. 15 травня 2015 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час спільного з відповідачем життя, в2012 році за сумісні кошти, вони придбали автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано на імя чоловіка ОСОБА_2. Також, у 2010 році, за сумісні кошти ними було придбано автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який було зареєстровано на її імя, який постійно знаходиться у її користуванні. У користування відповідача залишився автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, після того, як вони розійшлися. Вона зясувала, що автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, без її згоди був проданий відповідачем ОСОБА_2, на підставі довідки рахунку, серії ААЕ № 235104 від 11.06.2015 року, та зареєстровано на нового власника ОСОБА_3. Автомобіль був фактично проданий за 305 900,00 грн., що стверджується заявою ОСОБА_3 від 28.08.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Після постановки на облік, 11.06.2015 року в Дніпропетровському ЦНП № 1201 автомобілю НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 167787.
У разі поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України є рівними.
Загальна вартість спільного майна складає 395 900, 00 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості спільного майна подружжя, а саме стягнути з відповідача на ії користь 107 950,00 грн., залишив автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 в її особистої власності.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, аналогічні вищевказаному. Крім того, просили врахувати, що вартість автомобіля CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, згідно висновку експерту ОСОБА_5 від 22 листопада 2015 року, складає 72 260,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 76 ЦПК України.
Суд, за згодою позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
20.08.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання йому копій по даній справі. В той же день відповідач був повністю ознайомлений з матеріалами справи, про що є данні у матеріалах справи, але після ознайомлення з матеріалами справі від відповідача до суду не надійшло ніяких заперечень, на неодноразові виклики його до суду, він не реагував.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану м. Новомосковську Дніпропетровської області, за актовим записом № 367.
15 травня 2015 року шлюб між подружжя було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Під час спільного життя у шлюбі, подружжя у 2012 році за сумісні кошти, придбали автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано на імя чоловіка ОСОБА_2. Також, у 2010 році, за сумісні кошти ними було придбано автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який було зареєстровано на імя дружини ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, постійно знаходиться у користуванні позивачки, а у користування відповідача залишився автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, яке придбано у період шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності.
Аналогічна норма закріплена і у цивільному законодавстві. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.
Враховуючі встановлені по справі обставини, встановлено, що автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, і автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , і кожний з них має право на ? частину вартості кожного з автомобілю.
Оскільки автомобіль є неподільною річчю, і в судовому засіданні встановлено, що автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, було зареєстровано на імя дружини ОСОБА_1 і залишився у постійному користуванні позивачки, тому суд вважає залишити даний автомобіль в її власності. Вартість цього автомобіля згідно висновку експерта ОСОБА_5 від 22 листопада 2015 року, складає 72 260,00 грн.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, без згоди позивачки був проданий відповідачем ОСОБА_2, на підставі довідки рахунку, серії ААЕ № 235104 від 11.06.2015 року, та зареєстровано на нового власника ОСОБА_3.
Автомобіль був проданий за 305 900,00 грн., що стверджується заявою ОСОБА_3 від 28.08.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Після постановки на облік, 11.06.2015 року в Дніпропетровському ЦНП № 1201 автомобілю НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 167787. Але згідно довідки рахунку Серії ААЕ № 235104 від 11 червня 2015 року ОСОБА_3 купив легковий автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, за 300 000 .00 грн.
Враховуючі, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України є рівними, тому загальна вартість спільного майна подружжя складає 372 260,00 грн., а кожному з подружжя належить по 186 130,00 грн.
В звязку з тим, що автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, вартістю 72 260,00 грн., суд вважає залишити у власності позивачки, тому з відповідача (який отримав від продажу автомобіля Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, - 300 000,00 грн.) на користь позивачки слід стягнути 113 870,00 грн. в рахунок розподілу спільного майна подружжя.
Судовий збір сплачений позивачкою у загальному розмірі на суму 1593,60 грн., що підтверджується квитанціями (арк.1,2,29).
Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В звязку с задоволенням позову ОСОБА_1, суд вважає стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1593,60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 60,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.
В порядку розподілу спільного майно подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113 870,00 грн. Залишити автомобіль CHERY KIMO, легковий седан - В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 у власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1593,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не брали участь у справі, або не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва