РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 390/2144/15-ц

Провадження № 2/390/843/15

"04" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ODXRF113910029 від 29 березня 2011 року у сумі 37085,00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до договору № ODXRF113910029 від 29.03.2011 отримав кредит у розмірі 4787,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання перед позивачем, як наслідок станом на 23.09.2015 має заборгованість на загальну суму 75435,05 грн.. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18.01.2013 з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 40592,19 грн., однак відповідач продовжує не виконувати взяті на себе обовязки, у звязку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання і через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» № 49(3227) від 03 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 29 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ODXRF113910029, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 4787,80 грн. на строк 19 місяців з 29.03.2011 по 28.10.2012 включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах надання споживчого кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 143,63 грн., якщо інше не зазначено в Умовах, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту «Розстрочка» строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "15" по "20" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 406,49 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 28.10.2012. Відповідно до копії заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту, які були надані йому у письмовій формі. Крім того, він надав згоду на те, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.7).

Рішенням третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 18 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40592,19 грн. Рішення третейського суду набирає чинності із дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підглядає (а.с.4).

Оскільки відповідач не здійснює сплату заборгованості по кредиту, то відповідно до розрахунку позивача, станом на 23.09.2015 за ним рахується заборгованість на загальну суму 75435,05 грн., яка складається з наступного: 4787,68 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 202,19 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 2728,97 грн. заборгованість з комісії; 67716,21 грн. загальна сума нарахованої пені. Сума за кредитом, задоволена рішенням суду 40592,19 грн.. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 34842,86 грн.. Штраф: 500 грн. фіксована частка та 1742,14 грн. відсоток від суми, що разом становить 37085,00 грн. (а.с.5-6).

Враховуючи положення ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218, 00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором № ODXRF113910029 від 29.03.2011 в сумі 37085 (тридцять сім тисяч вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3