Справа № 215/573/14-ц
УХВАЛА

про виправлення помилки та

поновлення строку предявлення виконавчого

документу до виконання

08 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим листом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/573/14-ц; 2/215/940/15 від 15.04.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №A34QCC9FG20038 від 16.02.2011 року в сумі 52776,84 грн., а також судовий збір в сумі 527,77 грн.

06.11.2015 року ПАТ «Акцент-банк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказано найменування позивача, замість «Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк»» вказано «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»» та невірно вказано отримувача, замість «Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 0010, , МФО 307770» вказано «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, код ОКПО 14360570, МФО 305299». Крім того, заявник просить поновити строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувачавиправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі №215/573/14-ц; 2/215/940/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме змінити найменування позивача з «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на «Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» та змінити отримувача з «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, код ОКПО 14360570, МФО 305299» на «Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 0010, , МФО 307770».

В іншій частині виконавчий лист №215/573/14-ц; 2/215/940/15 Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року - залишити без змін.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №215/573/14-ц; 2/215/940/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: