Номер провадження: 22-ц/785/153/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - "Про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2011 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

14.11.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що про дану ухвалу суду їй стало відомо лише нещодавно та випадково.

Зазначені доводи апелянта є необґрунтованими. Так, з матеріалів цивільної справи вбачається наступне.

24.10.2011 року ОСОБА_3 зверталась до районного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі; 05.12.2011 року та 21.02.2012 року представник ОСОБА_3 приймав участь у судових засіданнях по даній справі; 25.04.2012 року ОСОБА_3 зверталась до районного суду з заявою про уточнення клопотання про зупинення провадження у справі; 21.06.2012 року ОСОБА_3 зверталась до районного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі; 27.06.2013 року ОСОБА_3 зверталась до районного суду з клопотанням про відмову у відновленні провадження у справі.

18.03.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволенні.

24.09.2014 року ОСОБА_3 зверталась до районного суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду; 20.10.2014 року представник ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2014 року зазначене заочне рішення районного суду було скасовано, справа призначена до розгляду на 24.11.2014 року, про що був сповіщений представник ОСОБА_3

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 про ухвалу про відкриття провадження у даній справі було відомо з жовтня 2011 року, а тому доводи про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі є необґрунтованими та неповажними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали суду 21.11.2014 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ "Укркур'єр" "адресат помер".

09.12.2014 року ухвала суду була повторно направлена апелянту за цією ж адресою, яка також повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ "Укркур'єр" "не з*явився за отриманням".

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2014 року з Відділу РАЦС Управління юстиції в Одеській області була витребувана належним чином завірена копія актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

Згідно відповіді Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області від 03.02.2015 року за результатами проведеної перевірки по архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції в м. Одесі та Одеській області, актових записів про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно до даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

28.01.2015 року ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була втрете направлена апелянту за цією ж адресою, та отримана апелянтом ОСОБА_3 04.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 20.03.2015 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконана, недоліки не усунуті, обґрунтовані підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали районного суду апелянтом не зазначені, тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - "Про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

20.03.2015 року м. Одеса