Справа № 648/1974/15-ц
Провадження № 2/648/745/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала письмове клопотання, яке підтримане відповідачем ОСОБА_1, про витребування у позивача документів за договором №0 від 13.05.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту в сумі 94 000,00 доларів США, у звязку із існуванням обєктивної неможливості їх отримання у позивача за наявності норми закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової банківської інформації.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

А поскільки, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов про стягнення з відповідача кредиторської заборгованості в сумі 75 544,72 доларів США не визнають, посилаючись на те, що відповідач на руки 94 000,00 доларів США не отримував, банк до суду не надав документів, які підтверджують право позивача на видачу кредиту в іноземній валюті на час укладання договору, Статут позивача до позову не долучений, із поданого позивачем розрахунку заборгованості, не вбачається яким чином проходив облік сум сплачених відповідачем на рахунок №224 згідно п.3.4. та яким чином обліковувалась сума заборгованості по кредиту, по сплаті кредиту, відсотків, пені, наявності по договору чотирьох додатків та долучення до матеріалів справи двох графіків погашення кредиту, один з яких за №1, а на іншому номер відсутній, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- задовільнити.

Витребувати у позивача оригінал кредитної справи для огляду її в судовому засіданні та належним чином посвідчену уповноваженою на те особою її копію для долучення до матеріалів справи; оригінал та належним чином посвідчену уповноваженою на те особою копію Статуту позивача, в тому числі станом на дату укладання договору 13.05.2008 р. дані, що посвідчують право позивача надавати споживчі кредити в іноземній валюті, оригінал заяви відповідача про надання кредиту в іноземній валюті та прийняття відповідного рішення уповноваженим органом чи особою позивача про задоволення вказаної заяви, дані про рух коштів по поточному рахунку № 3401 після зарахування позивачем відповідно до п.1.5. договору кредитних коштів на вказаний рахунок, дані про зарахування позивачем сплачених відповідачем платежів на рахунок №224, із зазначенням, відповідно п.1.6 договору, черговості погашення грошових зобовязань; дані щодо надання та погашення кредитних коштів, нарахування та погашення за користування кредитними коштами, нарахування та погашення комісій та інших платежів за кредитним договором, нарахування та сплата штрафних санкцій (пені, штрафи); дані про списання коштів з поточних рахунків відповідача : №3402, №3401 ( п.7.1.1 договору); дані про те в якій валюті: у національній чи іноземній, проводились банківські операції по рахункам зазначених в п.п. 1.5; 3.4.1; 7.1.1 укладеного між сторонами договору; дані про надання позивачу права надавати споживчий кредит в іноземній валюті станом на 13.05.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Коваленко