АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9135/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г.,Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ТАСкомбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8483, а саме: - земельна ділянка, площею 0,0803 га, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1225041 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч сорок одна) грн. без ПДВ, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та жилий будинок № 3 (літера -А, загальна площа -218,00 кв. м), спорудження літера І, № 1-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1284122 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі сто двадцять дві) грн. без ПДВ, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах. Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки спрямувати на погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 138-07 від 14.12.2007 р. в розмірі 4 879 596,40 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 414151,70 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.03.2012 становить 3307291,23 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 161852,93 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.03.2012 становить 1292508,95 грн.; пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 35037,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.03.2012 становить 279796,22 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації визначити: земельної ділянки в сумі 1 225 041,00 грн., житлового будинку в сумі - 1 284 122,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати щодо здійснення незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк". Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати: судовий збір у розмірі 3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк".

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва ухвалено рішення.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у резолютивній частині рішенні Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року слід внести виправлення, виходячи з наступного:

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва ухвалено рішення, яким рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року в частині суми заборгованості за кредитним договором № КФ 138-07 від 14.12.2007 змінено та викладено третій абзац резолютивної частини рішення наступним змістом: Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки спрямувати на погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 138-07 від 14.12.2007 в розмірі 3 800 158 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 282 328 грн. 59 коп.; по відсотках - 409 464 грн. 45 коп.; пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 108 365 грн. 46 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8483, а саме: - земельна ділянка, площею 0,0803 га, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1225041 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч сорок одна) грн. без ПДВ, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та жилий будинок № 3 (літера -А, загальна площа -218,00 кв. м), спорудження літера І, № 1-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1284122 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі сто двадцять дві) грн. без ПДВ, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах. Також доповнено резолютивну частину рішення наступним абзацом: Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року залишено без змін.

Разом з тим, змінивши третій абзац резолютивної частини рішення суду першої інстанції в частині суми заборгованості за кредитним договором № КФ 138-07 від 14.12.2007, який за змістом рішення суду першої інстанції викладено в наступній редакції «Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки спрямувати на погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 138-07 від 14.12.2007 р. в розмірі 4 879 596,40 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 414151,70 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.03.2012 становить 3307291,23 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 161852,93 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.03.2012 становить 1292508,95 грн.; пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 35037,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.03.2012 становить 279796,22 грн.», суд апеляційної інстанції помилково в резолютивній частині рішення продублював другий абзац рішення суду першої інстанції « Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8483, а саме: - земельна ділянка, площею 0,0803 га, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1225041 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч сорок одна) грн. без ПДВ, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та жилий будинок № 3 (літера -А, загальна площа -218,00 кв. м), спорудження літера І, № 1-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1284122 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі сто двадцять дві) грн. без ПДВ, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах». Продубльований абзац підлягає виключенню з резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року.

У резолютивній частині рішення виключити продубльований абзац « звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8483, а саме: - земельна ділянка, площею 0,0803 га, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1225041 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч сорок одна) грн. без ПДВ, що належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та жилий будинок № 3 (літера -А, загальна площа -218,00 кв. м), спорудження літера І, № 1-6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - за ціною 1284122 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі сто двадцять дві) грн. без ПДВ, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: