Справа № 539/282/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказала, що 04 вересня 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя.
Протягом останніх років сімейне життя погіршилося: відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, нехтує сімейними цінностями, не турбується про фінансову підтримку родини. Подружжя спільно проживає та веде спільне господарство, однак шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка не бажає підтримувати сімейні відносини з відповідачем, на примирення не згодна. Прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 04 вересня 1993 року. /а.с.4/ Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.6/
Судом також встановлено, що сторони проживають за однією адресою, однак шлюбні відносини фактично припинені, сім'я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.