Справа № 500/8150/14-ц
Провадження № 2/500/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який згодом уточнила, в якому просить дозволити тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, або у супроводі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, або у супроводі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька ОСОБА_2, до Російської Федерації із можливістю проїзду через Республіку Молдову, Республіку Бєларусь, а також по території України до 01.12.2017 року, посилаючись на те, що у неї з відповідачем народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в осені 2014 року родичі її матері - ОСОБА_4, запросили її, та доньку до себе погостити до Свердловської області Російської Федерації, але в силу своєї трудової діяльності поїхати разом дочкою не може, то її відправити до родичів разом із своєю матір'ю ОСОБА_4, або свекрові ОСОБА_5, вказана поїздка має значення для духовного та фізичного розвитку їхньої дитини, про те, не зважаючи на вказане відповідач безпідставно не надає згоду на виїзд дитини за межі України, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, уточненні позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради в судове засідання, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини.

Вислухавши пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд з України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки № 5153 від 10.12.2014 року з місця проживання та склад сім'ї, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, входить до складу сім'ї позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що передбачено ч.2 ст.155 Сімейного кодексу України.

За положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення оригіналів або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Враховуючи, що тимчасовий виїзд дитини за кордон, відповідає її інтересам, розвитку, та оздоровленню, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,209,212,213-215,218 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за кордон України - у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, або у супроводі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, або у супроводі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2, до Російської Федерації із можливістю проїзду через Республіку Молдову, Республіку Бєларусь, а також по території України до 01.12.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя