Єдиний унікальний номер 719/113/15-ц
Номер провадження 4-с/719/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ Чернівецької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ, -

встановив:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця Харанди Р.В. відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ, а саме просив визнати дії державного виконавця Харанди Р.В. відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ незаконними та скасувати постанову державного виконавця Харанди Р.В. відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ від 23.02.2014 про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 46499711 по виконанню постанови заступника начальника Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області від 18.12.2014 року . В обґрунтування своїх вимог скаржник, посилаючись на ст.ст. 383, 384, 385 ЦПК України, вказав, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню тому, що державним виконавцем при відкритті провадження порушено вимоги п. 6 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі постанові заступника начальника Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області, не вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому дана постанова не відповідає загальним вимогам виконавчого документа, а державний виконавець відкрив виконавче провадження, хоча зобовязаний був відмовити у відкритті такого.

Скаржник ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів скарги, заступником начальника Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 18.12.2014 року винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 8 ст. 96 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. За виконанням якої державним виконавцем Харандою Р.В. відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ винесено постанову про відкриття провадження від 23.02.2014 року.

Аналізуючи норму ст. 383 ЦПК України та враховуючи той факт, що скаржник звернувся до суду із скаргою не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, а звернувся зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання постанови заступника начальника Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тому, провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ, підлягає закриттю, оскільки розгляд зазначених вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ.

Роз'яснити скаржнику, що розгляд зазначених вимог може бути ним ініційований в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя