Справа № 144/1493/15-ц
Провадження № 2/144/553/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 19 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Маломочульської сільської ради Теплицького району, актовий запис за №07. В шлюбі мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем. Вказав, що сімейне життя не склалось через те, що вони з дружиною мають різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо і поновлювати подружні стосунки він не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Вважає, що їх сімю зберегти неможливо, так як з липня 2014 року вони проживають окремо, він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. За таких обставин вважає неможливим поновлення подружніх стосунків, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Пояснила, що сімейне життя не склалось через зради відповідача, з чим вона не могла миритись.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2011 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району, актовий запис за № 07.

В шлюбі мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вказує, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, сторони проживають окремо з липня 2014 року, позивач має намір утворити нову сімю, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси сторін та неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Савич), зареєстрований 19 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №07.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище „Савич.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ

: