Справа № 504/902/15-ц
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», за участю третьої особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Північний район електричних мереж, про визнання зобовязань такими, що виникли, визнання укладеним тристороннього договору, на основі типового договору, стягнення вартості послуг з утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту, відшкодування вартості електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати зобовязання ОСОБА_1 оплачувати ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» вартість послуг з утримання технологічних мереж населеного пункту та відшкодувати населеному пункту вартість частки обсягу електричної енергії, спожитої на технічні цілі, та електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки споживача ОСОБА_1, з 22.01.2009 року, такими, що виникли; визнати укладеним з 23.01.2013 року тристоронній договір, на основі типового договору, про користування електричною енергією на території населеного пункту між ПАТ ЕК «Одесаобленерго», ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та ОСОБА_1; стягнути з відповідача вартість послуг з утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту у розмірі 2 894 грн.; відшкодувати вартість електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки, у розмірі 237,30 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 313,23 грн.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 110 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 110, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», за участю третьої особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Північний район електричних мереж, про визнання зобовязань такими, що виникли, визнання укладеним тристороннього договору, на основі типового договору, стягнення вартості послуг з утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту, відшкодування вартості електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки, стягнення судового збору.

Призначити судове засідання на 26 березня 2015 року о 12:15 годині та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко