УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2013 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сумській в районі будинку № 48 в м. Харкові, порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Х-35», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілю ОСОБА_4 завдано механічних ушкоджень, а сам позивач зазнав моральних страждань.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь позивача 8 722 грн 82 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, вина ОСОБА_5 у дорожньо-транспортній пригоді доведена, вимога у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 8 722 грн 82 коп. підтверджена висновком судової автотоварознавчої експертизи від 28 липня 2014 року № 6341/8244.

Доводи ОСОБА_5 щодо порушення принципу змагальності сторін та відмови у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня