Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року в справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Держави Україна до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним рішення та державного акту, зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Держави Україна звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що прокурорською перевіркою, проведеною за участю спеціалістів Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, встановлено, що рішенням Петро-Михайлівської сільської ради № 7 від 12 вересня 2007 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, площею 0,2500 га (кадастровий № :07:001:0027) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі зазначеного рішення Петро-Михайлівської сільської ради ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 696044, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеного Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області 07 листопада 2012 року, земельна ділянка, відведена ОСОБА_2, частково розташована за межами населеного пункту на землях лісогосподарського призначення, які перебувають у користуванні ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», а тому не могла виділятися для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та передаватись у приватну власність.

Крім того, земельну ділянку було відведено на підставі технічної документації із землеустрою без розроблення проекту землеустрою та без проведення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації.

Враховуючи зазначене, позивач з урахуванням уточнень просив поновити строк звернення до суду, визнати недійсним рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 7 від 12 вересня 2007 року; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 696044, виданий ОСОБА_2 на підставі вказаного рішення; зобов'язати останнього повернути ділянку до земель державної власності, а оригінал отриманого ним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 696044 - повернути до Відділу Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року, позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Держави Україна задоволено.

Поновлено прокурору строк звернення до суду.

Визнано недійсним рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 7 від 12 вересня 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право на земельну ділянку».

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 696044, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 7 від 12 вересня 2007 року.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути до відділу Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 696044, виданий на його ім'я.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0027 до земель державної власності.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким Запорізькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Держави Україна відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Держави Україна до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним рішення та державного акту, зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель