Провадження № 4с/200/8/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії посадових осіб Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на неправомірні дії та зобовязання вчинити певні дії посадових осіб Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом по справі №200/17838/13-ц.

Шляхом автоматичного розподілу скарга передана для розгляду судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвій Т.Ю.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий у справі №200/17838/13-ц Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на підставі судового рішення, яке було винесено під головуванням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Відповідно до ч.6 цієї статті порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Рішенням зборів суддів від 16-17 грудня 2013 року затверджено Положення, яким визначено, що раніше визначеному суді справи передаються, в тому числі, у випадку вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, а саме при розгляді скарг на дії державного виконавця.

Таким чином, під час визначення судді всупереч ч.3 ст.11-1 ЦПК України не була врахована спеціалізація судді, який повинен розглядати питання повязанні з виконанням судового рішення по справі, яка розглядалась під його головуванням, тому скарга не може розглядатися суддею Єлісєєвою Т.Ю., а справа підлягає передачі апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для подальшого спрямування судді Шевцовій Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1,20-22,24,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії посадових осіб Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Передати матеріали даної скарги до канцелярії суду для передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю, Єлісєєва