ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4659/15-ц
Провадження № 2-о/210/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника заявників: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа, - Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із вищевказаною заявою, яку в подальшому 26 листопада 2015 року було уточнено.

Заяву обґрунтовано тим, що 13 квітня 2015 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком заявника ОСОБА_3 та чоловіком заявника ОСОБА_4

Разом з тим, заявники після смерті ОСОБА_6 почали займатись оформленням права на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього та звернулись до приватного нотаріуса Зіньківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5. Вказаним нотаріусом, заявникам було розяснено, що у звязку з розбіжностями у написанні імені в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть спадкодавця, у відповідності до пп.174.2.2. п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, заявник ОСОБА_3 буде вимушений сплатити податки за ставкою пять відсотків від вартості отриманого майна. Більше того, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника ОСОБА_4 також різниться написання імені, остання не може належним чином відмовитись від прийняття обов'язкової частки в спадщині.

Вказували на те, що в написанні документів містяться наступні розбіжності. Померлий ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_3, однак в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 в графі батько здійснено запис «Гузєв Володимир Левкович».

Крім того, вказане свідоцтво видане виконкомом Удовиченківської сільської ради депутатів трудящих Зіньківського району Полтавської області із зазначенням місця народження заявника ОСОБА_3: с. Високе, Удовиченківської сільської ради депутатів трудящих Зіньківського району Полтавської області. Разом з тим, в подальшому на території с. Високе, Зіньківського району Полтавської області територіальною громадою, окремо від Удовиченківської, обрано Високівську сільську раду, виконкомом якої видано свідоцтво про смерть батька заявника ОСОБА_3

Вказували на те, що підтвердженням факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є свідоцтво про народження останнього (видане Яновщанською сільською радою Зіньківського району Харківської області), в якому також зазначено по-батькові «Левкович». Згодом с. Яновщина перейменоване в с. Високе та передане до складу Полтавської області. Крім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також підтверджується багатьма доказами. Зокрема, спільним прізвищем «Гузєв», свідоцтвом про смерть, фактом зазначення в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3, що ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_3, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу заявника ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_6, де у останнього при написанні імені також зазначено «Левкович», довідкою про склад сімї з зазначенням місця реєстрації ОСОБА_6 на момент його смерті.

Зазначали, що в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_6, помилково у зв'язку з діючими на той момент звичаями відповідної місцевості, зазначено «Гузєв Володимир Левкович», що не відповідає написанню імені спадкодавця в паспорті, та як наслідок в свідоцтві про смерть. Також зазначали, що Яновська сільська рада Зіньківського району Харківської області, якою видано зазначене свідоцтво про народження ліквідована в часи другої світової війни, її архіви знищено. Однак, вказана невідповідність в написанні імені спадкодавця в документах позбавляє можливості заявників належним чином оформити спадщину.

Посилалися на ті обставини, що за життя спадкодавцем укладено шлюб із заявником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, свідоцтво про одруження (серії ІІІ-УР №328593) також містить невідповідність в написанні імен, а саме, прізвище чоловіка зазначено «Гузєв Володимир Левкович», а ім'я його дружини, заявника ОСОБА_4 зазначено: «Гузева Ганна Васильовна». Доказами того, що померла особа та заявник ОСОБА_4 являлись подружжям підтверджується довідкою з місця проживання останніх, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3, заявою заявника ОСОБА_4 поданою до нотаріуса про відмову від обовязкової частки в спадщині.

Крім того, в наявності заявників збереглись наступні документи: трудова книжка колгоспника №152, яка видана на імя ОСОБА_7, однак 04 вересня 1996 року до неї внесено зміни (згідно виданого паспорту) та імя виправлено на «Гузєв Володимир Леонтійович», військовий квиток НУ №0248084 на імя ОСОБА_6, посвідчення ветерана праці на імя ОСОБА_6, пенсійне посвідчення, посвідчення тракториста, видане на імя ОСОБА_8, атестатом про середню освіту №746, атестатом №068474, свідоцтвом про підвищення курсів кваліфікації видане на імя ОСОБА_6.

Вважають, що визнання факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_4 та померлою особою необхідно для належного оформлення спадщини, а усунення орфографічних помилок неможливе у звязку з втратою архівів Яновщанською сільською радою Зіньківського району Харківської області та смертю ОСОБА_6.

На підставі викладеного просили заяву задовольнити, та винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 квітня 2015 року в с. Високе Зіньківського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №295056, актовий запис про смерть №07), є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 квітня 2015 року в с. Високе Зіньківського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №295056, актовий запис про смерть №07) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт народження ОСОБА_6, який помер 13 квітня 2015 року в с. Високе Зіньківського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №295056 актовий запис про смерть №07), а саме, що ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яновщина, Зіньківського району, Харківської області, Українська радянська соціалістична республіка.

Заявники ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, скористалися правом представництва.

Присутній у судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, підтримав уточнену заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд зі згоди представника заявників вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника заявників, повно, всесторонньо та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13 квітня 2015 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 8-9), який є батьком заявника ОСОБА_3 (а.с.6) та чоловіком заявника ОСОБА_4 (а.с.7).

Також судом встановлено, що заявники після смерті ОСОБА_6 почали займатись оформленням права на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього та звернулись до приватного нотаріуса Зіньківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 (а.с.10, 12).

Зі слів представника заявників встановлено, що нотаріусом, останнім було розяснено, що у звязку з розбіжностями у написанні імені в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть спадкодавця, у відповідності до пп.174.2.2. п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, заявник ОСОБА_3 буде вимушений сплатити податки за ставкою пять відсотків від вартості отриманого майна. Більше того, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника ОСОБА_4 також різниться написання імені, остання не може належним чином відмовитись від прийняття обов'язкової частки в спадщині.

Представник заявників вказував на те, що в написанні документів містяться наступні розбіжності. Померлий ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_3, однак в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 в графі батько здійснено запис «Гузєв Володимир Левкович». Вказане свідоцтво видане виконкомом Удовиченківської сільської ради депутатів трудящих Зіньківського району Полтавської області із зазначенням місця народження заявника ОСОБА_3: с. Високе, Удовиченківської сільської ради депутатів трудящих Зіньківського району Полтавської області. Разом з тим, в подальшому на території с. Високе, Зіньківського району Полтавської області територіальною громадою, окремо від Удовиченківської, обрано Високівську сільську раду, виконкомом якої видано свідоцтво про смерть батька заявника ОСОБА_3

Вказував на те, що підтвердженням факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є свідоцтво про народження останнього (видане Яновщанською сільською радою Зіньківського району Харківської області) (а.с.8), в якому також зазначено по-батькові «Левкович». Згодом с. Яновщина перейменоване в с. Високе та передане до складу Полтавської області. Крім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також підтверджується багатьма доказами. Зокрема, спільним прізвищем «Гузєв», свідоцтвом про смерть, фактом зазначення в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3, що ОСОБА_6 є батьком заявника ОСОБА_3, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу заявника ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_6, де у останнього при написанні імені також зазначено «Левкович», довідкою про склад сімї з зазначенням місця реєстрації ОСОБА_6 на момент його смерті (а.с.11).

Представник зазначив, що в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_6, помилково у зв'язку з діючими на той момент звичаями відповідної місцевості, зазначено «Гузєв Володимир Левкович», що не відповідає написанню імені спадкодавця в паспорті, та як наслідок в свідоцтві про смерть. Також зазначав, що Яновська сільська рада Зіньківського району Харківської області, якою видано зазначене свідоцтво про народження ліквідована в часи другої світової війни, її архіви знищено. Однак, вказана невідповідність в написанні імені спадкодавця в документах позбавляє можливості заявників належним чином оформити спадщину.

Представник посилався на ті обставини, що за життя спадкодавцем укладено шлюб із заявником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Однак, свідоцтво про одруження (серії ІІІ-УР №328593) також містить невідповідність в написанні імен, а саме, прізвище чоловіка зазначено «Гузєв Володимир Левкович», а ім'я його дружини, заявника ОСОБА_4 зазначено: «Гузева Ганна Васильовна». Доказами того, що померла особа та заявник ОСОБА_4 являлись подружжям підтверджується довідкою з місця проживання останніх (а.с.11), свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3 (а.с.6), заявою заявника ОСОБА_4 поданою до нотаріуса про відмову від обовязкової частки в спадщині (а.с.12).

Крім того, вказував на те, що в наявності заявників збереглись наступні документи: трудова книжка колгоспника №152, яка видана на імя ОСОБА_7, однак 04 вересня 1996 року до неї внесено зміни (згідно виданого паспорту) та імя виправлено на «Гузєв Володимир Леонтійович» (а.с.32), військовий квиток НУ №0248084 на імя ОСОБА_6 (а.с.32), посвідчення ветерана праці на імя ОСОБА_6 (а.с.33), пенсійне посвідчення (а.с.33), посвідчення тракториста, видане на імя ОСОБА_8 (а.с.34), атестатом про середню освіту №746 (а.с.35), атестатом №068474 (а.с.34), свідоцтвом про підвищення курсів кваліфікації видане на імя ОСОБА_6 (а.с.35).

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Будь-яких заперечень на заяву до суду не надходило. Спору про право з представлених документів не вбачається.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п.1ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 208, 212 - 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа, - Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 квітня 2015 року в с. Високе Зіньківського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №295056, актовий запис про смерть №07), є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 квітня 2015 року в с. Високе Зіньківського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №295056, актовий запис про смерть №07) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт народження ОСОБА_6, який помер 13 квітня 2015 року в с. Високе Зіньківського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №295056 актовий запис про смерть №07), а саме, що ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яновщина, Зіньківського району, Харківської області, Українська радянська соціалістична республіка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович