Справа № 361/6602/14 Головуючий у І інстанції Телепенько А. П.
Провадження № 22-ц/780/1411/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 23 26.02.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Олійника В.І., Сліпченка О.І.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та підігріву води,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та просило ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідач на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 23.07.2004 року є споживачем вищевказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання (централізоване опалення і підігрів води) якого здійснює позивач.

В порушення умов договору ОСОБА_1 не в повній мірі сплачувала за надані їй послуги, внаслідок чого в неї перед позивачем утворилася заборгованість за період з 01 серпня 2009 року по 01 листопада 2012 року в розмірі 1687 грн. 44 коп., яку і просив стягнути позивач на свою користь.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 на підставі укладеного між нею та Підприємством теплових мереж «Броваритепломережа» договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 23.07.2004 року є споживачем вищевказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1.

За період з 01 серпня 2009 року по 01 листопада 2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за надані їй послуги в розмірі 1687 грн. 44 коп., що підтверджується наявними в справі письмовими доказами.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з ненадання позивачем доказів того, що КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» є правонаступником Підприємства теплових мереж «Броваритепломережа», з яким у відповідача ОСОБА_1 і було укладено договір, однак з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки згідно Статуту КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (а.с.97-100) комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» є правонаступником всіх прав та обов»язків комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», яке до зміни назви у 2005 році іменувалося як Підприємство теплових мереж «Броваритепломережа».

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції про відмову в позові підлягає скасуванню в зв»язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав до задоволення позову, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач ОСОБА_1 має перед ним заборгованість за надані їй послуги за період з 01 серпня 2009 року по 01 листопада 2012 року в розмірі 1687 грн. 44 коп. Однак згідно долученої до матеріалів справи відповідачем копії квитанції вбачається, що нею у листопаді 2012 року сплачено за надані у жовтні 2012 року послуги 157,62 грн., які безпідставно не були враховані позивачем у розрахунку заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачу за спірний період було нараховано 4598 грн. 99 коп. заборгованості, при цьому нею сплачено 4063 грн. 13 коп. з урахуванням платежу за жовтень 2012 року, то стягненню з неї підлягають 535 грн. 86 коп. заборгованості.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 993 грн. 96 коп. плати за одиницю приєднаного теплового навантаження, встановленої рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради від 04.08.2008 року за №361 та від 28.12.2010 року за №762. Розрахунок по двоставковому тарифу позивачем здійснений у відповідності з Правилами розрахунків двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, що затверджені наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики в Україні за №191 від 08.09.2000 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 02.11.2000 року за №776/4997.

Враховуючи викладене, позовні вимоги КП «Броваритепловодоенергія» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 1529 грн. 82 коп. (535 грн. 86 коп. + 993 грн. 96 коп.).

При цьому заява відповідача про застосування позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 протягом спірного періоду здійснювала оплату за надані їй послуги з централізованого опалення та підігріву води, визнаючи тим самим свій борг перед позивачем та перериваючи встановлені законом строки звернення з позовом до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про часткове задоволення позову в зв»язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 365 грн. 40 коп. (243 грн. 60 коп. за подачу позову до суду + 121 грн. 80 коп. за подачу апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» - задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року -скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позов Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 1529 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :