Справа № 740/5188/15-ц
Провадження № 2/740/1694/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2015 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника станції м. Ніжин ОСОБА_2, Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка Сергія Михайловича, начальника Південно-Західної залізниці ОСОБА_3, заступника прокурора Чернівгівської області Сірика Дениса Сергійовича про зобовязання вчинення певних дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить зобовязати керівників залізниці відкрити перехід через 1-5 колії і вихід на автостанцію, або зробити перехід регульованим, прийняти адекватні міри про бездіяльність прокурорів Гаврилюка С.М. і ОСОБА_4, допомогти суспільству ліквідувати стару корумповану систему та збудувати нову демократично- правову та стягнути моральну та матеріальну шкоду в розмірі двадцяти тисяч гривень.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя, позивача та відповідача (відповідачів), зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки:

- позивачем не зазначено імя та по батькові відповідачів, а лише їх ініціали, що слід зазначити;

-відповідно до приписів ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи. Тобто, зверненню до суду повинно передувати: порушення, невизнання або оспорювання будь-якого права(прав), іншими словами, повинен існувати спір між сторонами;

-відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Обгрунтовуючи таку позовну вимогу, як стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 20 000 (двадцять) тисяч гривень, позивач не надає жодних доказів у підтвердження своїх позовних вимог, що слід запропонувати зазначити з посиланням на належні докази.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника станції м. Ніжин ОСОБА_2, Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка Сергія Михайловича, начальника Південно-Західної залізниці ОСОБА_3, заступника прокурора Чернівгівської області Сірика Дениса Сергійовича про зобовязання вчинення певних дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :