Провадження по справі № 2/401/284/15
Справа № 401/110/15-ц
11 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліментів на його користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення позивачем 23 років.
В позовній заяві посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Рішенням Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2002 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на їх утримання. На даний час позивач навчається в Світловодському ПТУ № 5 на денній формі навчання за спеціальністю слюсаря ремонту с/г техніки, тракториста-машиніста, водія автотранспортних засобів. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 16.07.2004 року (а.с. 4).
Відповідно до довідки наданої Професійно-технічним училищем № 5 ОСОБА_1 є студентом денного відділення по спеціальності слюсаря з ремонту с/г техніки, тракториста-машиніста с/г виробництва, водія автотранспортних засобів. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с. 5).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як судом з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню повнолітньої дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В зв'язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 190-201 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Кривого Рогу аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно починаючи з 13 січня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Право на утримання припиняється у разі припинення (закінчення) навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

11.03.2015