Справа № 702/120/15-ц
Провадження № 2-о/702/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої -судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

з участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись в суд з заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей посилаючись на те, що 24.09.2005 року вони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис за № 92, що підтверджує свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 24.09.2005 року. Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.2010 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.2013 року). На даний час між ними погіршилися відносини, вони не можуть досягти психологічної сумісності, проживають окремо. Збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам та інтересам дітей. Відновити шлюбні відносини наміру не мають, так як сімейні відносини мають формальний характер. Вони досягли письмової згоди, що їхній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з батьком - ОСОБА_1, окремо від матері, за адресою: АДРЕСА_1, а їхній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з матір'ю - ОСОБА_2, окремо від батька, за адресою: АДРЕСА_3. Враховуючи те, що вони не мають наміру поновити подружні стосунки просять суд розірвати шлюб між ними. Заявник ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задоволити та пояснив, що він з заявником ОСОБА_2 не може разом проживати, через різні погляди на життя. Наміру поновлювати подружні стосунки немає, термін на примирення не порібен. Він з заявником ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що їх старший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з ним, оскільки він на нього схожий та більш прихильний до нього, а менший син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде проживати з матір"ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просить її задоволити та пояснила, що їх взаємовідносини з заявником ОСОБА_1 носять формальний характер, так склалися обставини. Наміру поновлювати подружні стосунки немає, термін на примирення не порібен. Вона з заявником ОСОБА_1 дійсно дійшли згоди про те, що їх старший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з ним, оскільки він до нього більш прихильний, а менший син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде проживати з нею.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підримав повністю, просить її задоволити оскільки шлюб носить формальний характер, наміру примиритися сторони не мають. Шлюбні відносини припинені, наміру їх поновити заявники не мають. Подальше збереженя шлюбу не буде відповідати ні інтересам самих заявників, ні інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 просить залишити прізвище "ОСОБА_2".

Заслухавши пояснення заявників, представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявники у справі, є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.07.2010 року, актовий запис №76, серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 6), та батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.2013 року, актовий запис №29, серія НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 7).

Зі змісту заяви та пояснень заявників вбачається, що заявники проживають окремо, на примирення не згодні. Крім того 26.01.2015 року заявниками укладено договір про визначення місця проживання та участь у вихованні і утриманні дітей відповідно до якого сторони досягли згоди, що з моменту розлучення їх діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати за адресами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з батьком - ОСОБА_1, окремо від матері, за адресою: Черкаська область, м. Монастирище. АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з матір"ю - ОСОБА_2, окремо від батька, за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.8-9).

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, заявники наполягають на розірванні шлюбу, на примирення не погоджуються, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому заява підлягає до задоволення повністю.

Питання судових витрат вирішується в порядку ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. З, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,88, 110, 208-209, 212-215, 234, 235, 294 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 92 (свідоцтво серії НОМЕР_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай