Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14565/14ц

Провадження 2/712/245/15

11 березня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Управління СБУ у Волинській області, Ягодинської митниці Міндоходів України у Волинській області, Прокуратури у Волинській області, Управління СБУ у Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 26.07.2005р. йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні контрабанди, зловживанні службовим становищем, службовому підробленні, використанні підроблених документів, ухиленні від сплати податків, також позивачу було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.12.2010р. позивач був виправданий у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, даний вирок набрав законної сили 26.12.2011р., залишений без зміни судами апеляційної та касаційної інстанції. Незаконним перебуванням під слідством та судом протягом 6 років 5 місяців та незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд позивачу завдано моральної шкоди. Просить відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду в сумі 800 000 грн., а також понесені витрати на надання правової допомоги 20 000 грн. та зобов'язати Державне казначейство України виплатити зазначені кошти.

В судовому засіданні позивач та його представник, адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для підтвердження позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_3 пропонувала вирішити клопотання на розсуд суду, представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане питання стосується предмету позову і його вирішення потребує спеціальних знань в галузі психології.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі. Згідно з ст.202 ЦПК України провадження у справі може бути зупинене в зв'язку з призначенням експретизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є перебування під слідством та судом, а також застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд психотравмуючою ситуацією для позивача ОСОБА_2, якщо так, чи завдана позивачу моральна шкода та який її грошовий еквівалент ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий