Справа № 522/2027/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Грона, субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, державний виконавець ВДВС Суворовського районного управління юстиції м.Херсона ОСОБА_2 на бездіяльність та дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 р. заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця та просить за виконавчим провадженням № 19536428 визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 незаконною; за виконавчим провадженням № 9536428 дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 по поверненню виконавчого документа визнати незаконними; за виконавчим провадженням № 32537868 визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 незаконною; за виконавчим провадженням № 32537868 дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 по поверненню виконавчого документа визнати незаконними; зобовязати державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 відновити виконавчі провадження № 19536428, № 32537868 та приступити до виконання своїх обовязків передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо реалізації 1/2 частини квартири у м. Херсон, пр. Сенявіна, буд. №148, корп.2, що належить боржнику.

При цьому посилається на те, що в провадженні державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 знаходились три виконавчих листа, що були видані Приморським районним судом м.Одеси. Перший виконавчий лист виданий Приморським районним судом м.Одеси 03.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА», грошового боргу та судових витрат загальною сумою в розмірі 75014,19 гривень, судовий збір в розмірі 751,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. За даним виконавчим документом було відкрито виконане провадження № 19536428.

Другий виконавчий лист виданий Приморським районним судом м.Одеси 13.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ Фінансова компанія «ГРОНА», грошову суму в розмірі 23847,90 гривень заборгованості у вигляді відсотків та 398995,89 гривень, прострочення нарахованих процентів. За даним виконавчим документом відкрито виконане провадження № 32537868.

Третій виконавчий лист виданий Приморським районним судом м.Одеси 13.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ Фінансова компанія «ГРОНА», грошову суму в розмірі 1700,00 гривень державного мита та 120,00 гривень ІТЗ. За даним виконавчим документом відкрито виконане провадження № 32537868.

23.01.2015 року стягувачем отримано дві постанови державного виконавця від 27.11.2014 р., про повернення вищевказаних виконавчих документів у звязку з відсутністю майна боржника. Однак, в матеріалах виконавчого провадження міститься акт про опис та арешт від 27.11.2010 року 1/2 квартири №99 у м. Херсон, пр. Сенявіна, буд.№ 148, корп.2, що належить боржниці. Крім того, на дане майно накладено арешт не тільки постановою ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, але й постановою першого відділу ВДВС м.Одеси від 16.04.2010 року.

Станом на 27.01.2015 року майно, а саме 1/2 квартири №99 у м. Херсон, пр. Сенявіна буд.№148. корп.2 боржника не оцінювалось та не реалізовувалось, призначені виконавчим документами гроші на користь стягувача не стягнуті.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про те, що скаргу підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Субєкти оскарження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2009 року Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-7394/09 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» суму боргу в розмірі 75795,19 гривень.

За даним виконавчим документом ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона було відкрито виконавче провадження № 19536428.

Згідно акту опису й арешту майна від 24.11.2010 р., складеного державним виконавцем ВДВС Суворовського районного управління юстиції м.Херсона ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-7394/09 виданого 03.12.2009 р. Приморським районним судом м.Одеси описано і накладено арешт на 1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1. корп.2 в м. Херсоні.

13.01.2012 р. Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2/1522/9168/11 було видано два виконавчих листа, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ Фінансова компанія «ГРОНА», суму заборгованості у вигляді нарахованих відсотків у сумі 23847,90 гривень та пені за прострочення сплати нарахованих відсотків у сумі 398995,89 гривень, а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ Фінансова компанія «ГРОНА» суму судових витрат: державне мито у розмірі 1700,00 гривень та ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

За даними виконавчими документами ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона було відкрито виконане провадження № 32537868.

27.11.2014 р. державним виконавцем ВДВС Суворовського районного управління юстиції м.Херсона ОСОБА_2 було винесено постанови, які були отримані заявником 23.01.2015 р., про повернення вищевказаних виконавчих документів у звязку з відсутністю майна боржника.

Згідно ч. 2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, з моменту складання акту опису й арешту майна від 24.11.2010 р. та до прийняття постанови від 27.11.2014 р. про повернення вищевказаних виконавчих документів, жодні виконавчі дії з виконання судових рішень проведено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

У звязку з викладеним, суд вважає що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Грона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 19536428.

Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 по поверненню виконавчого документа за виконавчим провадженням № 9536428.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 32537868.

Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 по поверненню виконавчого документа за виконавчим провадженням № 32537868.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона - ОСОБА_2 відновити виконавчі провадження № 19536428, № 32537868 та приступити до виконання своїх обовязків передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо реалізації 1/2 частини квартири у м. Херсон, пр. Сенявіна, буд.№148, корп.2, що належить боржнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.03.2015