У х в а л а

ІМенем УКраїни

8 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 843 515 грн 33 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 42 292,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2012 року еквівалентно 337 702 грн 26 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 21 490,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2012 року еквівалентно 171 599 грн 34 коп., пеню у розмірі 200 000 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року.

Заява задоволенню не підлягає.

З резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року вбачається, що в ній зазначено про відхилення касаційної скарги і залишення без змін рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року.

Між тим, оскаржуваним рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 року рішення суду першої інстанції від 30 липня 2012 року було скасовано і ухвалено нове по суті спору.

У зв'язку скасуванням рішення суду першої інстанції воно чинності не набрало.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року колегія суддів, перевіряючи законність ухваленого апеляційним судом рішення, дійшла висновку про відсутність підстав для його скасування і відхилення касаційної скарги.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено про залишення без змін і рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року.

Така описка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України, якою передбачено її виправлення в т. ч. з власної ініціативи суду.

У заяві про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають вказані обставини як підставу для роз'яснення судового рішення.

З огляду на те, що недолік судового рішення, на який вказують заявники, усунений шляхом виправлення описки, то підстави для задоволення поданої ними заяви про роз'яснення рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Виправити в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року описку, виключивши із її резолютивної частини вказівку про залишення без змін рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова