Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 03 квітня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до відомостей актового запису про народження дитини щодо даних про батька,

в с т а н о в и в :

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про визнання відповідача ОСОБА_2 батьком своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідним внесенням даних про батьківство ОСОБА_2 в актовий запис про народження дитини. Одночасно позивач просила виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо батьківства відповідача ОСОБА_3 Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з 07.08.2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася дочка ОСОБА_5. Не зважаючи на те, що на час народження дитини вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, фактичним батьком насправді є відповідач ОСОБА_2

Під час судового розгляду позивачка уточнила предмет позову і просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши органи ДРАЦС внести відповідні зміни до акту про народження дитини в частині її батька і видати нове свідоцтво про народження.

В судове засідання позивач не з'явилася і подала суду письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися. При цьому подали письмові заяви про визнання позову з клопотанням розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав заяву про відсутність заперечень проти позову та клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

З 07.08.2007 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі. (а.с. 6)

Під час шлюбу позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5. Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_3 (а.с. 8)

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року виключений запис про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису № 2351 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 20.07.2012 року. Даним рішенням суду також встановлені факти того, що відповідач ОСОБА_3 не є фактичним батьком ОСОБА_5. Фактичним батьком цієї дитини є відповідач ОСОБА_2

Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заяви відповідачів про визнання позову, які подані до суду, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, а права та законні інтереси позивача підлягають захисту у відповідності до ст. 128 СК України шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим, не зважаючи на визнання позову, не підлягає задоволенню позовна вимога в частині зобов'язання Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтва про народження, оскільки ст. 134 СК України визначає, що саме на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану і вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Тобто підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження є пред'явлення до органу ДРАЦС рішення суду про визнання батьківства. До того ж Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції не є відповідачем у справі, а відтак на нього не можна покладати обов'язки за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Стаханов, Ворошиловградської області, УРСР, громадянина України визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, Україна, громадянки України, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Миколаєва, громадянкою України згідно актового запису про народження № 2351 вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 20 липня 2012 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д. В. Стрєльніков

03.04.2015