Провадження по справі № 6/752/36/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Власюк Світлани Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Власюк С.В. звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-413/11 від 17.02.2012 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про вилучення у ОСОБА_2 та передачу генеральному директору ВАТ «Готельний комплекс «Русь» Заболотному В.І.: печатки та штампів ВАТ «Готельний комплекс «Русь»; установчих документів ВАТ «Готельний комплекс «Русь», а саме: статуту, змін та доповнень до статуту, свідоцтва про реєстрацію, довідку статистики єдиного державного реєстру; протоколів загальних зборів ВАТ «Готельний комплекс «Русь», книг (журналів) реєстрації протоколів загальних зборів ВАТ «Готельний комплекс «Русь» , наказів з кадрових питань та господарської діяльності; книг (журналів) реєстрації наказів; книг (журналів) видачі (обліку) довіреностей; угод, договорів, контрактів (з додатками), укладених за участю ВАТ «Готельний комплекс «Русь», книг (журналів) обліку угод, договорів, контрактів, укладених за участю ВАТ «Готельний комплекс «Русь», документів бухгалтерського обліку та звітності, документів податкової звітності, іншої первинної документації ВАТ «Готельний комплекс «Русь».

Боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано, у зв'язку з чим просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

В судове засідання заявник не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-413/11 від 17.02.2012 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про вилучення у ОСОБА_2 та передачу генеральному директору ВАТ «Готельний комплекс «Русь» Заболотному В.І.: печатки та штампів ВАТ «Готельний комплекс «Русь»; установчих документів ВАТ «Готельний комплекс «Русь», а саме: статуту, змін та доповнень до статуту, свідоцтва про реєстрацію, довідку статистики єдиного державного реєстру; протоколів загальних зборів ВАТ «Готельний комплекс «Русь», книг (журналів) реєстрації протоколів загальних зборів ВАТ «Готельний комплекс «Русь» , наказів з кадрових питань та господарської діяльності; книг (журналів) реєстрації наказів; книг (журналів) видачі (обліку) довіреностей; угод, договорів, контрактів (з додатками), укладених за участю ВАТ «Готельний комплекс «Русь», книг (журналів) обліку угод, договорів, контрактів, укладених за участю ВАТ «Готельний комплекс «Русь», документів бухгалтерського обліку та звітності, документів податкової звітності, іншої первинної документації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережною О.О. 28.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику було надано термін для добровільного виконання рішення до 02.04.2014 року.

З копії пояснення представника боржника ОСОБА_2 від 16.04.2014 року на ім`я головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Бережної О.О. вбачається, що частково витребувані рішенням суду документи було направлено поштою на адресу стягувача цінним листом з описом вкладення, частина документів в кількості 567 найменувань було передано представнику стягувача 04.07.2012 року згідно акту.

Також в поясненнях йдеться про наявність у стягувача круглої печатки ВАТ «Готельний комплекс «Русь».

Натомість в своїй заяві від 01.10.2014 року представник стягувача зазначає, що рішення суду не виконане.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Враховуючи, що тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника, а також відсутність беззаперечних доказів невиконання рішення боржником ОСОБА_2, суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Власюк Світлани Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: