Справа № 211/6968/15-ц
Провадження № 2/211/2572/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В ., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за несплачені аліменти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за несплачені аліменти.

Згідно запиту судом 01 12 2015 року отримано інформація від адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу , тому справа підсудна Довгинцівському районному суду.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а стягнення неустойки та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини не є позовом про стягнення аліментів. Таким чином, позивачкою не сплачено судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена у розмірі 1218 грн. згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік». Враховуючи, зміст позовних вимог, ціну позову, суд приходить до висновку, що позивачем не була сплачена сума судового збору в розмірі 1185 грн. 80 коп., що суперечить положенням ст.119 ЦПК України. клопотань, підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено та не надано підтверджень цьому.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за несплачені аліменти - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви більше як протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1