Справа № 1323/1951/2012
Провадження № 6/456/21/2015
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання старшого державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

старший державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, звернулася в суд з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя, а саме в будинку № 26-26а по вул. Марциніка в м.Стрий Львівської області.

В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на виконанні знаходиться виконавчий лист №1/1323/1951/2012 від 14.12.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 367482,28 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, 1300 грн. витрат на юридичну допомогу, всього 378 782,28 грн.

26.09.2014 року у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження старшим державним виконавцем Дмитрик P.O. повторно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа. 26.07.2013 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 37 878, 22 грн.

Також державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється.

Боржник неодноразово викликався державним виконавцем до відділу для сплати заборгованості та був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, Незважаючи на це, рішення суду станом на 02.02.2015 року боржником не виконано.

15.01.2015 р. стягувач ОСОБА_4 звернувся із заявою про направлення до суду подання про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності подружжя. Згідно копії свідоцтва про одруження ВРАЦС Львівського міськвиконкому від 30.04.1997 року між боржником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований шлюб.

Згідно інформаційної довідки №85561459 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців Кушнір Ірині Володимирівні належить на праві власності будинок №26-26а по вул. Марциніка в м.Стрий Львівської області, згідно договору купівлі продажу, реєстр. № 1631 від 04.08.2011 року тобто під час шлюбу. Таким чином ОСОБА_2 володіє вказаним майно на праві спільної сумісної власності, оскільки вказане майно було придбано у шлюбі.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 підтримала подання з підстав зазначених в ньому.

В судове засіданні боржник ОСОБА_2 та його колишня дружина ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявились, а тому суд в порядку ст. 379 ЦПК України розглянув подання в їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовільнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_7 30.04.1997 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 011102 від 30.04.1997 р. Шлюб розірвано 22.10.2013 року згідно рішення Стрийського міськрайонного суду.

Згідно інформаційної довідки №85561459 з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, ОСОБА_7 належить на праві власності 65/100 будинку № 26-26а по вул. Марциніка в м.Стрий Львівської області, згідно договору купівлі- продажу реєстр № 1631, 04.08.2011 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 Тобто даний будинок ОСОБА_7 купила підчас шлюбу з боржником ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Ч. 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 52 ч.6 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. .

Відповідно ч.1ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 73 СК України передбачено, що за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на 65/100 будинку № 26-26а по вул. Марциніка в м.Стрий Львівської області, ОСОБА_7 набула перебуваючи в шлюбі з боржником ОСОБА_2 то право власності на 65/100 вищевказаного будинку набуте подружжям за час шлюбу і є їхньою спільною сумісною власністю, а тому частка ОСОБА_2 в спірному майні становить 32,5/100 частини.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 366,370,371 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ :

подання задовольнити.

визначити, що частка ОСОБА_2 в спільній сумісній власності подружжя, а саме в будинку № 26-26а по вул. Марциніка в м.Стрий Львівської області становить 32,5/100 частини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_9