Провадження №2/485/17/15
11 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
02 грудня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів. В заяві вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. Відповідач залишив сім'ю та виїхав за межі району по справі. Відповідач працездатний, інших утриманців не має та не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дитини.
Просить постановити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень. частини.
У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала письмову заяву. Просить справу розглядати у її відсутність та згодна на заочний розгляд справи.
Окреме доручення відповідно до ст.132 ЦПК України судом за місцем проживання відповідача не виконано. Оскільки останній до суду на виклик не з'являвся, про причини не явки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю позивачем по справі.
Відповідач залишив сім'ю і виїхав за межі району та добровільно не надає допомоги на утримання сина.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Або їх стягнення у частковому відношенні до заробітку(доходу) не можливо чи важко.
Враховуючи, що відповідач працездатний, але не працює, та не має на утриманні інших осіб крім того, має нерегулярний заробіток, суд вважає, можливим з урахуванням матеріального стану відповідача стягнути на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь держави судового збору у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,208, 209,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Новогригоріївка Вознесенського району Миколаївської області, який тимчасово не працює, на користь ОСОБА_1, яка мешкає в с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно починаючи з 02 грудня 2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення, рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ