Справа № 346/5012/15-ц
Провадження № 2/346/2008/15
02 грудня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.08.2014 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачкою виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали сварки. Більше восьми місяців сторони спільно не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин, що призвело до фактичного розпаду їх сім'ї. Позивач вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам. Однак, відповідачка ухиляється від розірвання даного шлюбу в органі ДРАЦС. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про одержання нею судових повісток-викликів (а.с.13, 19). Причин своїх неявок відповідачка суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 12.08.2014 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, більше восьми місяців спільно не проживають, з того часу не вживають заходів для примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. Судом також встановлено, що відповідачка ухиляється від розірвання даного шлюбу в органі ДРАЦС. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність розірвання зазначеного шлюбу.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бурак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12.08.2014 року виконавчим комітетом Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_1 текст рішення виготовлено 07 грудня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.