Провадження № 2/235/4653/15
Єдиний унікальний номер 235/9791/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконала належним чином зобовязання та станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 22230,97грн., яка складається з:

-8328,15грн. заборгованість за кредитом;

-11268,01грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1100,00грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

-1034,81грн. штраф (процентна складова)

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 1218,00рн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №б/н від 27.12.2011 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6,7-8,9-32).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява (а.с.6) разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір.

Статтею ст.634 ч.1 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором та станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 22230,97грн. (а.с.4-5), яка складається з:

-8328,15грн. заборгованість за кредитом;

-11268,01грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1100,00грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

-1034,81грн. штраф (процентна складова).

Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.12.2011 року в сумі 22230,97грн., яка складається з:

-8328,15грн. заборгованість за кредитом;

-11268,01грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1100,00грн. заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи:

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

-1034,81грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: