Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М.

Просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця, пов'язані з прийняттям до виконання виконавчого листа № 2-134/2011; зобов'язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2014 року та винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця повернути виконавчий лист № 2-134/2011 стягувачеві та усунути порушення.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що державний виконавець протиправно відкрив виконавче провадження, не звернувши уваги на те, що стягувачем є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а заяву про примусове виконання рішення подано представником публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який не є стороною виконавчого провадження. При цьому стягувач у виконавчому провадженні у встановленому порядку замінений не був.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року і направити справу для продовження розгляду до районного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що дії державного виконавця Дякона Н.М., пов'язані з відкриттям виконавчого провадження № 40468728, є правомірними, а тому скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представникові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук