Справа № 361/6046/15-ц
Провадження № 2/361/2898/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Сахнюк А.С., Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварський районний відділ управління державної міграційної служби у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Броварський районний відділ управління державної міграційної служби у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул.. Костенко, 2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 листопада 1994 року.

В своєму житловому будинку 2 грудня 1998 року позивач зареєстрована відповідача ОСОБА_2, але майже 15 років остання у спірному будинку не проживає. Місце проживання відповідача невідомо.

Факт не проживання відповідачем ОСОБА_2 в житловому будинку останніх 15 років підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Літківської сільської ради Броварського району Київської області.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул.. Костенко, 2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Броварського районного відділу управління державної міграційної служби у Київській області не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялося належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 листопада 1994 року, позивач ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул.. Костенко, 2 (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 106,3 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», погріб «Г», сарай «Д», колодязь «К», тротуар «Т», огорожа «N» (а.с.9-12).

Власниками спірного житлового будинку є: ОСОБА_4 (? частина житлового будинку), ОСОБА_5 (? частина житлового будинку), ОСОБА_1 (? частина житлового будинку), між якими 14 серпня 1996 року було укладено договір конкретного користування житловим будинком (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку позивача ОСОБА_1 від 17 серпня 2015 року, складеного депутатом Літківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6 в присутності сусідів, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул.. Костенко, 2, зареєстровані та постійно проживають: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Також в будинку зареєстрована, але не проживає 15 років відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач ОСОБА_2 понад одного року не проживає у спірному житловому будинку.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Костенко, 2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський