Справа № 183/975/15
Провадження № 2-о/183/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю народних засідателів Журавель Л. О.,

ОСОБА_1,

з секретарем Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник стверджує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким психічним розладом та знаходиться на обліку у лікаря психіатра, через що, він не може самостійно піклуватися про себе та потребує постійного стороннього нагляду. Сторонній нагляд та піклування ОСОБА_3 фактично надає заявник мати останнього, а тому просила суд:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 21 лютого 1974 року в м. Новомосковську Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 4).

Згідно довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 лютого 2015 року присвоєно ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01 лютого 2017 року (а.с. 5).

Відповідно до індивідуальної (медичної) картки амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом в судовому засіданні, ОСОБА_3, перебуває під наглядом психіатра у зв'язку з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервної течії, галлюцинаторно - параноідний синдром, змішаного типу дефекту, ремісії "С" F 20.00. Психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність, внаслідок порушення життєдіяльності за категоріями: спілкування, контроль поведінки, трудова діяльність.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 06 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, вираженої змішаним типом дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 36-38).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 145 від 25 березня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області внесено подання, щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 46).

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г. Є. Майна

Народні засідателі Л. О. Журавель

ОСОБА_1