Справа № 136/2053/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" грудня 2015 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 27.10.2015 року у цивільній справі за №136/1617/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просила суд внести виправлення до виконавчого листа виданого 27.10.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1617/15-ц за її, ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи заяву тим, що у такому виконавчому документі було невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, у звязку із чим державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, хоча про день та час розгляду справи були оповіщені.

Ураховуючи те, що за правилами ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд здійснює розгляд заяви в даному судовому засіданні за відсутності боржника та стягувача.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій видано виконавчий лист, що містить помилки, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правилами ст.369 ЦПК Укораїни визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 27.10.2015 року стягувачу ОСОБА_1 за її заявою було видано виконавчий лист на виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року ухваленого у цивільній справі №136/1617/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набуло законної сили.

12.11.2015 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, що значено ускладнює виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що за правилами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення ідентифікаційного коду як стягувача так і боржника є обовязковою умовою, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника, який офіційно отримано на запит суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №136/1617/15-ц виданого Липовецьким районним судом 27.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко