пр. № 6/759/580/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»-ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»-ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «БТА Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні у звязку з переходом до ТОВ «Кредитні ініціативи» прав кредитора боржника-Могили ОСОБА_2 відповідно до договору факторингу від 3.04.2014 р.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що 3.04.2014 р. між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі й по договору про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. Станом на день написання даної заяви заборгованість ОСОБА_3 за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. не погашена. Таким чином до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права ПАТ «БТА Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним кредитним договором, по якому за позовом ПАТ «БТА Банк»» було винесено рішення Святошинським районним судом м. Києва від 31.05.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. на загальну суму 4018701, 17 грн. 17.10.2011 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №29291476 про стягнення коштів з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи зумку представника заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з слідуючих підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2010 р. було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. на загальну суму 4018701, 17 грн. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08.06.2011 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2010 р. було скасовано і постановлено нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «БТА Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. в розмірі 4016881, 17 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн., а всього 4018701, 17 грн., в решті позовних вимог було відмовлено. 03.04.2014 р. між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й по договору про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р., що був укладений між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_3, і новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань по кредитному договору. Також, 3.04.2014 р. між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про передачу прав за договорами застави, згідно якого відбулося разом з відступленням прав вимоги заборгованостей по кредитних договорах, що здійснюються на підставі договору факторингу від 3.04.2007 р., одночасно і прав вимоги за договорами застави рухомого майна, які визначені цим договором, і новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань по кредитному договору. Таким чином, до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права ПАТ «БТА Банк» щодо права вимоги до боржника за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. та договору поруки №114 від 13.08.2007 р., по якому за позовом ПАТ «БТА Банк» було винесено рішення Святошинським районним судом м. Києва від 31.05.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. на загальну суму 4018701, 17 грн. Однак, рішенням апеляційного суду м. Києва від 8.06.2011 р. було скасовано рішення Святошинського райсуду м. Києва від 31.05.2010 р. і постановлено нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «БТА Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. в розмірі 4016881, 17 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн., а всього 4018701, 17 грн., в решті позовних вимог було відмовлено (т.1. а.с.99, 136-138, 145-171, т.2. а.с. 6-30).

На підставі рішення Апеляційного суду м. Києва було видано 05.09.2011 р. позивачу по справі виконавчий лист №2-525-1/10, який для виконання був наданий до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області щодо боржника ОСОБА_3 і 17.10.2011 р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №29291476.

Заява про заміну стягувача є правомірною і законною, оскільки стягнення по вказаному виконавчому провадженню стосується лише ОСОБА_3 і воно повинно продовжуватись, тому суд в порядку виконання рішення суду замінює сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №29291476 у порядку виконання Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області виконавчого листа №2-525-1/10 від 05.09.2011 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «БТА Банк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №114 від 13.08.2007 р. в розмірі 4016881, 17 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн., а всього 4018701, 17 грн., - Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя