Справа № 132/2380/15-ц
Провадження № 2/132/808/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 20 листопада 2013 року померла його бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями розташовану за адресою с. Хомутинці по вул. Жовтневій,47 Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту , посвідченого 20 грудня 2005 року секретарем виконкому Хомутинецької сільської Ради за реєстр. № 35 ОСОБА_5 заповідала позивачеві все своє майно ,де б воно не було і з чого б не складалося.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном бабусі, так як ще в жовтні 2012 року переїхав проживати в належний їй будинок № 47 по вул. Жовтневій в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області. Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті ОСОБА_5 позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини по тій причині, що в цей період часу був вимушений здійснювати догляд за своїм одиноким дядьком ОСОБА_4, який переніс інсульт, не міг говорити і ходити.

Тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились, однак від них надійшли до суду заяви, в якій позов підтримують повністю та просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20 листопада 2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями розташовану за адресою с. Хомутинці по вул. Жовтневій,47 Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 028766, виданого 9.10.2012 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 0,1600 га для ведення особистого селянського господарства розташовану за адресою с. Хомутинці по вул. Жовтневій,47 Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 028767, виданого 9.10.2012 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 0,1723 га для ведення особистого селянського господарства розташовану за адресою с. Хомутинці по вул. Жовтневій Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 028768, виданого 9.10.2012 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства розташовану за адресою с. Хомутинці по вул. Жовтневій Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 028769, виданого 9.10.2012 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хомутинецької сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,53 га .

Згідно заповіту, посвідченого 20 грудня 2005 року секретарем виконкому Хомутинецької сільської Ради за реєстр .№ 35 ОСОБА_5 заповідала позивачеві все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На момент смерті бабусі заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном бабусі ,так як ще в жовтні 2012 року переїхав проживати в належний їй будинок № 47 по вул. Жовтневій в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області. 5 жовтня 2012 року даний будинок бабуся подарувала позивачеві згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нот. округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1951 .Даний будинок зареєстрований за позивачем 1.11.2012 року Калинівським районним структурним підрозділом КП ВООБТІ. Після здійснення дарування і до дня смерті бабусі позивач проживав разом з нею в даному будинку , доглянув бабусю до смерті провів поховання поминальні обіди, користується будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою виконкому Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області № 261 від 22.06.2015 року. Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті ОСОБА_5 позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини по тій причині , що в цей період часу був вимушений здійснювати догляд за своїм одиноким дядьком ОСОБА_4, який переніс інсульт, не міг говорити і ходити. Дядька після інсульту забрала проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідна сестра, а тітка позивача ОСОБА_3. Тітка декілька разів виїздила по своїх справах в інший населений пункт і просила позивача в цей період приїхати і здійснювати догляд за дядьком. В березні та травні 2014 року позивач перебував біля дядька в с. Велика Олександрівка Бориспільського району. Даний факт підтверджується квитками про приїзд з м. Вінниці в м. Київ з 8 травня по 22 травня 2014 року.

Спадкоємці 1 черги за законом на майно померлої, її діти

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Юхимович спадщину на майно померлої не прийняли та на неї не претендують.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 60,158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць - для подання заяви в Калинівську державну нотконтору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ,померлої 20 листопада 2013 року в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: