№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4482/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.

при секретарі: Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 26 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу в зв'язку з порушенням суддею норм процесуального права, а саме: недотримання правил підсудності.

Зазначала, що зареєстроване місце проживання, перебування відповідача є: Київська область, м. Вишневе, вул. Вітянська, б. 2, кв. 134, а тому позов повинен розглядатися Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до території Солом'янського району м.Києва.

В судове засідання не з'явилися сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, виходив з того, що відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, був здійснений запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на що було надано відповідь, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, у Солом'янському районі /зворот а.с. 32/.

Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та враховуючи данні зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя Солом'янського районного суду м.Києва постановив законну та обґрунтовану ухвалу.

Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що відповідач зареєстрована у АДРЕСА_2 належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому колегія суддів їх до уваги не приймає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Солом'янського районного суду м.Києва постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: