Справа № 368/2067/15-ц
Провадження № 2/368/776/15
Рішення

іменем України

"03" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

заборгованість у розмірі 17289,12 грн. за кредитним договором № K2XRFM24350685 від 12.01.2011 року, яка складається з наступного: 1706,76 грн. - заборгованість за кредитом; 0,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

14067,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 799,48 грн. - (процентна складова); судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2XRFM24350685 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 12.01.2011 року отримала кредит у розмірі 3413,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2015 року має заборгованість - 17289,12 грн., яка складатється з наступного: 1706,76 грн. - заборгованість за кредитом; 0.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14067,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 799,48 грн. - штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги позивача підтримує та просит їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач зареєстрована за адресою вказаною позивачем, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до укладеного договору № K2XRFM24350685 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 12.01.2011 року отримала кредит у розмірі 3413,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2015 року має заборгованість - 17289,12 грн., яка складатється з наступного: 1706,76 грн. - заборгованість за кредитом; 0.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14067,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 799,48 грн. - штраф ( процентна складова).

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № K2XRFM24350685 від 12.01.2011 року в сумі 17289,12 грн., яка складатється з наступного: 1706,76 грн. - заборгованість за кредитом; 0.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14067,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 799,48 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором № K2XRFM24350685 від 12.01.2011 року, яка складається з наступного: 1706,76 грн. - заборгованість за кредитом; 0,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 14 067,24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 799,48 грн. - штраф (процентна складова), а всього 17 289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, рах. № 3111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко