РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста ЖИТОМИРА у складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття її чоловіком ОСОБА_2 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві власності належали 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном, був чоловік позивача ОСОБА_2, який не оформив свої спадкові права та не отримав в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті.

Вказала, що оскільки її чоловік не оформив право власності на 23/100 частин житлового будинку по провулку 1-му Вінокурному, 6 в м. Житомирі після смерті матері, постановою державного нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори Передаченко М. Л. від 09.07.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 23/100 частини житлового будинку. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити право власності на будинок в позасудовому порядку.

В судове засідання 01.04.2015 року сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить позов задоволити, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в ньому (а.с. 87).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 82-83).

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до норм ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належали 23/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.10.2014 року спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 20).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом на 23/100 частин житлового будинку ОСОБА_2 видано не було, оскільки він не звертався до нотаріуса для оформлення спадкових прав (а.с.31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2003 року (а.с.7).

Згідно матеріалів спадкової справи № 101/2014, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є його єдиною спадкоємицею за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину (а.с. 25-67).

Зі змісту постанови державного нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори Передаченко М. Л. №1262/02-31 від 09.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 23/100 частин житлового будинку, що розташованй за адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після її смерті (а.с. 33).

Частина 1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року чинної на момент смерті ОСОБА_3) визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зі змісту п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року (чинної на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, наявність у спадкоємців ощадної книжки тощо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка була сусідкою ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що після смерті матері доглядали за будинком та обробляли присадибну ділянку її син та невістка. Невдовзі після смерті ОСОБА_3 позивач з чоловіком зробили ремонт в будинку. На даний час в будинку проживає батько ОСОБА_2, колишній чоловік ОСОБА_3, якого син привіз до даного будинку після смерті матері, оскільки батьки були розлучені і разом не проживали. На даний час за батьком доглядає невістка ОСОБА_1

З пояснень свідка ОСОБА_8, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, вбачається, що її брат фактично вступив в управління майном після смерті матері ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла весною, а влітку брат з дружиною зробили поточний ремонт в будинку, обробляли садибу, засадили город. В подальшому ОСОБА_2 перевіз до будинку свого батька.

Покази свідків не викликають сумніву, є послідовними та логічними, а тому суд приймає їх як належний доказ по справі.

Факт вступу ОСОБА_2 в управління спадковим майном після смерті матері підтверджується також наявністю в нього ощадних книжок на ім'я матері ОСОБА_3, копіями квитанцій, які підтверджують здійснення оплати за комунальні платежі, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 88-93).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном 23/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, а тому вимога про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за життя вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3, до складу спадщини, яка залишилась після його смерті, входять 23/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, позивач є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, вимога про визнання за позивачем права власності на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Комісарчук