Справа №333/5171/15-ц
Пр. № 2/333/2309/15
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Мойсеєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення у регресному порядку грошової суми,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2015 року о 07-50 год. на перехресті вул. Радгоспна Культурний у м. Запоріжжі сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідальність відповідача як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем НОМЕР_1, була застрахована ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ2633564, страхувальник за полісом ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП складає суму у розмірі 25797,46 грн. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1515/ЗП від 29.05.2015 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування в сумі 14811,94 грн., цим самим відшкодувало завдану відповідачем шкоду. ДТП відбулося 23.02.2015 року, з того часу на протязі трьох робочих днів, відповідач не надав до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» повідомлення про настання страхового випадку, що суперечить вимогам законодавства України. Таким чином у позивача в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, перейшло право вимоги до ОСОБА_1. Позивач просить стягнути з відповідача 14 811,94 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року о 07-50 год. на перехресті вул. Радгоспна Культурний у м. Запоріжжі сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.21зв.).

Відповідальність відповідача як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем НОМЕР_1, була застрахована ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ2633564, страхувальник за полісом ОСОБА_2 (а.с.3).

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП підтверджується актом огляду, ремонтною калькуляцією, експертизою та складає суму у розмірі 25797,46 грн. (а.с. 8-16)

За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1515/ЗП від 29.05.2015 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування в сумі 14811,94 грн., цим самим відшкодувало завдану відповідачем шкоду (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, керування на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ тощо) володіє транспортним засобом».

Згідно з ч.г) п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.

ДТП відбулася 23.02.2015 року, з того часу на протязі трьох робочих днів, відповідач не надав до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» повідомлення про настання страхового випадку, що суперечить вимогам законодавства України. Таким чином у позивача в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в своїй заяві позов не визнав, але заперечень, доказів щодо заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1187 ЦК України, ст. 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення у регресному порядку грошової суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» () кошти в сумі 14 811 (чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» () судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова