Справа № 583/2828/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Олійник О.В.

при секретарі - Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про залишення дитини на утриманні батька,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 року по справі № 583/2828/15-ц визначене місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, вирішені питання про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн. Але суд виніс рішення лише в межах про визначення місця проживання неповнолітньої дитини за місцем постійного проживання батька дитини без зазначення про залишення дитини на утриманні батька дитини. Вважає, що суд не вирішив позовних вимог щодо залишення неповнолітньої дитини на утримання батька, хоча позов задовольнив повністю. В звязку з чим просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у розгляді даної справи в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін, повідомлених про час і місце судового розгляду справи, в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 16.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 700,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і дали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні судом було детально зясовано у позивача та його представника, чи вважає він окремою позовною вимогою викладену у позовній вимозі фразу «залишивши неповнолітню дитину на утриманні батька дитини», з якої при поданні позову судовий збір не сплачувався.

Представник позивача заявив, що не вважає дану фразу окремою позовною вимогою, однак це потрібно йому для вирішення питання про скасування заборгованості з аліментів.

З цих підстав суд не вимагав її оплати судовим збором, сторони з цього питання пояснень суду не надавали, тобто спір на утриманні кого саме з батьків залишається дитина, у судовому засіданні не розглядався.

При вирішенні спорів між батьками про визначення місця проживання дитини не підлягає обовязковому зясуванню питання на утриманні кого при цьому буде перебувати дитина, а це питання у Сімейному кодексі України врегульовано статтею 180, яка покладає обовязок утримання неповнолітньої дитини на обох батьків.

Виходячи з викладеного, суд позов задовольнив в повному обсязі, та виклав резолютивну частину рішення суду щодо визначення місця проживання дитини відповідно до способу захисту, передбаченого у статтях 160- 161 Сімейного кодексу України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі про залишення дитини на утриманні батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 56, 79, 84, 88, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник