У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 Справа №607/2625/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Гуменного П.П., при секретарі Гніданику А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання згідно виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №38727186 з примусового виконання Виконавчого листа № 1915/8594/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 24 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №11/438-к від 26.10.2007 року в сумі 3369519 (три мільйона триста шістдесят девять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 91 копійок, а також 1700 (тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових собі) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №38727186 з примусового виконання Виконавчого листа № 1915/8594/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 24 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №11/438-к від 26.10.2007 року в сумі 3369519 (три мільйона триста шістдесят девять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 91 копійок, а також 1700 (тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

08 липня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38727086.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ст. 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення суду.

На підтвердження наведених в поданні обставин, державним виконавцем не надано належних доказів.

Так, зокрема, у поданні як на підставу звернення до суду , державний виконавець покликається на виконавчий лист № 1915/8594/2012 виданий Тернопільським міськрайонним судом 24 квітня 2013 року, разом з тим суду надано копію виконавчого листа № 1915/8594/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 1 березня 2013 року.

Крім того, суду не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 реально ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 64, 210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддяОСОБА_3