Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Літинської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Літинської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком в якому зазначають, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих Літинською державною нотаріальною конторою від 21.06.2007 року позивачі є співвласниками житлового будинку, що знаходиться в смт.Літин по АДРЕСА_1 Вінницької області. Кожному з них належить по 1/5 частці зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. Відповідачка ОСОБА_5 також отримала свідоцтво про право на спадщину законом на 1/5 частку цього ж житлового будинку. Між позивачами та відповідачкою ОСОБА_5 на протязі семи років тривали судові спори щодо власності на зазначений спадковий будинок. В цей період відповідачка вселилася в будинок і зареєструвалася за вказаною адресою. Також вона вселила і прописала в будинок свого сина разом з його сім'єю. Всі позивачі мають право користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, але не можуть цього зробити, так як вважають, що відповідачка прописала сім'ю свого сина без згоди інших співвласників. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт.Літин по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Позивачка та представник позивачів, яка діє в своїх інтересах та в інтересах інших позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити і визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт.Літин по АДРЕСА_1 Вінницької області, оскільки відповідач ОСОБА_5 без їх згоди прописала свого сина та невістку з внучкою до вказаного будинку. Тим самим перешкоджають їм у користуванні їхньою власністю, не допускають до будинку.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позову не визнала. Суду пояснила, що вона є власником 1/2 частки від 3/5 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими спорудами за адресою смт.Літин АДРЕСА_1, який вона отримала у спадок від покійного чоловіка, з яким тривалий час жила, здійснювала догляд за ним та похоронила. Даний факт підтверджено також рішенням Літинського районного суду від 23.12.2014 року, згідно якого було визначено частки у спільному майні, однак які саме частки в натурі не встановлено. В належній їй частці будинку вона прописала невістку та внучкою. Вона не чинить ніяких перешкод позивачам у користуванні житловим будинком, оскільки є законним співвласником і має право використовувати житло для свого проживання, для проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а також розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він до житлового будинку, що знаходиться в смт.Літин по АДРЕСА_1 Вінницької області не зареєстрований, хоча там проживає з сімє'ю. Він проживає разом з матір'ю в належній їй частині будинку. Вони здійснюють догляд за всім будинком. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Літинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надали в судове засідання заяву про розгляд справи без представника. Позовні вимоги не визнають та просять відмовити в задоволенні позову.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.11) видно, що ОСОБА_1 отримала у спадщину від ОСОБА_8 1/5 частки майна і здійснено державну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12). Також зазначено, що видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку майна ОСОБА_2, на 1/5 частку майна ОСОБА_5, а свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частки майна не видано. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.13) видно, що ОСОБА_3 отримав у спадщину від ОСОБА_8 1/5 частки майна і здійснено державну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14). Також зазначено, що видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку майна ОСОБА_2, на 1/5 частку майна ОСОБА_5, на 1/5 частину майна ОСОБА_1, на 1/5 частину майна ОСОБА_4 Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.15) видно, що ОСОБА_2 отримала у спадщину від ОСОБА_8 1/5 частки майна і здійснено державну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.17) видно, що ОСОБА_4 отримала у спадщину від ОСОБА_8 1/5 частки майна і здійснено деражавну реєстрацію згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19) судом встановлено, що здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 3/10 частки майна. Із листа з Літинського РС УДМС України у Вінницькій області від 21.03.2015 року судом встановлено, що згідно відомостей станом на 19.03.2015 року за адресою смт. Літин АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, дата зняття в талоні відсутня. Із копії свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що з 20.10.2006 року ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2007 року (а.с.17) видно, що ОСОБА_5 отримала у спадщину від ОСОБА_8 1/5 частки майна. В свідоцтві зазначено, що видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку майна ОСОБА_2, на 3/5 чатсик майна сідоцтво не видавалося. Копія довідки Літинської селищної ради від 14.04.2015 року свідчить, що ОСОБА_5 з лютого 1998 року проживає за адресою АДРЕСА_2 03.07.2007 року зареєстрована. Також зареєстрована невістка ОСОБА_7 з 13.10.2011 року, а син ОСОБА_6 не зареєстрований. Всі члени сім'ї проживають в будинку за вищезазначеною адресою. Даний факт також підтверджує копія домової книги на будинковолодіння. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2014 року встановлений факт проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_5 з лютого 1998 року по 19 жотвня 2006 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно свідчить, що ОСОБА_5 є власником 3/10 частки житлового будинку з прибудовами, який розташований в смт.Літин по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є власником 1/5 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 Вінницької області. Частки в даному домоволодінні в натурі не виділено, а також не визначено порядок користування будинком між співвласниками.

В судовому засіданні позивачами не надано жодного доказу, що відповідачі перешкоджають їм у користуванні їхніми частками.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є власником 1/5 частини будинку і проживає в ньому, має право розпоряджатися своєю часткою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_5 є законним власником 1/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 смт. Літин Вінницької області і члени її сім'ї - відповідачі по справі мають право як і вона користуватись цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. 3,15,57,109,119 ЦПК і на підставі ст.321, 316, 383, 391 ЦК, ст.156 ЖК України, Постанови ВС України №6-158цс14 від 05.11.2014 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Літинської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович