03.12.2015 Справа № 756/9285/15-ц
Унікальний № 756/9285/15-ц
Провадження № 2/756/4687/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «КРОНА» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами. З урахуванням заяви про зміну підстави позову позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 (відповідач) на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 17 839,72 грн; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтуванні позову зазначив, що 20.05.2013 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Volkswagen Passat», яким керував відповідач та автомобілями «Ford Focus» і «Mercedes Benz». Постановою суду винним у ДТП визнано ОСОБА_1

Внаслідок скоєння ДТП позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Ford Focus» у розмірі 56 890,29 грн. ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача (третя особа), здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 39 050,57 грн на користь позивача. Решта суми виплаченого страхового відшкодування позивачем, а саме 17 839,72 грн підлягає відшкодуванню відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення по справі та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року по справі №761/19442/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.26).

Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортним засобом «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.26).

Згідно рахунків-фактури №СЧ-0000408 та №СЧ-0000450 від 19 липня 2013 року та 14 жовтня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 56 890,29 грн (а.с.70-74).

26 березня 2013 року між позивачем та власником транспортного засобу «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, було укладено договір страхування наземного транспорту (КАСКО) ДНТ №49/13, за яким позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника стосовно транспортного засобу «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, зі строком дії по 25 березня 2014 року (а.с.12-18).

У зв'язку з наведеним внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, страхове відшкодування у розмірі 56 890,29 грн, про що було складено страхові акти ДНТ № 84-13 та № 84-13Д (додатковий) від 28.08.2013 та 25.10.2013 (а.с.73-74). Виплата вказаної грошової суми підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.75-83).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4, забезпечено полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0433057, який укладено між власником автомобіля та третьою особою (а.с.84).

Судом встановлено, що третя особа, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0433057, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 39 050,57 грн на користь позивача.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, згідно рахунків-фактури №СЧ-0000408 та №СЧ-0000450 від 19 липня 2013 року та 14 жовтня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 56 890,29 грн, а третьою особою виплачено 39 050,57 грн, суд доходить висновку, що відповідачу необхідно ще сплатити на користь позивача 17 839,72 грн.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 3, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-12, 27, 30, 56-62, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «КРОНА» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «КРОНА» () суму виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 17 839 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «КРОНА» () судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя, - І.В. Белоконна