overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 177/100/15-ц
Провадження № 2/177/331/15
У Х В А Л А

11.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про стягнення заборгованості по оплаті за виконану роботу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача ТОВ «МІК» заборгованість по оплаті за виконану роботу у розмірі 4850,00 грн.

29.01.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

11.03.2015 року через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву, в якій збільшивши розмір позовних вимог просила стягнути з відповідача ТОВ «МІК» компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 5000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с. 14-15).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 13).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за відсутності представника відповідача.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Також, оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач ТОВ «МІК» має право подати письмові заперечення до позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про стягнення заборгованості по оплаті за виконану роботу.

Розгляд справи відкласти на 08.04.2015 року на 15.45 годин та надати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1899/15-ц
Провадження №2/371/654/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого -судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника ТОВ Потік-Агро - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Потік-Агро про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

У листопаді 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 28 грудня 2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ Потік-Агро, посилаючись на те, що підпис у договорі від імені орендодавця підроблений.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ Держземагентства у Миронівському районі та визнати явку позивача у судове засідання обовязковою.

Представник позивача щодо даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з цим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ Держземагентства у Миронівському районі.

Крім того, у звязку з необхідністю дачі позивачем ОСОБА_3 особистих пояснень, суд визнає його явку у наступне судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст.35,36,208-210 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ Держземагентства у Миронівському районі.

Оголосити у розгляді справи перерву на 24 грудня 2015 року о 11.00год з повторним викликом сторін, представника третьої особи.

Направити на адресу третьої особи копію ухвали та роз»яснити право про участь у справі.

У випадку ненадходження повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатись без третьої особи.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснення у судове засідання обовязковою.

Розяснити позивачеві, що у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2015 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянув заяву:
про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулося на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 від 17.11.2006 р. до суду із заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в сумі 6538 грн. 92 коп.
Позивач надавав послуги по газопостачанню, відповідач користувався газом, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6538 грн. 92 коп. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 67 ЖК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
Суддя :
Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року з моменту його надходження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/467/15-ц
Номер провадження 2-н/184/46/15
12.03.2015м. Орджонікідзе
У відповідності до ст.ст.526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України, п.3 розділу 19 і п.4 розділу 29 Постанови КМУ №2246 від 09.12.99р. (зі змінами), Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.4 Закону України №554-ІУ від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», ст.27 Закону України «Про енергозбереження» споживач зобов'язаний своєчасно, щомісяця, вносити плату за спожитий газ, але ці зобов'язання він не виконує.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України, ст.ст.95, 96 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Орджонікідзевська дільниця Нікопольського управління експлуатації газового господарства нараховану заборгованість за спожитий природний газ в сумі 809 (вісімсот дев'ять) грн. 51 коп. станом на 12.02.2015р., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів і копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням невідкладно надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського ________________________ Н.В.Горбенко
міського суду
Згідно з ч.4 ст.104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів після з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред,явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „______" _______________ 2015 року
Строк пред,явлення до виконання "_____"_________________ 2015 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Ставищенський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2015 року Єдиний унікальний номер: 378/1109/15-ц
Провадження № 2-н/378/33/15
Суддя Ставищенського районного суду Київської області, ОСОБА_1 Ю. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Ставищенського районного підрозділу ПАТ „Київобленерго до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. М. Галич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__" _____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили
Судовий наказ видано ____________________ 2015 року
Суддя Ю. М. Галич
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Ставищенський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2015 року Єдиний унікальний номер: 378/1107/15-ц
Провадження № 2-н/378/31/15
Суддя Ставищенського районного суду Київської області, ОСОБА_1 Ю. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Ставищенського районного підрозділу ПАТ „Київобленерго до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. М. Галич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__" _____________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили
Судовий наказ видано ____________________ 2015 року
Суддя Ю. М. Галич
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 215/5671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном.

В обґрунтування вказує, що сестра, яка рішенням суду від 27.05.2005 р. була визнана недієздатною оскільки страждає на психічне захворювання, проживає разом з нею по вул.А.Головка, 29-52 в м.Кривому Розі. Зазначеним рішенням суду було призначено опікуна ОСОБА_3, яка померла 19.07.2015 р., тому просить встановити опіку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, підтримання поданої заяви.

Заінтересована особа виконком Тернівської районної у місті ради направив до судузаяву про розгляд справи в відсутність представника, згоду з заявою.

Незважаючи на те що заінтересована особа позов /заяву/ визнала, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд не приймає визнання заявленого позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду суперечить вимогам закону, та для задоволення заяви відсутні законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України згідно норм яких, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а також встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що ця особа позбавлена батьківського піклування.

Тобто предметом судового розгляду згідно зазначених норм закону може бути тільки визнання особи недієздатною, саме при розгляді цього питання суд може встановлювати опіку.

Оскільки судом вже було прийнято рішення щодо недієздатності ОСОБА_2 08.12.2003 р. а.с.9, у суду відсутні підстави для прийняття рішення щодо опіки, тим більше по заяві поданій в порядку окремого провадження, для якого законом не передбачено процедури розгляду згідно діючих норм ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58, 60, 63 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржене заявником заінтересованою особою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
Справа № 347/469/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Шешорської сільської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шешорської сільської ради про визнання права власності на приміщення боксу АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що в 2000 році він отримав майновий пай а саме: приміщення автотранспортних боксів НОМЕР_2. 24.10.2014 року він отримав рішення Шешорської сільської ради за № 83 про оформлення права власності на нежитлові приміщення. Він вважає, що набув дане право власності і тому просить позови задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Шешорської сільської ради Якібчук В.В в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких спорів та претензій не має.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 правомірно є набувачем боксів АДРЕСА_1

З акту прийому передачі від 02.04.2000 року видно, що вищезгадане приміщення було передано у власність ОСОБА_1 в складі голові АТЗЦ «Шешори» (а.с. 6-8).

Також дана подія підтверджується протоколом № 1 загальних зборів пайовиків АЗТЦ «Шешори» від 26.03.2000 року (а.с. 9).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканцем АДРЕСА_1 право власності на приміщення боксу НОМЕР_4 - 37,7 кв.м, боксу НОМЕР_5 - 37,7 кв.м та боксу НОМЕР_6 38,5 кв.м. по АДРЕСА_1 загальною площею 113,9 кв.м., Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після проголошення рішення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Провадження №2/554/3929/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова