Провадження № 2/520/501/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні»
18.11.2014 року позивач звернулася до суду з названим позовом та просила постановити рішення, згідно якого визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, зняти з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка у квартирі не проживає, участь в оплаті комунальних послуг не приймає.
В судове засідання представник позивача з'явився, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляла.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 що підтверджується копією договору дарування від 25.11.2004 року (а.с.9).
Крім власниці у вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка є донькою позивачки та що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію. (а.с.12).
Позивач посилається в позові на те, що відповідачка у квартирі не мешкає, особистих речей у квартирі не має, добровільно не знімається з реєстраційного обліку, тому їй щомісячно доводиться сплачувати комунальні платежі за неї, що матеріально складно для позивача.
Відповідач не несе ніяких обов'язків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, проте за комунальні послуги (воду, тепло, каналізацію і т.д.) позивачу нараховують плату із розрахунку на всіх осіб, зареєстрованих по даній квартирі. Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за спірною адресою відповідач створює позивачу перешкоди в реалізації ним в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою квартири АДРЕСА_3 у відповідача відсутні.
Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Проте, відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 та відповідно до акту про непроживання відповідачки з серпня 2013 року по теперішній час, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виходячи з усього вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення вимог позову - в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, а в іншій частині вимог слід відмовити, оскільки зняття осіб з реєстрації місця проживання входить до повноважень Державної міграційної служби України.
Позивач до міграційної служби з даним питанням не звертався, а тому його права в цій частині не порушено. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є підставою для зняття її з реєстрації.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215,224, 226, 228 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні» - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Встановити порядок виконання цього рішення суду, відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 10.03.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж