Справа № 442/4701/15-ц
У Х В А Л А

11.09.2015 року М. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Р

у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2»яка ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/4701/15-ц від 17.07.2015 року, виданого за заявою ДКП «Стебниктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання на користь стягувача в сумі 9388,00 грн. та судового збору 121,80 грн.

Вважає що наказ видано безпідставно, оскільки між власником квартири та стягувачем був укладений договір про розтермінування даного боргу. Тому просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. А тому суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши подані до заяви документи, суд відмовляє в задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Боржник ОСОБА_4не надав суду докази про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання або інших доказів, що підтверджують відсутність боргу.

Крім того, суду не було надано жодних інших доказів відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу

Як вбачається із матеріалів справи, судом видано судовий наказ №442/4701/15-ц від 17.07.2015 року, виданого за заявою ДКП «Стебниктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання на користь стягувача в сумі 9388,00 грн. та судового збору 121,80 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2015 року був укладений договір №355 від про розтермінування боргу, що утворився станом на 24.06.2015 року в сумі 9154,41 грн.., що є меншою сумою за вказану у судовому наказі. Договір був укладений між стягувачем та Баб»як ОСОБА_5, яка не є боржником за згаданим судовим наказом.

Боржник ОСОБА_4не надав суду докази про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання, або інших доказів, що підтверджують відсутність боргу.

Крім того, суду не було надано жодних інших доказів, відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу.

Таким чином ОСОБА_4С не довів суду обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, а отже у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч.1, 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Баб»яка ОСОБА_3 про скасування судового наказу №442/4701/15-ц від 17.07.2015 виданого за заявою ДКП «Стебниктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання на користь стягувача в сумі 9388,00 грн. та судового збору 121,80 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівськох області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.