УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9438/15-ц

Пров. №2/668/2606/15

04.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,, третя особа Тимчасова адміністрація по ПАТ "ДельтаБанк" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,, третя особа Тимчасова адміністрація по ПАТ "ДельтаБанк" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.11.2015 року на адресу суду від представника позивача на адресу суд надійшла заява із змісту якої вбачається, що представник просить закрити провадження у справі в зв'язку із зверненням з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника та про закриття провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи міститься заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

В статті 4 Закону про СГВФО визначено функції Фонду гарантування, відповідно до якої основним завданням Фонду гарантування є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, на виконання якого Фонд гарантування здійснює, зокрема, відповідні заходи, повязані з ліквідацією банку та організацією виплат відшкодувань за вкладами.

Фонд гарантування як суб'єкт публічних правовідносин є суб'єктом владних повноважень, виконує покладені на нього державою владні управлінські функції з виконання покладених на нього завдань, зокрема, щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку шляхом ліквідації та організації здійснення відшкодувань за вкладами.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо закриття провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,, третя особа Тимчасова адміністрація по ПАТ "ДельтаБанк" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутись з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,, третя особа Тимчасова адміністрація по ПАТ "ДельтаБанк" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що дані вимоги підлягають вирішенню в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2