справа № 179/234/15-ц
провадження № 2/179/190/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1995 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 1989 року. За життя померлий ОСОБА_2 заповіт не залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК України її батько ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону. Після смерті батька вона вважала що останній переоформив спадщину на себе. Але коли документи були відновлені, виявилося, що батько хоч і прийняв спадщину шляхом фактичного її прийняття, але належним чином її не оформив. Крім того, в правовстановлюючих документах були виявленні протиріччя, в зв`язку з чим з чим в судовому порядку встановлювався факт родинних відносин, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а. с. 19).

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні (а. с. 18).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивачки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1995 року виданого виконкомом Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 4), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 1989 року (а. с. 8).

За життя померлий ОСОБА_2 заповіт не залишав та відповідно до ст. 1268 ЦК України її батько ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, однак ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2008 виданого виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 3) та не встиг належним скористатися своїм спадковим правом, хоча фактично спадщину прийняв. Позивачка вважала що її батько ОСОБА_7 переоформив спадщину на себе. Але коли документи були відновлені, виявилося, що батько хоч і прийняв спадщину шляхом фактичного її прийняття, але належним чином її не оформив. Крім того, в правовстановлюючих документах були виявленні протиріччя, в зв`язку з чим в судовому порядку встановлювався факт родинних відносин. Тому звернулася до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті її діда - ОСОБА_8.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки в правовстановлюючих документах були виявленні протиріччя, в зв`язку з чим в судовому порядку встановлювався факт родинних відносин, суд вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1276, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И РІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном на 3 (три) місяців, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Д.І. Новік