Справа № 301/721/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Посилається на те, що відповідно до кредитного договору №014/4043/82/38020 від 12.02.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 доларів США строком до 11.02.2018 року із сплатою 14,00% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити - проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Однак ОСОБА_1 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 19.01.2015 р. заборгованість по кредиту становить 7405,10 доларів США (117 057, 87 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 305,97 доларів США (4 836,69 гривень), заборгованість по сплаті відсотків становить 740,15 дол. США (11 700,10 гривень), пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 586,98 дол. США (9 278, 83 гривень).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1, умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/4043/82/38020 від 12.02.2008 року (далі - договір поруки), згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем відповідача і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Андрейчук О.М. в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно отримав кредит у позивача, рахунки по якому сплачував вчасно. Однак останнім часом у зв'язку з суттєвою зміною валютного курсу не в змозі оплачувати поточні рахунки, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 2000 гривень, тому виникла заборгованість. Окрім даної причини в нього погіршився стан здоров'я, а його поручитель ОСОБА_3 також не має коштів, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому не працює.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/4043/82/38020 від 12.02.2008 року ( а. с. 7-18) позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 доларів США строком до 11.02.2018 року із сплатою 14,00% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором (копія кредитного договору додається).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 6.1. кредитного договору шляхомврахування коштів на поточний рахунок позичальника, що стверджується копією виписки по рахунку додається ( а. с. 24 ).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/4043/82/38020 від 12.02.2008 року (а .с. 19-22), згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем відповідача і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки остання несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «РБ Аваль».

Однак ОСОБА_1 не виконуються вищезазначені умови договору по щомісячним платежам, у зв'язку з чим станом на 19.01.2015 р. заборгованість по кредиту становить 7405,10 доларів США (117 057, 87 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 305,97 доларів США (4 836,69 гривень), заборгованість по сплаті відсотків становить 740,15 дол. США (11 700,10 гривень), що стверджується розрахунком ( а. с. 27-30), які у відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до п. 16.3. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором кредиту строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в кредитному договорі, що станом на 19.01.2015 року становить 586,98 дол. США (9 278, 83 гривень), яка з урахуванням зміни фінансового становища позивальника та сімейного стану поручительки у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 551, 625, 629, 1046-1050 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, ) 8232 (вісім тисяч двісті тридцять два) доларів США 23 центів (130132 (сто тридцять тисяч сто тридцять дві гривень 93 копійок) та 1301 (одна тисяча триста одна) гривень судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар