Справа № 286/308/15-ц
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

заявником ОСОБА_1

заінтересованою особою (позивачем) ОСОБА_2

представником заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву Підрудянської сільської ради про розяснення порядку виконання рішення від 3 березня 2015 року по справі №286/308/15ц за позовом ОСОБА_2 до Підрудянської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява Підрудянської сільської ради про розяснення порядку виконання рішення від 3 березня 2015 року по справі 286/308/15ц, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 просить поновити на посаду завідуючої клубом с. Підруддя на якій ніколи не працювала. Так як рішенням № 230 31 сесії 6 скликання Підрудянської сільської ради від 17 жовтня 2014 року скорочено посаду бібліотекаря бібліотеки с. Підруддя, штатний розпис та кошторис на 2015 рік по даній установі відсутній.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить надати суд розяснення, яким чином йому виконати рішення суду, оскільки посада бібліотекаря с.Підруддя скорочена рішенням сесії Підрудянської сільської ради. Штатний розпис та кошторис на 2015 рік по даній установі відсутній.

Заінтересова особа (позивач) та її представник заперечують щодо задоволення даної заяви, оскільки в даній заяві заявник просить розяснити порядок виконання рішення суду, що не передбачено законодавством.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Рішенням Овруцького районного суду по справі № 286/308/15ц від 03.03.2015 р. позов ОСОБА_2 до Підрудянської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді завідуючої бібліотекою села Підруддя Овруцького району Житомирської області Підрудянської сільської ради з 29.12.2014 року. Стягнуто з Підрудянської сільської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 05 коп. Суд визначив суму стягнення без утримання податків та інших обовязкових платежів. Стягнуто з Підрудянської сільської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнуто з Підрудянської сільської ради на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду не набрало законної сили.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення це забезпечення розуміння особами, які брали участь у справі, або державним виконавцем рішення суду.

Із резолютивної частини рішення суду чітко вбачається на якій посаді поновлено ОСОБА_2

Більш детальна інформація, щодо поновлення на даній посаді, викладена в мотивувальній частині рішення

Відтак, у поданій заяві відповідач просить розяснити не зміст судового рішення, а порядок його виконання у звязку із скороченням посади бібліотекаря бібліотеки с.Підруддя. Таким чином, суд вважає, що зміст рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.03.2015 року у справі № 286/308/15 є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у розясненні судового рішення від 3 березня 2015 року по справі 286/308/15ц за позовом ОСОБА_2 до Підрудянської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4