Справа № 180/435/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 23 вересня 2000 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з лютого 2015 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей не бажає, чим ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище.

Позивачка надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав частково, посилаючись на те, що він отримав травму на виробництві і за станом свого здоров*я є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності та регресні виплати. Заперечує, щоб із його регресних виплат утримувалися аліменти на утримання дітей, оскільки вважає, що саме, ці кошти призначаються на лікування травмованим на виробництві. Крім того, за станом свого здоров*я, він потребує лікування не менше двох разів на рік, на яке він витрачає значні грошові суми. Через деякий час понесені ним затрати на лікування, фонд соціального страхування виплачує йому, отже ці кошти будуть вважатися доходом і із них також будуть стягуватися аліменти вважає, що із регресних виплат із нього будуть двічі стягувати аліменти. Просить розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 23 вересня 2000 року перебувають у шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дітей не надає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 28 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3, є ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 03 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_4, є ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки.

Посилання відповідача на те, що із його регресних виплат не повинні стягуватися аліменти, оскільки дані виплати призначені для його лікування, на думку суду не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ( паспорт серія НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку ( доходів ) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 лютого 2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула