Справа № 695/5259/14-ц
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб.

Представник позивача ОСОБА_1, з метою забезпечення позову подав до суду заяву в якій просить зупинити електронні прилюдні торги з продажу легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 та заборони ВДВС Черкаського РУЮ, ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України та всім учасникам торгів з реалізації вищевказаного автомобіля вчиняти будь-які дії спрямовані на підготовку до проведення електронних торгів, реєстрацію учасників електронних торгів, безпосередньо проведення електронних торгів, оформлення результатів проведених торгів (складання та підписання протоколів проведення торгів, складання та підписання актів про проведені торги і про передачу майна)

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що 14.01.2015р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області постановив ухвалу, якою розяснив спеціально для державних виконавців ВДВС Черкаського районного управління юстиції зміст ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014р., та вказав, що ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014р., «обовязкова та підлягає до виконання всіма органами державної влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими та службовими особами та громадянами на всій території України в тому числі (але не обмежуючись) і в Черкаській області, в тому числі (але не обмежуючись) і державними виконавцями ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області.»

Попри це державні виконавці відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, все ж таки вирішили всупереч ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014р., незважаючи на встановлену судовою ухвалою заборону «відчуження вказаного транспортного засобу» призначили проведення електронних торгів з продажу зазначеного майна.

Вказані обставини свідчать про намір вищевказаних осіб, не дивлячись на накладений арешт та заборону відчуження, продати спірний автомобіль, що є недопустимим та призведе до створення ускладнень чи взагалі унеможливленням виконання судового рішення, що буде ухвалене по даній справі в майбутньому.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду від 25.12.2014 року заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, заборонивши відчуження вказаного транспортного засобу, зняття з обліку, перереєстрацію, а також зобовязано передати або залишити автомобіль «VOLKSWAGEN РАSSАТ» 1.9D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_3, на зберігання ОСОБА_4, зобовязавши його унеможливити відчуження, пошкодження або неналежне використання автомобіля.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Таратін