Ухвала

16 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.
суддів:Дем'яносова М.В.,Маляренка А.В.,
Парінової І.К., Штелик С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Вільнянського відділу освіти Запорізької області про стягнення премії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відділу освіти Вільнянської районної державної адміністрації суму недоплаченої премії в період з червня 2006 року по травень 2007 року та відшкодувати заподіяну моральну шкоду.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Вільнянського відділу освіти Запорізької області про стягнення премії.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Вільнянського відділу освіти Запорізької області про стягнення премії до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року подано з пропуском річного строку, що є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

Аналогічне роз'яснення міститься у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України".

У пункті 11 цієї постанови зазначено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи наведене та керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Вільнянського відділу освіти Запорізької області про стягнення премії, до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:М.В. Дем'яносов
А.В. Маляренко
І.К. Парінова
С.П. Штелик