Справа № 750/2602/15-ц
Провадження № 2/750/1349/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м.Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Сведбанк, публічного акціонерного товариства Дельта Банк, публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору нерухомого майна ,-

в с т а н о в и л а:

18.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до публічного акціонерного товариства Сведбанк, публічного акціонерного товариства Дельта Банк, публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору нерухомого майна.

Позивачі посилаються на приписи Закону України Про захист прав споживачів та подали позов до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до мотивувальної частини позовної заяви та додатків до неї спір між сторонами виник у звязку із укладенням 13.02.2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 договору № 2402/0208/71-015 у відповідності до якого ВАТ Сведбанк надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 31500 Доларів США для здійснення оплати за обєкт нерухомості однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 68/99, в м. Чернігові.

13.02.2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_2, як поручителем та ОСОБА_3, як боржником з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 2402/0208/71-015 від 13.02.2008 року було укладено договір поруки № 2402/0208/71-015/Р-1.

13.02.2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки виступила квартира, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 68/99, в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При конкуренції норм Цивільного процесуального кодексу України, які визначають правила альтернативної та виключної видів підсудності, застосуванню, згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України, підлягають норми статті 114 цього Кодексу, які визначають правила виключної підсудності.

Оскільки позов в частині визнання іпотечного договору недійсним виник з приводу нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 68/99, в м. Чернігові, що знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, тому дана позовна заява не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Сведбанк, публічного акціонерного товариства Дельта Банк, публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору нерухомого майна, повернути позивачам для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя