Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.03.2015 394/1514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 21967/31/к3, згідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 28 січня 2013 по 28 січня 2016 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п. п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 28 січня 2013 року надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок. Станом на 10.11.2014 відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 13 565 грн. 84 коп., яка складається з: суми боргу за простроченим кредитом - 8 365 грн. 39 коп., сума боргу за простроченими відсотками - 2 038 грн. 56 коп., суми штрафу за порушення умов кредитного договору - 2 000 грн., суми пені за кредитом - 220 грн. 48 коп., суми пені за відсотками - 76 грн. 91 коп., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом - 711 грн. 06 коп., інфляційних нарахування за простроченими відсотками - 153 грн. 44 коп. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,77 ЦПК України, про що свідчить зворотне повідомлення, заперечень на позов не подано.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21967/31/к3, відповідно до якого Банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Банк умови договору виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 1068 та № 1069 від 28 січня 2013 року.

Порядок надання на погашення кредиту врегульовано пунктами 2.1-2.7 договору.

Відповідальність позичальника визначена умовами розділу 6 договору.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за договором станом на 10 листопада 2014 року становить 13 565 грн. 84 коп., яка складається з:

· суми боргу за простроченим кредитом - 8 365 грн. 39 коп.,

· суми боргу за простроченими відсотками - 2 038 грн. 56 коп.,

· суми штрафу за порушення умов кредитного договору - 2 000 грн.,

· суми пені за кредитом - 220 грн. 48 коп.,

· суми пені за відсотками - 76 грн. 91 коп.,

· інфляційних нарахувань за простроченим кредитом - 711 грн. 06 коп.,

· інфляційних нарахувань за простроченими відсотками - 153 грн. 44 коп.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Доказів належної сплати кредитних зобов'язань до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (МФО 322959, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 565 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (МФО 322959, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: