Справа № 214/8449/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Головіної І.Я.,
прокурора - Роденко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якого відповідач не займається, долею дитини не цікавиться, зловживає алкогольними напоями та згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року перебуває у розшуку як неплатник аліментів. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримала пред'явлені позовні вимоги лише в частині позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 вже стягнуті на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року.
Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він з позивачем товаришує вже більш ніж 10 років, один раз коли він був у гостях у позивача, то бачив відповідача, який вів себе досить агресивно та збирався забирати свої речі. Показав, що знає дитину позивача, зі слів останньої знає, що відповідач з дитиною взагалі не спілкується, долею дитини не цікавиться та не утримує дитину.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року перебуває у розшуку як неплатник аліментів (а.с.13-15, 17-18, 31, 37-38, 46).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.
Стосовно частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, то суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже були стягнуті з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року, на виконання якого 15.01.2013 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Саксаганському відділі ДВС КМУЮ (а.с.37, 39-40).
Відтак, за викладених вище обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.