Єдиний унікальний номер (справа №) 216/215/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/976/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування, що 15 вересня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 448. Від шлюбу з відповідачкою сторони мають неповнолітню дитину Артема ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина позивач сплачує аліменти за рішенням суду. Сімейні відносини між сторонами були припинені у січні 2014 року у зв'язку з тим, що сторони часто сварилися з різних причин та поводів, неодноразово припиняли подружні відносини, потім мирилися і продовували проживати сумісно. Один рік припинення подружніх відносин достатній для перевірки сімейних відносин.Позивач втратив почуття любові, поваги та довіри до відповідачки, без чого шлюб не може існувати. Позивач дійшов до висновку, що шлюб не можна зберегти. Тим паче, шо у період сімейних відносин відповідачка не виконувала свої обов'язки як дружина, не варила їсти, не прибирала вдома, вихованням дитини не займалася. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не зявилася, 12 лютого 2015 року надіслала до суду заперечення, в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду та не викликати її більше до суду.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 448. Від шлюбу з відповідачкою сторони мають неповнолітню дитину Артема ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина позивач сплачує аліменти за рішенням суду. Сімейні відносини між сторонами були припинені у січні 2014 року у зв'язку з тим, що сторони часто сварилися з різних причин та поводів, неодноразово припиняли подружні відносини, потім мирилися і продовували проживати сумісно. Один рік припинення подружніх відносин достатній для перевірки сімейних відносин.Позивач втратив почуття любові, поваги та довіри до відповідачки, без чого шлюб не може існувати. Позивач дійшов до висновку, що шлюб не можна зберегти. Тим паче, шо у період сімейних відносин відповідачка не виконувала свої обов'язки як дружина, не варила їсти, не прибирала вдома, вихованням дитини не займалася. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 вересня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста ОСОБА_1, актовий запис № 448.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.