_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/80/15
УХВАЛА

10.04.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, ухваленому 5.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Київська рай адміністрація і служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 05 березня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття - 28 жовтня 2019 року.

Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суд видав виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

1 квітня 2015 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі, посилаючись на наступне: суд допустив описку в описовій частині рішення і неправильно вказав рік народження дитини - замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4. В мотивувальній частині рішення суд вказав, що відповідач позбавляється батьківських прав відносно неповнолітнього сина, замість неповнолітньої дочки.

Заявниця також вимагає внести виправлення в судове рішення і вказати ІПН позивачки та зазначити: стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісячно.

До судового засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені відповідно до вимог закону.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи і дійшов висновку, що заява представника позивачки підлягає частковому задоволенню з таких підстав: допущені судом помилки в описовій частині рішення щодо року народження дитини та в мотивувальній частині рішення, що відповідач позбавляється батьківських прав відносно доньки, а не відносно сина підлягають виправленню, тому як виправлення цих помилок не впливає і не змінює рішення суду по суті.

Щодо вимог про внесення до рішення суду відомостей про ІПН позивачки, суд вважає, що відсутність у тексті рішення цих відомостей не впливає на рішення суду, не перешкоджає виконанню судового рішення.

Вимоги про виправлення рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі не підлягають задоволенню, тому як суд прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини не в твердій грошовій сумі (як того вимагала позивачка), а в частці від доходу відповідача і в мотивувальній частині обґрунтував це. З огляду на викладене вимоги про внесення виправлень до виконавчого листа є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.219, ст 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

В заочне рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 05 березня 2015 року по справі 520/10543/14-ц року за позовом ОСОБА_1 , треті особи - відділ опіки та піклування Київської рай адміністрації м. Одеси, служба у справах дітей Одеської міськради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини внести виправлення та зазначити в описовій, частині рішення рік народження ОСОБА_4 2001 рік народження; в мотивувальній частині - позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки.

Заяву в частині виправлення рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, внесення відомостей щодо ІПН ОСОБА_1 та виправлення помилок у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.