Справа № 219/917/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року має заборгованість у сумі 7849,99 грн., яка складається з наступного: 5662,21 грн. - заборгованість за кредитом; 1289,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 286,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), 361,90 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача Палій Ю.В. не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязу`ється надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.
До матеріалів справи додано Заяву позичальника від 06.08.2008 року та Умови та правила надання банківських послуг (а.с.7, 9-14), згідно яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає згоду, що банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
При цьому відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Вказаний пункт кредитного договору відповідачем не оспорений.
Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.08.2008 року, згідно якого у боржника ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 31.12.2014 року мається заборгованість у розмірі 7849,99 грн., яка складається з наступного: 5662,21 грн. - заборгованість за кредитом; 1289,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 286,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), 361,90 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-6).
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218, 224-228 ЦПК України, ст.. 610,612,619, 625, 1054, 1056 - 1 ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2008 року у розмірі 7849 (сім тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 99 копійок, яка складається з наступного: 5662 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 21 копійка - заборгованість за кредитом; 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) гривень 21 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 67 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 361 (триста шістдесят одна) гривня 90 копійок - штраф (процентна складова)..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй