РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин із його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ім'я якої відрізняється у різних правовстановлюючих документах.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_3, у нього виникли труднощі при оформленні документів для виїзду за кордон в силу наявних розбіжностей у написанні імені матері у різних правовстановлюючих документах. Так, зазначив, що у свідоцтві про смерть матір зазначена, як ОСОБА_3, в той час, як у свідоцтві про народження така зазначена ОСОБА_3, а в актовому записі про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища, а також його свідоцтві про народження така значиться як ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3). Оскільки на даний час він не може довести свою кровну спорідненість із матір'ю, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що слід розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Шумськ Шумського району Тернопільської області у віці 76 років, про що вчинено відділом реєстрації актів громадянського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області актовий запис від 28.11.1997 року за №52.

В той же час, як вбачається із свідоцтва про народження від 24.05.1976 року (а.с.5), Шумським районним відділом ЗАГС Тернопільської області вчинено актовий запис від 30.05.1921 року за №13 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути Шумського району Тернопільської області.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.09.2014 року (а.с.6), 18.02.1939 року органом реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис №3 про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3. При цьому в актовому записі зазначено дошлюбне прізвище дружини «ОСОБА_3».

Крім цього, із свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що Шумським районним бюро ЗАГС Тернопільської області 09.12.1958 року вчинено актовий запис за №54 про народження ОСОБА_2 При цьому, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Однак, не зважаючи на наявні розбіжності в написанні імені у наведених правовстановлюючих документах, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту особу ОСОБА_3, матір заявника, оскільки як вбачається із представленої довідки Шумської міської ради від 18.02.2015 року №144 (а.с.9) та будинкової книги (а.с.10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кути Шумського району Тернопільської області, в період з 13.11.1952 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім цього в судовому засіданні заявник ствердив, що зазначені розбіжності у написанні імені його матері у свідоцтві про смерть, свідоцтві про її народження, де вона зазначена, як «ОСОБА_3», та актовому записі про її одруження, його свідоцтві про народження, де вона зазначена, як «ОСОБА_3», виникли внаслідок неправильної транскрипції радянською владою імені «ОСОБА_3», даного його матері при народженні, а внаслідок технічної помилки у актовому записі про одруження матері неправильно зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_3».

А тому, оскільки факт встановлення родинних відносин із матір'ю необхідний заявнику для оформлення документів для виїзду за кордон, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана у свідоцтві про народження , виданого Шумським районним відділом ЗАГС Тернопільської області 24.05.1976 року на підставі актового запису від 30 травня 1921 року за №13), ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (вказана у свідоцтві про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області 28 листопада 1997 року на підставі актового запису від 28 листопада 1997 року за №52), ОСОБА_3, дівоче прізвище ОСОБА_3 (вказана у актовому записі від 18 лютого 1939 року №3) є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.