Справа № 212/9203/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй три місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2015 року.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач вказала, що 03 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала усе своє майно позивачу. У жовтні 2015 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Просить визнати причину пропуску строку поважною, оскільки вона отримала невірну юридичну консультацію.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради у судове засідання не зявився, від представника відповідача по довіреності ОСОБА_4 надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у її відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт, яким заповідала ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також усі майнові права та обовязки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13) та копією заповіту (а.с. 14), посвідчений 05 жовтня 2004 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстр № 2-2454.

У жовтні 2015 року, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно, яке належало померлій 03 квітня 2015 року матері ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4354/02-31 від 21.10.2015 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_2 з померлим спадкодавцем зареєстрована не була, з заявою про прийняття спадщини, протягом 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звернулась, тобто пропустила строк прийняття спадщини (а.с. 11). Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що позивач отримала невірну юридичну консультацію, при цьому мешкала зі спадкодавцем, без реєстрації, мала заповіт матері, у звязку з чим вважала, що фактично прийняла спадщину. Суд вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, три місяці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис