АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-3143/07
Провадження № 22-ц/792/2149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Корніюк А.П.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до Ружичанської сільської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

27 березня 2007 року ОСОБА_3, звертаючись в суд з вказаним вище позовом, зазначав, що 05 січня 1998 року помер ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем померлого і фактично прийняв спадщину та оформив спадкові права. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,36га. Земельна ділянка розташована в с.Карпівці, Хмельницького району, Хмельницької області по вул.Комарова,1, на території виконкому Ружичанської сільської ради народних депутатів Хмельницького району. Після отримання свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право приватної власності на землю отримати не вдалось, через невідповідність зовнішніх меж ділянки на місцевості площі, яка вказана в державному акті. На підставі викладеного просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,3095га. в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,1774га., для ведення особистого підсобного господарства 0,1321га., яка розташована по вул.Комарова,1, в ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/2149/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 47

с.Карпівці на території Ружичанської сілької ради, Хмельницького району, Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що вказаним рішенням вирішувались питання з приводу її прав та обовязків, але до участі у справі як відповідача та власника майна її залучено не було. Вказує, що її було позбавлено права власності на земельну ділянку, яка була передана їй у власність на підставі рішення Ружичанської сільської ради №4 від 07 грудня 2006 року. Межі земельних ділянок не погоджувались ні з ОСОБА_5 ні з ОСОБА_3, також не погоджувались вказані межі для ОСОБА_3 ДП Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних мотивів.

За змістом ч.1 ст.292 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008р. (п.8) при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 05.01.1998 року, в тому числі і земельної ділянки.

Відповідно до архівних витягів рішенням 14 сесії Ружичанської сільської ради народних депутатів Хмельницького району від 03 квітня 1994 року №10 ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,36га без зазначення вулиць. До вказаного розміру земельної ділянки віднесено ділянку-додаток, яка йому замінена рішенням №3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.ХХІІ зїзду КПРС с.Ружичанка від 09 жовтня 1981 року на додаток земельної ділянки, який належав ОСОБА_7 і на яку претендує апелянт.

Набувши право на спадкування ОСОБА_3 27.03.2007 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно оскільки розміри земельних ділянок, які зазначені в документах мали розбіжності на місцевості.

ОСОБА_5 проживав і мав присадибну ділянку за адресою вул.Комарова,1 в с.Карпівці додаток наданий на земельній ділянці між садибою по вул.Комарова,5 та Пушкіна,8, що підтверджується планом схемою земельних ділянок, записами в земельно-шнурових книгах та архівними витягами.

ОСОБА_1 стала власницею земельної ділянки по вул.Комарова,5 після свого батька ОСОБА_8, відповідно до рішення 7 сесії 5 скликання ружичанської сільської ради від 07 грудня 2006 року №4 їй передано земельну ділянку розміром 0,35га в т.ч. 025га для обслуговування будинку в с.Карпівці по вул.Комарова,5 (а.с.29).

03 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою вул.Комарова,5 в с.Карпівці площею 0,25га в якому вже було зазначено, що її присадибна земельна ділянка по межі від В до Г межує з ділянкою ОСОБА_3 тобто з тією ділянкою на яку вона претендує подавши апеляційну скаргу (а.с.46). ОСОБА_3 отримав Державний акт про право власності на земельну ділянку-додаток 06серпня 2008 року, тобто після апелянтки, в якому також відмічено, що дана ділянка по межі від А до Б межує з ОСОБА_1 (а.с.44).

Державний акт на імя ОСОБА_1 не скасований і нею не оспорювався.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду першої інстанції від 11 травня 2007 року, на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_1 її права не порушуються і в звязку з цим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 297, 313, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ружичанської сільської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська