Справа № 577/737/15-ц
Провадження № 2/577/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Кредитної спілки "Єзуч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Єзуч" звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 242-03973 від 24.12.2013 року, що утворилася станом на 09.02.2015 року, загальною сумою 2398 грн. 63 коп.

На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору відповідачка отримала 2000 грн. на строк 365 днів, тобто до 24.12.2014 року, під 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Голова правління кредитної спілки «Єзуч» Холодьон О.С. подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася повторно, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом подати заперечення проти позову не скористалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 24.12.2013 року між КС «Єзуч» та ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, був укладений кредитний договір № 242-03973. На підставі зазначеної угоди відповідачка отримала 2000 грн. на строк 365 днів, тобто до 24.12.2014 року, під 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.4-9,23). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів не виконує внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, згідно поданого розрахунку станом на 09.02.2015 року, загальною сумою 2398 грн. 63 коп. (а.с.3).

Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за кредитним договором № 242-03973 від 24.12.2013 року загальною сумою 2398 грн. 63 коп., що утворилася станом на 09.02.2015 року, а також судові витрати - 243 грн. 60 коп., всього ж 2642 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.