Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/1423/14-ц
Провадження № 2-п/669/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1423/14-ц від 12 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про стягнення аліментів на навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1423/14-ц, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання дитини, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №675355, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 вересня 2013 року, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що навчається, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року до 30 червня 2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

20.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення суду було проголошено за його відсутності, чим були порушені його права. В судове засідання він не з»явився через перебування на роботі. У звязку із цим, просив суд переглянути заочне рішення від 12 січня 2015 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, встановив, що, ухвалюючи заочне рішення суд діяв у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. 12.01.2015 року, на день розгляду справи ОСОБА_1 не з»явився, причини такої неявки не повідомив. Посилання заявника на перебування на роботі, як причину неявки на розгляд справи 12.01.2015 року не знайшло свого підтвердження в суді (жодного належного доказу про перебування на роботі, що унеможливлювало участь відповідача в судовому засіданні ОСОБА_1 суду не надав).

П.1 ст.228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 цього ж Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1423/14-ц від 12 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про стягнення аліментів на навчання дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1423/14-ц від 12 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання дитини залишити в силі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Розяснити заявнику право на оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області в загальному порядку.

Суддя Н. С. Бараболя