УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, з 01 січня 2009 року є абонентами позивача, проте несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують послуги з опалення та підігріву води у період часу з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2012 року, у зв'язку з чим, уточнивши позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги у розмірі 6 956 грн 49 коп.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 6 956 грн 49 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення заборгованості, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за опалення у розмірі 3 478 грн 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за опалення у розмірі 3 478 грн 25 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі користувалися наданими послугами, проте не оплачували їх у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року, в незмінній після апеляційного перегляду частині, та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року, в незмінній після апеляційного перегляду частині, та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова