Справа № 642/8949/14
№2/642/89/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2015 року суд Ленінський району м. Харкова в складі:
головуючого судді Клименко О.І.
при секретарі Шаповал Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
В судове засідання а представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні позову.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Заяв від відповідача не надходило.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи позивача, представника позивача та відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
31.05.2011 року позивачем ОСОБА_1 було надано у борг відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4650 грн.00 коп., з зобовязанням повернення даної суми до 01.09.2011 року, про що було складено письмову розписку від 31.05.2011.
27.12.2011 року позивачем ОСОБА_1 було надано у борг відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 6075 грн.00 коп., з зобовязанням повернення даної суми до 15.01.2012 року, про що було складено письмову розписку від 27.12.2011 року..
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики ).
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав суму позики та зобовязався повернути в строк однак до теперішнього часу всю суму боргу в добровільному порядку не повернув.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань та односторонні зміни умов договору не можливі.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Стаття 625 ч.2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 20 коп..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 224-229, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.207,526, 527, 530, 1046, 1047 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Клименко О.І.