Справа №463/5272/15-ц
Провадження №2/463/2302/15
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ЛМР ОСОБА_3

представника відповідача ЛРА ЛМР ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, Личаківської районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7, Четверта ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство ОСОБА_6 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційна служба ОСОБА_6 міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на квартиру №8, розташованому в будинку №25 по вул.Чернігівській у м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого оголошено померлим відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.02.2014 року, на підставі якого 06.11.2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_6 міського управління юстиції видано свідоцтво серії І-СГ №378603 про смерть ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник відповідача ЛМР заявила клопотання про витребування у ОСОБА_6 державного нотаріального архіву договору купівлі-продажу квартири №8 в будинку №25 на вул.Чернігівській у м.Львові, який був посвідчений Четвертою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 6р. №1311 від 29.03.1996 р.

Представники позивача та відповідача ЛРА ЛМР в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, у сторін не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 197, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_6 міської ради задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_6 державний нотаріальний архів подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали договір купівлі-продажу квартири №8 в будинку №25 на вул.Чернігівській у м.Львові , який був посвідчений Четвертою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 6р. №1311 від 29.03.1996 р. (чи належно завірену його копію).

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий