Справа № 592/2087/15-ц
Провадження №4-с/592/11/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали скарги ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на дії виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції з винесення постанови від 29.01.2015 р. про заміну способу виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 6132650, -

встановив:

ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на дії виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції. Просять суд визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Товстого В.В. з винесення постанови від 29.01.2015 р. про заміну способу виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 6132650 незаконними, а також визнати постанову від 29.01.2015 р. про заміну способу виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 6132650, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Товстим В.В., незаконною.

Згідно постанови ВП № 6132650 від 29.01.2015 р. старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Товстого В.В., - змінено спосіб виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2004 р. шляхом зобов'язання ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» придбати за кошти товариства трикімнатну квартиру, яка відповідає вимогам житлового законодавства, в адміністративних межах м. Суми, з наступним наданням її для проживання ОСОБА_2 та членам його сім'ї.

У 2013 році в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилася заява представника ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2004 р. На той час ОСОБА_2 звертався з заявою про відвід судді Князєву В.Б., мотивуючи заяву тим, що у 2006 році Сумським районним судом Сумської області розглядалась справа № 2-69/06 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СМНПО ім. Фрунзе», Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.08.2003р. в частині оформлення права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору дарування квартири від 11.11.2003 р., виселення з квартири. Вказані позовні вимоги стосувалися розподілу ПАТ «СМНПО ім. Фрунзе» квартир у житловому будинку по АДРЕСА_1, тобто, розподілу квартири в тому ж будинку, щодо зміни способу виконання рішення в якому й подавалося вищевказану заяву. ОСОБА_2 вважав, що суддя, дружина якого отримала квартиру у спірному будинку і на яку претендував сам позивач, при розгляді заяви позивача про зміну способу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2004 р. про надання квартири в цьому ж будинку, не буде об'єктивним та неупередженим. Суд, розглянувши вказану вище заяву про відвід судді, вважав її обґрунтованою й такою, що підлягає задовольнянню.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України заявляю самовідвід, оскільки вважаю, що вищевказані обставини виключають мою участь в розгляді даної цивільної справи № 592/2087/15-ц, провадження № 4-с/592/11/15, за скаргою ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на дії виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції з винесення постанови від 29.01.2015 р. про заміну способу виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 6132650.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявляю самовідвід по цивільній справі № 592/2087/15-ц, провадження № 4-с/592/11/15, за скаргою ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на дії виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції з винесення постанови від 29.01.2015 р. про заміну способу виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 6132650.

Суддя В.Б. Князєв