Провадження № 2/522/3273/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 56 347,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 56 347,96 грн.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 перебув на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з жовтня 2001 року та отримував соціальну пенсію по інвалідності. Відпрацьовуючи списки системи персоніфікованого обліку, було надіслано запит 02.06.2014 року №702 до відділу обліку надходження платежів управління періоду знаходження в державному реєстрі застрахованих осіб, як підприємець. Згідно відповіді, позивач перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 04.02.2008 р. по теперішній час та має статус анкети «зареєстровано». У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець він вважається працюючим. На підставі вищевикладеного було прийнято рішення №152769 від 4.06.2014 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1. Управлінням 10.06.2014 року надіслано відповідачу запрошення з'явитись до відділу пенсійного забезпечення та 01.08.2014 року надіслано повторне запрошення, до теперішнього часу відповідач до управління не з'явився. У зв'язку з несвоєчасним повідомленням про реєстрацію як фізична особа-підприємець виникла переплата пенсії в сумі 56347,96 грн. за період з 04.02.2008 року по 31.05.2014 рік, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просить задовольнити позовну заяву та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що з жовтня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та отримував соціальну пенсію по інвалідності.

Згідно ст. 27 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції Закону, який діяв на час звернення із заявою про призначення пенсії) громадянам України - переселенцям із інших держав, які не працювали в Україні, пенсії призначаються: а) по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання - незалежно від стажу роботи; б) по інвалідності внаслідок загального захворювання - при наявності стажу роботи, необхідно за віком на день вставлення інвалідності.

Відповідно ст. 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання призначаються при наявності такого стажу роботи на час настання інвалідності - особам до досягнення 41 року - 7 років стажу роботи.

Згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року інвалідам внаслідок загального захворювання, які не мають достатнього для призначення повної пенсії стажу роботи, призначається пенсія по інвалідності при неповному стажі роботи в розмірі, пропорційному наявному стажу, але не менше соціальної пенсії, встановленої для відповідної групи інвалідності.

Статтею 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів дитинства, при відсутності права на трудову пенсію.

15 жовтня 2001 року відповідач звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії по інвалідності та зазначив, що не працює.

Соціальна пенсія по інвалідності загального захворювання відповідачу була призначена з жовтня 2001 року.

При призначенні пенсії ОСОБА_2 був повідомлений про те, що про всі зміни, які викликають зміну розміру виплаченої пенсії, а також про працевлаштування необхідно повідомляти управління, про що свідчить заява відповідача від 15.10.2001 року.

Відпрацьовуючи списки системи персоніфікованого обліку, було надіслано запит від 02.06.2014 року № 702 до відділу обліку надходження платежів управління щодо факту та періоду знаходження в державному реєстрі застрахованих осіб, як фізична особа-підприємець. Згідно відповіді, позивач перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 04.02.2008 р. по теперішній час та має статус анкети «зареєстровано».

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець він вважається працюючим.

На підставі вищевикладеного було прийнято рішення №152769 від 04.06.2014 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Управлінням 10.06.2014 року надіслано відповідачу запрошення з'явитись до відділу пенсійного забезпечення та 01.08.2014 надіслано повторне запрошення, до теперішнього часу відповідач до управління не з'явився.

У зв'язку з несвоєчасним повідомленням про реєстрацію як підприємець виникла переплата пенсії в сумі 56347,96 гри. за період з 04.02.2008 року по 31.05.2014 року.

Згідно до абз. 1 ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, про призначення пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення ії виплати.

Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове страхування" № 1058-1V від 09 липня 2003 року суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону № 1058-ІУ відрахування з пенсії проводиться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Отже, в порушення норм чинного законодавства ОСОБА_1 не повідомив вчасно управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про працевлаштування.

Таким чином, за період з 04.02.2008 року по 31.05.2014 року утворилась переплата пенсії у розмірі 56347 (п'ятдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 96 копійок.

Відповідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі - Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

П. 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів.

Отже, кошти в розмірі 56 347 (п'ятдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 96 копійок на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси як набуті без достатньої правової підстави.

Крім того, відповідно ч.3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надміру виплачену суму пенсії у загальному розмірі 56347 (п'ятдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 563 гривні 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

04.03.2015