АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/9781/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Лісовська О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу, акта та свідоцтва за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» звернулось до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнив, і остаточно просило визнати недійсними електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, проведені ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 1 грудня 2014 року; визнати недійсним та скасувати Протокол проведення електронних торгів № 17062 від 1 грудня 2014 року з реалізації квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 24 грудня 2014 року з реалізації квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 15 січня 2015 року приватним нотаріусом КМНО Антиповою І.В. та зареєстроване в реєстрі під номером 14.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 1 грудня 2014 року в межах виконавчого провадження відбулися електронні торги з реалізації нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3. Згідно Протоколу проведення електронних торгів переможцем торгів визнаний Учасник № 7 ОСОБА_1 за стартовою ціною лоту 655 000 грн. З результатами даних торгів позивач не погоджується з наступних підстав:

30 жовтня 2014 року о 12 годині в системі здійснення організації та проведення електронних торгів "СЕТАМ" була розміщена інформація про проведення 1 грудня 2014 року електронних торгів з продажу нерухомого майна з датою кінцевого строку прийому заявок 1 грудня 2014 року о 08 годині, стартова ціна лоту 655 000 грн., розмір гарантованого внеску 32 750 грн., крок аукціону 13 100 грн. 27 листопада 2014 року Товариство сплатило гарантійний внесок та подало заявку на участь у прилюдних торгах. 27 листопада 2014 року у системі "СЕТАМ" заявка Товариства була допущена до участі в торгах. Відповідно до даних Веб-сайту проведення електронних торгів для потенційної участі у торгах за даним лотом було зареєстровано 9 потенційних учасників торгів. Станом на 09 годин 00 хвилин 1 грудня 2014 року в період проведення торгів в Системі було зазначено про сплату гарантійного внеску, а відповідно й зареєстрована заявка на участь в торгах одного учасника ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна". Проте станом на 17.54.50 годин 1 грудня 2014 року була прийнята заявка на участь у торгах від Учасника 7, який був допущений до торгів та визнаний переможцем торгів за початковою вартістю нерухомого майна. Прийняття заявки на участь у торгах від Учасника 7 після початку проведення торгів, прийняття від нього цінової пропозиції та визнання Учасника 7 переможцем торгів суворо порушує правила проведення електронних торгів, встановлених Тимчасовим порядком проведення електронних торгів, затвердженого наказом МЮУ від 16.04.2014 року № 656/5, та є підставою для визнання електронних торгів недійсними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна»подало апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На обґрунтування своїх доводів, апелянт, вказує, що суд першої інстанції, не врахував, що спірне нерухоме майно реалізувалось не як предмет іпотеки, а як арештоване майно боржника. Судом не враховано, що на початок проведення торгів ОСОБА_1 не було виконана вимога про забезпечення сплати гарантійного внеску за добу до початку торгів, а не внесення їх до каси будь-якого банку.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції - ОСОБА_5 заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із необґрунтованості позовних вимог, у зв'язку з їх недоведеністю.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в системі здійснення організації та проведення електронних торгів "СЕТАМ" була розміщена інформація про проведення 1 грудня 2014 року електронних торгів з продажу арештованого нерухомого майна. Датою кінцевого строку прийому заявок вказано 1 грудня 2014 року о 08 годині 00 хвилин. Стартова ціна лота 655 000 грн, розмір гарантійного внеску 32 750 грн., крок аукціону 13 100 грн.

27 листопада 2014 року ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" сплатило гарантійний внесок та подало заявку на участь у прилюдних торгах, у зв'язку з чим було допущено до участі в торгах.

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав заявку на участь в електронних торгах по лоту № 14433 та був зареєстрований системою, як учасник № 7 в 17 годин 03 хвилин.

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 сплатив гарантійний внесок.

Відповідно до даних Веб-сайту проведення електронних торгів для потенційної участі у торгах за вказаним лотом було зареєстровано 9 потенційних учасників торгів .

1 грудня 2014 року в межах виконавчого провадження відбулися електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3

У день проведення торгів ОСОБА_1 не був зареєстрований системою, як такий, що сплатив гарантійний внесок, підтвердивши внесення гарантійного внеску електронним цифровим підписом у 17 год 54 хв., зробив ставку, погодившись зі стартовою ціною лота.

Згідно Протоколу проведення електронних торгів № 16572 переможцем став учасник № 7 ОСОБА_1 за стартовою ціною лоту 655 000 грн.

Після повного розрахунку ОСОБА_1 за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, 24 грудня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції складений акт про проведені електронні торги арештованого нерухомого майна, який було затверджено начальником Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

15 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу АнтиповоюІ.В. було видано свідоцтво про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності за ОСОБА_1 на дану квартиру було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна про реєстрацію права власності 15 січня 2015 року.

Спірні правовідносини щодо порядку реалізації арештованого майна врегульовано Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.12.1999року за № 865/4158), та Тимчасовим Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 року № 656/6, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.04.2014 року за № 427/25204.

За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, примусова реалізація заставленого майна, як стадія виконавчого провадження, є сукупністю дій і правовідносин (урегульованих законами України: "Про виконавче провадження"; "Про іпотеку"; ЦК України та іншими нормативно-правовими актами), які в процесі примусового виконання виникають і реалізуються між органами й посадовими особами, які здійснюють примусову реалізацію судових рішень, та особами, які беруть участь у виконавчому провадженні чи залучаються до проведення виконавчих дій відповідно до Закону.

Відповідно до п. 1 Розділу І Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів ДП "Інформаційний центр" є організатором електронних торгів, який належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважений відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Порядком. Організатор забезпечує постійний доступ органам державної виконавчої служби, учасникам та спостерігачам до Системи з метою отримання відомостей про хід електронних торгів.

Розділ IV Тимчасового порядку детально регламентує порядок реєстрації учасників електронних торгів.

Веб-сайт функціонує у цілодобовому режимі та забезпечує можливість безперервної реєстрації учасників до початку проведення електронних торгів. Для участі в електронних торгах учасник проходить процедуру реєстрації на Веб-сайті, сплачує гарантійний внесок у розмірі 5 % від стартової ціни лота на рахунок організатора, подає заявку на участь в електронних торгах за формою, розміщеною на Веб-сайті, та виконує інші вимоги, визначені цим Порядком.

Заявка на участь в електронних торгах подається виключно по обраному лоту. Подана заявка на участь в електронних торгах по обраному лоту не є дозволом для участі в електронних торгах за іншими лотами.

Заявці на участь в електронних торгах, поданій через Веб-сайт, системою автоматично присвоюється унікальний реєстраційний номер та фіксуються дати і час її подання.

Система забезпечує наявність у кожного зареєстрованого учасника особистого кабінету, доступ до якого здійснюється з використанням логіна та пароля такої особи. В особистому кабінеті учасника відображається інформація про електронні торги, в яких він бере участь, відповідно до його прав.

Відповідно до п. 8 Розділу IV Тимчасового порядку прийом заявок на участь в електронних торгах починається з моменту розміщення інформаційного повідомлення і закінчується не раніше ніж за 3 дні до початку проведення електронних торгів. Кінцевий строк подачі заявок на участь в електронних торгах з реалізації предмета іпотеки визначається не раніше ніж за одну годину до початку проведення електронних торгів, при цьому заявник забезпечує сплату гарантійного внеску для участі в цих електронних торгах не пізніше ніж за одну добу до початку проведення електронних торгів.

Також слід зазначити, що оскільки для участі в електронних торгах з реалізації предмета іпотеки заявнику подана можливість забезпечити сплату гарантійного внеску не пізніше, ніж за одну добу до проведення електронних торгів, то на момент проведення електронних торгів сума сплаченого гарантійного внеску може і не надійти на рахунок організатора.

Згідно із Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" між банківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Система перевіряє відповідність заявки на участь в електронних торгах вимогам, визначеним цим Порядком, виконання розміщених в інформаційному повідомленні про електронні торги вимог до учасника та надходження гарантійного внеску на вказаний в інформаційному повідомленні про електронні торги рахунок організатора. У разі відповідності заявки зазначеним вимогам Система автоматично реєструє заявника як учасника електронних торгів.

Встановивши, що арештоване майно, включене до лота було предметом іпотеки та станом на момент проведення електронних торгів сума сплаченого ОСОБА_1 гарантійного внеску надійшла на рахунок Держінформ"юста, суд дійшов обґрунтованого висновку, що останній мав право брати участь в електронних торгах шляхом висування своїх цінових пропозицій по лоту, а відтак - при реєстрації заявників для участі в електронних торгах з реалізації предмета іпотеки по лоту № 14433 ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України були враховані всі вимоги законодавства стосовно допуску заявників до участі в електронних торгах.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції, не врахував, що спірне нерухоме майно реалізувалось не як предмет іпотеки, а як арештоване майно боржника та те, що на початок проведення торгів ОСОБА_1 не було виконана вимога про забезпечення сплати гарантійного внеску за добу до початку торгів є безпідставними, оскільки на електронних торгах реалізовувався предмет іпотеки, то відповідно до Тимчасового порядку учаснику надано право забезпечити сплату гарантійного внеску не пізніше, ніж за одну добу до проведення електронних торгів, оскільки банківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів, то сума гарантійного внеску може не надійти на рахунок на момент проведення електронних торгів. У цьому разі в день проведення торгів Учасник, який виконав вищевказані умови Тимчасового порядку, повинен підтвердити електронним цифровим підписом внесення гарантійного внеску по лоту не пізніше ніж за добу до проведення торгів, що і було виконано ОСОБА_1

Інші доводи апеляційної скарги не містять обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування висновків суду в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, надано вірну оцінку зібраним доказам, відповідно до спірних правовідносин правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308,313,315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/9781/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Лісовська О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу, акта та свідоцтва за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ст.ст.218,317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено 14 грудня 2015 року.

Колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» відхилити

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді