У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня», подану представником Бродецьким Андрієм Миколайовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року,

у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної експертизи «Проскурів-експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт», Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, про визнання бездіяльності державного виконавця, визнання звіту таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів, визнання недійсними акта, рішення тендерної комісії, прилюдних торгів, акта проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПСП «Агрофірма «Берегиня» - Бродецького А.М. з порушенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника ПСП «Агрофірма «Берегиня» - Бродецького А.М про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» - Бродецького Андрія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» - Бродецькому Андрію Миколайовичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної експертизи «Проскурів-експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт», Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, про визнання бездіяльності державного виконавця, визнання звіту таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів, визнання недійсними акта, рішення тендерної комісії, прилюдних торгів, акта проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва та відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня», подану представником Бродецьким Андрієм Миколайовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу № 686/9193/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко