Справа № 477/526/15-ц
Провадження № 2/477/386/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі судового засідання - Бітюковій С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розділити набуте під час спільного шлюбу з відповідачкою рухоме та нерухоме майно, в тому числі, два будинки з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області по вул. Леніна 188 та по вул. Рудницького 5.

21 квітня 2015 року, під час розгляду справи, за клопотанням представника відповідачки провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуюча в справі суддя Семенова Л.М.) за позовом громадянки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Рудницького 5 в с. Пересадівка, та земельної ділянки за цією ж адресою, виділеної для його обслуговування. Обґрунтувала своє клопотанням тим, що по суті оскаржуваний правочин був договором довічного утримання, а не купівлі-продажу.

В той же час, вже після завершення засідання у справі та після оголошення ухвали про зупинення провадження, суду була передана через канцелярію Жовтневого районного суду Миколаївської області заява представника відповідачки про забезпечення позову, згідно з якою вона просила накласти арешт на житловий будинок по вул. Леніна 188 в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, та на міні-трактор, р.н. НОМЕР_1, які зареєстровані на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2015 року провадження в справі було відновлено для розгляду цієї заяви про забезпечення позову, яка відповідно до вимог статті 153 ЦПК України того ж дня була розглянута та вирішена судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 477/814/15-ц, і рішення в цій справі напряму стосується даної справи про поділ майна подружжя, оскільки може вплинути на обсяг спільного майна, яке підлягає поділу, тому суд, з врахуванням того, що клопотання про зупинення справи було задоволено, вважає за необхідне продовжити зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи, тобто у цивільній справі № 477/814/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко