Провадження № 2/554/391/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

в грудні 2014 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2013 року в м. Полтаві померла його дружина ОСОБА_4. Після смерті останньої він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори і прийняв спадщину. За життя спадкодавиці на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2009 за нею було визнано право власності на домоволодіння з прибудинковими будівлями по вулиці Нариманівській, 55а в м.Полтаві, а саме на самочинно побудовані на першому поверсі: коридор 3-1, кухню 3-2, кімнату 3-3, кладову 3-4; на другому поверсі сходинкову 3-5, кімнату 3-б, санвузол 3-7, кімнату 3-8, фундамент б4, а також сарай «С». За життя дружина не встигла у встановленому законом порядку здійснити державну реєстрацію даного майна, так як померла. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами № 55а по вулиці Нариманівській в м.Полтаві.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 районна в м.Полтаві рада надали до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь яких його прав, оскільки рішенням 33 сесії шостого скликання ОСОБА_3 міської ради від 05.09.2013 повноваження щодо управління комунальним майном передано до управління майном комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради. Отже, позовні вимоги, які спрямовані до ОСОБА_2 районної в м.Полтаві раді лежать поза межами його владних повноважень.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада надали до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь яких його прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. При цьому померла ОСОБА_4 не набула у встановленому законом порядку права власності на домоволодіння, а тому це майно не можна віднести до спадкової маси.

Третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши позивача, оцінивши позицію відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

26.06.2013 в м.Полтаві померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 246234, виданого 26.06.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ.(а.с.8).

За життя ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 095552, виданого 11.07.2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. (а.с.7).

Із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 слідує, що 29.10.2013 після померлої 26.06.2013 року ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 2249. За наявними у справі документами спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину являється її чоловік ОСОБА_1. Документів, які б підтверджували факт реєстрації за померлою ОСОБА_4 права власності на житловий будинок № 55 а по вулиці Нариманівській в м.Полтаві немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.33).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2012 ОСОБА_4 виділено в окремий обєкт нерухоме майно окрему садибу в житловому будинку по вулиці Нариманівській, 55 в м.Полтаві, а саме приміщення у складі: коридору 3-1, кухні 3-2, кімнати 3-3, кладової 3-4, на другому поверсі сходинкової 3-5, кімнати 3-б, санвузла 3-7, кімнати 3-8, фундаменту б4, а також сараю «С».(а.с.5).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2009 ОСОБА_4 визнано право власності в домоволодінні по вулиці Нариманівській, 55 в м.Полтаві на самочинно побудовані на першому поверсі: коридор 3-1, кухню 3-2, кімнату 3-3, кладову 3-4, на другому поверсі сходинкову 3-5, кімнату 3-б, санвузол 3-7, кімнату 3-8, фундамент б4, а також сарай «С».(а.с.4).

Із даного рішення вбачається, що згідно договору дарування від 16.07.2007 року, посвідченого 16.07.2007 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 4047 ОСОБА_4 прийняла в дар 3/20 частини домоволодіння з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 55.

29.05.2013 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 55 згідно даних якого житловий будинок складається із коридору 3-1, кухні 3-2, кімнати 3-3, комори 3-4, на другому поверсі сходів 3-5, кімнати 3-б, санвузлу 3-7, кімнати 3-8. При цьому згідно характеристик господарських будівель та споруд у даному паспорті вказано, фундамент б «4», сарай «С», хвіртку, огорожу, вигрібну яму.(а.с.9-11).

Із ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що за життя за спадковицею на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2009 визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 55-а.

29.05.2013 на замовлення ОСОБА_4 КП бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на даний житловий будинок, а 26.05.2013 року остання померла.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 3/20 даного житлового будинку було подаровано на підставі договору дарування від 16.07.2007 року, посвідченого 16.07.2007 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 4047.

В подальшому на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.12.2012 3/20 житлового будинку виділено в окремий обєкт, а рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2009 внаслідок здійснення самовільних прибудов за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 55-а.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з урахуванням обставин справи суд вважає, що за життя ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок № 55а по вулиці Нариманівській в м.Полтаві, оскільки тій за життя у встановленому законом порядку він був подарований, а в подальшому внаслідок проведення самочинно побудованих приміщень за нею визнано право власності на дане майно на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2009 року, яке набрало законної сили.

При чому вказаний житловий будинок не був у встановленому законом порядку зареєстрований за ОСОБА_4 внаслідок її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4. однак, нотаріусом не видано свідоцтва про справо на спадщину, а саме на житловий будинок, вказаний вище, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 55-а являється спадковим майном та право на нього спадкодавиця набула за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати його і інакше як у судовому порядку реалізувати своє право не може.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 16, 1218, 1261, 1296 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 55-а після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.06.2013 року в м.Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7