Справа № 367/1012/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Бова Тетяна Вікторівна, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Зазначає, що 09 серпня 2012 року ОСОБА_3 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Бова Тетяни Вікторівни з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з приміщень житлового будинку, що відповідно до позначень у технічному паспорті є відокремленою квартирою під №2, а саме: 2-1 (коридор) площею 6,1 кв.м., 2-2 (передняя) площею 11,3 кв.м., 2-3 (житлова) площею 13,1 кв.м., 2-4 (житлова) площею 18,2 кв.м., 2-5 (кухня) площею 7,7 кв.м., 2-6 (ванна) площею 4,6 кв.м., 2-7 (житлова) площею 17,4 кв.м., ІІ - (сходи) площею 1 кв.м., ІІІ - (мансарда) площею 15,5 кв.м. та відповідною частиною господарських будівель та споруд - ? частина сараю, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, надіслали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 09/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Судом встановлено, що 09 серпня 2012 року ОСОБА_3 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належало ? частина домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з приміщень житлового будинку, що відповідно до позначень у технічному паспорті є відокремленою квартирою під №2, а саме: 2-1 (коридор) площею 6,1 кв.м., 2-2 (передняя) площею 11,3 кв.м., 2-3 (житлова) площею 13,1 кв.м., 2-4 (житлова) площею 18,2 кв.м., 2-5 (кухня) площею 7,7 кв.м., 2-6 (ванна) площею 4,6 кв.м., 2-7 (житлова) площею 17,4 кв.м., ІІ - (сходи) площею 1 кв.м., ІІІ - (мансарда) площею 15,5 кв.м. та відповідною частиною господарських будівель та споруд - ? частина сараю. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Бова Тетяни Вікторівни з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 09/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, складений станом на 27.11.1999 року (а.с.50-54), ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.1972 року про затвердження мирової угоди (а.с.22-23).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належало ? частина домоволодіння АДРЕСА_1, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 07.04.2015 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з приміщень житлового будинку, що відповідно до позначень у технічному паспорті є відокремленою квартирою під №2, а саме: 2-1 (коридор) площею 6,1 кв.м., 2-2 (передняя) площею 11,3 кв.м., 2-3 (житлова) площею 13,1 кв.м., 2-4 (житлова) площею 18,2 кв.м., 2-5 (кухня) площею 7,7 кв.м., 2-6 (ванна) площею 4,6 кв.м., 2-7 (житлова) площею 17,4 кв.м., ІІ - (сходи) площею 1 кв.м., ІІІ - (мансарда) площею 15,5 кв.м. та відповідною частиною господарських будівель та споруд - ? частина сараю, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов