Справа № 2-о/593/13/2015
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Бережанський районний суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме: належності їм свідоцтва про право власності на житло, видане 28 квітня 1994 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради народних депутатів Тернопільської області.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема, ст.ст.119, 234, 256, 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім»я заявника та місце його проживання, поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути викладено зміст заявлених вимог та виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 5 ст. 119 та ст.120 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують підставність заявлених вимог та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованої особи, однак всупереч зазначеним вище вимогам заявники у своїй заяві не вказали заінтересованих осіб, яких слід викликати у судове засідання.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, однак із поданої заяви видно, що заявники ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Івасюка, 7, а заявник ОСОБА_3 - в м. Зборів Тернопільської області, на вул. Б. Хмельницького, 29/8, що унеможливлює розгляд їх заяви Бережанським районним судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість їх отримати в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя поставновляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 та ст. 235, ст. 258 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху про що повідомити заявників і надати їм строк для усунення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання заявниками копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4