Справа № 366/600/15-ц
Провадження № 2/366/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О. П., при секретарі Форощі І. С., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб, і їхні спільні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилися проживати із позивачем та перебувають на її повному утриманні. Позивач стверджує, що відповідач, знаючи, що їхні неповнолітні діти потребують батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні дітей. Позивач займає посаду завідуючої ФАПУ с. Рагівка Поліського району Київської області т отримує у середньому 1400 грн. на місяць, але вказаних коштів не вистачає для підтримання нормального рівня забезпечення дітей. Відповідач має постійний дохід, офіційно працює старшим пожежником пожежної частини смт. Поліське, проте розмір його заробітної плат позивачеві достовірне невідомий. Відповідач не являється інвалідом, інші стягнення з нього не проводяться. Домовитись із відповідачем про способи виконання ним батьківського обов'язку щодо утримання неповнолітніх дітей позивачеві не вдається, тому вона змушена для вирішення даного питання звертатися до суду. Вона просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що вони із відповідачем проживають окремо, він не бере участі та вихованні спільних дітей.

Відповідач позов визнав частково. Надав суду пояснення, що у них із позивачем був усний договір про те, що відповідач не буде сплачувати аліменти, а залишить їй і дітям будинок, який належить йому на праві приватної власності. Договір не було укладено у встановленому законом порядку. Після того, як відповідач виселився, позивач без його відома змінила замки на дверях будинку і забороняє дітям спілкуватися із батьком. Після розлучення надавав дітям матеріальну допомогу, а коли дізнався, що позивач живе із новим чоловіком, то засумнівався на які потребу будуть іти його гроші і перестав допомагати. Заробітна плата відповідача у середньому становить 2300 гривень, сплачувати аліменти не відмовляється, але не згоден із їх розміром.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 14.10.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідок № 38 та № 39 від 19.02.2015 року, яка видана виконкомом Рагівської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом було встановлено, що відповідач має постійну роботу та має достатній регулярний заробіток, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює, на утриманні інших осіб немає суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати аліменти у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) батька дітей.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 04 березня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук