Провадження № 2/522/1937/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив « Чорноморець Аркадія»,- « про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про право власності та виселення»,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд визнати недійсним свідоцтво САЕ № 669204 від 28.05.2012 року на право приватної власності ОСОБА_2 домобудівництва за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/1-а; скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2П на підставі свідоцтва САЕ № 669204 від 28.05.2012 року ( запис від 05.06.2012 року під номером 44793 в книзі 313-118 КП « ОМБТІ та РОН»); направити постанову про скасування свідоцтва САЕ № 669204 в книзі 313-118 КП «ОМБТІ та РОН» про право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/1 А; вилучити з користування та виселити ОСОБА_2 з самовільно та протиправно займаних житлових і підсобних приміщень, позначених в технічному паспорті ОСОБА_3, як : житлові- 1-3 (11,5 кв.м.), 1-2 ( 9,6 кв.м.), 2-3 (11,3 кв.м.), підсобні 1-го поверху: 2-1 (передпокій 7 кв.м.), 1-1 ( передпокій 2,8 кв.м.).ю підсобні підвали: 1-6 (2.2 кв.м.), 1-4 (10,2 кв.м.), 1-5 (9,1 кв.м.), 2-6 (9,1 кв.м.)., 2-4 (5,9 кв.м.), а також усіх підсобних приміщень, розташованих на земельній ділянці в 0,0527 га за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/1, загальною площею 81,9 кв.м., з яких житлова складає 32, 4 кв.м., та повернути ці приміщення у володіння і користування співвласників домобудівництва пайовикам ЖБК « Чорноморець Аркадія»; відновити державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 ( номер запису 202 в книзі 13с-130 КП « ОМБТІ та РОН»); направити постанову про відновлення запису 202 в книзі 13с-130 КП « ОМБТІ та РОН» до Державної реєстраційної служби України для відновлення цього запису; встановити, що власність ОСОБА_2 у домобудівництві за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/1 в натурі становить: жила площа 1, 896 кв.м., площа підсобних приміщень 3, 06 кв.м.; визначити розміщення власності ОСОБА_2 у домобудівництві за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/1 в натурі:

А) по житлових приміщень вигороди площі в 1,896 кв.м. праворуч від виходу житлової кімнати, позначеної на плані, як 2-3 (11,3 кв.м.), від кута кімнати і до вхідних дверей в кімнату з підсобного приміщення, позначеного на плані як 2-1 ( передпокій 7 кв.м.);

Б) по підсобних приміщенням- вигороди площі в 3,06 кв.м. праворуч від входу у підсобне приміщення, позначене на плані як 2-1 ( передпокій 7 кв.м.), в просторі між стінами, починаючи від торцевої стіни;

Зобовязати ОСОБА_2 провести відповідні заміри і позначити площі які відгороджуються спільно з комісією, призначено ЖБК « Чорноморець Аркадія»; зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод членам ЖБК Чорноморець Аркадія» в користуванні площами, вільними від її власності, як в житлових, так і підсобних приміщеннях; утримати з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 5654 грн., з яких судовий збір складає 3 654 грн. і витрати на залучення експерта становлять 2 000 грн.

До канцелярії суду представник позивача подав клопотання, по якому просив суд зупинити провадження у справі № 522/24447/14ц до повного вирішення та набрання законної сили рішення по адміністративній справи № 522/6838/15а за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,- « про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 210 від 11.04.2012 року».

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав до суду заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,- « про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 210 від 11.04.2012 року» вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, в звязку із тим, що рішення по справі №522/6838/15а може вплинути на рішення по справі № 522/24447/14ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у справі № 522/6838/15а є визнання незаконним розпорядження ПРА ОМР № 210 від 11.04.2012 року на підставі якого було видане свідоцтво САЕ № 669204 від 28.05.2012 року яке позивач, просить визнати недійсним.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час адміністративна справа № 522/6838/15а за - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив « Чорноморець Аркадія»,- « про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про право власності та виселення», - зупинити до розгляду справи № 522/6838/15а за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,- « про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 210 від 11.04.2012 року», яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін