СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2334/15-ц
Провадження № 2/306/961/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2000 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у Східницькій селищній раді м. Борислав Львівської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народилася донька Леся, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з ним. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з дружиною перестали розуміти один одного, часто сперечаються, останній час не мають жодних спільних інтересів, так що фактично сімї не має. Вони обидва вважають, що подальше спільне життя у шлюбі між ними не можливе. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2000 року у Східницькій селищній раді м.Борислав Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче - Гнатишин) Л.Р., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у сторін народилася донька Леся, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони перестали розуміти один одного, часто сперечаються та не мають спільних інтересів, разом не проживають, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (д.п. Гнатишин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 вересня 2000 року в Східницькій селищній раді м. Борислав Львівської області, актовий запис № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха