Справа № 344/2910/15-ц
Провадження № 2-п/344/42/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2Р, який представляє інтереси відповідача 1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 09.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2Р, який представляє інтереси відповідача 1 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду 09.02.2015 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату та часу розгляду заяви належним чином повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ст.. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві, заявник акцентував увагу суду на тому, що його довіритель не отримував повістки про дату судових засідань, а тому не мав можливості бути присутньою під час розгляду справи в суді.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач 1 був належним чином повідомлений про судові засідання призначені на 03.12.2014 року та 09.02.2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с.70, 82).

Також заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказано, що сума заборгованості за кредитним договором є значно меншою, ніж та, яку стягнуто за рішенням суду, а наданий позивачем розрахунок заборгованості є однобічним, субєктивним і таким, що не відображає фактичних сум заборгованості. Однак, заявником та його представником ні під час розгляду справи в суді, ні до заяви про перегляд заочного рішення не додано власного розрахунку заборгованості, а також не надано доказів, які б підтверджували помилковість нарахувань заборгованості в рішенні суду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2Р, який представляє інтереси відповідача 1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 09.02.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.