Номер провадження: 22-ц/785/1006/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням 14 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав того, що апелянт сплатив судовий збір лише в сумі 121 грн. 80 коп., а відповідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), враховуючи ціну позову, ОСОБА_2 належало сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп., тобто він повинен був доплатити ще 1705 грн. 20 коп. (1827-121,8=1705,2).

Копія даної ухвали неодноразово надсилалась на адресу ОСОБА_2, про необхідність усунення недоліків в частині сплати судових витрат апелянт був повідомлений і за допомогою телефонограми, проте останній ігнорує вимоги апеляційного суду, чим грубо зловживає своїми процесуальними правами і обов'язками, встановленими ст. 27 ЦПК України, та перешкоджає розгляду справи апеляційним судом у розумні строки.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З метою оперативності та ефективності розгляду даної цивільної справи, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України.

Таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судових витрат у розмірі 1705 грн. 20 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков