Справа № 307/4593/14-ц
Провадження № 2/307/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідачів (позичальника та поручителя) солідарно на користь позивача 5593,00 гривень в т.ч. 4250,0 грн. заборгованість по кредиту та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 вересня 2011 року між позичальником Обласний Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №3881 „ВК" на суму 15000,0 гривень на проведення водопроводу та водовідведення житлового будинку в АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п.3.1 Позичальник надав Фонду до початку кредитування Поруку від 15.08.2011 р. завірену державним нотаріусом і зареєстровану в реєстрі за №1-1802 де поручителем виступила ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_2.

За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 4.1; 6.5; 7.3 Кредитної угоди Позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість станом на 10.12.2014 року складає 4813,00 (чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень, 00 коп.), в тому числі по кредитним коштам 4250,0 гривень.

Їхні неодноразові звернення по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитор відповідно до ви кредитної угоди гр. ОСОБА_1 ігнорує.

У відповідності з п. 7.4 вищезазначеної Кредитної угоди у випадку невиконання Позичальником своїх договірних зобов'язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови Позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу ст. 623 ЦК України, зазначає, що боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. До цих збитків в т.ч. відносяться витрати, що пов'язані з явкою до суду, які для Позивача в загальній сумі складають 780,00 грн. відповідно до ст.85 Цивільного процесуального кодексу України та судові витрати. Тому, заборгованість станом на 10.12.2014 року в загальній сумі складає 5593,00 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні, 00 коп.), в тому числі по кредитним коштам 4250,0 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі із задоволенням їхніх позовних вимог в рамках законодавства.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2011 року між позичальником Обласний Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №3881 „ВК" на суму 15000,0 гривень на проведення водопроводу та водовідведення житлового будинку в АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п.3.1 Позичальник надав Фонду до початку кредитування Поруку від 15.08.2011 р. завірену державним нотаріусом і зареєстровану в реєстрі за №1-1802 де поручителем виступила ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_2.

За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 4.1; 6.5; 7.3 Кредитної угоди Позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість станом на 10.12.2014 року складає 4813,00 (чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень, 00 коп.), в тому числі по кредитним коштам 4250,0 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивач не надав суду доказів, які б підтверджували витрати позивача, що пов'язані з явкою до суду, тому в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 780 грн. витрат, що пов'язані з явкою до суду, слід відмовити.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості заборгованість по кредиту у розмірі 4813,00 грн., та 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-216 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 610-612, 623, 625, 629, 631, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості заборгованість по кредиту у розмірі 4813,00 грн., та 243,60 грн. судових витрат.

В решті позову, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко