Ухвала

іменем україни

09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 262 грн 50 коп. щомісячно, на період її навчання у Ніжинському медичному коледжі, тобто до 01 липня 2018 року.

Стягнення аліментів розпочато з 31 жовтня 2014 року і продовжено до повноліття дитини.

Стягнення додаткових витрат розпочато з 31 жовтня 2014 року і продовжено на період навчання ОСОБА_4 в Ніжинському медичному коледжі до 01 липня 2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року змінено в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово 1 575 грн та щомісяця по 262 грн 50 коп. з 01 січня 2015 року по 19 серпня 2017 року.

В іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої та апеляційної інстанції, скасувати вказані рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення додаткових витрат і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 12 597 грн, судові витрати з оплати правової допомоги стягнути з відповідача, а в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи судове рішення, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, а в іншій частині залишаючи вказане рішення без змін.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається та стягнення додаткових витрат відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова