Справа №1706/483/12
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні користування спільним майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ухвали суду від 19 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні користування спільним майном, був забезпечений шляхом (справа №1706/483/12 а.с.52):

- заборони Дубровицькій міській раді Рівненської області і її виконавчому комітетові оформляти та видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на магазин, який знаходиться по вул. Миру, 1а м. Дубровиця Рівненської області;

- заборони КП "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" проводити за заявами ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності та інших речових прав на магазин чи інший об'єкт, що знаходиться по вул. Миру, 1а в м. Дубровиця Рівненської області;

- накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 13.12.2007 року на ім'я ОСОБА_1;

- накласти заборону відчуження на нежитлову будівлю, торгівельний заклад, що знаходиться по вул. Миру, 1а м. Дубровиця Рівненської області;

- накласти заборону на відчуження нежитлової будівлі, торговельного закладу, що знаходиться по вул. Миру, 1а м. Дубровиця Рівненської області;

- накласти заборону на відчуження земельної ділянки, розташованої по вулиці Миру, 1а у м. Дубровиця Рівненської області.

Рішенням суду від 19 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені (справа №1706/483/12 а.с.167-169).

Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права вланості (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала права вланості на 1/2 частину нежитлової будівлі торговельного закладу, що знаходиться по вул. Миру, 1а в м. Дубровиця Рівненської області та право вланості на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована по вул. Миру, 1а в м. Дубровиця Рівненської області.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року (а.с.3), було припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину легкового автомобіля Mitsubishi Outlander XL 2.4 CVT (S62), 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ 4 МРВ ДАІ в м. Сарни ВДАІ УМВС в Рівненській області 13 грудня 2007 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля Mitsubishi Outlander XL 2.4 CVT (S62), 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ 4 МРВ ДАІ в м. Сарни ВДАІ УМВС в Рівненській області 13 грудня 2007 року, яка належала ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 квітня 2012 року, а саме:

- зняти заборону Дубровицькій міській раді Рівненської області та її виконавчому комітету оформлювати та видавати ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності та інших речовиз прав на магазин чи інший об'єкт, що знаходиться по вул. Миру, 1а в м. Дубровиця Рівненської області;

- зняти арешт з легкового автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого 13 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_1;

- зняти заборону на відчуження нежитлової будівлі, торговельного закладу, що знаходиться за адресою по вул. Миру, 1а в м. Дубровиця Рівненської області;

- зняти заборону на відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою по вул. Миру, 1а в м. Дубровиця Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4