Справа № 149/805/15-ц
Провадження №2/149/323/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, а саме: на земельну ділянку площею 1,37 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 36019,24 грн.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець ОСОБА_2, який за життя склав заповіт і все своє майно заповів позивачу, яка постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, здійснювала за ним догляд, після смерті провела обряд поховання, взявши всі витрати по його проведенню, на даний час користується спадковим майном за призначенням, тобто прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не мала змоги, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю, який був втрачений.

Крім позивача спадкоємцем законом є ОСОБА_3, яка спадщини не приймала та на неї не претендує.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть № 7 від 07.06.2013 року Дмитрівської сільської ради Очаківського району.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,37 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 02.01.2003 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 18.10.2002 року №279, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №481.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 02.01.2003 року - втрачений, але факт його видачі підтверджується повідомленням Управління Держзпмагенства у Хмільницькому районі Вінницької області від 19.03ю.2015 року №29-28-0,4-1196/2-15.

Згідно заповіту від 20.07.2012 року спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Хмільнику Вінницької області та в шестимісячний строк після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від неї.

Крім позивача, спадкоємцем законом є ОСОБА_3, яка спадщини не приймала та на неї не претендує.

Відповідно до п. 4 18 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1223, 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,37 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 02.01.2003 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 18.10.2002 року №279, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 481, що належав ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.