УХВАЛА

13 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,- « Про примусове проникнення до житлового приміщення» -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою, по якій просить суд вирішити питання про можливість примусового проникнення до житла, яке належить ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1.

Представник Другого Приморського відділу ДВС про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився,надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 42485783 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1522/277/12 ,виданого 20.07.2012 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ « Приватбанк» у розмірі 38 509, 76 грн. та виконавче провадження по примусово виконанню виконавчого листа № 522/19201/13ц, виданого 23.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на загальну суму 28 774,00 грн., виконавчого листа № 522/19201/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 82 079, 51 грн.

07.03.2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст..ст. 17,19,20,21,25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ « Приватбанк» у розмірі 38 509, 76 грн., копія постанови наявна в матеріалах справи.

В заяві Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції наявний акт державного виконавця від 27.03.2014 року, в якому зазначено, що державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак боржник повідомлений належним чином, про відкриття виконавчого провадження перешкоджає виконанню рішення суду.

Згідно п.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

ОСОБА_1 проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка знаходиться в іпотеці у ПАТ « УкрСиббанк» .

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні з ходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу,який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до ст..30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про примусове проникнення до житла» - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій.

Копію ухвали суду до виконання направити до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін