У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання платіжних доручень незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в якому просив визнати незаконними платіжні доручення №136 від 29 червня.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 та 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно статті 16 Цивільного кодексу України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти приватного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Проте, викладені у позовній заяві фактичні обставини справи є неконкретними та незрозумілими, а самі вимоги позовної заяви є нечіткими.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить зазначення переліку усіх документів, що додані позивачем до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість додані до позовної заяви копії документів, а саме: копія посвідчення серії Б №039033 від 11.11.2008 р. - подані позивачем лише в одному примірнику.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимоги п. 3, 5, 7 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання платіжних доручень незаконними залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота