АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Котули Л.Г., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів.

Зазначав, що 11.06.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 25266,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13,00% річних із строком повернення до 11.06.2015 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Астра Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк" замінює ПАТ "Астра Банк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Астра Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 167 324,62 грн. З метою забезпеченнявиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та іншим відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.06.2008 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виконати за неї зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

Оскільки Банком було виконано умови договору, надано відповідачу ОСОБА_1 в користування грошові кошти, а останньою умови договору не виконуються, тому Банк змушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 167 324,62 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05.06.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 25266,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13,00% річних із строком повернення до 11.06.2015 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Астра Банк" передає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Астра Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Астра Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 167 324,62 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та іншим відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.06.2008 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1

Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором виконати за неї зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банком було виконано умови договору, надано відповідачу ОСОБА_1 в користування грошові кошти, а останньою умови договору не виконуються, тому Банк змушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 167 324,62 грн.

Судом встановлено, що відповідачами не було отримано від позивача доказів переходу до ПАТ «Дельта Банк» вимог за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1

Крім того, відповідач ОСОБА_2 заперечував розмір заборгованості, посилаючись на те, що позивач жодним чином наведену суму заборгованості не обґрунтував і розрахунку суми боргу не надав.

Відповідно до додатку до акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 32). фактичний розмір не виконаного грошового зобов»язання за кредитним договором від 11.06.2008 року складає 91 217,24 грн.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у відповідачів виникла заборгованість саме в такому розмірі - 167 324,62 грн., матеріали справи містять протиріччя в розмірі основної заборгованості по тілу кредиту. Крім того, позивач, як новий кредитор у зобов»язанні не надіслав відповідачам доказів переходу до нього прав по зобов»язанню. До надання таких доказів боржник має право не виконувати свій обов»язок новому кредитору, при цьому він не вважається таким, що прострочив виконання.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам .

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують. Належні розрахунки Банком не надані і в судові засідання апеляційної інстанції. У зв'язку з цим колегія виходить з матеріалів справи. Розрахунок заборгованості є одним із доказів по справі і відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний був його надати.

При розгляді справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції суди надавали представнику Банку можливість надати розрахунок, але Банк належного розрахунку не надав.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді