Справа № 390/544/15-ц
Провадження №2/390/290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду. Відповідач має іншу сім'ю, життям дітей не цікавиться, не спілкується з дітьми, вихованням і утриманням синів не займається. Діти перебувають на вихованні та повному утриманні позивача. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про судовий розгляд повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА за довіреністю Андрусевич А.В. надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти задоволення позову (а.с.27-28).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано 12.04.2006 року Новоолександрівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано 16.01.2008 року Новоолександрівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №1, де в якості батьків дітей вказані сторони (а.с.5-6). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с.13). Довідка №2106 від 19.11.2014 року, яку видано виконавчим комітетом Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утримані матері, а чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає (а.с.7). ОСОБА_1 працює на посаді завідувача Медерівським і Новоолександрівським ФАП, характеризується виключно позитивно, як по місцю роботи так і за місцем проживання, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с.8-9). Діти навчаються в Аджамській ЗОШ і характеризуються позитивно (а.с.10-11). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, який складено 19.11.2014 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а чоловік ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з лютого 2012 року, вихованням дітей не займається, проживають у задовільних житлових умовах (а.с.12). Згідно довідки №В-3 від 02.02.2015 року, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ, з 29.11.2011 року боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує та загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2015 року складає 23400,36 грн. (а.с.15). У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/484/1 від 22.12.2014 року зазначено, що враховуючи інтереси дитини, а також на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №12 від 08.12.2014 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14).

Дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх синів, а тому виходячи з інтересів дітей суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул