справа № 208/9935/14-ц
№ провадження 2/208/696/15
02 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ізотова В. М., при секретарі: Кушта І. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 29 м. Дніпродзержинськ, Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області "про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням",-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позивних вимог зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому у м. Дніпродзержинську, на підставі розпорядження № 267 від 18 грудня 1997 року, йому належить житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м. Окрім нього в квартирі також зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, та донька - ОСОБА_2 Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 у 1997 році донька - ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 виїхала, забравши при цьому всі свої речі. Вже протягом чотирнадцяти років донька - ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, ніхто перешкод в проживанні та користуванні житловим приміщенням не чинив, що у теперішній час ставить родину у тяжке матеріальне становище та створює умови для виникнення заборгованості за надання комунальних послуг до квартири.
Позивач надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка двічі у судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб Житлово-будівельного кооператива № 29, та Дніпровського районного відділу у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без присутності представників.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому у м.Дніпродзержинську, на підставі розпорядження № 267 від 18 грудня 1997 року, ОСОБА_1 належить житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м. Окрім позивача в квартирі також зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, та донька - ОСОБА_2 Після одруження у 1997 році ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 виїхала, забравши при цьому всі свої речі. Вже протягом чотирнадцяти років ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, ніхто перешкод в проживанні та користуванні житловим приміщенням їй не чинив.
Оскільки відповідачка не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин понад рік, відповідач вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Згідно Акту про не проживання, складеним житлово-будівельним кооперативом № 29, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом зі своїми батьками в квартирі АДРЕСА_4, але з 1997 року за вказаною адресою не проживае.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,1 6, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 212-215, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 29 м. Дніпродзержинськ, Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області "про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням", задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.