Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 27 березня 2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_2, яка проживала в с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області. Єдиним спадкоємцем за законом залишилася вона. Спадщина складається з: майнового паю члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 розміром 3081 грн., виданого Писарівською сільською радою 05 лютого 2013 року. Спадщину, що залишилася після смерті матері, вона прийняла як спадкоємець першої черги - отримала свідоцтво про право на спадщину. Майновий сертифікат був виданий на ім»я спадкодавця сільською радою, вже після її смерті. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. З причини видачі сертифікату про право на майновий пай лише у 2013 році, вона пропустила і строк позовної давності. Просить поновити строк позовної давності з означених вище причин, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 розміром 3081 грн., виданого Писарівською сільською радою 05 лютого 2013 року на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Писарівською сільською радою, Кодимського району, Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 27 вересня 1956 року Грабівською сільською радою, Кодимського району Одеської області, матір»ю народженої 21 вересня 1956 року ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 11 травня 1975 року Грабівською сільською радою, після укладення шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником майна КСП імені Мічуріна розміром 3081 грн..

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, позивач - ОСОБА_1, як рідна дочка померлої, фактично прийняла спадщину, що відкрилася - майновий пай члена КСП імені Мічуріна. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не складала.

Частиною другою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час ідкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом.

Суд констатує, що позивач на момент смерті ОСОБА_2 відносилася до числа спадкоємців першої черги.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні з»ясовано, що після смерті матері позивач фактично вступила у володіння спадковим майном - майновим паєм члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 розміром 3081 грн., виданого Писарівською сільською радою 05 лютого 2013 року на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак набула право власності на зазначене спадкове майно.

Стосовно вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи її, виходив за такого.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною з огляду на те, що правовстановлюючий документ - сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 - був виданий лише у 2013 році.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 майнового паю члена КСП імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 розміром 3081 грн., виданого Писарівською сільською радою 05 лютого 2013 року на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на підставі сертифікату про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 розміром 3081 грн., виданого Писарівською сільською радою 05 лютого 2013 року на ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА