Номер провадження 2/725/1696/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Староміський ВДВС Вінницького МУЮ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зняття арешту з майна, яка прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 17 березня 2015 року до початку розгляду справи по суті на обговорення поставлено питання про передачу справи за підсудністю до належного суду, оскільки провадження у справі було відкрито та прийнято до провадження суду з порушенням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зняття арешту з майна слід передати на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці з огляду на наступне.

Так, відповідно до загального правила підсудності та ст. 109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцемзнаходженням цього майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, а саме відповіді на запит суду до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо встановлення місця знаходження автомобіля, який є предметом спору, а саме: автомобіля марки «ГАЗ 3110» 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 та з якого позивач просить зняти арешт, з 30 квітня 2014 року знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Заводська, 22 в м. Чернівці, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Чернівці не відноситься до Першотравневого району м. Чернівці.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Статтею 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зняття арешту з майна відкрито та прийнято до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці з порушенням правил підсудності, при цьому розгяд даної справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю на розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст. 114, 116, 117, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Староміський ВДВС Вінницького МУЮ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зняття арешту з майна передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало