Справа № 522/2854/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі № 522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року було задоволено клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та закрито провадження у справі №522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3.

10 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшли письмові зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 12 березня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі.

Суд розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був відсутній у судовому засіданні 12 березня 2015 року та ознайомився з матеріалами справи 02 квітня 2015 року, що підтверджується власноруч проставленим ним підписом в клопотанні за вх. №23747/15-Вх від 25.03.2015 р. та зазначається в самих зауваженнях. При цьому зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання ОСОБА_1 надійшли до суду лише 10 квітня 2015 року. Клопотань про поновлення строку для подання зауважень ОСОБА_1 не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 72, 199, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі № 522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя