Справа № 188/1816/14-ц
Провадження № 2/188/810/2014
20 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,
05.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3).
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року У позові ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено (а.с.46-47).

Не погодившись з рішенням суду, позивачка 18.12.2014 року подала апеляційну скаргу (а.с.50-52).

19.12.2014 року цивільна справа з апеляційною скаргою позивачки була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для апеляційного розгляду (а.с.61).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року цивільна справа повернута до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для винесення додаткового рішення в місячний термін, з посиланням на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (а.с.62).

Суд зазначає, що статтею 220 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено наступне:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду питання про додаткове рішення суду сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань або заяв з цього приводу до суду не надали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по питанню розподілу судових витрат, яке не вирішено в рішенні суду від 26.11.2014 року.

Дане питання регулюється ст.88 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судові витрати понесені позивачкою у вигляді сплаченого нею судового збору в розмірі 496 гривень, що підтверджується квитанцією Петропавлівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.10.2014 року (а.с.1) і відповідає ціні позову, визначеній за вартістю спадкового майна у звіті про оцінку майна, виготовленому 22.10.2014 року (а.с.25-31) та ставкам судового збору, визначеним в п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач судових витрат не поніс.

Оскільки у позові відмовлено, судові витрати, понесені позивачкою, потрібно залишити на ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 88, 220, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судові витрати позивачки ОСОБА_1 на сплату судового збору в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень залишити на ній.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда