АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1074/14-ц Номер провадження 22-ц/786/597/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року

по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, ПАТ «Ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та виплати на поховання за законом, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, ПАТ «Ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та виплати на поховання за законом, за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити її вимоги.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за участю апелянта ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляційну скаргу в повному об»ємі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, ПАТ «Ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та виплати на поховання за законом, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2014 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року залишено без змін.

02.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до місцевого суду із заявою про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року за новоявленими обставинами, вказавши, що такою обставиною є те, що нотаріусом була надана їй неналежна відповідь.

Згідно з ч. 1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції вірно послався на те, що обставини, які зазначає ОСОБА_2 у своїй заяві, не є нововиявленими за змістом ч. ст. 361 ЦПК України, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 22.12.2014 року є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин (підпис) В.І.Корнієнко

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко