Справа № 368/93/15-ц
Провадження № 2/368/78/15
Рішення

іменем України

"16" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради, ПАТ « Кагарлицький цукровий завод» про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації вказаного державного акта,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради, позивач ОСОБА_1 просила суд про визнання незаконними і скасування рішення виконкому Кагарлицької міської ради №16 від 2.02.2001 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1310 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка розташована по АДРЕСА_1 , виданого 23.05.2001 року ОСОБА_2 і та скасування державної реєстрації вказаного державного акта.

Обгрунтувала позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 до її дітей: позивача з часткою 1/4, відповідача ОСОБА_2 з часткою 1/4 та ще однієї дочки ОСОБА_4 з часткою 2/4 в порядку спадкування перейшло право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га по АДРЕСА_2. Згідно рішення виконкому Кагарлицької міської ради від 17.02.1995 року №15 між спадкоємцями розподілена спадкова земельна ділянка площею 0,14 га, а не 0,15 га.

Без згоди позивача та ОСОБА_4 було видано наказ Кагарлицького цукрового заводу №31 від 13.03.1990 року яким ОСОБА_2 про надання 0,03 га землі з присадибного фонду її матері ОСОБА_3 Але в натурі земельну ділянку не виділено і рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №15 від 17.02.1995 року було скасоване рішення цього ж виконкому від 3.06.1993 року №99 про затвердження наказу Кагарлицького цукрового заводу №31 від 13.03.1990 року.

Але ОСОБА_2 незаконно приватизувала 0,03 га. Вважає, що вона має право на земельну ділянку площею 0,035 га , але відповідач порушила це її право.

В судовому засіданні позивач та її два представники підтримали позов.

Відповідач ОСОБА_2 в надісланих до суду запереченнях просила відмовити в задоволенні позову, так як подібна справа вже розглядалась в суді

Представники Кагарлицької міської ради не з'явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Після смерті матері ОСОБА_3 до її дітей: позивача з часткою 1/4, відповідача ОСОБА_2 з часткою 1/4 та ще однієї дочки ОСОБА_4 з часткою 2/4 в порядку спадкування перейшло право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2.

На час оформлення сторонами спору у власність спадкового будинку земельна ділянка відповідно до ст.ст. 88, 90 ЗК УРСР мала перейти у користування співвласників будинку у розмірі не більше ніж 0,06 га. Оформлення права користування присадибною земельною ділянкою співвласників мало бути проведено з дотриманням вимог ст.ст. 16,20 ЗК УРСР з встановленням меж і записом в земельно- шнуровій книзі сільськогосподарського підприємства. У позивача не виникло право користування у 1990 році присадибною земельною ділянкою, оскільки вона його належним чином не оформила. ОСОБА_2 мала у своєму користуванні земельну ділянку площею 0,10 га. з 1970 року по АДРЕСА_3 на підставі наказу № 190 по Кагарлицькому цукровому комбінату, а пізніше на підставі наказу директора Кагарлицького цукрового комбінату №31 від 13 березня 1990 року їй було виділено ще 0,03 га. до цієї земельної ділянки і цим же наказом було зафіксовано , що загальна площа присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 є 0,13 га по АДРЕСА_4 які вона в подальшому приватизувала і цею приватизацією права позивача не порушені.

Вказані обставини встановлені рішенням апеляційного суду Київської області від 11.06.2014 року, що набрало законної сили, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради, ПАТ « Кагарлицький цукровий завод», Управління Держземагенства України у Кагарлицькому районі, Кагарлицької міської ради Київської області про скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації і відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Також в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог- Кагарлицька міська рада, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 4.04.2012 року встановлено порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 1137 м.кв. по АДРЕСА_2 і позивачу виділено у користування 284,25 м.кв., а не 0,035 га якими, як вважає позивач, вона має право користуватися.

Відповідач ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1310 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка розташована по АДРЕСА_1 , виданого 23.05.2001 року є власником вказаної земельної ділянки. Вказаний державний акт видано на підставі рішення виконкому Кагарлицької міської ради №16 від 2.02.2001 року про передачу у власність земельної ділянки.

На обґрунтування доводів позивач посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в цивільні справі де відсутні дані про те на який конкретно розмір земельної ділянки у позивача виникло право користування .

Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Тому відсутні підстави для захисту прав позивача .

А тому у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 16,20, 88, 90 ЗК УРСР ЗК УРСР ( 1970 року), ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко