Справа № 727/1455/15-ц
Провадження № 2/727/729/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 листопада 1999 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради за актовим записом № 1733. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі. Причинами розпаду сім'ї були різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього понесені судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, вже більше двох років тому вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, хоча проживають в одній квартирі, на примирення не згоден, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони більше двох років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі. Причинами розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що приводило до конфліктів, між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного, на примирення вони не згодні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.4).

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1999 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради за актовим записом № 1733.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК