Справа № 724/348/15-ц
Провадження № 2/724/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, і яке розташоване по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 55,60 кв.м, житловою площею 33,40 кв.м., літня кухня сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ.»Ж» огорожа - № 2 , ворота - № 1, криниця - №3, підвал - літ «ПГ» замощення - І , загальною вартістю 145816,00 грн.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зазначив, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічний протипожежних норм і правил, про що свідчить, звіт про проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, в якому зазначено, що вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам та придатні для експлуатації, та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Вказав, що за життя ОСОБА_2 залишив заповіт на все майно, яке йому належало б на день смерті на його ім'я. Крім нього спадкоємців які претендують на спадкове майно немає.

Крім того, зазначив, що він в шестимісячний термін прийняв спадщину подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно спадкового майна його нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя не було оформлено правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник Відповідача - представник Малинецької сільської ради Хотинського району в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у їх відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 27.03.2014 року посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №38, ОСОБА_2 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належить йому по закону - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 позивач в строки передбачені законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Чернівецької області, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №1/02-31 від 18.02.2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, літ. «А-1», загальною площею 55,60 кв.м, житловою площею 33,40 кв.м., літня кухня сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ.»Ж» огорожа - № 2 , ворота - № 1, криниця - №3, підвал - літ «ПГ» замощення - І , загальною вартістю 145816,00 грн.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст.88, 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 55,60 кв.м, житловою площею 33,40 кв.м., літня кухня сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ.»Ж» огорожа - № 2 , ворота - № 1, криниця - №3, підвал - літ «ПГ» замощення - І , загальною вартістю 145816,00 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1458,16 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв