Справа №642/9847/14ц
Провадження №2/642/383/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник «Харківської каси взаємодопомоги».

У судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач уклав кредитний договір з кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги». З липня 2014 року відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 6820 грн. 71 коп., яку просить стягнути з відповідача. Просить також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та вказав, що він дійсно уклав з кредитною спілкою кредитний договір, відповідно до якого отримав кошти у сумі 10000 грн., але в останній час не має можливості погашати кредит, оскільки практично заробітну плату не виплачують, інших доходів не має.

Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 5 вересня 2013 року уклав кредитний договір з кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» №370/2 на підставі якого отримав кредит у розмірі 10 000 грн. відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався до 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Станом на листопад 2014 року за відповідачем утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 6820 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту у сумі 5369 грн. 012 коп. та проценти у сумі 1451 грн. 70 коп.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..9,10,11,57,88,209,214,215 ЦПК України, ст. 526, 530, 534, 549, 551,554,610-612,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором у сумі 6820 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя