Справа № 316/2618/15-ц
Провадження № 2/316/1132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 20.11.2015 року з позовною заявою у якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком сина є відповідач. З листопада 2015 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сторони до суду не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує (а.с.12, 13).

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобовязання батьків щодо утримання дитини є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з їх визнанням відповідачем без зясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітків відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, ст.ст.180-183 СК України, та ст.ст. 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився: м.Жовті Води Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого: Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обл.Запорізька, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась: м.Енергодар Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обл.Запорізька, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський