ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/138/15-ц
Провадження № 2-о/210/25/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"05" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Таранущенко В.С.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту батьківства, суд-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єюіз ОСОБА_4 та встановлення факту батьківства ОСОБА_4 у відношенні їх сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона із 10 листопада 2007 року проживала разом із ОСОБА_4 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без офіційної реєстрації шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану, бо не бачили в цьому потреби. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але, в зв`язку з тим, що вони офіційно не були одружені і постійною його зайнятістю на роботі та відрядженнями, ОСОБА_4 не був присутнім при реєстрації народження сина у органах ВРАЦС, тому його батьківство у відношенні сина офіційно не зареєстровано, а відомості про батька були внесені в актовий запис відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 був призваний до Збройних Сил України в зв`язку з мобілізацією для участі в антитерористичній операції у Луганській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув в м. Сєвєродонецьк Луганської області.
В зв`язку із смертю ОСОБА_4 заявнику та їх малолітньому сину ОСОБА_5 необхідно оформити документи для отримання одноразової грошової допомоги та отримання статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни для призначення пенсії. Але, в зв`язку з тим, що шлюб заявника та ОСОБА_4 , а також його батьківство у відношенні сина офіційно не зареєстрований, вона просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю як чоловіка та дружини з ОСОБА_4 в період з листопада 2007 року по день смерті останнього, а також встановити факт батьківства ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі з зазначених в ній підстав та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області та Виконавчий комітет Криворізької міської ради в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, кожен окремо надали суду заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення по суті справи на розсуд суду, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності даних заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити та пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 , що він дійсно проживав із заявницею у цивільному шлюбі з листопада 2007 року і що ОСОБА_5 дійсно являється сином ОСОБА_3 та її онуком, в зв`язку з тим, що її син ОСОБА_4 загинув в АТО вона дуже хоче, щоб її онук офіційно був визнаний сином померлого, носив його прізвище та продовжив їх рід.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає заявницю з 2007 року, так як був другом за життя її померлого чоловіка ОСОБА_4 , крім того зазначив що він є хрещеним батьком їхнього сину ОСОБА_5 , також він підтвердив факт того, що заявниця і ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з листопада 2007 року у квартирі заявниці по АДРЕСА_1 і що ОСОБА_5 дійсно є рідним сином ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши заявника та її представника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що із листопада 2007 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, піклувались та підтримували один одного, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану, бо не бачили в цьому потреби, так як визнавали своє життя як подружнє і без офіційної реєстрації шлюбу.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 237 від 13 травня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження.
В зв`язку з тим, що заявниця та ОСОБА_4 офіційно не були одружені і його зайнятістю на роботі та відрядженнями, він не був присутнім при реєстрації народження сина у органах ВРАЦС, тому його батьківство у відношенні сина офіційно не зареєстровано, а відомості про батька були внесені в актовий запис відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері, що підтверджується Витягом із реєстру. Так в Свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначений як батько « ОСОБА_7 », тобто прізвище зазначено заявниці, а ім`я та по батькові ОСОБА_4 .
Заявниця та ОСОБА_4 мали намір зібрати кошти на весілля, одружитись і після цього вже зазначити його батьківство у відношенні сина, але не встигли цього зробити, так як останній загинув.
Проживали вони всією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним Актом з місця проживання за підписами сусідів та затвердженими майстром дільниці та начальником дільниці ТОВ «Сіті-Сервіс-КР». Даний Акт складено на підтвердження факту того, що заявниця проживала разом із чоловіком - ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_8 однією сім`єю, крім того дана обставина була підтверджена заінтересованої особою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 в судовому засіданні.
21 серпня 2014 року ОСОБА_4 був призваний до Збройних Сил України в зв`язку з мобілізацією для участі в антитерористичній операції у Луганській області. Спочатку він проходив службу в територіальній обороні під м.Дніпропетровськ, а з 13 листопада 2014 року він був направлений на проходження служби у військовій частині пп НОМЕР_1 на посаду гранатометника другого мотопіхотного відділеня третього мотопіхотного взводу другої мотопіхотної роти 39 окремого мотопіхотного батальйону в Луганської області.
19 грудня 2014 року заявницю сповістили про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що були надані відповідна довідка та лікарське свідоцтво про смерть. Виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 в якому зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, місце смерті м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 20 грудня 2014 року.
В зв`язку із смертю ОСОБА_4 заявнику та їх малолітньому сину ОСОБА_5 необхідно оформити документи для отримання одноразової грошової допомоги та отримання статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни для призначення пенсії. Але, в зв`язку з тим, що шлюб заявника та ОСОБА_4 , а також його батьківство у відношенні сина офіційно зареєструвати так і не встигли, вони не мають можливості довести в позасудовому порядку факту членів сім`ї загиблого та його батьківство.
Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Зміст ч.4 ст.4 Сімейного кодексу України запозичений із статті 8 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 р. Право на повагу до сімейного життя включає насамперед право на вибір форми організації свого сімейного життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Так, ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Пунктами 7-9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. При цьому слід враховувати дату народження дитини: якщо помер батько дитини, яка народжена після ІНФОРМАЦІЯ_4 , факт його батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів. Справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення даних фактів заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення статусів члена сім`ї загиблого та отримання соціальних виплат, тому має для неї юридичне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому необхідно їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 212, 213, 215, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з листопада 2007 року по день смерті останнього.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, мати якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 237 від 13 травня 2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. А. Літвіненко