Справа № 464/3626/13 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/1483/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Львівській області, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", третя особа Міністерство доходів і зборів України про стягнення страхової виплати, відшкодування моральної шкоди.

Допущено поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року в справі №464/3626/13 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 73 164,00 грн. (сімдесят три тисячі сто шістдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" безпідставно стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 7316,40 грн. (сім тисяч триста шістнадцять гривень 40 коп.) та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 35,00 грн. (тридцять п'ять гривень 00 коп.).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції повинен був розглянути дану заяву за його участі, а так як він не зміг бути присутній в судовому засіданні 09.12.2014 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, то розгляд справи необхідно було відкласти. Вказує на те, що ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" не надано суду належних доказів на підтвердження перерахування на його картковий рахунок коштів в сумі 73164 грн. ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк, оскільки на платіжному дорученні відсутні відмітки банку про отримання даного платіжного доручення та дату списання грошових коштів з банківського рахунку ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк, штамп банку та підпис відповідальної особи про проведення даної операції і такі кошти на його картковий рахунок не надходили.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, котрі належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року в частині відмови в задоволенні позову до Державної податкової служби у Львівській області, ПАТ "УАСК "АСКА" про стягнення страхової виплати скасовано та ухвалено нове, яким задоволено дані вимоги та стягнуто з ПАТ "УАСК "АСКА" на користь ОСОБА_2 73 164,00 грн. страхової виплати.

На виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку 05.12.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 41103872 та розпорядженням №41103872/6 було списано з рахунку ПАТ "УАСК "АСКА" та перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 73 164,00 грн.

Крім того, вказаним розпорядженням державного виконавця з ПАТ "УАСК "АСКА" стягнуто виконавчий збір в розмірі 7 316,40 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 35,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року скасоване, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року залишено в силі.

07 листопада 2014 року ПАТ "УАСК "АСКА" звернулось в суд із заявою про поворот виконання рішення у вищевказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Частиною 1 ст. 381 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Згідно ч.3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Докази того, що особи, які беруть участь у справі, зокрема ОСОБА_2, належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України були повідомлені про час і місце розгляду справи, у матеріалах справи відсутні.

Розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 призвів до неповного з'ясування судом обставин по справі.

Зокрема, судом не досліджено його доводів про те, що спірної суми він не отримував, ці кошти на його картковий рахунок не надходили, на підтвердження чого ним було подано виписку по його картковому рахунку..

Крім того, районним судом не дано належної оцінки тому, що на платіжному дорученні №8802 від 20.01.2014 року відсутні відмітки банку про отримання даного платіжного доручення та дату списання грошових коштів з банківського рахунку ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк, штамп банку та підпис відповідальної особи про проведення даної операції(а.с. 222).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду, як такої, що винесена з порушенням норм процесуального права та є передчасною, і передати вирішення питання про поворот виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2014 року скасувати і передати вирішення питання про поворот виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: