Справа № 740/893/15
Провадження № 2/740/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарях: Капленку І.О., Сердюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позові та, уточнивши в подальшому позовні вимоги в заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ? (однієї третьої) частки його заробітку (доходу) щомісяця на їх повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання на денному відділенні в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення навчання - 30.06.2018 року, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2007 році їх дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги на час навчання, оскільки стипендії, яку вона отримує, недостатньо, а вона, являючись онкохворою та потребуючи значних затрат на лікування, неспроможна надавати їй матеріальну допомогу в достатньому розмірі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, так як є здоровою працездатною особою, житлом забезпечений.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з»явилися, проте надали заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності та в якій: позивач ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує, а третя особа ОСОБА_2 зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.17,19).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має незадовільний стан здоров»я, в нього на утриманні дружина ОСОБА_6, яка за станом здоров»я не працює, але за віком пенсію не отримує, а також на його утриманні теща, яка отримує пенсію в мінімальному розмірі, а крім того він сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку і при його заробітній платі, розмір якої невисокий, він спроможний платити аліменти на дочку ОСОБА_8 на час її навчання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки свого заробітку. Інших доходів вони з дружиною не мають. Дочка ОСОБА_8 проживає зі своїми родичами, які мають можливість її утримувати.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що відповідач регулярно сплачує на її користь аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки свого заробітку і хоч цього недостатньо, так як вона сама виховує сина, але знає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вирішенні даного позову покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що сторони по справі є її батьками (а.с.5).

Довідкою від 05.02.2015 року № 1899 на а.с. 8 підтверджується, що дочка сторін навчається у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя з 01.09.2014 року на денній формі навчання, за держзамовленням, а строк закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2009 року (копія на а.с.18), яке набрало законної сили 28.08.2009 року, відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2

Та обставина, що дочка сторін проживає з позивачем ОСОБА_1, підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 15.01.2015 року № 76 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України відповідач, як батько, зобов»язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час її навчання, якщо вона такої допомоги потребує, а відповідно до ч.2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина на час їх навчання визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу), з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме стану здоров»я дитини та платника аліментів, матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей та утриманців, та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 та його дружина мають ряд хронічних захворювань (довідка на а.с.26, виписки з карти амбулаторного хворого на а.с.31, 32).

Відповідно до довідки ТОВ «Венбест» від 17.03.2015 року на а.с.24 заробітна плата ОСОБА_3 у середньому становить 1500 грн. щомісяця. За рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21.01.2003 року з нього на користь третьої особи ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку щомісяця (а.с.44).

Суб»єктами підприємницької діяльності відповідач та його дружина не являються ( довідки Ніжинської ОДПІ на а.с.25, 29).

Позивачем ОСОБА_1 у позові зазначено, що вона потребує допомоги на дочку ОСОБА_8 на час її навчання, але жодні докази щодо свого матеріального становища та членів її сім»ї, в тому числі й щодо розміру стипендії, яку отримує дочка ОСОБА_8, нею не зазначені і до позову не додані, як і не додані докази щодо свого стану здоров»я.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, тобто, позовні вимоги слід задовольнити частково. Стягнення аліментів необхідно розпочати з 24.02.2015 року - з дня звернення до суду, та продовжувати стягнення на весь час навчання, але не пізніше досягнення дочкою сторін 23-річного віку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) боржника щомісяця, розпочавши стягнення з 24.02.2015 року і продовжуючи на весь час навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Діденко