Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/216/15-ц
Номер провадження 2-о/540/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Машівському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на даний час їй необхідно провести державну реєстрацію земельної ділянки, у звязку з чим було звернення до відділу Держземагенства у Машівському районі для отримання витягу з Державного земельного кадастру. Однак у його видачі було відмовлено, оскільки імя, зазначене у державному акті, не відповідає даним паспорту. Так у державному акті зазначено ОСОБА_3, натомість згідно паспорту її імя ОСОБА_2. У звязку з наведеним заявниця просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 007035, виданого Машівською райдержадміністрацією 02.04.1998 року, зареєстрованого за № 180.

В судовому засіданні представник заявниці наполягає на задоволенні заяви з викладених у ній підстав та зазначив, що в цьому році підлягає переукладенню договір оренди між заявницею та ТОВ Чиста Криниця. Він звернувся до відділу Держземагенства про отримання Витягу з земельного кадастру, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що імя заявниці у паспорті вказано ОСОБА_2, а у державному акті ОСОБА_3, хоча раніше на це уваги не звертали.

Представник заінтересованої особи в засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02.04.1998 року головою Машівської райдержадміністрації підписаний державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 007035 на імя ОСОБА_3 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 6,03 га на території с. Калинівка Дмитрівської сільської ради для сільськогосподарського використання, на підставі розпорядження Машівської райдержадміністрації від 20 березня 1998 року № 97. Номер реєстрації в Книзі записів державних актів відсутній (а.с. 7).

З повідомлення відділу Держземагенства у Машівському районі № Т-10 від 05.03.2015 року вбачається, що заявниці відмовлено у видачі витягу з Державного земельного кадастру, оскільки дані, зазначені у державному акті, не відповідають даним її паспорту, у звязку з чим запропоновано звернутися до суду (а.с. 4).

За таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на користування земельною ділянкою, у звязку з невідповідностями її анкетних даних викладених у державному акті, даним її паспорту.

Відповідно до підпункту 1 п. 175 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012, на отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку мають право власники, користувачі земельної ділянки або уповноважені ними особи.

Згідно довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 02-38/77 від 02.03.2015, ОСОБА_2 дійсно має на території сільської ради земельну частку (пай) в розмірі 6, 03 га (а.с. 5). Факт перебування у її власності земельної ділянки у вказаному розмірі підтверджується також копією договору оренди землі між нею та ТОВ Чиста Криниця від 26.01.2010, який зареєстрований 04.03.2010, додатком до якого є в т.ч. копія державного акту серії ІІІ-ПЛ № 007035 та паспорт серії КН № 149258 (а.с. 16-21).

З наданого заявницею копії паспорта серії КН № 149258, виданого 30 квітня 1996 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області (тобто до дати виготовлення державного акту на землю) видно, що вона записана, як ОСОБА_2 та з 08 травня 1996 р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки анкетні дані заявниці вказані у державному акті на землю як Тиха Параска Силівна по звучанню співпадають з паспортними даними, а саме Тиха Парасковія Силівна, натомість в написанні закінчення імені в державному акті допущено помилку, що створює перешкоди заявниці в користуванні земельною ділянкою, уповноваженим державним органом їй відмовлено у внесенні виправлення, що є перешкодою для вирішення цього питання в позасудовому порядку, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт належності заявниці державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 007035, підписаного 02.04.1998 року головою Машівської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 175 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Машівському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 007035 на земельну ділянку площею 6, 03 га, виданого на підставі розпорядження Машівської райдержадміністрації від 20 березня 1998 року за № 97 та підписаного 02.04.1998 року головою Машівської райдержадміністрації на імя Тихої Параски Силівни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: