У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Луб'янської сільської ради, Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої частини ділянки, відновлення меж земельної ділянки в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бородянського районного суд Київської області від 05 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Луб'янської сільської ради, Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої частини ділянки, відновлення меж земельної ділянки в натурі, посилаючись на ті обставини, що вони з відповідачем є власниками суміжних земельних ділянок у АДРЕСА_1 відповідно, проте, відповідач здійснив винесення меж належної йому земельної ділянки, знищив її насадження та захопив частину належної їй земельної ділянки, що порушує її права.

Рішенням Бородянського районного суд Київської області від 05 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2496 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_5 15 грудня 2009 року.

Зобов'язано Управління Держземагенства у Бородянському районі скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки та зобов'язано відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, звільнивши частину земельної ділянки площею 50 кв.м.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що земельна ділянка, яка належить відповідачу, накладається на земельну ділянку позивачки на 50 кв.м., що порушує її права як власника та є підставою для усунення виявлених порушень.

При цьому судами вірно застосовано закон, що регулює спірні відносини (ст. ст. 91, 103 Земельного кодексу України, ст. 391 Цивільного кодексу України), оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Бородянського районного суд Київської області від 05 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Бородянського районного суд Київської області від 05 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук