ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1776/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарях Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на час дикретної відпустки,

встановив:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 032,00 грн., починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини з відповідача ОСОБА_3 та аліменти на її утримання в розмірі 1 218,00 грн. починаючи з дня подачі позову до суду й до досягнення донькою трьох років.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07 червня 2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалось, тому позивач вимушена звернутися до суду. Відповідач працює офіційно на підприємстві ПАТ «Трест Київелектромонтаж» СМУ - 2. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка бажає, щоб відповідач матеріально допомагав їй утримувати доньку та надавав матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував в частині стягнення аліментів на дружину, щодо стягнення аліментів на дитину не заперечував.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 червня 2013 року, який зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 623 (а.с. 4).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідно до довідки № 37 від 15.12.2014 р., яка видана ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» відповідач ОСОБА_3 працює в СМУ-2 ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» з 10.04.2002 р. по теперішній час на посаді електромонтажника 3-го розряду (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 1 від 02.02.2015 р., яка видана ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за шість місяців становить 25 517,65 грн. (а.с. 25).

Відповідно до ст.108 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов'язки щодо її утримання, то позов підлягає частковому задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з нього примусово в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом з'ясовано, що дитина проживає з позивачем, однак з наданої відповідачем довідки про його заробіток, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, значно погіршить його матеріальне становище, також суд враховує надані пояснення позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що вона вийшла з декретної відпустки та має можливість забезпечувати себе матеріально.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на час дикретної відпустки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві 03 серпня 2013 року) аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.12.2014 р. і до виповнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: