Справа № 2110/8012/12
Провадження № 6/666/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань за рішенням суду, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебувають виконавчі листи №2110/8012/12, видані 13.02.2013р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму у розмірі 2000,00грн. В поданні зазначено, що державним виконавцем 04.03.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, однак боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав. У звязку з ухиленням боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, просив тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань за рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, на адресу суду надав заяву, якою просив подання розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив:

- на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 800,00грн. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі за половину травня місяця та за три зміни в червні 2010р. та 1200,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- 04.03.2015р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2110/8012/12, виданих 13.02.2013р. Дніпровським районним судом м.Херсона (ВП №46699617, ВП №46699579);

- відомості направлення боржнику вищевказаних документів, а також відомості про отримання їх боржником в матеріалах подання відсутні;

- згідно відповідей на запит державного виконавця з ДПС, божник розрахункових рахунків у банках та інших фінансових установах України не має, джерела про отримання доходів боржника відсутні;

- з відповіді на запит державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Херсоні, отримує пенсію у розмірі 949,00грн.;

- будь які інші документи, які б свідчили про дії державного виконавця щодо виконання вищезазначеного рішення, суду не надані;

- в матеріалах подання відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і ним здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань за рішенням суду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук