Справа № 368/320/15-ц
Провадження № 2/368/138/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" березня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 18 січня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03, залишивши за нею прізвище, - ОСОБА_2;

- малолітніх дітей, синів, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дочок, - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з нею;

- стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, пов»язані з підготовкою та розглядом в суді даного позову.

16.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2015 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 02.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Відповідно, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 18 січня 2010 року з відповідачем по справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 18 січня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російська Федерація, Архангельська область, Ленінський район, селище Удома, громадянин України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Петрівка, Теплиць кого району Вінницької області, зареєстрували шлюб 18 січня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 02 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 07.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 14 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 08.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 01.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, яке видано (повторно) 07 червня 2012 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року в село Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 5.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітні діти, - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4 постійно проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі, та інтересам неповнолітніх дітей, на розвиток яких негативно впливає антисоціальна поведінка їх батька, - відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо на різних житлових площах, зокрема, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач по справі, - ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання дітей немає, за спільною згодою сторін вони залишаються проживати з позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача, - ОСОБА_2 на користь позивачки, - ОСОБА_1 судових витрат, а саме, - 243 грн. 60 коп. судового збору та 130 грн. за підготовку та виготовлення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем пос. Урдома Ленського району Архангельської області, Російська Федерація, громадянином України, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 16 травня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою село ПетрашівкаТ еплицького району Вінницької області, громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 30 березня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 18 січня 2010 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище, - «ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу місцем проживання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, яке видано (повторно) 17 травня 2011 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, яке видано (повторно) 07 червня 2012 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, -

- визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки село Петрашівка Теплицького району Вінницької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 30 березня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Удома Ленського району Архангельської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 16 травня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки село Петрашівка Теплицького району Вінницької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 30 березня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, НОМЕР_2, кошти в сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачкою судового збору, та 130 грн. коштів за правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О. В. Закаблук