БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6877/15-ц
провадження № 2/361/3280/15
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
За участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення останніх батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. Від спільного подружнього життя у них 09 жовтня 2001 року народилася дочка ОСОБА_6. Згодом, шлюб між подружжям розірвано. З 2013 року дочка відповідачів ОСОБА_6 проживає у позивача. Відповідачі не цікавляться долею своєї дитини, не виховують її та не виконують інші обовязки, які повинні виконувати батьки дитини.

Також, позивач зазначає, що всі питання щоодо виховання внучки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідачів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка.

Позивач вважає, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідачів принижує гідність дитини, а наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, може у подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

З підстав, викладених вище та з метою захисту інтересів малолітньої внучки позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по даній справі перебували між собою ц зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них 09 жовтня 2001 року народилася дочка ОСОБА_6, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 042485, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії 1-ОК № 012769, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 22 лютого 2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що позивач являється бабусею ОСОБА_6.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 липня 2015 року депутатом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок належить на праві власності ОСОБА_8, який являється чоловіком ОСОБА_3, яка є бабусею ОСОБА_6. У вказаному житловому будинку наявні всі умови для проживання та розвитку дівчинки (а.с. 10).

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки, виданої 18 серпня 2015 року Семиполківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 8-му класі Семиполківської НВК «ОСОБА_9 ступенів ДНЗ» (а.с. 12).

Зі змісту характеристики, наданої Семиполківським НВК «ОСОБА_9 ступенів НВК ДНЗ» на імя ОСОБА_6, вбачається, що вихованням останньої займається бабуся (опікун) ОСОБА_3, яка приділяє належну увагу вихованню та розвитку дівчинки (а.с. 13).

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4, яка посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області, і відповідно до якої ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно до наявних у матеріалах справи висновків за № 173/01-12 від 16.02.2015 р. та № 978/01-12 від 13.06.2015 р. орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-17).

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по утриманню дочки, не займаються її вихованням, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не проявляють бажання зустрічатися з дочкою, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, тому повинні бути позбавлені батьківських прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області 20 листопада 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 580.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин