Справа №515/2026/15-ц
Провадження №2/515/4495/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 грудня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що 18 грудня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі ДРАЦСу Приморського району Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 1974.
Від даного шлюбу дітей не мають.
Спільне проживання з відповідачкою припинили майже 2 (два) місяці тому. Причиною розпаду сімї, на думку позивача, стало те, що вони вступили в шлюб, не пізнавши характери один одного, між ними зникло почуття кохання, взаєморозуміння.
Оскільки сім'я фактично розпалась, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилася. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 18.11.2015 року №948 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 07.05.2014 року в м.Татарбунари Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.10,12). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.
Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 243741 від 17.10.2015 року (а.с.4), 18.12.2010 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Галановою/ ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за №1974.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки майже два місяці тому, відносини не підтримують, спільно однією сімєю не проживають, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як видно зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з "Галанової " на "Гуровську". В поданій до суду заяві, вимог щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища немає, тому підстав для зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 1974 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /Галановою/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Гуровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь