Справа № 472/714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Заметі Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_3 з позовом про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування позову вказала, що в ніч на 25.04.2015 року відповідач ОСОБА_3 розбив заднє скло автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», який знаходився у дворі домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване с. Зненигородка Веселинівського району. В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_1 було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 14598,40 грн. Відомості за динним фактом було внесено до ЄРДР за №000282 від 01.05.2015 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

В подальшому кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №000282 від 01.05.2015 року було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У звязку з тим, що кримінальне провадження закрите, вона вимушена звернутися до суду в порядку цивільного судочинства про стягнення з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди за розбите скло автомобіля, просить в якості свідків допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які б підтвердила, що скло автомобіля розбив ОСОБА_3

В судовому засіданні Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, заперечувала проти задоволення позову. Зокрема зазначили, що відповідач ОСОБА_3 не спричиняв матеріальних збитків ОСОБА_1, а обвинувачення в його адресу є безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, допитавши свідків, дійшов переконання, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судому засіданні встановлено, що в ніч на 25.04.2015 року було розбите скло автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», який знаходився у дворі домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване с. Зненигородка Веселинівського району. В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_1 було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 14598,40 грн. Відомості за динним фактом було внесено до ЄРДР за №000282 від 01.05.2015 року за ч. 1 ст. 194 КК України. В подальшому кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №000282 від 01.05.2015 року було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході судового розгляду, за клопотанням позивача ОСОБА_1, в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які показали, що не можуть підтвердити факт того, що відповідач ОСОБА_3 розбив скло автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» в ніч з 24.04.2015 року на 25.04.2015 року, так як ні кого та нічого не бачили.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено частиною 3 статті 10 та частиною 1 статті 60 ЦПК України.

На підтвердження своїх вимог Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтвердили, що відповідач ОСОБА_3В спричинив позивачу ОСОБА_1 матеріальних збитків у вигляді розбитого скла автомобіля.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7