Справа № 565/35/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №98. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22 травня 2005 року. Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3, яка на теперішній час є малолітньою дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 08 грудня 2005 року (актовий запис №496 від 08 грудня 2005 року).

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності між ними взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень. З цих причин, як стверджує позивачка, в сім'ї виникають постійні суперечки. Згідно з доводами ОСОБА_1 сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Позивачка вважає неможливим подальше сімейне життя та збереження шлюбу, укладеного із відповідачем. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, залишивши їй на виховання малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

06 березня 2015 року від позивачки ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про розгляд даної справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Зі змісту даної заяви позивачки слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти позову ОСОБА_1 відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, між ними часто виникають сварки. На теперішній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично припинили сімейно-шлюбні відносини між собою. Примирення між ними не відбулося. Відновити сімейно-шлюбні відносини із відповідачем позивачка не бажає та вважає неможливим збереження шлюбу.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до вимог, передбачених ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22 травня 2005 року, актовий запис за №98, - розірвати.

Малолітню дитину сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні її матері - ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області позивачкою - протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд