Справа №: 398/7235/14-ц
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Олександрії заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 398/7235/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Олександрійської міської ради, де треті особи: ОСОБА_4 та реєстраційна служба Олександрійського МРУЮ про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за правом представлення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подала заяву, в якій з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія вул. Петровського, 42 та належить ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою 28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2014року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 235, індексний номер 10979242.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 4 ст. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обґрунтовуючи необхідність застосування такого виду забезпечення позову, представник позивача зазначає, що метою вживання заходів забезпечення позову є запобігання відчуженню спірного майна відповідачем та виникненню в подальшому нових спорів стосовно спірного житлового будинку.

Суд вважає, що невжиття засобів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заява про застосування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який належить ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 11, 151- 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову - накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія вул. Петровського, 42 та належить ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: 28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 235, індексний номер 10979242, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Копію ухвали направити в Першу Олександрійську державну нотаріальну контору, реєстраційну службу Олександрійського МРУЮ в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: