Справа № 183/3768/15>
Провадження № 2/183/2347/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участі секретаря Данильченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів громадянського стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів громадянського стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську ради про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що він періодично зустрічався та мав інтимні стосунки з ОСОБА_3 у 2008 році вона завагітніла та 17 грудня 2008 року народила доньку ОСОБА_4. В подальшому позивач помітив, що дитина на нього не схожа ані зовні, ані характером, тому в 2011 році він замовив генетичне дослідження щодо біологічного батьківства, за результатами якого встановлено, що вірогідність біологічного батьківства позивача стосовно дитини ОСОБА_4 дорівнює нулю. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, позивач клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. А тому суд вважає можливим провести судове засідання у її відсутність. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року у даній цивільній справі призначено судово генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам обласного комунального закладу "Бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України ГУОЗ Дніпропетровської ОДА та надано місячний строк на вирішення питання постановленого перед експертами.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі належить зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, а тому суд вважає за необхідне провадження у вказаній цивільній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 202, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів громадянського стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження зупинити до закінчення проведення судово генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна