Справа № 558/131/15-ц
номер провадження 2/558/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя: Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме: на ? частку житлового будинку, загальною площею 59,1 квадратних метра, житловою площею 37,3 квадратних метра та на ? частку господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Демидівка Рівненської області помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка вчасно прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Відповідач ОСОБА_3 набув права власності на ? частку житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 12.02.2015 року. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має, заповіту померлий не залишив.

Приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області 16 липня 2014 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 Однак при зверненні до нотаріуса щодо оформлення права власності на ? частку житлового будинку по АДРЕСА_1, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану частину житлового будинку з надвірними будівлями , так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Тому позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій вказавує про те, що позовні вимоги позивачки визнає повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.6/.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є дружиною ОСОБА_5 (а.с.7)

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.Згідно довідки № 171, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 25.02.2015, ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 і склад сім»ї на день його смерті був слідуючий: ОСОБА_2, 1929 року народження; ОСОБА_5 - 1926 року народження, сестра, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3 - 1959 року народження, син та ОСОБА_6 - 1960 року народження, невістка. /а.с.8/.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 12.02.2015 року по справі № 558/442/14-ц, за відповідачем - ОСОБА_3, як сином спадкодавця, визнано право власності на ? частку житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вище вказаним рішення Демидівського районного суду Рівненської області, яке на сьогодні набрало законної сили і при розгляді справи брали участь ті ж самі особи, які беруть участь при розгляді даної справи, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_5, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено.Крім того судовим рішенням встановлено , що у позивачки, окрім відповідача , було ще двоє синів-ОСОБА_8. та ОСОБА_3, які після смерті свого батька ОСОБА_5 в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини не подавали, в подальшому подавати не будуть і не претендують на майно після смерті батька.

Отже обставини набуття позивачкою права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, які встановлені вище вказаним рішенням суду доказуванню під час розгляду даної справи не підлягають і за позивачкою підлягає визнанню право власності на ? частку вище вказаного домоволодіння. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2 від 16.02.2015 року вбачається, що право позивачки ОСОБА_2 має бути захищене в судовому порядку, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями / а.с. 14/.

Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати, суд покладає на відповідача, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 529, 549 ЦК Української РСР від 18.071963 року, ст. 16, 328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме: на ? частку житлового будинку, загальною площею 59,1 квадратних метра, житловою площею 37,3 квадратних метра та на ? частку господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: