справа №619/5241/15-ц
провадження №2/619/2282/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення селищної ради та розірвання договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення селищної ради та розірвання договору купівлі-продажу.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить: 1) Зобовязати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 23.03.2012 р. стосовно житлового будинку за адресою провулок Кленовий, 1 смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області; 2) Скасувати рішення виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 18.09.2012 р. в частині видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою провулок Кленовий, 1 смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, який належав ОСОБА_2; 3) Розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (серія та номер 1052); 4) Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти за договором купівлі- продажу житлового будинку від 17.06.2015 р. у розмірі 1909623,00 грн.

Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач надала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за однією позовною вимогою в сумі 487 грн. 20 коп., тобто позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Позивач не надала до матеріалів справи копії позовної заяви та копії документів, доданих до позову, для направлення третім особам.

Суд вважає необхідним надати строк позивачеві для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення селищної ради та розірвання договору купівлі-продажу - залишити без руху і надати позивачеві строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачеві.

Суддя Л. О. Якименко