Справа №: 398/1207/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 71.

Позов мотивує тим, що 27.01.2001 року вони зареєстрували шлюб.

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів і відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2012 року. На примирення з відповідачем не згодна.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, строк на примирення просить не надавати, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою (а.с.6).

Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2012 року, так як спільне життя у них не склалося через несхожість характерів і відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам. Спору щодо поділу майна немає. Відповідач подав заяву, де вказав, що на розірвання шлюбу погоджується та просить не надавати їм строк на примирення, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач також просить не надавати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом з 2012 року.

Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо, подали заяви, де просять не надавати їм строк на примирення.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1971 року народження та ОСОБА_2, 1972 року народження, зареєстрований 27 січня 2001 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 71.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: