Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року, а уточнивши вимоги 18.12.2014 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ПАТ «Родовід Банк» та просить:

-«Визнати дії Відповідача протиправними щодо надання кредиту Позивачу як резиденту України в іноземній валюті заздалегідь для розрахунку цією валютою з іншими резидентами України на території України.

Визнати бездіяльність Відповідча щодо здійснення контроль за цільовим використанням кредитних коштів, в даному випадку - за тим, щоб Позичальник використав отриману в нього валюту саме на розрахунки з іншими резидентами України.

Визнати недійсним кредитний договір №77.1/АА-00505/08/2 від 22 лютого 2008 року,що укладений між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», з одного боку та громадянином України - ОСОБА_3 з іншого боку.(а.с.а.с.1-3,45-51)

Свою вимогу мотивує тим,що Кредитний Договір (далі-Договір) укладено в іноземній валюті,а тому він є недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Ткачов О.Ю. позов не визнав, мотивуючи тим, що Банк має Банківську ліцензію та Дозвіл на здійснення валютних операцій.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає на підставі ст.47 ч.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка передбачає, що банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.

Так, як вбачається з Кредитного договору №77.1/АА-00505/08/2 від 22.02.2008 року (а.с.4-6), Банк надав ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «Мелентєва» (а.с.8), кошти в сумі 59 399,00 дол.США, строком по 22.02.2015 року, на придбання автомобіля.

Як вбачається із заяви позивачки на видачу готівки від 22.02.2008 року (а.с.66), квитанції про здійснення валютно - обмінної операції від 22.02.2008 року (а.с.66) та квитанції від 22.02.2008р.про перерахування коштів ТОВ»Автобізнесстиль» (а.с.67), позизивачці видані кошти в сумі 59 399,00 дол.США, по яких здійснено валютно - обмінну операцію і які в сумі 298 183,00 грн. перераховані ТОВ »Автобізнесстиль» на придбання позивачці автомобіля.

Згідно з Банківською ліцензією Національного Банку України №27 від 11.10.2004 року (а.с.62), Дозволу Національного Банку України №27-3 від 04.03.2005 року та Додатку до нього (а.с.63,64-65), ПАТ «Родовід Банк» має право здійснювати діяльність, надавати банківські та інші фінансові послуги в іноземній валюті.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає, оскільки Банк має право здійснювати діяльність, надавати банківські та інші фінансові послуги, в тому числі, в іноземній валюті, оскільки має відповідну Ліцензію, а тому суд не вбачає підстав визнавати його дії протиправними.

Суд також не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльність відповідача, оскільки кошти перераховані за призначенням.

На підставі викладеного,

-ст.47 Законом України «Про банки і банківську діяльність»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман