Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/501/15 Головуючий у 1-й інстанції Філь О.Є.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Дзярука М.П.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2000 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Зазначав, що з 26.11.2004 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.04.2014 року вони є усиновили двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2000 року, з 1/4 частини до 1/8 частини від заробітної плати, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2000 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд виходив з того, що у позивача як платника аліментів змінились матеріальне та сімейне становищем, що є підставою у відповідності з частиною першою статтею 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , з якою на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.04.2014 року вони усиновили двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може буди згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення здоров'я.

З огляду наведеного судова у колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/6 у порядку ч.1 ст. 192 СК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про обґрунтоване застосування положень ч.1 ст. 192 СК України, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: