Справа № 182/7213/14-ц
Провадження № 2/0182/329/2015
10.04.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 12.09.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
18.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DZF0RX04500115 (далі - Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2772 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) та за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_2 - адресу вказано в заявах відповідача наданих до суду (а.с.25-43,48-67). До суду повернулись конверти з судовими повістками з викликом на 10.04.2015 року, як не вручені за закінченням строку зберігання. Тому судові повістки у відповідності до ст.74 ЦПК України, вважаються врученими. З заяв відповідача вбачається, що він заперечує проти того, що брав кредит, але враховуючи те, що відповідач не отримав позовну заяву з додатками (а.с.51 - конверт з позовом та додатками, що повернувся до суду), суд не може вважати заяви відповідача (а.с.25-43,48-67) як заперечення щодо даного позову. Вони свідчать лише про те, що відповідачу відомо, що в суді щодо нього розглядається позов «ПриватБанка».
Тому суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
З доданої до позову заяви позичальника № DZF0RX04500115 від 18.11.2006 року вбачається, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - за Договором - Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»), та відповідачем ОСОБА_1 (за Договором - Позичальник) був укладений договір, який складається з вказаної заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт), Тарифів (а.с.5-15).
Як вбачається з Заяви Позичальника № DZF0RX04500115 від 18.11.2006 року (а.с.5), позивач (далі - Банк) надав відповідачу (далі - Позичальник) строковий кредит у сумі 2772 грн. 84 коп. (далі - Кредит) на строк 12 місяців з 18.11.2006 року по 18.11.2007 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44 грн. 37 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 252 грн. 08 коп. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (далі - Умов) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 290 грн. 95 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.
Відповідно до Заяви Позичальника, Позичальник ознайомився та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), які були надані йому у письмовій формі. Позичальник підтвердив свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується його підписом у Заяві Позичальника № DZF0RX04500115 від 18.11.2006 року.
Відповідно до п.5.5. Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
З даним позовом Банк звернувся лише 12.09.2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Позовна заява приймається судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності і сплив позовної давності застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, що відповідає положенням ст.267 ЦПК України. Так як про застосування позовної давності не було заявлено, то судом сплив позовної давності не застосовується.
Однак, суд вважає за можливе до даних правовідносин застосувати положення ч.2 ст.616 ЦК України, згідно якої: суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Так спірний Договір укладався на строк 12 місяців з 18.11.2006 року по 18.11.2007 року включно, умови його не виконувалися відповідачем і позивачу про це було відомо по закінченню договору, однак жодних заходів позивач не вжив для своєчасного повернення кредитних коштів. Навіть у терміни позовної давності визначені в п.5.5. Умов Банк до суду не звертався. З вимогою про стягнення забргованості Банк звернувся лише 12.09.2014 року, причин з яких раніше не звертався про стягнення заборгованості у позові не навів, доказів не зазначив. Тому, на думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, заходів щодо їх зменшення не вжив.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 257,266,267 ЦК України, -
В іншому - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова