Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/451/15

ЄУН 331/363/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25.02.2015 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № DNH4KP90980228 від 02.05.2006 року ОСОБА_2 02.05.2006 року отримала кредит у розмірі 9 298,90 грн. Умовами договору визначено що банк надає відповідачу кредит на строк 02.05.2006 р. по 02.05.2008р. включно

ПАТ Комерційний Банк " ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний Банк " ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Позивач вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановлено п.5.5. умов договору, з 10.12.2009 р. по 10.12.2014 р. за наступним розрахунком : сума простроченої заборгованості по кредиту* розмір % ставки на день*кількість прострочення/100 . Так ,строк прострочення за тілом кредиту за період 10.12.2009 р. по 10.12.2014 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 9007,91 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам складає , згідно розрахунку 9 007,91 грн.*0,2%*1825 днів прострочення/100 = 32 878,83 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 32 878,83 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує .

Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Поштове повідомлення повернулось з позначкою «За закінченням строку зберігання».

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № DNH4KP90980228 від 02.05.2006 року ОСОБА_2 02.05.2006 року отримала кредит у розмірі 9298,90 грн. Умовами договору визначено що банк надає відповідачу кредит на строк 02.05.2006 р. по 02.05.2008р. включно.

ПАТ Комерційний Банк " ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний Банк " ПриватБанк".

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені у договорі.

ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Позивач вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановлено п.5.5. умов договору, з 10.12.2009 р. по 10.12.2014 р. за наступним розрахунокм : сума простроченої заборгованості по кредиту* розмір % ставки на день*кількість прострочення/100 . Так ,строк прострочення за тілом кредиту за період 10.12.2009 р. по 10.12.2014 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 9007,91 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам складає , згідно розрахунку 9007,91 грн.*0,2%*1825 днів прострочення/100 = 32 878,83 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 32 878,83 грн. та судові витрати.

В ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої ст.. 1054, та частини другої ст.. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованністьза період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року у розмірі 32 878,83 грн.

Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості , а також судовий збір в розмірі 243,60 грн, відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 29.04.2006 року , проживає АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" (код ЄДПРОУ 14360570, рах. № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299) заборгованість в розмірі 32 878,83 грн. за кредитним договором № DNH4KP90980228 від 02.05.2006 року за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл. 29.04.2006 року , проживає АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" (код ЄДПРОУ 14360570, рах № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.

25.02.2015