Справа № 516/169/15-ц
Провадження № 2-зз/516/1/15
У Х В А Л А

17.07.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.03.2007 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що не має можливості зареєструвати своє право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не зявилась, немає ніяких даних, щодо належного її повідомлення.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, немає ніяких даних, щодо належного її повідомлення.

ОСОБА_3 також у судове засідання не зявилась, немає ніяких даних, щодо належного її повідомлення.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши, матеріали справи, вивчивши надану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи 12.03.2009 року рішенням Теплодарського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 ? частину квартири.

23.03.2009 року ОСОБА_1 було подано апеляцію на рішення Теплодарського міського суду, але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.05.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Теплодарського міського суду Одеської області залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 18.01.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 12 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 травня 2009 року залишено без змін.

Рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.03.2007 року, якою було накладено арешт на квартиру №55 в буд. 82 на проспекті Енергетиків в м. Теплодар, Одеської області, слід скасувати.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю .

Скасувати арешт на квартиру №55 в буд. 82 на проспекті Енергетиків в м. Теплодар, Одеської області, накладений ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13 березня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: