НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 рокуСправа № 322/13/15-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді Риженка А.Г.

при секретарі - Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 04 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPXRRX05232663, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 4200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном сплати 04 квітня 2009 року. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідачка повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. За твердженням позивача, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 24 листопада 2014 року її заборгованість перед банком складає 64531,85 грн., до складу якої входить: 3787,03 грн. - заборгованість за кредитом; 12579,81 грн. - проценти за користування кредитом; 1512 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 43406,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2746,39 штраф (процентна складова). В позові також зазначено, що 25 листопада 2008 року судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області з відповідачки на користь позивача було стягнуто 6357,57 грн. в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, а отже на даний момент її заборгованість перед банком складає 58174,28 грн..

В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 58174,28 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX05232663 від 04 жовтня 2007 року та понесені ним судові витрати в сумі 911,74 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи відповідачка була повідомлена судом своєчасно через оголошення в пресі. Справа розглянута судом за відсутності сторін.

Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPXRRX05232663, згідно якого позивач надав відповідачкі кредит у розмірі 4200 грн., а відповідачка в свою чергу зобов'язалася повернути в строк до 04 квітня 2009 року кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 24 листопада 2014 року її заборгованість перед банком складає 64531,85 грн., до складу якої входить: 3787,03 грн. - заборгованість за кредитом; 12579,81 грн. - проценти за користування кредитом; 1512 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 43406,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2746,39 штраф (процентна складова). 25 листопада 2008 року судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області з відповідачки на користь позивача було стягнуто 6357,57 грн. в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. На даний момент заборгованість відповідача перед банком складає 58174,28 грн.(64531,85 грн. - 6357,57 грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Вказана правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 03 вересня 2014 року по справі №6-100ус 14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Зважаючи, що розмір пені, яку просить стягнути позивач, значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ч. 3 ст. 551 ЦК України, а тому позовні вимоги щодо стягнення пені задовольнити частково і визначити розмір пені, що підлягає стягненню у сумі 16366 грн..

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково у розмірі 31133,66 грн. (3787,03 грн. + 12579,81 грн. + 1512 грн. + 16366 грн. + 500 грн. + 2746,39 грн. - 6357,57 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31133 гривні 66 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати у розмірі 911 гривень 74 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Риженко