У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.

Порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич