Справа №560/1477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 липня 2013 року Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №3, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, просить суд залишити малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом із нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона мала в шлюбі "Удодік", а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 487,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відносини між нею та відповідачем почали поступово погіршуватись. Підставами для цього стали втрата взаєморозуміння, почуттів, розчарування. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час вони проживають окремо один від одного, а малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний на розірвання шлюбу, однак просив суд залишити малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом із ним, оскільки позивачка за дитиною погано доглядає, а також просив суд не стягувати з нього судові витрати з оплати судового збору, оскільки в нього немає грошових коштів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року провадження по вищевказаній справі було зупинено, надано сторонам один місяць строк для примирення до 07 грудня 2015 року, однак примирення між сторонами не відбулося.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного сімейного життя, господарства, разом не проживають протягом тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено любов та взаємоповагу, сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів того, що позивачка неналежним чином доглядає за дитиною, суд залишає малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом із матір'ю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 липня 2013 року Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №3 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу надалі іменувати "Удодік".

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Залужжя, вул. Шевченка, 9, Дубровицького району Рівненської області, понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4