Справа № 350/1606/15-ц
Номер провадження 2/350/758/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування і проживання в будинку, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у здійсненні ним права володіння і користування належною йому часткою (2/6 ідеальної частки) надавши йому безперешкодний доступ до житлових і нежитлових приміщень в будинковолодінні по вул. Грушевського, 33 в с. Спас Рожнятівського району.

Свою позовну заяву ОСОБА_1, обґрунтував тим, що згідно рішення Рожнятівського районного народного суду від 29 березня 1988 року у справі № 2-13 про встановлення права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, було вирішено: присудити ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на 4/6 ідеальних долей будинковолодіння, що знаходиться в с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області і належало померлій ОСОБА_3, за ОСОБА_4 - 1/6 ідеальних долей будинковолодіння, а за ним, позивачем у справі ОСОБА_1 - 1/6 ідеальних долей будинковолодіння. Крім того, 28 серпня 1992 року, ОСОБА_4, подарувала належну їй 1/6 частину будинку йому - ОСОБА_1. Таким чином, він є власником 2/6 ідеальних долей будинковолодіння по вул..Грушевського, 33 в с.Спас.

Однак, після того, як він висловив намір жити в батьківській хаті, відповідач ОСОБА_2 користуючись тим що він молодший і фізично сильніший, не дає змоги йому вселитися до свого будинку. Так само, останній не дає йому можливості узаконити належне йому право, не допускає представників БТІ, оскільки вважає себе одноосібним власником будинку. За таких обставин, оскільки відповідач, активно перешкоджає у доступі до будинку, чим чинить перешкоди у праві володіння і користування майном, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить у його відсутності, позов визнав частково, заперечує, що позивач має право на 2/6 частини будинку.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копією рішення Рожнятівського райнарсуду від 29 березня 1988 року (а.с.5-6) та копією договору дарування від 28 серпня 1992 року (а.с.7-8) підтверджено, що ОСОБА_1, належить 2/6 ідеальних частки домоволодіння по вул.Грушевського. 33 в с. Спас Рожнятівського району.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради народних депутатів від 01 січня 1995 року (а.с.10) сторони приписані і проживають в одному будинку.

Копією рішення виконавчого комітету від 09 червня 2015 року (а.с.11) підтверджено, що виконавчим комітетом Спаської сільської ради утворено домогосподарство - домоволодіння (2/6 ідеальних часток) за адресою с. Спас. вул. Грушевського, будинок 33, Рожнятівського району, яке належить ОСОБА_1.

Копією висновку від 03 вересня 2015 року (а.с.12) підтверджено, що ОСОБА_2 відмовився допускати до будинку по вул. Грушевського, 33 в с.Спас ОСОБА_1 і працівників БТІ, мотивуючи це тим, що не збирається надавати доступу до свого будинку без відповідного на те рішення суду.

Стаття 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_1 не може використовувати належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, тому відповідача слід зобов'язати не чинити останньому перешкоду користуванні належними позивачу - 2/6 частинами домоволодіння.

На підставі ст.ст.16, 203,215, 358, 391 ЦК України,керуючись ст. ст.209, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні ним права володіння і користування належною йому часткою (2/6 ідеальної частки) надавши йому безперешкодний доступ до житлових і нежитлових приміщень в будинковолодінні по вул. Грушевського, 33 в с. Спас Рожнятівського району.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Головуючий: