Справа № 495/119/15-ц
Ухвала

05 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.01.2015 року звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд: поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1243/11, виданого 15.02.2012 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2011 року по справі № 2-1243/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровського РЕМ грошових коштів у розмірі 7812,23 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Дослідивши заяву №495/119/15-а та матеріали справи № 2-1143/11, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення, яким позовну заяву ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж 7812,23 грн. завданих збитків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж мито в розмірі 78,12 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.(а.с.44-47).

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ від 27.11.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (в прийнятті до провадження виконавчого документа) у звязку із пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

У відповідності до ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2011 року набрала законної сили 11.05.2011 року.

Отже, при видачі заявнику виконавчого листа, строк предявлення його до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Отже, враховуючи те, що заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу поважності пропуску предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що представником ПАТ «Одесаобленерго» необґрунтовано заявлено вимогу про поновлення йому строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.