Дата документу 10.11.2015
Справа № 501/4410/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому окрім іншого, просив суд звільнити його від сплати судових витрат.

Ч.2 ст.82 ЦПК України передбачено, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.3 ст.82 ЦПК України передбачено, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (в редакції від 01.09.2015р.) перелічено коло осіб, які звільнені від сплати судового збору, ОСОБА_1 до жодної із перелічених категорій не відноситься, а тому його клопотання про звільнення його від сплати судового збору не підлягає.

ОСОБА_4 09.10.2015р. та 20.10.2015р. доповнював позовні вимоги.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

- не викладено зміст позовних вимог;

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору;

Ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (в редакції від 01.09.2015р.) передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. №10, зазначено, якщо в позові обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної такою вимоги.

Як вбачається з наданих позивачем позовних заяв, ним заявлено декілька вимог нематеріального характеру.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст..119 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.82,119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: