Справа № 639/870/15-ц
№2/639/848/2015
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою , суд-

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , звернулася ОСОБА_1 та просить визначити порядок користування житловим будинком 3 по пр. Ілліча в м. Харкові та визначити порядок користування земельною ділянкою у цьому домоволодінні між нею та відповідачкою.

18 лютого 2015 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить визначити порядок користування житловим будинком 3 по пр. Ілліча в м. Харкові , що належить їй та відповідачці на праві власності в рівних частках , залишивши в її з відповідачкою спільному користуванні приміщення тамбуру ІІІ, кухні 2-1, житловою кімнати 2-2, та виділивши їй в користування частину житлової кімнати 2-3, а також встановити порядок користування земельною ділянкою,виділивши їй в користування належну частину земельної ділянки.

У судовому засіданні представники позивачки заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що розташовані за вказаною вище адресою, доручивши проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_4. На вирішення експертів поставити такі питання: які можливі варіанти визначення порядку користування належної в рівних частках їй та відповідачці ? частини житлового будинку літер «А-1» з надвірними будівлями, а саме : сараєм «В», льохом «Д», вбиральнею літер «Ж», душем літер «М», що розташовані в м. Харкові пр. Ілліча ,3; чи можливо визначити порядок користування належної в рівних частках їй та відповідачці ? частини житлового будинку літер «А-1» з надвірними будівлями/ а саме : сараєм «В», льохом «Д», вбиральнею літер «Ж», душем літер «М»/, що розташовані в м. Харкові проспект Ілліча, 3, залишивши в спільному користуванні їй та відповідачці приміщення тамбуру ІІІ, кухні 2-1, житловою кімнати 2-2, та виділивши їй в користування частину житлової кімнати 2-3; які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у даному домоволодінні у відповідності до ідеальних часток співвласників та за фактичним користуванням .

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя о особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком літер «А-1» з надвірними будівлями, а саме : сараєм «В», льохом «Д», вбиральнею літер «Ж», душем літер «М», що розташовані в м. Харкові пр. Ілліча ,3 між співвласниками домоволодіння?

2. Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком літер «А-1» з надвірними будівлями/ а саме : сараєм «В», льохом «Д», вбиральнею літер «Ж», душем літер «М»/, що розташовані в м. Харкові проспект Ілліча, 3, залишивши в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення тамбуру ІІІ, кухні 2-1, житловою кімнати 2-2, та виділивши в користування ОСОБА_1 частину житлової кімнати 2-3?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками даного домоволодіння у відповідності до ідеальних часток співвласників та за фактичним користуванням .

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. М,С. ОСОБА_4. , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №639/870/15-ц, провадження №2/639/848/2015.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова