Справа № 372/4836/14-ц
провадження № 2-63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 27 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 (далі - «Позичальник» , «Відповідач») було укладено Кредитний договір № 2626/0608/98-008 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США, з оплатою по процентних ставках, встановлених кредитним договором і подальшими змінами та доповненнями і Додатками до нього - Графіком погашення кредитута з кінцевим терміном повернення 26 червня 2034 року.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк».

15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» передав ПАТ «Альфа- Банк».

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними коштами, проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що Банком була надіслана вимога від 29.08.2014 року про усунення порушень умов Кредитного договору від 27 червня 2008 року № 2626/0608/98-008, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Станом на 07 липня 2014 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року складає 1 046 748, 35 гривень.

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору.

Таким чином у ПАТ «Альфа-Банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі і розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Київській області та в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник Позивача в своєму клопотанні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2626/0608/98-008, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США, з оплатою по процентних ставках, встановлених кредитним договором і Додатками до нього - Графіком погашення кредиту та з кінцевим терміном повернення 26 червня 2034 року.

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних коштів в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США, з оплатою по процентних ставках, встановлених п. 1.3 Кредитного договору та Додатками до нього та договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 2626/0608/98-008 від 02.02.2009 року, договором про внесення змін і доповнень № 2 до кредитного договору № 2626/0608/98-008 від 02.02.2010 року; договором про внесення змін і доповнень № 3 до кредитного договору № 2626/0608/98-008 від 02.02.2010 року.

Відповідно п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі до 26 червня 2034 року. Погашення проводиться шляхом зарахування щомісяця відповідної суми на Позичковий рахунок згідно Додатку 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Умовами кредитного договору № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року визначено, що Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати внесення платежів за Кредитним договором в розмірі встановленому відповідно до Графіку.

Пунктом 8 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, а за невиконання п.п. 5.5, 5.8 Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожен випадок такого невиконання.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США ( що підтверджується копією заяви-анкети на отримання кредиту , що наявна в матеріалах справи).

За змістом п. 9. Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених п.п. 3.1, 3.3 договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк».

15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» передав ПАТ «Альфа- Банк».

В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами, проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що позивачем було надіслано вимога від 29.08.2014 року № 68382-102 б/б про усунення порушень умов Кредитного договору від № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором (копія вимоги щодо усунення порушень наявна в матеріалах справи).

Станом на 07.08.2014 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року складає 1 046 748 гривень 35 копійок і включає в себе:

- заборгованість за кредитом 80423,09 (вісімдесят тисяч чотириста двадцять три доларів США 09 центів) доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1001954,77 (один мільйон одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 77 копійок) гривень;

- заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 3485,68 ( три тисячі чотириста вісімдесят п'ять доларів США 68 центів) доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 43426,50 (сорок три тисячі чотириста двадцять шість гривень 50 копійок) гривень;

- заборгованість по пені 109,73 (сто дев'ять доларів США 73 центи) доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 367 гривень 08 копійок.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За правилами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. З огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року в розмірі 1 046 748 гривень 35 копійок.

Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Керуючись, ст.ст. 60, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 512,513, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2626/0608/98-008 від 27 червня 2008 року у розмірі 1 046 748 гривень 35 копійок, що включає в себе: заборгованість за кредитом - 1001954,77 (один мільйон одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 77 копійок) гривень, заборгованість по відсотках - 43426,50 (сорок три тисячі чотириста двадцять шість гривень 50 копійок) гривень та пеню в розмірі 1 367 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.