Справа № 505/627/15-ц
Провадження №2-п/505/10/2015
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стверджуючи, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 01 жовтня 2014 року посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, заочне рішення отримав лише 04 лютого 2015 року. Крім того він не згоден зі стягненням з нього аліментів, оскільки малолітня дитина проживає разом з ним, а ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що докази вручення та надсилання поштових повідомлень відповідачу про день, час та місце розгляду справи відсутні. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях, та не мав змоги належним чином надати своїх заперечень.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №226216.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що син проживає з ним та надав наступні докази.

Згідно довідки відділу служби у справах дітей Котовської міської ради Одеської області №56 від 02 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився за місцем проживання батька та не відвідував навчання ЗОШ №4 у звязку із хворобою, загальні умови перебування дитини під час відвідування були добрими.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 І,, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 відповідними заявами підтвердили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя