Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1509/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Бохонко Е.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні 62/100 частинами будинковолодіння в АДРЕСА_1 шляхом звільнення житлових кімнат під літерами 1-4, 1-5, гаражу, літньої кухні та сараю з покликанням на те, що він, будучи власником вищезазначеної частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, не має змоги проживати в кімнатах, що йому належать, оскільки відповідач ОСОБА_2 тримає в одній з його кімнат свої речі та меблі і проживає там разом з ОСОБА_3 та її співмешканцем, в сараї тримають худобу, в літній кухні без його дозволу зробили ремонт, вважаючи, що це їхнє, в гаражі зберігають свої речі. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідачів звільнити приміщення, останні продовжують чинити йому перешкоди у користуванні такими та погрожують фізичною розправою з приводу чого він не раз звертався до правоохоронних органів та сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідачів не чинити позивачу перешкоди у користуванні 62/100 частинами будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та звільнити житлові кімнати під літерами 1-4 та 1-5 згідно технічного паспорта на житловий будинок, гараж, літню кухню та сарай.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та підтвердили, що дійсно зберігають деякі речі в кімнатах, що належать позивачу, тримають худобу і птицю у належному йому сараї, зберігають свої речі у його гаражі, зобов'язались приміщення звільнити.

Заслухавши доводи представника позивача та пояснення відповідачів, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов слід в задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26206598 від 30.08.2014р., ухвали Перемишлянського районного суду від 16.05.2011р. про визнання мирової угоди, додаткового рішення Перемишлянського районного суду від 07.08.2014р., ОСОБА_4 є власником 62/100 частини житлового будинку заг. пл. якого становить 101,4кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, літньої кухні пл. 21,2 кв.м., сараю пл. 86.9кв.м. та гаража пл. 42,3 кв.м.

Як встановлено в судовому засіданні, маючи у приватній спільній частковій власності 62/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, позивач користується двома кімнатами, позначеними на плані будівлі під №1-4, площею 22,3м.кв., кімнатою під №1-5, площею 9,8м.кв. та коридором 1-6 площею 7,7м.кв. Відповідачі відповідно користуються двома кімнатами позначеними на плані під №1-7, площею 17,9м.кв. та під №1-9 площею 13,0кв.м., коридорами 1-1 та 1-3 пл.6.8 м.кв. та 5.9м.кв., кухнею 1-2 площею 7,5 м.кв. та ванною кімнатою 1-8 площею 4,9 м.кв.

Як стверджено позивачем та жодним чином не заперечено відповідачами, останні дійсно зберігають свої речі в кімнаті, що належить позивачу, використовують господарські споруди, які йому належать, зокрема сарай, літню кухню та гараж.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, враховуючи наведені обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задоволити в повному обсязі та зобов'язати відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні 62/100 частинами будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та звільнити житлові кімнати під літерами 1-4 та 1-5 згідно технічного паспорта на житловий будинок, гараж, літню кухню та сарай.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 57, 61, 174, 185, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов за доводити. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні 62/100 частинами будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та звільнити житлові кімнати під літерами 1-4 та 1-5 згідно технічного паспорта на житловий будинок, гараж, літню кухню та сарай.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк