У Х В А Л А

03.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів від ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: оригінал договору про іпотечний кредит №01-26/6 від 09.02.2007 року з додатками; оригінал договору поруки №08-26/5 від 09.02.2007 року з додатками; оригінал договору №42-26/10 від 24.02.2009 року про внесення змін і доповнень до договору про іпотечний кредит; оригінал договору про внесення змін №44-26/10 від 24.02.2009 року до договору поруки; оригінал заяви на видачу готівки на суму 36 000,00 Євро з підписом позичальника; нотаріальну завірену копію договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року; оригінал реєстру позичальників та права вимоги; акт приймання-передавання права вимоги; повідомлення первісного та нового кредитора про відступлення права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ліцензію на здійснення послуг з факторингу; відомості щодо ціни продажі кредитного договору №01-26/6 від 09.02.2007 року новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заслухавши думку сторін щодо даного клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у ТОВ «Кредитні ініціативи» при розгляді справи даної категорії є обовязковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з ТОВ «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,14), оригінал договору про іпотечний кредит №01-26/6 від 09.02.2007 року з додатками; оригінал договору поруки №08-26/5 від 09.02.2007 року з додатками; оригінал договору №42-26/10 від 24.02.2009 року про внесення змін і доповнень до договору про іпотечний кредит; оригінал договору про внесення змін №44-26/10 від 24.02.2009 року до договору поруки; оригінал заяви на видачу готівки на суму 36 000,00 Євро з підписом позичальника; нотаріальну завірену копію договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року; оригінал реєстру позичальників та права вимоги; акт приймання-передавання права вимоги; повідомлення первісного та нового кредитора про відступлення права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ліцензію на здійснення послуг з факторингу; відомості щодо ціни продажі кредитного договору №01-26/6 від 09.02.2007 року новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи».

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.