АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/4527/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі Лапко Ю.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановила:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просила стягнути із відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 600грн., починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення молодшою дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 02.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від перебування у шлюбі є дві доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини припинено з червня 2015 року. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, від надання матеріальної та фінансової допомоги ухиляється. Відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 250грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

_____________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач Спірідонова Т.В. Категорія: 48,50

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення змінити та стягнути на її користь аліменти у сумі 500грн. щомісячно до досягнення донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не працює та не спроможний надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 500грн. В матеріалах справи відсутні докази поважності причин, які перешкоджають йому забезпечити належний дохід для сплати аліментів на утримання дітей та дружини.

Апелянт ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8, заперечуючи проти апеляційної скарги, зазначила, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02.09.2007 року по 30 вересня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, 09.01.2009р.н., ОСОБА_4, 20.01.2014р.н., які перебувають на утриманні позивачки.

Позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 10.04.2014 року по 20.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 не працює та отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Вказані обставини не заперечуються сторонами та підтверджується копією свідоцтва про шлюб, рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2015 року, копіями свідоцтв про народження дітей, наказом головного лікаря Камянець-Подільської міської дитячої поліклініки від 09.04.2014 року №7-в-п, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року з відповідача стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 17.06.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей за червень у розмірі 301грн.34коп., за липень-серпень 2015 року у розмірі по 695грн.40коп. щомісячно, а за вересень-жовтень 2015 року- по 786грн.60коп. щомісячно.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на дружину.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не враховано можливість відповідача сплачувати аліменти у сумі 500грн., оскільки доказів на підтвердження спроможності відповідача в більшому розмірі сплачувати аліменти на дружину апелянтом ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України не надано.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до обгрунтованого висновку про наявність обов'язку подружжя утримувати один одного, врахував матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, сплату відповідачем аліментів на утримання дітей, та дійшов правильного висновку щодо стягнення аліментів на дружину у розмірі 250грн.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ (ОСОБА_9)

Судді: /підпис/ (ОСОБА_10)

/підпис/ (ОСОБА_11)

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_9