Справа № 395/1004/15-ц Провадження № 2/395/333/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1І.) до ОСОБА_2 (надалі відповідач, ОСОБА_2В.) про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує власні позовні вимоги.

Так, у мотивувальній частині заяви позивач стверджує, що:

з часу розірвання шлюбу з відповідачем, тобто з 2010 р. неповнолітній син проживає разом із заявником. Проте у позові не вказано які саме обставини змусили заявника звернутися до суду, бо в його випадку відповідач начебто не заперечує проти того, щоб їхній син проживав з батьком;

участь органом опіки та піклування при розгляді справи судом є обовязковою, проте не зазначає у вступній частині позову назву такого органу, його процесуальний статус, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

спір між батьками про визначення місця проживання дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В той же час позивач не вказує: коли він звернувся до органу опіки та піклування та коли і яке рішення постановив вказаний орган.

Окрім цього, немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У резолютивній частині позову відсутні дані: яке ж саме місце повинен визначити суд для проживання неповнолітнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині позову потрібно зазначити процесуальний статус, назву органу опіки та піклування, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У мотивувальній частині позову слід вказати:

які саме обставини змусили заявника звернутися до суду, бо в його випадку відповідач начебто не заперечує проти того, щоб їхній син проживав з батьком;

коли позивач звернувся до органу опіки та піклування, щоб вирішити спір між батьками про визначення місця проживання дитини, а також коли і яке рішення постановив вказаний орган;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У резолютивній частині позову потрібно вказати яке саме місце повинен визначити суд для проживання неповнолітнього.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО