Справа №591/7508/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2308/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка на користь ОСОБА_3 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 20.10.2015 року до 25.12.2015 року, включаючи виплату відпускних за липень 2014 року, в загальній сумі 16 304 гривні 85 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнуто з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2015 року виправлено описку, допущену у рішенні Зарічного районного суду м. Суми 10.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка на користь ОСОБА_3 заборгованість з виплати заробітної плати за липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року (до 19 жовтня 2015 року включно), включаючи виплату відпускних за липень 2014 року, в загальній сумі 16 304 гривні 85 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 21.11.2015 року.

03.12.2015 року ОСОБА_3 направив на електронну адресу апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги подана позивачем 03.12.2015 року, однак розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ще не призначався, так як дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Сумської області 02.12.2015 року і того ж дня була передана судді-доповідачу, тобто не сплив триденний строк для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, як це передбачено ч. 1 ст. 297 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що строк для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі не сплив, а заява позивача про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду апеляційної інстанції ще до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2015 року в даній справі повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2