Справа № 565/1486/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2010 року (справа №2-876/10), за період часу з 01 жовтня 2014 року до 01 жовтня 2015 року в розмірі 17611 (сімнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 56 коп.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області (повідомлення №74.23-4595 від 25 листопада 2015 року) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 значиться будинок №88 по вулиці Жовтневої Революції у смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області.

Отже, наведені обставини свідчать, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Згідно з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З наведених підстав, у звязку з непідсудністю даної цивільної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

При цьому суд врахував, що покликання позивачки на положення п.1 ст.110 ЦПК України при визначенні підсудності справи є безпідставним, оскільки в даному випадку предметом позову ОСОБА_1, заявленого до ОСОБА_2, є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, а не стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 і ч.4 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини повернути позивачці у звязку з непідсудністю вказаної цивільної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд