Провадження № 2/641/787/2015 Справа № 641/531/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 18272,10 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору позики від 02.07.2014 року, що укладений між сторонами по справі, відповідачка отримала в борг грошові кошти в сумі 18272,10 грн., які зобов'язалась повернути не пізніше 02.07.2014 року.

Однак, до теперішнього часу відповідачка сума боргу відповідачкою не повернута, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

10.03.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила про визнання позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року між сторонами по справі укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 18272,10 грн., які зобов'язалась повернути не пізніше 02.07.2014 року. (а.с.4).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) її виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так само й положення ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України також зобов'язують позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач не виконала свої зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим в неї перед позивачкою виникло грошове зобов'язання по поверненню суми боргу в 18272,10 грн.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки, які передбачені договором позики належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН-НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.06.2014 року в сумі 18272 грн. 10 коп., та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 18515 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено до 12 березня 2015 року.

Суддя: І. В. Чайка