Справа № 640/1925/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.01.2015 року виданого Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги розмірі 2 702,62 грн., витрат по сплаті судового збору сумі 121 грн. 80 коп.

У поданій заяві боржники просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що претензії щодо суми боргу, вказані в судовому наказі є спірними і що суд, прийняттям судового наказу, позбавив їх можливості заявити клопотання про застосування позовної давності у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦПК України.

В судове засідання боржники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник стягувача КП „ Харківводоканал судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

КП „Харківводоканал подаючи заяву про видачу судового наказу просило стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, яка утворилась за період з 01.04.2010р. по 31.10.2014 р. у розмірі 1895,20 грн. та заборгованість за надані послуги водовідведення, яка утворилась за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. у розмірі 472,39 грн., а всього 2 702, 62 грн., з урахуванням індексу інфляції266,12, 3% річних 68,91 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість три роки.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності , про застосування якої заявленого стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином боржники були позбавлені права заявити клопотання про застосування строку позовної давності. Крім того зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 22.01.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП „ Харківводоканал про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги розмірі 2 702,62 грн., витрат по сплаті судового збору сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити заявнику, КП «Харківводоканал», про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-