Справа № 215/7249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2014 р. за кредитним договором б/н від 18.02.2006 р., яка складається з 2700,81 грн. заборгованості за кредитом; - 7994,07 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3758,81 грн., яка була стягнута судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Тому різниця становить - 6936,07 грн.. А також просить стягнути штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк» - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 346,80 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, надав письмові заперечення у яких зазначив, що судовим наказом по справі № 2н-189/2009 від 30.01.2009 р. вимоги позивача по справі було задоволено у повному обсязі. По виконанню зазначеного судового наказу у Тернівському ВДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 12393399, яке було закінчено 15.11.2010 р. у зв'язку з фактичним виконанням та сплатою ним заборгованості за виконавчим документом у розмірі 3799,31 грн., (з урахуванням суми судового збору - 25,50 грн., ІТЗ - 15 грн.). Тому станом на 05.12.2014 р. всі зобов'язання перед позивачем по справі ним були виконані у повному обсязі. Вказані розрахунки з 2008 р. не можуть бути пред'явлені за позовною давністю.

За згодою представника позивача, неявка відповідача є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 18.02.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10, 11-16).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк» кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9) відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- 2700,81 грн. заборгованість за кредитом;

- 7994,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3758,81 грн., яка була стягнута судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Різниця становить - 6936,07 грн.. А також підлягають стягненю штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 346,80 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїми запереченнями не довів необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» з ОСОБА_2 - 7782 грн. 87 коп. заборгованості за договором кредиту, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 8026 грн. 47 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: