АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про застосування наслідків недійсності правочину щодо односторонньої зміни процентної ставки кредитного договору,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014р. позов задоволено частково.

22 січня 2015р. ПАТ «Укрсоцбанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача, 30 жовтня 2014р. судом на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» направлено копію рішення суду, яка отримана представником банку 1 грудня 2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 62), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача закінчився 11 грудня 2014р.

Враховуючи відсутність заяви апелянта на поновлення пропущеного процесуального строку, ухвалою судді від 4 лютого 2015р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

13 березня 2015р. ПАТ «Укрсоцбанк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення суду була направлена на адресу відділення банку, а не на юридичну адресу, тому банком отримана не була.

Враховуючи вказані обставини, вважаю можливим поновити апелянту строк на аеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014р.

- 2 -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про застосування наслідків недійсності правочину щодо односторонньої зміни процентної ставки кредитного договору.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3563/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя