Номер провадження 2-во/754/71/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябоконь Н.С. від 10.03.2015 року про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 03.09.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 684 грн. 13 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 426 грн. 84 коп..

11.12.2014 року судом було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості по кредиту в розмірі 14 455 грн. 73 коп., а також суму сплаченого судового збору - 426 грн. 847 коп. та 420 грн. витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача в пресі. На підставі винесеного рішення Деснянським районним судом м. Києва 25.02.2015 року було видано виконавчий лист.

10.03.2015 року представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябоконь Н.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25.02.2015 року, виданого на підставі ухваленого заочного рішення судом - 11.02.2014 року та в заочному рішенні суду від 11.12.2014 року, посилаючись на те, що при отриманні копії рішення суду та оригіналу виконавчого листа було виявлено, помилку в частині стягнутої суми заборгованості, а саме замість " 42 684 грн. 13 коп." зазначено " 14 455 грн. 73 коп.". В зв'язку з вищевикладеним просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа та до заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні заочного рішення суду та при видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було допущено помилку, а саме замість вірної суми заборгованості " 42 684 грн. 13 коп.", вказано - " 14 455 грн. 73 коп.".

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябоконь Н.С. про виправлення описки у виконавчому листі від 25.02.2015 року та заочному рішенні суду від 11.12.2014 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення суду від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши суму заборгованості по договору № 40UAH-12-06 (UAH-00913/00037) від 27.12.2006 року - 42 684 грн. 13 коп. (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 13 коп.).

Внести виправлення у виконавчий лист № 754/14457/14-ц по провадженню № 2/754/5563/14 від 25.02.2015 виданий Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши суму заборгованості по договору № 40UAH-12-06 (UAH-00913/00037) від 27.12.2006 року - 42 684 грн. 13 коп. (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 13 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: