У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа2-368/05

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямполі заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2005 року. Вказав, що 01 березня 2005 року Ямпільський районний суд Вінницької області прийняв рішення, яким його позовні вимоги до ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволені. Визнано за ним ОСОБА_2 право власності на 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: житл.буд. А, гараж А-1, літню кухню Б, вбиральню В, замощення І, козирок 1-2, огорожу 3, який розташований по вулиці Подільській,9 в м.Ямпіль, Вінницької області і належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом. Заявник зазначив, що у рішенні суд мав зазначити інше, а саме: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: житлової кімнати 1-4, кухні 1-5, прибудови а1, сходової площадки а4, гараж А-1, 50% огорожі 1-3, 50% вимощення І, вбиральні В по вулиці Подільській,9 в м.Ямпіль, Вінницької області і належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом». Тому заявник вимушений звернутися до суду і просить виправити описки у рішенні.

Із наданих документів встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволені. Визнано за ним ОСОБА_2 право власності на 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: житл.буд. А, гараж А-1, літню кухню Б, вбиральню В, замощення І, козирок 1-2, огорожу 3, який розташований по вулиці Подільській,9 в м.Ямпіль, Вінницької області і належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення заяви немає, так як суд ніяких описок чи арифметичних помилок в рішенні не допустив, поскільки позивач ОСОБА_2 звертався з позовною заявою до ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.Ямпіль, вулиця Подільська,9, Вінницької області, в порядку спадкування за законом.

Зміни, які просить внести в рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2005 року заявник ОСОБА_2, а саме: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: житлової кімнати 1-4, кухні 1-5, прибудови а1, сходової площадки а4, гараж А-1, 50% огорожі 1-3, 50% вимощення І, вбиральні В по вулиці Подільській,9 в м.Ямпіль, Вінницької області і належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом», повністю змінять зміст рішення суду, що є неприпустимим, тому суд вважає в задоволенні даної заяви відмовити.

Крім цього, заявник ОСОБА_2 звертався до Ямпільського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2005 року і відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року в задоволенні даної заяви було відмовлено. Ухвала вступила в законну силу 02 вересня 2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2005 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А ГОЛОВІН