Справа № 715/456/15-ц
Провадження № 2/715/255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12 серпня 1992 року у виконкомі Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 09. За час шлюбу у них народилась дочка -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем практично не склалося. Стосунки між подружжям почали погіршуватись виникали непорозуміння, взаємне невдоволення, неможливість узгодити вирішення побутових та інших питань, що обумовлювало відчуження і в результаті чого з 1998 року привело до окремого проживання та припинення шлюбних стосунків. За останні шістнадцять років спроб для поновлення шлюбних стосунків ніким з них не приймалися. Відповідач створив свою сім'ю, проживає в фактичні стосунки з іншою жінкою, має з нею двох дітей. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати в її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2- не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 1992 року у виконкомі Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 09. За час шлюбу у подружжя народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1998 року сторони не проживають разом і з того часу не підтримують будь - яких відносин. Відповідач створив свою іншу сім'ю в якій народилося двоє дітей. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, жоден із подружжя не бажає примиритися та зберегти сім'ю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалась через те, що між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини шістнадцяти років тому і протягом цього часу жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї, у відповідача є інша сім'я. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 серпня 1992 року у виконкомі Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 09 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: