________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1887/15
13 березня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих в результаті ДТП, -
В грудні 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду з вказаним позовом у якому просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію завданих йому в наслідок ДТП матеріальних збитків в розмірі 2029,97 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що йому в наслідок ДТ, що сталась у між квартальному проїзді вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі з вини відповідача було завдано матеріальних збитків та моральної шкоди, яку такий відповідач у добровільному порядку погасити відмовляється.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та ухвал на адресу реєстрації його місця проживання, що вбачається з відповідної довідки ВАДР ДМС України в Одеській області, за обставинами розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.
Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси №520/8693/14-п від 04.08.2014 року, 10 травня 2014 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 по міжквартальному проїзді вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди не прийняв заходи для зменшення швидкості чи повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_2 порушив п. 12.3, 12.5 ПДР.
Вказана постанова є такою що набула законної сили, а з такого встановлені нею обставини, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, мають приюдиційне значення для вирішення цієї справи.
Також з наданих позивачу пояснень, що підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями ластка непрацездатності серії АГЕ №438079 та копіями фіскальних чеків, вбачається що внаслідок вказаної ДТП позивач отримав ушкодження здоров'я, на відновлення яких ним було придбано ліки на суму 266,20 грн.
З наведеного сума матеріальних збитків що були завдані позивачу в наслідок ДТП становить 2029,97 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь компенсації моральної шкоди, то суд зазначає наступне - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, дією або бездіяльністю, згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань, характеру немайнових витрат. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
З наданих до суду пояснень, завдана позивачу моральна шкода, виразилася у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодженого майна, порушення звичного способу життя через необхідність докладання постійних додаткових зусиль для його нормалізації, постійного витрачання власних сил та коштів для усунення наслідків ДТП та ремонту велосипеду, що унеможливило його експлуатацію протягом деякого часу у теплі пори року (основний період експлуатації).
Таким чином суд, зважаючи на те, що вина відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої відповідач зазнав збитків та моральних страждань, встановлена за рішенням суду, враховуючи приписи ст.ст. 23, 1167 ЦК України, та роз'яснення, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача компенсації понесених таким позивачем матеріальних збитків в розмірі 2029,97 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Таким чином, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає пропорційному стягненню 341,04 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих в результаті ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, компенсацію матеріальних збитків в розмірі 2029,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, компенсацію судових витрат в розмірі 341,04 грн.
В задоволенні вимог позову в іншій частині - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров