У Х В А Л А

Справа № 183/1023/13-ц

№ 2-п/183/27/15

24.02.2015 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року, ухваленим у справі за позовомСамохвал ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14 935,00 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять пять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 (одну тисячу) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,посилаючись на те, що зазначене рішення він вважає незаконним, оскільки не був присутнім у судовому засіданні через те, що не був про нього належним чином повідомлений. Крім того, зазначає, що не погоджується з розміром збитків, визначеним судом і бажає оспорити його, шляхом проведення відповідної експертизи, однак через те, що він не був присутнім в судовому засіданні, він був позбавлений такої можливості.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав мотивуючи її обставинами, викладеними у позовній заяві, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 заперечувала поти задоволення заяви, вважаючи ї необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні даної справи судом прийнятий до уваги кошторис, наданий позивачем, однак, як зазначив відповідач, він заперечує проти розміру збитків і бажає заявити відповідне клопотання про призначення експертизи, однакчерез те, що він не був присутнім в судовому засіданні, він був позбавлений такої можливості.

Зазначені обставини визнаються судом такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 30березня 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк