Справа № 489/6859/15-ц
Номер провадження 2/489/3244/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником 17/25 житлового будинку. У будинку також зареєстровані відповідачі, але з вересня 2005 року в ній не проживають.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засідання вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 ОСОБА_1 отримала у спадок 17/25 частин житлового будинку №5 за адресою: вул. Виноградна в м. Миколаєві. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.02.2005 власником 17/25 житлового будинку за адресою: вул. Виноградна, 5 в м. Миколаєві є ОСОБА_1. Як вбачається з копії технічного паспорту інша частина будинку належить ОСОБА_4.

У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які згідно акту про не проживання від 29.09.2015, підписаного ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають з вересня 2005.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 підтвердили, що відповідачі не проживають в будинку понад один рік.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідачі більше року не проживають в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 07.03.1963 р. н. таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Виноградна, 5 в м. Миколаєві.

Визнати ОСОБА_3, 06.07.1958 р. н. такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Виноградна, 5 в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв