Справа № 493/325/15-ц
Номер провадження 2/493/242/15
У Х В А Л А

08.12.2015 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до СФГ «Прогрес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

По ходу розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до СФГ «Прогрес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2009. зареєстрованого за № 2 (кадастровий номер земельної ділянки 01001031) укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «Прогрес», представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про проведення експертизи почерку, оскільки виявила сумнів щодо достовірності підпису ОСОБА_2 в оригіналі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2009.

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 надала договір № с1/7130 від 14.05.2010. про користування електричною енергією з побутовим споживачем, акт від 31.05.2001., договір № 3118 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, копію договору № 3235 від 21.03.2007. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, акт прийому-передачі земельної ділянки від 21.06.2008., договір від 22.11.2003. про надання послуг з газозабезпечення, копію заяви від 02.07.2004., та від 21.02.2007., копію заяви від 25.06.2015. про призначення житлової субсидії.

Представник СФГ «Прогрес» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши представника позивача, оглянувши надані суд документи які надійшли, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_2 в оригіналі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2009. необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити за цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до СФГ «Прогрес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2009. зареєстрованого за № 2 (кадастровий номер земельної ділянки 01001031) укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «Прогрес», ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/325/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до СФГ «Прогрес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ