Справа № 226/1043/15-ц
Справа № 2/226/673/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

У С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді від 09.04.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки, згідно за п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) відповідача. Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням його або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування. У своєму позові ОСОБА_1 вказала, що вона предявила позов за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Між тим, відповідно до інформації приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 08.04.2015 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований та зареєстрований ніколи не був. З доданої до позову довідки від 07.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та відмітки у паспорті на імя ОСОБА_1 вбачається, що позивач постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вона 08.08.2014 року перемістилася в м.Димитров, м-н Східний, 5/82. Також з доданого до позову судового рішення від 13.02.2014 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано Будьоннівським районним судом м.Донецьк. Наведені документи вказують на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, ймовірно, значиться в м.Донецьк.

У звязку з наведеним позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме:

зазначити дійсне місце реєстрації проживання чи перебування відповідача або дійсне останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача; або надати докази на підтвердження проживання (перебування) відповідача за адресою:АДРЕСА_2.

Ухвала суду від 09.04.2015 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 14.04.2015 року.

Між тим, з урахуванням поштового перебігу, до теперішнього часу зазначені недоліки не усунені.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько