У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 04 квітня 2008 року за період з 04 квітня 2008 року по 05 вересня 2014 року в сумі 1 695 094 грн 46 коп. звернуто стягнення на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,3 кв. м., жилою площею 51,6 кв. м., надвірні будівлі та споруди: погріб - В, гараж - Г, літня кухня - Е, вбиральня - Д, сарай - Ж, колодязь - К, колодязь - К 1, тротуар - Т, огорожа - №, які належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області 18 червня 2005 року за реєстровим № 2018, а також на земельну ділянку, площею 1,1106 га кадастровий номер НОМЕР_2, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки (договір іпотеки № 82070 від 04 квітня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 3896) ПАТ «Дельта Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року залишено без змін заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулась ОСОБА_2 із касаційною скаргою на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року.

У частині оскарження заочного рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року залишено без руху для усунення її недоліків.

Щодо оскарження заявником ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідно зазначити.

За п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити таку ухвалу у касаційному порядку після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не може бути самостійним предметом оскарження в апеляційному та касаційному порядку, а тому у прийнятті касаційної скарги у частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак