Справа № 2-361/11
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпрпоетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

14.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та з відповідача стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 84016 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 806 грн. 20 коп., а всього 84822 грн. 28 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2007 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та мікроавтобус реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ГАЗ 32213 СПГ ПЕ, 2002 р.в., колір білий, кузов №1164, що належать ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 18.10.2011 року та відмітки у виконавчому листі, заочне рішення суду від 23.02.2011 року боржником ОСОБА_1 було виконано в повному обсязі.

За вказаних обставин, враховуючи, що судове рішення ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 04.07.2007 року та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2007 року по цивільній справі №2-361/2011 (номер справи на момент винесення ухвали №2-940/07) за позовом ОСОБА_2 (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,6/33, ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (49100, м.Дніпропетровськ, вул.Володарського,195) про стягнення боргу за договором позики, а саме:

· скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та мікроавтобус реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ГАЗ 32213 СПГ ПЕ, 2002 р.в., колір білий, кузов №1164, що належать ОСОБА_1 (49100, м.Дніпропетровськ, вул.Володарського,195, ІПН НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак