Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1556/15-ц
Провадження № 2/321/578/2015
У х в а л а

04 грудня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «Зустріч» про забезпечення позову, поданого Фермерським господарством «Зустріч» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та скасування наказу головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про передачу в оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Зустріч» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та скасування наказу головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про передачу в оренду земельної ділянки. Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії повязані з використанням земельної ділянки (кадастровий номер ділянки :03:013:0001).

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що він звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та скасування наказу головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про передачу в оренду земельної ділянки та у нього є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може завдати збитків ФГ «Зустріч», та істотно погіршити її первісний стан. Проте, на підтвердження вказаних доводів не наведено жодного доказу.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Таким чином, суд враховує, що прийняття рішення про забезпечення позову може бути доцільним лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, приходить до висновку, що майно, на яке позивач просить накласти заборону щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії повязані з використанням земельної ділянки (кадастровий номер ділянки :03:013:0001, позивачем необґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, за таких обставин відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Зустріч» про забезпечення позову, поданого Фермерським господарством «Зустріч» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та скасування наказу головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про передачу в оренду земельної ділянки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2