Справа № 727/6877/15-ц
Провадження № 2/727/2075/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
судді - Семенка О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецького відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» відділення № 87 про повернення коштів з депозитного рахунку.
Позивач посилається на те, що 02 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та відповідачем в особі відділення №87 було укладено договір-заяву №2999/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». За умовами цього договору відповідач прийняв від позивача ОСОБА_1 строком на 3 місяці грошові кошти у сумі 1 513 500 грн. із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 21% річних.
В подальшому між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди, за якими сума вкладу була збільшена до 5 979 980,35 грн. Крім того, згідно додаткової угоди від 30 грудня 2013 року процентна ставка була збільшена до 26% річних. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанціями.
Відповідно до положень договору в разі, коли позивач не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного даним договором, строк розміщення вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку на строк, який зазначений у договорі. Сторони підписанням данного договору домовилися, що кількість пролонгацій строку розміщенння вкладу за цим договором необмежена. У відповідності до умов укладеного між сторонами договору останній був пролонгований до 02 січня 2015 року.
У звязку з небажанням продовжувати на новий строк договір-заяву №2999/6-13 позивач 03 грудня 2014 року повідомила відповідача про таке рішення та в своїй заяві вимагала повернення в день закінчення договору сум строкових вкладів та нарахованх процентів у відповідності до укладеного договору. Однак, відповідачем незважаючи на отриманні вимоги, в порушення вимог договорів не було повернуто вклад та нараховані проценти.
Зважаючи на те, що у встановлений договором строк, 02.01.2015 р. відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню позивачці суми банківського вкладу 5 979 980,35 грн. та нарахованих на цю суму відсотків в сумі 1 780 754,47 грн., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобовязаний повернути ці з врахуванням інфляцій за весь час прострочення.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутність, позов підтримав та просив задоволити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Враховуючи те, що відповідач є юридичною особою та те, що повторно не забезпечена явка представника відповідача в судове засідання, суд вважає такі дії відповідача спробою затягнути судовий розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та відповідачем в особі відділення №87 було укладено договір-заяву №2999/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». За умовами цього договору відповідач прийняв від позивача ОСОБА_1 строком на 3 місяці грошові кошти у сумі 1 513 500,00 грн. із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 21% річних. (а.с. 5).
В подальшому між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди від 03 жовтня 2013 року, 04 жовтня 2013 року, 08 жовтня 2013 року, 24 жовтня 2013 року, 02 грудня 2013 року, 06 грудня 2013 року, 30 грудня 2013 року, 08 січня 2014 року, 16 січня 2014 року, 04 лютого 2014 року, 06 лютого 2014 року та 28 березня 2014 рооку за якими сума вкладу була збільшена до 5 979 980,35 грн. Крім того, згідно додаткової угоди від 30 грудня 2013 року процентна ставка була збільшена до 26% річних. (а.с. 7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29).
Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанціями №15 від 02.10.2013 року, №9 від 03.10.2013 року, №9 від 04.10.2013 року, №9 від 08.10.2013 року, №5 від 24.10.2013 року, №9 від 02.12.2013 року, №9 від 06.12.2013 року, №10 від 30.12.2013 року, №15 від 08.01.2014 року, №9 від 17.01.2014 року, №9 від 04.02.2014 року, №12 від 06.02.2014 року та №3 від 28.03.2014 року. (а.с.6,8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).
Відповідно до положень договору в разі, коли позивач не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного даним договором, строк розміщення вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку на строк, який зазначений у договорі. Сторони підписанням данного договору домовилися, що кількість пролонгацій строку розміщенння вкладу за цим договором необмежена.
Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Тобто норми закону, а також депозитного договору встановлюють обов'язок банка повернути вкладникові депозит по закінченні строку дії депозитного договору.
Крім того, згідно п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до умов укладеного між сторонами договору останній був пролонгований до 02 січня 2015 року.
В звязку з небажанням продовжувати на новий строк договір-заяву №2999/6-13 позивач 03 грудня 2014 року повідомила відповідача про таке рішення та в своїй заяві вимагала повернення в день закінчення договору сум строкових вкладів та нарахованх процентів у відповідності до укладеного договору. (а.с.31-33).
Враховуючи умови укладеного договору 02.10.2013р. відповідач був зобовязаний повернути позивачу по договору №2999/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» - 5979980,35 грн. та нараховані на нього проценти в сумі 1 780 754,47 грн. у відповідності до наступного розрахунку (проценти обраховані по періодах залежно від поточної суми депозиту, процентної ставки та кількості днів нарахування таких процентів):
1 513 500 грн. х 21% річних : 365 днів х 88 днів = 76 628,71 грн.
+ 1 513 500 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 395 666,21 грн.
+ 221 810 грн. х 21% річних : 365 днів х 87 днів = 11 102,65 грн.
+ 221 810 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 57 986,60 грн.
+ 124 101 грн. х 21% річних : 365 днів х 86 днів = 6 140,44 грн.
+ 124 101 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 32 443,06 грн.
+3 095 811,80 грн. х 21% річних : 365 днів х 82 дні = 146 054,46 грн.
+3 095 811,80 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 809 321,53 грн.
+51 500 грн. х 21% річних : 365 днів х 66 днів = 1955,58 грн.
+51 500 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 13 463,36 грн.
+73 280 грн. х 21% річних : 365 днів х 27 днів = 1138,34 грн.
+73 280 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 19 157,19 грн.
+ 100 000 грн. х 21% річних : 365 днів х 23 дні = 1323,28 грн.
+ 100 000 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 26 142,46 грн.
+ 240 477,55 грн. х 26% річних : 365 днів х 367 днів = 62 866,76 грн.
+36 000 грн. х 26% річних : 365 днів х 358 днів = 9180,49 грн.
+ 17 000 грн. х 26% річних : 365 днів х 350 днів = 4238,35 грн.
+46 000 грн. х 26% річних : 365 днів х 331 день = 10 845,91грн.
+ 100 500 грн. х 26% річних : 365 днів х 329 днів = 23 552,79 грн.
+ 360 000 грн. х 26% річних : 365 днів х 279 днів = 71 546,30 грн.,
А всього - 1 780 754,47 грн. процентів.
Проте, незважаючи на отримані вимоги, в порушення положень договорів відповідачем не було повернуто вклад та нараховані проценти.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з положень ст.ст.1058, 1061 ЦК України зобовязання за договором банківського вкладу відносяться до грошових, відтак на них поширюється дія вищезазначеної норми.
Зважаючи на те, що у встановлений договором строк (02.01.2015р.) відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню позивачу суми банківського вкладу 5979980,35 грн. та нарахованих на цю суму відсотків в сумі 1 780 754,47 грн., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобовязаний повернути ці з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до даних Державної служби статистики України розмір індексу інфляції за заростаючим підсумком за час прострочення (з січня 2015р. по липень 2015р.) склав 139,3%.
Враховуючи викладене вище, відповідач зобовязаний повернути позивачці з урахуванням індексу інфляції за період січень 2015р. - липень 2015р. суму вкладу (депозиту), яка складає 8 330 112,627 грн. (5 979 980,35 грн. х 1,393) та нараховані проценти у розмірі 2 480 590,978 грн. (1 780 754,471 грн. х 1,393).
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Згідно положень ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.
Пунктом 17 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорам, грошових внесків залучених до банків та кредитних установ.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.