Справа № 509/298/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, стягнення майнової шкоди, завданої перешкоджанням підприємницької діяльності, визнання права власності на торгівельні місця, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2015 представниця позивача звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою в якій просила суд : усунути перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_1 за місцем знаходження його торгівельних місць за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Сухий Лиман, вул. Миколаївська, комплекс споруд 1-А, шляхом визнання за ним права власності на торгівельні місця, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Сухий Лиман, вул. Миколаївська, комплекс споруд 1-А, № 6,7,26,34, стягнути із ОСОБА_2 завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 329232 грн.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.01.2015 р., яку позивачем було отримано особисто 31.01.2015 року, що підтверджується : списком № 77 поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Овідіополь-1, відправник Овідіопольський райсуд та довідкою відстеження пересилання поштових відправлень від 24.02.2015 р., вказаний позов був залишений без руху на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з тим, що представницею позивача при подачі позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме сплачено 1218 грн., в той час, як сума позову складає 329232 грн., а згідно вимог ст. 4 п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, у звязку з чим, на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України позивачу був наданий 5-ти денний строк з дня отримання позивачем вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків.

Однак - в зазначений судом строк, позивач, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунули та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений судом строк не усунув недоліки, які були допущені ним при подачі позовної заяви до суду - вона вважається не поданою і повертається позивачеві разом із додатками до позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, стягнення майнової шкоди, завданої перешкоджанням підприємницької діяльності, визнання права власності на торгівельні місця визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.