Провадження №2/521/933/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину п квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Свій позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, право власності на яку оформлено на його дружину - ОСОБА_3 та ? частини автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за померлим на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області. Позивачі вказують, що своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, але нотаріус не видав їм свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у них не має правовстановлюючих документів на квартиру, а відповідачкою хоча і подано заяву про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті її покійного чоловіка, про те також на надано оригіналів правовстановлюючих документів як на квартиру так і на транспортний засіб. Зазначені вище підстави стали приводом для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив суд визнати за його довірителем право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні свій позов підтримала та просила суд ухвали рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA , 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги, пред'явлені до його довірительки не визнав та пояснив суду, що ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а він являється чоловіком доньки ОСОБА_3 Спірна квартира дійсно була придбана за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однак оформлена на ОСОБА_3, тому що фактично належить дочці ОСОБА_3, тобто його дружини. Він, як представник ОСОБА_3 категорично не визнає право позивачів на спадкування частки у спадщині у вигляді квартири АДРЕСА_1, тому що вважає, що позивачі негідні успадковувати будь-яке майно, що залишилося після смерті їхнього батька, тому що спірна квартира покійному не належала, а після того як ОСОБА_4 пішов від їхньої матері до відповідачки, вони відмовилися від нього.

Суд, вислухавши представника позивача, позивачку, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 грудня 2013 року, актовий запис № 11779.

Після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого - ОСОБА_3, та його діти: дочка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1.

Згідно фотокопії спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи, дружина та діти померлого ОСОБА_4 в установленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 поданої до Сьомої одеської державної нотаріальної контори за № 234 від 11 лютого 2014 року, ОСОБА_3 в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 в заяві також вказує, що на день смерті спадкодавця залишилося майно, що складається з: частки квартири АДРЕСА_1; легкового автомобіля марки NISSAN ALMERA , 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. В своє заяві ОСОБА_3 зазначила, що крім неї є спадкоємці: дочка та син померлого.

В ході розгляду даної справи стороною позивачів надано до суду копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардук М.Д., згідно з яким ОСОБА_3 купила однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка складається з загальної площі 33,1 кв.м, з житлової площі - 17,2 кв. м. Договір купівлі-продажу зареєстровано в реєстрі за № 395.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого РЕВ -1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 19.12.2007 року, автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вказані особи уклали шлюб 10 вересня 2002 року у Новодолинській сільській раді Овідіопольського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис під № 04.

З цих підстав суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період зареєстрованого шлюбу.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до статті 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини 3 статті 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в ході розгляду справи, стороною відповідачки не вказувалося, що частки покійного ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_3 у майні нажитому подружжям в період шлюбу, не були рівними і відповідних доказів з цього питання не надавалося, тому суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 та ? частини автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Суд також критично оцінює пояснення представника відповідачки в тієї частині, що спірна квартира фактично належить дочці відповідачки по справі - а саме його дружини, тому що вказані обставини не підтверджені жодними доказами, а позов про визнання договору купівлі-продажу спірного майна недійсним ніким не пред'являвся.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки. Згідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2015 року, державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Малиновська О.К., розглянувши заяву вх. № 445 від 25.03.2015 року ОСОБА_2 реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, остання реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 та вивчивши подані їй документи, та інші документи, які зберігаються в спадковій справі № 846/2013 до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановила: 24.12.2013 року до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за № 2079 до майна ОСОБА_4. 11.02.2014 року до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за № 234 до майна ОСОБА_4. 07.05.2014 року вх. № 2096/02-14 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини № 771 за № 234 до майна ОСОБА_4. 13.08.2014 року вх. № 2096/02-14 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 з заявою про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_4, у зв'язку з зверненням до суду.

Відповідно до вимог діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі необхідних документів та відомостей (ст.ст. 42, 68 закону України «Про нотаріат») п.4.12 глави 10 розділу 11 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року 296/5. Відповідно до п.4.14. пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування з законом, прийняття спадкоємцем спадщини у вставлений законом спосіб, склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрацію проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (п.4.15 Глави 10 Розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»). Так частиною 1 статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Аналізуючи документи, подані спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру виявлено наступне: ОСОБА_2 не надала до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на частку квартири під АДРЕСА_1, який підтверджував би належність квартири спадкодавцеві, що передбачено ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15. глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат» державний нотаріус постановила відмовити ОСОБА_2 в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося представником відповідачки по справі - ОСОБА_3, що його довірителька, і він особисто не визнають право дітей покійного чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_4 на частки у спадковій квартирі, і у спадщині взагалі, оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно зберігаються у його довірительки, які вона надавати відмовляється, у зв'язку з чим права позивачки ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 - дітей спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за кожним з них права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з загальної площі - 33,1 кв.м, з житлової площі - 17,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, припинивши право власності ОСОБА_3 на вказану частку майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з загальної площі - 33,1 кв.м, з житлової площі - 17,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, припинивши право власності ОСОБА_3 на вказану частку майна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину автомобілю марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1596, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Головуючий: