Справа № 204/9838/13-ц
Провадження № 2-п/204/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до суду надійшла заява відповідача представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У даній заяві він просив переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи відповідачі не були присутні. До того ж, рішення виносилося з порушенням норм матеріального та процесуального права. Рішення представник відповідача отримав 17.01.2015 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 09 жовтня 2014 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Копію вищезазначеного заочного рішення представник відповідачів отримав 17 січня 2014 року, тобто звернувся до суду у встановлений законом строк.

Підставою перегляду рішення представник відповідачів зазначив, те що відповідачі не були присутні на судовому засіданні 09 жовтня 2014 року. До того ж, заявник зазначає, що даним рішенням суду були порушені норми матеріального та процесуального права.

Проте, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська