справа №176/3303/14-ц
провадження №2/176/421/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача, її колишнього чоловіка, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його доходів, на час сином навчання до 30 червня 2018 року, але не довше ніж до досягнення сином 23-років, щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на теперішній час їх син продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Інститут підприємства «Стратегія» в м. Жовті Води, на денній формі навчання, а тому потребує допомоги з боку батька і в зазначений час.

Позивачка у судовому засіданні участі не приймала, у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення заперечувала.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. У своїй письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

· Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

· Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

· Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

· Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

· При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтв про народження, про укладання шлюбу, довідок з навчального закладу (а.с.3,4,5,6) судом безспірно встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент пред'явлення позову до суду є студентом 1-го курсу денного відділення факультету управління обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» м. Жовті Води за рахунок коштів держбюджету, який закінчить 30.06.2018 року. Отримує стипендію у розмірі 730 грн.

Із пояснень позивачки судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням дитини вона займається сама.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що середній заробіток позивачки не дає можливості забезпечити всім необхідним сина, а що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток, на своєму утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично мешкаючого по АДРЕСА_2, працюючого у ТОВ «Восток-Руда» м. Жовті Води на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на утримання останнього та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв'язку із їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон