20.02.2015 227/5646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

представника позивача Пирогова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 01.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.19.2014 року має заборгованість у сумі 12632,45 гривень, яка складається з наступного:

5971,39 гривень - заборгованість за кредитом,

4652,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1168,63 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250,00 гривень - штраф (фіксована частина);

589,64 гривень - штраф (процентна складова).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 12632,45 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.19.2014 року має заборгованість у сумі 12632,45 гривень, яка складається з наступного:

5971,39 гривень - заборгованість за кредитом,

4652,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1168,63 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250,00 гривень - штраф (фіксована частина);

589,64 гривень - штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Зі змісту копії заяви вбачається, що ОСОБА_2 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.15).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень та понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі пропорційно до вказаних у цьому оголошенні осіб, у розмірі, що складає щодо кожного з них, в т.ч. до ОСОБА_3, 315 грн.(а.с.63).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.615, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитом № б/н від 01.06.2007 року у розмірі 12632 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , рах. № 0001, МФО 305299 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати відповідачу для відома.

Позивач також має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

20.02.2015