Справа №705/1139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він є рідним сином відповідача ОСОБА_2

Шлюб між його матір'ю ОСОБА_4 і батьком ОСОБА_2 розірвано 24 грудня 2003 року.

За рішенням Уманського міськрайонного суду відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходився і перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість матеріально утримувати його, оскільки він не є інвалідом, працює в Христівському РВ УМВС України в Черкаській області і до настання ним повноліття сплачувати аліменти.

В цей час, після досягнення повноліття, він проживає з матір'ю, не одружений, не працює і навчається на І курсі Уманського національного університету садівництва на денному відділенні факультету «Економіки та підприємництва» на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних осіб, без нарахування стипендії та повинен сплатити за весь термін навчання 26000 гривень. Строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року, а тому потребує матеріальної підтримки батька.

Мати не може в повному розмірі оплачувати його навчання, оскільки перебуває у другому шлюбі та має на утриманні другого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Домна Читинського району Читинської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з 01 березня 2015 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та пояснив, що є рідним сином відповідача по справі, але проживає з матір'ю, оскільки батьки розлучені. Згідно судового рішення батько уже сплачував аліменти на його утримання, але так як на цей час йому виповнилося 18 років виплата аліментів була припинена. Зараз він знову потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платному відділенні університету садівництва, не працевлаштований, а батько має можливість надавати йому матеріальну допомогу, тому звернувся до суду з цим позовом, який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що позивач є його рідним сином і на цей час проживає разом з матір'ю. Розуміє, що утримання сина є його обов'язком, тому не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2. Актовий запис № 194.

Згідно довідки Уманського національного університету садівництва, виданої 11 лютого 2015 року вих. № 11 лютого 2015 року, ОСОБА_1 є студентом І курсу факультету економіки і підприємства денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних осіб. Стипендія не нараховується.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на цей час є студентом Уманського національного університету садівництва, навчається на платній основі та стипендію не отримує.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату, в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, а позивач, на думку суду, дійсно потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання.

Також, на думку суду, витрати пов'язані із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Домна Читинського району Читинської області, працюючого помічником начальника відділу Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль