Справа № 640/546/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка з 21.10.1963 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_3, яка з 24.10.1963 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В обґрунтування своїх вимог посилалається на те, що заявник є сином ОСОБА_3, 1934р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Разом зі своєю матір'ю заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. До 1993 року за вказаною адресою з ними проживала бабуся заявника ОСОБА_2 Після смерті матері, заявник звернувся до 8 ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Однак, заявникові було відмовлено, оскільки у актовому записі про народження матері заявника вказано в графі мати - ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 У зв'язку з чим виникла необхідність встановити, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3

Заявник та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи - ХМР в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с. 7-10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_2(а.с. 12).

Згідно наданої відповіді КП «Жилкомсервіс» від 12.06.2013 року №11458/2/07-05 вказано, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5. Разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с11).

Відповідно до відповіді 8 ХДНК від 23.12.2014 року №5430/01-16 вказано, що у актовому записі про народження ОСОБА_3 у графі мати вказано ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ім'я померлої ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці №19 від 26.02.2015 року (додаток Ф2), встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, заявник та ОСОБА_4, 1914р.н.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. А також зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 та бабкою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, вони проживали разом за однією адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10-11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя