Справа № 152/1617/15-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку,

встановив:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.

Мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зсилається на те, що, 22.07.2011 року її син ОСОБА_3 одружився з відповідачкою.

З часу одруження син та відповідачка стали проживати у її будинку, що знаходиться в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Гагаріна, 3, де з її згоди ОСОБА_3 і була зареєстрована.

Шлюб між її сином та відповідачкою розірвано 31.07.2015 року, а шлюбні відносини між ними припинені ще раніше.

На даний час відповідачка не проживає в її будинку більше шести місяців, а проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, куди поїхала працювати.

З часу розірвання шлюбу відповідачка добровільно з реєстрації не знімається, створює їй перешкоди у використанні власного будинку.

Для зняття відповідачки з реєстраційного обліку вона зверталася до СГІРФО Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, проте їй відмовлено.

Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання, призначене на 08.12.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не зявилася. 08.12.2015 року до суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку без розгляду, розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від неї до суду надійшло клопотання (а.с.37), у якому остання зазначає про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 08.12.2015 року, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує постійного догляду. Позов ОСОБА_1 не визнає, вважає його необґрунтованим, заперечує щодо його задоволення, у звязку із чим просить забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом відеоконференції (а.с.37).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому суд вважає, що судове засідання 08.12.2015 року можливо провести без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки в заяві позивачка ОСОБА_1 просить залишити її позов до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, підлягає залишенню без розгляду, то суд вважає, що не підлягає розгляду клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи і проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у випадку залишення позову ОСОБА_1 без розгляду права відповідачки ОСОБА_3 не порушуються.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: