Справа № 196/55/15-ц
№ провадження 2/196/120/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника особи, визнаної судом недієздатною, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_2 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_2 приміщення № 3 - кухню на плані технічного паспорта площею 9.2 кв.м.; житлову кімнату № 4 на плані технічного паспорта площею 23.8 кв. м. виділити в користування ОСОБА_3; у спільному користуванні залишити коридор № 2 площею 5.6 кв.м. на плані технічного паспорта, кухню № 1 площею 10.9 кв.м. на плані технічного паспорта; зобов"язати відповідача ОСОБА_3 не порушувати визначений порядок користування житловим приміщенням.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року між ним, як законним представником ОСОБА_2, та ОСОБА_3 визнано мирову угоду, згідно умов якої, серед іншого, ОСОБА_2 успадковує ? частину будинку АДРЕСА_2 вартістю 31 555 грн., а ОСОБА_3 також успадковує ? частину будинку АДРЕСА_2 вартістю 31 555 грн. На теперішній час у цьому будинку проживає відповідач ОСОБА_3.

Для того, щоб із відповідачем не виникали конфлікти по користуванню кімнатами житлового будинку та по оплаті за комунальні послуги, для забезпечення права на проживання в цьому житловому будинку і встановлення його порядку користування, він вирішив звернутись до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_2.

Вважає, що виділення 1 кімнати на користування з його сім"єю та залишення у користування відповідачеві також 1 кімнати в житловому будинку, а також у загальному користуванні веранди та кухні не порушить житлових прав та інтересів відповідача.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 358, 369, 391ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Надали суду заяву з проханням про розгляд справи у їхню відсутність. Одночасно зазначили, що позовні вимоги вони підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 412 від 02.02.2015 року, відповідач в справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою була направлена повістка про виклик до суду, але повернулася з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлене домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року між ОСОБА_1, як законним представником ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, як його законним представником, визнано мирову угоду, згідно умов якої, серед іншого, ОСОБА_2 успадковує ? частину будинку АДРЕСА_2 вартістю 31 555 грн., а також ОСОБА_3 успадковує ? частину будинку АДРЕСА_2 вартістю 31 555 грн. (а.с.11-12).

Згідно технічного паспорта, виготовленого КП "Царичанське БТІ" ДОР" станом на 13.02.2014 року, житловий будинок по АДРЕСА_2 має загальну площу 49.5 кв. м., з них житлова площа складає 23.8 кв. м. та допоміжна площа - 25.7 кв. м. Житловий будинок має коридор площею 5.6 кв. м, кухню площею 10.9. кв. м., кухню площею 9.2 кв. м. та кімнату площею 23.8 кв. м. (а.с.13-15).

Поскільки на даний час у вказаному будинку проживає відповідач ОСОБА_3, то на думку суду, з метою запобігання виникнення конфліктів по користуванню кімнатами вказаного житлового будинку по АДРЕСА_2, що знаходиться у спільній сумісній власності сторін в даній цивільній справі, а також вирішення питання по оплаті за комунальні послуги, для забезпечення права на проживання в цьому житловому будинку і встановлення його порядку користування, позовні вимоги ОСОБА_1, як законного представника особи, визнаної судом недієздатною, - ОСОБА_2

підлягають задоволенню. На переконання суду, виділення однієї кімнати на користування позивача та залишення у користування відповідачеві, теж, однієї кімнати в даному житловому будинку, а також у загальному користуванні веранди та кухні не порушить житлових прав та інтересів сторін.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, як законного представника особи, визнаної судом недієздатною, - ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_2 наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_2 приміщення № 3 - кухню на плані технічного паспорта площею 9.2 кв.м.;

- житлову кімнату № 4 на плані технічного паспорта площею 23.8 кв. м. виділити в користування ОСОБА_3;

- у спільному користуванні залишити коридор № 2 площею 5.6 кв.м. на плані технічного паспорта, кухню № 1 площею 10.9 кв.м. на плані технічного паспорта.

Зобов"язати ОСОБА_3 не порушувати визначений порядок користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО