Дата документу 12.10.2015 Справа № 554/9553/15-ц
Справа № 554/9553/15-ц
Провадження № 2/554/3079/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,
розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єнко ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1»єнко Т.Ю. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4»єнко Л.Б. про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 14.03.1990 року між нею ОСОБА_1»єнко Т.Ю. та відповідачем по справі ОСОБА_1»єнко Л.Б. був зареєстрований шлюб у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 533.
Подружні відносини між сторонами припинені. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, втрати почуття любові, поваги один до одного, взаєморозуміння та довіри. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спору щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя, - не має.
Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.03.1990 року між ОСОБА_1»єнко Т.Ю. та ОСОБА_1»єнко Л.Б. був зареєстрований шлюб у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 533 ( а. с. 3 ). Від шлюбу сторони дітей не мають.
На даний час позивач та відповідач не підтримують шлюбно-сімейних відносин, майнового спору не мають.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5»єнко ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.03.1990 року між у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 533між ОСОБА_5»єнко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5»єнко ( дівоче прізвище Шайбекова ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_5»єнко ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5»єнко.
Копію даного рішення направити ОСОБА_5»єнко ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська