Справа № 308/921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю представника ПАТ «Акцент-Банк» - Урумбаєвої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.02.2012 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, згідно якого останньому надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 05.01.2015 року заборгованість по кредиту складає 42938,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Акцент - Банк» Урумбаєва Л.В. -позовні вимоги підтримала та просила суду стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42938,31 грн., а також сплачений судовий збір. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

24 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_2, на підставі заяви останнього №82123481 та Умов і правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого він отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно заяви №82123481 від 24.02.2012 року ОСОБА_2 ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку. Позивальник погодився, що Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що Банком у відповідності до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківський послуг Позичальнику ОСОБА_2 було збільшено кредитний ліміт, з моменту укладення кредитного договору Позичальник отримав кредит на суму 25 тис. грн.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 05.01.2015 р. заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за договором №б/н від 24.02.2012 року складає 42938,31 грн., з яких: 24521,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14996,28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 900,0 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2020,87 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором №б/н від 24.02.2012 року в розмірі 42938,31 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 429,38 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Акцент - Банк» заборгованість за договором №б/н від 24.02.2012 року в розмірі 42938,31 грн., з яких: 24521,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14996,28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 900,0 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2020,87 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Акцент - Банк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 429,38 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.