УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4050/15-ц

Пров. №2-з/668/2/15

22.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона перебував виконавчий напис № 511359 від 29.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 138700,28 грн, за яким постановою державного виконавця від 18.10.2010 року було відкрито виконавче провадження. В подальшому виконавче провадження було передане на виконання ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області. В межах вказаного виконавчого провадження на розрахунковий рахунок ГУЮ у Херсонській області від імені ОСОБА_1 були помилково зараховані грошові кошти: 28.05.2012 року в сумі 19000,00 грн; 18.06.2012 року-9500,00 грн; 04.07.2012 року-в сумі 9500,00 грн; 16.07.2012 року-9500,00 грн; 09.08.2012 року-9500,00 грн; 06.09.2012 року-8000,00 грн; 25.09.2012 року 9000,00 грн. На адресу ПАТ «Фідобанк», посередством якого здійснювались зазначені платежі був спрямований адвокатський запит про отримання інформації про рух коштів за вищевказаним виконавчим провадженням, однак у наданні вказаних відомостей було відмовлено та повідомлено, що остання надається виключно за рішенням суду. Отримання вказаних документів є необхідним для ОСОБА_1 для доведення неправомірності зарахування грошових коштів, що є підставою для звернення до суду із позовом про їх стягнення. Просив суд витребувати у ПАТ «Фідобанк»(м.Київ, вул. Червоноармійська, б.10;Херсонське відділення ПАТ «Фідобанк», м.Херсон, вул. Радянська, 16-а) виписку руху коштів по рахунку № 0110 та транзитному рахунку № 0110 за період з 28.05.2012 року по 26.09.2012 року включно; оригінали квитанцій та платіжних доручень про оплату грошових коштів від імені ОСОБА_1 на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області за виконавчим написом № 511359 від 29.09.2010 року: -№ПН3921 від 28.05.2012 року на суму 19000,00 грн; №ПН5321 від 18.06.2012 року на суму 9500,00 грн; №ПН632 від 04.07.2012 року в сумі 9500,00 грн; №ПН від 16.07.2012 року на суму 9500,00 грн; №ПН1346 від 09.08.2012 року на суму 9500,00 грн; №ПН391 від 06.09.2012 року на суму 8000,00 грн; №ПН232 від 25.09.2012 року на суму 9000,00 грн.

Заявник та особи, що будуть приймати участь у справі у судове засідання не зявились, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином(ст.74 ЦПК України).

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, у якій останній просив питання про забезпечення доказів вирішувати без його участі, просив заяву задовольнити.

Від представника ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.(ч.2,3 ст. 135 ЦПК України).

За викладених обставин, та враховуючи положення ч. 1 ст. 135 ЦПК України , суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді заяви у межах територіальної підсудності суду, оскільки процесуальна дія щодо забезпечення доказів може бути вчинена за підсудністю Суворовським районним судом м. Херсона, за місцем реєстрації заявника.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення крім інших є витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи приписи цивільного судочинства, щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити ймовірний спір про неправомірність зарахування грошових коштів на певні рахунки без наявності документального підтвердження проведення зазначених розрахунків неможливо, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та забезпечити докази шляхом їх витребування у відповідної установи.

Керуючись ст.ст.133,135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м.Київ, вул. Червоноармійська, б.10;Херсонське відділення ПАТ «Фідобанк», м.Херсон, вул. Радянська, 16-а) виписку руху коштів по рахунку № 0110 та транзитному рахунку № 0110 за період з 28.05.2012 року по 26.09.2012 року включно.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м.Київ, вул. Червоноармійська, б.10;Херсонське відділення ПАТ «Фідобанк», м.Херсон, вул. Радянська, 16-а) оригінали або належним чином завірені їх копії квитанції та платіжні доручення про оплату грошових коштів від імені ОСОБА_1 на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області за виконавчим написом № 511359 від 29.09.2010 року:

· №ПН3921 від 28.05.2012 року на суму 19000,00 грн;

· №ПН5321 від 18.06.2012 року на суму 9500,00 грн;

· №ПН632 від 04.07.2012 року в сумі 9500,00 грн;

· №ПН від 16.07.2012 року на суму 9500,00 грн;

· №ПН1346 від 09.08.2012 року на суму 9500,00 грн;

· №ПН391 від 06.09.2012 року на суму 8000,00 грн;

· №ПН232 від 25.09.2012 року на суму 9000,00 грн.

Надати витребувані докази до суду безпосередньо у строк до 22.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

СуддяОСОБА_4