Справа №568/79/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті брата позивачки залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯЛ №168407 від 30.01.2012 року.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як пропустила вказаний термін з поважних причин. Після смерті брата вона перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.06.2014 р. по 30.06.2014 р. в РТМО «Новомиргородське» у лікаря-терапевта з діагнозом піємонефрит, ст.загострення, з 01.07.2014 р. по 18.07.2014 р. знаходилася на амбулаторному лікуванні в лікаря-травматолога з діагнозом пошкодження зв'язок правого гомілкового ступеневого суглобу. ОСОБА_2 з 2005 року хворіє так як внаслідок аварії було отримано травму діагноз: перелом наружної ладижки, відрив кортикального слою вертушки внутрішньої ладижки зліва, що стало наслідком проведення операції. Після проведення операції стан здоров'я повністю не відновився.

Виходячи з наведеного просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлений позов і просив його задоволити.

Представник Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови В.В.Гонтара від 15.02.2015 року №111 про те, що Хотинська сільська рада позов визнає і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Факт смерті ОСОБА_4 встановлено із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №23.

Факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_4 і ОСОБА_2 встановлено із свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4.

До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,37 га відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №168407 від 30.01.2012 року.

Із довідки приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №440-01/16 від 17.09.2014 року слідує, що видати завести спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не видається можливим, так як спадкоємець ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та не проживала постійно із спадкодавцем на час його смерті.

Із довідки приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №47-02/16 від 03.02.2015 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_9.

Згідно довідок виданих РТМО «Новомиргородське» 30.06.2014 року та 18.07.2014 року №№124, 211, встановлено, що позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.06.2014 р. по 30.06.2014 р. в РТМО «Новомиргородське» у лікаря-терапевта з діагнозом піємонефрит, ст.загострення, з 01.07.2014 р. по 18.07.2014 р. знаходилася на амбулаторному лікуванні в лікаря-травматолога з діагнозом пошкодження зв'язок правого гомілкового ступеневого суглобу. Була проведена гіпсова імобілізація.

У відповідності до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Суд знаходить, що стан здоров'я позивача є поважною причиною пропуску строку звернення з заявою в нотаріальну контору і вважає за можливе визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.