Справа № 523/1564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

22 жовтня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАГС міста Златоуст Челябінської області, Росія, про що складено відповідний актовий запис за № 779.

Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні Відповідача.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери.

Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не підтримують подружніх стосунків більш півроку, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно.

Судом надавався сторонам 6-місячний термін для примирення.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач на розірвання шлюбу згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 22 жовтня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИВ № 372267 (а.с.18).

Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 072879 (а.с.4).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери.

Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не підтримують подружніх стосунків більш півроку, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Судом надавався сторонам 6-місячний термін для примирення, але за наданий термін між сторонами примирення не відбулось.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сімї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАГС міста Златоуст Челябінської області, Росія , актовий запис за № 779, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя-