У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 371 грн 69 коп. на відшкодування завданої майнової шкоди, 4 500 грн за надання правової допомоги, 543 грн 61 коп. судового збору, а всього - 10 415 грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року змінено в частині суми, що підлягає стягненню у відшкодування витрат на правову допомогу та судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу та 317 грн 93 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього матеріальної шкоди, відшкодування витрат за правову допомогу та судових витрат та закрити провадження по справі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з наявності вини відповідача у завданні шкоди позивачу та відсутності обставин для звільнення відповідача від обов'язку відшкодувати шкоду, а тому обґрунтовано стягнув з нього 5 371 грн 69 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Встановивши, що частину витрат на правову допомогу позивач поніс в іншій справі - під час досудового слідства, апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції в частині відшкодування витрат на правову допомогу та судових витрат,

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко