У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Джая» (далі - ТОВ «Джая») та ліквідувати його, як юридичну особу, зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію припинення ТОВ «Джая», розташованого по вул..Грушевського, будинок 26, офіс 10 у м. Василькові Київської області, , як юридичної особи, без довідки державної податкової інспекції №22-ОПП, відповідних довідок пенсійного фонду, фондів соціального страхування, архівної установи, довідки центру зайнятості, установчих документів, ліквідаційного балансу, акта ліквідаційної комісії, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Джая», як юридичної особи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він не може особисто здійснювати свої права, як засновника, з діяльності вказаного вище підприємств, оскільки відповідач, забравши оригінали згаданих вище документів, зник у невідомому напрямку.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року позов задоволено.

Припинено діяльність ТОВ «Джая» та ліквідовано його, як юридичну особу.

Зобов'язано Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію припинення ТОВ «Джая» (08600 Київська область м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 26, офіс 10, ), як юридичної особи без довідки державної податкової інспекції №22-ОПП, відповідних довідок пенсійного фонду, фондів соціального страхування, архівної установи, довідки центру зайнятості, установчих документів, ліквідаційного балансу, акта ліквідаційної комісії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення TOE «Джая», як юридичної особи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій через представника ОСОБА_6, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відсутність у ОСОБА_4, який є засновником ТОВ «Джая», оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік як платника податку, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, печатки, унеможливлює здійснення позивачем своїх повноважень участі у вказаному товаристві та управлінню ним.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову в позові, апеляційний суд виходив із неправильно обраного позивачем способу захисту порушеного права.

Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд апеляційної інстанції з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову в позові.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко