АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційу скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року по справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») з позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитно-заставним договором № LGH0AN169200007 від 19 червня 2009 року (далі кредитний договір), яка станом на 26 жовтня 2012 року становить 123849,19 грн., та складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 55001,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 26896,82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 7473,08 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 28341,75 грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 5885,68 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року та ухвалити нове, по суті позовних вимог.

У судовому засіданні у звязку з виявленням розбіжності у сумах заборгованості за кредитним договором, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження суми заборгованості, зазначеної у позовній заяві.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Ровенківського міського суду Луганської області від 26 квітня 2012 року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором LGH0AN169200007 від 19 червня 2009 року, яка станом на 25 листопада 2011 року становила 118439,23 грн. та складалася з наступного: 72995 грн.34 коп. заборгованість за кредитом; 18437 грн. 30 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5012 грн. 94 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1+115 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 250 грн.- штраф (фіксована частина), 5628 грн.06коп.-штраф (процентна складова), було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.37-39).

Згідно акта прийома в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13 серпня 2012 року автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 було передано ОСОБА_2 працівникам ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.41).

У апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на розрахунок заборгованості, наявний у матеріалах справи, зазначає, що автомобіль було реалізовано у жовтні 2012 року, кошти від реалізації зараховано на погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, з наданої представником позивача виписки з рахунку позичальника, убачається, що з 08 квітня 2013 року по 10 лютого 2014 року з ОСОБА_2 стягувалися суми на погашення заборгованості згідно виконавчого листа.

Колегія суддів вважає, що для повного, обєктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, а також для усунення протиріч щодо суми заборгованості за кредитним договором, виникла необхідність витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» складені уповноваженою особою та завірені печаткою банку:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № LGH0AN169200007 від 19 червня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за період з 19 червня 2009 року станом на 25 листопада 2011 року, а також станом на 26 жовтня 2012 року з урахуванням коштів, що надійшли від реалізації автомобіля із обовязковим відображенням суми заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;

-докази на підтвердження реалізації заставного автомобіля із зазначенням дати реалізації, суми, вирученої від реалізації та видів платежів на погашення заборгованості;

-інформацію про наявність судових рішень про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитно-заставним договором № LGH0AN169200007 від 19 червня 2009 року та перебуванні на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчих листів з наданням копій судових рішень та виконавчих документів.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» складені уповноваженою особою та завірені печаткою банку:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № LGH0AN169200007 від 19 червня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за період з 19 червня 2009 року станом на 25 листопада 2011 року, а також станом на 26 жовтня 2012 року з урахуванням коштів, що надійшли від реалізації автомобіля із обовязковим відображенням суми заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;

-докази на підтвердження реалізації заставного автомобіля із зазначенням дати реалізації, суми, вирученої від реалізації та видів платежів на погашення заборгованості;

-інформацію про наявність судових рішень про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитно-заставним договором № LGH0AN169200007 від 19 червня 2009 року та перебуванні на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчих листів з наданням копій судових рішень та виконавчих документів.

До 17 грудня 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 22-ц/774/10549/15, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді