ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 6/753/969/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій, а саме до квартири АДРЕСА_1. Посилалась на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчий лист №2-4340/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 08.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» борг у розмірі 210073,43 грн. Зазначила, що в ході здійснення дій щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована частина квартира АДРЕСА_2. 01.10.2015р. і 29.10.2015р. державним виконавцем було здійснено виходи за адресою місця проживання боржника та встановлено, що ніхто двері не відчинив. З метою забезпечення проведення виконавчих дій державний виконавець просить дозвіл на проникнення до житла боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчий листи №2-4340/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 08.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» борг у розмірі 210073,43 грн. (а.с.9). 09.09.2015р. керуючись Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 48691465 (а.с.11).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судового рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.

Згідно письмових пояснень заявника, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована частина квартира АДРЕСА_2, разом з тим належних та допустимих доказів цьому твердженню заявником суду не представлено.

Крім того, матеріали подання не містять в собі доказів, що підтверджували б факт реєстрації або проживання боржника в зазначеній квартирі.

Враховуючи те, що державним виконавцем не представлено суду доказів належності ОСОБА_2 на праві власності частина квартира АДРЕСА_2, то суд вважає подання необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов