Справа № 502/25/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися 31.12.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогоювстановлення факту належності та визнання права власності, шляхом уточнень 28.01.2015 року остаточно просять:

· встановити факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1;

· визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

· визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

· визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

· визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

Позивачі, які надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в позовній заяві зазначили, що відповідно до виписки з рішення виконкому Кілійської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, надано земельну ділянку під будівництво житлового будинку, площею 1000 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за вказаною адресою побудували житловий будинок, однак право власності, в установленому законом порядку, не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на належну йому 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1. Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, як спадкоємці за законом, фактично прийняли батьки померлого, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцем та син померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року була заведена спадкова справа №253 та позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 18.09.2014 року як спадкоємцям за законом Кілійською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в розмірі 1/3 частки кожному на спадщину, яка складається з земельної ділянки, площею 2,83 га, в тому числі сільськогосподарських угідь рілля 2,83 га, яка розташована на території Кілійської міської ради.

Під час звернення до нотаріальної контори щодо оформлення права власності на житловий будинок, позивачі отримали роз'яснення, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, право власності не зареєстровано та у разі смерті одного з власників нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ на це майно відсутній, питання визначення належності цього майна померлому власнику та наступного власника, якими є позивачі повинно вирішуватись в судовому порядку.

Відповідач оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 01.11.1997 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 14/

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 21.01.2000 року. /а.с. 10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 30.09.2004 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с. 23/

Як вбачається з виписки із рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 128 від 05 травня 1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 1000 кв.м. для будівництва житлового будинку. /а.с. 24/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 27 серпня 2014 року житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 123,6 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - навіс, літ. Д - гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж - навіс, літ. З - сарай, літ. И - навіс, 1-6, І - надвірні споруди. /а.с. 19-21/

Відповідно до довідки КП «Районне бюро технічної інвентаризації» від 16.12.2014 року №751 по даним КП «РБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на новозбудований в 1999 році житловий будинок на підставі рішення Кілійського міськвиконкому №128 від 05.05.1999 року за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано. /а.с. 18/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області 26.06.2013 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. /а.с. 11/

Відповідно до довідки державного нотаріуса Кілійської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2014 року № 1340/01-14 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа №272/2014. /а.с. 29/

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та складалася з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично прийняли його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки на момент смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою з померлим, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 13 травня 1996 року, відміткою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 25 липня 1996 року, випискою з домової книги, та сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині зазначеного житлового будинку кожному.

Позивачами, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 вересня 2014 року в розмірі 1/3 частки кожному, яка складається з земельної ділянки площею 2,83 га, в тому числі: сільськогосподарські угіддя - рілля 2,83 га. яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області. /а.с. 16/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належать по 1/6 частині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 належить 1/2 частина зазначеного житлового будинку.

Фактичні обставини справи підтверджені належними доказами, права та законні інтереси інших осіб не порушуються.

За наведених позивачами обставин та наданих доказів, суд визнає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 123,6 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., який в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - навіс, літ. Д - гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж - навіс, літ. З - сарай, літ. И - навіс, 1-6, І - надвірні.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 123,6 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., який в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - навіс, літ. Д - гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж - навіс, літ. З - сарай, літ. И - навіс, 1-6, І - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 123,6 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., який в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - навіс, літ. Д - гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж - навіс, літ. З - сарай, літ. И - навіс, 1-6, І - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 123,6 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., який в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - навіс, літ. Д - гараж, літ. Е - сарай, літ. Ж - навіс, літ. З - сарай, літ. И - навіс, 1-6, І - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін