Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1287/15-ц

Провадження №2/377/498/15

10 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, позивач відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року до суду звернулася ОСОБА_3, з позовними вимогами до ОСОБА_1, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, до закінчення нею навчання в Одеському національному політехнічному університеті, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона навчається на першому курсі в Одеському національному політехнічному університеті, денної форми навчання, безкоштовно. Відповідач розлучений з її матірю, вона проживала з матірю. На період навчання їй надано місто у гуртожитку, проживання в якому за один рік коштує 3000 гривень. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може і зобовязаний надавати відповідач, оскільки він пенсіонер і має пенсію біля 7000 гривень, з якої не проводиться ніяких відрахувань згідно виконавчих листів.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, вважав, що з урахуванням розміру його пенсії, те що дівчина навчається безкоштовно, довідки про те, що вона проживає у гуртожитку і оплачує проживання не надала, в Одесі, живе мати третьої особи, тобто рідна бабуся, і дочка проживає у неї, також дочка не обґрунтувала розмір вимагаємих аліментів, згоден оплачувати аліменти у розмірі ? частки від його доходу,з урахуванням розміру його пенсії, а також того, що третя особа також приймає участь в утриманні дочки, то цієї суми аліментів буде достатньо.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги дочки підтримала, вважала, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходів, сама вона віддала дитині свою пенсійну картку і кожного місяця надає дочці кошти у розмірі 1600 гривень, але цього недостатньо. Дівчинка не може жити у бабусі, її рідної матері, так як до інституту їхати потрібно біля однієї години і тому вона проживає у гуртожитку, чому не надано ніяких доказів про вартість проживання в гуртожитку незнає. Скільки коштів кожного місяця потрібно дочці вона не знає, але суму яку пропонує відповідач біля 4000 гривень з урахуванням її пенсії, дочці не буде достатньо для прожиття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач, та ОСОБА_2, третя особа, перебували у шлюбі,який був розірваний 18 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 32. Під час спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матірю третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Інших дітей у відповідача немає.

Довідкою з Одеського національного політехнічного університету № 330 від 09.10.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3, - позивачка у справі, навчається у цьому університеті на 1 курсі денного відділення ІІБРТ, за денною формою навчання, безкоштовно.

Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви позивача вбачається, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, на протязі учбового процесу вона повинна придбавати необхідні їй учбові матеріали, самостійно забезпечувати себе продуктами харчування, нести транспортні та інші витрати. ЇЇ мати на даний час працює і її середньомісячний дохід складає біля 1400 гривень, крім того вона отримує пенсію в розмірі 1600 гривень, інших доходів у неї немає, тому відповідно вона не має можливості надавати позивачу необхідної матеріальної допомоги на період навчання. Відповідно довідки № 4258 від 17 листопада 2015 року з управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі ОСОБА_1, відповідач по справі отримує пенсію біля 10000 гривень. Тому суд прийшов до висновку, що дійсно позивач потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Врахувавши фізичний стан здоровя позивача і відповідача, матеріальне становище позивача і відповідача, надання матеріальної допомоги позивачу третьою особою, розмір витрат, повязаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання позивача на час навчання у Одеському національному політехнічному університеті, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, оскільки вимагаємий розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, позивачем ніякими доказами не обґрунтований.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№1,Київської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення нею навчання в Одеському національному політехнічному університеті, до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення розпочати з 12.11.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Копію рішення направити позивачу для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко