РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул.. Садова, 126, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область.

На даний час у вказаному домоволодінні зареєстровані сторони по справі ОСОБА_1 та відповідачі по справі, діти позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1, вказує, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 07.08.2007 року, не беруть ніякої участі в господарстві, не здійснюють оплату комунальних послуг і не допомагають позивачу, як батьку. Наразі вони проживають разом зі своєю матірю за адресою: вул.. Б.Хмельницького, 50, с. Леськи Черкаський район Черкаська область.

Згідно довідки, виданої Леськівською сільською радою № 513 від 26.07.2011 року та актами обстеження житлового приміщення та встановлення фактичного місця проживання відповідачів від 04.09.2009 року, 26.07.2011 року, 11.11.2015 року в домоволодінні хоч і зареєстровані відповідачі, проте там не проживають з серпня 2007 року.

Реєстрація відповідачів в житловому будинку, що належить позивачу, призводить до зайвих витрат щодо сплати комунальних послуг та не дозволяє використовувати належне йому домоволодіння в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі заперечили проти задоволення позову, просили відмовити вказуючи, що дійсно не проживають у вказаному будинку з серпня 2007 року, не здійснюють оплату комунальних послуг, не ведуть спільне господарство з позивачем по справі, своїм батьком, але відмовляються знятись з реєстраційного обліку добровільно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул.. Садова, 126, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область.

На даний час у вказаному домоволодінні зареєстровані сторони по справі ОСОБА_1 та відповідачі по справі, діти позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1, вказує, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 07.08.2007 року, не беруть ніякої участі в господарстві, не здійснюють оплату комунальних послуг і не допомагають позивачу, як батьку. Наразі вони проживають разом зі своєю матірю за адресою: вул.. Б.Хмельницького, 50, с. Леськи Черкаський район Черкаська область.

Згідно довідки, виданої Леськівською сільською радою № 513 від 26.07.2011 року та актами обстеження житлового приміщення та встановлення фактичного місця проживання відповідачів від 04.09.2009 року, 26.07.2011 року, 11.11.2015 року в домоволодінні хоч і зареєстровані відповідачі, проте там не проживають с серпня 2007 року.

І, станом на 28.08.2015 року, на момент подачі позову до суду, у вказаному житловому будинку не зявлялися і не проживають, їх особистих речей в домоволодінні немає, ніяких зв'язків з домоволодінням не підтримують, з реєстраційного обліку в добровільному порядку зніматись не мають бажання, оплату комунальних послуг не проводять, що підтверджується актом обстеження домоволодіння та іншими письмовими доказами.

Оскільки відповідачі на протязі більш ніж шість місяців, без поважних причин не користуються житлом з власної ініціативи, то відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, вони можуть бути визнані особами, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.163 ЖК України відсутність наймача в займаному жилому приміщені не звільняє його від виконання обов'язків по утриманню житла, сплаті платежів. Порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку, оскільки позивач не може в повній мірі реалізувати свої права як власник будинку, в звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в ньому.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, та визнає відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул.. Садова, 126, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., по 121,80 грн., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.163 ЖК України, ст.ст. 169,208,209,212-215,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом в будинку, що розташований за адресою: : вул.. Садова, 126, с. Леськи, Черкаський район Черкаська область, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн., (двісті сорок три гривні, 60 копійок) по 121,80 грн., (сто двадцять одна гривня, 80 копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2015 року.