Справа №705/465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 2008 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3. При спільному проживанні у них народилася донька - ОСОБА_4. Спільне проживання у них з відповідачкою не склалося, тому з лютого 2014 року вони разом однією сім'єю не проживають. Позивач вказує, що після розпаду їх сім'ї відповідачка залишила дитину проживати з ним, а сама перейшла проживати в інше місце. На даний час відповідачка пред'явила вимогу, щоб позивач повернув дитину і вона проживала разом з нею. В позові позивач зазначає, що відповідачка взагалі не має жодних документів, окрім свідоцтва про своє народження, вона є особою без громадянства, немає жодних прибутків, житла, фактично є безхатченком. Позивач вважає, що у відповідачки немає жодних можливостей, щоб утримувати та виховувати їх доньку, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, оскільки в добровільному порядку вони не можуть вирішити цей спір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Вона пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки дитині з батьком буде краще. Вона вказала, що у неї на сьогоднішній день не має належних умов для проживання дитини. Крім того, вона вказала, що ніде не працевлаштована і тому будь-яких доходів у неї на сьогоднішній день не має.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вказувала, що вона вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і дане питання було розглянуте у встановленому законодавством порядку з прийняттям відповідного висновку про доцільність визначення місця проживання дитини біля батька.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 є її батьком. Матір'ю дитини записана ОСОБА_3.

Згідно даних довідки Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-20/11 від 19.01.2015 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : АДРЕСА_1 і разом з ним проживає його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки про отримання допомоги № 54 від 19.01.2015 року, що видана начальником управління праці та соціального захисту населення Т.Г. Бондаренко, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення райдержадміністрації та відповідно до ЗУ « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_4, термін виплати - з 05.07.2013 року по даний час.

Згідно висновку органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області від 13.02.2015 року вих.. № 1-06-2015 , орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 У висновку також зазначено, що у будинку, де проживає батько з дитиною, створені належні умови для проживання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У свою чергу, ч. 2 ст. 161 СК України чітко визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу, що викладений в ст.. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Однак в судовому засіданні достовірно встановлено, в т.ч. і з пояснень відповідача ОСОБА_3, що відповідач не має свого житла та постійного місця проживання. В с. Оксанино Уманського району Черкаської області вона проживає разом з батьками без реєстрації, вказаний будинок не переоформлений з попередніх власників. Відповідач ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, оскільки ніде не працевлаштована. Вказані обставини також визнані відповідачкою в судовому засіданні.

А тому, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не має належних житлових умов для свого проживання та проживання малолітньої дитини, не має належного матеріального забезпечення для проживання малолітньої дитини разом з нею, а також враховуючи висновок органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області від 13.02.2015 року № 1-06-2015, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 та визначення місця проживання малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 292, 294 - 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Мазуренко