Справа № 661/614/15-ц
Провадження № 6/661/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі №2-3206/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі ХФ ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в поданій заяві, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.12.2008 року позов було задоволено.

04.02.2009 року ТОВ "Український промисловий банк" отримав виконавчий лист та пред'явив його до ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області до виконання.

На підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк", а саме: договору продажу прав вимог за кредитами від 30.06.2010 року, ТОВ "Український промисловий банк" відступило ПАТ "Дельта Банк" права та обов'язки за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту по кредитному договору №131-023/ФК08.

За таких обставин заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" по справі № 2-3206/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі ХФ ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Із змісту ст. 37 ЦПК України вбачається повноваження суду на заміну кредитора (стягувача) його правонаступником на стадії вирішення питання про звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), та згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", зокрема, щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1, існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає можливим заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельтабанк".

Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, ст. 31, 37,378 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні за справою №2-3206/08 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко