Справа №2/311/309/2015
У Х В А Л А

11.03.2015 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

резолютивна частина позову є неточною, так як, позивач, ставлячи питання про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження належним йому на праві власності будинком №47, який знаходиться по вул.Залізничній в м.Василівка Запорізької області шляхом зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, разом з тим, не зазначив, яким саме способом він просить суд усунути ці перешкоди: шляхом зобовязання відповідачки ОСОБА_2 знятися з реєстрації самій та зняти сина; шляхом зобовязання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та її сина чи інше?

У випадку, якщо позивач визначиться та зазначить в уточненому позові про зобовязання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та її сина то це Управління має бути зазначено в позові в якості відповідача, а не третьої особи.

Крім того, у позовній заяві та доданій до неї довідці від 14.12.2014 року містяться розбіжності в частині визначення місця проживання чи перебування на даний час відповідачки, а саме, згідно до позову, вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки - 01.07.2014 року виїхала до Російської федерації, де й проживає по теперішній час. Таким чином, позивач повинен зазначити у позові точне місце проживання чи перебування на даний відповідачки.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали суду позивач отримав 25.02.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у справі, але недоліки станом на 11.03.2015 року не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає необхідним позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,- визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, повернути позивачеві сплачений при подачі позову судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,- визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Залізнична,47) сплачений судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), згідно квитанції №0.0.346736287.1 від 10.02.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_4