Справа № 635/9636/14-ц
Провадження номер № 2/635/324/2015
02 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.
секретаря судового засідання Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивуючи тим, що позивачу на праві приватної власності належить 484/1200 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 22.03.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. 12.01.2006 року він уклав шлюб зі ОСОБА_2, яка переїхала в будинок позивача разом зі своєю донькою ОСОБА_3. Після одруження позивач зареєстрував в своєму будинку відповідачів по справі. 10.06.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 найняли інше житлове приміщення, та переїхали до нього. Адресу свого проживання позивачу не повідомили. Отже, з цього моменту і до теперішнього часу відповідачі у будинку за вказаною адресою не проживають, речей, особисто приналежних останнім в будинку немає, що підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Роганіна О.М. від 13.10.2014 року. На неодноразові пропозиції позивача самостійно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою, відповідачі не реагують. В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів просить розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки викликались в суд через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили та від них не надійшло заяв про розгляд справи в їх відсутність. Заперечень проти позову не надали.
Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Користування жилим приміщенням в будинку приватного житлового фонду регулюється главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. а саме дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, необхідною передумовою визнання особи такою, що втратила право користування житлом, являється не проживання особи протягом певного часу.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 484/1200 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 22.03.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.
Згідно довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.10.2014 року № 1646 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має наступний склад родини: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - донька дружини.
Як вбачається з відповіді начальника відділу Адресно-довідкової Роботи ГУДМС України в Харківській області від 18.11.2014 року зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.
Відповідно акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Роганіна О.М. від 13.10.2014 року в спірному будинку відповідачі не проживають з 10 червня 2013 року.
Будь - яких доказів поважності не проживання з 10 червня 2013 року у спірному будинку відповідачами не надано.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку без поважних причин з 10 червня 2013 року, тобто понад рік, інших домовленостей між ними не встановлено, а тому відповідально до вимог ст. 405 ЦК України втратили право користування цим житлом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч 3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач є інвалідом І групи та на підставі п 9 ч 1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору ,.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А.Шинкарчук