Справа № 182/4864/15-ц
Провадження № 2/0182/2885/2015
01.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцен-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство „Акцен-Банк (далі ПАТ „Акцен-Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2012 року між ПАТ "Акцен-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 25 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 6 446 грн. 90 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 2 899,49 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 2 764,22 грн.;
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) 283,19 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник ПАТ «Акцен-Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 20 лютого 2012 року між ПАТ "Акцен-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).
Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 25 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 6 446 (шість тисяч чотириста сорок шість грн. 90 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 2 899,49 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 2 764,22 грн.;
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) 283,19 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2012 року в сумі 6 446 (шість тисяч чотириста сорок шість грн. 90 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцен-Банк» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Акцен-Банк" в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 11, 526, 625,629, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцен-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акцен-Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2012 року в сумі 6 446 (шість тисяч чотириста сорок шість грн. 90 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 49 коп.);
- заборгованість по процентам за користування кредитом 2 764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири грн. 22 коп.);
- штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот грн. 00 коп.);
- штраф (процентна складова) 283 (двісті вісімдесят три грн. 19 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцен-Банк" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2