Провадження № 2/522/3654/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.10. 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Одеської державної академії будівництва і архітектури, яке згодом уточнила 03.11.2014р. (а.с.39-40), про поновлення на роботі на посаді старшого викладача кафедри філософії, політології, психології та права, скасування наказів №395/вк від 08.08.2014р., №274/вк від 31.05.2014р., №460/вк від 03.09.2014р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

В судове засідання позивачка втретє не зявилася, хоча сторони вже надали пояснення по суті спору, були допитані свідки та досліджені докази, але 06.03.2015 року до суду надійшло від її імені клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про визнання контракту частково недійсним (справа №523/2729/15-ц),

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2, діюча по довіреності, заперечувала проти зупинення справи, вважаючи що такими діями позивачка лише навмисно затягує розгляд даної справи, при цьому їм навіть не було відомо що такий позов поданий до Суворовського районного суду м.Одеси.

Суд, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є трудовий спір-а саме про поновлення на роботі на посаді старшого викладача кафедри філософії, політології, психології та права, скасування наказів №395/вк від 08.08.2014р., №274/вк від 31.05.2014р., №460/вк від 03.09.2014р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу згідно контракту від 29.08.2012р..

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року (головуючий суддя Бабаков В.П..) було відкрито провадження по цивільній справі №523/2729/15-ц), за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про визнання контракту частково недійсним.

Таким чином вбачається, що відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету первісного позову ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про поновлення на роботі, що може вплинути на вирішення по суті цивільної справи за зазначеним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 168, 201 п.4 ч.1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди- зупинити, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури про визнання контракту частково недійсним (Суворовський районний суд м. Одеси справа №523/2729/15-ц),

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.