Справа № 362/7563/15-ц
Провадження № 2/362/3122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що бажаючи розпорядитись належним йому на праві власності будинком, він дізнався про заборону його відчуження, відомості про яку були внесені ще 20.09.2004 р. Васильківською міською державною нотаріальною конторою. Підставою обтяження стало повідомлення б/н Вас. АТП-13208, власником його будинку зазначено зовсім іншу особу ОСОБА_2, який помер, а підприємство - стягувач Васильківське АТП-13208 визнане банкрутом та ліквідоване. За таких обставин, позивач просить суд зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Матросова, 8.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щожитловий будинок №10 по вул. Матросова в м. Василькові належить ОСОБА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, що зареєстроване в Фастівському МБТІ 10.11.1975 р.(а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету №78 від 22.02.2011 р., надано адресу індивідуальному будинковолодінню ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Матросова м. Василькова вул. Матросова, 8 (а.с.10).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, сформованого 06.11.2015 р., 20.09.2004 р. Васильківською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження будинку №8 по вул. Матросова в м. Василькові, власником якого зазначено ОСОБА_2 на підставі повідомлення б/н Вас. АТП-13208 (а.с.7).

Згідно з повідомленням Васильківської міської ради №146/04-01 від 11.11.2015 р., 06.04.2011 р. до комунальної установи «Васильківський міський трудовий архів» Васильківської міської ради були передані на тривале зберігання документи з кадрових питань (особового складу) та відомості про нарахування заробітної плати працівників ВАТ «Васильківське пасажирське автотранспортне підприємство», в документах архівного фонду якого відомості про заборгованість за ОСОБА_2 перед Васильківським АТП 13208 відсутні (а.с.8,9).

Відповідно до пункту другого частини першої ст.3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.1 та 2 ст.321 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, га яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як визначено в ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини наведені позивачем, які свідчать про відсутність будь-яких обтяжень, вчинених відносно майна ОСОБА_1, а саме будинку №10 по вул. Матросова в м. Василькові, що належить йому на праві приватної власності.

Враховуючи те, що на теперішній час не існує можливості встановити обставини внесення обтяження на зазначений будинок, власником якого є позивач, а відповідно до ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, тому зазначене обтяження у виді арешту необхідно зняти.

На підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 321 ЦК України, ст.ст. 57, 64, 215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Звільнити з-під арешту майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме - будинок №8 по вул. Матросова, в м. Василькові, Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко