Справа № 573/404/15-ц
Номер провадження 2/573/136/15
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, уроджена ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підопригори Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Її мамою є ОСОБА_3.

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_4 28 червня 1980 року, про що приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Її мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне матері майно, в тому числі на домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

За час свого життя мати позивача не зареєструвала збудоване нею домоволодіння в БТІ, про що додала до позову довідку БТІ № 47 від 26 січня 2015 року.

Позивачка вказує, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема тому, що вона здійснювала і здійснює догляд за донькою, яка є інвалідом 2 групи, та тривалий час не могла знайти відповідні документи на домоволодіння.

При зверненні до державного нотаріуса поза шестимісячним строком з питання оформлення спадщини після смерті матері вона отримала листом № 176/01-16 від 18.02.2015 року повідомлення, що з часу відкриття спадщини позивачем не виконано певних дій по прийняттю спадщини, передбачених ст.1270 ЦК України і їй рекомендовано звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Позивачка вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка № 212/01-16 від 28.02.2015 року про те, що спадкова справа відносно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася. Та заява про розгляд справи без участі нотаріуса та покладання при винесенні рішення на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Підопригори Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 06 квітня 2009 року, актовий запис № 50. В графі «Мати» зазначеного свідоцтва вказано : « ОСОБА_3». (а.с.7).

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_4 28 червня 1980 року, про що приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 51. (а.с.8).

Мама позивачки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки філії «Білопільська ГВД КП «Сумське МБТІ» № 47 від 26 січня 2015 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано на праві власності, забудовник ОСОБА_3,(мати позивачки). (а.с.16).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 656671 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( доньці позивачки), при повторному огляді 01.02.2012 року підтверджено другу групу інвалідності з дитинства безстроково.(а.с.18).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері, ОСОБА_3, - терміном один місяць, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя