Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 21 липня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку , актовий запис №335, був зареєстрований шлюб між сторонами. В шлюбі народились сини - Михайло, ІНФОРМАЦІЯ_1, Андрій ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що з лютого 2014 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Позивач влітку 2014 року виїхав разом з дітьми, які навчались в м.Одесі в середній школі, з тимчасово окупованої території з м.Донецька, відповідачка залишилась в м. Донецьку, оскільки сторони тривалий час не підтримували шлюбні відносини, кожен вів окреме приватне життя, на примирення позивач не згоден, вважає збереження сім,ї неможливим, що шлюб існує формально, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що він тривалий час не підтримує шлюбні стосунки з відповідачкою, ще до його переміщення з міста Донецька до міста Одеси, з різних причин, що примирення між сторонами неможливо та він знаходиться в близьких стосунках з іншою жінкою. Позивач також пояснив, що їх діти прибули до міста Одеси разом з ним, проживали і зареєстровані з ним АДРЕСА_1 (л.с.9,2-3), відвідували навчальні заклади м. Одеси, але в кінці серпня 2015 року відповідачка приїхала в м. Одесу, забрав обох синів з собою, виїхала до м. Донецька. При цьому, позивач сповістив відповідачку про те, що позов про розірвання шлюбу подано до Суворовського районного суду м.Одеси.

Відповідачка не з,явилась в судове засідання, викликалась шляхом надання оголошення в засобах масової інформації. Згідно пояснень позивача, відповідачка дізналась про розгляд справи в Суворовському районному суді м. Одеси зі слів позивача, оскільки залишилась проживати в м. Донецькі. При цьому, відповідачка надіслала до суду свої письмові заперечення (л.с.22-23), де зазначила, що діти на даний час проживають разом з матір,ю, на розірвання шлюбу не згодна. Також, відповідачка в своїх запереченнях повідомила суд, що вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів до Кіровського районного суду м. Донецька, який на даний час знаходиться в Червоноармійському міському суді м. Червоноармійськ. Однак, відповідач не додала до своїх заперечень підтверджуючих документів щодо її звернення до суду, а ні ухвали суду про відкриття провадження, а ні копії позовної заяви зі штампом вхідної кореспонденції суду.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 21 липня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку , актовий запис №335(л.с.4), в шлюбі народились діти : сини - Михайло, ІНФОРМАЦІЯ_1, Андрій ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.5-6). Більше двох років сторони шлюбні стосунки не підтримують, позивач категорично проти примирення,пояснюючи , що він знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, сім,я існує формально.

При розгляді справи по суті з,ясувалось, що при відкритті провадження по справі діти проживали з відповідачем, зареєстровані разом з ним по вул. ак. Заболотного,41,кВ.149 в м.Одесі, що відображено в довідці № від 19 лютого 2015 року (л.с.9), але на при кінці серпня 2015 року повернулись разом з відповідачкою до міста Донецьк, проживати за місцем реєстрації АДРЕСА_2 (Кіровський район), що в пояснив позивач.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України ,т.б. з м.Донецька, а відповідач залишилась проживати на окупованій території, то суд визнає поважною причину через яку позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, що встановлено нормами ч.2 ст.110 ЦК України..

Норми ч.2ст.110 ЦПК України передбачають, що позови про розірвання шлюбу можуть пред,являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України : «Особа, яка змінила своє прізвище у зв,язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, відсутність між сторонами любові та взаємоповаги, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дітей , як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,14, 57, 60,75,76,77,169 209, 224, 212- 215, 218,294 ЦПК України, ст. 3, 7, 56, 104,105, 110-112,113,114 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку , актовий запис №335, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ванюхіна ) - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем в порядку ч.2 ст.232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК Кодексом, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя