Справа № 484/4997/14-ц
Провадження № 2/484/112/15
УХВАЛА

28.10.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири недійсним з моменту укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні та просив договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 складений 14.01.2009 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 визнати недійсним. Сторони повернути в первісне положення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна однокімнатна квартира належала в рівних долях ОСОБА_1 та його тітці ОСОБА_4. ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності і знаходиться з 2006 року на обліку в психіатричній лікарні, про що було відомо ОСОБА_4 і не дивлячись на це 14.01.2009 року вона купує 1/2 частку квартири за 10496 грн. у ОСОБА_1, який на той момент не віддавав звіт своїм діям та не міг керувати ними.

ОСОБА_4 померла і відповідач по справі являється її спадкоємцем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 і на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання (укладання) нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 14.01.2009 року? Клопотання мотивоване тим що позивач неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах і в теперішній час знаходиться на лікуванні у Миколаївській облпсихлікарні №2.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та відповідача та призначити позивачу судово-психіатричну експертизу.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд знаходить що у зв'язку з необхідністю вирішення позову та встановлення істини по справі, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-спеціалістам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Керуючись ст. 53, 202 ч.1 п.5, 209, 292, 293, 294-296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-спеціалістам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити питання: чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання (укладання) нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 14.01.2009 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Надати в розпорядження експертів медичні документи ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: