Номер провадження: 22-ц/785/1413/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

07.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який був зареєстрований 08 серпня 2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 458, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі до її повноліття, тобто до 25 січня 2028 року у сумі 1200 гривень, щомісячно з дня подання заяви, усі судові витрати з відповідача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08.08.2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №458. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмір 243, 40 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати, оскільки після ухвалення рішення судом першої інстанції зрозуміла, що хоче зберегти подружні відносини з ОСОБА_3

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від позову із повідомленням про розуміння наслідків передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, ОСОБА_2 відмовилася від позову на стадії апеляційного оскарження рішення, то відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції слід скасувати у апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Питання відносно стягнення аліментів з ОСОБА_3 не вирішувалось, оскільки не було предметом розгляду суду першої інстанції, відтак не може бути предметом перегляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1п.3ст.205, 206, ч.1ст.310 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову про розірвання шлюбу із ОСОБА_3.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: