Провадження № 22-ц/783/7911/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року у справі за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського упрівляння юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії АЕ №951139 від 07.07.2000 року та серії ЕА №310391 від 11.10.2010 року до повного виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такої.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 18 грудня 2012 року, однак апеляційну скаргу було подано лише 18 листопада 2015 року, що підтверджується штампелем на поштовому конверті (а.с. 28), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року мотивуючи його тим, що про існування вищевказаної ухвали йому стало відомо лише 13.11.2015 року.

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17) копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 08.02.2013 року.

Таким чином, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати інші мотиви пропуску строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1