Справа № 577/781/15-ц
Провадження № 2/577/346/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М

за участю секретаря Сущенко І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 18 березня 2009 року був розірваний. Від шлюбу у неї та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою І курсу денної форми навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну». Термін закінчення донькою навчання - 30 червня 2016 року. Донька повністю перебуває на її утриманні та у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, тому вона прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її донька - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 вересня 2014 року навчається на І курсі денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну» за спеціальністю кухар. Незважаючи на те, що донька значиться зареєстрованою в м. Конотопі Сумської області, вона проживає у гуртожитку в м. Суми. Проживання в гуртожитку безкоштовне, однак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має сплачувати по 50 грн. щомісяця за охорону гуртожитку, придбання засобів побутової хімії, які використовуються персоналом гуртожитку для підтримання чистоти. Також їй потрібно нести витрати на придбання канцелярських приладів для доньки. Зокрема, у вересні 2014 року на вказані цілі було витрачено 300 грн. Донька витрачає на продукти харчування, які їй необхідно купувати два рази на тиждень для проходження виробничого навчання, по 150 грн. на тиждень. Також доньці потрібно харчуватися та на продукти харчування для доньки вона витрачає до 600 грн. на місяць. Крім того, донька витрачає на одяг щомісяця приблизно 1000 - 1200 грн. ОСОБА_3 два рази на місяць приїздить до м. Конотопа та на проїзд з м. Суми до м. Конотопа і у зворотному напрямку витрачає до 124 грн. на одну поїздку. Її донька у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Коштів, які вона отримує у вигляді заробітної плати як швачка Конотопського УВП УТОГ в розмірі від 1800 грн. до 2500 грн. на місяць, та щомісячної стипендії доньки в розмірі 272 грн., недостатньо для того, щоб утримувати доньку на період її навчання. Також ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-отоларинголога та на її лікування слід витрачати до 700 грн. на місяць, але через брак коштів вона вказані витрати не несе. Відповідач, з часу досягнення донькою повноліття, коштів на її утримання не налає. В той же час ОСОБА_2 є працездатною особою, інвалідності не має, тому вона вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання та пояснив, що він згоден з тим, що його повнолітня донька у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, він в змозі надати їй допомогу на період її навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити, так як її стипендії в розмірі 272 грн. не місяць недостатньо для того, щоб утримувати себе на період навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За поясненнями сторін в судовому засіданні, вони з 15 листопада 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний, про що Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 18 березня 2009 року зроблений актовий запис за № 58 (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про її народження позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнула віку повноліття (а.с. 8). З 1 вересня 2014 року вона є студенткою І курсу денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну», навчається за професією кухар. Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачкою (а.с. 5) та перебуває на її утриманні (а.с. 3).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, продуктів харчування для проходження виробничої практики, проживання доньки у гуртожитку, харчування та на одяг.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання.

Суд при визначенні розміру аліментів також враховує, що позивачка ОСОБА_1 працює швачкою у Конотопському УВП УТОГ, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1748 грн. 81 коп. на місяць ( а.с. 7)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища та стану здоров»я ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 12 лютого 2015 року (а.с. 2), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 12 лютого 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

м. Конотопа Сумської області, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12 лютого 2015 року до 30 червня 2016 року або до припинення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.