РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9616/15-ц

Пров. №2/668/2656/15

04.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 5621,43грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2008р., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.12.2008р. ОСОБА_1 отримав кредитну картку з встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитний Договір. В порушення вимог діючого законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30.06.2015 р. має заборгованість в сумі 5621,43 грн., яка складається з: 1827,84 грн. заборгованості за кредитом; 1899,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 243,88 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України). Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2008 р. ОСОБА_1 оформив Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначив, що ознайомлений та погоджується, що оформлена ним Заява, запропоновані банком Умови та правила надання банківських послуг та Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов кредитування Банк відкриває клієнту картковий рахунок та надає кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на загальну суму 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Памятці клієнта, Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: кожного місця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

ОСОБА_1 погодився із запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобовязується погасити кредит в порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки та винагороду за користування кредитом (п. 6.5).

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості.

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_1. був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № б/н від 05.12.2008 р. вбачається, що станом на 30.06.2015 р. ОСОБА_1. допустив заборгованість в сумі 5621,43 грн., яка складається з: 1827,84 грн. заборгованості за кредитом; 1899,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 243,88 грн. (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Виходячи з аналізу вищезазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобовязання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання.

Вирішуючи питання про правомірність заявленої до стягнення суми комісії та пені у розмірі 1150,00 грн., яка нарахована банком, як заборгованість по пені та комісії за користування кредитом за період з 16.08.2013 року по 30.06.2015 року, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З позовною заявою позивач звернувся в серпні 2015 року, а заявив про стягнення заборгованості за період з серпня 2013 року, тобто з порушенням спеціальної позовної давності, передбаченої ч. 2 ст. 258 ЦК України один рік.

В межах строку спеціальної позовної давності, який починається з серпня 2014 року по 30.06.2015 року сума пені відповідно до розрахунку наданого відповідачем складає 550 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає станом на 30.06.2015 р. заборгованість в сумі 5121,43 грн., яка складається з: 1827,84 грн. заборгованості за кредитом; 1899,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 243,88 грн. (процентна складова).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача про відсутність законних підстав на задоволення заявлених позовних вимог судом сприймаються критично, оскільки відповідачем не заперечується факт отримання грошових коштів у кредит від позивача, як і не заперечується факт погашення простроченої та поточної заборгованості як самостійно відповідачем так і шляхом зняття грошових коштів позивачем із пенсійної карти відповідача на погашення заборгованості за кредитним договором. Твердження відповідача про погашення заборгованості і про оплату ним у повному обсязі заборгованості за договором у ході розгляду справи не підтверджені належними та допустимим доказами, як-то надання розрахунку, квитанцій на оплату що б підтверджували доводи відповідача, суду надані не були, у звязку із чим судом не можуть сприйматися таки пояснення як належні та допустимі, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2008 р. станом на 30.06.2015 р. в сумі 5121,43 грн., яка складається з: 1827,84 грн. заборгованості за кредитом; 1899,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 243,88 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2