УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/375/15-ц

2/330/179/2015

"10" березня 2015 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,0812га, яка розташована за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. К. Федотова, б/в «Любава», (Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 900553, виданий 27.06.2010 року відділом Держкомзему України в Якимівському районі, кадастровий № :11:003:0172).

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що накладення судом арешту на вищезазначене нерухоме майно, яке належить відповідачеві до вирішення справи по суті унеможливить здійснення з боку відповідача дій з його відчуження та настання у зв'язку із цим негативних наслідків у вигляді порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №2 від 12 червня 2009 року) забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою забезпечення виконання судового рішення, враховуючи що між сторонами дійсно виник спір, обсяг позовних вимог, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно та заборонити відчуження будь-яким способом: а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0812га, яка розташована за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. К. Федотова, б/в «Любава», (Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 900553, виданий 27.06.2010 року відділом Держкомзему України в Якимівському районі, кадастровий № :11:003:0172).

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, що проживає за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ провулок Академіка Павлова,9).

Боржниками за даною ухвалою є ОСОБА_3 В`ячеслав Енверович, що проживає за адресою: 02100 м. Київ бульвар Верховної Ради,14/83).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 10.03.2015 року.

Строк предявлення до виконання до 11.03.2016 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: