Справа №333/5183/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 р. у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 152386,46 доларів США, що за курсом НБУ від 26.06.2015 року складає 3 279 356,66 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн..

19.11.2015 року відповідачі по справі, кожний окремо, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд вищевказаного заочного рішення, в яких зазначили, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, судові повістки, позовну заяву не отримували. Вперше їм стало відомо про наявність судової справи при отриманні ОСОБА_1 копії заочного рішення. З сумою стягнутої з них заборгованості вони не згодні. Вважають, що заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9376,02 долара США, пеня у сумі 3875, 86долара США та штрафи у сумі 7267,56 долара США у заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2015 розраховані невірно, не враховано здійснені платежі. Головною причиною того, що заочним рішенням від 05.10.2015 року з них стягнуто суму, яка не відповідає дійсній сумі заборгованості, є те, що відповідачів фактично було усунуто від доступу до правосуддя, а саме: від участі у судових засіданнях по справі №333/5183/15-ц, надання доказів і контр розрахунків з посиланням на платіжні документи та доведення їх переконливості перед судом. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що за адресою м.Запоріжжя, пр.. 40-річчя Перемоги, 11, кв. 82 він не мешкає вже давно, квартира продана, а на разі мешкає за тією ж адресою, тільки в квартирі № 20. Відповідачі просять суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року заяви про перегляд заочного рішення об`єднано в одне провадження.

Заявники та їх представник, кожний окремо, підтримали свою заяву, просили задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі повідомлялися про час, дату та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи обставини, зазначені в заявах про перегляд заочного рішення, з метою надання сторонам можливості належним чином здійснити захист своїх інтересів в судовому процесі, та з метою всебічного розгляду вищевказаних позовних вимог з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 р. у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 05.10.2015 року по цивільній справі № 333/5183/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова