Справа № 2-3453/11
Провадження № 6/712/861/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2012 року у справі № 2-3453/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси, виконавчий комітет Черкаської міської державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн. На виконання даного рішення, Соснівським відділом ДВС ЧМУЮ з неї стягнуто кошти в сумі 1820 грн. та платіжним дорученням № 2670 від 07.05.2015 року перераховано на користь банку згідно виконавчого листа № 2-3453 від 16.07.2012 року. 21 серпня 2013 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2012 року змінено в частині солідарного стягнення судових витрат, а саме: «Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрати в рівних частинах по 910 грн. з кожного. На виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ перебуває виконавче провадження № 47240185 з виконання виконавчого листа № 2-3453, виданого 12.09.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат в сумі 910 грн., відкрите 16.04.2015 року, яке надійшло від Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ за місцем отримання пенсії боржником в Управлінні ПФУ в м. Черкаси. Тому просила суд виконавчий лист № 2-3453, виданий 12.09.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат у сумі 910 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 сплатила стягнутий з неї судовий збір, який перерахований стягувану, суд вважає за можливе задоволити заяву та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_3 її право звернутися до суду з окремою заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 16.07.2012 року № 2-3453/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» судових витрат в сумі 910 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА