Справа № 500/1165/15-ц
Провадження № 2/500/1350/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними як спадкоємцями за законом першої черги право власності по 1/3 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що державна реєстрація права власності на вказану квартиру, а саме - договору купівлі - продажу, посвідченому Кам`янською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 28 грудня 1991 року за реєстровим № 146, не була проведена за ОСОБА_4.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надала суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 28.12.1991 року посвідченого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 146, ОСОБА_4 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 що також підтверджено довідкою, наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», від 25.03.2015 року за № 348.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 39755928 від 28.02.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_4 є:

- дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.04.1982 року, виданого Скибинською сільською радою Жашківського району Черкаської області;

- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18.09.1985 року, виданого Жашківським районним відділом РАЦСу Черкаської області;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.09.1983 року, виданого районним відділом РАЦСу м. Слободзея Молдавської РСР, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.11.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві згідно якого, ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як було з'ясовано в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, від 25.02.2015 року за № 300, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 526, 529, 549, ЦК УРСР (1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус