Провадження № 2/369/563/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 в сумі 149 200, 00 дол. США.

30 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 відповідно до якої кінцевий термін повернення кредиту - 21 грудня 2027 року, відповідач зобов'язувався повертати кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 1710 дол. США

23 грудня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №2 до кредитного договору якою сторони домовились про наступне:

· для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 1, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме № , а також № 0.

· Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 2 103 862,95 (два мільйона сто три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 95 копійок. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії.

· на дату укладання Додаткової угоди Позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 1055 912,46 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 46 копійок в межах ліміту кредитної лінії.

· Сторони домовились, що Позичальник зобов'язаний повернути транш в національній валюті в день сплати ануїтетних платежів, а саме 25 числа кожного місяця, шляхом сплати ануїтетного платежу:

· з 25.01.2012р. по 25.12.2012р. у розмірі 13 740,00 гривень;

· з 25.01.2013р. по 21.12.2027р. у розмірі 15 535,00 гривень.

· Сторони домовились, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється:

· з 23.12.2011р. у розмірі 13,9% процентів річних;

· з 23.12.2012р. у розмірі 16,4% процентів річних.

Також в забезпечення виконання кредитного договору 23 грудня 2011 року був укладений договір поруки №168182, за яким поручителем виступила ОСОБА_2.

Станом на 22.10.2014 року за позичальником рахується заборгованість по поверненні кредитних коштів в розмірі 1 411 760, 73 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 73 копійки, з яких:1 028 101,75 грн. - кредитна заборгованість;332 596,16 - заборгованість по процентам;44 926,41 - пеня за прострочення сплати процентів; 6136,41 - пеня за прострочення сплати кредиту;

Позивач просив суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_3) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту №0 0) від 21 грудня 2007 року в розмірі 1 411 760, 73 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 73 копійки.

У судове засідання представник позивача з'явився., просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі з'явились. Проти позову не заперечували, пояснили що знаходяться в тяжкому матеріальному стані тому не можуть сплачувати борг.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 в сумі 149 200, 00 дол. США.

30 січня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 відповідно до якої кінцевий термін повернення кредиту - 21 грудня 2027 року, відповідач зобов'язувався повертати кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 1710 дол. США

23 грудня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №2 до кредитного договору якою сторони домовились про наступне:

· для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 1, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме № , а також № 0.

· Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 2 103 862,95 (два мільйона сто три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 95 копійок. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії.

· на дату укладання Додаткової угоди Позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 1055 912,46 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 46 копійок в межах ліміту кредитної лінії.

· Сторони домовились, що Позичальник зобов'язаний повернути транш в національній валюті в день сплати ануїтетних платежів, а саме 25 числа кожного місяця, шляхом сплати ануїтетного платежу:

· з 25.01.2012р. по 25.12.2012р. у розмірі 13 740,00 гривень;

· з 25.01.2013р. по 21.12.2027р. у розмірі 15 535,00 гривень.

· Сторони домовились, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється:

· з 23.12.2011р. у розмірі 13,9% процентів річних;

· з 23.12.2012р. у розмірі 16,4% процентів річних.

Також в забезпечення виконання кредитного договору 23 грудня 2011 року був укладений договір поруки №168182, за яким поручителем виступила ОСОБА_2.

У п.1.3 договору поруки вказано, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, а саме повернення кредиту, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

У п.1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Неодноразові вимоги працівників банку про погашення кредиту результатів не надало.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно до ст..543 ч.1 ЦК України, визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п 4.2, 4.1 додаткової угоди №2 сторони домовились, що ОСОБА_1 зобов'язаний повернути транш в національній валюті в день сплати ануїтетних платежів, а саме 25 числа кожного місяця, шляхом сплати ануїтетного платежу: з 25.01.2012р. по 25.12.2012р. у розмірі 13 740,00 гривень;з 25.01.2013р. по 21.12.2027р. у розмірі 15 535,00 гривень.Сторони домовились, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється:

з 23.12.2011р. у розмірі 13,9% процентів річних;з 23.12.2012р. у розмірі 16,4% процентів річних.

У розділі 4 кредитного договору вказано, що кредитор має право вимагати достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

З матеріалів справи та наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту №0 0) від 21 грудня 2007 року в розмірі 1 411 760, 73 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 73 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанціями у розмірі 3654,00 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,109,118,119.120, 208,209, 213-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_3) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту №0 0) від 21 грудня 2007 року в розмірі 1 411 760, 73 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 73 копійки, з яких:

· 1 028 101,75 грн. - кредитна заборгованість;

· 332 596,16 - заборгованість по процентам;

· 44 926,41 - пеня за прострочення сплати процентів;

· 6136,41 - пеня за прострочення сплати кредиту;

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір в розмірі - 1827 грн.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір в розмірі - 1827 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Нікушин