АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки ,,Скарбниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою кредитної спілки ,,Скарбниця на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кредитна спілка ,,Скарбниця (далі КС „Скарбниця) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказувала на те, що 1 грудня 2011 року між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн зі сплатою 50 % річних з кінцевим терміном повернення 3 грудня 2012 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, того ж дня між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3було укладено договори поруки.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2013 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість у розмірі 11747 грн 95 коп, яка утворилась станом на 11 березня 2013 року і складається з непогашеної суми кредиту - 9226 грн та процентів за користування кредитом - 2521 грн 95 коп.

Рішення суду в повному обсязі було виконано 7 вересня 2015 року.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1615/15 головуючий у І-й інстанції Маковійчук Ю.В.

категорія:19/27 суддя-доповідач: ОСОБА_4

Відповідно до умов кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до повного його погашення.

Посилаючись на ці обставини, КС ,,Скарбниця просиласуд стягнути солідарно з відповідачів проценти за користування кредитом за період з 12 березня 2013 року по 7 вересня 2015 року в розмірі 8967 грн 81 коп.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі КС ,,Скарбниця просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку дії кредитного договору та з моменту ухвалення судового рішення законом не передбачено, а вимог про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України позивачем не заявлено.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 грудня 2011 року між КС ,,Скарбниця та відповідачко ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн зі сплатою 50 % річних з кінцевим терміном повернення 3 грудня 2012 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС ,,Скарбниця та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3було укладено договори поруки.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідачка ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої зобовязання за вказаним договором, у звязку з чим кредитна спілка у 2013 році зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 11747 грн 95 коп, яка утворилась станом на 11 березня 2013 року.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3заборгованість за кредитним дотравня в розмірі 11747 грн 95 коп .

Як встановлено судом, рішення суду виконано в повному обсязі 7 вересня 2015 року.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, .

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року (справа № 6-1206цс15).

Отже, кредитна спілка має право на отримання нарахованих позичальнику процентів до дня повного погашення заборгованості за кредитом відповідно до п.4.1. кредитного договору.

Згідно з розрахунком позивача розмір нарахованих процентів за період з 12 березня 2013 року по 7 вересня 2015 року становить 8967 грн 81 коп.

За таких обставин вимога КС ,,Скарбниця про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2557 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки ,,Скарбницязадовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 рокускасувати.

Позов кредитної спілки ,,Скарбниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ,,Скарбниця заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 8967 грн 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ,,Скарбниця заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 8967 грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ,,Скарбниця в рівних частках судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2557 грн 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: