Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі заявника/представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлювального документу, заінтересовані особи Виконавчий комітет Черкаської міської ради, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_2) Т.В. у листопаді 2015 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлювального документа, - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 25.06.2001 року і зареєстрованого в реєстрі за №3947 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого 02.07.2001 року зареєстровано право власності Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту викликана тим, що при складанні договору в їх прізвищі була допущена помилка та замість правильного «Карабіньош» було зазначено «Карабінюш», що суперечить як паспорту так і свідоцтву про народження заявників. Помилка була викликана нечіткістю написання прізвища ОСОБА_2 у паспорті громадянина України серії НС №420299.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, діючи від свого імені та як представник своєї матері ОСОБА_2, підтримала доводи заяви. Додатково пояснила що і вона і ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніякого спору будь з ким з приводу права власності на квартиру вони не мають та ніколи не мали. Наразі ОСОБА_2 бажає подарувати їй свою частку квартиру, однак не може цього зробити оскільки виявилися помилки в договорі купівлі-продажу.

Представники заінтересованої особи виконавчого комітету Черкаського міської ради будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися у судове засідання, заперечень проти заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не подали.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася у судове засідання, заперечень проти заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не подала. Письмово повідомила суд, що в неї відсутні копії документів, які посвідчували особи покупців за договором від 25.06.2001 року, оскільки у 2001 році законодавство не вимагало залишати у справі нотаріуса копії таких документів.

Суд вислухавши пояснення заявника/представника заявника, дослідивши письмові докази вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2001 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №3947 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4, як покупцем та ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як покупцями (а.с. 3). На підставі вказаного договору 02.07.2001 року Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності за заявниками.

20.02.1998 року Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України серії НС №420299 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). При зазначенні у вказаному паспорті прізвища особи українською мовою допущене нечітке написання, яке дозволяє двозначне прочитання прізвища, - як «Карабіньош» так і «Карабінюш».

В той же час за повідомленням Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області від 01.12.2015 року паспорт громадянина України серії НС №420299 видавався 20.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 що підтверджується копією заяви про видачу паспорта (Форма №1).

02.12.2015 року Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 видано новий паспорт серії НЕ №768035 в якому чітко та недвозначно зазначено її прізвище як українською так і російською мовами ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2, зазначено і у довідці податкової інспекції про присвоєння ідентифікаційного номеру заявнику ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) 26.07.1989 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

03.05.2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до відміток у паспортах заявників вони обидві зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином прізвища заявників зазначені у паспорті (заявниці ОСОБА_2С.) та свідоцтві про народження (заявниці ОСОБА_1В.) не збігаються із прізвищами покупців зазначеним у правовстановлювальному документі договорі купівлі-продажу квартири від 25.06.2001 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 25.06.2001 року і зареєстрованого в реєстрі за №3947 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого 02.07.2001 року зареєстровано право власності Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації при написанні прізвищ покупців допущена помилка та замість правильного написання прізвища «Карабіньош» зазначено «Карабінюш». Причиною такої помилки стало нечітке та неоднозначне написання українською мовою прізвища заявника ОСОБА_2 у паспорті громадянина України серії НС №420299 виданого 20.02.1998 року Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Належність вказаного договору заявникам ніким не заперечувалася та не викликає сумніву.

Задоволення заяви має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217-218, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Сергіївни, ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити наступний юридичний факт договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 25.06.2001 року і зареєстрований в реєстрі за №3947 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого 02.07.2001 року зареєстровано право власності Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_10