У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М., Григоренка М.П.,секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача - Скоковського А.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року апеляційні скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 пені по прострочених тілу кредиту та процентах, судового збору, відмови у стягненні штрафу та у зверненні стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту в розмірі 3 675 грн. 19коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5 934 грн. 04 коп. за кредитним договором №32/07/11/К-Ф від 18.12.2007р., яка утворилася станом на 22 листопада 2012 року.

ПАТ АБ "Укргазбанк" в позові до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання умов іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 11 385 грн. відмовлено.

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №32/07/11/К-Ф від 18.12.2007р., з якої: 22 625 доларів США - заборгованість по залишку кредиту, 5 500 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 8 409 доларів 47 центів США за відсотками, 3 675 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та 5934 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів: звернуто стягнення на нерухоме майно, право власності на яке оформлено на ОСОБА_2 й є предметом договору іпотеки №32/07/11/І-Ф від 18.12.2007р., а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 59,1м2, за адресою АДРЕСА_1, балансовою вартістю 48 087 грн., заставною вартістю 227 700грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1820 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 269 грн. 33 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін, а подані апеляційні скарги відхилено.

10 квітня 2015 року заступником начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції подано заяву про роз'яснення вказаного рішення суду.

В заяві покликається на те, що в один і той же період у відділі перебували на виконанні два аналогічних виконавчих листи, видані на підставі рішення апеляційного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за тим же кредитним договором.

Зазначає, що державному виконавцю незрозумілий порядок стягнення заборгованості за виконавчими документами, оскільки вони фактично передбачають подвійне стягнення боргу.

З наведених підстав просить постановити ухвалу про роз'яснення резолютивної частини рішення від 20 лютого 2013 року з метою вирішення таких питань: чи вправі стягувач стягнути заборгованість за кредитним договором №32/07/11/К-Ф від 18.12.2007 року при наявності рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки за одним і тим же кредитним договором до моменту виконання такого рішення та чи застосовуються норми ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" до виконавчого документу №1718/2-90/11 виданого апеляційним судом Рівненської області від 22.07.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/07/11/К-Ф від 18.12.2007 року, яка утворилася станом на 22.11.2012 року.

Заява про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

У поданій заяві заступник начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції просить роз'яснити спосіб виконання судового рішення, що шляхом роз'яснення рішення не допускається.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення апеляційного суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, не містить не чітко сформульованих положень, стосовно яких можуть виникнути суперечки щодо його розуміння і належного виконання та відповідає вимогам ст.316 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 221, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви заступника начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Григоренко М.П.