№566/1819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-19005-230311, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-19005-230311, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що 23 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-19005-230311 про відкриття на ім'я позивача карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України, кредитна лінія на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 003,37 грн. та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

(а.с.18)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії договору № 003-19005-230311 від 23 березня 2011 року вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Банк надав кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5 000 грн.

(а.с. 3-4)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-19005-230311 від 23 березня 2011 року, встановлено, що станом на 09 жовтня 2014 року всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку становить 7 228,37 грн., в тому числі тіло кредиту - 3928,01грн.; прострочене тіло кредиту - 1 058,70грн.; відсотки - 0,00 грн., комісії - 2 016,66грн., пеня - 225грн.

(а.с. 9)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем - ПАТ «Дельта Банк» оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням №93467855 від 18 грудня 2014 року.

(а.с.1)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 26, 18, 60, 79, 88, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-19005-230311- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нова Шиба, Фрунзівського району Одеської області, жительки с. Пісників, Млинівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-19005-230311 від 23 березня 2011 року на загальну суму 7 003 (сім тисяч три) гривні 37 копійок, яка складається з: тіла кредиту: 3 928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень, 01 копійка; простроченого тіла кредиту: 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 70 копійок; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2 016 ( дві тисячі шістнадцять) гривень 66 копійок

на р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нова Шиба, Фрунзівського району Одеської області, жительки с. Пісників, Млинівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура