Провадження № 2-о/635/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. ПокотилівкаХарківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 у встановлені законом строки звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвища спадкодавців, а саме: її чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та його матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мають розбіжності в їх написанні українською мовою, в зв'язку з чим, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримав, просив розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01 вересня 2010 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 173. /а.с. 8/

16 лютого 2011 року ОСОБА_5 подав до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4./а.с.11/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 44. /а.с.5/

Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_2, від себе особисто, та від імені малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 12/

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 встановлено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року, що набрало законної сили.

Постановою Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у в'язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та свідоцтві про смерть ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прізвища спадкодавців не є ідентичними./а.с. 11/

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 31 березня 1970 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 11, в якому матір'ю «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, место рождения п. Песочин» (російською мовою) зазначена «ОСОБА_4», паспортом громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження с. Пісочин Харківського району Харківської області. /а.с.6,7/

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська