Справа № 276/222/15-ц
Провадження по справі №2/276/142/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом обґрунтування якого здійснює в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради 26.01.2013 року, актовий запис № 3; стягнути з відповідача нас свою користь судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн., що разом становить 543,60 грн.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову, наголосивши, що вона не бажає жити з відповідачем так як відповідач її ображає, між ними виникають конфлікти та бійки, вона зверталась із заявами до райвідділу міліції, а тому вважає, що зберегти сім'ю неможливо.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю пояснивши, що зберегти сім'ю неможливо із-за поведінки позивачки.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 26 січня 2013 року, під час перебування у шлюбі у них народилася дитина, подружні відносини між сторонами не склались із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя.

Позивачка в позовній заяві та судовому засіданні не ставила питання про зміну свого прізвища на дошлюбне, таким чином після реєстрації розірвання шлюбу їй належить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір, витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., що разом становить 543,60 грн.

-2 -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 2013 року, за актовим записом № 3, у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з матір'ю, ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 543 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили " " ______________ 2015 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/222/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: