21.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7582/15-ц
№ 2з/205/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровське МРЕВ-1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровське МРЕВ-1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Разом з позов позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai 120, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір світло сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2. Заборонити ОСОБА_2 здійснювати експлуатацію вищевказаного автомобіля. Свою заяву мотивує тим, що спірний автомобіль знаходиться у відповідача і він її використовує, як таксі для перевезення пасажирів. Зважаючи на це, позивачка вважає, що відповідач може розпорядитися спірним автомобілем або завдати їй шкоди, враховуючи спосіб її використання, як таксі, а це в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та ознайомившись з матеріалами судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; разом з тим, на виконання ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, та у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, тощо.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як встановлено судом, за розглядом заяви про забезпечення позову, приводом для звернення позивачки до суду із даним позовом, стало те, що позивачка бажає розділити спільне майно подружжя, у вигляді спірного автомобіля, який експлуатує відповідач та стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за ? частин вищевказаного автомобіля.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд враховує надані позивачкою докази, щодо виникнення між сторонами за цим позовом спірних правовідносин та погоджується із тим, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Водночас при вирішенні питання за заявою про забезпечення позову, суд бере до уваги не тільки інтереси позивачки, але й відповідачів, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки Hyundai 120, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір світло сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, тому керуючись ст.ст. 151-153 та ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт автомобіль марки Hyundai 120, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір світло сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 28.02.2013 року ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В задоволені іншої частини відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федченко В.М.