АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 06.01.2015 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає коли отримав копію ухвали суду. Матеріали справи також не містять будь-яких даних про дату вручення копії ухвали апелянту, проте згідно копії супровідного листа копія цієї ухвали направлялася заявнику 09.09.2014 року.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не порушує.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був у судових засіданнях 30.10.2014 року, 10.12.2014 року та подано письмові заперечення, що свідчить про те, що апелянт знав про відкриття провадження ще 30.10.2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Справа № 753/15734/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/3364/15
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя