Справа № 360/438/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Провадження № 22-ц/780/4405/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

В судовому засіданні 08 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення Апеляційного суду Київської області у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В резолютивній частині даного судового рішення зазначено, що колегія суддів вирішила: апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

3вернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки № PМL-008/402/2007 від 23 жовтня 2007 року, посвідченого 23 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.І., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 3289, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 528400 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNL- 005/146/2006 від 13.06.2006 року. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виконанню не підлягає на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір в розмірі 5481 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.).

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року, підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року зазначивши «за кредитним договором № ML-008/402/2007 від 23.10.2007 року».

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року, зазначивши Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді