Справа №490/9162/14-ц 18.02.2015 18.02.2015 18.02.2015
Провадження №22-ц/784/410/15 Суддя суду 1-ї інстанції - Чулуп О.С.
Доповідач апеляційного суду - Кутова Т.З.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2014 року, постановлену за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5,

за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання права

власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2014 року ОСОБА_4 пред'явив до суду позов до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги він обґрунтовував тим, що відповідно до заповіту ОСОБА_7 все майно, яке їй належало на праві власності заповіла в рівних частках позивачу та ОСОБА_5 Проте при зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не прийняв спадщину, позивач просив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,04 га, розташованої на території Себинської сільської ради Новоодеського району та 0.0396 га, розташованої в СТ «Темп» в межах Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки відмовлено у відкритті провадження. Відкрито провадження у справі в частині визнання права власності на квартиру.

Позивач подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1 територіально належить до Центрального району м. Миколаєва, а земельні ділянки - до Новоодеського району Миколаївської області.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень які містяться в п.п. 42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», в разі пред'явлення позову про право власності на кілька об'єктів нерухомого майна розташованих у різній місцевості, тобто заявлені вимоги, для кожної з яких ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність то позов пред'являється до одного з судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за соєю вартістю перевищує, ті що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Так згідно проведених експертних оцінок майна вартість квартири АДРЕСА_1 перевищує вартість земельних ділянок, які знаходяться на території Новоодеського району Миколаївської області.

На зазначені обставини, суд першої інстанції належної уваги не звернув та дійшов невірного висновку про відмову у відкритті провадження щодо вимог про визнання права власності на земельні ділянки .

Таким чином, ухвала суду на підставі положень п. 4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2014 року в частині відмови у відкритті провадження у справі скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі стосовно позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :