Справа № 666/4363/15-ц
Провадження № 2/666/2999/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 24.07.2002 р. н.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сім"я існує формально. Причиною припинення шлюбу стало те, що подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного, у них різні характери та погляди на життя. Примирення між ними не можливе, оскільки сім"я розпалась остаточно та поновити її не можливо. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім того зазначає, що їхня з відповідачем спільна дитина проживає разом з позивачем, на даний час відповідач має мінливий дохід, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судове засідання за викликом суду не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача, який має право представляти інтереси відповідача щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, в судовому засіданні позовні вимоги в цій частині визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 16,5 % від заробітку відповідача, оскільки відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку на користь ще однієї дитини повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №266780, виданого 16.03.2002 року виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона шлюб між сторонами було укладено 16.03.2002 року , актовий запис №102.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Майнового спору між сторонами немає.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що вони також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про народження, виданого 20.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 531, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно ст. 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Врахувавши матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають задоволенню. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону. Заперечення представника позивача, щодо розміру аліментів з посиланням на ті обставини, що у відповідача вже є невиконані зобов"язання щодо сплати аліментів на іншу дитину суд не приймає до уваги в зв"язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, в той час як згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 109-112,180-184, 185, 191 СК України, ст. 5-11, 60, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.2002 року Суворовським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Херсона між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №102 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Біленко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 10.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Рядча