Справа № 133/272/15-ц Провадження № 22-ц/772/1068/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 57Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Якименко М.М., суддів : Вавшка В.С., Стеблюк Л.П.

при секретарі : Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2015 року у вказаній справі відкрито провадження.

Не погодившись з такою ухвалою в частині визначення підсудності позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати та передати справу по підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги , прийшла до висновку, що остання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають «…із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг)».

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (за винятком виключної підсудності).

Відповідно до п.4 вказаної Постанови судам слід мати на увазі, що вимоги споживачів про захист їх прав розглядаються у позовному провадженні. У п. 5 цієї ж Постанови зазначено, що споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності

З матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути кошти з ПАТ КБ «Приватбанк», які, як він вважає, були незаконно зняті з відкритого ним в Банку карткового рахунку.

Таким чином, із зазначених вище обставин, з врахуванням вищевказаних норм закону, випливає, що відносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору про відкриття і ведення рахунку, а отже підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» .

Відповідно до копії паспорта (а.с. 8) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є с. Журбинці Козятинського р-ну Вінницької області.

Оскільки Цивільний процесуальний кодекс України надає право позивачеві у даній категорії справ звернутись за захистом свого права за своїм зареєстрованим місцем проживання, то, як вважає колегія суддів, районним судом законно, у відповідності до чинного законодавства було відкрито провадження у даній справі.

Отже, ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі є законною, підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги необґрунтовані, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2015 року залишити без змін.

Справу направити для продовження розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: