Справа № 364/162/15-ц
Провадження № 2-о/364/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з названою заявою, в якій вказали, що 19 лютого 2009 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 130. Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники просять суд розірвати шлюб.

Заявники подали до суду заяви, в яких вказали, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили суд задовольнити заяву та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи направила до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

По справі встановлено, що 19 лютого 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 130 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Заявники причиною розірвання шлюбу зазначили припинення шлюбних відносин, тому подальше збереження сім'ї та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Заявники уклали угоду про розлучення та визначення порядку виховання та утримання дитини (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги заявників є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 115 СК України, ст.ст. 110, 209, 213, 214-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2009 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко