Справа №333/6686/15-ц
Провадження №2/333/2928/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2015 року звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просила встановити, що померлий ОСОБА_2 є її дядьком та визнати право власності в порядку спадкування на квартиру №60 б. 24 по вул.. Автозаводська в м. Запоріжжя. Посилається на те, що після смерті 11.03.2014 р. її дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири 60 в б. 24 по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя. Інших спадкоємців, крім неї не має. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на квартиру втрачений, мається дублікат. Крім того, в документах, які підтверджують їх родинний зв'язок прізвище померлого вказується по-різному, не співпадають голосні літери в прізвищі.

В судове засідання позивачка не зявилась, її інтереси представляла за договором представник ОСОБА_3, яка позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не направив свого представника.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

ОСОБА_2 помер 11.03.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЖС №287425.

Квартира 60 в б. 24 по вул.. Автозаводська в м. Запоріжжя належала померлому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло №13493 від 28.01.1999 року.

Позивачка ОСОБА_1 носила прізвище до шлюбу ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ДИЗ І-ЖА №009895.

Матірю ОСОБА_4 була ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження І-УР №424329.

Згідно свідоцтва про шлюб ЯУ №588770 ОСОБА_5 до шлюбу носила прізвище ОСОБА_2. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.1949 р.

Згідно архівного витягу ЗАЦС при Еристівській сільраді Василівського району Запорізького округу ОСОБА_2 народився 14.08.1926 р., батьки: ОСОБА_8 Гр. та ОСОБА_9.

Тобто, мати позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 біли рідними братом та сестрою. Різницю написанні імен, по-батькові їх батьків суд вважає незначним та таким, що не впливає висновок суду на їх родинний звязок.

Висновок суду про те, що померлий ОСОБА_2 є дядьком позивачки ОСОБА_1 ґрунтується в тому числі і на показаннях свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в суді підтвердили, що багато років знають позивачку та померлого ОСОБА_2. Між ним завжди були стосунки як у дядька з племінницею. Своїх дітей в ОСОБА_2 не було.

ОСОБА_1 24.07.2014 р. звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки спадкоємцем правовстановлюючий документ на квартиру не надано та маються неспівпадіння прізвищ осіб в документах, які підтверджують родинний звязок.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачка є племінницею спадкодавця, не усунута від права на спадкування, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартира 60 в б. 24 по вул.. Автозаводська в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_2, померлого 11 березня 2014 року.

Керуючись ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що померлий 11.03.2014 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру 60 в б. 24 по вул.. Автозаводська в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_2, померлого 11.03.2014 року.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська