Провадження № 1-кп/161/36/15
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

м. Луцьк 12 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Тихій І.П., за участю прокурора Мотрунчика О.І., представника потерпілого юридичної особи СГ ТзОВ Україна, в особі керівника ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034, що надійшов з прокуратури Волинської області 18.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

04.03.2015 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого юридичної особи СГ ТзОВ Україна, в особі керівника, ОСОБА_1, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ст.27 ч.4, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України, оскільки він відмовляється від їх обвинувачення, у цій частині, у кримінальному провадженні №0000034. В зв»язку з відмовою від обвинувачення цивільні позови СГ ТзОВ «Україна» про стягнення матеріальної шкоди просив залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми).

Як вбачається із змісту ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року до участі у справі в якості представника потерпілого СГ ТзОВ «Україна», на підставі ч.1 ст.17, ч.1, ч.3 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.55, 58, 78 КПК України, залучено її керівника - ОСОБА_1

Відповідно до ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження в частині провадження щодо кримінальних правопорушень передбачених, відповідно, ст.27 ч.4, ч.2 364-1 КК України щодо ОСОБА_4, ст.27 ч.2, ч.2 ст.364-1 КК України щодо ОСОБА_5 та залишення цивільних позовів без розгляду, клопотання представника потерпілого ОСОБА_1, яке він підтримав і безпосередньо в судовому засіданні, захисників, обвинувачених, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 №0000034, відповідно за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України, у формі приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв»язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, з врахуванням поданої заяви представника потерпілого, цивільного позивача СГ ТзОВ «Україна» ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільного позову СГ ТзОВ «Україна» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 140 664, 19 грн. та цивільного позову СГ ТзОВ «Україна» до ОСОБА_4, ТОВ «Україна-Баїв» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19 915 000 грн. без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 128 КПК України, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000034 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України відносно ОСОБА_4, а також за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України відносно ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Цивільний позов СГ ТзОВ «Україна» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 140 664, 19 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов СГ ТзОВ «Україна» до ОСОБА_4, ТОВ «Україна-Баїв» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19 915 000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: